Podcasts sur l'histoire

Une analyse quotidienne des événements en Israël et dans les Arabes environnants - Histoire

Une analyse quotidienne des événements en Israël et dans les Arabes environnants - Histoire

Événements majeurs en Israël
Une analyse
Par Marc Schulman

vendredi 2 février 2007

Les combats se sont poursuivis aujourd'hui entre le Fatah et le Hamas dans la bande de Gaza. Un autre cessez-le-feu a été annoncé mais il devrait avoir autant de succès que son prédécesseur. Il est difficile de voir comment cela se terminera, ou d'ailleurs, les plus grandes fissures dans le monde musulman se refermeront. Les guerres de religion se sont poursuivies en Europe pendant plus de 100 ans après la Réforme, mais c'était une époque où le champ de bataille n'était pas aussi meurtrier qu'il l'est devenu. Si le Moyen-Orient n'avait pas de pétrole, le reste du monde pourrait simplement lui souhaiter bonne chance et lui dire d'appeler lorsque les difficultés seront résolues. Mais non seulement il y a du pétrole, Israël est là et la bande de Gaza n'est qu'à quelques kilomètres d'Ashkelon et d'autres villes israéliennes. La paix ne sera pas atteinte tant qu'Israël ne pourra pas parvenir à un accord avec une sorte d'entité palestinienne. Cela ne sera pas possible avant que les Palestiniens n'atteignent la paix entre eux.

Les médias israéliens sont dominés par l'analyse des impressions de l'ancien ministre de la Justice, le procès de Haim Ramon. Deux choses très intéressantes sont apparues ces deux derniers jours. Il semble qu'il n'y ait eu aucun cas dans l'histoire de la jurisprudence israélienne d'une personne accusée de harcèlement sexuel dans une affaire dans laquelle l'accusé pourrait affirmer de bonne foi avoir cru que le baiser était voulu. Il a en outre été révélé que le procureur de la République avait menacé l'accusatrice qu'elle pourrait être inculpée de diffamation si elle ne portait pas plainte. Nonobstant ce que j'ai écrit il y a deux jours, il semblerait que Ramon ait reçu un "traitement spécial".

Il y a un excellent article dans la Nouvelle République intitulé "Le pire cauchemar d'Israël". Écrit par un vieil ami, Yossi Klein Halevi, et Michael Oren, l'article retrace l'histoire du programme nucléaire iranien. Selon les auteurs, ses origines sont ce qui a poussé Rabin dans le processus d'Oslo. L'article déclare : "Maintenant, plus d'une décennie plus tard, le pire des cas envisagé par Rabin se rapproche rapidement". Si vous voulez dormir confortablement la nuit, ne lisez pas cet article.

Pendant ce temps, le Premier ministre Ehud Olmert a annoncé que le ministre de la Défense Amir Peretz ne pouvait pas seul choisir un système de défense antimissile et en même temps, Peretz a clairement indiqué qu'il ne quittait pas le ministère de la Défense. Quelqu'un peut-il trouver des adultes pour diriger le pays ?

Jeudi 1er février 2007

La Commission Winograd a terminé la collecte de preuves sur la guerre du Liban de l'été dernier. Son dernier témoin était le Premier ministre Ehud Barak qui a témoigné devant la commission pendant plus de six heures. La création de la commission Winograd par le Premier ministre Olmert a d'abord été accueillie avec scepticisme par beaucoup, qui pensaient que cela pourrait blanchir les actions du gouvernement. Les actions de la commission ont apaisé les sceptiques qui ont maintenant des attentes élevées en matière de commission. La commission publiera son rapport intermédiaire le mois prochain. Jusque-là, la plupart des dirigeants politiques et militaires d'Israël gardent leur envergure.

Le cessez-le-feu entre le Hamas et le Fatah a duré 12 heures alors que de violents combats ont éclaté entre les deux factions. La haine qui s'est développée entre les deux parties est devenue infranchissable. Le Fatah a annoncé avoir saisi sept spécialistes iraniens de l'armement à Gaza, à l'Université islamique. L'implication directe de l'Iran avec le Hamas complique encore une situation déjà impossible.

Le ministre de la Défense Peretz a pris une décision quant au système de défense antimissile à courte portée qu'Israël allait acheter. Dans ce qui est probablement sa décision la plus importante en tant que ministre de la Défense, il a choisi le système développé par Rafael, le fabricant d'armes du gouvernement israélien. L'avantage du système de défense antimissile Rafael par rapport aux autres systèmes réside dans sa sophistication et dans le fait qu'il a été développé en Israël et y sera produit. L'inconvénient est qu'il faudra deux ans pour commencer à se déployer. Espérons que nos ennemis décident d'attendre.

Mercredi 31 janvier 2007

Les nouvelles en provenance d'Israël ont été dominées par la condamnation de l'ancien ministre de la Justice Haim Ramon pour avoir forcé un baiser sur une jeune femme contre son gré. Alors qu'au début, je me sentais légèrement sympathique à Ramon, après tout, par rapport à ce dont le président Katsav a été accusé, un baiser forcé/ou incompris ne semblait pas être une infraction pénale. Après réflexion et après avoir écouté une interview de la femme qui a porté l'accusation, je suis attristé pour Ramon et j'ai l'impression qu'il paie peut-être un prix élevé pour ce qui aurait dû être une poursuite civile, mais je pense que les résultats seront bénéfiques pour la société israélienne. En tant que père qui a une fille qui interagit régulièrement avec les politiciens israéliens, je suis heureux que la société israélienne ait fait des progrès aussi rapides et ce qui aurait pu être attendu mais jamais acceptable ne l'est plus. Nous ne saurons jamais ce qui s'est passé dans la tête de Ramon.

Ramon étant désormais définitivement démis du ministère de la Justice, le Premier ministre Ehud Olmert devra désormais lui nommer un remplaçant permanent. C'est l'occasion pour lui de tenter de destituer Amir Peretz du ministère de la Défense. La 10 chaîne israélienne a rapporté qu'Olmert avait déclaré que le maintien de Peretz au ministère de la Défense mettait le pays en danger. C'est une chose à laquelle il aurait dû penser lorsqu'il l'a nommé. Il semblerait que Peretz ne veuille pas abandonner le ministère, il pourrait donc appartenir à la Commission Winograd ou aux primaires du Parti travailliste en mai d'apporter le changement nécessaire. Si les électeurs ont ce qu'ils veulent, ni Kadima (le parti d'Olmert) ni les travaillistes (le parti de Peretz) ne formeront un gouvernement la prochaine fois. Selon des sondages récents, les deux partis n'obtiendraient que 9 des 120 sièges à la Knesset.

mardi 30 janvier 2007

Le gouvernement israélien a décidé de poursuivre sa politique de « retenue » suite aux bombardements d'hier à Eilat. La décision a été prise par le Premier ministre Ehud Olmert en collaboration avec les services de sécurité, qui pensaient tous que le gain potentiel de toute action serait largement compensé par les dommages qu'elle pourrait causer, ce qui aboutirait à unir les factions palestiniennes actuellement combattantes. Je suppose qu'ils ont tous lu le message d'hier. Seul le ministre de la Défense Amir Peretz a dû le rater ; il a plaidé pour une réponse ferme au bombardement.

Aujourd'hui, un groupe important de responsables militaires et de sécurité à la retraite a publié un appel pour que l'ancien Premier ministre Ehud Barak soit nommé ministre de la Défense au lieu de Peretz. Leur point de vue est qu'en cette période critique, Israël a besoin d'un ministre de la Défense expérimenté. Ils croient que cette personne doit être quelqu'un qui a eu une carrière militaire, et ils pensent que parmi les candidats potentiels, Barak est la meilleure option.

Le général de division Gershon Cohen, commandant du Collège militaire des Forces de défense israéliennes, a témoigné aujourd'hui devant la Commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset. Il a dit que de nombreuses promotions dans l'armée aujourd'hui sont accordées à la suite de connexions politiques. Cela signifierait que l'armée mettrait en parallèle le pire aspect de la vie civile israélienne et l'idée est très troublante.

Au Liban, le leader du Hezbollah Hassan Nasarallah est sorti de sa cachette pour s'adresser à ses partisans massés pour célébrer une grande fête chiite. Dans son discours, il a scandé "Mort à Israël". Les chants ont été accueillis par des chants de dizaines de milliers de chiites écoutant et répétant « Mort à Israël ». La vidéo de l'événement m'a rappelé les films des rassemblements nazis à Nuremberg avant la Seconde Guerre mondiale.

Sur le front de la corruption, la chaîne de télévision israélienne Channel 10 a rapporté que le ministre des Finances Avraham Hirchson faisait l'objet d'une enquête pour détournement de fonds alors qu'il travaillait pour la National Insurance Carrier. Cela s'ajoute aux enquêtes annoncées précédemment.

Lundi 29 janvier 2007

Les kamikazes sont rentrés en Israël aujourd'hui. Pour la première fois depuis avril 2006, un attentat suicide a eu lieu aujourd'hui en Israël, cette fois dans la ville méridionale d'Eilat. C'est la première fois qu'il y a un attentat suicide à Eilat. Le Jihad islamique, avec l'aide de la Brigade Al Aqsa du Fatah, a envoyé le kamikaze. Le kamikaze est entré en Israël depuis le désert du Sinaï après avoir quitté la bande de Gaza par le passage de Rafah à la frontière entre Gaza et l'Égypte. L'explosion, qui a eu lieu dans une boulangerie, a fait trois morts.

Trois questions doivent être répondues; comment, pourquoi et quoi ensuite. Le comment était malheureusement relativement simple. La frontière israélo-égyptienne est une frontière non fortifiée, non clôturée et sous-patrouillée. Des plans existent pour construire une clôture le long de la frontière, mais le prix de la clôture est d'environ 700 millions de dollars. Avant le retrait de Gaza, Israël contrôlait la frontière entre l'Egypte et Gaza, et donc le danger majeur d'une frontière ouverte avec l'Egypte était les contrebandiers bédouins. Aujourd'hui, sans contrôle de la frontière entre Gaza et l'Egypte, avoir une frontière ouverte avec l'Egypte, c'est comme avoir une frontière ouverte avec Gaza. Il n'y a clairement plus d'autre choix que de dépenser de l'argent. L'un des membres du personnel de sécurité aurait déclaré à la télévision israélienne qu'il doutait que les événements d'aujourd'hui suffisent à convaincre le gouvernement de dépenser l'argent ; après tout, peu de personnes ont été tuées (par rapport aux bombardements passés, c'est "heureusement" le cas). Espérons qu'il se trompe.

Pourquoi maintenant? La réponse à cette question comporte deux parties. Premièrement, le Jihad islamique n'a jamais cessé d'essayer de commettre des attentats suicides. Le Service de sécurité israélien (Shabak), connu jusqu'en 2002 sous le nom de Service de sécurité générale et similaire au FBI américain, a extrêmement bien réussi à attraper des kamikazes potentiels avant qu'ils ne puissent commettre leurs crimes. Malheureusement, il est impossible de réussir à 100 %. De plus, le Shabak est plus efficace en Cisjordanie. Là-bas, ils ont plus d'accès et peuvent offrir plus de carottes et de bâtons par rapport à la bande de Gaza, dont Israël s'est retiré. Deuxièmement, il semble y avoir eu un effort concerté pour effectuer un bombardement afin de rappeler aux Palestiniens, qui se battent les uns contre les autres, qui est le véritable ennemi.

Et ensuite ? Quelle devrait être la réponse d'Israël ? La réponse est de ne pas tomber dans le piège tendu par les Palestiniens. Comme je l'ai mentionné plus haut, l'un des objectifs des kamikazes est de rediriger les efforts palestiniens vers Israël. Israël peut le faire en ripostant. Ils peuvent s'en prendre à des cibles du Jihad islamique et frapper accidentellement un jeune enfant. Il est très difficile d'ignorer une attaque ; permettre à Qassams de tomber sur Sderot et accepter le fait qu'à tout moment quelqu'un planifie une attaque contre Israël. Mais, peut-il y avoir le moindre doute cependant, que ce que les Palestiniens se font à eux-mêmes est bien pire que tout ce qu'Israël peut leur faire ?

dimanche 28 janvier 2007

L'actualité israélienne continue d'être dominée par les événements en Cisjordanie, dans la bande de Gaza et dans le grand monde arabe. Les combats ont atteint un nouveau pic entre le Hamas et le Fatah à Gaza et en Cisjordanie, avec 26 morts et des dizaines de blessés après un week-end de violents combats. En décembre et janvier, 26 Palestiniens ont été tués par l'armée israélienne tandis que 92 ont été tués par d'autres Palestiniens. C'est la première fois dans l'histoire récente que les chiffres changent aussi radicalement. L'année dernière, 1500 Palestiniens ont été blessés par des Israéliens. 1500 ont été blessés au cours des six derniers mois par d'autres Palestiniens.

En voyant les actions des deux côtés, la haine est très palpable ; en même temps, après avoir regardé des interviews de Palestiniens dans la rue, je pense qu'ils se rendent compte de la tragédie de ce qui leur arrive.

Le Dr Guy Bechor, un analyste des affaires du Moyen-Orient du Centre interdisciplinaire d'Herzliya, a été interviewé ce matin à la radio israélienne. Il avait deux idées très importantes. Le Dr Bechor a comparé ce qui se passe actuellement dans le monde arabe à la guerre civile qui s'est développée au sein de la société palestinienne entre 1936-1939. Cela a commencé comme une protestation contre les Juifs, mais bientôt les Palestiniens se sont retournés les uns contre les autres. Ces luttes intestines ont détruit une grande partie des dirigeants palestiniens et ont rendu presque impossible pour eux de s'opposer avec succès à la création de l'État d'Israël une décennie plus tard. Il a également déclaré que les multiples luttes entre islamistes et statistiques et entre sunnites et chiites sont devenues si fortes qu'elles ont éclipsé pour la première fois le conflit israélo-arabe. Selon le Dr Bechor, ce à quoi nous assistons entre le Hamas et le Fatah, et entre les sunnites et les chiites en Irak, est sous la surface depuis un certain temps. Le conflit a maintenant soudainement éclaté à la surface avec une telle puissance qu'il balaie le monde arabe à un rythme alarmant (de Gaza à l'ouest au Yémen à l'est).

La situation au Liban reste tendue, avec une réaction qui semble s'intensifier contre le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah. Aujourd'hui, un chef religieux chiite a attaqué Nasrallah pour avoir agi comme un outil de l'Iran. Le religieux a déclaré que la direction dans laquelle Nasrallah menait le Liban est une voie qui mène au désastre, et qu'elle n'a fait qu'aider l'Iran dans sa confrontation avec les États-Unis. Il a accusé les Iraniens d'avoir détruit l'Irak, puis a déclaré que les chiites étaient une petite minorité dans le monde arabe et devaient agir en conséquence. Nasrallah a tenté de faire tomber le gouvernement du Premier ministre libanais Siniora au Liban, mais a échoué. Ayant tout à coup dépassé les bornes, les Libanais n'ont plus peur de critiquer Nasrallah.

Le ministère israélien des Finances a annoncé un changement majeur de politique économique. Il a annoncé un plan qui assurerait des retraites obligatoires pour tous les employés en Israël. Cela créerait également un crédit d'impôt sur le revenu (également connu sous le nom de taux d'imposition négatif) pour les Israéliens dans les catégories de revenus les plus faibles. Le plan comprend l'augmentation des taxes sur les voitures que les employés reçoivent de leurs employeurs comme moyen de payer pour la réforme. Les observateurs donnent au plan de bonnes chances d'être adopté.

Shabbat approche à grands pas alors que je pourrais commenter les derniers combats entre le Hamas et le Fatah ou entre les sunnites et les chiites au Liban ou ailleurs dans le monde arabe, je pense qu'il est nécessaire de réfléchir à ce que j'ai vu quand j'ai regardé le président Katzav à la télévision tout à l'heure cette semaine, puis ce que j'ai ressenti alors que les caméras le suivaient à Qiryat Malachi jusqu'à la synagogue cet après-midi en Israël.

Le discours de Katzav m'a secoué jusqu'au cœur. Je ne pouvais pas croire ce que j'entendais. Que le président d'Israël puisse contenir et manifester une telle rage contre ce qu'il a décrit « l'establishment ». Que l'homme qui a réussi à devenir président d'Israël pourrait montrer tant de haine pour les institutions de l'État - qu'il s'agisse de la police, des procureurs ou des médias. Je comprends que la chute par le haut soit particulièrement dure, mais quelqu'un qui a parlé comme il l'a fait, n'a pas soudainement développé cette haine au cours des dernières semaines. Il s'agissait d'une haine profondément ancrée qui a été attisée ces dernières années par des politiques ethniques qui ont grandement nui au pays. Je ne pouvais tout simplement pas croire que quelqu'un qui a accédé au poste de président puisse se considérer comme une telle victime.

L'attaque contre « l'establishment » alors qu'elle était principalement une attaque contre l'establishment Askenaz, n'était pas simplement une attaque ethnique comme elle l'aurait été autrefois. Aujourd'hui, trop de Sépharades sont au sommet de la société israélienne pour que ce soit aussi simple. Cela reflète cependant les écarts économiques croissants qui se sont développés au cours des deux dernières décennies entre les riches et les démunis - Israël est passé de l'une des sociétés les plus égalitaires (peut-être parce que personne n'avait rien) à un pays avec un revenu très élevé. fossé entre riches et pauvres. Cela n'aide pas, mais ce n'est pas une excuse.

On a toujours dit que les guerres les plus sanglantes sont les guerres civiles. C'est peut-être parce que nous attendons plus de nos "frères". On dit que le Second Temple a été perdu à cause de la haine sans fondement entre frères ; la dernière chose qu'Israël peut se permettre est l'approfondissement de la division ethnique au sein du pays. Les voisins d'Israël en ont assez.

jeudi 25 janvier 2007

La Knesset a voté aujourd'hui pour approuver la demande du président Moshe Katsav d'un congé temporaire malgré le tollé de beaucoup selon lequel il est inapproprié pour quiconque est sur le point d'être accusé d'un crime aussi grave de rester en fonction. La politique a gagné aujourd'hui et Katsav a obtenu sa demande. Ce matin, de nombreux commentateurs israéliens ont écrit des commentaires similaires à mon analyse d'hier (voir ci-dessous). Un pourcentage important du public semble avoir été réceptif aux diatribes de Katsav. Avant son discours, 73% du public pensaient qu'il devrait démissionner immédiatement, mais, après le discours, ce nombre est tombé à 47%.

Les événements au Liban se sont intensifiés aujourd'hui lorsque des affrontements ont eu lieu entre étudiants à Beyrouth. Les chrétiens et les sunnites ont attaqué des étudiants chiites. Quatre étudiants sont décédés. Il semble qu'il y ait un retour de bâton important face à la tentative du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah de renverser le gouvernement libanais. Les opposants à Nasrallah sont descendus dans la rue aujourd'hui pour protester contre sa paralysie de l'économie libanaise. Des sunnites libanais ont été montrés scandant "mieux [le Premier ministre israélien] Olmert que Nasrallah". L'opposition à Nasrallah s'est exprimée jusqu'en Libye, où le président libyen Omar Kadhafi a attaqué Nasrallah. Il s'est demandé comment Nasrallah pouvait coûter 70 millions de dollars par jour aux Libanais pour tenter de renverser le gouvernement.

Pendant ce temps, le président égyptien Hosni Moubarak a prononcé un discours majeur appelant à la séparation de la religion et de l'État dans le monde musulman. Le gouvernement de Moubarak est menacé par la montée du soutien aux Frères musulmans radicaux en Egypte. Moubarak se rend compte que s'il y a un espoir de modernité dans le monde arabe, la religion et l'État doivent être séparés.

Les chiffres annuels sur la pauvreté en Israël ont été publiés aujourd'hui. La bonne nouvelle est que la pauvreté qui a augmenté dans le pays s'est stabilisée. Il reste cependant plus de 1 600 000 Israéliens vivant sous le seuil de pauvreté ; 440 000 d'entre eux sont des enfants.

Sur une note historique, Yediyot Aharanot, le journal israélien le plus diffusé, publiera demain un long article sur l'histoire des relations israélo-syriennes. L'article révélera que pendant le mandat d'Itshak Rabin en tant que Premier ministre, un accord de principe avait été conclu entre Israël et la Syrie. Selon ses termes, Israël se retirerait du plateau du Golan en échange de la paix. La partie innovante de l'accord était qu'Israël allait pouvoir garder sa base sur le mont Hermon (une base de renseignement) en échange de laisser les Syriens avoir une base similaire près de Safad. Au cours de la première semaine de novembre 1995, l'ancien président syrien Hafez Assad a fait pression pour signer l'accord. Selon l'article, Rabin a déclaré qu'il devait attendre d'avoir adopté un budget avant de pouvoir finaliser l'accord. Le 5 novembre, quelques jours plus tard, Rabin est assassiné.

mercredi 24 janvier 2007

Le président israélien Moshe Katsav n'a pas fait ce qu'il fallait aujourd'hui et a annoncé sa décision de démissionner après que le procureur général Menachem Mazuz eut décidé de l'inculper pour viol et autres comportements répréhensibles. Au lieu de cela, il a prononcé un discours de près d'une heure attaquant les médias, la police et pratiquement toutes les autres institutions israéliennes. J'ai regardé tout le discours et j'ai été stupéfait.

Le président a accusé les médias et la police de complot, de lynchage et de maccarthysme. Il a déclaré que dès le jour de son élection, les gens étaient contre lui en raison de leur incrédulité « que quelqu'un comme lui puisse être président » ; jouant ainsi la « carte ethnique ». Katsav a laissé entendre que parce qu'il est

Sépharades (il est né en Iran), ils l'attaquaient. La majeure partie du discours s'adressait aux médias israéliens. L'attaque est allée bien au-delà de tout ce que j'ai jamais vu et a fait de l'attaque du vice-président américain Agnew contre les médias un jeu d'enfant.

Après sa prestation d'aujourd'hui, le président doit démissionner. Ce n'est pas dû à l'accusation de viol, mais parce qu'en tant que président d'Israël, il a attaqué de manière extrêmement paranoïaque les institutions mêmes du pays qu'il représente. Katsav m'a frappé comme un homme qui a cessé d'agir de manière rationnelle. Il avait espéré que son discours aurait un effet positif sur l'opinion publique. Les premières réactions à la télévision et à la radio israéliennes étaient similaires aux miennes. Les commentateurs ne pouvaient pas croire ce qu'ils ont entendu, et certaines personnes qui ne savaient pas auparavant si le président devrait démissionner pensent maintenant qu'il doit le faire immédiatement.

Le Premier ministre Olmert devait prononcer un discours important à la Conférence d'Herzliya quelques minutes après le discours de Katsav. Tout au long de la journée, les commentateurs se sont demandé si Olmert commenterait les nouvelles déconcertantes émanant du bureau du président, en particulier compte tenu des problèmes juridiques dans lesquels Olmert lui-même pourrait se trouver. Apparemment, après avoir écouté le discours de Katsav, Olmert a décidé qu'il n'avait d'autre choix que de appeler le président à démissionner et a ouvert son discours par cette annonce. Avant le discours du président, il semblait qu'il y avait suffisamment de membres de la Knesset pour bloquer une tentative de le destituer. Comme Katsav n'a pas démissionné, c'est à la Knesset de décider de la suite. J'espère que son discours a suffisamment changé les esprits, mais pas comme il l'avait espéré.

mardi 23 janvier 2007

Les nouvelles en provenance d'Israël aujourd'hui ont été totalement dominées par la décision du procureur général Menachem Mazuz d'inculper le président Moshe Katsav pour viol. Katsav sera également inculpé pour harcèlement sexuel et entrave à une enquête. Katsav est président depuis son vainqueur surprise de Shimon Peres en 2000. Il s'agit de l'accusation la plus grave jamais portée contre un haut responsable politique israélien et semble être l'accusation la plus grave jamais portée contre un chef d'État en exercice dans le monde. Pour l'instant, il semble que Katsav n'annoncera pas sa démission demain mais demandera plutôt à être suspendu. Espérons pour le bien d'Israël que Katsav revienne à la raison et démissionne à la place. Il y a six mois, il aurait probablement pu démissionner en échange de la fin de l'enquête. Au lieu de cela, Katsav a décidé de rester président et de mettre le pays dans cet embarras mondial. Il est maintenant temps de penser au pays qu'il prétend aimer.

La télévision israélienne a rapporté que selon des sources de renseignement, les dernières ouvertures de la Syrie vers la paix se sont accompagnées de réels changements dans la politique syrienne. Selon les sources, la Syrie a commencé à faire pression sur le leader du Hamas Khaled Meshal pour qu'il fasse des compromis afin de rendre possible un gouvernement palestinien d'union. Les sources affirment que la Syrie a également cessé de soutenir les activités terroristes en Irak. Bien sûr, cela n'a pas empêché la Syrie de soutenir les efforts du Hezbollah pour renverser le gouvernement libanais. Ces efforts incluent les grandes manifestations, parfois violentes, qui ont paralysé le Liban aujourd'hui. Dans ce cas, cependant, le président syrien Bashar Assad a un intérêt direct à essayer d'arrêter l'enquête sur l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri. Il est largement admis que cette enquête conduira à la direction d'Assad. Malgré le changement apparent dans l'activité syrienne, la source a déclaré que le gouvernement d'Olmert n'est pas intéressé à poursuivre les négociations. Il est difficile d'imaginer comment un gouvernement aussi faible que ce gouvernement pourrait entamer des négociations sérieuses avec qui que ce soit.

Pour ceux que cela intéresse, j'ai maintenant commencé une analyse fréquente d'Élection 2008 dans une autre partie du site.

Lundi 22 janvier 2007

Aujourd'hui, le Premier ministre israélien Ehud Olmert et le ministre de la Défense Amir Peretz se sont mis d'accord sur la nomination du général Gabi Ashkenazi comme nouveau chef d'état-major. Bien qu'il y ait eu peu de critiques sur la nomination elle-même et que presque tout le monde s'accorde pour dire qu'Ashkenazi est un bon choix, il y a beaucoup de critiques sur la rapidité avec laquelle la décision a été prise. De nombreux critiques ont suggéré que la nomination aurait dû être retardée jusqu'à ce que le comité Winograd, qui enquête sur la guerre du Liban, ait publié son rapport intérimaire qui est attendu dans six semaines.

S'exprimant lors de la conférence d'Herzliya, le député Tzachi Hanegbi a révélé qu'en 2004, la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset avait signalé directement à l'ancien Premier ministre Ariel Sharon les dangers d'une éventuelle guerre avec le Hezbollah. Leur lettre décrivait le scénario exact qui s'était produit l'été dernier pendant la guerre du Liban et prévenait que le Hezbollah pourrait faire pleuvoir des missiles sur le Nord pendant des semaines et qu'Israël n'avait ni solution militaire ni état de préparation civile dans le Nord adéquat. Cette information soulève une question sérieuse : comment la direction politique a-t-elle pu décider d'entrer en guerre alors que les services de renseignement israéliens ont mis en garde contre des conséquences désastreuses en cas de confrontation entre Israël et le Hezbollah ? Cette information alimente les affirmations de ceux qui soutiennent que la nomination du prochain chef d'état-major aurait dû être retardée jusqu'après le rapport intérimaire de la Commission Winograd.

La rencontre longtemps recherchée entre le chef du Hamas, Khaled Meshal, et le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, a eu lieu hier soir à Damas. Rien n'a été convenu lors de la réunion, qui n'a finalement rien donné. Les courants croisés dans le monde arabe rendent de plus en plus difficile pour Israël de développer une stratégie vraiment efficace concernant la multitude de problèmes qui engagent la région, et de plus, compliquent la capacité des États-Unis à trouver une solution pour l'Irak.

Il y a actuellement deux courants croisés qui se croisent. Premièrement, il y a le contre-courant occidental contre rejetiste, qui s'exprime dans le cas du Fatah contre le Hamas. Le deuxième contre-courant qui complique le problème est le conflit entre chiites et sunnites dans le monde arabe. Ce conflit est allé au-delà d'une lutte entre différents groupes ethniques, mais est devenu une bataille dans le monde musulman pour la bonne direction de l'islam. Certains chiites positionnent les croyances chiites comme une réforme de l'islam. Ils prétendent que les musulmans devraient adopter la position chiite, car cela permettra à l'islam de se moderniser. L'une des principales différenciations entre chiites et sunnites repose sur leurs croyances quant à la place de l'ayatollah en tant que figure religieuse centrale dont la parole devait être obéie, mais qui a la capacité de réinterpréter le droit musulman. Une brochure sunnite distribuée en Israël aux Israéliens arabes attaque les chiites et les accuse d'hérésie en raison de la croyance que la parole de leur chef religieux est plus importante que la parole de Mahomet.

Où cela nous mène-t-il? Naviguer sur ces vagues est le défi des années à venir.

dimanche 21 janvier 2007

Les nouvelles d'Israël d'aujourd'hui ont principalement discuté de ce qui s'est passé récemment dans le pays et de ce qui devrait se passer cette semaine. Selon les médias israéliens, cette semaine, le ministre de la Défense Amir Peretz choisira le général (res.) Gabi Ashkenazi comme prochain chef d'état-major et le procureur général, Menachem Mazuz, inculpera le président pour viol. Mais comme nous le savons d'après les spéculations médiatiques précédentes, rien n'est définitif tant qu'il n'y a pas d'annonce publique formelle par les parties concernées.

Une grande partie de la réflexion en avant et en arrière a eu lieu lors de la Conférence d'Herzliya. La conférence annuelle est parrainée par l'École interdisciplinaire d'Herzliya et rassemble des experts du monde universitaire, de l'industrie et du gouvernement. La conférence est surtout connue comme l'événement au cours duquel le Premier ministre Sharon a dévoilé pour la première fois son changement d'approche en Cisjordanie et au cours duquel son plan de retrait unilatéral de Gaza est né. Lors de la conférence de cette année, qui se déroulera jusqu'à mercredi, les grands discours stratégiques ont été consacrés à la menace iranienne. Le chef de l'opposition, le député Benjamin Netanyahu et le sous-secrétaire d'État américain Nicholas Burns ont tous deux déclaré que l'Iran ne pouvait pas être autorisé à posséder des armes nucléaires. Netanyahu a appelé à un effort mondial pour arrêter les plans iraniens, tandis que Burns a déclaré que les États-Unis continueraient de remplir leur rôle pour assurer la stabilité dans la région, ce qui inclut de travailler pour empêcher l'Iran d'acquérir des armes nucléaires.

Contrairement aux discussions des années précédentes qui mettaient l'accent sur les affaires économiques israéliennes, lors de la conférence de cette année, les discours issus du secteur des affaires ont traité des préoccupations concernant l'état de la gouvernance. Eli Hurvitz, le président du conseil d'administration de Teva, sans doute l'entreprise la plus prospère d'Israël, a prononcé un discours cinglant contre le gouvernement. Hurvitz a attaqué les dirigeants du gouvernement et a partagé sa crainte qu'une bonne solution n'existe pas. Un optimiste autoproclamé, Hurvitz a déclaré qu'il craignait qu'il y ait des ténèbres au bout du tunnel.

Shimon Shimoni, l'ancien directeur général du ministère de l'Éducation, a prononcé l'un des discours les plus intéressants. Il a appelé à un changement complet du système éducatif en Israël. Son plan prévoyait de terminer le lycée à 16 ans, suivi de trois années gratuites d'université pour tous les étudiants admissibles. Ceux qui ne satisfont pas aux exigences des collèges universitaires recevront un enseignement technique. Ceux qui souhaitaient entreprendre des études universitaires mais ne se qualifiaient pas recevraient une année supplémentaire pour répondre aux critères. Les Israéliens s'enrôleraient ensuite dans l'armée à 19 ans après avoir obtenu un diplôme universitaire.

La controverse sur la question de savoir si les prétendus pourparlers de paix entre Israël et la Syrie qui avaient été rapportés par le quotidien israélien Haaretz avaient été menés avec l'approbation du gouvernement s'est poursuivie. Le Dr Alon Liel, qui a mené les négociations, a été interviewé à la télévision israélienne ce soir. Il a déclaré qu'il tenait le gouvernement au courant après chaque réunion.

Les Économiste a un éditorial intéressant dans son numéro actuel. Il est intitulé Écarter un rameau d'olivier et prétend que l'Amérique ne devrait pas dire à Israël de rejeter une ouverture de la Syrie. Dans l'éditorial, il est dit : « Si vous êtes une superpuissance, cependant votre stratégie a l'habitude de changer, ainsi que les conditions, les régimes et la mode. L'Amérique a le luxe de pouvoir réévaluer son intérêt, laisser tomber de vieux amis, en trouver de nouveaux, promouvoir l'autocratie un jour et mettre l'accent sur la démocratie le lendemain. Parfois, son attention se tourne vers le Moyen-Orient. Israël, en revanche, a un intérêt permanent et peut-être existentiel à trouver un moyen de s'entendre avec ses voisins. Il ne peut vraiment pas se permettre de passer à côté toute opportunité, même cyniquement motivée pour briser le mur d'hostilité qui l'entoure."

vendredi 19 janvier 2007

Les nouvelles d'Israël ont continué à être dominées par la question de savoir qui sera le prochain chef d'état-major. C'est le bon moment pour examiner pourquoi le mandat du lieutenant-général Dan Halutz a été considéré comme un échec et ce dont les Forces de défense israéliennes ont besoin d'un nouveau chef d'état-major. Halutz a été le premier chef d'état-major qui a servi dans l'armée de l'air.

Les forces armées israéliennes sont organisées différemment des forces armées américaines. Dans les forces américaines, les différents commandements, qu'ils soient du Pacifique, de l'Atlantique ou du Moyen-Orient, sont tous des commandements conjoints qui incluent des unités de l'Air Force, de la Marine et de l'Armée. Ainsi, les officiers supérieurs de l'armée américaine ont de nombreuses occasions d'interagir avec et même de commander des forces d'autres services. Ces commandants servent également une période au Pentagone, encore une fois souvent dans des cantonnements interarmées. Dans les forces armées américaines, le chef d'état-major interarmées n'est pas dans la boucle de commandement. Il est le conseiller militaire en chef du président, mais c'est le président qui nomme le nouveau commandant du commandement central et non le chef d'état-major interarmées.

Les forces armées israéliennes sont organisées de manière très différente. En Israël, le chef d'état-major est le commandant de toutes les différentes forces. En ce qui concerne la carrière potentielle d'un pilote de l'Air Force, il commencera généralement en tant que commandant d'escadron, puis passera à une affectation au quartier général de l'Air Force, qui, bien que physiquement au même endroit que tout le monde, est un lieu à part. Il deviendra alors commandant de base, et s'il veut continuer à gravir les échelons, il dirigera les opérations aériennes puis deviendra finalement commandant de l'armée de l'air. Dans presque tous les cas, à moins qu'il n'ait été impliqué dans l'appui aérien direct, le commandant de l'armée de l'air n'a jamais de forces terrestres d'interaction professionnelle.

Halutz a été choisi (après avoir servi pendant une période en tant que chef d'état-major adjoint) à une époque où l'on croyait que l'Iran était le plus grand défi d'Israël et que l'armée de l'air serait la solution probable aux problèmes militaires qui pourraient survenir dans ce domaine. De plus, Halutz a été sélectionné lorsque Ariel Sharon était Premier ministre et Shaul Mofaz, qui avait été auparavant chef d'état-major, était ministre de la Défense. Ainsi, Halutz pourrait apporter son domaine d'expertise particulier et sa maîtrise de la technologie au poste de chef d'état-major, tandis que d'autres décisions militaires pourraient être prises par le Premier ministre ou le ministre de la Défense.

Malheureusement, lorsque la guerre du Liban a éclaté, trois problèmes se sont rapidement développés.

Comme tous les officiers de l'Air Force dans chaque armée de l'air depuis la Première Guerre mondiale, Halutz croyait que l'Air Force pouvait résoudre n'importe quel problème avec suffisamment de temps et de ressources. Si Sharon avait été en bonne santé pendant la guerre, il aurait mieux fait de croire que l'Air Force pouvait gagner la guerre.

Halutz n'a jamais eu l'expérience du commandement des forces terrestres. Il y a des années, lorsque les chars étaient suprêmes dans l'armée israélienne, les officiers d'infanterie qui souhaitaient passer au commandement d'une division devaient suivre une formation sur les chars pour comprendre ce que signifiait commander un char. Halutz n'a pas ce type de formation.
L'efficacité des forces terrestres, en particulier celles avec un important contingent de réserve, est grandement affectée par la compétence de ses commandants. Dans l'armée de l'air, il y a de bons et de grands pilotes. Alors qu'un grand pilote peut se voir confier une mission particulièrement difficile, le niveau de compétence de l'escadron et des autres commandants supérieurs n'a pas le même impact dans les airs qu'au sol.

Halutz n'a pas progressé dans les rangs avec les commandants au sol. Il ne savait pas lesquels il pouvait regarder dans les yeux et s'assurer qu'ils accompliraient avec succès leur mission. Ainsi, lorsque les choses devenaient difficiles, il ne savait pas par quels commandants remplacer et par qui les remplacer.

Les trois candidats potentiels au poste de chef d'état-major, le chef d'état-major adjoint, le général Moshe Kaplinsky, le général (res.) Gabi Ashkenazi et le général Beni Ganz, sont tous issus d'unités d'infanterie et ont commandé de grandes unités terrestres. Ainsi, ils peuvent "corriger" les problèmes découverts pendant le mandat de Halutz. Le seul problème est que la menace existentielle pour Israël est toujours l'Iran, et la prochaine guerre peut être menée par l'armée de l'air, par des missiles ou dans le cyberespace. C'est donc un compromis. Israël sera prêt la prochaine fois si une guerre comme la guerre du Liban de l'été dernier éclate, mais comme on dit, l'armée qui perd était prête pour la guerre précédente : que se passera-t-il dans la prochaine guerre ?

Le New York Times publie aujourd'hui un article intéressant intitulé Rebuke in Iran to Its President on Nuclear Role. Cet article rejoint un article diffusé hier soir à la télévision israélienne sur l'opposition croissante aux actions du président iranien, à la fois dans la rue et au Parlement. Ils ont montré que des personnes disposées à être interviewées publiquement étaient très critiques à l'égard d'Ahmadinejad. Le sujet mérite d'être suivi.

Jeudi 18 janvier 2007

Aujourd'hui, l'actualité israélienne a continué d'être dominée par la démission du chef d'état-major, le général Dan Halutz. Le Premier ministre Ehud Olmert a fait une belle démonstration de consultation avec de hauts responsables, y compris le chef de l'opposition et les anciens Premiers ministres Benjamin Netanyahu et Ehud Barak dans le but soit d'avoir une véritable idée de qui serait le meilleur choix pour le prochain chef de cabinet ou pour améliorer ses relations avec des rivaux potentiels et faire une belle démonstration d'être un "homme d'État". Le consensus est que le Premier ministre aura du mal à s'opposer au général Gabi Ashkenazi, qui semble être le premier choix du ministre de la Défense Amir Peretz. Tous les candidats semblent également qualifiés, si tous semblent également sans inspiration.

Pendant ce temps, les spéculations se poursuivent quant à savoir si, et plus probablement quand, Peretz sera remplacé. Il y a trois occasions pour que cela se produise. Si le député Haim Ramon, qui est jugé pour harcèlement sexuel, est reconnu coupable, cela permettra à Olmert de remanier le cabinet et de donner à Peretz un poste important au sein du cabinet de la protection sociale. La deuxième occasion se présentera lorsque le Comité Winograd, qui enquête sur la guerre du Liban, publiera son rapport intérimaire. Si le rapport trouve des failles dans les décisions de guerre de Peretz, il sera contraint de démissionner. Enfin, les élections internes du parti travailliste devraient avoir lieu en mai et Peretz devrait largement perdre.

Le ministre de la Défense a remporté une petite victoire aujourd'hui lorsque le Comité central du Parti travailliste a approuvé la nomination du député Raleb Majadele au poste de ministre des Sciences, de la Culture et des Sports. Majadele devrait être le premier membre du cabinet arabe dans l'histoire d'Israël. La plupart des opposants à Peretz ont tenté de bloquer la nomination, mais 253 des 488 membres du Comité central ont voté pour.

Malgré la faiblesse évidente du gouvernement actuel, personne ne s'attend à des élections anticipées. Les membres de la coalition actuelle sont si faibles que personne ne veut de nouvelles élections et qu'il n'y a pas d'autre coalition immédiate qui puisse être formée.

J'ai terminé une critique sur ce site des Prisonniers par Jeffrey Goldberg. Je recommande fortement de le lire.


Mercredi 17 janvier 2007

Aujourd'hui, l'actualité israélienne a été dominée par l'annonce de la démission du chef d'état-major des Forces de défense israéliennes, le lieutenant-général Dan Halutz. Tant dans sa lettre de démission que dans un discours qu'il a prononcé aujourd'hui devant les diplômés du cours de commandant de la marine, Halutz n'a pas assumé la responsabilité personnelle de l'échec de la guerre au Liban. Il a déclaré que ses actions représentaient ce que son père lui avait enseigné et au cours de ses 40 années de service dans l'armée de l'air israélienne : être un homme d'honneur (voir sa lettre).

La question la plus immédiate est de savoir qui remplacera Halutz.Il y a deux principaux candidats : le chef d'état-major adjoint, le général Moshe Kaplinsky et le directeur général du ministère de la Défense, le général (res.) Gabi Ashkenazi. L'avantage d'Ashkenazi est qu'il avait déjà quitté Tsahal lorsque la guerre au Liban a eu lieu et qu'il n'assume aucune responsabilité quant à son issue. Ce serait la première fois qu'un général à la retraite, devenu chef d'état-major, serait rappelé au service. Kaplinsky est la sélection naturelle, mais est entaché par son service en temps de guerre. Un troisième candidat potentiel est Beni Ganz, aujourd'hui commandant des forces terrestres.

Les trois candidats sont des vétérans des unités d'infanterie : deux, Kaplinsky et Ashkenazi, sont devenus majeurs dans la brigade Golani, tandis que Ganz a servi comme parachutiste. Leurs antécédents sont très différents de ceux du lieutenant-général. Halutz, un pilote de l'Airforce, mais sont cohérents avec les antécédents des anciens chefs d'état-major. Le ministre de la Défense Amir Peretz semble se pencher fortement sur Ashkenzi comme son choix, mais le Premier ministre ne semble pas disposé à prendre une décision rapide.

La démission de Halutz a mis une pression supplémentaire sur Olmert et Peretz pour qu'ils démissionnent, tandis que les cotes de désapprobation du public augmentent chaque jour.

Voir le graphique ci-dessous : Le premier graphique montre le pourcentage d'Israéliens qui pensent que Halutz avait raison de démissionner. Le deuxième graphique montre le PCT qui pense qu'Ehud Olmert devrait démissionner et le troisième, ceux qui pensent qu'Amir Peretz devrait démissionner. Le sondage a été réalisé par Channel 10 News en Israël.

Je suggère que vous lisiez l'article d'aujourd'hui dans le New York Times intitulé Hangings Fuel Sectarian Violence. L'article met en évidence le fossé croissant entre les chiites et les sunnites, et observe que l'unité arabe qui a suivi la guerre du Liban s'est estompée et a remplacé cette animosité croissante.

mardi 16 janvier 2007

Dernières nouvelles : Le chef d'état-major des Forces de défense israéliennes, le lieutenant-général Dan Halutz, a annoncé sa démission. La démission intervient cinq mois après la fin de la guerre israélo-libanaise. La démission est attendue depuis longtemps, car Halutz a dirigé l'armée israélienne dans la guerre la moins réussie de l'histoire d'Israël. Cela laisse le ministre de la Défense et le Premier ministre qui n'ont pas encore pris la responsabilité personnelle de leurs actes.

Les nouvelles d'aujourd'hui en provenance d'Israël ont été dominées par l'annonce officielle de l'ouverture d'une enquête criminelle contre le Premier ministre Ehud Olmert. L'histoire principale du Ha'aretz de ce matin était qu'un accord officieux a été conclu entre les représentants israéliens et syriens sur un éventuel traité de paix entre les deux pays.

L'article de Ha'aretz affirme qu'au cours de deux ans, une entente secrète avait été conclue après une série de réunions en Europe. L'accord appelle au retrait complet d'Israël sur les lignes du 4 juin 1967 (avant la guerre des Six Jours). L'accord théorique appelle à transformer une grande partie du plateau du Golan en un parc international. Il appelle également la Syrie à mettre fin à son soutien au Hezbollah et au Hamas. Jérusalem et Damas nient toute connaissance officielle de l'accord. Du côté israélien, il est évident que les négociations étaient sans aucun doute officieuses mais il est difficile de croire qu'elles ont eu lieu à l'insu du gouvernement. En revanche, rien ne se passe en Syrie sans que le gouvernement ne le sache.

Les Syriens continuent de signaler qu'ils sont intéressés à entamer des négociations officielles avec Israël. Il est clair que le gouvernement israélien est incapable d'entamer des négociations pour le moment. Laissant de côté les questions stratégiques ou même le coût potentiel de la paix avec la Syrie, le gouvernement actuel est trop faible pour prendre une quelconque initiative.

Cela nous amène à l'autre fait divers majeur : l'annonce officielle que la police entamera une enquête formelle sur le rôle d'Olmert dans la vente par l'État d'une participation majoritaire dans la Banque Leumi. Le procureur d'État Eran Shendar a ordonné à la police d'ouvrir une enquête pénale contre le Premier ministre. L'accusation spécifique est qu'il a modifié les termes de l'appel d'offres pour répondre aux besoins de son proche collaborateur, le baron australien de l'immobilier Frank Lowy. Une annonce est attendue dans les prochains jours concernant deux autres enquêtes qui en sont à des étapes ultérieures, également associées au Premier ministre. En outre, des enquêtes supplémentaires seraient également en cours sur un certain nombre d'autres affaires contre Olmert.

Olmert rejoint une longue liste de Premiers ministres qui ont fait l'objet d'une enquête. Au cours des 10 dernières années, tous les premiers ministres israéliens ont fait l'objet d'une enquête criminelle. Cette fois cependant, est différente de deux manières. Premièrement, il y a plus d'enquêtes en cours concernant les affaires de l'actuel Premier ministre que celles de n'importe lequel de ses prédécesseurs. Le plus important, peut-être, est le fait qu'Olmert est extrêmement impopulaire et bénéficie d'un soutien public extrêmement faible. Alors que la plupart du public supposait que Sharon s'était engagé dans des transactions financières problématiques, ils préféraient ignorer cela tant qu'il pouvait conduire le pays vers un meilleur endroit. Personne ne croit qu'Olmert peut diriger le pays n'importe où, et avec les nombreuses enquêtes auxquelles il est confronté, il est difficile de voir comment il peut continuer à faire n'importe quelle partie de son travail.

Lundi 15 janvier 2007

La plupart des médias mondiaux ont été absorbés par la visite de la secrétaire d'État Condoleezza Rice en Israël et à l'Autorité palestinienne et avec l'accord de tenir une réunion à trois entre Rice, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et le Premier ministre israélien Ehud Olmert. En Israël cependant, le plan à venir a été accueilli avec un bâillement collectif. De l'avis de beaucoup, y compris moi-même, la possibilité de tout progrès substantiel est lointaine. Cela ne changera que lorsque les Palestiniens commenceront à diriger leurs énergies collectives vers la construction d'un proto-État au lieu de tirer des roquettes Kassam, depuis les zones qu'Israël évacue.

Les statistiques publiées aujourd'hui montrent que seulement 30 Israéliens, y compris des soldats, ont été tués par des actions terroristes en 2006. Cette diminution rapide peut être attribuée dans une large mesure aux actions réussies des forces de sécurité. De toute évidence, les Palestiniens paient le prix avec les nombreux barrages routiers dans toute la Cisjordanie et avec la barrière de sécurité très controversée qui a été construite dans la zone de la "Ligne verte". Si ces mesures de sécurité font l'objet de protestations quotidiennes, elles sont sans aucun doute efficaces (voir graphique).

Le vice-ministre de la Défense Ephraim Sneh a fait sensation lorsqu'il a déclaré que le temps viendrait où Israël serait contraint d'envisager la libération du chef emprisonné du Fatah, Marwan Barghouti. Barghouti a été reconnu coupable de plusieurs accusations d'homicide pour son aide dans la planification d'attentats terroristes. Dans une interview ultérieure à la télévision, Sneh a clairement indiqué que Bargouti est le Palestinien laïc le plus populaire et qu'il viendra un moment où il sera dans l'intérêt d'Israël qu'il soit libéré. Bien que laïc ne signifie pas nécessairement modéré, (je citerai Barghouti dans une critique de livre que j'écrirai plus tard cette semaine sur le "Prisonnier") Sneh a bien raison de dire que le jour viendra, mais il n'est certainement pas là aujourd'hui.

Le Dr Uzi Arad, directeur de l'Institut de politique et de stratégie de la Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy du Centre interdisciplinaire Herzliya, a fait une proposition très intéressante pour des négociations avec la Syrie. Il suggère de conserver 25% des hauteurs du Golan en échange d'un échange de terres entre plusieurs pays (la Jordanie donne des terres à la Syrie et Israël donne des terres à la Jordanie). Si ce plan pouvait fonctionner, il résoudrait de nombreux problèmes.

Le scandale de corruption en cours en Israël a pris une autre tournure aujourd'hui lorsque le comptable général du ministère des Finances, Oren Zelekha, a signalé à la police que sa femme avait reçu des menaces l'avertissant de quitter Jérusalem ou ses jambes et peut-être les siennes seraient cassées. Zelekha a prononcé des discours au cours des deux dernières années sur la corruption de l'ensemble du système. Pendant un certain temps, il a semblé être un loup solitaire dans le désert, mais les événements du mois dernier ont rendu douloureusement vrai à quel point il avait raison.

Dans un article qui n'est pas directement lié à Israël, mais je pense intéresser nos lecteurs. Le nouveau candidat présidentiel français de l'Union pour un mouvement populaire au pouvoir est le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy. Il est le fils d'un père aristocrate d'origine hongroise et d'une mère juive. Dans son discours de remerciement, Sarkozy, qui a été accusé d'être un homme politique sans veine, a déclaré que sa vision du monde et ses responsabilités en tant qu'homme politique ont été transformées par sa visite à Yad Vashem, le musée commémoratif officiel de l'Holocauste d'Israël.

dimanche 14 janvier 2007

La secrétaire d'État Condoleezza Rice s'est rendue en Israël aujourd'hui. Les commentateurs israéliens ont eu du mal à découvrir des nouvelles de la visite. Après qu'on lui ait demandé si elle pensait que les sanctions contre l'Iran seraient suffisantes, Rice a admis que ce n'était pas le cas, mais a déclaré que le simple fait d'avoir des sanctions plaçait l'Iran dans un endroit unique. L'intervieweuse israélienne a demandé ce qui se passerait si la diplomatie échouait et lui a demandé son opinion sur l'action militaire israélienne. Rice a affirmé que le simple fait que des discussions sur de telles actions avaient lieu prouvait la gravité de la situation, mais elle a déclaré qu'il y avait encore beaucoup à faire avant une action militaire. Cependant, Rice n'a pas dit qu'elle désapprouvait l'action militaire israélienne si la diplomatie était un échec.

Une deuxième conférence de Madrid a eu lieu la semaine dernière. Cette réunion n'a pas inclus de représentants du gouvernement mais a inclus des personnalités non gouvernementales d'Israël et des États arabes. Dan Meridor, autrefois l'un des « princes » du Likoud qui a quitté la politique il y a dix ans, était l'un des chefs de la délégation israélienne. Son observation principale sur la conférence était la volonté apparente des Syriens d'entamer des négociations avec Israël. Meridor a attaqué la position du gouvernement israélien de ne pas entamer de négociations. Il a déclaré dans l'interview donnée à la télévision israélienne que le temps ne travaillait pas au nom d'Israël. Il a fortement recommandé qu'Israël entame des négociations et soit appelle le bluff d'Assad, soit conclu un accord avec lui.

Dans le scandale de corruption en cours, la télévision israélienne a rapporté aujourd'hui une enquête supplémentaire contre le ministre des Finances Avraham Hirshson. Il fait l'objet d'une enquête pour avoir fait effectuer des travaux privés chez lui par des travailleurs de Kupat Holim, qu'il dirigeait.

Jeudi 11 janvier 2007

Le chef du Parti travailliste, le ministre de la Défense Amir Peretz, a nommé le député Raleb Majadele ministre israélien de la Science et de la Technologie. Majadele est le premier ministre arabe de l'histoire d'Israël. Des représentants du parti Israël Beitenu ont attaqué la nomination de Majadele. La présidente de leur faction à la Knesset, Esterina Tartmen, a qualifié cette nomination de "coup fatal au sionisme". Ses propos ont été largement condamnés par des membres d'autres partis, y compris des membres du Likoud. La sélection de Peretz a été largement considérée comme une tentative de solidifier son soutien par les membres arabes au sein du parti travailliste. Le problème sans doute avec la nomination de Majadele est qu'il a autant d'expertise pour être ministre de la Science et de la Technologie que Peretz a pour être ministre de la Défense.

Aujourd'hui, Channel 10 a publié un sondage des candidats à la présidence du Parti travailliste. Ehud Barak est en tête avec 26,5% des voix, tandis qu'Ami Ayalon arrive en deuxième position avec 25,5% des voix. Selon cette enquête, Peretz se situait à 16%. Dans un second tour, selon cette enquête, Ayalon battrait Barak par une marge significative.

Aujourd'hui, le mouvement Fatah a fêté son 42e anniversaire. Le président palestinien et chef du Fatah, Mahmoud Abbas a appelé les Palestiniens à cesser de se tirer dessus et à s'abstenir de s'engager sur la voie de la guerre civile. Dans le même temps, il a attaqué le Hamas et ses « partisans iraniens ». Dans une discussion intéressante sur El Arabeya (une chaîne de télévision arabe), un laïc et un islamiste ont discuté de l'effet de la montée des gouvernements et des mouvements islamiques. L'adversaire de l'islamiste a déclaré que la montée des gouvernements et des mouvements islamiques a affaibli les États arabes et a entraîné en grande partie la mort des Arabes. Il a cité le fait que depuis que le Hamas est arrivé au pouvoir, cinq Israéliens ont été tués par des Palestiniens, tandis que 305 Palestiniens ont été tués par d'autres Palestiniens.


mercredi 10 janvier 2007

Le Premier ministre Ehud Olmert a poursuivi sa tournée en Chine aujourd'hui, faisant le pèlerinage requis jusqu'à la Grande Muraille. L'accueil chaleureux d'Olmert par le Parlement chinois a amené les commentateurs à remarquer et à mentionner que, malheureusement, il est généralement moins bienvenu à la Knesset (Parlement israélien).

Les relations d'Israël avec la Chine ont toujours été compliquées. La Chine est profondément dépendante du pétrole du Moyen-Orient et, par conséquent, entretient des relations exceptionnellement amicales avec de nombreux pays musulmans. Pékin abrite des ambassades représentant plus de cinquante pays islamiques qui votent tous à l'ONU. Les Chinois ont toujours pris soin de ne pas contrarier le monde arabe et musulman - ce qui serait probablement le résultat d'un soutien public à l'État d'Israël. Néanmoins, des liens militaires et économiques solides ont été établis entre Israël et la Chine. Les entreprises israéliennes engagées dans la recherche et le développement (R&D) de pointe sont très recherchées par les entrepreneurs chinois. En outre, Israël est le principal fournisseur d'armes avancées et de technologies militaires de la Chine. Enfin, de nombreux Chinois tiennent les Juifs et Israël en grande estime, estimant que les Chinois et les Juifs partagent de nombreux traits similaires.

Pendant son séjour en Chine, Olmert a nié tout acte répréhensible dans les cas présentés par la police investissant un éventuel comportement illégal. Pendant ce temps, les médias israéliens ont rapporté que l'enquête sur les actions du ministre des Finances Hirschson était plus sérieuse que ce qui avait été rapporté précédemment.

Sur le front politique, Channel 10 News a rapporté qu'Amir Peretz a dit à ses proches qu'il devra quitter son poste de ministre de la Défense et assumer un ministère social. Le bureau de Peretz a nié le rapport.
commentaires

mardi 9 janvier 2007

Le procureur général israélien Menachem Mazuz a ordonné à la police d'ouvrir une enquête pénale contre le Premier ministre Ehud Olmert sur l'une des nombreuses enquêtes qui sont menées contre lui. Le plus grave d'entre eux est l'accusation selon laquelle Olmert, en tant que ministre des Finances, serait intervenu en faveur de l'une des parties tentant de racheter la Banque Leumi. Mazuz a déclaré avoir examiné toutes les preuves et estimé qu'il y avait suffisamment de soupçons pour ouvrir une enquête criminelle. Olmert rejoint une longue liste d'anciens premiers ministres ainsi qu'une grande partie des membres actuels du cabinet qui font l'objet d'une enquête criminelle. Cela se passe pendant le voyage d'Olmert en Chine. Son objectif principal est de transmettre à la Chine les dangers de l'Iran.

Le chef du renseignement militaire israélien, le général de division Amos Yadlin, a témoigné devant la commission de la défense et des affaires étrangères de la Knesset aujourd'hui, affirmant que le Hezbollah s'est complètement réarmé depuis la fin de la guerre du Liban en août 2006. Ainsi, tout succès possible que le gouvernement israélien a revendiqué avoir eu dans la guerre a maintenant été effacé. Le chef du MI a en outre déclaré que des membres d'Al-Qaïda affluaient au Liban.

Sur le plan politique, le ministre de la Défense Amir Peretz a déclaré publiquement qu'il était trop occupé à traiter des questions importantes pour traiter des questions politiques. Le présentateur de la télévision israélienne a ridiculisé cette déclaration, affirmant que la seule chose que Peretz fait ces jours-ci est politique et a poursuivi en décrivant une longue liste de réunions politiques que le ministre a tenues récemment.

.

Aujourd'hui, le New York Times présente un excellent article d'OP Ed intitulé Don't Play With Maps de Dennis Ross qui attaque le président Carter pour avoir déformé la carte que le président Clinton a suggérée comme accord sur le statut final. Dans son livre, Carter présente deux cartes : l'une qu'il appelle l'interprétation palestinienne du plan Clinton et l'autre l'interprétation israélienne. Selon Ross, l'interprétation palestinienne était en fait une proposition israélienne antérieure, tandis que l'interprétation israélienne était le plan réel de Clinton, qui donnait aux Palestiniens 97% de la Cisjordanie. L'affirmation de Ross est que l'un des plus gros problèmes dans le conflit israélo-arabe réside dans les mythes auxquels croient les parties. Ross dit que le mythe selon lequel Clinton n'a pas offert assez aux Palestiniens et qu'Arafat était donc justifié de rejeter la proposition est l'un de ces mythes dangereux.

Lundi 8 janvier 2007
Le scandale au sein de l'Autorité des impôts sur le revenu d'Israël a continué de s'aggraver aujourd'hui. Une longue liste de personnes supplémentaires a témoigné aujourd'hui, dont un très proche confident du Premier ministre Ehud Olmert, ainsi que l'assistant du commissaire de la fonction publique. L'essence de ce scandale, qui est le plus grave des nombreux scandales qui entourent le gouvernement, est l'affirmation selon laquelle le commissaire actuel et peut-être le précédent ont reçu leur poste en étant entendu qu'ils en nommeraient d'autres à des postes clés. Il est implicite dans l'accusation qu'ils accorderaient tous un traitement fiscal préférentiel aux partisans politiques d'individus clés. La question évidente est de savoir s'il est possible que le directeur du bureau d'Ehud Olmert soit impliqué dans la nomination du commissaire des impôts à son insu. Si cette connexion est établie, cela pourrait s'avérer être un scandale de trop pour Olmert.

Sur le plan politique, Barak, qui a annoncé qu'il briguait la tête du parti travailliste, a pris de l'élan aujourd'hui. Le ministre du Tourisme, Yitzak Herzog et d'autres politiciens ont montré leur soutien à Barak. Le ministre de la Défense Peretz a annoncé aujourd'hui un nouveau plan de paix, mais la plupart des observateurs l'ont considéré comme une mesure cynique visant à ralentir l'élan de Barak.

Sur une note plus légère, l'ancien Premier ministre Netanyahu semble être devenu la cible de quelques blagues à la télévision israélienne après avoir fait de fausses déclarations factuelles sur un site Internet concernant un certain nombre de ses réalisations pendant son mandat.

Les combats se poursuivent entre le Hamas et le Fatah. La question du lien entre le Hamas et les Iraniens chiites reste un point central. Le Hamas a pris la décision tactique d'accepter de l'argent de l'Iran chiite, malgré le fait que les Palestiniens soient majoritairement sunnites. D'une part, cela a permis au Hamas de payer ses soldats trois fois plus que le Fatah, tandis que d'autre part, cela a considérablement compliqué leur situation politique. La liesse chiite à la pendaison de Saddam, que les Palestiniens soutenaient, a rendu ce soutien d'autant plus problématique.

dimanche 7 janvier 2007
Deux événements très différents se sont produits aujourd'hui qui pourraient avoir un impact majeur sur la politique et sur les relations entre Israël et les Palestiniens. Sur le plan politique, Ehud Barak a annoncé qu'il était candidat à la présidence du parti travailliste lors des primaires de mai. Son élection à ce poste lui permettrait de devenir ministre de la Défense (ce qui, selon les rumeurs, pourrait arriver beaucoup plus tôt). Les chances de Barak de reprendre la direction du parti travailliste avaient été renforcées par deux facteurs : une campagne personnelle réussie pour faire la paix avec de nombreux anciens opposants du parti.Plus important encore, l'échec de la guerre au Liban et le refus de l'un des dirigeants militaires ou politiques actuels d'assumer la responsabilité de cet échec ont ouvert la voie au retour d'un ancien héros militaire aux plus hauts rangs de la direction. Rabin était un Premier ministre le plus réussi la deuxième fois. Lui, contrairement à Barak qui a quitté la politique pour les affaires dans l'intervalle, a passé ces années en tant que membre du parlement, et bien sûr en tant que ministre de la Défense. Espérons que Barak a tiré les bonnes leçons de sa période de désert politique. Israël a malheureusement besoin de Barak parce qu'Israël a douloureusement appris qu'il ne peut pas se permettre d'avoir des politiciens sans l'expérience appropriée pour prendre des décisions de vie ou de mort

Un développement très intéressant s'est produit aujourd'hui dans la lutte entre le Fatah et le Hamas. Le Fatah, opposé au Hamas, a organisé un grand rassemblement à Gaza. Des dizaines de milliers de personnes ont assisté au rassemblement au cours duquel ils ont appelé les tueurs du Hamas. De plus, dans son discours devant la foule, Mohammed Dahalan a qualifié le Hamas d'outils des Syriens et d'outils des Iraniens. Ses remarques ont été reçues avec enthousiasme. Dahalan a clairement indiqué que le Fatah n'allait pas rester les bras croisés pendant que le Hamas tuait ses hommes, et il n'allait pas rester les bras croisés pendant que le proto-État palestinien deviendrait un outil de l'Iran et de la Syrie. Le fossé est maintenant clair, les Palestiniens vont devoir déterminer qui ils veulent les diriger - ce sera peut-être par de nouvelles élections, malheureusement pour les Palestiniens, ce sera probablement la pointe d'une arme.


Les six facteurs qui alimentent le bouleversement de la société arabo-israélienne

Des manifestants manifestant avec des drapeaux palestiniens à Jaffa lundi. Moti Milrod

C'est une question vitale : pourquoi les citoyens arabes israéliens sont-ils descendus dans la rue avec une telle force ? Il est clair que plus d'un motif a déclenché l'explosion dans des dizaines de lieux cette semaine, notamment dans les villes mixtes.

1. L'élément religieux. Le fait de porter atteinte à des symboles ou à des valeurs religieuses est toujours perçu comme un acte pouvant facilement déclencher une conflagration dans la société arabe.

Cette question était importante, par exemple, l'année dernière lorsque la grande liste commune des partis arabes s'est retrouvée dans un pétrin à propos de projets de loi contre la &ldquoconversion Therapy &rdquo et les droits LGBTQ. Le Mouvement islamique et le parti de la Liste arabe unie ont réalisé qu'ils pouvaient utiliser cette question dans la communauté arabe. Le parti Mansour Abbas a concentré le débat sur les questions de société et de communauté, et non sur la religion.

Mais une fois que le génie religieux est sorti de la bouteille, il est difficile à contrôler, surtout lorsque la mosquée Al-Aqsa est dans l'image.

2. La lutte à Sheikh Jarrah. En Israël, cette question est présentée comme une querelle immobilière entre colons et Palestiniens, comme de nombreux autres affrontements de ce type à Jérusalem. Mais la partie palestinienne n'a pas du tout acheté cela. Des termes tels que nettoyage ethnique et déracinement des familles palestiniennes de leurs foyers, pour être remplacés par des colons avec le soutien de l'État, constituent le fil conducteur de ce débat.

Dans le quartier de Sheikh Jarrah, une lutte populaire s'est développée et de nombreux militants, à la fois musulmans et chrétiens et même juifs, ont pu trouver un moyen de s'identifier à la lutte nationale palestinienne. La manifestation y a duré des semaines, y compris des incidents violents tels que le passage à tabac par un policier du législateur de la Liste arabe unie, Ofer Cassif. La manifestation n'a pas attiré des milliers de personnes, mais elle a puissamment résonné.

3. Ramadan. Avec le début du mois de Ramadan, les incidents sur les marches de la porte de Damas ont contribué à attiser les manifestations dans tout Jérusalem, de nombreuses personnes ont trouvé un lien direct entre Cheikh Jarrah et la porte de Damas. N'oubliez pas que la mosquée Al-Aqsa est perçue par les Palestiniens comme un symbole de souveraineté et de présence nationale à Jérusalem.


Répertoire des sciences et technologies d'Israël

Rédigé par : Israel Hanukoglu, Ph.D.

  • Remarque : Une version antérieure de cet article est disponible au format PDF :
    "Une brève histoire d'Israël et du peuple juif" publiée dans le magazine Knowledge Quest.

Citation de Charles Krauthammer - The Weekly Standard, 11 mai 1998

"Israël est l'incarnation même de la continuité juive : c'est la seule nation sur terre qui habite la même terre, porte le même nom, parle la même langue et adore le même Dieu qu'il y a 3 000 ans. Vous creusez le sol et vous trouverez des poteries de l'époque davidique, des pièces de monnaie de Bar Kokhba et des rouleaux vieux de 2 000 ans écrits dans un script remarquablement semblable à celui qui fait aujourd'hui la publicité de la crème glacée dans le magasin de bonbons du coin."

Le peuple d'Israël (également appelé le "peuple juif") tire son origine d'Abraham, qui a établi la croyance qu'il n'y a qu'un seul Dieu, le créateur de l'univers (voir Torah). Abraham, son fils Yitshak (Isaac) et son petit-fils Jacob (Israël) sont appelés les patriarches des Israélites. Les trois patriarches vivaient dans la Terre de Canaan, qui devint plus tard la Terre d'Israël. Eux et leurs épouses sont enterrés dans le Ma'arat HaMachpela, le Tombeau des Patriarches, à Hébron (Genèse chapitre 23).

Le nom Israël dérive du nom donné à Jacob (Genèse 32:29). Ses 12 fils étaient les noyaux de 12 tribus qui se sont développées plus tard dans la nation juive. Le nom Juif dérive de Yehuda (Juda), l'un des 12 fils de Jacob (Reuben, Shimon, Levi, Yehuda, Dan, Nephtali, Gad, Asher, Yisachar, Zevulun, Yosef, Binyamin) (Exode 1:1). Ainsi, les noms Israël, Israélien ou Juif font référence à des personnes de la même origine.

Les descendants d'Abraham se sont cristallisés en une nation vers 1300 avant notre ère après leur exode d'Égypte sous la direction de Moïse (Moshe en hébreu). Peu de temps après l'Exode, Moïse a transmis au peuple de cette nouvelle nation émergente la Torah et les Dix Commandements (Exode chapitre 20). Après 40 ans dans le désert du Sinaï, Moïse les a conduits en Terre d'Israël, qui est citée dans la Bible comme la terre promise par D.ieu aux descendants des patriarches Abraham, Isaac et Jacob (Genèse 17 :8).

Le peuple d'Israël d'aujourd'hui partage la même langue et la même culture façonnées par l'héritage et la religion juifs transmis de génération en génération à partir du père fondateur Abraham (vers 1800 avant notre ère). Ainsi, les Juifs ont eu une présence continue sur la terre d'Israël au cours des 3 300 dernières années.

Avant sa mort, Moïse a nommé Josué comme son successeur pour diriger les 12 tribus d'Israël. Le règne des Israélites sur la terre d'Israël a commencé avec les conquêtes et la colonisation de 12 tribus sous la direction de Josué (environ 1250 avant notre ère). La période de 1000 à 587 avant notre ère est connue sous le nom de « période des rois ». Les rois les plus remarquables étaient le roi David (1010-970 av. J.-C.), qui fit de Jérusalem la capitale d'Israël, et son fils Salomon (Shlomo, 970-931 av. ).

En 587 avant notre ère, l'armée babylonienne de Nabuchodonosor s'empara de Jérusalem, détruisit le Temple et exila les Juifs à Babylone (l'Irak actuel).

L'année 587 avant notre ère marque un tournant dans l'histoire du Moyen-Orient. À partir de cette année, la région a été gouvernée ou contrôlée par une succession d'empires de superpuissances de l'époque dans l'ordre suivant : empires babylonien, persan, grec hellénistique, romain et byzantin, croisés islamiques et chrétiens, Empire ottoman et Empire britannique.

Après l'exil des Romains en 70 EC, le peuple juif a migré vers l'Europe et l'Afrique du Nord. Dans la diaspora (éparpillée en dehors de la Terre d'Israël), ils ont établi une vie culturelle et économique riche et ont contribué de manière significative aux sociétés dans lesquelles ils vivaient. Pourtant, ils ont continué leur culture nationale et ont prié pour retourner en Israël à travers les siècles. Dans la première moitié du 20e siècle, il y a eu d'importantes vagues d'immigration de Juifs vers Israël en provenance des pays arabes et d'Europe. Malgré la déclaration Balfour, les Britanniques ont sévèrement restreint l'entrée des Juifs en Palestine, et ceux qui vivaient en Palestine ont été victimes de violences et de massacres par des foules arabes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le régime nazi en Allemagne a décimé environ 6 millions de Juifs, créant la grande tragédie de l'Holocauste.

Malgré toutes les épreuves, la communauté juive se prépare ouvertement et clandestinement à l'indépendance. Le 14 mai 1948, le jour où les dernières forces britanniques ont quitté Israël, le chef de la communauté juive, David Ben Gourion, a déclaré l'indépendance, établissant l'État moderne d'Israël (voir la Déclaration d'indépendance).

Guerres arabo-israéliennes

Un jour après la déclaration d'indépendance de l'État d'Israël, les armées de cinq pays arabes, l'Égypte, la Syrie, la Transjordanie, le Liban et l'Irak, ont envahi Israël. Cette invasion marqua le début de la guerre d'indépendance d'Israël (מלחמת העצמאות). Les États arabes ont mené conjointement quatre guerres à grande échelle contre Israël :

  • 1948 Guerre d'Indépendance
  • 1956 Guerre du Sinaï
  • 1967 Guerre des Six Jours
  • 1973 Guerre du Yom Kippour

Malgré la supériorité numérique des armées arabes, Israël se défend à chaque fois et gagne. Après chaque guerre, l'armée israélienne s'est retirée de la plupart des zones qu'elle a capturées (voir les cartes). Ceci est sans précédent dans l'histoire du monde et montre la volonté d'Israël d'atteindre la paix même au risque de se battre pour son existence même à chaque fois.

Y compris la Judée et la Samarie, Israël ne fait que 40 miles de large. Ainsi, Israël peut être traversé de la côte méditerranéenne à la frontière orientale du Jourdain en deux heures de route.

Références et ressources pour plus d'informations

    - Un excellent livre de grande qualité comprenant une chronologie de l'histoire d'Israël par Francisco Gil-White. C'est la meilleure exposition révolutionnaire de l'influence du judaïsme sur la culture mondiale dans une perspective historique.

Rassemblement des Israélites

Ce dessin du Dr Semion Natliashvili dépeint le rassemblement moderne du peuple juif après 2000 ans de diaspora.

L'image centrale de l'image montre un jeune et un vieil homme vêtus d'un châle de prière et lisant un rouleau de la Torah qui a uni le peuple juif. La partie écrite montre Shema Yisrael Adonay Eloheynu Adonay Echad (Écoutez, Israël, le Seigneur est notre D.ieu, le Seigneur est Un).

L'étoile de David symbolise le rassemblement du peuple juif de tous les coins du monde, y compris la Géorgie (pays de naissance de l'artiste), le Maroc, la Russie, l'Amérique, la Chine, l'Éthiopie, l'Europe et d'autres pays se réunissant et dansant pour célébrer. D'autres images à l'intérieur de l'étoile symbolisent l'industrie, l'agriculture et l'armée israéliennes modernes. Les images en marge de l'image symbolisent les principales menaces auxquelles le peuple juif a été confronté en exil à partir de l'Exode d'Égypte, suivi par les Romains, les Arabes et culminant dans les chambres à gaz de l'Holocauste en Europe.


Visions contradictoires

Il y a eu, dès les premières arrivées sionistes en Palestine ottomane, des visions différentes de l'entreprise. Certains ont appelé à la coexistence multiethnique, d'autres à un État explicitement juif. Certains ont préconisé de privilégier l'égalité, d'autres des droits spéciaux pour les Juifs. Certains ont traité l'Holocauste comme une leçon que le nettoyage ethnique n'était jamais acceptable, d'autres comme un mandat pour garantir un État juif quel qu'en soit le prix. Chacun impliquait sa propre réponse à un dilemme comme Lydda.

Le conflit israélo-palestinien, c'est beaucoup de choses. Mais, à certains égards, c'est un cycle, de 1948 à aujourd'hui, d'efforts israéliens pour imposer la vision choisie pour Lydda, et plusieurs fois depuis, suivi d'une résistance palestinienne parfois non violente et parfois violente.

C'est ce qui s'est passé à Jérusalem, qu'Israël considère comme sa capitale mais qui a été divisée en 1948. Israël a occupé la partie orientale à prédominance palestinienne de la ville en 1967, a affirmé sa souveraineté sur celle-ci en 1980 et, depuis lors, a autorisé ou encouragé les colons juifs à se déplacer. La crise de ce mois-ci a été déclenchée par un ordre d'expulser six familles palestiniennes de leurs maisons à Jérusalem-Est pour faire de la place aux colons.

C'est également le cas en Cisjordanie, qu'Israël occupe depuis 1967, plaçant ses résidents palestiniens sous contrôle israélien sans représentation dans ce gouvernement et sans droits égaux à ceux des colons israéliens. Et aussi à Gaza, qu'Israël, avec l'Egypte, maintient sous un blocus paralysant. Israël et le parti au pouvoir à Gaza, le Hamas, basculent sans cesse entre conflit et trêve précaire.

Et l'histoire boucle la boucle : ce schéma s'applique de plus en plus en Israël même, dont la population reste environ un cinquième d'Arabes. En 2018, Israël a officiellement déclaré que le droit à l'autodétermination nationale était « unique au peuple juif ». L'année suivante, son Premier ministre, Benjamin Netanyahu, a écrit sur les réseaux sociaux : « Israël n'est pas un État de tous ses citoyens », mais seulement de ses Juifs. Les citoyens arabes ont des droits inégaux, selon les groupes de défense des droits.

Tout comme avec les expulsions de 1948, il existe une ligne floue entre les questions de politique descendante et les actions ascendantes des citoyens israéliens. Les colons affluent dans des parties de la Cisjordanie considérées comme cruciales pour l'établissement d'un État palestinien, ce qui rend cela moins viable. Ces dernières années, selon les médias israéliens, les nationalistes israéliens ont commencé à s'installer en grand nombre dans des villes mixtes comme Lod, les rendant plus juifs.

Des groupes palestiniens violents comme le Hamas contribuent également à conduire le cycle. Dans tout conflit, les extrémistes d'un côté renforcent ceux de l'autre, créant des conditions où la force semble être la seule option contre un ennemi implacable. Pourtant, même à Gaza, Israël exerce un contrôle important, dictant quels biens et personnes peuvent entrer ou sortir et, avec des drones qui survolent, quels bâtiments peuvent tenir debout et lesquels vont s'effondrer.


Retraits

L'appel au boycott a incité les participants à commencer à se retirer du Next Nas Daily.

Israa Elshareef, un journaliste palestinien de Gaza vivant à Istanbul, s'est retiré en septembre.

"C'était vraiment une opportunité unique, mais notre cause est plus importante que n'importe quelle opportunité", a écrit Elshareef sur Instagram.

Elle a déclaré à The Electronic Intifada qu'elle s'était retirée parce qu'elle considérait le Next Nas Daily comme un programme visant à la normalisation avec Israël et parce qu'il est soutenu par la New Media Academy.

Le YouTuber yéménite Abdulrahman Algamily a révélé que la société de Yassin l'avait approché pour participer au Next Nas Daily.

Algamily a déclaré qu'une réunion Zoom avec la société de Yassin a soulevé des drapeaux rouges.

Ses préoccupations politiques, ainsi que la façon dont le programme était structuré pour contrôler efficacement les créateurs de contenu, ont contraint Algamily à refuser de participer.

Algamily a critiqué Yassin pour sa couverture de la Palestine, l'accusant de blanchir les crimes d'Israël.

« Imaginez si 80 créateurs de contenu arabes influents adoptaient ces messages. Des messages de normalisation, des messages de soutien à l'occupation », a déclaré Algamily.

Le YouTuber jordanien Marwan Al Bayari s'est retiré parce qu'il craignait que le Next Nas Daily ne l'empêche de critiquer Israël.

Et le YouTuber palestinien Fadi Younes a démissionné de son poste de formateur pour The Next Nas Daily après des discussions avec le Comité national BDS.

Dans une vidéo expliquant sa décision, Younes inclut un extrait d'une session de formation dans laquelle il a dit aux participants de la Nas Academy : « Je suis personnellement contre la normalisation » et qu'il « ne reconnaît que la Palestine ».


La vraie source de la violence à Jérusalem

La violence a de nouveau éclaté à Jérusalem. L'explosion de violence n'a pas été spontanée. Ce n'était pas une réponse à une action israélienne. Elle a plutôt fait suite à une incitation intensive et ciblée de l'Autorité palestinienne à la violence et à la terreur.

Le mois musulman du Ramadan a commencé le soir du 12 avril.

Dans les jours précédant le ramadan, du 2 au 10 avril, la télévision officielle de l'AP a diffusé au moins 20 fois une chanson promouvant le terrorisme et des images de violence qui l'accompagnaient. En se concentrant sur l'influence des jeunes, PA TV a également diffusé la chanson de 16h00 à 17h00. plage horaire pour la programmation pour enfants.

Présentant la chanson, le narrateur de PA TV ouvre :

&ldquoParce que les chansons font partie intégrante de notre culture et qu'elles expriment notre identité nationale&hellip et parce que ces chansons sont présentes dans notre conscience et nous fascinent toujours par leurs valeurs et leurs significations&hellip C'est ici : &lsquoLa mélodie de la patrie.&rsquo&rdquo

&ldquoJ'ai tiré mes coups de feu, j'ai lancé ma bombe, j'ai explosé, explosé, fait exploser mes ceintures [explosives]. &rdquo

&ldquoNous défendrons la Palestine avec nos corps. Nos balles feront des bruits de joie pour annoncer des signes de victoire afin de couper les occupants envahisseurs, venus d'outre-mer et se sont installés dans nos terres&hellip

&ldquoMon frère, jette mon sang sur l'ennemi comme des balles.&rdquo

[Official PA TV, The Tune of the Homeland, 2 avril (deux fois), 3 (deux fois), 4 (deux fois), 5 (trois fois), 6 (deux fois), 7 (deux fois), 8 (quatre fois), 9 ( deux fois), 10, 2021]

Peu de temps après le début du Ramadan, conformément à la promotion du terrorisme de PA&rsquos, les jeunes arabes ont commencé à attaquer sans discernement les Juifs et à télécharger des vidéos de leurs actions sur la plate-forme de médias sociaux TikTok. De plus, des émeutiers arabes ont combattu la police israélienne à l'entrée de la vieille ville de Jérusalem.

En réponse à la violence arabe, un groupe marginal de Juifs a organisé une manifestation. Bien qu'initialement justifiée, la manifestation a rapidement perdu de sa légitimité lorsque certains des participants ont commencé à scander des slogans racistes et à attaquer les Arabes. Cela a fait le jeu de l'Autorité palestinienne qui l'a utilisé pour justifier et inciter à davantage de violence.

Avec des émeutes nocturnes près de la vieille ville, l'Autorité palestinienne attise davantage les flammes. Réécrivant l'histoire en présentant les émeutiers palestiniens comme des victimes, le titre officiel du journal de l'Autorité palestinienne criait :

&ldquoLa Palestine sort pour aider sa capitale &ndash comme des oliviers, les habitants de Jérusalem continuent de tenir bon et de défier.&rdquo

L'agence de presse officielle de l'AP a cité le Premier ministre de l'AP Muhammad Shtayyeh, accusant Israël d'un "acte organisé de terrorisme d'État visant à effacer le caractère palestinien de Jérusalem" et faisant l'éloge des émeutiers d'actes d'"héroïsme".

&ldquoLe Premier ministre Muhammad Shtayyeh a dénoncé aujourd'hui&des attaques violentes de la police et des colons israéliens qui ont blessé plus de 100 Palestiniens et détenu 50 autres au milieu des tensions entourant le mois sacré du Ramadan à Jérusalem comme un acte organisé de terrorisme d'État visant à effacer le caractère palestinien de Jérusalem, imposer de faux faits à ce sujet et violer des lieux saints à Jérusalem & hellip

Les scènes d'héroïsme émergeant des rues et des ruelles de la ville de Jérusalem ce soir de la jeunesse sans défense de Jérusalem avec volonté et détermination, alors qu'ils résistent aux attaques des colons, confirment une fois de plus l'échec des plans israéliens de judaïsation de la ville sainte.

[WAFA, agence de presse officielle de l'AP, édition anglaise, 23 avril 2021]

Shtayyeh a ensuite comparé les violences récentes aux violents affrontements qui ont éclaté à Jérusalem en 2017, lorsque quatre terroristes ont introduit en contrebande une mitrailleuse et une arme de poing sur le mont du Temple et ont assassiné deux policiers israéliens. En réponse, Israël a décidé d'ériger des détecteurs de métaux aux entrées du mont. Cette décision d'adopter la mesure défensive a ensuite été utilisée par l'AP pour inciter à la violence.

Le Fatah, le parti du président de l'AP Mahmoud Abbas et Shtayyeh, a également utilisé ses réseaux sociaux pour attiser les flammes de la violence. Sous le titre, &ldquoDes millions de martyrs marchent vers Jérusalem, Avec esprit, avec sang, nous vous rachèterons la Mosquée Al-Aqsa&rdquo Le Fatah a déclaré :

Démonstrateurs : &ldquoMort et non soumission

Levez la main, élevez la voix. Celui qui crie n'est pas mort& hellip

Des millions de martyrs marchent vers Jérusalem

Avec esprit, avec sang, nous vous rachèterons la mosquée Al-Aqsa&hellip

Une bénédiction pour le cocktail Molotov sans souci

Chaleureuses bénédictions à la pierre et à l'hellip

O martyr, nous jurons, nous ne nous retirerons pas de la mosquée Al-Aqsa&rdquo

[Page Facebook officielle du Fatah, 24 avril 2021]

Pour souligner son soutien à la violence, le Fatah a également publié une vidéo de Abbas appelle à la violence en 2014, comme rapporté hier par Palestine Media Watch.

Le vice-président d'Abbas&rsquo Fatah, Mahmoud Al-Aloul, a également utilisé les réseaux sociaux pour attiser les flammes, publiant une vidéo avec des manifestants encourageant la mort en tant que martyrs de Jérusalem :

Démonstrateurs : &ldquoNous jurons par Allah Tout-Puissant

Pour défendre la bienheureuse mosquée Al-Aqsa

Et Allah est témoin que nos paroles sont vraies

Des millions de martyrs marchent vers Jérusalem&rdquo

[Page Facebook du vice-président du Fatah Mahmoud Al-Aloul, 24 avril 2021]

Le Fatah a également publié des images montrant des émeutiers arabes masqués engagés dans des affrontements contre les forces de sécurité israéliennes :

[Page Facebook officielle du Fatah, 25 avril 2021]

Le Fatah a également publié une vidéo de partisans du Fatah encourageant la mort en tant que &ldquoMartyrs&rdquo pour Jérusalem, scandant : &ldquoDes millions de martyrs marchent vers Jérusalem&rdquo

Démonstrateurs : &ldquoDes millions de martyrs marchent vers Jérusalem&rdquo

Texte publié sur la page Facebook du Fatah : &ldquoNaplouse se lève pour Jérusalem.&rdquo (le verbe &ldquorising up&rdquo vient de la même racine que &ldquointifada&rdquo -N.D.E.)

[Page Facebook officielle du Fatah, 25 avril 2021]

La page Facebook officielle du Fatah de Naplouse a ajouté des images de confrontations locales.

Les images montrent des émeutiers arabes masqués jetant des pierres sur les forces de sécurité israéliennes.

[Page Facebook officielle du Fatah, 25 avril 2021]

Sabri Saidam, secrétaire adjoint du Conseil révolutionnaire du Fatah et conseiller de Mahmoud Abbas, s'est également tourné vers Facebook en publiant une vidéo d'une femme arabe âgée criant aux agents de la police des frontières israéliennes : ! C'est la capitale de la Palestine ! Jérusalem est à nous !&rsquo&rdquo

[ Page Facebook du secrétaire adjoint du Comité central du Fatah Sabri Saidam,
24 avril 2021]

Se référant à une manifestation à Ramallah, un membre de la direction du Fatah et président du Prisoners&rsquo Club Qadura Fares, financé par l'Autorité palestinienne, a ajouté que la violence faisait partie d'"activités nationales" qui incluront des camps et des villages de réfugiés :

&ldquoCette procession constitue le point de départ d'une série d'activités nationales qui incluront tous les camps de réfugiés, villages et villes afin de constituer une vaste intifada partout contre l'ennemi israélien criminel et raciste&hellipJérusalem a été la principale raison du déclenchement de l'Intifada d'Al-Aqsa (c. pour son bien contre l'ennemi israélien, et il a dit : &lsquoIl doit y avoir vague après vague jusqu'à la défaite de l'occupation raciste.&rsquo&rdquo

[Quotidien officiel de l'AP Al-Hayat Al-Jadida, 24 avril 2021]

Faisant écho à l'appel de Fares, le Front populaire pour la libération de la Palestine (FPLP), qui est désigné comme organisation terroriste à la fois par les États-Unis et l'UE et membre de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) dirigée par Abbas, a également appelé à tirer parti de la événements en un soulèvement général :

&ldquoLe Front Populaire de Libération de la Palestine (FPLP) a appelé à transformer le soulèvement populaire héroïque que mène notre peuple palestinien à Jérusalem occupée (se réfère aux émeutes arabes en cours -N.D.E.) en une intifada populaire tous azimuts&rdquo

[Mar&rsquoan, agence de presse palestinienne indépendante, 23 avril 2021
quotidien officiel de l'AP Al-Hayat Al-Jadida, 24 avril 2021]

Voici des extraits plus longs des éléments mentionnés ci-dessus :

Narrateur officiel de PA TV : &ldquoParce que les chansons font partie intégrante de notre culture et qu'elles expriment notre identité nationale&hellip et parce que ces chansons sont présentes dans notre conscience et nous fascinent toujours par leurs valeurs et leurs significations&hellip C'est ici : &lsquoLa mélodie de la patrie.&rsquo&rdquo

&hellip

Paroles : &ldquoJ'ai tiré mes coups, j'ai mis mon explosif

J'ai tiré mes coups, j'ai mis mon explosif

J'ai fait exploser, fait exploser, fait exploser mes ceintures [explosives]

Et rappelez-vous, rappelez-vous, rappelez-vous, rappelez-vous, rappelez-vous.&rdquo

&hellip

Narrateur : &ldquoNous défendrons la Palestine avec nos corps

Nos balles feront des bruits de joie pour annoncer des signes de victoire

Afin de couper les occupants envahisseurs

Qui est venu de l'autre côté de la mer et s'est installé sur nos terres.&rdquo

Paroles : &ldquoMon frère, jette mon sang sur l'ennemi comme des balles

Comme des balles de mes mains et de ma bouche

Mon frère, jette mon sang sur l'ennemi comme des balles

Comme des balles de mes mains et de ma bouche

Et porte mes blessures comme l'aube de la tempête de feu&rdquo

[Official PA TV, The Tune of the Homeland, 2 avril (deux fois) 3 (deux fois),

4 (deux fois), 5 (trois fois), 6 (deux fois), 7 (deux fois), 8 (quatre fois), 9 (deux fois), 10, 2021]

Gros titre: &ldquoLe Premier ministre dénonce le terrorisme d'Etat organisé par Israël contre les Palestiniens de Jérusalem&rdquo

&ldquoLe Premier ministre Mohammad Shtayyeh a dénoncé aujourd'hui les agressions violentes de la police et des colons israéliens contre les Palestiniens dans toute la ville occupée de Jérusalem-Est en tant que terrorisme d'État organisé.

Shtayyeh a condamné les attaques violentes de la police et des colons israéliens qui ont blessé plus de 100 Palestiniens et détenu 50 autres au milieu des tensions entourant le mois sacré du Ramadan à Jérusalem comme un « acte de terrorisme d'État organisé visant à effacer le caractère palestinien de Jérusalem, à lui imposer de faux faits. et violer les lieux saints de Jérusalem, tout en faisant référence aux fréquentes intrusions de colons israéliens dans l'enceinte de la mosquée Al-Aqsa et aux tentatives des colons d'incendier l'église de Gethsémani, également connue sous le nom de basilique de toutes les nations ou basilique de l'Agonie, en décembre dernier .

&lsquoLes scènes d'héroïsme émergeant des rues et des ruelles de la ville de Jérusalem ce soir de la jeunesse sans défense de Jérusalem avec volonté et détermination, alors qu'ils résistent aux attaques des colons, confirment une fois de plus l'échec des plans israéliens pour judaïser la Ville sainte, et apportent Des souvenirs de scènes d'héroïsme lorsque les Jérusalemiens musulmans et chrétiens ont résisté et ont déjoué les plans des autorités d'occupation israéliennes pour installer des détecteurs de métaux électroniques il y a quatre ans », a-t-il ajouté.

Il a appelé la communauté internationale et les comités des droits de l'homme à assurer la protection internationale des Palestiniens de Jérusalem vivant sous l'occupation israélienne.

Pendant ce temps, le ministre des Affaires de Jérusalem, Fadi Hidmi, a déclaré que le fait que les attaques des colons et de la police israéliennes contre les Palestiniens se soient poursuivies sans relâche depuis le début du Ramadan &lquore la nécessité de fournir aux civils palestiniens sans défense une protection internationale&rsquo.»

[WAFA, agence de presse officielle de l'AP, édition anglaise, 23 avril 2021]

Gros titre: &ldquoLa Palestine soutient son capital&rdquo

&ldquoUn cortège est sorti à Ramallah à l'appel des forces [nationales], qui ont parcouru les rues de la ville&rsquos pour souligner le fait de se tenir aux côtés les résidents [palestiniens] de Jérusalem dans leur combat contre l'occupation israélienne (fait référence aux émeutes arabes en cours à Jérusalem -Ed.)&hellip

Dans un discours au nom des forces, Membre de la direction du Fatah [et président du Club des prisonniers financé par l'Autorité palestinienne] Qadura Fares a déclaré que cette procession constitue le point de départ d'une série d'activités nationales qui incluront tous les camps de réfugiés, villages et villes afin de constituer une vaste intifada partout contre l'ennemi israélien criminel et raciste&hellip

Il a noté que l'ennemi sioniste pense qu'en utilisant son armée, sa police et ses troupeaux de colons, il peut briser la volonté de notre peuple palestinien en brisant la volonté des habitants de Jérusalem, qui ont enregistré des actes d'héroïsme ces derniers jours au cours desquels ils ont affronté l'occupation à bout portant pour défendre la première direction de la prière [musulmane], la troisième mosquée la plus sainte, la destination du voyage nocturne du prophète Mahomet et le lieu de naissance de Jésus (sic., à part le lieu de naissance de Jésus, tout cela fait référence à l'Al- Mosquée Aqsa (Jésus n'est pas né à Jérusalem mais à Bethléem).

Il a expliqué que Jérusalem était la principale raison du déclenchement de l'Intifada Al-Aqsa (c'est-à-dire la campagne terroriste de l'Autorité palestinienne 2000-2005, plus de 1 100 Israéliens assassinés), et elle [une intifada] doit éclater pour son bien contre l'ennemi israélien, et il a dit : &lsquoIl doit y avoir vague après vague jusqu'à la défaite de l'occupation raciste.&rsquo&rdquo

[PA officielle quotidienne Al Hayat Al Jadida, 24 avril 2021]

Gros titre: &ldquoLe Front populaire [pour la libération de la Palestine] : Nous appelons à transformer le soulèvement populaire héroïque de notre peuple à Jérusalem en une intifada tous azimuts»

&ldquoLe Front Populaire de Libération de la Palestine (FPLP) a appelé à transformer le soulèvement populaire héroïque que mène notre peuple palestinien à Jérusalem occupée (se réfère aux émeutes arabes en cours -N.D.E.) en une intifada populaire tous azimuts afin de souligner l'identité et l'arabité de la ville, de s'opposer aux actes continus de judaïsation et de falsification de celle-ci et à la violation continue de ses lieux saints, et aussi d'imposer la volonté populaire à l'occupation et de transformer les facteurs du rejet israélien de tout droit national démocratique dans la ville (fait référence à la demande de l'Autorité palestinienne d'organiser des élections à Jérusalem, capitale d'Israël - NDLR) dans une confrontation ouverte avec elle.

[Mar&rsquoan, agence de presse palestinienne indépendante, 23 avril 2021
quotidien officiel de l'AP Al Hayat Al Jadida, 24 avril 2021]


Israël entre en éruption : éliminer la désinformation entourant une partie de ce conflit

Cela fait maintenant 75 ans que la Seconde Guerre mondiale a pris fin et près de 80 ans depuis le début de la période nazie. Pourtant, année après année, justice est rendue lorsque des œuvres d'art saisies à des Juifs qui ont été tués, chassés de leurs maisons ou forcés de vendre leurs biens à une petite fraction de leur valeur sont restituées à leurs véritables propriétaires - ou aux descendants de ces propriétaires. .

Le principe n'est pas controversé : le titre de propriété du bien en question n'a pas été obtenu légalement et une juste indemnisation n'a pas été versée. Les gouvernements et les tribunaux aux États-Unis et en Europe décident année après année de ces cas, donnant le titre au propriétaire d'origine.

Ce principe est simple et largement reconnu, mais semble être délibérément ignoré lorsqu'il s'agit des affaires d'expulsion qui sont actuellement devant la Cour suprême d'Israël. Ces cas ont été cités à plusieurs reprises comme l'un des principaux instigateurs de la violence actuelle à Jérusalem, qui s'est rapidement étendue au-delà de la ville sainte pour inclure les roquettes du Hamas qui pleuvent sur Tel Aviv et ailleurs - et bien qu'elles aient été pour la plupart interceptées, il y a eu blessures graves et décès.

Ces cas concernent le quartier connu sous le nom de Sheik Jarrah ou Shimon Ha-Tzaddik à Jérusalem. Les terres de ce quartier ont été achetées en 1874, à Jérusalem sous domination ottomane, par des groupes de Juifs. Les Juifs y ont vécu jusqu'au début de la guerre d'indépendance d'Israël en 1947. En décembre 1947, le quartier a été attaqué. Comme un compte écrit en 2005 l'a noté,

Les Juifs ont été chassés par la Jordanie au début de la guerre de 1948, devenant des réfugiés juifs avant qu'il n'y ait des réfugiés arabes. Les « squatters » arabes qui ont dépossédé les Juifs et usurpé leurs maisons en 1948 ont continué à y vivre même si Israël a pris le contrôle de la partie orientale de Jérusalem en 1967. . . . Les résidents ont fui ou ont été contraints par les forces arabes et britanniques d'évacuer les trois quartiers juifs au début de la guerre. . . . Toutes les familles juives sauf une ont fui Shimon hatsadiq dans la nuit du 29 décembre 1947. La famille restante a fui le 7 ou le 8 janvier 1948…. Shimon haTsadiq est devenu le premier quartier du pays dont la population a été chassée et n'est pas revenue après la guerre. Les Juifs avaient également fui le sud de Tel-Aviv en décembre 1947, mais sont revenus après la guerre, alors que Shimon haTsadiq restait sous contrôle arabe. . .

Maintenant, certaines de ces familles arabes vivent dans le quartier depuis plus de 70 ans, mais sans titre de propriété sur le terrain ou les appartements. La Jordanie, qui a régné sur Jérusalem-Est de 1948 à 1967, a donné des titres à de nombreuses propriétés, mais pas celles-ci. Les propriétaires légaux cherchent maintenant à faire valoir leurs droits sur cette propriété.

Le litige actuel à Sheikh Jarrah concerne plusieurs propriétés avec des locataires dont les baux ont expiré, et dans quelques cas des squatters sans aucun droit de location, contre des propriétaires-bailleurs qui ont obtenu avec succès des ordonnances judiciaires expulsant les squatters et les locataires qui ont dépassé la durée de leur séjour. Le litige a duré plusieurs années, et les propriétaires ont gagné à chaque étape. . . . Les locataires dans ces litiges ont acquis leurs droits au bail via une chaîne du dépositaire jordanien de la propriété ennemie dans les années 1950. Leurs droits en tant que locataires (et non propriétaires) ont été réaffirmés dans plusieurs décisions de justice qui ont culminé en 1982, lorsque les tribunaux civils israéliens ont rendu des décisions adoptant des accords de règlement entre les prédécesseurs en titre des locataires et les propriétaires. Les décisions et les accords de règlement ont établi que les locataires avaient des « fonds à bail protégés » en vertu de la loi israélienne (un statut supérieur aux baux ordinaires en vertu des lois israélienne, jordanienne et britannique) mais que les propriétaires avaient toujours un bon titre de propriété. Les locataires ont bénéficié et continuent de bénéficier des avantages des baux protégés jusqu'à aujourd'hui c'est pourquoi leurs baux se sont poursuivis sans interruption pendant plus d'un demi-siècle, jusqu'à l'expiration récente des baux (dans certains cas en raison de manquements graves aux termes du bail , dans d'autres en raison de l'expiration naturelle des droits au bail). Les squatters, bien sûr, ne possèdent aucun droit légal.

Il semble bien, ici comme si souvent, qu'aucune bonne action ne reste impunie. Ces familles arabes sont intervenues lorsque les Juifs ont été chassés de force de leurs maisons en 1948. Lorsqu'Israël est revenu en 1967, ces familles auraient pu s'attendre à être expulsées, mais elles ne l'ont pas été. Ceux à qui la Jordanie avait donné des titres ont trouvé qu'Israël respecterait ces titres. Ceux qui n'avaient pas de titre trouvaient qu'Israël respectait leurs baux, tant qu'ils respectaient eux-mêmes les termes des baux.

Que se passe-t-il alors lorsque certains baux arrivent à terme, que certains locataires refusent de payer le loyer ou que certaines propriétés sont occupées non par des locataires mais par des squatters ? C'est ce qui est devant la Cour suprême d'Israël, dans une affaire impliquant plusieurs familles palestiniennes qui pourraient finalement être expulsées.

Remarquons encore cette ligne dans l'analyse de Kohelet : « Le litige a duré plusieurs années, et les propriétaires ont gagné à chaque pas. Les tribunaux israéliens, parfois considérés comme trop sympathiques à la « gauche » israélienne, voire comme faisant partie de celle-ci, ont systématiquement appliqué le droit de propriété standard, comme le feraient les tribunaux de n'importe quel pays occidental, et ont systématiquement constaté que les droits de propriété n'avaient pas été effacés simplement parce que les gens ont emménagé dans ces maisons lorsque les Juifs qui y vivaient ont été chassés.

Revenons maintenant aux peintures saisies de force aux Juifs par les nazis. Il existe une sympathie généralisée pour les propriétaires de ces peintures, et elle est visible dans les comptes rendus des journaux et dans les décisions de justice et les conventions internationales. Pourquoi y a-t-il si peu de sympathie pour ceux qui possèdent les propriétés en lice à Jérusalem ? Pourquoi ce parti pris dans la plupart des récits de ces procédures d'expulsion ? Même les médias généralement sympathiques à Israël ont produit des reportages tendancieux (voir cette analyse des reportages de Fox News).

Bonnes questions. La critique d'Israël ici s'explique-t-elle par la vieille conclusion amère selon laquelle le monde aime les Juifs morts (et leurs peintures) plus que les Juifs vivants qui se battent pour leurs droits ? Est-ce le contexte des plaintes arabes au sujet de la « judaïsation de Jérusalem », comme si cette ville était en quelque sorte naturellement une capitale arabe où toute présence juive est étrangère ? Est-ce la propagande palestinienne qui fait des cas comme celui-ci une partie de la bataille pour protéger la mosquée Al-Aqsa des déprédations israéliennes imaginaires ?

Voici une théorie : les critiques d'Israël ici ne se soucient pas de la loi et des droits. Hier, avant sa rencontre avec le secrétaire d'État Antony Blinken, le ministre jordanien des Affaires étrangères a parlé de « mesures provocatrices contre . . . les peuples de Sheikh Jarrah » pour décrire les affaires judiciaires dans lesquelles des droits de propriété sont revendiqués. La théorie semble être que les Juifs ont été opprimés par les nazis, donc les Juifs peuvent récupérer leurs peintures volées - mais les Palestiniens sont opprimés par les Israéliens, donc les propriétés volées ne peuvent pas être récupérées. En d'autres termes : oubliez les droits, oubliez les tribunaux.

Blinken, en passant, a félicité Israël d'avoir reporté ces décisions de justice. Mais ils viendront, assez tôt, et ce sera un test intéressant pour l'administration Biden et de nombreux autres gouvernements. Vont-ils défendre la primauté du droit et dire qu'Israël a parfaitement le droit d'appliquer une décision pour les propriétaires (si c'est la décision du tribunal) ? Ou l'état de droit ne s'applique-t-il qu'en Europe, lorsqu'il s'agit de vieilles affaires nazies où il n'y a aucun risque politique à se ranger du côté des Juifs ?


La guerre israélo-arabe de 1967

La guerre israélo-arabe de 1967 a marqué l'échec des efforts des administrations Eisenhower, Kennedy et Johnson pour empêcher une reprise du conflit israélo-arabe après la guerre de Suez de 1956. Ne voulant pas revenir à ce que le conseiller à la sécurité nationale Walter Rostow a appelé les « accords ténus avec du chewing-gum et des ficelles » établis après Suez, l'administration Johnson a demandé le retrait d'Israël des territoires qu'il avait occupés en échange d'accords de paix avec ses voisins arabes. Cette formule est restée la base de tous les efforts de paix des États-Unis au Moyen-Orient jusqu'à présent.

L'administration Johnson et le conflit israélo-arabe, 1963-1967

La présidence de Lyndon Johnson a été témoin de la transformation du rôle américain dans le conflit israélo-arabe. Jusqu'au début des années 1960, les États-Unis avaient adhéré aux termes de la Déclaration tripartite de 1950, dans laquelle les États-Unis, le Royaume-Uni et la France s'étaient engagés à empêcher l'agression des États du Moyen-Orient et à s'opposer à une course aux armements régionale. Les États-Unis avaient pressé Israël de se retirer de la péninsule du Sinaï et de la bande de Gaza après Suez, et avaient rejeté les demandes israéliennes pour toutes les quantités d'armes défensives, sauf limitées. Au moment où Johnson a pris ses fonctions, cependant, les décideurs américains ont conclu que cette politique n'était plus viable. Les ventes d'armes soviétiques aux États arabes de gauche, en particulier à l'Égypte, menaçaient d'éroder la supériorité militaire d'Israël. Les conseillers de Johnson craignaient que si les États-Unis ne compensaient pas ce changement dans l'équilibre des pouvoirs, les dirigeants israéliens pourraient lancer une guerre préventive ou développer des armes nucléaires.

Initialement, l'administration Johnson a cherché à convaincre le président égyptien Gamal Abdul Nasser et les dirigeants soviétiques de travailler à un régime régional de contrôle des armements, mais aucune des deux parties ne s'est montrée réceptive. Ainsi, en 1965, Johnson a accepté de vendre des chars israéliens M48A3, suivis d'avions A-4 Skyhawk en 1966. La justification de ces ventes, comme l'a dit Robert Komer, membre du Conseil de sécurité nationale, était que « les Arabes savaient qu'ils ne pouvaient pas gagner un la course aux armements contre Israël devrait contribuer à long terme à l'apaisement du différend arabo-israélien.

Cependant, les efforts des États-Unis pour préserver l'équilibre du pouvoir régional ont rapidement été sapés par le Fatah et d'autres organisations de guérilla palestiniennes, qui ont commencé à attaquer des cibles à l'intérieur d'Israël. L'administration Johnson a tenté d'intercéder auprès des patrons syriens du Fatah et d'empêcher les représailles israéliennes contre la Jordanie, à partir de laquelle la plupart des raids palestiniens ont été lancés. Les responsables américains craignaient que les représailles israéliennes ne sapent le roi de Jordanie Hussein, qui avait secrètement accepté de garder la Cisjordanie stratégiquement cruciale en Jordanie comme zone tampon. En novembre 1966, lorsque les Israéliens ont attaqué la ville de Samu' en Cisjordanie, l'administration Johnson a voté une résolution des Nations Unies condamnant Israël, a réprimandé les responsables israéliens et autorisé un pont aérien d'urgence de matériel militaire vers la Jordanie.

Alors que la réponse de l'administration au Samu' a aidé à empêcher de nouvelles représailles israéliennes contre la Jordanie, elle n'a pas réussi à résoudre le problème sous-jacent des attaques transfrontalières palestiniennes. Au printemps 1967, les Israéliens ripostaient avec force contre la Syrie, dont les dirigeants exigeaient que l'Égypte intervienne en leur nom.


10 histoires à lire absolument sur le conflit israélo-palestinien

Le 2 novembre marque le centenaire de la Déclaration Balfour, lorsque le gouvernement britannique a promis d'établir un « foyer national » juif en Palestine. Un siècle de conflit en Palestine/Israël a produit une littérature historique vaste et toujours croissante en anglais, ainsi qu'en arabe et en hébreu. Les récits contradictoires ou irréconciliables signifient que les œuvres qui racontent l'histoire des deux côtés et des deux côtés sont rares. Des points de vue sur des questions fondamentales comme la légitimité du sionisme ou le droit des Palestiniens à la résistance colorent inévitablement l'interprétation des événements clés de Balfour à la guerre de 2014 sur la bande de Gaza. Les perceptions peuvent encore être polarisées sur la guerre d'indépendance d'Israël et les Palestiniens nakba (catastrophe) de 1948, la guerre de 1967 et le caractère de l'occupation qui persiste 50 ans plus tard. Des livres bien connus, en particulier par les « nouveaux » historiens israéliens, ont eu un grand impact sur la connaissance de la période de formation pré-étatique. En voici dix autres qui, de différentes manières et à différents moments, ont largement contribué à éclairer cette histoire sans fin.

Storrs a été le premier gouverneur militaire britannique de Jérusalem après la capitulation ottomane en décembre 1917. Ses mémoires sont élégamment écrits avec prétention. Il reflète les hypothèses colonialistes contemporaines sur les Arabes et les Juifs, l'autorité innée et l'arrogance du plus grand empire du monde et la frustration croissante de l'auteur alors que la confrontation se déroulait à ses débuts. Storrs était en Palestine au moment de la déclaration Balfour et au début du mandat. Peut-être sa phrase la plus mémorable, alors que le ressentiment et les tensions montaient, était de savoir comment « deux heures de griefs arabes me conduisent à la synagogue, alors qu'après un cours intense de propagande sioniste, je suis prêt à embrasser l'islam ».

Benvenisti, né en Palestine en 1934, est l'un des écrivains juifs israéliens les plus avisés sur le conflit. Son père était un géographe qui lui a inculqué un amour profond pour le pays. Plutôt que d'ignorer les Palestiniens, comme le font de nombreux Juifs, il se concentre intensément sur eux et en particulier sur la façon dont le paysage de sa jeunesse a été transformé lorsque les villages arabes ont été détruits ou renommés en hébreu. Les « repères de la mémoire » qu'il identifie sont les marqueurs d'une histoire âprement disputée. Benvenisti a été adjoint au maire de Jérusalem après 1967. Il a également été l'un des premiers partisans de l'argument – ​​à partir des années 1980 – selon lequel l'occupation était irréversible et une solution à deux États irréalisable. Il a été attaqué pour cela, mais les événements de ces dernières années semblent lui donner raison.

Cette autobiographie est du fils d'une famille arabe patricienne de Jérusalem. Il a grandi dans les années 1950 à la « jointure » entre les secteurs jordanien et israélien de la ville alors divisée et décrit l'expérience de rencontrer des Israéliens pour la première fois après 1967, même en faisant du bénévolat dans un kibboutz. Le philosophe formé à Oxford a enseigné à l'Université de Bir Zeit en Cisjordanie, où la résistance à l'occupation était la norme. Il a joué un rôle important dans les coulisses de la première Intifada, en rédigeant des tracts qui fournissaient des conseils stratégiques et reliaient les militants locaux aux dirigeants de l'OLP à l'étranger. Ce livre perspicace et humaniste respire un optimisme qui semble aujourd'hui souvent injustifié. Il cite son père en disant : « Les décombres font souvent les meilleurs matériaux de construction. »

Faisant partie d'une série intitulée «Contesting the Past», cette étude impartiale est réalisée par un universitaire canadien qui a passé toute sa carrière à rechercher et à enseigner l'histoire du conflit israélo-palestinien. Caplan en fait un compte rendu vif et équilibré. Mais il manœuvre aussi habilement entre et au-dessus des récits arabes et sionistes et définit utilement les principaux différends historiographiques qui poussent les universitaires à se disputer, y compris une terminologie chargée comme «terrorisme» et «résistance». Il examine les principaux arguments « qui semblent bloquer les protagonistes et les historiens », expliquant de manière convaincante pourquoi le conflit n'a pas encore été résolu – et pourquoi il ne le sera peut-être jamais.

C'est l'histoire d'une Palestinienne qui a été déracinée de sa maison familiale alors qu'elle était enfant à Jérusalem et qui a passé sa vie d'adulte à promouvoir la cause de son peuple. Le récit de Karmi sur la Nakba (catastrophe) capture de manière frappante la tension et la peur des premiers mois de 1948 lorsque la Haganah est passée à l'offensive, surmontant les forces palestiniennes mal organisées et dépeuplant les quartiers arabes du côté ouest de la ville. La politique et la guerre ont dominé sa jeunesse, mais Karmi décrit de manière mémorable la douleur de perdre le contact avec son chien - ainsi que la Fatima du titre, la fidèle servante de la famille - et de vivre sa vie de réfugiée.

Ces dernières années, le concept de colonialisme de peuplement est devenu une manière à la mode, mais controversée, de comprendre le conflit palestino-israélien. Il établit des parallèles entre le mouvement sioniste et les colons européens en Amérique du Nord, en Australie et ailleurs qui ont construit leurs propres sociétés et économies tout en excluant, dépossédant ou éliminant les indigènes. Il y a des différences évidentes. Mais les immigrants juifs qui fuyaient l'antisémitisme étaient aussi des colons. Robinson utilise ce cadre pour étudier la minorité palestinienne restée en Israël après 1948 et le paradoxe d'être des citoyens de seconde zone vivant sous un gouvernement militaire, mais avec des droits démocratiques, et dans un État juif entouré d'ennemis arabes. Superbement recherché à l'aide d'archives et d'une multitude d'autres sources en arabe et en hébreu.

Ben-Ami, historien de formation, a servi dans le gouvernement d'Ehud Barak, Premier ministre travailliste israélien de 1999 à 2001. Son livre est un essai approfondi sur le conflit à partir des années 1930. Il n'offre pas de récit chronologique conventionnel, le lecteur doit donc se familiariser avec l'histoire. Mais ses interprétations sont perspicaces et intéressantes - de son jugement sur l'inévitabilité de la confrontation arabo-sioniste aux détails fascinants sur l'écart entre les deux parties à l'approche du sommet avorté de Camp David en 2000, prélude à la deuxième Intifada. . « Les Juifs et les Arabes ont une vénération particulière pour le passé », écrit-il, « mais ils sont aussi fatalement piégés dans ses mensonges. »

C'est toujours le récit définitif du mouvement national palestinien de 1949 à 1993, plus de 20 ans après sa publication. Ce mouvement, désormais démoralisé et défaillant, est toujours à la recherche d'un État. Basé sur une masse de documents internes et d'entretiens avec des dirigeants de l'OLP, il s'agit d'un travail de recherche monumental qui donne la perspective de l'intérieur d'une manière que seul un universitaire palestinien pourrait probablement faire. Il décrit les changements politiques et idéologiques ainsi que les relations complexes avec les gouvernements arabes. Cela montre aussi à quel point des attaques terroristes spectaculaires comme le massacre des Jeux olympiques de Munch en 1972 ont été défendues par Yasser Arafat mais abandonnées car elles compensent les gains diplomatiques que l'organisation commençait à faire.

Les Juifs vivaient en Palestine ottomane bien avant la naissance du mouvement sioniste à la fin du 19e siècle, bien que leur histoire ait été éclipsée par les récits nationalistes des deux côtés qui projettent un conflit à somme nulle dans le passé. Klein est politologue et militant pour la paix. Il se concentre sur les Juifs arabophones natifs qui vivaient aux côtés des musulmans et des chrétiens à Jérusalem, Jaffa et Hébron au tournant du 20 e siècle. Il s'inspire d'autobiographies, de journaux intimes et de la presse hébraïque et arabe pour recréer un monde perdu de relations sociales et de tolérance religieuse. Le livre avance rapidement sur les relations difficiles et souvent hostiles entre Arabes et Juifs dans les circonstances très différentes de ces villes aujourd'hui. Il est révélateur qu'il ait été critiqué par certains comme l'expression d'une nostalgie d'un passé idéalisé ou irrécupérable ou d'un vœu pieux sur un avenir inaccessible.

L'argument de Khalidi va au cœur de l'injustice subie par les Palestiniens. Il montre que la structure du Mandat était faussée contre eux par l'engagement de la Grande-Bretagne dans le projet sioniste - donc l'image d'une "cage de fer". de la population, la moitié du territoire de la Palestine. Cela a été rejeté par les Arabes. Il faut, montre-t-il, dépasser le langage du colonialisme car le sionisme opprimait simultanément les Palestiniens et signifiait la libération nationale pour les Juifs - et a produit un nouveau peuple parlant sa propre langue, vivant dans un pays appelé Israël. Il ne s'agit pas de savoir si les Arabes ou n'importe qui d'autre trouvent ce paradoxe acceptable ou juste. C'est que cette histoire importante n'a aucun sens sans la saisir.


Les « traîtres » arabes vendant des terres aux Juifs doivent être poursuivis jusqu'à ce qu'ils « aillent en enfer » - chroniqueur officiel du quotidien de l'AP

Dans le cadre du récent tollé de l'Autorité palestinienne contre les Arabes du quartier de Silwan à Jérusalem vendant des propriétés aux Juifs, le quotidien officiel de l'Autorité palestinienne a publié un éditorial qui prévoyait « des mesures sévères pour « se venger » des vendeurs de terres arabes. &lrm

Décrivant le &ldquoillégale transfert de propriété&rdquo comme &ldquotrahison de la patrie&rdquo et &lrm&lrm&ldquotraison,&rdquo Omar Hilmi Al-Ghoul, chroniqueur régulier du journal, a suggéré de &lrmfaire une liste noire des &ldquocollaborateurs&rdquo à distribuer contre le vendeur &ldquoeven inquord Il a également préconisé que les familles renoncent à &lrmany membres vendant des terres aux &ldquosionistes&rdquo et a cité la décision religieuse de l'Autorité palestinienne selon laquelle les &lrmsvendeurs de terres doivent être excommuniés et ne plus être considérés comme des membres de la &lrmfaith islamique.&lrm

Titre : &ldquoLe transfert illégal de propriété &ndashla trahison de la patrie&rdquo&lrm

&ldquoTrahir la patrie est une malédiction qui poursuivra celui qui commet &lrmit jusqu'à la fin de ses jours, dans ce monde et dans l'autre.. Il ne peut pas être avalé, &lrmjustifié, ou dissimulé &ndash quiconque s'empêtre dans [trahison] est un &lrmcriminel, hérétique, et est maudit jusqu'au jour du jugement&hellip&lrm

La question de la vente de propriétés et de terres arabes palestiniennes à des groupes sionistes et à des gangs et à leur gouvernement d'extrême droite nécessite un vaste plan d'action qui comprend une réponse populaire efficace et un bras fort qui peut étouffer chaque collaborateur dans l'œuf, quel que soit son statut, position, nom, &lr et nom de famille. Les mesures nationales qui assureront la prise en charge des &lrmcollaborateurs comprennent :&lrm

1. La famille doit renoncer à son enfant, mais cela ne suffit pas &ndash il doit &lrmêtre retiré et isolé dans sa maison jusqu'à ce qu'il la quitte [pour aller] en enfer et &lrmson sort mauvais.&lrm

2. Il doit être explicitement annoncé de ne pas prier pour lui, qu'il soit musulman ou chrétien, et aussi de ne pas accepter de l'enterrer dans les cimetières islamiques ou chrétiens. Ceci est dû au fatwa (c'est-à-dire, décision religieuse) du [chef du &lrmConseil musulman suprême] Cheikh Ikrima Sabri, et il [doit être] déclaré &lrmexcommuniqué. Ceci sera documenté par les autorités compétentes afin de continuer à le poursuivre après la mort.&lrm

3. Les campagnes populaires contre les collaborateurs, les traîtres et les espions doivent &lrmêtre élargies et renforcées de manière à inclure toutes les &lrmstages, cadres et forums nationaux &ndash et pas seulement dans la capitale Jérusalem &lrmalone.&lrm

4. Il est nécessaire de travailler pour amener les collaborateurs sur les territoires de l'État palestinien pour les arrêter, les traduire en justice et se venger d'eux &lrmin d'une manière conforme à l'esprit de la loi et conforme &lrmaux intérêts nationaux.&lrm

5. Des mécanismes populaires complets doivent être assemblés qui seront &lrmsubordonnés aux factions nationales, et leur rôle sera de poursuivre tout &lrmcollaborateur qui se permet de commettre le grand crime de trahison. Même si &lrmils fuient la patrie, ils seront poursuivis aux quatre coins de la terre.&lrm

6. Un chapitre devrait être inséré dans les programmes nationaux [de l'école de l'Autorité palestinienne] sur la poursuite des espions perfides, et beaucoup d'entre eux doivent être notés comme &lrmexemples de criminels et de personnes humbles, et [il convient de noter] comment leurs &lrmpersonnes les ont traités à différents moments de l'histoire.&lrm

7. Une liste noire doit être créée avec les listes des collaborateurs, et il &lrmdevrait être régulièrement distribué aussi largement que possible parmi les gens dans le &lrmhomeland et dans la diaspora chaque année &ndash afin que des listes noires avec des photos de &lrmles collaborateurs, leurs lieux de naissance et leurs lieux de &lrmrésidence passés et actuels soient accrochées dans le district bâtiments, les municipalités, les &lrmconseils, les villages, les écoles, les instituts [d'éducation] et les &lrmuniversités, et même dans les jardins d'enfants, les rues et les places, &lret le public doit être chargé de les excommunier et de les isoler, et &lrmde ne pas interagir avec eux de quelque manière que ce soit.&lrm

8. Les listes participant aux élections [AP] doivent diffuser des slogans contre &lrmles traîtres et les collaborateurs, inciter contre eux dans les mosquées, les &lrméglises, les appels matinaux dans les écoles, et tout endroit qui permet &lrmthis.&rdquo&lrm

[PA officielle quotidienne Al Hayat Al Jadida, 11 avril 2021]&lrm

Palestinien Media Watch a rendu compte des lois foncières de l'AP sur l'apartheid et de ses motivations religieuses pour émettre des décisions "contre la vente de terres à "l'ennemi", l'une étant la conviction qu'Allah a dit à "toute l'"humanité" que "la Palestine est "le droit pur de ses propriétaires musulmans".

Bien que la loi israélienne n'empêche pas les Arabes d'acheter des terres, selon la loi de l'Autorité palestinienne, la vente de toute terre aux Juifs est interdite et passible de la réclusion à perpétuité avec travaux forcés.

Ikrima Sabri, chef du Conseil suprême musulman, mentionné dans l'article &lrmaci-dessus, est également prédicateur en chef à la mosquée Al-Aqsa.&lrm


Voir la vidéo: Israelin muistoja 2 (Novembre 2021).