Podcasts sur l'histoire

James Madison commence la guerre de 1812

James Madison commence la guerre de 1812


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


La guerre de 1812 commence. Qui l'a commencé ? Pourquoi? Et quel a été le résultat ?

En 1805, Napoléon a subi un revers lorsque sa flotte combinée franco-espagnole a été vaincue à la bataille de Trafalgar. Conquérant à travers l'Europe, Napoléon envahit la Russie en juin 1812 avec 500 000 hommes. Six mois plus tard, il se retira avec seulement 50 000. Les guerres napoléoniennes ont fait environ 6 millions de morts parmi les militaires et les civils à travers l'Europe. Le pouvoir de Napoléon déclina jusqu'à ce qu'il soit exilé sur l'île d'Elbe.

La Grande-Bretagne était désormais la nation la plus puissante du monde.

Napoléon avait fait une observation intéressante : &ldquoLorsqu'un gouvernement dépend des banquiers pour l'argent, ce sont eux et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui prend. L'argent n'a pas de patrie, les financiers sont sans patriotisme et sans décence, leur seul objet est le gain.

En 1811, James Madison refusa de réaffréter la Banque des États-Unis. De puissants financiers britanniques auraient détenu les deux tiers des actions de la banque.

Le Premier ministre britannique William Pitt avait déclaré : &ldquoLaissez le peuple américain entrer dans ses plans de financement de la dette et ses systèmes bancaires, et à partir de cette heure-là, leur indépendance tant vantée ne sera plus qu'un fantôme.»

Jefferson a décrit la Banque des États-Unis comme une machine à corrompre le corps législatif. Les tensions avec la Grande-Bretagne se sont intensifiées, culminant avec le déclenchement de la guerre de 1812 le 18 juin 1812.

James Madison a écrit, le 20 septembre 1814 : &ldquoLa capture de près d'un millier de navires américains et l'impression de milliers de marins américains &hellip par le gouvernement de Grande-Bretagne. &hellip Notre pays bien-aimé &hellip hostilité persévérante &hellip doit porter en lui les bons vœux du monde impartial et les meilleurs espoirs de soutien d'une Providence Omnipotente et Bienveillante.&rdquo

Les Britanniques ont soutenu les attaques terroristes indiennes contre les colonies américaines en soutenant le chef shawnee Tecumseh. James Madison a déclaré au Congrès, le 9 mars 1812 : &ldquoLe gouvernement britannique, par l'intermédiaire de &hellip, un agent secret &hellip a été employé &hellip fomentant la désaffection &hellip et dans des intrigues avec les mécontents, dans le but de &hellip détruire l'Union. &hellip La découverte d'une telle procédure &hellip ne manquera pas de rendre plus chère au cœur de tous les bons citoyens cette heureuse union de ces États qui, sous la divine Providence, est la garantie de leurs libertés.&rdquo

Le chef shawnee Tecumseh, armé par les Britanniques, a formé une confédération de tribus indiennes à travers une frontière de mille milles. Incités par Tecumseh, les Indiens de Red Stick Creek ont ​​attaqué Fort Mims, Alabama, le 30 août 1813. Poussés par des rumeurs selon lesquelles les Britanniques payaient comptant pour des scalps, les Red Sticks ont tué plus de 500 hommes, femmes et enfants lors du plus grand massacre d'Indiens en Histoire américaine.

Des Américains indignés se sont portés volontaires, dont Davy Crockett, Sam Houston et Daniel Boone, bien que Boone ait été refusé, étant âgé de 78 ans.

Dans une proclamation de guerre, le 19 juin 1812, le président James Madison déclara : signifie, sous la bénédiction de la Divine Providence, abréger ses calamités.»

Le 1er juin 1812, le président James Madison déclara au Congrès : &ldquoNous voyons &hellip du côté de la Grande-Bretagne un état de guerre. &hellip Si les États-Unis resteront passifs sous ces usurpations progressives et ces torts qui s'accumulent &hellip commettra une juste cause entre les mains du Tout-Puissant Disposeur des événements.&rdquo

Les Britanniques avaient capturé les villes du Maine, Eastport, Castine, Hampden, Bangor et Machias. Un deuxième grand réveil du réveil a balayé l'Amérique. Le président Madison, qui avait présenté le premier amendement lors de la première session du Congrès, a proclamé une journée d'humiliation publique et de prière, le 9 juillet 1812 : &ldquoUn jour, à mettre à part dans le but dévot de rendre au Souverain de l'Univers et au Bienfaiteur de l'humanité l'hommage public dû à Ses saints attributs de reconnaître les transgressions qui pourraient justement provoquer les manifestations de Son déplaisir divin de rechercher Son pardon miséricordieux , et son assistance dans les grands devoirs de repentance & hellip et surtout d'offrir de ferventes supplications qu'en la saison actuelle de calamité et de guerre, il prendrait le peuple américain sous ses soins et sa protection particuliers. & rdquo

Madison a déclaré, le 4 novembre 1812 : &ldquoLa guerre dans laquelle nous sommes actuellement engagés &hellip a été précédée d'une patience sans exemple devant des torts s'accumulant sans fin. &hellip Appel a donc été lancé &hellip à l'Être Juste et Tout-Puissant qui tient dans sa main l'enchaînement des événements et le destin des nations. &hellip Nous poursuivons la guerre avec des conseils unis &hellip jusqu'à ce que la paix soit ainsi obtenue &hellip sous la bénédiction divine.&rdquo

Le 24 février 1813, Madison déclara au Congrès : « la Grande-Bretagne avait déjà introduit dans son commerce pendant la guerre &hellip une masse de faux et de parjures &hellip faisant un progrès fâcheux en sapant ces principes de moralité et de religion qui sont le meilleur fondement du bonheur national. &hellip La tendance générale de ces artifices démoralisants et désorganisants sera réprouvée par le monde civilisé et chrétien.»

Le 4 mars 1813, le président Madison déclara : « Je serais obligé de reculer si j'étais moins profondément convaincu que la guerre avec une nation puissante est empreinte de cette justice qui invite les sourires du Ciel sur les moyens de la mener à bien. »

Le 25 mai 1813, dans un message de session spéciale au Congrès, Madison déclara : &ldquoLe combat dans lequel les États-Unis sont engagés fait appel &hellip à l'obligation sacrée de transmettre entièrement aux générations futures cette précieuse &hellip indépendance qui est détenue en dépôt par le présent de la bonté de la Divine Providence.&rdquo

Le 23 juillet 1813, Madison a proclamé une Journée nationale d'humiliation publique et de prière : &ldquoEn période de calamité publique telle que celle de la guerre &hellip, il est particulièrement convenable que les cœurs de tous soient &hellip tournés vers cette puissance toute-puissante entre les mains de qui sont le bien-être et le destin des nations &hellip for &hellip Il a béni les États-Unis avec une Constitution politique fondée sur la volonté et l'autorité de tout le peuple et garantissant à chaque individu la sécurité, non seulement de sa personne et de ses biens, mais de ces droits sacrés de conscience si essentiels à son bonheur présent et si chers à ses espérances futures &hellip qu'il pardonnerait nos multiples transgressions et qu'il s'éveillerait et se fortifierait dans tous les buts sains du repentir et hellip afin qu'il accorde ses bénédictions sur nos bras en résistant à l'hostile. &hellip Si l'hommage public d'un peuple peut jamais être digne de la considération favorable de l'Être Saint et Omniscient auquel il s'adresse, il doit être celui dans lequel ceux qui s'y joignent ne sont guidés que par leur libre choix, par l'impulsion de leur cœur et des préceptes de leur conscience & hellip que la religion, ce don du ciel pour le bien de l'homme, libéré de tout édit coercitif & hellip et ne faisant appel qu'à la raison, au cœur et à la conscience, peut répandre sa bienveillance influence partout et peut attirer sur l'autel divin ces offrandes volontaires d'humbles supplications.

Les Britanniques attaquent sur le lac Érié. Le déce. 7, 1813, Madison a déclaré : &ldquoIl a plu au Tout-Puissant de bénir nos armes à la fois sur terre et sur l'eau. &hellip Sur le lac Érié, l'escadre commandée par le capitaine Perry ayant rencontré l'escadre britannique de force supérieure, un conflit sanglant aboutit à la capture de l'ensemble. &hellip Nous pouvons humblement faire confiance aux sourires du Ciel pour une cause si juste.&rdquo

Les Britanniques ont envahi le Capitole des États-Unis le 25 août 1814. Des incendies ont été allumés et les flammes ont englouti la Maison Blanche, le bâtiment du ministère de la Guerre, la Bibliothèque du Congrès, le Trésor, la Cour suprême et le Navy Yard. Le bureau de l'Office des brevets était le seul bâtiment gouvernemental qui n'ait pas été touché. Le président James Madison dirigeait les troupes et Dolley Madison a dû fuir la Maison Blanche.

Le 1er septembre 1814, dans une proclamation après l'invasion du Capitole par les Britanniques, Madison déclara : « L'ennemi, par une incursion soudaine, a réussi à envahir le Capitole de la nation. &hellip Pendant leur possession &hellip bien que pour une seule journée, ils détruisirent sans raison les édifices publics. &hellip Une occasion qui fait appel avec tant de force à la dévotion patriotique &hellip du peuple américain, personne ne l'oubliera. La gloire acquise par les pères &hellip en établissant l'indépendance &hellip doit maintenant être maintenue par leurs fils avec la force et les ressources &hellip que le ciel les avait bénis.&rdquo

Quelques semaines plus tard, le 13 septembre 1814, les Britanniques bombardèrent Fort McHenry, comme l'écrit Francis Scott Key à propos de &ldquobombs éclatant dans les airs».

Le 16 novembre 1814, Madison a proclamé une Journée nationale d'humiliation publique, de jeûne et de prière : &ldquoLes deux chambres de la législature nationale ayant, par une résolution commune, exprimé leur désir qu'en cette période actuelle de calamité publique et de guerre, un jour puisse être recommandé pour être observé par le peuple des États-Unis comme un jour d'humiliation publique et de jeûne et de Prière à Dieu Tout-Puissant pour la sécurité et le bien-être de ces États, sa bénédiction sur leurs armes et un prompt rétablissement de la paix. &hellip J'ai jugé approprié &hellip de recommander &hellip une journée de &hellip offrant volontairement &hellip une humble adoration au Grand Souverain de l'Univers, de confesser leurs péchés et transgressions, et de renforcer leurs vœux de repentance.&rdquo

Les Britanniques attaquent la Nouvelle-Orléans. À la fin de la guerre, le président James Madison s'est adressé au Congrès, le 18 février 1815 : &ldquoI a déposé devant le Congrès des copies du traité de paix &hellip entre les États-Unis et Sa Majesté britannique. &hellip Nous vous remercions de la protection que la Providence nous a accordée.&rdquo

Le 4 mars 1815, le président Madison a proclamé une journée nationale d'action de grâce : «À observer par le peuple des États-Unis avec une solennité religieuse comme un jour d'action de grâces et de dévotes reconnaissances à Dieu Tout-Puissant pour sa grande bonté manifestée en leur restituant la bénédiction de la paix. Aucun peuple ne devrait se sentir plus obligé de célébrer la bonté du Grand Broyeur d'Événements et du Destin des Nations que le peuple des États-Unis. &hellip Au même divin auteur de tout don bon et parfait, nous sommes redevables de tous ces privilèges et avantages, religieux aussi bien que civils, qui sont si richement appréciés dans cette terre privilégiée &hellip spécialement pour la restauration de la bénédiction de la paix.&rdquo

De ZeroHedge :
Il y avait deux raisons principales données pour la guerre.

  1. Premièrement, la Grande-Bretagne était en guerre avec la France depuis 1793. Pendant vingt ans, les Britanniques ont affirmé qu'ils avaient le droit, en tant que mesure de guerre légitime et nécessaire, d'intercepter les navires américains en haute mer, de saisir et de conserver leurs cargaisons et de rechercher les équipages. déserteurs de la marine britannique. Les Britanniques entre 1807 et 1812 ont saisi quelque 400 navires et cargaisons américains d'une valeur de plusieurs millions de dollars.
  2. Deuxièmement, la pratique britannique de &lsquoimpressment&rsquo. Une pénurie chronique de main-d'œuvre dans la Royal Navy a conduit les Britanniques à arrêter les navires marchands américains en haute mer et à retirer les marins. Entre 1803 et 1812, les Britanniques ont capturé environ six à neuf MILLE Américains dans son filet. Ces hommes ont été soumis à toutes les horreurs de la discipline navale britannique et forcés avec le chat à neuf queues fait pour mener une guerre qui n'était pas la leur.

L'Amérique a estimé que cela violait ses droits en tant que nation neutre et souveraine. Nous avons donc déclaré la guerre aux Britanniques en 1812.

De nombreux sites Web de &lsquoconspiracy&rsquo affirment à tort que la Grande-Bretagne a déclenché la guerre sur ordre de Nathan Rothchild, mais ce n'est pas le cas. Les Rothschild manipulent les conditions qui provoquent la guerre, mais n'appelleraient jamais ouvertement à la guerre comme on le prétend souvent pour cette guerre particulière. Ont-ils manipulé les conditions qui ont conduit à la guerre de 1812 quelques mois seulement après l'expiration de la charte bancaire de 20 ans ? Probablement, mais nous nous retrouvons sans beaucoup de preuves.

BRITANNIQUE : impression, années 1800. Des marins américains liés contraints de quitter leur navire et de monter à bord d'un navire britannique avant la guerre de 1812. Dessin.

LA FIN DE LA GUERRE RÉVOLUTIONNAIRE SEMENCE LA GUERRE DE 1812

N'est-il pas souvent vrai que la fin d'une guerre et les exigences du vainqueur mènent finalement à une autre guerre ? La guerre pour l'indépendance américaine a duré jusqu'en 1783 lorsque le traité de paix avec les Britanniques a été signé. Imaginez le sentiment de vertige que vous auriez eu à ce moment-là. Liberté! Indépendance! Mais l'exubérance rationnelle s'est heurtée à une naïveté irrationnelle.

La population américaine, y compris ses politiciens, supposait que les Britanniques continueraient à autoriser l'accès aux ports britanniques et à Hellip. comme si de rien n'était ! L'Amérique supposait que les Britanniques avaient besoin de notre blé, la marine britannique avait besoin de notre bois, de notre chanvre et de notre goudron, et les colonies britanniques des Antilles avaient besoin de notre poisson, de notre blé et de notre sel pour nourrir leurs esclaves. C'était une grosse erreur de calcul.

Le Canada et l'Irlande ont livré la plupart des mêmes marchandises. En fait, l'Amérique avait besoin des Britanniques plus qu'ils n'avaient besoin de nous car nous dépendions des produits manufacturés britanniques. L'Amérique n'avait aucune influence et c'est la Grande-Bretagne qui a dicté sa politique étrangère. Ils admettaient les matières premières américaines au cas par cas, excluaient complètement les produits manufacturés d'entrer en Angleterre et fermaient les ports antillais aux marchandises américaines. Des bœufs en Amérique ! Que pouvait faire l'Amérique ? Rien. Nous n'avions pas de marine pour appuyer nos demandes.

1801 &ndash UNE ANNÉE PIVOTANTE

George Washington a négocié le traité de Jay en 1795. Les Britanniques ont négocié en position de force, et inversement, l'Amérique en position de faiblesse. En résumé, le traité accordait aux Britanniques un accès pratiquement illimité aux marchés américains en échange d'un accès limité aux marchés britanniques des Antilles. Il a également permis aux créanciers britanniques de recouvrer les dettes dues par les Américains.

En 1801, Thomas Jefferson est élu président et James Madison est nommé secrétaire d'État. Ils ont rapidement abrogé le traité.

Madison a adopté une approche dure envers les Britanniques. Même en 1790, en tant que membre du Congrès de Virginie, il a défendu l'idée de contrer les restrictions commerciales britanniques avec une série de tarifs discriminatoires via des taxes à l'importation. George Washington et John Adams ont rejeté l'idée. Maintenant, cependant, en tant que secrétaire d'État, Madison espérait mettre en œuvre ce qu'il croyait être une politique commerciale agressive attendue depuis longtemps contre la Grande-Bretagne. Mais, il s'est tiré une balle dans le pied et hellip. en inversant les politiques de construction navale de John Adams

John Adams a réussi dans sa priorité de renforcer la marine des États-Unis. Lorsqu'il fut élu en 1796, la marine ne comptait que trois cuirassés. Cinq ans plus tard, en 1801, la marine disposait d'une cinquantaine d'hélicoptères plus qu'assez pour défendre les côtes américaines et maintenir une présence viable dans les Caraïbes.

Jefferson et Madison ont défait tout cela pour plusieurs raisons. Ils pensaient que le maintien d'une marine était trop coûteux. En tant que républicains, ils croyaient en un gouvernement frugal et réduisant les impôts. Et ils croyaient qu'une grande armée représentait une menace intérieure dans la mesure où le corps des officiers pouvait nourrir des ambitions aristocratiques et devenir un outil pour les tyrans potentiels. Enfin, ils estimaient que les marines conduisaient les pays dans des enchevêtrements étrangers inutiles. En tant que tel, Jefferson n'a investi que dans de petites canonnières pour les patrouilles côtières. Les cuirassés s'atrophient. En 1812, les États-Unis ne disposaient que d'une douzaine de cuirassés en état de naviguer de toutes tailles.

Jefferson et Madison n'étaient certainement pas des hommes stupides. Pourtant, il faut se demander &ldquoA quoi pensaient-ils ??&rdquo Sans aucun levier (puissance militaire) à apporter à la table des négociations, s'attendaient-ils à ce que les Britanniques se plient tranquillement et sans poser de questions aux demandes américaines ? À peine! Comme on aurait dû s'y attendre, la Grande-Bretagne a continué d'appliquer sa puissance commerciale et navale pour dicter par la force la politique commerciale et maritime nécessaire aux États-Unis.

PLUS DE DÉCISIONS À DEMI-ÉVALUATION ET DE CROYANCES ERRONEES

Tous les gouvernements font des bêtises, même celui de nos pères fondateurs.

Ainsi, en 1807, Jefferson tenta de faire pression sur les Britanniques et les Français en convainquant le Congrès d'imposer un embargo radical contre tous commerce extérieur. (Embargo. Notre gouvernement les aime toujours à ce jour. Quand apprendrons-nous jamais?) Il était interdit aux navires américains de commercer à l'étranger. L'embargo n'a fait que nuire à l'Amérique. Il a été rapidement mis au rebut.

Il a été remplacé par la Loi sur la non-rapport sexuel. Cet acte n'avait rien à voir avec la cessation de l'attaque de la forteresse rose. Il a permis le commerce avec tous les pays sauf Bretagne et France. Il a également permis au président de rétablir le commerce avec l'un ou l'autre pays SI l'un ou l'autre des belligérants a mis fin à son harcèlement maritime. Cela n'a interpellé que le peuple américain, et n'a pas fonctionné non plus.

Ainsi, en 1810, Madison a signé les ridicules Macon&rsquos Bill No.2. Même lui n'aimait pas ça, mais il n'arrivait pas encore à faire adopter par le Congrès une résolution de guerre. Le projet de loi autorisait Madison à imposer des restrictions commerciales à un pays contrevenant si l'autre levait ses restrictions commerciales contre les États-Unis. En d'autres termes, les États-Unis puniraient commercialement le pays A si le pays B acceptait de permettre aux États-Unis de commercer librement. Monter deux pays l'un contre l'autre n'a pas fonctionné non plus.

Quel a été le résultat de toutes ces mesures idiotes pour intimider les Britanniques ? Ils ont fait leurs courses ailleurs ! Par exemple, entre 1808 et 1812, l'industrie canadienne du bois a explosé avec ses exportations vers l'Angleterre, augmentant de 500 %. La production agricole canadienne a également augmenté considérablement. Les Britanniques mangeaient du bœuf, les Américains mangeaient du corbeau.

Madison devenait désespérée. Il évoquait des mesures encore plus rigoureuses contre les Britanniques, craignant que la fenêtre d'opportunité pour obtenir des concessions par la pression commerciale ne se referme bientôt pour toujours. Sa conjuration comprenait des plans de guerre.

Il pensait que ce serait une petite guerre, et une rapide. (Combien de fois nos Chers Dirigeants nous ont-ils dit cela ? Surtout depuis 1960 ?) La plupart de l'armée et de la marine britanniques se sont enlisées en Europe, menant une guerre brutale avec Napoléon. Les Français contrôlaient la majeure partie de l'Europe, et le petit dictateur Frenchie rassembla une armée de 700 000 hommes pour une invasion de la Russie.Tout ce que Madison voulait, c'était le droit de commercer librement et de gagner le respect dû aux États-Unis en tant que nation indépendante. Il a calculé que, puisqu'il cherchait un territoire ou une conquête, la Grande-Bretagne serait sûrement disposée à négocier plutôt que d'avoir à déployer des navires et des troupes de valeur à des milliers de kilomètres de la guerre en Europe. Madison a mal calculé. Madison avait tort de croire que les Britanniques se précipiteraient pour négocier avec lui. Les Britanniques refusèrent même l'invitation du tsar Alexandre Ier à la médiation en 1813.

L'engagement de la Grande-Bretagne dans la bataille ne s'est renforcé qu'au cours des deux premières années de la guerre. Madison avait même tort sur l'impact de la guerre européenne sur l'Amérique. Il pensait qu'à la fin de la guerre européenne, les Britanniques enverraient le gros de leurs armées combattre les États-Unis. Lorsque vous avez besoin du soutien populaire pour une guerre rapide et facile, vous avez toujours besoin d'un peu de peur. &ldquoLes Britanniques viendront!!&rdquo L'une des raisons pour lesquelles les Britanniques n'ont pas redéployé leurs troupes était que l'incompétence militaire américaine au début de la guerre l'a rendu inutile. Plus fortuitement, après plus de deux décennies de guerre continuelle, les Britanniques en avaient assez et, en 1814, ils étaient plus qu'heureux d'assouplir leurs exigences. (L'invasion britannique a finalement eu lieu environ 150 ans plus tard. Mais avec des guitares et des tambours.)

LA CONNEXION FRANÇAISE &mdash PROFITANT DE LA FACTURE MACON&rsquoS

Les Britanniques disposaient de la marine la plus puissante du monde et ne pouvaient être contraints de lever ses restrictions. La France, en revanche, avait tout à gagner. Leurs décrets de Berlin (1806) et de Milan (1807) imposaient de sévères restrictions commerciales à tout pays commerçant avec la Grande-Bretagne. Mais la marine française n'était pas assez puissante pour faire respecter ces décrets. Ainsi, conformément au projet de loi Macon&rsquos, la France pourrait contraindre les Etats-Unis à restreindre lui-même. En d'autres termes, la France a abrogé ses restrictions contre les États-Unis, obligeant ainsi les États-Unis à suspendre leur commerce avec la Grande-Bretagne. Ainsi, le 5 août 1810, les Français lèvent les décrets de Berlin et de Milan. Madison, à son tour, a mis fin à tout commerce avec la Grande-Bretagne le 2 février 1811.

Les fédéralistes de la Nouvelle-Angleterre, qui dépendaient du commerce avec la Grande-Bretagne pour leur subsistance économique, ont immédiatement attaqué l'annonce. On ne pouvait pas faire confiance au Napoléon prétendu, et qu'il conduirait l'Amérique à la guerre. Ils avaient raison. Napoléon refuse de libérer les navires américains déjà retenus dans les ports français et continue de harceler les navires américains. L'Amérique déclarera la guerre le 18 juin 1812.


Facteurs qui ont influencé James Madison à déclarer la guerre de 1812

La provocation continue des frégates américaines par les navires de guerre britanniques a été l'une des causes de la guerre de 1812. (Image : Everett Collection/Shutterstock)

Les causes qui ont conduit à la guerre de 1812 étaient la provocation continue des frégates américaines par les navires de guerre britanniques, les tentatives de restreindre le commerce qui piétinaient l'économie américaine, le point de vue républicain des Britanniques et le désir de l'Amérique d'étendre son territoire.

Harcèlement continu des bricks américains

Entre 1803 et 1807 seulement, les Britanniques s'emparèrent de plus de cinq cents navires américains. La violation des droits maritimes de ces navires de guerre américains a continué. Juste après le Chesapeake et Léopard incident en juin, il y a eu deux autres incidents d'humiliations dans le port de Macaw.

Capitaine Gilchrist de brick Caravane a été confronté à un officier de brig Diane lorsqu'il arriva à Macaw en juillet 1807. Les commandants du navire de guerre britannique avaient reçu l'ordre de faire décoller un prétendu « déserteur » de la marine britannique qui, selon eux, se cachait parmi les Caravanes équipage. Lorsque le capitaine Gilchrist se disputa avec l'officier britannique, une trentaine à quarante hommes s'engouffrèrent de force sur le pont du Caravane armés de coutelas et de pistolets. Pendant que les Britanniques renversaient Gilchrist et son premier officier, ils traînèrent son deuxième officier au conseil d'administration de Diane pour s'assurer du bon comportement des Américains.

Lorsque, quelques jours plus tard, l'équipage de Diane a arrêté un autre navire marchand, la goélette Baltimore Topaze, cela ajoutait l'insulte à la blessure. Lorsqu'un bateau qui accostait le Topaze essayé de l'aborder, le capitaine Nichols du Topaze a tiré et blessé un lieutenant de la Diane. Les hommes britanniques ont répondu en grouillant le côté de la goélette, ont tué le capitaine Nichols, ont saisi Topaze et sa cargaison et accusé le navire de piraterie.

Les deux incidents n'ont fait qu'aggraver le sentiment d'impuissance des armateurs et des marchands américains, qui craignaient d'être pris en haute mer entre les marines en guerre de la France et de la Grande-Bretagne. Cet exercice scandaleux du pouvoir et les humiliations des Britanniques déclenchèrent une indignation généralisée et exaspèrent les Américains, menant finalement à la guerre de 1812.

Ceci est une transcription de la série de vidéos Une histoire des États-Unis, 2e édition. Regardez-le maintenant, sur Wondrium.

Influence d'Henry Clay sur la guerre de 1812

La loi sur l'embargo du président Thomas Jefferson de 1807 a eu des conséquences désastreuses pour l'Amérique. À la fin de son deuxième mandat en 1809, Jefferson avait renoncé à essayer de faire respecter l'embargo.

Avant de quitter ses fonctions, Jefferson a trié sur le volet James Madison et l'a fait approuver en tant que candidat républicain officiel. Bien que Madison ait remporté les élections, son adversaire fédéraliste Charles Cotesworth Pinckney a balayé toute la Nouvelle-Angleterre. Les élections au Congrès ont donné lieu à un certain nombre de fédéralistes têtus et non coopératifs ainsi que de jeunes républicains rebelles. Ces rebelles des nouveaux districts frontaliers de l'ouest étaient convaincus que la direction républicaine n'avait pas traité les Britanniques fermement.

Henry Clay, sénateur américain du Kentucky a influencé Madison pour déclarer la guerre à la Grande-Bretagne en 1812.
(Image : Julian Vannerson ou Montgomery P. Simons / Domaine public)

Henry Clay, le sénateur junior du Kentucky a pris une position anti-britannique sur les humiliations répétées de l'Amérique en mer. Clay, né en Virginie en 1777, était un avocat accompli avant de devenir sénateur. Il était républicain dans l'âme et portait la carte d'un ennemi des banques, des entreprises et des privilèges aristocratiques. Il pensait également que l'ancienne Banque des États-Unis d'Hamilton était une splendide association d'individus favorisés pris dans la masse de la société et investis d'exemptions et entourés d'immunités et de privilèges.

Plus important encore, Henry Clay considérait les troubles à la frontière comme une tentative délibérée des Britanniques de ralentir la croissance de la république américaine. Il a déclaré que « je connais à peine un préjudice que la France pourrait nous faire, à moins d'une invasion réelle de notre territoire qui m'inciterait à faire la guerre avec elle, tandis que les préjudices que nous avons reçus de la Grande-Bretagne ne sont pas réparés ».

Clay a été rejoint par les War Hawks dans son indignation face à l'encouragement britannique des troubles indiens indigènes sur les frontières. Les War Hawks étaient des républicains occidentaux qui blâmaient les Britanniques pour le harcèlement des navires américains en haute mer et les troubles indiens à leurs frontières.

Ces dirigeants jeunes et énergiques ont insisté sur le fait que la Grande-Bretagne avait violé l'honneur de l'Amérique à plusieurs reprises et qu'il était temps de riposter. Ils ont agressivement poursuivi l'idée d'entrer en guerre avec les Britanniques car ils pensaient que l'Amérique pourrait facilement mettre les Britanniques sur les talons en envahissant le Canada, qui était une colonie de la Grande-Bretagne. Ils n'avaient également aucune réserve à admettre que l'invasion du Canada pourrait entraîner des gains territoriaux importants. Ils réussirent finalement à attiser les sentiments anti-britanniques et à déclarer la guerre en 1812.

Le président Madison déclare la guerre de 1812

Le président James Madison a préféré la diplomatie et la retenue comme solutions aux défis posés par les Britanniques. Pendant ce temps, le secrétaire d'État James Munroe a obtenu des copies de la correspondance avec les habitants de la Nouvelle-Angleterre et les Britanniques d'un New-Yorkais d'origine irlandaise, John Henry, pour 50 000 USD.

La correspondance concernait les fédéralistes de la Nouvelle-Angleterre qui étaient prêts à quitter l'Union américaine dominée par les républicains et à rattacher la Nouvelle-Angleterre au Canada. Le 9 mars 1912, le président Madison a transmis des copies de cette correspondance au Congrès. Bien que les papiers Henry-Craig aient été un sérieux embarras pour les fédéralistes du Congrès, ils ont également poussé le président Madison à déclarer la guerre aux Britanniques.

Le caucus républicain du Congrès dirigé par Henry Clay a déclaré à James Madison que sa candidature aux élections dépendrait uniquement de son courage de déclarer la guerre. Madison a finalement dû céder et a envoyé une demande au Congrès pour une déclaration de guerre de 1812. Le Sénat a adopté le projet de loi sur la guerre le 17 juin et le lendemain, Madison l'a signé.

Questions courantes sur les facteurs qui ont incité James Madison à déclarer la guerre de 1812.

Le Sénat a adopté le projet de loi sur la guerre le 17 juin 1812 et le lendemain, le président Madison l'a signé. C'était une déclaration officielle de la guerre de 1812 .

Les War Hawks étaient des républicains occidentaux qui blâmaient les Britanniques pour le harcèlement des navires américains en haute mer et les troubles indiens à leurs frontières. Les War Hawks ont poussé le président Madison à déclarer la guerre à la Grande - Bretagne en 1812 .

Pendant la guerre de 1812, les membres du Congrès War Hawk ont ​​insisté pour une attaque contre le Canada parce qu'ils pensaient que l'Amérique pourrait facilement mettre les Britanniques sur les talons en envahissant le Canada, qui était une colonie de la Grande-Bretagne.


James Madison

Connu avant le 20ème siècle simplement comme Le fédéraliste, les papiers fédéralistes étaient une série de 85 essais écrits par James Madison, Alexander Hamilton et John Jay sous le pseudonyme de « Publius ». Les essais ont été écrits entre octobre 1787 et août 1788 et visaient à susciter un soutien public et politique à la nouvelle Constitution.

Vidéo

Entretien avec Joseph Ellis

Joseph Ellis, auteur du livre lauréat du prix Pulitzer Frères fondateurs : la génération révolutionnaire, parle de son dernier livre, Le Quatuor : orchestrer la deuxième révolution américaine, 1783-1789.

Article

Washington, Jefferson et Madison

Découvrez les relations personnelles et politiques entre ces trois fondateurs et comment leurs relations changeantes reflètent la situation politique changeante de l'Amérique.

Site historique

Montpellier

Montpellier, la maison de James et Dolley Madison, est détenue et exploitée par le National Trust for Historic Preservation.

Le quatrième président des États-Unis, James Madison, Jr., est né le 16 mars 1751 dans le comté de King George, en Virginie. Il était l'aîné des douze enfants nés de James et Nelly Conway Madison. L'aîné Madison était un riche planteur et propriétaire d'esclaves qui a élevé James et ses frères et sœurs survivants sur le domaine familial, Montpelier, dans le comté d'Orange, en Virginie. Madison héritera plus tard de Montpellier et vivra sur le domaine jusqu'à sa mort en 1836. Madison épousa Dolley Payne Todd, une veuve avec un fils et la belle-soeur de George Steptoe Washington, le neveu et pupille de George Washington, le 15 septembre 1794 Un homme calme et réservé, Madison contrastait fortement avec la sociable Dolley. Le couple n'avait pas d'enfants.

Malgré l'obtention d'un excellent enseignement du College of New Jersey (aujourd'hui l'Université de Princeton) en 1771, Madison manquait de direction dans sa vie une fois de retour en Virginie. La Révolution américaine, cependant, lui a fourni une étincelle nécessaire. Membre de la Chambre des délégués de Virginie, Madison a été membre du comité qui a élaboré la première constitution de l'État. Au niveau national, il a siégé au deuxième congrès continental et à son successeur, le congrès de la confédération.

Madison s'est délecté de l'atmosphère politique qu'il a rencontrée au cours de ces années. Avec Alexander Hamilton, il a orchestré l'appel de la Convention d'Annapolis pour une convention constitutionnelle à Philadelphie en 1787. Madison a travaillé sans relâche pour assurer la présence de George Washington à la convention de Philadelphie. Nationaliste, Madison a rédigé le soi-disant plan Virginia lors de la convention.

Après que la convention ait rédigé une nouvelle constitution, Madison a travaillé pour son adoption, en particulier en Virginie et à New York. Madison a fait équipe avec les résidents de New York Alexander Hamilton et John Jay pour co-écrire les Federalist Papers. En tant que membre du Premier Congrès, Madison rédigera par la suite les dix premiers amendements à la Constitution, la Déclaration des droits.

Proche confident de Washington, Madison a aidé le premier président à mettre en place le nouveau gouvernement fédéral en offrant des conseils sur diverses questions, notamment la sélection du personnel. Washington a également fréquemment demandé à Madison d'écrire des discours publics importants, y compris le premier discours inaugural de Washington. Comme de nombreux proches de Washington, Madison a fait pression sur le président pour un second mandat en 1792, même après que Washington eut demandé à Madison de préparer pour lui son discours d'adieu au pays.

Les relations de travail entre les deux hommes se sont toutefois détériorées, à mesure que les conflits politiques et l'acrimonie entre Madison et Alexander Hamilton se sont intensifiés au cours des deux mandats de Washington. Lorsque Madison a cherché à détruire le traité de Jay ratifié par le Sénat, Washington a utilisé le procès-verbal de la Convention constitutionnelle pour réfuter les arguments de Madison. L'épisode a mis fin à jamais à la relation étroite entre les deux hommes, Washington ayant perdu toute confiance dans l'objectivité de Madison.

Avec Thomas Jefferson, Madison a orchestré la formation du Parti démocrate-républicain. Les deux hommes coopéreront plus tard dans leur réponse à la loi sur la sédition de 1798, Madison écrivant anonymement les Virginia Resolutions et Jefferson, les Kentucky Resolutions. Madison a travaillé pour l'élection de Jefferson en 1800, devenant le troisième secrétaire d'État du président.

Madison a succédé à Jefferson en tant que président en 1809. Les affaires étrangères ont dominé la présidence de Madison, d'autant plus que le pays cherchait à trouver un terrain d'entente entre la Grande-Bretagne et la France en guerre. En 1812, Madison a finalement demandé une déclaration de guerre contre la Grande-Bretagne. Appelée péjorativement « la guerre de M. Madison », la guerre de 1812 a souvent trouvé Madison à la recherche de réponses à de nombreux problèmes. Après avoir pris sa retraite de la présidence, Madison a rarement voyagé de Montpellier. En 1829, il se rendit à Richmond, où il fut délégué à la convention révisant la constitution de Virginie. Madison est décédé le 28 juin 1836 et a été inhumé dans le cimetière de la famille Madison à Montpellier.

Jeffrey A. Zemler, Ph.D.
Collège Brookhaven

Bibliographie:
"Note éditoriale : Adresse du Président au Congrès." Les papiers de James Madison, Vol. 12. Charles F. Hobson et Robert A. Rutland, éd. Charlottesville : University Press of Virginia, 1979.

"Note éditoriale : La session de l'Assemblée générale d'octobre 1786." Les papiers de James Madison, Vol. 9. William M.E. Rachal, éd. Chicago : University of Chicago Press, 1975.

"Note éditoriale : Madison à la première session du premier congrès, du 8 avril au 29 septembre 1789." Les papiers de James Madison, Vol. 12. Charles F. Hobson et Robert A. Rutland, rédacteurs. Charlottesville : University Press of Virginia, 1979.

"Note éditoriale : Résolutions de Virginie." Les papiers de James Madison, Vol. 17. David B. Mattern et al., éds. Charlottesville : University Press of Virginia, 1991.

Ketcham, Ralph. James Madison : une biographie. New York : La société MacMillan, 1971.

James Madison : une biographie dans ses propres mots. Merrill D. Peterson, éd. New York : Division du livre de Newsweek, 1974.


CHEMIN VERS LA PRESIDENCE

En 1801, Thomas Jefferson a demandé à Madison de rejoindre sa nouvelle administration présidentielle en tant que secrétaire d'État. À la fin de ses deux mandats en tant que président, Jefferson a soutenu Madison en tant que prochain président. Madison bat facilement son adversaire, Charles Pinckney, et devient le quatrième président des États-Unis en 1809.

La femme de Madison, Dolley, qu'il a épousée en 1794, était si populaire qu'elle l'a aidé à gagner. Pinckney lui-même a déclaré qu'il "aurait pu avoir une meilleure chance si j'avais affronté M. Madison seul".


Unité 6 Histoire des États-Unis, Jefferson, James Madison, Guerre de 1812

Perte
-Jefferson
-Fédéraliste
-Marbury
Gagnants
-John Maréchal
-Ct suprême.

N'oubliez pas qu'en raison de la prise de terre par la France, le traité Pinckney est dissous.

*Nouvelle Orléans/ Pas que la France soit bloquée, mais lourdement taxée

En réponse à cela, les États-Unis envoient Robert Livingston pour négocier le succès sur le fleuve Mississippi / Talleyrand est l'ambassadeur de France à qui ils parlent.

Plus tard à Saint-Domingue, une révolte se produit chez l'homme de l'éducation Toussaint L'Ouueture. La plupart des soldats français meurent de la fièvre jaune
Les Lettres Rochambeau : Rochambeau, le dernier officier de tête, demande à Napoléon d'envoyer des troupes et l'armada. A cette époque, Napoléon envisage d'envahir l'Angleterre. Napoléon abandonne Haïti et Haïti devient indépendant.

Talleyrand supplie l'ambassadeur de revenir, il offre à la Louisiane 15 000 000 dollars. Offre unique


James Madison commence la guerre de 1812 - HISTOIRE

James Madison & la guerre de 1812
Copyright &copie Henry J. Sage 2102

La seconde guerre d'indépendance

James Madison en tant que président

James Madison était un ami proche et un allié politique de Jefferson. La maison de Madison, Montpelier, près d'Orange, en Virginie, est à environ 27 miles de Monticello. Madison et Jefferson ont échangé des visites fréquentes lorsqu'ils le pouvaient, et leur correspondance rassemblée remplit trois gros volumes. Madison a été choisi comme successeur de Jefferson par les républicains au Congrès et a remporté facilement les élections de 1808. En tant que secrétaire d'État de Jefferson et conseiller le plus proche, la transition de Madison vers la fonction supérieure s'est faite essentiellement sans heurts, mais il a hérité de la plupart des problèmes auxquels Jefferson avait été confronté.

James Madison est parfois considéré comme un tempérament inadapté au leadership, mais un examen plus approfondi de sa performance à la Convention constitutionnelle de 1787, son mandat de président de la Chambre, de secrétaire d'État sous Jefferson et de président révèle le contraire. Alors qu'il était de petite taille et manquait d'une voix forte, il savait comment faire avancer les choses. Dolley Madison, connue pour son attrait physique et son habileté à recevoir et à décorer, était une compagne politique sophistiquée qui savait utiliser ses charmes féminins au service de la carrière politique de son mari.

Toujours fidèle à son « Jemmy », Dolley se divertit à la Maison Blanche d'une manière évocatrice des salons parisiens, recueillant des informations et faisant en sorte que ceux qui avaient besoin de l'oreille de son mari puissent l'obtenir. Comme beaucoup d'autres grandes femmes dans des rôles secondaires, Dolley Madison a bien servi son mari et son pays. Elle est surtout connue pour avoir sauvé un célèbre portrait de George Washington des Britanniques alors qu'ils approchaient puis incendié la Maison Blanche en 1814.

Pour une bonne lecture sur Madison et ses contemporains, y compris les femmes, essayez le bon livre 1812 de David Nevin, un roman historique de premier ordre. En savoir plus sur Madison & Montpellier.

Politique étrangère de Madison. Les mandats de James Madison à la Maison Blanche étaient dominés par les dilemmes étrangers et les dernières années des guerres napoléoniennes. À la suite de l'abrogation de la loi sur l'embargo, les tentatives ultérieures pour réduire les tensions en mer comprenaient la loi sur la non-interaction, qui était en vigueur de mars 1809 à mai 1810. Elle prévoyait la non-importation ou l'exportation contre les pays belligérants, elle était dirigée contre la France et l'Angleterre, car le commerce avec les deux nations était interdit. En vertu de la loi, le commerce avec toutes les autres nations était autorisé. Concernant la France et la Grande-Bretagne, le commerce pouvait reprendre avec n'importe quelle nation qui laissait tomber ses restrictions contre les États-Unis. En général, les navires américains pouvaient aller où ils voulaient.

Toujours aux termes du Non-Intercourse Act, les États-Unis s'engageaient à reprendre le commerce avec l'Angleterre et la France si ces nations promettaient de cesser leur saisie de navires américains. Sur la base d'un engagement d'un responsable britannique, le président Madison a rouvert le commerce avec l'Angleterre, mais les Britanniques ont ignoré la promesse et ont saisi les navires américains qui naviguaient sous la direction de Madison.

Le Congrès a ensuite adopté le projet de loi numéro deux de Macon, en vigueur de mai 1810 à mars 1811, une autre mesure de la carotte et du bâton. Il a rouvert le commerce avec la Grande-Bretagne et la France, mais a menacé de nouvelles sanctions contre l'une ou l'autre nation en cas de mauvaise conduite, et le commerce avec l'autre nation en même temps. Théoriquement, il offrait de la flexibilité, mais face aux violations répétées et aux « fraudes » des deux côtés, il s'est également avéré inefficace.

En vertu de cette loi, Napoléon a promis de respecter les droits américains, mais a par la suite rompu sa parole qu'il n'avait aucune intention de respecter les droits neutres américains. Au lieu de cela, Napoléon a balayé Madison en demandant à l'un de ses ministres, M. Cadore, d'envoyer une lettre ambiguë contenant diverses promesses de révoquer les restrictions en échange de la pression américaine contre la Grande-Bretagne. Madison a informé la Grande-Bretagne que la non-importation serait réinvoquée, mais les Britanniques ont refusé d'abroger leurs décrets. La non-importation a ainsi été invoquée contre l'Angleterre de mars 1811 à juin 1812, un acte qui a aidé le système continental de Napoléon.

En avril 1809, le ministre britannique Erskine, qui était ami avec les États-Unis, a négocié un traité favorable avec les États-Unis, et le président Madison a affirmé que tous les problèmes entre les États-Unis et la Grande-Bretagne étaient résolus. Cependant, le ministre des Affaires étrangères Canning a rejeté l'accord et les Américains se sont mis en colère et se sont rapprochés de la France. La Grande-Bretagne a remplacé Erskine par un ministre plus dur, "Copenhague Jackson", qui était connu pour avoir ordonné aux navires britanniques de tirer sur la capitale danoise. Il a répudié l'accord d'Erskine et Madison lui a ordonné de retourner en Grande-Bretagne.

Lors d'un nouvel incident en mer en 1811, un navire américain, le États-Unis Président s'est brouillé avec les Britanniques Petite Ceinture (à gauche), qui a été gravement battu. Pendant ce temps, les Britanniques avaient recommencé à éveiller les Indiens dans le Territoire du Nord-Ouest. Le chef indien Tecumseh et son frère, le prophète, ont tenté de former une coalition indienne pour unifier la résistance contre les Américains. Le gouverneur William Henry Harrison du territoire de l'Indiana a dirigé une expédition et a vaincu les Indiens à la bataille de Tippecanoe. La Confédération indienne s'effondre, mais la victoire américaine renvoie Tecumseh et ses guerriers du côté britannique.

En 1812, les troubles entre les États-Unis et la Grande-Bretagne (et la France, dans une moindre mesure) avaient atteint un point de non-retour. Bien que la guerre de 1812 ait été qualifiée de moins nécessaire de toutes les guerres américaines (au moins jusqu'au Vietnam), rétrospectivement, le gouvernement américain dirigé par Jefferson et Madison a poursuivi des politiques raisonnables (bien que quelque peu inefficaces) pour défendre les droits neutres de l'Amérique. Il était vrai que de grands profits pouvaient être gagnés grâce au commerce en temps de guerre, et la cupidité était sans aucun doute un facteur qui poussait les capitaines marchands américains à des confrontations répétées avec les deux nations. Pourtant, les nations ont le droit de faire des affaires même lorsqu'une partie du monde est en guerre.
L'objectif principal de la politique étrangère américaine à cette époque était d'essayer de donner au président suffisamment de flexibilité pour qu'il puisse punir les nations qui nous ont maltraités et récompenser celles qui se sont montrées plus coopératives. Malheureusement, la Grande-Bretagne et la France étaient engagées dans un combat à mort, et aucune n'était encline à coopérer avec qui que ce soit, encore moins avec la nouvelle république naissante de l'autre côté de l'océan.

En fin de compte, la domination britannique des mers était le facteur qui mettait le plus les Américains en désaccord avec eux. Bien que les Français se soient comportés presque aussi mal que les Britanniques, une guerre américaine avec la France était peu probable, d'abord parce qu'une invasion française de l'Amérique (ou vice versa) était pratiquement hors de question, l'océan Atlantique était une trop grande barrière. De plus, l'impression des marins américains était à peine pratiquée par les Français, et les antagonismes restants de la Révolution irritaient toujours les Américains et les Britanniques. Les Américains ont continué à imputer leurs problèmes aux Britanniques. Malgré toutes leurs différences, la France avait été l'alliée de l'Amérique dans la conquête de l'indépendance, ce que les Américains ne perdraient probablement pas de vue. (« Dieu nous oublie, si nous oublions/l'épée sacrée de Lafayette » est devenue une épithète dont on se souvient pendant une grande partie de l'histoire américaine.)

Les &ldquoWar Hawks&rdquo

L'élection de 1810 a amené un groupe de nouveaux membres du Congrès au pouvoir, les &ldquoWar Hawks.» C'étaient des sudistes et des occidentaux qui étaient de fervents nationalistes, dont Henry Clay du Kentucky, John C. Calhoun de la Caroline du Sud et Felix Grundy du Tennessee. Ces patriotes des régions frontalières étaient offensés par les déprédations des Britanniques, même s'ils en étaient beaucoup moins directement touchés que ne l'étaient les marchands et les armateurs de la Nouvelle-Angleterre. En outre, le pays souffrait d'une dépression économique, situation exacerbée dans une certaine mesure par des problèmes commerciaux.

De plus, les Américains, qui étaient toujours avides de plus de terres, avaient regardé avec envie la riche portion du sud du Canada dans la région des Grands Lacs. La guerre avec l'Angleterre, pensait-on, pourrait bien ramener les provinces canadiennes dans le giron américain. (Les Américains ont supposé à tort que le Canada était mûr pour la rébellion contre la mère patrie.) Quoi qu'il en soit, la patience avec la Grande-Bretagne a fini par s'épuiser, surtout en Occident, face aux violations répétées. Les habitants de la Nouvelle-Angleterre, cependant, s'opposèrent à la guerre, qui mettrait fin tous commerce pendant toute la durée du conflit. L'ancien parti fédéraliste n'était pas tout à fait mort.

En fin de compte, il y avait beaucoup de résistance à la guerre : le vote pour la déclaration de guerre au Congrès était de 79-49 chaque délégation d'État au Congrès du Massachusetts au Delaware s'est prononcée contre la déclaration de guerre. Les délégations du sud et de l'ouest étaient presque unanimement favorables et "ont donné la guerre à l'Est". 1812. La question de Floride sera à nouveau ouverte après la fin des hostilités.

La GUERRE de 1812 : la &ldquoguerre oubliée&rdquo

Général. Beaucoup d'Américains pensent probablement que l'"Ouverture de 1812" a été écrite pour commémorer la guerre de 1812, d'autant plus qu'elle est souvent exécutée le 4 juillet avec l'accompagnement de cloches et de canons. En fait, l'œuvre a été écrite par Peter Ilitch Tchaïkovski pour célébrer l'invasion de la Russie par Napoléon cette année-là. Cette connexion défectueuse, cependant, n'est pas aussi fausse qu'il y paraît.

En premier lieu, la guerre de 1812 a souvent été qualifiée de guerre oubliée, à juste titre. Peu d'Américains connaissent bien la guerre de 1812 au-delà du fait qu'elle s'est déroulée avec les Britanniques et qu'il y a eu une bataille de la Nouvelle-Orléans. Certains peuvent également associer l'incendie de la Maison Blanche ou la rédaction du Bannière étoilée avec la guerre, mais seulement vaguement. Une partie de la raison de cette imprécision peut être que la guerre a très peu changé en Amérique : la fin de la guerre a restauré le statu quo ante bellum, c'est-à-dire qu'il a tout laissé tel qu'il était au début de la guerre. De plus, la fin de la guerre a coïncidé avec la fin des guerres napoléoniennes (la guerre de 1812 s'est terminée six mois avant Waterloo) et a donc été éclipsée par les grands événements en cours en Europe. À cela s'ajoute le fait qu'à quelques exceptions notables près, les Américains ne se sont pas toujours bien battus, autorisant même l'incendie de leur capitale par les Britanniques en 1814.

La deuxième raison pour laquelle la confusion avec les événements de Russie de 1812 est compréhensible est que les deux événements étaient en fait liés. La guerre de 1812 a commencé à la suite des combats en Europe, qui ont laissé l'Amérique, une nation neutre, assiégée par les principaux acteurs France et Angleterre alors qu'elle tentait de poursuivre un commerce normal en des temps anormaux. La guerre, en d'autres termes, a été menée du côté américain en grande partie sur des droits neutres, bien que des questions telles que la fierté nationale, l'économie et la politique régionale aient certainement joué un rôle dans la décision de déclarer la guerre. Le fait des guerres napoléoniennes a également contribué à déterminer la manière dont les Britanniques ont mené la guerre. Ils estimaient que Napoléon était un danger bien plus grand pour le monde que n'importe quel acte mineur d'ingérence (à leur avis) qu'ils auraient pu commettre en ce qui concerne le commerce américain. Ils ont ressenti de l'amertume envers leurs cousins ​​américains pour avoir déclaré la guerre alors qu'ils avaient les mains pleines avec la France.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les Américains ne célèbrent pas vraiment la guerre de 1812. En premier lieu, la guerre n'a rien changé, sauf pour les hommes qui sont morts et leurs familles. La guerre a cependant produit son lot de victoires et de héros, dont le plus célèbre, Andrew Jackson à la Nouvelle-Orléans. En fin de compte, cependant, le résultat le plus important de la guerre de 1812 a peut-être été le fait de placer l'Amérique sur la scène mondiale à un niveau qui n'avait pas été atteint par la Révolution. L'expérience américaine n'était considérée que comme cela, une expérience, et de nombreux Européens s'attendaient pleinement à ce que la nouvelle nation échoue, comme elle aurait pu l'avoir. La guerre de 1812 a donc été appelée avec une certaine justification la seconde guerre de l'Amérique pour l'indépendance et l'affirmation de la position de l'Amérique en tant que nation digne de respect.

Au début, l'Amérique n'était malheureusement pas préparée au conflit. Il y avait un manque d'unanimité sur les causes, l'organisation était pauvre, et les forces de milice&mdasha complément nécessaire à l'armée professionnelle régulière&mdash ont montré une réticence générale à aller au-delà de leurs propres frontières d'État pour se battre. Peu de dirigeants forts sont restés de la génération révolutionnaire, et les premières rencontres avec les Britanniques, bien qu'ils soient encore distraits par Napoléon, ont été désastreuses.

Néanmoins, les marins américains étaient très capables, et les soldats américains, lorsqu'ils étaient bien dirigés, étaient prêts à se battre. Même si les Américains ont mal combattu la guerre, ils l'ont effectivement combattue, devenant de plus en plus forts au fur et à mesure que la guerre progressait. Au pire, ils ont atteint une impasse. De nouveaux dirigeants tels qu'Andrew Jackson, Oliver Hazard Perry, Thomas MacDonough et Winfield Scott ont émergé. Si la guerre avait duré plus longtemps, les Américains auraient très bien pu infliger aux Britanniques des défaites plus importantes que la bataille de la Nouvelle-Orléans. Enfin, peu importe à quel point les Américains étaient divisés à propos de la guerre au début de 1812, la fin de la guerre a amené l'"ère des bons sentiments". guerre essentiellement intacte.

Malgré les pertes, l'Amérique a probablement gagné plus qu'elle n'a perdu de la guerre. À tout le moins, la conduite de la guerre a laissé la puissante leçon que les guerres ne doivent pas être engagées à la légère ou pour de mauvaises raisons, et qu'il vaut mieux être préparé à la guerre avant le début des combats plutôt que d'avoir à improviser une fois que les hostilités ont réellement commencé. Cette dernière leçon est celle que les Américains ont dû &ldquoleapprendre&rdquo plusieurs fois.

Révision : Chronologie des événements menant à la guerre.

Les objectifs américains de la guerre de 1812 étaient les suivants :

  • Amener les Britanniques à abroger leurs décrets en conseil, qui imposaient de sévères restrictions commerciales aux Américains.
  • Demandez aux Britanniques d'arrêter l'impression de marins américains dans la Royal Navy.
  • Affirmer les droits des Américains à la liberté des mers. (Voir le message de guerre de Madison au Congrès.)

Malgré un optimisme précoce, les efforts de guerre américains ont été entachés par une préparation et une gestion médiocres, un leadership inefficace et une stratégie mal conçue. Les Américains s'attendaient à la victoire même s'ils n'étaient pas préparés. Le président Madison avait des problèmes dans son administration au-delà de son contrôle, et à la fin de la guerre, les Américains mettaient de l'ordre dans leur maison. En Nouvelle-Angleterre, où les fédéralistes étaient encore forts, les gens refusaient de prendre une part active à l'effort de guerre. La Grande-Bretagne était dans un état d'agitation politique, ce qui a contribué à déclencher la guerre et a contribué à sa conduite par les Britanniques. Le roi George III était alors totalement fou et le premier ministre (Spencer Percival) avait été tué. Préoccupée par Napoléon, la Grande-Bretagne apparaît inefficace dans l'exécution d'opérations offensives, ce qui est une chance pour les Américains.

Les campagnes militaires

L'armée des États-Unis en 1812 était petite et les milices d'État se sont avérées insuffisantes pour combattre des vétérans bien entraînés. Les premières campagnes étaient conçues pour s'emparer du Canada, un objectif attrayant en raison de l'abondance des terres, du commerce lucratif des fourrures et des problèmes avec les Indiens. Cependant, toutes les premières campagnes canadiennes ont échoué. Le général William Hull envahit le Canada en juillet 1812, mais fut contraint de se rendre au major-général britannique Isaac Brock à Détroit. Brock a ensuite déménagé à l'extrémité est du lac Érié où le général américain Stephen Van Rensselaer tentait en vain d'envahir. Une troisième tentative d'invasion a échoué lorsque les troupes de la milice du général Henry Dearborn de New York ont ​​refusé d'entrer au Canada.

En 1814, l'Angleterre planifia une attaque en trois volets contre les États-Unis : une marche du Canada dans la vallée de la rivière Hudson, un assaut amphibie contre la région de la baie de Chesapeake et l'occupation de la Nouvelle-Orléans. La campagne décisive a eu lieu dans l'État de New York. Le général sir George Prevost mena une force britannique à New York et avança jusqu'à Plattsburg. Même s'il était plus nombreux que la garnison américaine là-bas, lorsque les marins américains commandés par le commodore Thomas McDonough battirent les Britanniques sur le lac Champlain, Prévost se retira.

Pendant ce temps, l'amiral britannique George Cockburn menait des opérations dans la région de la baie de Chesapeake, attaquant des villes le long de la côte. En août 1814, il marche sur la capitale et bat haut la main la milice américaine lors de la bataille de Bladensburg, dans le Maryland. Dolley Madison a veillé à la sauvegarde des objets de valeur, y compris un portrait de George Washington, alors même que James Madison a été contraint de fuir le manoir présidentiel. Le général britannique Ross a mangé le dîner qui avait été préparé pour le président, a porté un toast à &ldquoLittle Jemmy» et a mis le feu au bâtiment. Le lendemain, les troupes britanniques ont brûlé de nombreux autres bâtiments à Washington.

Les Britanniques avancèrent ensuite sur Baltimore, mais furent incapables de réduire le fort McHenry, qui avait été construit après la Révolution américaine pour protéger le port de Baltimore. Les navires de guerre britanniques ont bombardé le fort pendant plus de 24 heures, mais n'ont pas pu pénétrer dans le port, qui était également protégé par des chaînes et des navires coulés. La forte position de Fort McHenry a conduit Francis Scott Key, qui a observé le bombardement pendant une longue nuit alors que des éclats d'obus illuminaient le drapeau, à composer son célèbre hymne, "The Star Spangled Banner".

La bataille de la Nouvelle-Orléans

Pendant la guerre de 1812, un conflit a éclaté dans le sud-ouest impliquant une faction des Indiens Creek connue sous le nom de &ldquoRed Sticks.» Lorsque les Indiens ont attaqué Fort. Mims dans le territoire de l'Alabama et a tué plusieurs centaines d'habitants, le major-général Andrew Jackson a dirigé la milice du Tennessee dans une série de batailles contre les Creeks qui se sont terminées à Horseshoe Bend en mars 1814. En mai, Jackson a été nommé commandant américain dans la région de la Nouvelle-Orléans, tout comme les Britanniques prévoyaient de prendre la Nouvelle-Orléans avec une force importante de 7 500 vétérans sous les ordres de Sir Edwin Packenham. Les Britanniques prévoyaient de prendre le contrôle de toute la vallée du Mississippi.

Un raid nocturne des hommes de Jackson a perturbé la marche de Pakenham sur la ville depuis l'est, et Jackson a ensuite pris une position forte au sud de la Nouvelle-Orléans entre un marécage de Chypre et la rive est du Mississippi. Jackson&rsquos force était une collection hétéroclite de tireurs d'élite du Tennessee et du Kentucky, des membres du groupe de pirates Jean Lafitte&rsquos et de divers groupes de volontaires créoles et pompiers de la ville. Il construisit rapidement de lourds parapets le long de sa position défensive qui offraient de bonnes positions de tir pour l'artillerie et les fusiliers. Le flanc de Jackson était protégé par le fleuve Mississippi et le marais de Chypre.

Le matin du 8 janvier 1815, la force de Packenham, composée de plus de 5 000 tuniques rouges, débarqua sous la position de Jackson et se prépara à avancer. Vétérans des campagnes contre les troupes de Napoléon, les Britanniques étaient confiants dans une victoire rapide et s'attendaient à dépêcher les Américains sans difficulté. Ils avancèrent avec confiance sur les retranchements de Jackson, mais furent accueillis par un choc brutal. Derrière les parapets (que l'on peut voir sur la photo) se trouvaient 4 500 défenseurs, dont beaucoup étaient des carabiniers experts. Ils ont attendu que les attaquants britanniques soient à portée, puis ont lâché une furieuse volée d'artillerie et de fusils. Les redcoats ont été abattus sans merci, et Packenham lui-même a été tué. Les Britanniques ont subi plus de 2 000 hommes tués et blessés, les Américains ont eu huit tués et 13 blessés.

La bataille de la Nouvelle-Orléans a été l'une des victoires les plus unilatérales de toute l'histoire militaire américaine, et bien qu'elle n'ait eu aucun impact direct sur la guerre, elle a été un énorme booster de moral pour les Américains et a créé un héros en Andrew Jackson, ce qui aboutirait finalement à son élection à la plus haute fonction du pays. La grande ironie de la bataille de la Nouvelle-Orléans était qu'elle avait eu lieu après la signature du traité de paix, mais il n'y avait aucun moyen de communiquer la nouvelle à temps pour empêcher la bataille. Le champ de bataille de Chalmette se trouve à environ sept miles au sud de la ville de la Nouvelle-Orléans. Les remparts de Jackson sont bien conservés et il est facile de voir comment les Britanniques ont été cernés par le marais et le fleuve Mississippi.

La guerre navale. Bien que largement inférieure en nombre, la marine américaine s'est néanmoins distinguée pendant la guerre de 1812. De nouveaux navires étaient nécessaires mais n'ont pas été construits au début de la guerre. D'un autre côté, les navires américains déjà en opération étaient mieux adaptés que les navires britanniques pour le combat en tête-à-tête. Les États-Unis Constitution (à gauche) sous le capitaine Isaac Hull vaincu H.M.S. Guerrière le 19 août 1812, dans l'une des nombreuses victoires individuelles des Américains. Les corsaires américains s'en sont très bien sortis. 148 "pirates légalisés" ont capturé 1 300 navires britanniques, endommageant la cause britannique. La victoire du commodore Oliver Hazard Perry sur le lac Érié a fermement placé le Territoire du Nord-Ouest sous contrôle américain. Une autre victoire de la flotte du commodore Thomas Macdonough sur le lac Champlain a repoussé la tentative d'invasion britannique du Canada en 1814.

Le futur président Theodore Roosevelt a écrit La guerre navale de 1812 à 23 ans. Écrit en 1882, il reste un beau récit de l'action de la marine américaine et comprend un chapitre sur la Nouvelle-Orléans.

LE TRAITÉ DE GAND

Après la victoire américaine à Plattsburg sur le lac Champlain, le gouvernement anglais a décidé d'entamer des négociations pour mettre fin à la guerre sans aborder aucun des problèmes qui avaient causé la guerre. Le duc de Wellington a également conseillé au gouvernement britannique d'abandonner la guerre. Comme une grande partie de la guerre s'était mal passée pour les Américains, Madison était également prêt à négocier et envoya un groupe de paix composé, entre autres, de John Quincy Adams et Henry Clay dans la ville de Gand en Belgique, où des discussions devaient avoir lieu. . Les deux parties étaient las de la guerre, et un accord a été conclu pour mettre fin à la guerre et restaurer la statu quo ante bellum—l'état dans lequel étaient les choses avant la guerre. (Cet accord n'a bien sûr pas rendu la vie à ceux qui ont été tués ni réparé les biens détruits.) Les efforts américains ont été aidés par le duc de Wellington, le vainqueur britannique de Napoléon à Waterloo, qui a conseillé à la Grande-Bretagne d'abandonner la guerre.

Le traité de Gand, signé la veille de Noël 1814, a ainsi mis fin à l'impasse de la guerre sans aucune concession majeure accordée de part et d'autre. La victoire américaine tardive à la bataille de la Nouvelle-Orléans a conduit à une conception répandue que les États-Unis avaient gagné la guerre de 1812, et le Sénat a ratifié le traité à l'unanimité. Pour les Américains, la guerre a réussi à merveille. Ils avaient gagné une « seconde guerre d'indépendance ». Même après la signature du traité, la Grande-Bretagne considérait la guerre comme un coup de poignard dans le dos. Ils considéraient toujours les Yankees comme des « Anglais dégénérés ». , a nui aux mauvais sentiments des deux côtés. De plus, la fin des guerres napoléoniennes a rendu des questions telles que l'impression et les droits neutres sans objet.

La bataille de la Nouvelle-Orléans et la guerre navale de 1812 ont démontré que les soldats américains étaient capables de se battre lorsqu'ils étaient bien dirigés, et que les navires et les marins américains étaient très bons.

En fin de compte, l'Amérique a probablement gagné plus qu'elle n'a perdu de la guerre. À tout le moins, la conduite de la guerre a laissé de puissantes leçons : les guerres ne doivent pas être engagées à la légère ou pour de mauvaises raisons, il vaut mieux se préparer à la guerre avant le début des combats plutôt que d'avoir à improviser une fois que les hostilités ont réellement commencé. Cette dernière leçon est celle que les Américains ont dû &ldquoleapprendre&rdquo plusieurs fois.

LA CONVENTION DE HARTFORD: D'autres indices de sécession

Le ressentiment ressenti par les habitants de la Nouvelle-Angleterre à l'égard de Jefferson&rsquos Embargo s'est accru pendant l'administration de Madison, le soi-disant &ldquoEssex Junto&rdquo était toujours vivant, bien que les membres réels aient changé avec le temps. Lorsque la guerre semble mal tourner pour les États-Unis, un groupe de fédéralistes se réunit à Hartford, Connecticut, en décembre 1814. Ils recommandent des changements dans la Constitution qui auraient diminué le pouvoir du Sud et de l'Ouest. De nombreux habitants de la Nouvelle-Angleterre étaient plus que déçus par ce qu'ils considéraient comme la "dynastie de Virginie". et une confédération du Nord n'a gagné aucune traction. La Convention a cependant proposé plusieurs amendements constitutionnels :

  • Abolir le compromis 3/5 (Réduire la puissance du Sud au Congrès.)
  • Nécessite les 2/3 de l'approbation du Sénat pour déclarer la guerre. (Un tiers des États pourrait alors opposer son veto à une déclaration de guerre.)
  • Placez une limite de 60 jours sur tout embargo commercial.
  • Autoriser les présidents à n'accomplir qu'un seul mandat.
  • Ne permettez pas à un président de succéder à un autre président du même État. (Empêcher une autre &ldquo dynastie de Virginie.&rdquo)

Malheureusement pour les fédéralistes, ils se sont rencontrés à la veille de la conclusion de la paix. Leur proposition arriva à Washington plus ou moins en même temps que l'annonce du traité de Gand et de la victoire de la Nouvelle-Orléans. Après ces événements, les exigences de la Convention semblaient hors de propos et déloyales. Les amendements proposés ne sont jamais allés nulle part et le Parti fédéraliste ne s'est jamais remis de la Convention de Hartford. Finalement, le traité de Gand discrédita les fédéralistes et tua leur parti. Le résultat net fut que la guerre de 1812 discrédita les fédéralistes et mit fin à l'existence du parti.

Suite de la guerre de 1812.

Bien qu'il n'y ait pas eu de « fruits de la victoire » après la guerre, certains avantages ont profité aux États-Unis, même s'il n'y a pas eu de victoire. La performance américaine pendant la guerre, en particulier après le triomphe écrasant de Jackson à la Nouvelle-Orléans, a convaincu l'Europe. La guerre a mis fin aux tributs barbaresques et à l'absence de harcèlement par les pirates. Comme cela s'est souvent produit tout au long de l'histoire américaine, les Indiens ont été les grands perdants. Ils ont soutenu le mauvais côté dans le conflit&mdashit n'était pas la première fois, et ce ne serait pas la dernière. La défaite finale de Napoléon a été significative pour tout le monde occidental, qui a commencé une période connue sous le nom de "Paix de Cent Ans". Première guerre en 1914.

Le mandat de Madison s'est terminé sur une note assez positive. Qu'il s'agisse d'une victoire ou d'un tirage au sort, le peuple américain se sentit satisfait des résultats de la guerre, en grande partie à cause de la victoire de Jackson à la Nouvelle-Orléans et de plusieurs triomphes navals spectaculaires. De plus, l'ancien parti fédéraliste avait maintenant pratiquement disparu et une nouvelle « ère des bons sentiments » a été inaugurée. Les discours menaçants sur la « dynastie de Virginie » se sont progressivement éteints.

L'héritage de James Madison fait toujours débat, mais en général, on peut dire qu'il a été l'une des figures clés de la création de la République américaine. Il semble à de nombreux historiens sortir de l'ombre de ses frères plus célèbres de Virginie, et mérite bien son titre de "Père de la Constitution". Il a vécu jusqu'en 1836, le dernier des grands hommes de cette époque à passer.

Hickey, Donald R. La guerre de 1812 : un conflit oublié, 1989.

Taylor, Alain. La guerre civile de 1812 : citoyens américains, sujets britanniques, rebelles irlandais et alliés indiens, 2010.

Roosevelt, Théodore. La guerre navale de 1812 ou l'histoire de la marine des États-Unis pendant la dernière guerre avec la Grande-Bretagne à laquelle est annexé un récit de la bataille de la Nouvelle-Orléans. Theodore Roosevelt était l'un de nos présidents les plus éloquents. Il a écrit plusieurs livres, dont ce beau volume sur la guerre de 1812.

Daughan, George C.. 1812 : La guerre de la marine, 2011

Nevine, David. 1812 (The American Story), 1997. 1812 de David Nevin est une œuvre de fiction, mais elle offre un récit lisible de la guerre. C'est un beau roman historique.


James Madison

James Madison, le quatrième président des États-Unis, est un acteur crucial de l'histoire de la première république. Esprit brillant, nous devons une grande partie de la Constitution américaine à la pensée de Madison, en particulier en ce qui concerne l'histoire des républiques défaillantes en général. Madison a obtenu le Grand Compromis de la Convention constitutionnelle, créant une législature bicamérale, aidant à façonner la division des pouvoirs entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États, et créant une série de freins et contrepoids entre les trois branches du gouvernement - exécutif, législatif et judiciaire. Lors de la Convention constitutionnelle, il a tenu de nombreuses notes qui lui ont valu le sobriquet de Père de la Constitution. Bien qu'il soit l'un des auteurs des FEDERALISTE PAPERS, qui plaidaient pour la ratification de la nouvelle Constitution américaine, Madison s'alignait sur Jefferson et ses partisans, connus à l'époque sous le nom de républicains, qui insistaient sur une interprétation stricte de la Constitution et pensaient que les États devrait avoir plus de pouvoir que le gouvernement fédéral. Une fois la Constitution ratifiée, Madison a rédigé la Déclaration des droits.

Madison a servi comme secrétaire d'État sous Thomas Jefferson et a été impliqué dans les diverses luttes que les premiers États-Unis ont eues avec la guerre constante entre l'Angleterre et la France. En 1808, il est élu président puis à nouveau en 1812. C'est sous Madison que les États-Unis déclarent la guerre à la Grande-Bretagne pour le droit des neutres à s'engager dans la liberté des mers. Pendant la campagne de Chesapeake de la guerre, Madison était sur le champ de bataille de Bladensburg, dans le Maryland, le 24 août 1814, où l'armée américaine a été mise en déroute par les Britanniques. Madison et ceux qui vivent à Washington ont fui la ville et les Britanniques l'ont capturée en mettant tous les bâtiments publics au feu.

Une fois son deuxième mandat terminé, Madison se retira dans son domaine bien-aimé, Montpellier, dans le comté d'Orange, en Virginie, où il mourut en 1836.


Centre de généalogie, Bibliothèque publique de Plano

18 juin 1812 Le président James Madison signe la déclaration de guerre adoptée par la Chambre des représentants et le Sénat.

La guerre durera près de trois ans. La bataille la plus célèbre de la guerre aura lieu avant que la nouvelle du traité de paix signé n'atteigne l'Amérique.

Avez-vous des ancêtres qui sont des anciens combattants de la guerre de 1812?

Les guerres indiennes avant et après la guerre civile ?

L'insurrection philippine ?

Cet été, le Centre de généalogie proposera des cours sur la localisation des ancêtres militaires qui ont tendance à être un peu plus difficiles.

28 juin – Localisation des soldats amérindiens

12 juillet – Localisation des soldats afro-américains

19 juillet – Localisation des ancêtres qui se sont battus dans des conflits moins connus

Il y a des cours de généalogie presque chaque semaine cet été.

Il existe des cours sur les dossiers du recensement américain, Fold3 et archives, les nécrologies et plus encore.

Consultez le site Web de la bibliothèque Plano – http://www.plano.gov/203/Library

Assistez à l'un de nos cours et vous trouverez peut-être une astuce ou deux qui vous permettront d'identifier cet ancêtre disparu, vétéran militaire ou non, pour briser ce mur de briques.


Entretien avec l'historien de la guerre de 1812 J.C.A. Stagg


John Stagg, rédacteur en chef de The Papers of James Madison et professeur à l'Université de Virginie depuis 1987. (Avec l'aimable autorisation de l'Université de Virginie)

Deux cents ans après le déclenchement de la guerre de 1812, il reste l'un des conflits les moins compris de l'histoire américaine. Les questions à ce sujet abondent : pourquoi les États-Unis, avec seulement une poignée de navires de guerre, ont-ils déclaré une guerre en grande partie maritime à la Grande-Bretagne, qui possédait l'une des marines les plus puissantes de l'histoire ? Quelles causes et objectifs ont justifié une telle démarche ? Et pourquoi l'armée américaine a-t-elle été si lamentable ? L'historien de l'Université de Virginie, John Stagg, aborde ces questions dans sa nouvelle histoire, La guerre de 1812. Considérant le conflit sous l'angle diplomatique, économique, politique et militaire, il clarifie les motivations des États-Unis, de la Grande-Bretagne, du Canada et des confédérations indiennes d'Amérique du Nord. En tant qu'éditeur de Les papiers de James Madison, le président en temps de guerre, Stagg apporte des qualifications uniques à son analyse.

‘En 1815, il est devenu extrêmement difficile de voir comment l'un ou l'autre des camps aurait pu continuer la guerre pendant une autre année’

Qu'est-ce qui a poussé les États-Unis à déclarer la guerre à la Grande-Bretagne ?
Les conditions générales qui sous-tendaient la guerre existaient depuis des années, en particulier l'impression des marins américains par la Royal Navy et la restriction du commerce neutre américain. Avant 1811, le gouvernement américain estimait que les différences étaient potentiellement négociables. À l'été 1811, le président Madison apprit que les Britanniques n'allaient pas négocier tant que les guerres napoléoniennes se poursuivraient. À ce stade, Madison a déclaré: « Nous devons maintenant nous préparer à la guerre. »

Pourquoi la Royal Navy impressionnait-elle les marins américains ?
La Royal Navy était le pilier de la Grande-Bretagne dans la guerre contre Napoléon. La flotte avait besoin de 130 000 à 150 000 marins, et les Britanniques ne pouvaient pas en fournir autant. Pendant les guerres napoléoniennes, l'Amérique étant devenue après 1807 la seule grande nation neutre du système commercial atlantique, les navires américains étaient beaucoup plus vulnérables que par le passé.

Pourquoi l'armée américaine a-t-elle si mal fonctionné ?
Les historiens soulignent généralement des facteurs tels que le nombre de troupes, les problèmes d'approvisionnement, la logistique, les communications, la stratégie et les officiers non formés et incompétents. Le corps des officiers avait un taux de roulement très élevé. La plupart étaient des civils avec très peu de formation ou d'expérience militaire. West Point n'avait pas produit suffisamment de diplômés à ce moment-là pour faire une différence. Les officiers supérieurs de l'armée, en particulier au cours de la première année de la guerre, étaient des hommes âgés et, en 1812, ils n'avaient ni l'expérience ni l'endurance nécessaires pour répondre aux exigences d'une invasion du Canada.

La seule exception à cette règle confirme la règle : dans la péninsule du Niagara, à l'été 1814, Winfield Scott et Jacob Brown rassemblèrent quelque 4 000 soldats réguliers et leur donnèrent une période prolongée d'exercice et d'entraînement, et les disciplinèrent correctement. Lorsqu'ils envahirent le Canada à l'été de 1814, ils se montrèrent honorables.

Pourquoi la marine américaine a-t-elle mieux fonctionné que l'armée ?
Les marines et les corsaires ont gardé leurs navires pratiquement en mer tout le temps. Les marins s'entraînaient donc continuellement sur le tas. Les armées en paix, en revanche, faisaient des choses très différentes des armées en guerre. Les troupes en garnison ne s'entraînaient pas au combat, elles réparaient les routes et plantaient des jardins pour se nourrir. L'armée britannique a eu des problèmes similaires, mais ils sont allés à la guerre plus régulièrement.

Y avait-il décisif événements de cette guerre ?
L'un des plus décisifs du point de vue américain est qu'ils ont vaincu les confédérations indiennes et que les États-Unis, dans les traités de paix, ont pris une grande quantité de terres aux Indiens.

Les échecs américains au cours de la première année de la guerre—la première tentative d'invasion du Canada, la perte de Détroit et des hauteurs de Queenston et ce genre de choses—ont également été décisifs dans la mesure où les États-Unis ne se sont jamais remis de ces revers. La guerre ne s'est donc jamais déroulée comme le voulaient les Américains.

Un autre événement décisif est l'échec de Napoléon Bonaparte en Russie en 1812. Si Napoléon avait gagné, la Grande-Bretagne aurait été un ennemi beaucoup plus faible pour les États-Unis. Mais cela ne s'est pas produit. La Grande-Bretagne n'a jamais été dans l'état d'affaiblissement que les Américains espéraient qu'elle pourrait être, et, bien sûr, cela a rendu beaucoup plus difficile la mise en place de toute sorte de diplomatie ou de négociations. Les Britanniques étaient sous beaucoup moins de pression pour concéder quoi que ce soit.

Quelle était l'importance du factionnalisme politique dans la conduite de la guerre par les États-Unis ?
Il y avait un conflit entre les fédéralistes et les républicains, et les républicains, en tant que coalition gouvernementale majoritaire, souffraient également de factionnalisme. Ils contrôlaient le Congrès, mais étaient souvent divisés sur les mesures que l'administration jugeait nécessaires pour poursuivre la guerre.

Dans un contexte national plus large, l'obstructionnisme fédéraliste a montré au monde que les États-Unis n'étaient pas unis au sujet de la guerre. Les Britanniques ont essayé de manipuler cela, nulle part plus que lorsqu'ils ont bloqué les États-Unis. Pendant longtemps, ils ont exempté la Nouvelle-Angleterre du blocus, ce qui a encouragé les habitants de la Nouvelle-Angleterre à commercer avec l'ennemi.

La partisanerie affecte donc la capacité de l'administration à mobiliser pleinement les ressources du pays pour cette guerre, et ce problème ne fait qu'empirer au fur et à mesure que la guerre se poursuit.

Les États-Unis ont-ils également envisagé la guerre avec la France ?
Oui, notamment dans les semaines qui ont précédé la déclaration de guerre. Les fédéralistes feraient remarquer qu'il n'y avait pas de cas de guerre contre la Grande-Bretagne qui ne puisse être fait aussi contre la France. Mais il y avait beaucoup moins de chances que les États-Unis entrent en guerre avec la Grande-Bretagne et la France en même temps, pour toutes les raisons pratiques évidentes.

Comment les États-Unis ont-ils évité de perdre la guerre ?
Les États-Unis n'ont pas perdu, mais les Britanniques n'ont pas pu gagner non plus.

Les Britanniques ont parfaitement réussi tant qu'ils sont restés sur la défensive. Mais une fois qu'ils tentèrent de passer à l'offensive après l'été 1814, ils ne firent pas mieux que les Américains. Ils ont brûlé Washington, mais cela ne leur a pas fait beaucoup de bien. Ils ne pouvaient pas prendre Baltimore, et ils ne pouvaient pas envahir par Plattsburgh. Et la Nouvelle-Orléans a été un désastre absolu. Ainsi, en 1814, avec la fin [apparente] des guerres napoléoniennes en Europe, il y avait un sentiment en Grande-Bretagne qu'il n'y avait pas beaucoup de raisons de continuer cette guerre. À cette époque, les Britanniques étaient en guerre plus ou moins continuellement depuis 1793, et le Parlement n'allait pas dépenser plus pour une guerre qui semblait rapporter très peu en retours tangibles. Ils ont pensé qu'ils pourraient aussi bien faire la paix. En ce sens, les deux camps ont connu à la fois la défaite et la victoire.

Une nation a-t-elle gagné la guerre de 1812 ?
Les Canadiens sont catégoriques sur le fait que l'Amérique a fait ne pas gagner, et les Britanniques sont d'accord. Les Américains soutiennent généralement que nous avons vraiment gagné. En termes de résultats militaires, "l'impasse due à l'épuisement mutuel" est l'expression à utiliser. En 1815, il devint extrêmement difficile de voir comment l'un ou l'autre camp aurait pu continuer la guerre pendant une autre année. En ce sens, personne n'a gagné.

Quelles ont été les conséquences pour l'armée et la marine américaines ?
Il y avait une prise de conscience générale que les performances de l'armée devaient s'améliorer, que nous ne pouvions pas avoir une autre guerre comme cette. L'armée a fait des progrès rapides après 1815 vers un service plus professionnel, en particulier en ce qui concerne les départements d'état-major et ses officiers.

Beaucoup de gens au début du 19ème siècle n'étaient pas sûrs que les États-Unis devraient même avoir une marine. Mais la Marine a remporté les victoires les plus spectaculaires, s'assurant une place dans l'establishment de la défense nationale. Mais à plus long terme, après les années 1820, le Congrès n'était pas prêt à dépenser beaucoup pour la Marine. Ainsi, la guerre a contribué à rendre la Marine plus professionnelle et mieux organisée, avec des escadrons méditerranéens et caribéens. Mais en l'absence de guerre, la Marine n'avait pas grand-chose à faire et elle est devenue une organisation dans laquelle les hommes attendaient la mort de leurs supérieurs pour obtenir une promotion.

Parmi les participants à la guerre, qui s'en sort le mieux finalement ?
L'Amérique et la Grande-Bretagne, de différentes manières. Les Américains n'ont pas gagné la guerre et n'ont pas obtenu le traité de paix qu'ils voulaient, mais la guerre a décidé qui dominerait le cœur de l'Amérique du Nord. Les Britanniques s'en sont sortis, car les États-Unis étaient moins susceptibles de vouloir combattre à nouveau la Grande-Bretagne pour prendre le Canada, et le Canada a survécu.Il y a eu des conflits entre la Grande-Bretagne et l'Amérique au XIXe siècle, et il aurait pu y avoir une autre guerre dans les années 1840, 1860 ou même jusqu'aux années 1890. Mais il n'y en avait pas, et je pense que la guerre de 1812 y est pour quelque chose.


Voir la vidéo: James Madisons Presidency u0026 War of 1812 Part 1 (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Worth

    Un bon résultat sera atteint

  2. Garrey

    Soit votre chemin. Faites, comme vous voulez.

  3. Goltilkis

    Est-ce toujours ça?

  4. Gladwyn

    Votre opinion utile



Écrire un message