John Fisher

John Fisher, le fils de Robert Fisher et de sa femme Agnes, est né à Beverley vers 1469. Son père travaillait comme mercier (un marchand de tissus, en particulier de soie, de velours et d'autres matières nobles). Il est diplômé de l'Université de Cambridge en 1488 et a été ordonné prêtre à York en 1491.

Fisher rencontra lady Margaret Beaufort, épouse d'Henri VII, en 1494. « Ses talents l'impressionnèrent évidemment, car il fut recruté à son service, devenant le moment venu son directeur spirituel... Cependant, Fisher continua à jouer un rôle actif. dans la vie universitaire, donnant des cours dans les années 1490 et passant son doctorat en théologie en 1501. La même année, il fut élu vice-chancelier de l'université - sans doute en raison de ses liens influents avec Lady Margaret - et en 1502, il devint le premier titulaire de la chaire de théologie qu'elle a fondée à Cambridge." (1)

En 1504, John Fisher est nommé évêque de Rochester et chancelier de l'université de Cambridge. Sous son influence, Lady Margaret fonda le Christ's College et le St John's College. (2) En 1507, le roi Henri légua 5 000 £ pour l'achèvement de la chapelle du King's College. Fisher s'arrangea également pour que Desiderius Erasmus enseigne à Cambridge (1511-1514). C'est à cette époque qu'Erasme se rapproche de Thomas More, l'auteur de utopie (1516) et un autre partisan du mouvement humaniste. (3)

Le biographe de Fisher, Richard Rex, affirme qu'il était assidu dans le travail pastoral. "Contrairement à de nombreux évêques, il a personnellement effectué presque toutes les ordinations dans son diocèse, en plus de présider régulièrement en personne aux élections abbatiales et de remplir personnellement bon nombre des fonctions sacramentelles et cérémonielles spéciales que ses confrères évêques déléguaient souvent aux suffragants. Il avait une haute estime. pour l'office sacerdotal, et sa vigilance en matière de nominations cléricales est suggérée par le fait que son diocèse avait une proportion plus élevée que la moyenne de membres du clergé diplômés et que le clergé qu'il a lui-même rassemblé au sein du diocèse était presque tous des érudits, généralement de Cambridge et principalement des collèges avec lesquels Fisher lui-même était associé. » (4)

John Fisher était l'un des plus ardents opposants à Martin Luther. Il prêcha lors du premier brûlage des livres de Luther en Angleterre effectué par le cardinal Thomas Wolsey en mai 1521. Il était déjà trop tard pour arrêter le flot des nouvelles doctrines. Thomas More se plaignait que les hérétiques travaillaient « activement » dans chaque taverne et taverne, où ils exposaient leurs doctrines. More avait souligné qu'il avait vu de jeunes avocats avoir "l'habitude de recourir à leurs lectures en chambre à minuit". (5)

John Fisher a également pris part aux poursuites contre Robert Barnes en 1526. Ses sermons contre le luthéranisme ont été imprimés en latin et en anglais et ont été décrits comme une "contribution massive" à la défense de l'orthodoxie. (6) David Starkey a affirmé que ses sermons avaient un impact limité sur son auditoire : « Fisher était, de manière échappatoire, un clerc. Et il écrivait et pensait comme un clerc, même en anglais et même dans ses œuvres qui étaient principalement destinées à un public profane, comme ses sermons. Ceux-ci sont truffés de citations latines, certes traduites. Et toute la structure de leur argumentation dépend de l'analogie, de la similitude et de l'autorité. (7) D'autres sont plus sympathiques : « Tous ses sermons combinent la structure tripartite privilégiée par les scolastiques avec un souci d'exégèse appropriée de l'Écriture qui devenait plus à la mode, grâce à l'influence de l'humanisme. Bien que sa prose soit quelque peu excessivement décorée et élaboré pour le goût moderne, il était clairement au goût de son temps, et ses images justes et efficaces témoignent d'un intellect véritablement créatif. » (8)

Depuis plusieurs années, Henri VIII songe à divorcer de Catherine d'Aragon. Catherine était dans une position difficile. Aujourd'hui âgée de 44 ans, elle a du mal à rivaliser avec la maîtresse d'Henry, Anne Boleyn. "Maintenant, sa silhouette autrefois élancée s'était épaissie avec des grossesses répétées, et ses beaux cheveux s'étaient assombris jusqu'à un brun boueux, mais les ambassadeurs en visite remarquaient toujours l'excellence de son teint. Une petite femme grassouillette avec une voix douce et douce qui n'avait jamais a perdu sa trace d'accent étranger, et la dignité imperturbable qui vient de générations de fierté de caste, elle a fait face à l'ennemi blindé par une conviction intérieure totale de droit et de vérité, et sa propre volonté inébranlable." (9)

Il a été suggéré que Catherine devrait accepter d'annuler le mariage. Alison Weir, l'auteur de Les six femmes d'Henri VIII (2007) pense que si elle avait accepté cette mesure, Henry l'aurait bien traitée. "Pourtant, à maintes reprises, elle s'était opposée à lui, apparemment aveugle au dilemme très réel dans lequel il se trouvait en ce qui concerne la succession, et lorsqu'elle était contrecarrée, Henry pouvait, et le faisait fréquemment, devenir cruel." (dix)

Alison Plowden soutient que pour Catherine, il était impossible d'accepter l'accord proposé : « Les partisans d'Henry ont accusé sa première femme d'arrogance spirituelle, de fanatisme et de sang-froid, et sans aucun doute elle faisait partie de ces personnes mal à l'aise qui préféreraient littéralement mourir. qu'un compromis sur une question morale. Il ne fait également aucun doute qu'elle était une femme exceptionnellement fière et têtue. Mais avoir cédé aurait signifié admettre au monde qu'elle avait vécu toute sa vie conjugale dans l'adultère incestueux, qu'elle n'avait été plus que « la prostituée du roi », la princesse sa fille ne valait pas plus qu'un bâtard engendré par un homme ; et cela aurait signifié voir une autre femme occuper sa place. Les antécédents et le tempérament de Catherine, c'était impensable." (11)

John Fisher a été consulté à ce sujet dès 1527. Il était d'abord sympathique aux souhaits du roi. « Bien qu'il ait concédé que les preuves scripturaires concernant le mariage avec la femme d'un frère décédé étaient ambiguës, il était inébranlable dans sa confiance dans la portée de l'autorité papale à la fois pour résoudre les doutes sur les écritures et aussi pour accorder des dispenses matrimoniales de tout sauf le plus fondamental de la parenté restrictions... Fisher consacrait de plus en plus d'efforts aux questions savantes qu'il soulevait sur l'interprétation des Écritures, la loi divine et naturelle et le pouvoir papal." (12)

Si vous trouvez cet article utile, n'hésitez pas à le partager sur des sites comme Reddit. Vous pouvez suivre John Simkin sur Twitter, Google+ et Facebook ou vous abonner à notre newsletter mensuelle.

Le cardinal Thomas Wolsey a été chargé d'organiser le divorce. Henry a envoyé un message au pape Clément VII en faisant valoir que son mariage avec Catherine d'Aragon avait été invalide car elle avait déjà été mariée à son frère Arthur. Henry s'est appuyé sur Wolsey pour régler la situation. Au cours des négociations, le pape a interdit à Henri de contracter un nouveau mariage jusqu'à ce qu'une décision soit prise à Rome.

Après deux ans de négociations diplomatiques minutieuses, un procès s'ouvrit à Blackfriars le 18 juin 1529 pour prouver l'illégalité du mariage, présidé par Wolsey et le cardinal Lorenzo Campeggio. Catherine défendit vivement sa position. George Cavendish était un témoin oculaire à la cour. Il cite sa parole : « Monsieur, je vous en supplie, pour tous les amours qui nous ont été trahis, et pour l'amour de Dieu, laissez-moi avoir la justice et le droit. Prenez de moi un peu de pitié et de compassion, car je suis une pauvre femme. et un étranger né de votre domination. Je n'ai ici aucun ami assuré, et encore moins un conseil indifférent. Je m'enfuis vers vous en tant que chef de la justice dans ce royaume. Hélas, Monsieur, où vous ai-je offensé ? Ou à quelle occasion avez-vous déplaisir, que vous avez l'intention de m'éloigner de vous ? Je prends Dieu et tout le monde à témoin que j'ai été pour vous une épouse vraie, humble et obéissante, toujours conforme à votre volonté et à votre plaisir. toutes choses dans lesquelles vous aviez plaisir et badinage. Je n'ai jamais reproché un mot ou un visage, ni montré une étincelle de mécontentement. J'ai aimé tous ceux que vous n'aimiez que pour vous, que j'en ai eu raison ou non, et qu'ils soient mes amis ou ennemis. Ces vingt ans et plus, j'ai été votre véritable épouse, et par moi vous avez eu beaucoup d'enfants ren, bien qu'il ait plu à Dieu de les appeler hors de ce monde, ce qui n'a pas été une faute de ma part." (13)

L'évêque John Fisher a été impressionné par Catherine d'Aragon lors du procès de Blackfriars et est maintenant devenu un adversaire farouche des tentatives d'Henri VIII d'obtenir le divorce. Le roi fit pression sur Fisher et ses partisans pour qu'ils « s'alignent sur ses affaires matrimoniales ». Thomas Cromwell a présenté une série de projets de loi au Parlement pour réglementer diverses fautes professionnelles. Fisher a plaidé contre cette législation, affirmant qu'il s'agissait d'un cas de « manque de foi » (hérésie). Les membres de la Chambre des communes ont été indignés par ces commentaires et après l'intervention du roi, Fisher a été contraint de s'excuser. Avec John Clerk (évêque de Bath et Wells) et Nicholas West (évêque d'Ely), ont fait appel au pape contre eux. "Les trois évêques ont été rapidement emprisonnés, quoique brièvement." (14)

Le procès de Catherine Aragon a été ajourné par Lorenzo Campeggio le 30 juillet pour permettre à sa pétition de parvenir à Rome. Cela a causé de sérieux problèmes à Wolsey : « Cela a instantanément et considérablement affaibli la position de Wolsey, donnant à la coterie hostile de courtisans qui affluaient autour d'Anne l'influence dont ils avaient besoin pour le renverser. les services lui ont permis de s'accrocher au pouvoir jusqu'à l'automne. Ce n'est que le 18 octobre que Wolsey a démissionné du grand sceau, et même alors Henry l'a protégé contre la ruine complète. (15)

Avec les encouragements d'Anne Boleyn, le roi Henri VIII devint convaincu que les loyautés de Wolsey incombaient au pape, et non à l'Angleterre, et en octobre 1529, il fut démis de ses fonctions. (16) Il a été remplacé comme Lord Chancellor par le vieil ami de Fisher, Thomas More. Selon Peter Ackroyd, il s'agissait d'une décision politique astucieuse. "Puisque More était connu pour être un fervent chasseur d'hérétiques, c'était une preuve évidente qu'Henry ne souhaitait pas désavouer l'Église orthodoxe. En fait, More a commencé sa poursuite moins d'un mois après avoir pris sa position, il a arrêté un citoyen de Londres, Thomas Phillips, soupçonné d'hérésie... C'était le début de la campagne de terreur du nouveau chancelier contre les hérétiques." (17)

Plus maintenant concentrait ses énergies sur la persécution des hérétiques. En 1530, il publia deux proclamations interdisant un certain nombre de publications et interdit l'importation de toute empreinte étrangère d'œuvres anglaises. Plus emprisonné un certain nombre d'hommes pour possession de livres interdits. More ordonna également l'exécution de trois hérétiques et approuva publiquement l'exécution d'autres. "La vigueur avec laquelle More poursuivait les hérétiques devant les tribunaux se reflétait dans l'acharnement avec lequel il les combattait... L'époque exigeait de la rigueur, a-t-il soutenu à plusieurs reprises, car les enjeux étaient si élevés. Aucun autre aspect de la vie de More n'a engendré une plus grande controverse que sa persécution des hérétiques. Les critiques soutiennent qu'en tant que l'un des principaux intellectuels d'Europe, et un avec des tendances humanistes particulièrement fortes, More aurait dû rejeter la peine capitale des hérétiques. Ses partisans soulignent qu'il était un produit de son temps, et que ces hommes il admirait le plus... déplorait mais acceptait comme nécessaire la pratique d'exécuter des hérétiques." (18)

L'évêque John Fisher resta un adversaire farouche d'Henri VIII. Une tentative a été faite en février 1531 pour empoisonner la soupe de l'évêque, mais elle a échoué. "L'ascète Fisher passa tout le repas directement à ses serviteurs et aux pauvres qui avaient l'habitude d'être nourris à ses portes, laissant deux morts et les autres malades. À une autre occasion, un assaillant inconnu lui a tiré dessus avec optimisme dans son Lambeth maison de l'autre côté de la Tamise. Il n'y a aucune raison de croire qu'Henry ait été impliqué dans ces complots. Sa propre horreur de l'empoisonnement était telle qu'en réponse il a adopté une loi rendant l'empoisonnement punissable par l'ébullition vivante, un mode d'exécution infligé au malheureux cuisinier de Fisher , qui avait été involontairement trompé dans l'acte." (19)

Henry a découvert qu'Anne Boleyn était enceinte. Comme il était important que l'enfant ne soit pas classé comme illégitime, des dispositions ont été prises pour qu'Henry et Anne se marient. Le roi Charles V d'Espagne menaça d'envahir l'Angleterre si le mariage avait lieu, mais Henri ignora ses menaces et le mariage eut lieu le 25 janvier 1533. Il était très important pour Henri que sa femme donne naissance à un enfant mâle. Sans fils pour lui succéder à sa mort, Henry craignait que la famille Tudor ne perde le contrôle de l'Angleterre. Thomas More a pris soin de préciser qu'en dépit de son opposition croissante aux politiques ecclésiastiques du roi, il acceptait le mariage d'Henry avec Anne Boleyn comme faisant partie de la providence de Dieu, et ne « murmurerait ni ne contesterait à ce sujet », puisque « ce noble femme" était "reine royalement ointe". (20)

Elizabeth est née le 7 septembre 1533. Henry attend un fils et choisit les noms d'Edward et Henry. Alors qu'Henry était furieux d'avoir une autre fille, les partisans de sa première épouse, Catherine d'Aragon étaient ravis et ont affirmé que cela prouvait que Dieu punissait Henry pour son mariage illégal avec Anne. (21) Retha M. Warnicke, l'auteur de L'ascension et la chute d'Anne Boleyn (1989) a souligné : « En tant qu'unique enfant légitime du roi, Elizabeth était, jusqu'à la naissance d'un prince, son héritière et devait être traitée avec tout le respect que méritait une femme de son rang. Quel que soit le sexe de son enfant, l'accouchement sain et sauf de la reine pouvait encore être utilisé pour affirmer que Dieu avait béni le mariage. Tout ce qui était approprié a été fait pour annoncer l'arrivée de l'enfant. (22)

En décembre 1533, Henri VIII donna à Thomas Cromwell la permission de déchaîner toutes les ressources de l'État pour discréditer la papauté. "Dans l'une des campagnes de diffamation les plus féroces et les plus laides de l'histoire anglaise, le ministre a montré sa maîtrise des techniques de propagande alors que le pape était attaqué dans tout le pays dans des sermons et des brochures. Au cours de la nouvelle année, une autre session du parlement a été convoquée pour promulguer la législation nécessaire pour rompre formellement les liens restants qui unissaient l'Angleterre à Rome, toujours sous la surveillance méticuleuse de Cromwell. (23)

Pendant cette période, l'évêque Fisher était en communication étroite avec le partisan politique le plus déterminé de Catherine d'Aragon, Eustace Chapuys, l'ambassadeur en Angleterre de son neveu, le roi Charles V d'Espagne. Il a réussi à sortir clandestinement d'Angleterre les entreprises littéraires de Fisher sur le divorce. Fisher a également soutenu Elizabeth Barton en lui accordant une audience. Barton prophétisait la mort du roi dans un mois s'il épousait Anne Boleyn. (24).

En mars 1534, le pape Clément VII prit finalement sa décision. Il a annoncé que le mariage d'Henry avec Anne Boleyn était invalide. Henri réagit en déclarant que le pape n'avait plus d'autorité en Angleterre. En novembre 1534, le Parlement adopta l'Acte de suprématie. Cela a donné à Henry le titre de « chef suprême de l'Église d'Angleterre ». Une loi sur la trahison a également été adoptée qui érige en infraction toute tentative, par quelque moyen que ce soit, y compris en écrivant et en parlant, d'accuser le roi et ses héritiers d'hérésie ou de tyrannie. Tous les sujets ont reçu l'ordre de prêter serment en acceptant cela. (25)

John Fisher et Sir Thomas More refusèrent de prêter serment et furent emprisonnés à la Tour de Londres. En mai 1535, le pape Paul III créa Fisher cardinal. Cela a rendu furieux Henry VIII et le 11 juin, il a comparu devant un jury à Westminster Hall. Cela comprenait Thomas Cromwell, Charles Brandon et Thomas Audley. Pour tester leur loyauté, Gertrude Courtenay et son mari, Henry Courtenay, ont été placés dans le jury. Ils ont tous deux convenu qu'il devrait être exécuté. (26)

Le mardi 22 juin 1535, Fisher, âgé de soixante-seize ans, est décapité à Tower Hill. Un public choqué a blâmé la reine Anne Boleyn pour sa mort, et c'est en partie pour cette raison que la nouvelle de la mortinaissance de son enfant a été supprimée car les gens auraient pu y voir un signe de la volonté de Dieu. Anne elle-même a subi des douleurs de conscience le jour de l'exécution de Fisher et a assisté à une messe pour le « repos de son âme ». (27)

Le plus grand théologien et polémiste anglais était John Fisher, évêque de Rochester. Fisher s'était engagé très tôt dans la bataille contre Luther, écrivant trois livres latins importants et prononçant deux sermons préétablis, en 1521 et 1526, imprimés en latin et en anglais...

Car Fisher était, inévitablement, un clerc. Et toute leur structure d'argumentation dépend de l'analogie, de la similitude et de l'autorité.

En 1521, il prêcha lors de la promulgation à Londres de la bulle papale contre Martin Luther, et en 1526 lors de la rétractation de Robert Barnes. Tous ses sermons combinent la structure tripartite privilégiée par les scolastiques avec un souci d'exégèse appropriée de l'Écriture qui devenait de plus en plus à la mode, grâce à l'influence de l'humanisme. Bien que sa prose soit quelque peu excessivement décorée et élaborée pour le goût moderne, elle était clairement au goût de son temps, et ses images justes et efficaces témoignent d'un intellect véritablement créatif.

Henri VIII (Réponse Commentaire)

Henri VII : un souverain sage ou méchant ? (Répondre au commentaire)

Hans Holbein et Henri VIII (Réponse Commentaire)

Le mariage du prince Arthur et de Catherine d'Aragon (Réponse Commentaire)

Henri VIII et Anne de Clèves (Réponse Commentaire)

La reine Catherine Howard était-elle coupable de trahison ? (Répondre au commentaire)

Anne Boleyn - Réformatrice religieuse (Réponse Commentaire)

Anne Boleyn avait-elle six doigts à la main droite ? Une étude sur la propagande catholique (Réponse Commentaire)

Pourquoi les femmes étaient-elles hostiles au mariage d'Henri VIII avec Anne Boleyn ? (Répondre au commentaire)

Catherine Parr et les droits des femmes (Réponse Commentaire)

Les femmes, la politique et Henri VIII (Réponse Commentaire)

Cardinal Thomas Wolsey (Réponse Commentaire)

Historiens et romanciers sur Thomas Cromwell (Réponse Commentaire)

Martin Luther et Thomas Müntzer (Réponse Commentaire)

Martin Luther et l'antisémitisme d'Hitler (Réponse Commentaire)

Martin Luther et la Réforme (Réponse Commentaire)

Mary Tudor et les hérétiques (Réponse Commentaire)

Joan Bocher - Anabaptiste (Réponse Commentaire)

Anne Askew - Brûlé sur le bûcher (Réponse Commentaire)

Elizabeth Barton et Henry VIII (Réponse Commentaire)

Exécution de Margaret Cheyney (Réponse Commentaire)

Robert Aske (Réponse Commentaire)

Dissolution des monastères (Réponse Commentaire)

Pèlerinage de Grâce (Réponse Commentaire)

Pauvreté dans l'Angleterre Tudor (Réponse Commentaire)

Pourquoi la reine Elizabeth ne s'est-elle pas mariée ? (Répondre au commentaire)

Francis Walsingham - Codes & Décryptage (Réponse Commentaire)

Codes et décryptage (Réponse Commentaire)

Sir Thomas More : saint ou pécheur ? (Répondre au commentaire)

Art et propagande religieuse de Hans Holbein (Réponse Commentaire)

1517 Émeutes du 1er mai : Comment les historiens savent-ils ce qui s'est passé ? (Répondre au commentaire)

(1) Richard Rex, John Fisher : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Roger Lockyer, Tudor et Stuart Bretagne (1985) page 128

(3) Jasper Ridley, L'homme d'État et le fanatique (1982) page 60

(4) Richard Rex, John Fisher : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(5) Peter Ackroyd, Tudors (2012) page 29

(6) Nabil Samman, La Cour Henricienne pendant l'Ascendance du Cardinal Worsley (1989) page 386

(7) David Starkey, Six femmes : les reines d'Henri VIII (2003) page 378

(8) Richard Rex, John Fisher : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(9) Alison Plowden, Femmes Tudor (2002) page 54

(10) Alison Weir, Les six femmes d'Henri VIII (2007) page 228

(11) Alison Plowden, Femmes Tudor (2002) page 54

(12) Richard Rex, John Fisher : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(13) Alison Weir, Les six femmes d'Henri VIII (2007) page 200

(14) Richard Rex, John Fisher : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(15) David Starkey, Six femmes : les reines d'Henri VIII (2003) pages 430-433

(16) Howard Leithead, Thomas Cromwell : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(17) Peter Ackroyd, Tudors (2012) page 56

(18) Maison Seymour Baker, Thomas More : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(19) Richard Rex, John Fisher : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(20) Antonia Fraser, Les six femmes d'Henri VIII (1992) page 190

(21) Patrick Collinson, Reine Elizabeth I : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(22) Retha M. Warnicke, L'ascension et la chute d'Anne Boleyn (1989) page 168

(23) Howard Leithead, Thomas Cromwell : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(24) Richard Rex, John Fisher : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(25) Roger Lockyer, Tudor et Stuart Bretagne (1985) pages 43-44

(26) Jasper Ridley, Henri VIII (1984) page 231

(27) Alison Weir, Les six femmes d'Henri VIII (2007) page 281


Le St. John Fisher College a été fondé en tant que collège pour hommes en 1948 par les Pères Basiliens et avec l'aide de James E. Kearney, alors évêque du diocèse catholique romain de Rochester. Le Collège est devenu indépendant en 1968 et mixte en 1971. Aujourd'hui, Fisher est une institution indépendante d'arts libéraux dans la tradition catholique de l'enseignement supérieur américain. Il a été répertorié comme lieu désigné de recensement en 2020. [2]

Fisher est composé de cinq écoles. Il propose 35 majeures de premier cycle, ainsi qu'une variété de programmes de maîtrise et de doctorat.

École des Arts et des Sciences Modifier

La School of Arts and Sciences est la plus grande école du St. John Fisher College. Il offre des diplômes et des mineurs dans plus de 20 disciplines universitaires de premier cycle. [6]

Ralph C. Wilson, Jr. École d'éducation Modifier

L'école porte le nom de Ralph C. Wilson, Jr., le propriétaire fondateur des Buffalo Bills de la NFL. Il est accrédité par le Conseil national d'accréditation de la formation des enseignants et propose des diplômes de premier cycle en éducation inclusive de l'adolescence et en éducation inclusive de l'enfance. Il propose également une maîtrise et un programme de certification initiale pour ces domaines. Les enseignants détenant déjà une certification initiale peuvent obtenir des diplômes d'études supérieures et une certification professionnelle en alphabétisation (B-6 et 5-12), en éducation spécialisée et en leadership éducatif, ainsi qu'un doctorat en éducation accéléré en leadership exécutif.

L'École d'éducation est active dans les programmes de sensibilisation communautaire, y compris un centre d'alphabétisation qui offre des cours particuliers et des cours d'alphabétisation en petits groupes pour les élèves du primaire au secondaire. La School of Education travaille en étroite collaboration avec les districts scolaires locaux, y compris le district scolaire de Rochester City, qui héberge un certain nombre de sites de développement professionnel où les enseignants en exercice et les enseignants en formation travaillent aux côtés des professeurs d'éducation pour développer les meilleures pratiques. [7]

École de commerce Modifier

Les programmes de commerce de Fisher sont accrédités par l'Association to Advance Collegiate Schools of Business (AACSB International). Lorsque cette accréditation a été obtenue, tous les programmes de gestion du Collège ont été regroupés en 2003 pour former la première école professionnelle du Collège, la School of Business.

École de pharmacie Wegmans Modifier

La Wegmans School of Pharmacy est l'une des cinq écoles de pharmacie de l'État de New York et la première école de pharmacie de la communauté du Grand Rochester. Il a ouvert ses portes à l'automne 2006 et est devenu pleinement accrédité en mai 2010. Il décerne un doctorat en pharmacie aux candidats qui terminent avec succès quatre années d'études professionnelles.

L'école a été rendue possible grâce à un don de 5 millions de dollars de feu Robert Wegman, qui a été pendant de nombreuses années président de Wegmans Food Markets.

École d'infirmières Wegmans Modifier

Cette école porte également le nom de Robert Wegman, qui a versé 8 millions de dollars au collège pour créer la School of Nursing. Les programmes de soins infirmiers de Fisher sont entièrement accrédités par le Département de l'éducation de l'État de New York et la Commission on Collegiate Nursing Education.

Le collège propose également un programme en ligne d'infirmières autorisées à BSN, des maîtrises en soins infirmiers et en conseil en santé mentale et un doctorat en pratique infirmière (DNP).

Bourses Modifier

Presque tous les étudiants de première année reçoivent une forme d'aide financière. Des bourses fondées sur les besoins et le mérite, ainsi que des subventions, des prêts et des emplois à temps partiel, sont disponibles pour les étudiants éligibles. Deux bourses uniques sont attribuées aux étudiants de première année entrants.

Cardinaux du Collège St. John Fisher
UniversitéCollège St. John Fisher
ConférenceEmpire 8, Eastern College Athletic Conference, Liberty League, United Volleyball Conference
NCAASection III
Directeur sportifBob Ward
EmplacementRochester, New York
Équipes universitaires24
Stade de footballStade de Growney
Arène de basketManning & Napier Varsity Gymnase
Stade de baseballCour Dugan
SurnomCardinaux
CouleursOr et Cardinal
Site Internet athlétisme .sjfc .edu

Le Collège est un membre fondateur de l'Empire 8 Athletic Association et est en concurrence avec d'autres écoles membres à part entière. Il concourt au niveau de la division III de la NCAA et est membre de la Eastern College Athletic Conference (ECAC), de l'Empire 8, de la Liberty League (aviron masculin et féminin) et de la United Volleyball Conference (hommes). Sa mascotte est le cardinal.

Au cours de la saison 2014-2015, le St. John Fisher College a remporté les championnats Empire 8 pour l'athlétisme intérieur masculin, le basketball masculin, le basketball féminin, l'athlétisme extérieur masculin, le golf masculin et la crosse féminine. [8]

Le stade Growney abrite les équipes de football, de hockey sur gazon, de soccer et de crosse de Fisher. Le terrain de jeu tout temps du stade dispose d'un éclairage et d'une tribune de 2 500 places. Le Manning & Napier Varsity Gymnasium abrite les équipes masculines et féminines de basket-ball. Dugan Yard est le terrain de baseball de Fisher. Les autres installations extérieures comprennent le complexe d'athlétisme Polisseni, des terrains d'entraînement de taille réglementaire (qui servent de terrains de rugby à domicile) et un terrain de softball.

En 2006, l'équipe de football de Fisher a terminé la saison avec une fiche globale de 12-2 et a partagé le titre Empire 8 Conference. Fisher a reçu une offre générale pour le tournoi NCAA Division III, dans lequel ils ont battu Union College, Springfield College et Rowan University pour atteindre les demi-finales nationales, qu'ils ont perdues contre Mount Union College, les champions nationaux en titre, par un score de 26-14.

En 2007, l'équipe masculine de basketball de Fisher a remporté le titre de la Conférence Empire 8 pour la 5e année consécutive et la 6e fois en sept ans. En 2006, Fisher s'est qualifié pour l'Elite Eight du tournoi de championnat de basketball masculin de la division III de la NCAA.

Le programme de basket-ball féminin a été dirigé pendant 34 saisons par Phil Kahler, qui a enregistré un record de carrière de 797 victoires (le plus grand nombre de l'histoire de la Division III) et 175 défaites avec un pourcentage de victoires en carrière de 0,821. Sous Kahler, le programme de basket-ball féminin a atteint le tournoi de championnat de la division III de la NCAA à 14 reprises et a participé au match de championnat de basket-ball de la division III de la NCAA en 1988 et 1990. Kahler a pris sa retraite peu de temps avant le début de la saison de basket-ball 2008-09 et a été remplacée le banc par Marianne O'Connor Ermi, sa meilleure entraîneure adjointe depuis 20 saisons. L'équipe féminine de basket-ball est désormais dirigée par Melissa Kuberka, qui a été embauchée comme entraîneure-chef avant la saison 2017-18.

Camp d'entraînement des Bills de Buffalo Modifier

Depuis 2000, le St. John Fisher College accueille le camp d'entraînement d'été des Buffalo Bills dans la NFL.

De nombreux clubs et organisations du campus sont à la disposition des étudiants. [9] Quatre des principales organisations sur le campus comprennent l'Association du gouvernement étudiant, le Conseil des activités étudiantes, l'Association de la résidence universitaire et le Conseil des banlieusards.

Les autres clubs comprennent des groupes de musique, des clubs de langues, des organisations culturelles, des publications étudiantes et des sports intra-muros. De nombreux départements universitaires parrainent également des clubs. Les étudiants Fisher peuvent contribuer à la communauté par le biais de diverses organisations de services, notamment Students With a Vision et Colleges Against Cancer. De nombreux projets de service ont lieu chaque année, notamment le projet Convergence communautaire, le Relais pour la vie, la lecture géante et le bal des amoureux.

L'Annual Teddi Dance for Love est un marathon de danse de 24 heures lancé par Lou Buttino en 1983 au profit de Camp Good Days et Special Times, Inc. Ce projet finance un voyage en Floride pour les enfants de Camp Good Days et a permis de récolter plus d'un million de dollars. depuis sa création. [dix]

En 2015, le St. John Fisher College a reçu la Carnegie Community Engagement Classification de la Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching et du New England Resource Center for Higher Education (NERCHE). [11]


1535 : Décapitation du Cardinal St. John Fisher

Il était évêque catholique de Rochester en Angleterre et a été exécuté sous le règne du roi Henri VIII, qui voulait se proclamer chef de l'Église d'Angleterre.

Les catholiques qui n'ont pas reconnu le divorce d'Henry d'avec sa première femme, afin qu'il puisse épouser Anne Boleyn, et ceux qui sont restés fidèles au pape en termes de primates d'église, ont été pour la plupart persécutés et même exécutés en tant que martyrs.

St. John Fisher est né en 1469 dans la région du Yorkshire. Il était contemporain de Niccolò Machiavelli et d'Erasme de Rotterdam, tandis qu'Albrecht Dürer et Nicolaus Copernicus appartenaient également à sa génération. C'était une époque d'humanistes célèbres et d'artistes de la Renaissance.

Chose intéressante, St. John Fisher a communiqué avec les humanistes instruits d'Europe. C'est lui qui aurait encouragé Erasmus à se rendre à Cambridge.

En 1504, St. John Fisher devint évêque de Rochester, qui est situé près de l'endroit où la Tamise se jette dans la mer. C'était le deuxième diocèse le plus ancien d'Angleterre après Cantorbéry, et St. John Fisher est resté à sa tête pendant 30 ans, jusqu'à sa mort.

St. John Fisher était particulièrement passionné par l'Université de Cambridge, dont il devint chancelier la même année (1504) lorsqu'il devint évêque. Il a été nommé chancelier de l'Université de Cambridge jusqu'à sa mort 30 ans plus tard.

Le roi Henri VIII a eu un problème avec l'évêque St. John Fisher, car ce dernier a toujours soutenu la doctrine de l'Église catholique. L'évêque a été arrêté, puis une déclaration a été obtenue de lui, affirmant qu'Henri ne peut pas être le chef suprême de l'Église d'Angleterre.

St. John Fisher a été condamné à mort, qui devait être exécuté de la manière la plus horrible - éviscération et écartèlement. Alors que saint Jean était en prison, le pape le déclara cardinal de la Sainte Église romaine dans l'espoir que cela forcerait le roi à lui pardonner. Cependant, il semble que cela ait rendu Henri VIII encore plus en colère.

Le roi a ordonné la décapitation de saint Jean Fisher au plus vite, avant la fête de saint Jean-Baptiste le 24 juin de la même année.

Plus précisément, il y avait une possibilité que les gens trouvent un parallèle entre saint Jean-Baptiste, qui a été décapité à l'époque d'Hérode Antipas, et son homonyme saint Jean Fisher, d'autant plus qu'ils s'opposaient tous deux aux mariages inappropriés des dirigeants.

Saint John Fisher était en effet ce jour-là conduit à l'échafaud. Apparemment, il s'est comporté avec beaucoup de courage et de dignité, ce qui a impressionné les personnes présentes. Il a été décapité, et son corps a ensuite été dépouillé et laissé sur l'échafaud jusqu'au soir.

La tête a ensuite été empalée sur un pieu et le corps nu jeté dans une tombe. La tête du saint a été exposée sur le pont de Londres, mais a été jetée dans la Tamise après deux semaines et a été remplacée par la tête coupée de Sir Thomas More (exécutée le 6 juillet).

Le pape Léon XIII a déclaré John Fisher bienheureux de l'Église catholique, et Fischer a été déclaré saint par le pape Pie XI en 1935. Avec saint Jean Fisher, saint Thomas More, qui a également été exécuté pour s'être opposé à Henri VIII (dont il était) a également été canonisé.

Il est intéressant de noter que même l'Église anglicane a placé St. John Fisher et St. Thomas More sur sa liste de saints et de martyrs.


Saint-Jean Fisher

St. John Fisher est né à Beverly, dans le Yorkshire, en 1459, et a fait ses études à Cambridge, dont il a obtenu sa maîtrise ès arts en 1491. Il a occupé le presbytère de Northallerton, de 1491 à 1494, puis il est devenu recteur de l'université de Cambridge. En 1497, il fut nommé confesseur de Lady Margaret Beaufort, mère d'Henri VII, et devint étroitement associé dans ses dotations à Cambridge, il créa des bourses, introduisit le grec et l'hébreu dans le programme et fit entrer le célèbre Erasmus en tant que professeur de théologie. et grec. En 1504, il devint évêque de Rochester et chancelier de Cambridge, en cette qualité, il fut également tuteur du prince Henri qui deviendra Henri VIII. Saint-Jean était dévoué au bien-être de son diocèse et de son université. A partir de 1527, cet humble serviteur de Dieu s'opposa activement à la procédure de divorce du roi contre Catherine, sa femme aux yeux de Dieu, et résista fermement à l'empiètement d'Henri sur l'Église. Contrairement aux autres évêques du royaume, saint Jean refusa de prêter le serment de succession qui reconnaissait la question d'Henri et d'Anne comme héritier légitime du trône, et il fut emprisonné dans la tour en avril 1534. L'année suivante, il fut fait cardinal par Paul III et Henri a riposté en le faisant décapiter dans un délai d'un mois. Une demi-heure avant son exécution, cet érudit et ecclésiastique dévoué ouvrit pour la dernière fois son Nouveau Testament et ses yeux tombèrent sur les paroles suivantes de l'évangile de saint Jean : « Voici la vie éternelle : te connaître, le seul vrai Dieu, et Celui que tu as envoyé, Jésus-Christ. Je t'ai rendu gloire sur la terre en achevant l'œuvre que tu m'as confiée. Maintenant, Père, donne-moi la gloire à tes côtés". En fermant le livre, il a observé : « Il y a assez d'apprentissage là-dedans pour me durer le reste de ma vie. Sa fête est le 22 juin.

À tous nos lecteurs, S'il vous plaît, ne faites pas défiler cette page.

Aujourd'hui, nous vous demandons humblement de défendre l'indépendance de Catholic Online. 98% de nos lecteurs ne pensent pas qu'ils détournent le regard. Si vous donnez seulement 5 $, ou tout ce que vous pouvez, Catholic Online pourrait continuer à prospérer pendant des années. La plupart des gens font des dons parce que Catholic Online est utile. If Catholic Online has given you $5.00 worth of knowledge this year, take a minute to donate. Show the volunteers who bring you reliable, Catholic information that their work matters. If you are one of our rare donors, you have our gratitude and we warmly thank you. Help Now >

Fisher was born during October 1853 in Collin County, north of Dallas, Texas, to Jobe Fisher and the former Lucinda Warren. His brothers were Jasper and James Fisher. Fisher's mother died when he was two years old, and his father married a woman named Minerva. After the Civil War ended, the family moved to Williamson County, near Austin, where his brother James was then residing.

Jobe Fisher was a cattleman who owned and operated two freight wagons. After the death of his stepmother Minerva, the Fishers moved to Goliad, west of Victoria, Texas, where they were joined by his paternal grandmother, who helped her son raise his children. King Fisher was restless, handsome, popular with the girls, and prone to running with a tough crowd. His father sent him to live with his brother James environ 1869. Some two years later, Fisher was arrested for horse theft and sentenced to two years in prison. However, because of his youth, he was released after only a short time that same year. [1]

Cowboy and outlaw Edit

After his release from prison, Fisher began working as a cowboy, breaking horses. Because of the incessant raids, lootings, and rapes of Texas ranch and farm families by bandits, he soon found himself taking part in posse activities. As a result of his successes in this arena, he fancied himself as a gunman. Fisher began to dress rather flamboyantly and carried ivory handled pistols. He became quite proficient with a gun and began running with a band of outlaws which carried out frequent raids into Mexico. [1]

However, after only a short time, a dispute arose over how the spoils of their loot would be divided. One of the men drew his pistol, and Fisher immediately pulled his guns and managed to kill three of the bandits in the ensuing shootout. He then took over as leader of the gang, and over the course of the next several months killed seven more Mexican bandits. In 1872, he bought a ranch on the Rio Grande near Eagle Pass, in Maverick County on the Mexican border. He used this ranch as his gang's base of operations and even was so brazen as to place a sign that read "This is King Fisher's road. Take the other one." [1]

During this time, King Fisher rarely committed acts of violence or theft against other Texas settlers, instead opting to raid and rustle cattle across the Mexican border. This was a time of massive raids, pillaging, looting, raping, and murder by United States and Mexican bandits. In response to feelings of alleged lack of reprisal or defense by authorities, the Texans formed more groups of bandits. This activity only fueled disputes and ill will from the Mexican side and generated substantial problems for Texas Ranger battalions, who were trying to quell Mexican bandit raids into Texas. The Texas Rangers, under Leander H. McNelly, opposed the Mexican rebel leader Juan Cortina. The Rangers also raided the Fisher Ranch and arrested Fisher. However, he was released after a "gentleman's agreement"' was reached that his cattle rustling into Mexico would end. Pressure from the Texas Rangers caused Fisher to retire from this trade, and he began legitimate ranching. [2]

Gunfighter Edit

By the late 1870s, Fisher had a reputation as being fast with a gun. In 1878, an argument between Fisher and four Mexican vaqueros erupted. Fisher is alleged to have clubbed the nearest one to him with a branding iron, then as a second drew a pistol Fisher drew his own pistol and shot and killed the man. He then spun around and shot the other two, who evidently had not produced weapons and merely sat on the fence during the altercation. [1]

Fisher was arrested several times for altercations in public by local lawmen and had been charged at least once with "intent to kill". The charges were dropped after no witnesses came forward. Although well known as a trouble maker, Fisher was well liked in south Texas. He married the former Sarah Vivian on April 6, 1876, and the couple had four daughters. [3]

With his new family, he began a more settled life by working in the cattle business. He served briefly in 1883 as acting sheriff of Uvalde County, Texas. During this service he trailed two stagecoach robbery suspects, the brothers Tom and Jim Hannehan, to their ranch near Leakey in Real County, Texas. The Hannehans resisted, and Fisher shot and killed Tom. Jim then surrendered and was taken into custody along with the stolen loot from the robbery. For years after Fisher's death, Tom Hannehan's mother would travel to Fisher's grave on the anniversary of Tom Hannehan's death. She would build a fire on top of the grave and then dance around it. [1] According to reporter Carey McWilliams, when asked about how many notches he had on his gun (how many people he had killed), he replied, "thirty-seven, not counting Mexicans."

In 1884, while in San Antonio, Texas, on business, Fisher came into contact with his old friend, gunfighter and gambler Ben Thompson. Thompson was unpopular in San Antonio, since he had earlier killed a popular theater owner there named Jack Harris. A feud over that killing had been brewing since between Thompson and friends of Harris. Fisher and Thompson attended a play on March 11 at the Turner Hall Opera House, and later, about 10:30 p.m., they went to the Vaudeville Variety Theater. A local lawman named Jacob Coy sat with them. Thompson wanted to see Joe Foster, a theater owner and friend of Harris's, and one of those fueling the ongoing feud. Thompson had already spoken to Billy Simms, another theater owner, and Foster's new partner. [1]

Fisher and Thompson were directed upstairs to meet with Foster. Coy and Simms soon joined them in the theater box. Foster refused to speak to Thompson. Fisher allegedly noticed that something was not right. Simms and Coy stepped aside, and as they did Fisher and Thompson leapt to their feet just as a volley of gunfire erupted from another theater box, a hail of bullets hitting both Thompson and Fisher. Thompson fell onto his side, and either Coy or Foster ran up to him and shot him in the head with a pistol. Thompson was unable to return fire and died almost immediately. Fisher was shot thirteen times, and did fire one round in retaliation, possibly wounding Coy, but that is not confirmed. Coy may have been shot by one of the attackers and was left crippled for life. [1]

Foster, in attempting to draw his pistol at the first of the fight, shot himself in the leg, which was later amputated. He died shortly thereafter. The description of the events of that night are contradictory. There was a public outcry for a grand jury indictment of those involved. However, no action was ever taken. The San Antonio police and the prosecutor showed little interest in the case. Fisher was buried on his ranch. His body was later moved to the Pioneer Cemetery in Uvalde, Texas.


Fisher, John

Fisher, John (1469�). Bishop. Fisher was educated at Cambridge, became fellow of Michaelhouse, and took priestly orders in 1491. Through the patronage of Lady Margaret Beaufort, whom he served as confessor, he was made reader in divinity in 1502, and two years later bishop of Rochester. At Cambridge he promoted Renaissance humanist studies, especially at Christ's and St John's Colleges he recruited teachers of Greek (including Erasmus between 1510 and 1514) and Hebrew. His Renaissance outlook was combined with a profound respect for the church's traditions. He wrote copiously against Martin Luther, his works including the Assertionis Lutheranae confutatio (1522/3), the Defensio regiae assertionis (1523), and the Sacri sacerdotii defensio (1525). When Henry VIII sought to repudiate his first wife, Catherine of Aragon, Fisher was one of the king's most public and prolific opponents. He led resistance to the attacks on the status of the clergy in the Reformation Parliament and in convocation, and was imprisoned in 1533. In 1534 he refused the oath of supremacy. In 1535, just after his elevation to the cardinalate by Paul III, he was put on trial for treasonably denying the king's supremacy over the church, and was executed on 22 June 1535. He was canonized in 1935.

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte de votre bibliographie.

JOHN CANNON "Fisher, John ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Encyclopédie.com. 18 juin 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

JOHN CANNON "Fisher, John ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Retrieved June 18, 2021 from Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/fisher-john

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou liste d'ouvrages cités.


The Execution Of John Fisher & Sir Thomas More

The account at right was written by the Tudor chronicler Edward Hall.

The summer of 1535 was one of the bloodiest of King Henry VIII’s reign. The deaths of John Fisher, bishop of Rochester, and Sir Thomas More shocked and appalled Europe. Henry’s reputation never recovered and was further blemished when he later executed two wives.

This year on 11 June were arraigned in the king’s bench at Westminster three monks of the Charterhouse of London, and there condemned of high treason against the king, and sentenced to be drawn, hanged, disemboweled, beheaded and quartered. One of them was called Francis Nitigate, another Master Exmew, storekeeper of the same place, and the third was called Master Middlemore, vicar of the same place. This year also on 17 June was arraigned at Westminster in the king’s bench John Fisher, bishop of Rochester, for treason against the king, and he was condemned there by a jury of knights and esquires (the lord chancellor sitting as high judge), who passed this sentence on him – that the said John Fisher should go from thence to the place where he came from, which was the Tower of London, and from thence to be drawn through the City of London to Tyburn, there to be hanged, cur down alive, his bowels taken out of his body and burnt before him, his head cut off, and his body be divided into four parts and his head and body be set in such places as the king should assign. The effect of the treason was denying the king to be Supreme Head of the Church of England, according to a statute, The Act of Supremacy, made in the last session of Parliament.
On 19 June, a Saturday, the three monks of the Charterhouse, aforementioned, were drawn from the Tower to Tyburn, and there executed according to their sentence, and their heads and bodies hung at different gates around the city.

Also on 22 June, Tuesday, John Fisher, bishop of Rochester, was beheaded at Tower Hill, and the rest of his execution pardoned. His body was buried in Barking churchyard, next to the Tower of London, and his head was set on London Bridge.

This year also on 1 July, being Thursday, Sir Thomas More, sometime chancellor of England, was arraigned at Westminster for high treason and there condemned, and the Tuesday after, being 6 July, he was beheaded at Tower Hill and his body was buried within the chapel in the Tower of London, and his head was set on London Bridge. The effect of his death was for the same cause that the bishop of Rochester died for.

Lire la suite de sujets d'histoire en anglais

Lier/citer cette page

Si vous utilisez le contenu de cette page dans votre propre travail, veuillez utiliser le code ci-dessous pour citer cette page comme source du contenu.


John W. Fisher

John W. Fisher earned a B.S. in Civil Engineering from Washington University before coming to Lehigh and earning an M.S. and Ph.D. in the same field. During his 45-year career, Fisher, the former Joseph T. Stuart Professor of Civil Engineering at Lehigh, won nearly every medal and distinction in his field, and has examined most of the major failures of steel structures in America throughout the last four decades. One of his most recent endeavors was serving on a panel of national experts that investigated the collapse of the World Trade Center following the September 11, 2001 terrorist attack.

ATLSS Center

In 1986, along with some of his students and colleagues, Fisher founded The Advanced Technology for Large Structural Systems (ATLSS) Center at Lehigh. The ATLSS Center was originally funded with a grant from the Engineering Research Centers (ERC) program of the National Science Foundation. Funding from the ERC program concluded in 1997 after completion of the maximum 11-year life cycle. The ATLSS Center remains engaged in ERC program activities, and now receives funding from a wide range of sources. Under Fisher's direction the ATLSS center has developed over $17 million in research facilities and equipment. After founding the ATLSS Center, Fisher served as director to establish its goals of conducting cross-disciplinary education and research programs focused on advanced structural materials and systems, intelligent infrastructure systems, and innovative joining systems. He also helped develop technological innovations leading to high-performance large structural systems in partnership with industry and public agencies. Fisher also worked to disseminate knowledge through courses, seminars, publications, and presentations to assist the engineering profession in delivering high-performance infrastructure systems.

Research and Publications

Throughout his career, Fisher has focused his research on structural connections, fatigue behavior of welded components, fracture analysis of steel structures and the behavior and performance of steel bridges. He has been published in more than 250 journals, books, and magazines, including an article titled, ""High-Performance Steels for America's Bridges," published in Welding Journal. Other publications include "Construction Technologies in Japan," in the JTEC Panel Report, "Corrosion and Its Influence on Strength of Steel Bridge Members," in the Transportation Research Record and a book titled Guide to Design Criteria for Bolted and Riveted Joints.

Recognition and Awards

In 1999, Fisher was named by ENR Magazine, the leading journal in the construction industry, as one of the "Top 125 People" of the 125 years since ENR's founding. Of Fisher, the magazine wrote, "After helping to conduct post-mortems on nearly every major failure of a steel structure, from the Hartford Civic Center to the Mianus River Bridge, Fisher campaigned for research to advance technology and prevent failures. Fisher's research has advanced the knowledge of fatigue and brittle fractures of steel." In 2000, Fisher received the Roy W. Crum Award for outstanding achievement in transportation research, from the Transportation Research Board (TRB).

He was cited for "outstanding contributions to bridge engineering and research…His pioneering work on detection and repair of fatigue cracking in steel bridges has advanced the art of bridge engineering, and his research and guidance on fatigue and fracture resistance have informed standard bridge design codes in the United States and abroad." Other awards include the John Roebling Medal by The Engineer's Society of Western Pennsylvania (1995), the Frank P. Brown Medal by the Franklin Institute (1992), elected as Honorary Member, American Society of Civil Engineers (1989), named Construction's Man of the Year by Engineering News Record (1987), Engineering Alumni Achievement Award by Washington University (1987) and Engineer of the Year, Lehigh Valley Section PSPE (1980). He also received the Lifetime Achievement Award for Education from the American Society of Civil Engineers in April 2007. Fisher is also a member of the International Association of Bridge and Structural Engineers, the National Society of Professional Engineers, the transportation research board of the American Welding Society, and the American institute of steel construction.

A Legacy at Lehigh

Fisher recently retired as professor emeritus of civil engineering, after serving as the Joseph T. Stuart professor for almost 20 years. At the John W. Fisher Tribute and Symposium, Fisher was honored for two days for his work, research, and professorship at Lehigh, particularly involving the ATLSS center. Fisher still resides in Bethlehem with his wife, Nelda. They have four grown children.


Histoire

ST John Fisher

John Fisher is usually associated with Erasmus, Thomas More and other Renaissance humanists. His life, therefore, did not have the external simplicity found in the lives of some saints. Rather, he was a man of learning, associated with the intellectuals and political leaders of his day. He was interested in the contemporary culture and eventually became chancellor at Cambridge. He had been made a bishop at thirty-five, and one of his interests was raising the standard of preaching in England. Fisher himself was an accomplished preacher and writer. His sermons on the penitential psalms were reprinted seven times before his death. With the coming of Lutheranism, he was drawn into controversy. His eight books against heresy gave him a leading position among European theologians.

In 1521 he was asked to study the problem of Henry VIII’s marriage. He incurred Henry’s anger by defending the validity of the king’s marriage with Catherine and later by rejecting Henry’s claim to be the supreme head of the Church of England.

In an attempt to be rid of him, Henry first had him accused of not reporting all the “revelations” of the nun of Kent, Elizabeth Barton. John was summoned, in feeble health, to take the oath to the new Act of Succession. He and Thomas More refused because the Act presumed the legality of Henry’s divorce and his claim to be head of the English church. They were sent to the Tower of London, where Fisher remained fourteen months without trial. They were finally sentenced to life imprisonment and loss of goods.

When the two were called to further interrogations, they remained silent. Fisher was tricked, on the supposition he was speaking privately as a priest, and declared again that the king was not supreme head. The king, further angered that the pope had made John Fisher a cardinal, had him brought to trial on the charge of high treason. He was condemned and executed, his body left to lie all day on the scaffold and his head hung on London Bridge. More was executed two weeks later.

Excerpted from Saint of the Day, Leonard Foley, O.F.M.
Patron: Those persecuted for the Faith.

Confession Tuesday: 6:00 PM and Saturday at 5:30 PM English and Spanish.

Devotions
Adoration: Every Thursday 8:30 to 10:00 AM

Office Hours: Mon-Fri: 9:00 AM to 1:00 PM (561) 842-1224

Tuesday: 5:30 PM English Wednesday: 8:00 AM English

Saturday 4:00 PM English
Sunday: 10:00 AM English
8:00 AM and 12:00 PM Spanish

Priests (View Our Beloved Staff)
Pastor: Rev. Benedict Redito (561) 842-1224

Rev. Chamindra S. Williams Parochial Vicar

Deacons
Miguel Rodriguez (904) 607-5582
Main Office
Receptionist) (561) 842-1224


Frequently bought together

Meilleurs avis aux États-Unis

Un problème est survenu lors du filtrage des avis. Veuillez réessayer plus tard.

Naval policy before the First World War and the so-called Dreadnought revolution is a fascinating case study in strategic defense policy and there are many notable pieces of historiography on the subject (Marder, Sumida, Massie, etc.). Nicholas Lambert's contribution to the debate, "Sir John Fisher's Naval Revolution," is a daring revision of just about everything you've read before, so hold on to your seats.

The author begins by emphasizing that insufficient government finance was the overriding problem for defense planners. The challenge was created by the rapidly increasing cost of modern navy ships combined with the capital depreciation resulting from the shortened service lives of the new platforms. (The cost of building a Dreadnought class battleship doubled and that of cruisers went up fivefold while the service life of the new ships dropped by fifteen years.) The situation was exacerbated by liberal British governments of the early nineteenth century that were committed to massive domestic social programs. And the modern reader needs to remember the deficit spending was out of the question to the fiscally responsible governments of this period. There simply wasn't enough money to go around, especially for the already bloated naval budget.

The author argues that previous histories have got this period completely wrong, mostly because they have taken the direct, obvious approach: that Fisher's sole aim was to prepare the British Navy for the looming war with Germany. Lambert rejects this thesis entirely. He writes that Fisher was not unduly concerned by the High Seas Fleet and held on to the goal of the British Navy as guardian of the empire via the two power standard. He sought to do this, Lambert says, by building a "new model navy" of sorts, one that could achieve the traditional ends of the British Navy (global imperial defense) via new means (namely battle cruisers and submarines). This is exactly the opposite of what has traditionally been ascribed to Fisher, which was to leverage the traditional means of decisive sea battle between capital ships to achieve a new end, the defeat of the German High Seas Fleet.

What is most shocking, to this reviewer at least, is that Lambert claims that Fisher intentionally misled the Liberal governments of Asquith and later Lloyd-George as to the threat posed by the German fleet to keep Navy budgets elevated. Along this same line, the author stresses that Fisher never put his thoughts down in writing for fear that his true ideas on naval policy would be used against him. Lambert believes that Fisher harbored truly revolutionary ideas, focused on using fast battle cruisers directed centrally from London by wireless to defend the global sea lanes, while a new generation of submarines provided the main defense to home island invasion. This was the concept of "flotilla defense" that was dropped when Fisher departed the Admiralty in 1910 and was picked up again by Churchill in 1913.

For all the ink spilled on the Dreadnought battleship and the fast battle cruisers, the foundation of the impending revolution, according to Lambert, was the submarine. The British wrestled with the implications of the new platform, but according to Lambert were more forward leaning and imaginative than traditionally appreciated. Should they invest in smaller patrol submarines for coastal defense? Or larger, faster fleet submarines that could fulfill offensive tasks from battle fleet support to close in blockade? The 1913 Royal Navy fleet maneuvers did much to shape opinions, especially concerning the usefulness of submarines in solving the so-called North Sea dilemma. In short, the channel was too narrow to deploy the full battle fleet, but leaving that strategic waterway under defended exposed the east coast of England to raids or invasion. In 1913, the Blue Fleet wasn't even able to find the Red Fleet (commanded by the rather unimaginative Admiral Jellicoe) in the North Sea. The Naval Board concluded that it needed to keep the main fleet in northern waters and pursue a distant blockade of Germany. Lambert claims that these maneuvers convinced the British that the overseas "fleet submarines" were for real - they could inflict massive damage on the opposing fleet and could even achieve close-in blockade.

The author stresses that the mainstream on the Navy saw the potential for submarines before WWI, contrary to collective historical opinion. Indeed, when the war broke out the British were on the verge of a large submarine construction program. Their strategic blind spot wasn't the potentially disruptive technical nature of the platform, but rather failed to foresee that it would be used primarily against unarmed merchant ships, not as a critical actor in the fleet-on-fleet engagement.

Generally speaking, I like authors that take on the conventional wisdom, iconoclasts offering up a new and innovative interpretation to age old questions. But this book didn't deliver for me for two reasons. First, the basic premise of the book is that Jackie Fisher kept his true intentions secret and that Lambert, after nearly a century, has miraculously decoded the puzzle. It's like some sort of naval policy version of "The Da Vinci Code." Second, and perhaps more damning, this book just isn't a good read. I found it long, convoluted and often dull. Even if mainstream academics might wrinkle their noses at Lambert's revisionist interpretations, I'd give him a pass if he delivered a fun, lively narrative on a familiar tale with an alternative ending. But it's not, and thus the three stars.


Voir la vidéo: Lil Wayne - John ft. Rick Ross Explicit Official Music Video (Janvier 2022).