Podcasts sur l'histoire

Théorie JFK : activistes anticastristes

Théorie JFK : activistes anticastristes

Anthony Summers est l'auteur de La conspiration Kennedy. Il pense que John F. Kennedy a été tué par un groupe d'activistes anticastristes, financé par des mafieux mafieux qui avaient été chassés de Cuba. Summers pense que certains membres de la Central Intelligence Agency ont pris part à ce complot. Summers a supposé que les personnes suivantes étaient impliquées dans cette conspiration : Johnny Roselli, Carlos Marcello, Santos Trafficante, Sam Giancana, David Ferrie, Gerry Patrick Hemming, Guy Bannister et E.Howard Hunt.

Sylvia Meagher dans son livre, Accessoires après le fait, a également soutenu la théorie selon laquelle John F. Kennedy avait été tué par des exilés anti-castristes.

Jim Garrison, le procureur de la Nouvelle-Orléans, pensait qu'un groupe d'activistes de droite impliqués dans le mouvement anti-castriste, dont Guy Bannister, David Ferrie, Carlos Bringuier et Clay Shaw étaient impliqués dans un complot avec la Central Intelligence Agency pour tuer Kennedy.

Le comité spécial de la Chambre sur les assassinats a découvert des preuves suggérant que des Cubains anticastristes étaient impliqués dans l'assassinat. Par exemple, un agent infiltré a entendu Nestor Castellanos dire lors d'une réunion de Cubains anticastristes : « Nous attendons Kennedy le 22. Nous allons le voir d'une manière ou d'une autre. Le comité a également obtenu la preuve que Lee Harvey Oswald a rencontré David Ferrie à la Nouvelle-Orléans à l'été 1963. Il a conclu que « les individus actifs dans des activités anticastristes avaient le mobile, les moyens et l'opportunité d'assassiner le président Kennedy ».

(K1) Robert J. Groden, La recherche de Lee Harvey Oswald (1995)

Le lundi 12 août 1963, Lee et Carlos Bringuier ont comparu devant le deuxième tribunal municipal à 13h00. Les accusations ont été rejetées contre Bringuier et Lee a été condamné à une amende de 10,00 $. Marina Oswald a confirmé que Lee voulait réellement être arrêté. Il voulait l'exposition. Il voulait obtenir la publicité en tant que pro-castroïte. Elle a qualifié cela d'« auto-publicité ». Marina avait raison, mais la question demeure : pourquoi ?

Lee distribuait de nouveau ses dépliants du Fair Play for Cuba Committee dans les rues de la Nouvelle-Orléans le 16 août. Il avait embauché trois hommes pour aider à la distribution : étrange, car il était presque sans fonds pour lui et sa famille. Ils se tenaient devant l'International Trade Mart, dont le directeur, Clay Shaw, serait accusé de complot en vue d'assassiner le président Kennedy quatre ans plus tard par le procureur de la Nouvelle-Orléans, Jim Garrison. Quelqu'un (probablement Lee lui-même ou, peut-être, Carlos Bringuier) a appelé WDSU-TV et d'autres membres des médias de la Nouvelle-Orléans pour annoncer qu'il distribuait la littérature pro-Castro. Plus d'auto-publicité. Le journal télévisé de ce soir-là a diffusé son activité et la mauvaise publicité qui en a résulté l'a rendu quasiment impossible à trouver un emploi.

Pourquoi Robert J. Groden a-t-il trouvé étrange que Lee Harvey Oswald engage trois hommes pour distribuer des dépliants du Fair Play for Cuba Committee dans les rues de la Nouvelle-Orléans ?

(K2) Lee Harvey Oswald, Carlos Bringuier et Ed Butler, vice-président du Conseil de l'information des Amériques, ont participé à un débat sur l'émission de radio de Bill Slatter Conversation Carte Blanche en 1963.

Lee Harvey Oswald : Les principes de pensée du Fair Play pour Cuba consistent en la restauration du commerce diplomatique et des relations touristiques avec Cuba. C'est l'un de nos principaux points. Nous sommes pour ça. Je ne suis pas d'accord pour dire que cette situation concernant les relations américano-cubaines est très impopulaire. Nous sommes sûrement en minorité. Nous ne sommes pas particulièrement intéressés par ce que les exilés cubains ou les membres de droite d'organisations de droite ont à dire. Nous nous intéressons principalement à l'attitude du gouvernement américain envers Cuba. Et de cette façon, nous nous efforçons d'amener les États-Unis à adopter des mesures qui seraient plus amicales envers le peuple cubain et le nouveau régime cubain dans ce pays. Nous ne sommes pas tous contrôlés par les communistes, indépendamment du fait que j'ai vécu en Russie, indépendamment du fait que nous ayons fait l'objet d'une enquête, indépendamment de ces faits, le Comité Fair Play pour Cuba est une organisation indépendante qui n'est affiliée à aucune autre organisation. Nos objectifs et nos idéaux sont très clairs et en parfaite harmonie avec les traditions démocratiques américaines.

Carlos Bringuier : Êtes-vous d'accord avec Fidel Castro quand dans son dernier discours du 26 juillet de cette année, il a qualifié le président américain John F. Kennedy de voyou et de voleur ? Êtes-vous d'accord avec M. Castro?

Lee Harvey Oswald: Je ne serais pas d'accord avec cette formulation particulière. Cependant, moi-même et le Fair Play for Cuba Committee pensons que le gouvernement des États-Unis, à travers certaines agences, principalement le Département d'État et la C.I.A., a commis des erreurs monumentales dans ses relations avec Cuba. Des erreurs qui poussent Cuba dans la sphère d'activité disons d'un pays communiste très dogmatique comme la Chine.

Bill Slatter : M. Oswald conviendriez-vous que lorsque Castro a pris le pouvoir pour la première fois - seriez-vous d'accord pour dire que les États-Unis étaient très amicaux avec Castro, que les gens de ce pays n'avaient que de l'admiration pour lui, qu'ils étaient très heureux de voir Batista jeté?

Lee Harvey Oswald : Je dirais que les activités du gouvernement des États-Unis en ce qui concerne Batista n'étaient pas tant une manifestation de soutien à Fidel Castro mais plutôt un retrait de soutien à Batista. En d'autres termes, nous avons arrêté les armements à Batista. Ce que nous aurions dû faire, c'était de prendre ces armements et de les déposer dans la Sierra Maestra où Fidel Castro aurait pu les utiliser. En ce qui concerne le sentiment public à cette époque, je pense même avant la révolution, il y avait des grondements de commentaires officiels et ainsi de suite de la part de fonctionnaires, euh, contre Fidel Castro.

Ed Butler : Vous n'êtes jamais allé à Cuba, bien sûr, mais pourquoi les Cubains meurent-ils de faim aujourd'hui ?

Lee Harvey Oswald : Eh bien, tout pays sortant d'un État semi-colonial et s'engageant dans des réformes qui nécessitent une diversification de l'agriculture, vous allez avoir des pénuries. Après tout, 80 % des importations aux États-Unis en provenance de Cuba étaient deux produits, le tabac et le sucre. Aujourd'hui, alors que Cuba réduit sa production en matière de canne à sucre, il s'efforce de cultiver sans limite, et du jamais vu pour Cuba, des quantités de certains légumes comme les patates douces, les haricots de Lima, le coton, etc., afin qu'ils deviennent agricolement indépendant...

Ed Butler : Messieurs, je vais devoir vous interrompre. Notre temps est presque écoulé. Nous avons eu trois invités ce soir à Conversation Carte Blanche, Bill Stuckey et moi avons discuté avec Lee Harvey Oswald, secrétaire de la section de la Nouvelle-Orléans du comité Fair Play for Cuba, Ed Butler, vice-président exécutif du Conseil de l'information de des Amériques (INCA) et Carlos Bringuier, réfugié cubain. Merci beaucoup.

Lee Harvey Oswald était-il un partisan ou un adversaire de Fidel Castro ?

(K3) Le rapport de la Commission Warren (septembre 1964)

Le 5 août 1963, Lee Harvey Oswald visita un magasin géré par Carlos Bringuier, un réfugié cubain et fervent opposant à Castro, et le délégué de la Nouvelle-Orléans à la direction des étudiants cubains. Oswald a indiqué un intérêt à se joindre à la lutte contre Castro. Il a dit à Bringuier qu'il avait été marine et qu'il avait été formé à la guérilla, et qu'il était prêt non seulement à former des Cubains à combattre Castro, mais aussi à se joindre lui-même au combat. Le lendemain, Oswald retourna au magasin et laissa son Guide des Marines à Bringuier.

Quelques jours plus tard, un ami de Bringuier a vu Oswald distribuer des tracts du comité Fair Play for Cuba sur Canal Street, non loin du magasin que gérait Bringuier. Lui, Bringuier et un autre exilé se sont rendus sur le site de la mini-manifestation d'Oswald, et Bringuier était furieux lorsqu'il a reconnu le manifestant pro-castriste comme l'aspirant militant anti-castriste de quelques jours auparavant. Bien qu'aucune violence physique n'ait résulté, quelques mots passionnés ont été prononcés, une foule s'est rassemblée et Oswald a été arrêté avec les trois Cubains pour avoir troublé la paix.

Pourquoi la Commission Warren s'est-elle intéressée à la relation entre Lee Harvey Oswald et Carlos Bringuier ?

(K4) G. Robert Blakey a été interviewé par Frontline en 1993.

Q : Pour en revenir à son activité pro-castriste apparente (Lee Harvey Oswald). Est-ce une organisation avec quelque substance?

R : Tous les efforts ont été faits, à la fois par le FBI en 1963 et par le comité, pour établir que l'activité pro-castriste à la Nouvelle-Orléans était soutenue par un groupe plus important. Apparemment, il avait une unité du 'Fair Play for Cuba'. Apparemment, il n'y avait aucun membre autre que Lee Harvey Oswald lui-même. En effet, lorsqu'il a distribué la littérature, l'une des deux personnes a été embauchée. L'autre personne que nous n'avons jamais pu identifier. Il n'y a tout simplement aucune preuve que Lee Harvey Oswald avait d'autres associés dans l'activité pro-Castro.

Q : Cela ne justifie-t-il pas que le tout n'est qu'un jeu shell ? Je veux dire un prétexte ?

R : Oh, cela plaide sûrement pour qu'il s'agisse d'un jeu de shell. Est-ce un jeu de coquille de Lee Harvey Oswald, ou un jeu de coquille de Lee Harvey Oswald au nom de quelqu'un d'autre ? Vous répondez à cela, je pense, non pas par ce qui se passe à la Nouvelle-Orléans, mais par le train cohérent de son personnage. Du Japon à l'Union soviétique, de la Nouvelle-Orléans à Mexico, d'agir, au moins pour sa propre perspective, dans une perspective marxiste ou pro-castriste.

Q : Maintenant, comment conciliez-vous le fait qu'il y a deux activités contradictoires en cours ?

A : Je ne suis pas vraiment sûr que vous puissiez les réconcilier. La chose la plus cohérente dans la vie de Lee Harvey Oswald est sa position marxiste. L'effort pour parler aux Cubains anticastristes est soit un effort de Lee Harvey Oswald, dans son esprit fou, pour se livrer à des activités de subterfuge, soit c'est, en fait, Lee Harvey Oswald agissant au nom de quelqu'un d'autre, infiltrant des anti-castristes. -Activités castro.

Le vrai Lee Harvey Oswald est le marxiste. Oswald s'engage dans un certain nombre d'activités à la Nouvelle-Orléans. Il distribue la littérature 'Fair Play for Cuba'. Il est apparemment à la tête d'une unité de « Fair Play for Cuba ». Il passe sur une radio et débat au nom de Castro. Tout cela indique ses tendances marxistes pro-castristes.

Dans le même temps, Lee Harvey Oswald prend contact avec Carlos Bringuier qui est un leader cubain anti-castriste à la Nouvelle-Orléans et cela est documenté et incontesté. Qui est Lee Harvey Oswald ? Est-il pro-castriste ? Est-il anticastriste ? Cet homme est tout pour tout le monde.

Pourquoi G. Robert Blakey est-il confus par le comportement de Lee Harvey Oswald à la Nouvelle-Orléans à l'été 1963. Les informations de cette source contredisent-elles les informations données dans K2 ?

(K5) Jim Garnison, Sur la piste des assassins (1988)

Martin était assis en face de mon bureau, son regard anxieux fixé sur chacun de mes mouvements. Alcoolique de temps en temps, c'était un homme mince avec des yeux profondément cernés et inquiets. Bien qu'il ait été considéré comme une non-entité par beaucoup, je l'avais longtemps considéré comme un détective privé à l'esprit vif et très observateur, bien que légèrement désorganisé. Je l'avais connu avec désinvolture dès mes jours en tant qu'assistant D.A. et s'était toujours bien entendu avec lui.

« Jack, dis-je, pourquoi ne te détendrais-tu pas un peu ? Tu devrais savoir maintenant que tu es entre amis ici.

Il hocha la tête nerveusement. Il était assis dans la chaise rembourrée spacieuse en face de mon bureau, mais il avait l'air très mal à l'aise. Je lui ai offert du café. "Vous n'êtes pas en contre-interrogatoire. Jack," dis-je "Je veux juste un peu d'aide. Compris ?"

"Le rapport de police dit que la raison pour laquelle Banister vous a battu est que vous vous êtes disputé à propos de factures de téléphone." Je sortis une copie du rapport de police du tiroir de mon bureau et la lui tendis. "Tiens, regarde ça." Il pencha la tête et l'examina comme s'il ne l'avait jamais vu auparavant. J'étais sûr qu'il l'avait vu plusieurs fois, probablement même qu'il en avait un exemplaire chez lui.

Au bout d'un moment, il leva les yeux sans dire un mot. Ses yeux m'ont dit qu'il était profondément préoccupé par quelque chose.

« Maintenant, une simple dispute à propos de factures de téléphone vous semble-t-elle une explication crédible ? » J'ai demandé.

J'ai attendu. Puis, rêveusement, il secoua lentement la tête. "Non," admit-il. "Cela impliquait plus que cela."

"Combien en plus?"

Encore une fois j'ai attendu. Il inspira profondément, aspirant l'air.

"Ça a commencé comme si ça allait être rien du tout", a-t-il commencé. « Nous avions tous les deux bu chez Katzenjammer – peut-être plus que d'habitude, à cause de l'assassinat et de tout. La rampe en particulier.

S'arrêtant pour avaler une autre tasse de café, il fit un réel effort pour reprendre ses esprits.

« Eh bien, quand nous sommes revenus au bureau. Banister a commencé à s'accrocher à une chose puis à une autre. Il était de mauvaise humeur. des trucs privés jamais - absolument jamais. Et ça m'a vraiment agacé. "

Il hésita un long moment.

"Allez. Jack," dis-je doucement.

"Je suppose que j'ai explosé", a-t-il poursuivi, le visage rouge de souvenirs d'injustice. "C'est à ce moment-là que je lui ai dit qu'il ferait mieux de ne pas me parler comme ça. Je lui ai dit que je me souvenais des gens que j'avais vus autour du bureau cet été-là. Et c'est à ce moment-là qu'il m'a frappé. Rapide comme un éclair - j'ai sorti ce gros Magnum et m'a frappé sur le côté de la tête avec."

« Juste parce que vous vous souvenez des personnes que vous avez vues à son bureau l'été dernier ? » J'ai demandé.

"Ouais, c'est tout ce qu'il a fallu. Il est devenu fou sur celui-là."

« Et qui étaient les personnes que vous aviez vues au bureau cet été-là ? J'ai poussé doucement.

"Il y en avait un tas. C'était comme un cirque. Il y avait tous ces Cubains - entrant et sortant, entrant et sortant. Ils me ressemblaient tous."

Quelqu'un a dit une fois que chaque fois que vous voulez vraiment faire quelque chose d'invisible, chaque fois que vous vous donnez beaucoup de mal pour vous assurer que vous n'êtes pas observé, il s'avère toujours qu'il y a quelqu'un qui était assis sous le chêne. A l'endroit étrange qu'était le bureau de Banister. Jack Martin, inaperçu au milieu de tout cela, était celui qui était assis sous le chêne.

Il inspira longuement puis continua. "Ensuite, il y avait tous ces autres personnages. Il y avait Dave Ferrie – vous le connaissez maintenant."

« Est-ce qu'il était là très souvent ? J'ai demandé.

"Souvent ? Il a pratiquement vécu là-bas."

Puis Martin se tut. Je vis à la lueur de ses yeux qu'il s'était arrêté complètement.

Je n'allais pas laisser ma visite du week-end au 544, rue Camp s'effondrer aussi facilement, alors je lui ai donné un coup de main. 'Et Lee Harvey Oswald'", ai-je ajouté.

Jack déglutit, puis hocha la tête. C'était presque comme s'il se sentait soulagé de se voir enfin ôter un fardeau. "Ouais, il était là aussi. Parfois, il rencontrait Guy Banister avec la porte fermée. D'autres fois, il tirait sur le taureau avec Dave Ferrie. Mais il était bien là."

« Que faisait Guy Banister pendant que tout cela se passait ?

"Enfer, c'était lui qui dirigeait le cirque."

« Qu'en est-il de son travail de détective privé ?

"Peu de cela est entré, mais quand c'est arrivé, je l'ai géré. C'est pourquoi j'étais là."

"Alors, Jack," dis-je. « Que se passait-il au juste dans le bureau de Banister ?

Il leva la main. "Je ne peux pas répondre à ça," dit-il fermement. "Je ne peux pas du tout entrer dans ce genre de choses." De façon inattendue, il se leva. "Je pense que je ferais mieux d'y aller", a-t-il déclaré.

« Attends. Jack. Quel est le problème avec notre entrée dans ce qui se passait dans le bureau de Banister ?

"Quel est le problème?" il a dit. "Quel est le problème?" répéta-t-il, comme incrédule. "Le problème, c'est que nous allons faire tomber le gouvernement fédéral sur le dos. Dois-je l'expliquer? Je pourrais être tué - et vous aussi."

Il se retourna. "Je ferais mieux d'y aller," marmonna-t-il. Il vacilla en se dirigeant vers la porte.

Jim Garrison croyait que Guy Banister et Dave Ferrie étaient impliqués avec un groupe de Cubains anticastristes dans l'assassinat de John F. Kennedy. Comment cette source soutient-elle cette théorie ?

(K6) Anthony Summers, La conspiration Kennedy (1980)

Selon Delphine Roberts, Lee Oswald est entrée dans son bureau en 1963 et a demandé de remplir les formulaires d'accréditation en tant que l'un des "agents" de Banister. Mme Roberts m'a dit : « Oswald s'est présenté par son nom et a dit qu'il cherchait un formulaire de demande. Je ne pensais pas que c'était vraiment la raison pour laquelle il était là. Au cours de la conversation, j'ai eu l'impression que lui et Guy Banister savaient déjà Après qu'Oswald ait rempli le formulaire de demande, Guy Banister l'a appelé dans le bureau. La porte a été fermée et une longue conversation a eu lieu. Puis le jeune homme est parti. J'ai alors présumé, et je suis maintenant certain, que la raison pour laquelle Oswald être là, c'est qu'il était obligé d'agir sous couverture."

Mme Roberts a dit qu'elle était sûre que quelle que soit la nature de "l'intérêt" de Banister pour Oswald, il s'agissait de projets anti-castristes, des plans dont elle est certaine qu'ils avaient le soutien et l'encouragement des agences de renseignement gouvernementales. Comme elle l'a dit, « M. Banister avait été un agent spécial du FBI et travaillait toujours pour eux. Il y avait également un certain nombre de liens qu'il entretenait avec le FBI et la CIA. informations dues à son ancienne association..."

Guy Banister a toujours nié connaître Lee Harvey Oswald. Comment Delphine Roberts remet-elle en cause cette affirmation ? Selon Roberts, quel était le lien entre Oswald, le FBI, la CIA et les Cubains anticastristes ?

(K7) Jonathan Vankin et John Whalen, 70 plus grandes conspirations de tous les temps (2001)

David Philips soupçonné par le House Select Committee sur les assassinats de doubler comme le surveillant ténébreux « Maurice Bishop » de la CIA de la brigade anti-Castro cubaine Alpha 66. Le même David Philips chargé de faire tourner l'incident Oswald-Mexico City en faveur de la CIA a peut-être conçu le "scénario de Mexico City" en premier lieu. Lane, qui a fait une carrière juridique et littéraire en blâmant la CIA pour la mort de JFK, dit qu'il l'a fait.

Le leader cubain d'Alpha 66, Antonio Veciana, a affirmé que lors de l'une de ses quelque centaines de réunions avec Bishop, Oswald ne disait rien, agissant juste bizarrement.

"J'ai toujours pensé que Bishop travaillait avec Oswald pendant l'assassinat", a déclaré Veciana à Russell.

Le cousin de Veciana travaillait pour les services de renseignement de Castro et après l'assassinat, l'évêque voulait que Veciana soudoie son cousin pour lui dire qu'il avait rencontré Oswald, afin de fabriquer une connexion Oswald-Castro.

Les enquêteurs n'ont jamais établi avec certitude que Bishop et Philips étaient une seule et même personne, mais les descriptions de l'apparence et des manières de Bishop reflétaient celles de Philips. Veciana a dessiné un croquis de son ancien contrôleur et le sénateur Richard Schweiker, membre du comité d'assassinat, l'a reconnu comme Philips. Lorsque l'enquêteur vedette du comité restreint, Gaeton Fonzi, a finalement réuni Veciana et Philips, les deux ont commencé à agir bizarrement l'un avec l'autre. Après une courte conversation en espagnol, Philips s'est enfui.Des témoins de la rencontre jurent qu'un regard de reconnaissance a balayé le visage de Veciana, mais Veciana a nié que Philips était son officier responsable de plus d'une décennie plus tôt.

Antonio Veciana était le chef du groupe anti-castriste Alpha 66. Il a également affirmé que son groupe était financé par un agent de la CIA nommé Maurice Bishop. Comment Veciana implique-t-elle la CIA et les militants anticastristes dans l'assassinat du président John F. Kennedy ?

(K8) Michael Dorman, Jour de presse (1995)

Un document gouvernemental longtemps secret publié cette semaine donne du crédit à une théorie préférée des partisans du complot sur l'assassinat du président John F. Kennedy : l'affirmation selon laquelle Lee Harvey Oswald a été vu à Dallas avec un agent du renseignement américain environ deux mois avant le meurtre.

Ce problème est depuis longtemps lié à des informations non prouvées selon lesquelles un groupe d'exilés cubains violents - peut-être avec l'aide d'une agence de renseignement américaine - a été impliqué dans l'assassinat. Le House Select Committee on Assassinations a enquêté sur les rapports mais a déclaré en 1978 qu'il n'était pas en mesure de les étayer.

Cependant, le document obtenu hier par Newsday fournit une mesure de crédibilité qui manquait auparavant aux rapports. Ces rapports se concentrent sur un personnage obscur appelé Maurice Bishop – probablement un pseudonyme – qui aurait été un agent de renseignement au début des années 1960.

Antonio Veciana, fondateur du groupe d'exilés cubains Alpha 66 qui a lancé des raids répétés de guérilla contre le régime de Fidel Castro, a témoigné devant le comité de la Chambre qu'il considérait Bishop comme son contact avec les renseignements américains ; qu'il a rencontré Bishop plus de 100 fois sur une période de 13 ans; que Bishop lui avait demandé d'organiser Alpha 66 et lui avait payé 253,00 $. De plus, a-t-il dit, il avait rencontré brièvement à Dallas Bishop et Oswald aux alentours de septembre 1963, deux mois avant l'assassinat de Kennedy le 22 novembre. G. Robert Blakey, conseiller en chef du comité de la Chambre, a déclaré : « Après une analyse minutieuse, nous avons décidé de ne pas créditer la réclamation de Veciana » car, entre autres, il n'y avait aucune preuve de l'existence de Maurice Bishop.

Mais le document, publié par le US Assassination Records Review Board, soutient l'affirmation selon laquelle Bishop a existé et soutient par ailleurs l'histoire de Veciana. Des sources gouvernementales ont déclaré que le document - un rapport de renseignement de l'armée américaine daté du 17 octobre 1962 - décrit un homme qui correspond au profil de Maurice Bishop. "Il a utilisé un nom différent, mais nous pensons que cet homme correspond très bien au profil de Bishop", a déclaré un responsable.

Le document est un rapport d'un officier du renseignement de l'armée, le colonel Jeff W. Boucher, au brigadier. Le général Edward Lansdale, assistant du secrétaire à la Défense Robert McNamara et une figure controversée de la guerre du Vietnam. Il a déclaré que l'agent de renseignement décrit comme correspondant au profil de Bishop "a des contacts avec le groupe Alpha 66" et qu'Alpha 66 "allait mener des raids contre Cuba".

Les dirigeants d'Alpha 66, selon le document, ont déclaré à l'agent qu'ils "souhaitaient le soutien de l'armée américaine dans la phase d'action", y compris des fonds, de l'équipement et des armes. "En retour, le groupe fournirait des informations de renseignement, fournirait l'équipement capturé et pourrait débarquer des agents à Cuba. Le groupe a estimé qu'il lui faudrait 100 000 $ pour terminer le reste de son programme, consistant en quatre autres raids sur Cuba."

Le document indiquait qu'une unité de renseignement de l'armée avait approuvé le débriefing des hommes-grenouilles Alpha 66 qui avaient mené des opérations sous-marines contre Castro ; explorer la possibilité d'acheter de l'équipement soviétique capturé à Alpha 66 et informer Lansdale de la proposition d'Alpha 66 de fournir des informations de renseignement et du matériel pour un soutien financier.

Comment le document mentionné dans cette source relie-t-il la CIA et les militants anticastristes à la Nouvelle-Orléans ?

(K9) Lisa Pease, Magazine de la sonde (mars-avril 1996)

Au cours des audiences du comité de l'Église, l'enquêteur indépendant du sénateur Richard Schweiker, Gaeton Fonzi, est tombé sur une piste vitale dans l'assassinat de Kennedy. Un leader cubain en exil anti-castriste nommé Antonio Veciana était amer à propos de ce qu'il pensait avoir été une configuration gouvernementale menant à son emprisonnement récent, et il voulait parler. Fonzi l'a interrogé sur ses activités, et sans aucune incitation de Fonzi, Veciana a déclaré volontairement que son responsable de la CIA, connu pour lui uniquement sous le nom de "Maurice Bishop", avait été avec Lee Harvey Oswald à Dallas peu de temps avant l'assassinat de Kennedy. Veciana a donné une description de Bishop à un artiste policier, qui a dessiné un croquis. Une caractéristique notable mentionnée par Veciana était les taches sombres sur la peau sous les yeux. Lorsque le sénateur Schweiker a vu la photo pour la première fois, il a pensé qu'elle ressemblait fortement à l'ancien chef de la division de l'hémisphère occidental de la CIA - l'un des postes les plus élevés de l'Agence - et au chef de l'Association des anciens agents de renseignement (AFIO) : David Atlee Phillips.

Quel était le lien entre Antonio Veciana et David Atlee Phillips ?

(K10) Judyth Baker, publication sur le site Web de Manatee High School (2003)

Entre 1961 et 1963, j'ai été formé pour faire de la recherche spéciale sur le cancer. Je me suis impliqué dans un projet anti-castriste à la Nouvelle-Orléans. Je ne peux même pas discuter de l'impact de ce projet, mais il suffit qu'au printemps 1963, je travaillais pour la société de café Reily en tant que façade (mon patron était l'ancien agent du FBI William Monaghan) tout en étant engagé dans la recherche clandestine sur le cancer avec 'Dr .' David W. Ferrie (soi-disant s'est suicidé mais a probablement été assassiné lors de l'enquête de Garrison) et le médecin spécialiste de renom, le Dr Mary Sherman (violemment assassiné le 21 juillet 1964 pour son rôle dans le scénario que je m'apprête à décrire). Vous vous souviendrez peut-être que j'ai suivi des cours de russe (tous les frais payés) au Manatee (alors Jr.) Community College. Je parlais un russe conversationnel grossier en 1963, lorsque j'ai été présenté à la Nouvelle-Orléans à Lee Harvey Oswald. Quand je portais mes cheveux et mon maquillage comme sa femme, Marina, - car j'avais la même taille, le même poids et je parlais russe, Lee Oswald et moi pouvions travailler ensemble. Lee était impliqué dans un projet anti-Castro dont le sponsor, le Dr Ochsner, était peut-être lié à la CIA. En fait, l'un des meilleurs amis d'Ochsner était 'Wild Bill' Donovan, qui a fondé la CIA et qui était, comme Ochsner, un président de la Société américaine du cancer. Le projet comprenait la livraison d'armes biologiques vivantes à Cuba, visant à tuer Castro. Non seulement Oswald était un homme innocent, mais il a été piégé à Dallas. C'était un patriote qui, s'il s'était défendu, aurait conduit à notre mort.

Judyth Baker prétend qu'elle était la petite amie de Lee Harvey Oswald lors de son séjour à la Nouvelle-Orléans. Selon Baker, que faisaient David Ferrie, Mary Sherman et Oswald à la Nouvelle-Orléans pendant l'été 1963.

(K11) Gus Russo, Vivre par l'épée (1998)

David Ferrie a longtemps été dépeint sur papier et au cinéma comme un grotesque américain : un ennemi furieux du président Kennedy, qui a menacé de tuer le président. Il aurait été en colère contre JFK pour ne pas avoir aidé les exilés cubains à restaurer la liberté sur leur terre. Il semble certain qu'il a fait une déclaration célèbre après le fiasco de la Baie des Cochons sur lequel une grande partie du portrait a été basée. Cet incident s'est produit en juillet 1961, lorsque Ferrie s'adressait au chapitre de la Nouvelle-Orléans de l'Ordre des guerres mondiales. Ferrie est devenu si critique à l'égard de la gestion par Kennedy de l'invasion de la baie des Cochons qu'on lui a demandé de mettre fin à ses remarques. Mais cela a presque certainement été sorti de son contexte et mal interprété.

Fervent catholique (qui fut, pendant un certain temps, séminariste), Ferrie a voté pour Kennedy en 1960 et a été « ravi » lorsqu'il a battu Richard Nixon pour la présidence cette année-là. "Les choses vont s'améliorer maintenant qu'un catholique a été élu", se souviendrait un bon ami d'avoir dit Ferrie. Un autre ami a expliqué : « Après tout, il était aussi un catholique irlandais. Il était un partisan enthousiaste (de Kennedy). Dave était un porte-parole des Kennedy. Pour lui, l'idée d'un président catholique était ahurissante, il pensait que Kennedy était fabuleux."

Gus Russo pense-t-il que David Ferrie a été impliqué dans l'assassinat de John F. Kennedy ?

(K12) Anthony Summers, La conspiration Kennedy (1980)

David Ferrie, collaborateur de l'appareil de Carlos Marcello et militant anticastriste, a attiré brièvement l'attention des autorités moins de quarante-huit heures après l'assassinat. Quelques heures seulement avant que Ruby ne tue Oswald, et alors que Ferrie était encore parti pour son marathon particulier autour du Texas, un membre mécontent de l'équipe de Banister a appelé les autorités de la Nouvelle-Orléans pour leur dire qu'il soupçonnait Ferrie d'être impliqué dans le meurtre du président. C'était Jack Martin, un enquêteur de Banister, et il a exprimé des soupçons que Ferrie avait été en contact avec Oswald. Quelques heures après l'assassinat, Martin avait été impliqué dans un différend avec Banister - une confrontation qui a pu se produire lorsque Banister a surpris Martin en train d'examiner des fichiers confidentiels. Pour une raison quelconque, Banister a blessé Martin en le frappant à la tête avec la crosse d'un revolver. C'est le lendemain, à la suite d'une visite à l'hôpital, que Martin tire la sonnette d'alarme sur Ferrie. Un cri a commencé, mais Ferrie - comme nous l'avons vu - était parti au Texas. Ses associés, interrogés en son absence, se sont révélés peu informatifs. L'un d'eux raconta cependant un étrange incident.

Il a déclaré qu'un avocat s'était déjà rendu au domicile de Ferrie, promettant d'agir au nom de Ferrie dès son retour. L'avocat, a déclaré l'ami de Ferrie, avait fait remarquer que "lorsque Lee Harvey Oswald a été arrêté par la police de Dallas, Oswald portait une carte de bibliothèque avec le nom de Ferrie dessus". L'avocat, G. Wray Gill, était l'un des avocats de Carlos Marcello. Ferrie a parlé avec Gill par téléphone, le soir du jour où Ruby a tué Oswald, mais n'a pas immédiatement signalé aux autorités. Lorsqu'il l'a finalement fait le lendemain, Ferrie est arrivé accompagné de l'avocat Marcello. Il a nié savoir quoi que ce soit sur Oswald ou l'assassinat. Martin, l'informateur qui avait commencé la poursuite de Ferrie, a été rejeté comme un excentrique avec rancune. Il était en effet un personnage étrange - un fait pour lequel Ferrie a peut-être été très reconnaissant. Comme cette histoire l'a montré, il y avait de bonnes raisons de le soupçonner. Un exemple en est la préoccupation signalée par l'avocat de Marcello au sujet d'une carte de bibliothèque.

Rien dans le dossier ne reflète la conclusion en la possession d'Oswald d'un document relatif à Ferrie. Pourtant, les services secrets ont demandé à Ferrie s'il avait prêté à Oswald sa carte de bibliothèque. Ferrie l'a nié, mais les déclarations de deux témoins suggèrent qu'il a été pris de panique à ce sujet. L'un des anciens voisins d'Oswald à la Nouvelle-Orléans dira plus tard aux enquêteurs que Ferrie lui a rendu visite peu de temps après son voyage au Texas – s'enquérant de la carte de bibliothèque d'Oswald. La propriétaire d'Oswald a dit la même chose - et a ajouté un facteur inquiétant. Elle se souvient que Ferrie s'était présenté pour poser des questions sur la carte quelques heures après l'assassinat – avant qu'il ne parte en voyage. Cet épisode bizarre, qui peut être d'une importance capitale, reste inexpliqué.

Quel était le lien entre David Ferrie, Lee Harvey Oswald et Carlos Marcello ?

(K13) G.

Q : Qui est David Ferrie ?

R : Si Oswald est un personnage énigmatique, et il l'est, David Ferrie est son âme sœur. David Ferrie est un homme, peu instruit, mais décrit comme brillant. Apparemment un homosexuel. Un pilote de ligne pour Eastern Airlines et un bon pilote. Un homme très actif dans le mouvement anticastriste cubain. Un homme proche de Carlos Marcello. Il est également, de manière significative, un homme qui, dans les années 1950, a dirigé une unité de patrouille aérienne civile dont Lee Harvey Oswald faisait apparemment partie.

Q : Il semble que lorsqu'Oswald est allé à Dallas, il n'est soudainement plus avec personne. Peut-être l'a-t-il fait seul ?

R : Quiconque regarde cela doit être assez franc pour dire que les preuves vont dans deux directions. Quand il est à Dallas, il est apparemment seul, ou en grande partie un solitaire.

Il obtient le travail au dépositaire par hasard. Le cortège Kennedy devant le dépôt est un hasard. Il n'a aucune des caractéristiques d'un assassinat soigneusement planifié. Sa fuite du dépositaire est fortuite. Son meurtre de Tippit est un hasard. …

Mais ensuite, vous trouvez David Ferrie, qui est un enquêteur pour Carlos Marcello, étant un ami d'enfance de Lee Harvey Oswald et avec lui cet été-là, et avec Carlos Marcello à ce moment précis. Vous avez un lien immédiat entre un homme qui avait le mobile, l'opportunité et les moyens de tuer Kennedy et l'homme qui a tué Kennedy.

Pourquoi G. Robert Blakey pense-t-il que David Ferrie a été impliqué dans l'assassinat de John F. Kennedy ?

(K14) Article dans Nouvelles quotidiennes de New York À propos Marita Lorenz (3 novembre 1977)

Marita Lorenz a dit au Nouvelles quotidiennes de New York que ses compagnons lors du voyage en voiture de Miami à Dallas étaient Oswald, l'agent de contact de la CIA Frank Sturgis, les dirigeants cubains en exil Orlando Bosch et Pedro Diaz Lanz, et deux frères cubains dont elle ignorait les noms.

Elle a dit qu'ils étaient membres de l'Opération 40, un groupe de guérilla secret formé à l'origine par la CIA en 1960 en préparation de l'invasion de la Baie des Cochons...

Mme Lorenz a décrit l'Opération 40 comme une "escouade d'assassinats" composée d'une trentaine de Cubains anticastristes et de leurs conseillers américains. Elle a affirmé que le groupe avait comploté pour tuer le Premier ministre cubain Fidel Castro et le président Kennedy, qu'il accusait du fiasco de la Baie des Cochons...

Elle a dit qu'Oswald... a visité un camp d'entraînement de l'Opération 40 dans les Everglades de Floride. La prochaine fois qu'elle l'a vu, a déclaré Mme Lorenz, c'était... dans la maison à Miami d'Orlando Bosch, qui se trouve maintenant dans une prison vénézuélienne pour meurtre en lien avec l'explosion et le crash d'un avion de ligne cubain qui a fait 73 morts pour la dernière fois. année.

Mme Lorenz a affirmé que cette réunion a été suivie par Sturgis, Oswald, Bosch et Diaz Lanz, ancien chef de l'armée de l'air cubaine. Elle a dit que les hommes avaient étalé des plans des rues de Dallas sur une table et les avaient étudiés...

Elle a dit qu'ils sont partis pour Dallas dans deux voitures peu après la réunion. Ils ont conduit à tour de rôle, a-t-elle dit, et le voyage de 1 300 milles a duré environ deux jours. Elle a ajouté qu'ils transportaient des armes - "des fusils et des lunettes de visée" - dans les voitures...

Sturgis aurait recruté Mme Lorenz pour la CIA en 1959 alors qu'elle vivait avec Castro à La Havane. Elle a ensuite fui Cuba mais est revenue sur deux missions secrètes. La première consistait à voler des papiers dans la suite de Castro au Havana Hilton ; la deuxième mission était de le tuer avec une capsule empoisonnée, mais elle s'est dissoute alors qu'elle était cachée dans un pot de crème froide.

Informé de son histoire, Sturgis a déclaré hier au News : "Au meilleur de ma connaissance, je n'ai jamais rencontré Oswald."

Selon Marita Lorenz, qu'est-ce que l'Opération 40 ?

(K15) Michael Kurtz, Crime du siècle : l'assassinat de Kennedy du point de vue des historiens (1982)

Plusieurs documents provenant des dossiers d'assassinats du FBI et de la CIA suggèrent que la prescience du meurtre du président était assez répandue. Le 21 novembre, un Cubain a déclaré à Gregory Basila, un pharmacien de San Antonio, que "Kennedy sera tué à Dallas demain". Un informateur a déclaré au bureau du FBI à Miami que 25 000 $ à 50 000 $ étaient offerts pour assassiner le président. Tôt dans la matinée du 22 novembre, une source de la CIA à Madrid a entendu un ancien journaliste cubain déclarer que « Kennedy serait tué ce jour-là ».

Encore plus suggestifs étaient deux incidents qui se sont produits avant l'assassinat. Fin septembre 1963, Sylvia et Anne Odio reçoivent dans leur appartement de Dallas la visite de deux Cubains et d'un Américain. Quelques jours plus tard, l'un des Cubains, Leopoldo, a téléphoné à Sylvia et lui a dit que l'Américain était tellement "loo" qu'il pourrait même tirer sur le président des États-Unis. Le jour de l'assassinat, Sylvia Odio s'est évanouie en voyant la photo de Lee Harvey Oswald à la télévision et l'a immédiatement reconnu comme le compagnon américain de ses deux visiteurs cubains.

Tard dans la nuit du 22 novembre 1963, Clare Boothe Luce, l'une des femmes les plus distinguées d'Amérique, reçut un appel téléphonique d'un ami cubain en exil. Il lui a dit que lui et plusieurs amis avaient rencontré Oswald lorsqu'il a tenté d'infiltrer leur organisation anti-castriste cubaine à la Nouvelle-Orléans à l'été 1963. Il lui a également dit qu'Oswald avait fait plusieurs voyages à Mexico et était revenu avec un grosse somme d'argent. Mme Luce s'est souvenue de la remarque de son amie au sujet de la vantardise d'Oswald selon laquelle il était un « tireur d'élite et pouvait tirer sur n'importe qui », même le président. La dernière chose que l'ami a dite à Mme Luce était qu'il y avait "une équipe d'assassins communistes cubains en liberté, et Oswald était leur mercenaire".

Selon Michael Kurtz, quelles preuves y a-t-il que les Cubains anticastristes ont été impliqués dans l'assassinat de John F. Kennedy.


Expérience américaine

À l'automne 1963, les efforts américains pour construire un pare-feu démocratique contre le communisme au Sud-Vietnam échouaient. Le président du pays, Ngo Dinh Diem, dirigeait la nation comme un fief. De nombreux Vietnamiens ont commencé à graviter vers l'opposition communiste. À la Maison Blanche, un John F. Kennedy frustré a eu du mal à maîtriser Diem – et l'insurrection communiste –.

Le président et Mme Kennedy accueillent les membres de la 2506 Brigade d'invasion cubaine. Miami, Floride, 29 décembre 1962. Avec l'aimable autorisation de : John F. Kennedy Library and Museum.

Kennedy avait exposé son plan pour arrêter la propagation du communisme dans son discours d'investiture deux ans auparavant. L'Amérique, a-t-il dit, « paierait n'importe quel prix, supporterait n'importe quel fardeau, ferait face à n'importe quelle difficulté, soutiendrait n'importe quel ami, s'opposerait à n'importe quel ennemi pour assurer la survie et le succès de la liberté ». Les pays en développement pourraient s'attendre à ce que l'Amérique « les aide à s'aider eux-mêmes ».

La première bataille du jeune président contre le communisme est survenue trois mois seulement après son investiture, à Cuba de Fidel Castro. Avec le soutien de l'Union soviétique, Cuba s'était efforcé d'exporter ses idéaux révolutionnaires vers d'autres pays d'Amérique latine. Le message de révolution de Castro a été bien reçu dans la région, où de nombreuses personnes ont lutté sous des régimes répressifs. Mais aux États-Unis, Castro était perçu comme une menace croissante.

Sous le président Dwight Eisenhower, la C.I.A. avait préparé un plan d'invasion de Cuba. Des exilés cubains secrètement entraînés et armés par les États-Unis attaqueraient la côte cubaine à la Baie des Cochons. Les analystes du renseignement croyaient que le peuple cubain se lèverait pour soutenir les envahisseurs et renverserait Castro.

Fidel Castro et Nikita Khrouchtchev, avec l'aimable autorisation de Getty Images

Kennedy a approuvé l'invasion, et le 17 avril 1961, elle a commencé. Leurs forces étaient largement dépassées en nombre, les forces d'invasion ont été rapidement repoussées et la connexion américaine a rapidement émergé. Kennedy, le prétendu défenseur de la liberté et de la démocratie, avait été surpris en train d'interférer avec les affaires intérieures d'une nation souveraine. Peut-être plus important encore, il n'avait pas fourni le soutien aérien américain aux envahisseurs assiégés. La Baie des Cochons fut un fiasco pour l'administration Kennedy. Peu de temps après, les Soviétiques ont fait une pièce pour Berlin.

Dans la ville allemande divisée, la démocratie capitaliste s'est avérée trop séduisante pour les Allemands de l'Est. Ils ont fui par milliers à Berlin-Ouest, embarrassant les Soviétiques et menaçant l'emprise communiste sur l'Europe de l'Est.En juin 1961, le Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev menaça de mettre Berlin-Ouest sous le régime communiste par la force.

John Kennedy avait depuis longtemps appris la leçon de l'apaisement en Europe. Il a relevé le défi de Khrouchtchev avec sa propre force, augmentant la taille des forces de combat américaines et obtenant des milliards de dollars pour les armes nucléaires et conventionnelles. Khrouchtchev a paré, divisant Berlin avec un mur de ciment, des barbelés et une rangée de chars de l'armée. Les ennemis se regardèrent de l'autre côté du mur, mais la paix demeura.

Le président avec Krouchtchev à Vienne, 1961. Avec l'aimable autorisation du département d'État des États-Unis.

Khrouchtchev a continué à sonder la faiblesse américaine. En réponse à la Baie des Cochons et aux missiles nucléaires américains postés près de la frontière russe en Turquie, le dirigeant soviétique a approuvé l'installation de missiles nucléaires à Cuba. Un avion de reconnaissance américain a découvert les sites de missiles en octobre 1962.

Pendant des jours, Kennedy et ses conseillers ont débattu avec véhémence d'une série de réponses militaires et diplomatiques. Finalement, une conclusion a été tirée : si le risque de guerre était grand, montrer sa faiblesse pouvait être pire.

Le 22 octobre, dans une allocution télévisée, Kennedy a révélé la crise au public américain. Il a annoncé une « quarantaine » navale, ou blocus, de Cuba qui resterait en vigueur jusqu'à ce que les Soviétiques retirent leurs missiles. Il a également averti que le lancement de missiles cubains contre toute nation de l'hémisphère occidental serait considéré comme une attaque contre les États-Unis et entraînerait une "réponse totale" contre l'Union soviétique. Le monde était plus proche que jamais d'une guerre nucléaire à grande échelle.

En une semaine, Khrouchtchev capitula, mais non sans quelques concessions américaines. Les Soviétiques ont retiré leurs missiles en échange d'assurances publiques que les États-Unis n'envahiraient pas Cuba. De plus, Kennedy a secrètement accepté de retirer les missiles des bases turques.

Berlin et la crise des missiles de Cuba ont été décidés rapidement, mais d'autres situations ne seraient pas résolues aussi rapidement. Au Sud-Vietnam, l'insurrection communiste n'a montré aucun signe de relâchement.

Certains des « conseillers » de Kennedy l'ont averti que l'implication américaine pourrait embourber l'Amérique dans une guerre sanglante et prolongée. Malgré ces avertissements, le président a augmenté l'aide financière et militaire au gouvernement Diem. À la fin de 1962, plus de 15 000 conseillers américains se trouvaient au Sud-Vietnam, et les dépenses américaines avaient dépassé la barre des 2 milliards de dollars. Les résultats n'étaient pas encourageants.

Diem semblait plus intéressé par l'établissement d'un régime autocratique que par la promotion de la démocratie. Il a consolidé le pouvoir parmi les membres de sa famille et a refusé de partager le pouvoir avec les dirigeants locaux. Catholique, Diem a opprimé les bouddhistes qui constituaient l'écrasante majorité de la population du Sud-Vietnam. Kennedy menaça Diem de perdre l'aide américaine s'il n'instituait pas des réformes démocratiques. Diem ignora ces avertissements et le soutien aux communistes grandit.

Alors que 1963 avançait, Kennedy réfléchissait à ses options. Il pourrait s'engager davantage, voire envoyer des troupes de combat américaines. Il pouvait se retirer et laisser les communistes crier victoire. Kennedy n'a trouvé aucune solution acceptable. Puis une autre option s'est développée. Certains des généraux de Diem ont commencé à préparer un coup d'État contre leur chef. Kennedy, qui avait promis d'aider les pays en développement à s'aider eux-mêmes, a donné son approbation.

Le 2 novembre 1963, Ngo Dinh Diem meurt aux mains de ses généraux. Au Sud-Vietnam, les citoyens ont répondu positivement au coup d'État. Avec Diem à l'écart, l'espoir grandit que le Sud-Vietnam pourrait repousser les communistes.

Moins de deux semaines après la mort de Diem, Kennedy lui-même a été assassiné. L'homme qui avait promis au monde de tenir tête aux communistes l'avait fait – pour le meilleur et pour le pire. Maintenant, un autre Cold Warrior, Lyndon Baines Johnson, prendrait sa place. Et dans les jungles du Vietnam, la confrontation la plus sanglante de la guerre froide américaine ne faisait que commencer.


Contenu

Banister est né à Monroe, en Louisiane, l'aîné de sept enfants. Après des études à la Louisiana State University, il rejoint le département de police de Monroe. [3] [4]

En 1934, Banister rejoint le Federal Bureau of Investigation. Il était présent au meurtre de John Dillinger. Basé à l'origine à Indianapolis, il a ensuite déménagé à New York où il a participé à l'enquête sur le Parti communiste américain. Le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, a été impressionné par le travail de Banister et, en 1938, il a été promu pour diriger l'unité du FBI à Butte, Montana. Il a également servi à Oklahoma City, Minneapolis et Chicago. À Chicago, il était l'agent spécial en charge du FBI. [4] Il a pris sa retraite du FBI en 1954.

Banister a déménagé en Louisiane et, en janvier 1955, est devenu surintendant adjoint du département de police de la Nouvelle-Orléans, où il a été chargé d'enquêter sur le crime organisé et la corruption au sein des forces de police. Il est apparu plus tard qu'il était également impliqué dans l'examen du rôle que les militants politiques de gauche jouaient dans la lutte pour les droits civiques à la Nouvelle-Orléans. [5] Sur les campus de l'université de Tulane et de l'université d'État de Louisiane, il a dirigé un réseau d'informateurs recueillant des informations sur les activités « communistes ». Il a soumis des rapports sur ses conclusions au FBI par le biais de contacts. [6]

En mars 1957, Banister a été suspendu après avoir sorti une arme à feu en public dans un bar et menacé un serveur. [7] Sa suspension a pris fin en juin de cette année. Cependant, lorsqu'il a refusé d'être transféré au service de planification du N.O.P.D., il a été renvoyé de la force.

Après avoir quitté le service de police de la Nouvelle-Orléans, Banister a créé sa propre agence de détective privé, Guy Banister Associates, Inc. au 434 Balter Building. [8] En juin 1960, Banister a déménagé son bureau au 531 Lafayette Street au rez-de-chaussée du Newman Building. [8] Au coin de la rue mais située dans le même bâtiment, avec une entrée différente, se trouvait l'adresse 544 Camp Street, qui sera plus tard trouvée estampillée sur les tracts du Fair Play for Cuba Committee distribués par Lee Harvey Oswald, l'assassin présumé du président John F. Kennedy. [9] Le bâtiment Newman abritait des groupes militants anti-castristes, dont le Conseil révolutionnaire cubain (d'octobre 1961 à février 1962), ainsi que le Comité de la croisade pour libérer Cuba de Sergio Arcacha Smith. [10] Le bureau de Banister était à distance de marche des bureaux de la Nouvelle-Orléans du FBI, de la CIA, de l'Office of Naval Intelligence et de la Reily Coffee Company (employeur de Lee Harvey Oswald et partisan des Cubains anticastristes). [11] [12]

Banister a été impliqué dans un raid en 1961 sur un dépôt de munitions à Houma, en Louisiane, au cours duquel "diverses armes, grenades et munitions ont été volées. qui auraient été vues empilés dans l'arrière-salle de Banister par plusieurs témoins". [6] Le États de la Nouvelle-Orléans-Item Le journal a rapporté une allégation selon laquelle Banister a servi de fournisseur de munitions pour l'invasion de la baie des Cochons en 1961 et a continué à vendre des armes depuis son bureau jusqu'en 1963. [13]

En 1962, Banister aurait envoyé un associé, Maurice Brooks Gatlin – conseiller juridique de la « Ligue anticommuniste des Caraïbes » de Banister – à Paris pour livrer une valise contenant 200 000 $ pour l'OEA française. [ citation requise ] En 1963, Banister et activiste anti-castriste David Ferrie a commencé à travailler pour un avocat nommé G. Wray Gill et son client, le patron de la mafia de la Nouvelle-Orléans Carlos Marcello. Cela impliquait des tentatives pour bloquer l'expulsion de Marcello vers le Guatemala. [6] [14]

Au début de 1962, Banister a aidé David Ferrie dans un différend avec Eastern Airlines concernant des accusations portées contre Ferrie par la compagnie aérienne et la police de la Nouvelle-Orléans pour « crimes contre nature et extorsion ». [6] Pendant cette période, Ferrie a été fréquemment vu au bureau de Banister. [15] Banister a servi de témoin de moralité pour Ferrie lors de l'audience du comité des griefs de son pilote de ligne à l'été 1963. [15] [6]

Dans l'après-midi du 22 novembre 1963, le jour de l'assassinat du président John F. Kennedy, Banister et l'un de ses enquêteurs, Jack Martin, buvaient ensemble au Katzenjammer Bar, situé à côté du 544 Camp Street à la Nouvelle-Orléans. A leur retour au bureau de Banister, les deux hommes se sont disputés. Banister a cru que Martin avait volé des dossiers et a sorti son revolver .357 Magnum, frappant Martin avec plusieurs fois. Pendant l'altercation, Martin a crié : « Qu'est-ce que tu vas faire – me tuer comme vous l'avez tous fait Kennedy ? Martin a été grièvement blessé et soigné au Charity Hospital. [16]

Au cours des jours suivants, Martin a déclaré aux autorités et aux journalistes que l'activiste anti-castriste David Ferrie avait été impliqué dans l'assassinat. Il a affirmé que Ferrie connaissait Oswald depuis leurs jours dans la patrouille aérienne civile de la Nouvelle-Orléans, et que Ferrie aurait pu apprendre à Oswald à utiliser un fusil à lunette. [17] Martin a également affirmé que Ferrie a conduit au Texas le jour de l'assassinat de Kennedy, pour servir de pilote de fuite pour les assassins. [18]

Des témoins interrogés par le comité restreint de la Chambre des États-Unis sur les assassinats indiquent que Banister était « au courant d'Oswald et de son comité Fair Play for Cuba avant l'assassinat ». [19]

La secrétaire de Banister, Delphine Roberts, a déclaré à l'auteur Anthony Summers qu'Oswald "semblait être en bons termes avec Banister et avec le bureau [de Banister]". Roberts a dit : « D'après ce que j'ai compris, il avait un bureau au deuxième étage, au-dessus du bureau principal où nous travaillions. Puis, plusieurs fois, M. Banister m'a fait monter à l'étage, et dans le bureau au-dessus, j'ai vu divers écrits. collé sur le mur concernant Cuba. Il y avait divers tracts là-haut concernant le fair-play pour Cuba.'" [20] Le comité spécial de la Chambre sur les assassinats a enquêté sur les affirmations de Roberts et a déclaré que "la fiabilité de ses déclarations ne pouvait être déterminée ." [21]

Les activités présumées de Banister, Ferrie et Oswald ont atteint le procureur du district de la Nouvelle-Orléans, Jim Garrison, qui, à la fin de 1966, s'était intéressé aux aspects de l'assassinat de la Nouvelle-Orléans. En décembre 1966, Garrison a interviewé Martin au sujet de ces activités. Martin a affirmé que Banister, Ferrie et un groupe d'exilés cubains anti-castristes étaient impliqués dans des opérations contre le Cuba de Castro qui comprenaient des tirs d'armes et des armureries cambriolées. [22]

Alors que Garrison poursuivait son enquête, il est devenu convaincu qu'un groupe d'activistes de droite, dont Banister, Ferrie et Clay Shaw, étaient impliqués dans un complot avec des éléments de la Central Intelligence Agency (CIA) pour tuer Kennedy. Garrison prétendra plus tard que le motif de l'assassinat était la colère contre les tentatives de Kennedy d'obtenir un accord de paix à Cuba et au Vietnam. [23] [24] Garrison croyait aussi que Banister, Shaw et Ferrie avaient conspiré pour installer Oswald comme un bouc émissaire dans l'assassinat de JFK. [25]

La publication de Banister, le Digest du renseignement de la Louisiane, a soutenu que le mouvement des droits civiques faisait partie d'un complot communiste international et était une trahison. [ citation requise ]

Banister est décédé d'une thrombose coronarienne le 6 juin 1964. [26] Les dossiers de Banister sont allés à diverses personnes après sa mort. [27] Plus tard, le procureur de district adjoint de la Nouvelle-Orléans Andrew Sciambra a interviewé la veuve de Banister. Elle lui a dit qu'elle avait vu des tracts Fair Play for Cuba dans le bureau de Banister lorsqu'elle s'y est rendue après sa mort. [28] [29]

Banister est un personnage du film d'Oliver Stone en 1991 JFK, dans lequel il est interprété par Edward Asner. Il est également au cœur de l'intrigue du roman de Don DeLillo Balance. Guy Banister apparaît comme un personnage dans le roman de James Ellroy de 1995 Tabloïd américain et sa suite Le froid six mille. Dans Tabloïd américain, Banister organise l'assassinat de John Kennedy, qui est basé sur le plan original de Ward Littell. Littell est l'un des personnages principaux de l'histoire. Dans Le froid six mille, Guy Banister est assassiné par Chuck Rogers sous les ordres de Carlos Marcello.


Castro était-il derrière l'assassinat de JFK ?

Le miracle était que Fidel Castro est mort dans son propre lit. Jamais un antagoniste provocateur des États-Unis d'Amérique n'a connu un destin plus improbable : une mort paisible. Détesté, vilipendé et ciblé par le plus grand empire militaire de l'histoire du monde, Castro a lancé une expérience socialiste à parti unique à Cuba, qui était si contraire à la vision de Washington d'un ordre mondial néolibéral que l'empire a riposté durement. La CIA et ses agents rémunérés ont commencé à comploter la mort violente de Castro en 1959 et ont continué à le faire jusqu'en 2000, concoctant des centaines de complots pour le tuer, 638 fois par le compte d'un responsable du renseignement cubain bien informé. Et l'empire a frappé à chaque fois.

&mdashJeff Morley

Les Enquêteur national&rsquos Affirmer que Castro a tué JFK

Fidel Castro, le dictateur communiste qui a dirigé Cuba d'une main de fer pendant 55 ans, est décédé le 25 novembre dernier. Sa mort a donné lieu à un nouveau débat sur la question de savoir si Castro a joué un rôle dans l'assassinat du président John F. Kennedy, qui, alors qu'il était à cheval dans une limousine ouverte a été tué par un tireur d'élite caché à Dealey Plaza à Dallas, TX, le 22 novembre 1963.

Un mois après la mort de Fidel Castro, le 19 décembre 2016, le tabloïd Enquêteur national a publié un article titré « Dying Castro a admis avoir tué JFK ! »

&bull &ldquoCastro a finalement admis qu'il avait ordonné l'assassinat du président John F. Kennedy&rsquo.&rdquo

&bull Castro a fait la confession &ldquopeu de temps avant sa mort à l'oreille d'un confident de confiance.&rdquo À l'époque &ldquoe pouvait à peine parler au-dessus d'un murmure.&rdquo

&bull Castro a donné l'ordre d'assassinat parce que &ldquohe voulait régler le compte avec JFK pour l'invasion ratée de la Baie des Cochons soutenue par la CIA le 17 avril 1961 et les multiples tentatives [par la CIA] de l'assassiner.»

&taureau Le Demandeur découvert Castro&rsquos &ldquodeathbed confession&rdquo de &ldquoan source de renseignement américaine connaissant la scène dramatique.&rdquo

&bull La &ldquobombshell révélation&rdquo que Castro a admis qu'il était responsable de l'assassinat de JFK est corroborée par &ldquodedocuments top-secrets classifiés&rdquo dans un rapport &ldquoofficial&rdquo du FBI&ldquo qui révèle Kennedy&rsquo, le tueur accusé Lee Harvey Oswald&rdquo était en fait un bouc émissaire !&rdquo

&bull Castro &ldquo a envoyé des équipes d'assassins aux États-Unis dans le but d'assassiner le président Kennedy.&rdquo Ils comprenaient &ldquoa le mercenaire d'origine cubaine, Herminio Diaz, qui a été spécifiquement sélectionné par Castro pour ses compétences en tant que tireur d'élite.&rdquo

&bull &ldquo[s] secrètement en Amérique,&rdquo c'était Diaz, caché dans les buissons sur le monticule herbeux de Dealey Plaza à Dallas, qui a en fait tué JFK, tirant &ldquotrois fois avec un fusil de grande puissance qui avait été fourni par le Cubain local agents.&rdquo

&bull Après l'assassinat, Diaz &ldquo s'est échappé de Dealey Plaza&rdquo et avec l'aide d'activistes &ldquopro-Castro&rdquo est retourné à Cuba &ldquoon à bord d'un chalutier.&rdquo

&bull &ldquoDiaz, qui est décédé depuis, s'est vanté de son rôle dans l'assassinat de JFK&rsquo auprès d'un associé qui a ensuite renversé la mèche.&rdquo

En qualifiant Lee Harvey Oswald de boucan, le 19 décembre Demandeur article contredit catégoriquement un autre Demandeur article publié quelques mois plus tôt. Cet article, paru le 20 avril 2016, décrivait Oswald non pas comme l'homme de la chute pour un meurtre présidentiel, mais comme « l'homme qui a assassiné le 35e président de l'Amérique » et comme le tueur pratique qui « a tué le président John F. Kennedy » ! » (Cet article a également infâme & mdashand faussement & mdash prétendu que le père du sénateur du Texas Ted Cruz & rsquos était lié à l'assassinat de JFK parce qu'il avait été & ldquopal & rdquo d'Oswald à la Nouvelle-Orléans trois mois avant l'assassinat.)

Le conflit irréconciliable entre les deux Demandeur articles est compréhensible si l'article du 19 décembre est basé sur de nouvelles informations provenant de sources fiables. Mais ce n'est pas. Comment pouvons-nous nous fier à des informations vaguement attribuées à quelqu'un qui est soi-disant "une source de renseignement américaine" et qui, nous dit-on, admet qu'il n'était pas présent lors de la mort de Castro mais prétend néanmoins avoir des informations fiables sur les derniers instants de Castro ? Comment pouvons-nous croire qu'une telle &ldquosource&rdquo existe, ou qu'il dit la vérité, ou que ses informations par ouï-dire sur les aveux de Castro&rsquo sont exactes ?

Le soi-disant rapport du FBI ne corrobore pas les aveux de Castro car le rapport lui-même n'a aucune valeur en tant que source d'information. L'article cite des extraits présumés du rapport et reproduit textuellement deux phrases dactylographiées dans le rapport, mais nous ne savons pas vraiment ce qu'il y a d'autre dans le rapport. Nous ne savons rien de la provenance du rapport. Quelle est la date du rapport ? Qui l'a préparé ? Comment et quand a-t-il été localisé pour la première fois et où se trouve-t-il maintenant ? S'agit-il de ouï-dire ou de double ouï-dire ? Est-ce un exemple de désinformation ou un faux ? Et si le rapport du FBI est vraiment une « bombe », « en aurions-nous entendu parler par le gouvernement ou la communauté active de recherche sur l'assassinat de JFK ?

Les Demandeur l'article est non seulement non corroboré mais faux. Fidel Castro n'était pas responsable de l'assassinat de JFK. Par conséquent, il n'aurait pas pu faire les prétendus aveux sur son lit de mort. Et parce que Castro n'était pas derrière l'assassinat, le rapport du FBI ne pouvait pas prouver qu'il l'était. Mais avant d'expliquer pourquoi nous pouvons être sûrs que Castro n'a pas joué de rôle dans l'assassinat, nous devons brièvement examiner le contexte de la théorie de Castro-était-derrière-l'assassinat.

La théorie selon laquelle Castro était responsable de l'assassinat

Les Demandeur&rsquos prétendre que Castro était responsable de l'assassinat de JFK n'est pas nouveau. La première allégation publique selon laquelle Castro était derrière l'assassinat s'est produite le lendemain de l'assassinat, lorsqu'un groupe d'étudiants anti-castristes en exil ici aux États-Unis qui était secrètement financé et dirigé par la CIA a publié une édition spéciale de son journal de langue anglaise Trinchera ( &ldquoTrench&rdquo) suggérant que Lee Harvey Oswald avait tué le président au nom de Fidel Castro et présentant de grandes photos côte à côte de Castro et Oswald sous-titrées conjointement &ldquoLes assassins présumés.&rdquo

Les affirmations de Trinchera n'étaient pas fondées sur des faits, elles faisaient partie de la campagne clandestine anti-Castro de la CIA visant, entre autres, à salir Castro en propageant une désinformation désobligeante à son sujet. La fausseté de l'allégation et son timing opportun sont des indications sûres que la CIA tentait de faire de Castro le faux sponsor de l'assassinat.(Dans le jargon du renseignement, un faux sponsor est une personne qui sera publiquement blâmée pour une opération secrète après qu'elle ait eu lieu, détournant ainsi l'attention des personnes qui ont réellement mené l'opération.) Ainsi, la théorie selon laquelle Castro était derrière l'assassinat provenait de la désinformation diffusée par un groupe de façade de la CIA dans les 24 heures suivant le meurtre du président.

La théorie selon laquelle Fidel Castro doit être blâmé pour l'assassinat de JFK prend généralement l'une des deux formes suivantes : en vertu de laquelle Castro n'a pas ordonné l'assassinat mais le savait à l'avance et n'a pas averti JFK).

La notion de Castro-était-responsable-de-l'assassinat est l'une des principales théories de l'assassinat de JFK depuis au moins les années 1970, lorsque les complots d'assassinat de la CIA contre Castro (dont certains étaient des complots de la CIA-Mafia) sont devenus de notoriété publique et certains les chercheurs ont commencé à suggérer que l'assassinat pourrait avoir été un « retard » de ces complots.

Ces dernières années, de nombreux chercheurs sur les assassinats qui blâment Castro se sont éloignés de la théorie de Castro qui l'a fait et ont plutôt adopté la théorie de Castro qui savait à ce sujet. Ils admettent librement que Castro n'a pas organisé l'assassinat mais insistent sur le fait que Castro savait à l'avance que JFK serait assassiné et aurait pu l'avertir, mais ne l'a pas fait délibérément.

Deux livres bien argumentés mais finalement peu convaincants soutenant la théorie que Castro savait à l'avance sont Castro&rsquos Secrets (2012), par Brian Latell, un analyste à la retraite de la CIA, et le journaliste Philip Shenon&rsquos Un acte cruel et choquant (2013). Le livre de Shenon étend la théorie en affirmant qu'en octobre 1963, lors d'une soirée tordue à Mexico (oui, une soirée tordue !), des agents de Castro, peut-être à son insu, ont encouragé Oswald à tuer JFK.

Deux livres donnant le côté du gouvernement cubain sont Fusil ZR (1994), par Claudia Furiati, et JFK : Les dossiers de Cuba (2006), de Fabian Escalante. Ces deux livres prétendent que l'assassinat de JFK était le résultat d'un complot impliquant la CIA, la mafia et des exilés cubains anticastristes. Escalante était le talentueux chef de la sécurité personnelle de Fidel Castro qui a étonnamment déjoué les innombrables tentatives ingénieuses de la CIA pour assassiner le leader cubain.

Pourquoi la théorie de Castro-était-responsable doit être rejetée

Celui qui était derrière le meurtre de JFK, ce n'était pas Fidel Castro. Voici quelques-unes des nombreuses raisons pour lesquelles nous pouvons être assurés de cela.

Premièrement, ni le FBI ni la CIA n'ont jamais prétendu que Castro était derrière l'assassinat ou qu'ils avaient des preuves qu'il était derrière. Les directeurs et les échelons supérieurs du FBI et de la CIA détestaient Castro et voulaient sa mort ou sa destitution et le renversement de son régime. S'il y avait des preuves que lui, un tyran communiste hostile allié à l'Union soviétique, avait joué un rôle dans le meurtre public effronté d'un président américain, ils l'auraient produit avec empressement. Et s'il y avait eu des preuves permettant que l'assassinat soit imputé à Castro, il ne fait aucun doute que les États-Unis d'Amérique auraient, dans une fureur, déchaîné leur puissance militaire écrasante pour détruire l'ensemble du gouvernement cubain et anéantir le régime de Castro. L'éminent chercheur sur l'assassinat de JFK, Jeff Morley, minimise cette vérité lorsqu'il observe : « S'il y avait eu la moindre preuve de l'implication de Cuba, le gouvernement des États-Unis l'aurait exploitée à des fins diplomatiques et géopolitiques ».

(Bien sûr, s'il y avait des preuves que Castro était impliqué, mais que le FBI et la CIA l'ont ignoré ou l'ont caché, alors la direction des deux agences aurait dû être limogée et les agences elles-mêmes abolies.)

Deuxièmement, les deux principales enquêtes gouvernementales sur l'assassinat de JFK sont parvenues à la conclusion que Castro Cuba n'était pas responsable.

La Commission Warren l'a exprimé ainsi : « La Commission n'a trouvé aucune preuve qu'Oswald ait été employé, persuadé ou encouragé par un gouvernement étranger pour assassiner le président Kennedy, ou qu'il était un agent d'un gouvernement étranger ». (Rapport Warren, p. 21 [1964]). Le comité des assassinats de la Chambre des représentants des États-Unis, qui a enquêté à nouveau sur l'assassinat de JFK 15 ans plus tard, a convenu : Rapport final HSCA, page 1 [1979]).

Troisièmement, la prétendue preuve de l'implication de Castro se compose presque entièrement (1) d'allégations non corroborées, invérifiables et souvent hautement improbables faites par des informateurs gouvernementaux non dignes de confiance ou par des fanatiques anti-castristes avec une hache à moudre, et (2) suspectes, trompeuses ou modifiées ou documents falsifiés.

La théorie de Castro l'a fait contredit au moins deux conclusions importantes du rapport Warren, à savoir qu'il n'y a eu aucun complot étranger pour assassiner JFK et qu'Oswald a tiré tous les coups de feu à Dealey Plaza. La théorie de Castro qui savait à ce sujet contredit une conclusion importante qui, bien que non explicitement énoncée, est implicite dans le rapport Warren, à savoir que personne d'autre ne savait à l'avance que le loup solitaire Oswald avait l'intention de tuer JFK.

Curieusement, cependant, pratiquement tous les chercheurs sur les assassinats qui attribuent l'assassinat à Castro restent de vrais croyants d'une grande partie du rapport discrédité de Warren. Ceux qui croient en la théorie de Castro qui savait à ce sujet sont attachés aux concepts dépassés suivants énoncés dans le rapport : qu'Oswald était le seul assassin qu'il était un cas mental et un solitaire qu'il a tiré tous les coups de feu à Dealey Plaza et qu'il possédait des compétences de tir exceptionnelles faisant honte à Robin Hood, William Tell et Annie Oakley. Les partisans de la théorie de Castro l'ont fait sont d'accord avec le point de vue dépassé du rapport Warren selon lequel Oswald était un gauchiste (soit un communiste, soit un marxiste) et qu'il n'était pas un agent de l'agence de renseignement américaine ou un informateur du FBI.

Ceux qui imputent encore obstinément l'assassinat à Castro (un communiste) ou à Oswald (soi-disant de gauche) sont déconnectés des réalités de ce qui est maintenant connu près de 54 ans après l'assassinat. Ils ne se sont pas tenus au courant ni des montagnes de preuves découvertes par des chercheurs privés sur les assassinats depuis les années 1970 ni du contenu des centaines de milliers de pages de documents gouvernementaux publiés ou déclassifiés au fil des ans. Cette preuve nouvellement découverte sape radicalement le rapport Warren, en particulier ses déterminations clés selon lesquelles il n'y avait qu'un seul assassin, Lee Harvey Oswald, qui a agi seul, qu'Oswald était un inadapté, qu'Oswald était une créature pro-castroïte de l'extrême gauche politique et qu'Oswald n'était pas un atout du renseignement américain ou un informateur du FBI.

Attribuer l'assassinat aux gauchistes plutôt qu'aux droitiers est désormais aussi anachronique que l'idée que le meurtre de JFK a été perpétré par un tireur isolé. Comme le note à juste titre l'ancien professeur de droit cubain Arnaldo M. Fernandez, à l'heure actuelle « la vue dominante de la communauté des chercheurs de JFK dépeint Kennedy comme la victime d'un complot de ses ennemis de droite ».

Sans surprise, la majorité des auteurs ou blogueurs qui continuent obstinément à blâmer Castro sont, à quelques exceptions près, des militants de droite ou des porte-parole d'organisations ou de causes conservatrices. Cela suggère fortement que l'affirmation selon laquelle Fidel Castro est responsable de l'assassinat du président Kennedy est davantage basée sur la politique que sur des faits.

Donald E. Wilkes, Jr. est professeur émérite à l'UGA, où il a enseigné à la faculté de droit pendant 40 ans. Il est l'auteur de près de 50 articles publiés sur l'assassinat de JFK.

Aimez-vous ce que vous venez de lire? Soutenez Flagpole en faisant un don aujourd'hui. Chaque dollar que vous donnez contribue à financer notre mission continue de fournir à Athènes un journalisme indépendant de qualité.


Théorie JFK : activistes anticastristes - Histoire

Alors que les États-Unis et Cuba cherchent à négocier une nouvelle relation, l'histoire ancienne s'immisce.

“Et si les réponses aux nombreuses questions persistantes entourant l'assassinat du président John F. Kennedy ne se trouvaient pas à Dallas ou à Washington, D.C., mais dans les rues d'une capitale étrangère que la plupart des Américains n'ont jamais associée au meurtre du président ? Mexico.”

Ainsi commence la nouvelle pièce de Phil Shenon dans Politico, Que faisait Lee Harvey Oswald au Mexique ? Shenon a certainement raison de dire que la réponse du gouvernement américain à la visite de Lee Oswald à Mexico en octobre 1963 est essentielle pour comprendre l'histoire de l'assassinat de JFK.

Et avant que Washington et La Havane puissent parvenir à un véritable rapprochement, de nouvelles allégations selon lesquelles le gouvernement cubain aurait aidé l'assassin accusé de JFK exigent des éclaircissements.

Les sceptiques de l'histoire officielle de l'assassinat de JFK ont fait valoir que la visite d'Oswald à Mexico est essentielle pour comprendre le crime de Dallas depuis au moins 1978. C'est à cette époque que la visite d'Oswald a fait l'objet d'une première enquête par Dan Hardway et Ed Lopez de le Comité de sélection de la Chambre sur les assassinats.

Anthony Summers a été le premier journaliste professionnel à donner suite à des reportages sérieux de Mexico dans son livre Pas de votre vivant. J'ai approfondi et clarifié le point de vue de la CIA sur les actions d'Oswald dans Notre homme au Mexique, ma biographie de 2008 du chef de la station de Mexico, Win Scott. L'avocat William Simpich a ajouté de nouveaux détails à partir des dossiers de la CIA récemment déclassifiés dans son ebook 2013, State Secret.

Le fait que Politico, le bavard de la classe politique de la capitale, soit maintenant disposé à remettre en question le compte rendu superficiel et trompeur de la Commission Warren sur les bouffonneries d'Oswald est un développement bienvenu. Pendant trop longtemps, la presse de Washington a détourné son regard collectif des théories douteuses, des preuves sélectives, des méfaits du gouvernement et de la tromperie pure et simple qui sous-tendent la théorie officielle selon laquelle JFK a été tué par un seul homme sans raison. Politico est maintenant au moins disposé à diffuser l'idée autrefois taboue selon laquelle le meurtre de JFK aurait pu être un acte politique perpétré par les ennemis de sa politique.

Et pour une bonne raison. Les allégations fallacieuses de la CIA selon lesquelles Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive et les révélations indiscutables d'Edward Snowden sur la surveillance massive des citoyens américains par la NSA ont montré aux journalistes les plus pro-gouvernementaux que les responsables secrets de la sécurité nationale américaine les agences sont disposées et capables de manipuler le renseignement (et les agents du renseignement) pour faire avancer leurs propres objectifs politiques et préserver leur pouvoir au-delà de la portée du gouvernement élu.

Lorsque les critiques de la Commission Warren ont avancé cet argument dans les années 1960, la plupart des journalistes de Washington les ont ridiculisés en les traitant de « théoriciens du complot » et de « charognards ». Désormais, les rédacteurs en chef de Politico ont finalement rejoint la majorité sceptique qui pense que nous ne le faisons pas. connaître toute l'histoire de ce qui s'est passé à Dallas. C'est en quelque sorte un progrès.

Ce que nous savons maintenant

Shenon a également rendu service en soulignant combien de hauts fonctionnaires de la CIA, du FBI et du département d'État savaient que l'enquête de la Commission Warren sur la visite d'Oswald à Mexico avait négligé, évité ou rejeté des preuves pertinentes.

Il est surprenant de découvrir combien de responsables gouvernementaux crédibles - à commencer par l'ambassadeur [Tom] Mann et le chef de la station de la CIA Scott - ont suggéré que des preuves avaient été manquées au Mexique qui pourraient réécrire l'histoire de l'assassinat. La liste comprend feu l'ancien directeur du FBI Clarence Kelley et l'ancien directeur adjoint du FBI William Sullivan, ainsi que David Belin, un ancien avocat salarié de la Commission Warren.

Et maintenant, Shenon a ajouté un autre nom : David Slawson, ancien avocat de la Commission Warren qui avait la responsabilité d'enquêter sur la possibilité d'un complot. Dans la postface d'une nouvelle édition du livre de Shenon 2013 Un acte cruel et choquant, Slawson a déclaré qu'il était maintenant convaincu que la commission avait été victime d'une « dissimulation massive » par la CIA et d'autres agences pour cacher des preuves qui auraient pu identifier des personnes à Mexico qui connaissaient et encourageaient Oswald à mettre à exécution sa prétendue menace de tuer JFK. . Dans la formulation de Slawson, Oswald avait des accessoires, pas des co-conspirateurs.

La théorie politique de JFK peut être résumée en une phrase : "Oswald l'a fait - avec l'aide de Castro".

La longue histoire de cette théorie JFK met en évidence sa seule force – les gens sérieux le croient – ​​et son plus gros problème : elle postule qu'une conspiration tacite de hauts responsables du gouvernement américain protège Fidel Castro de la justice depuis un demi-siècle.

Vraiment? Doit-on croire que les représentants du gouvernement américain protègent un fier ennemi juré des États-Unis des preuves qu'il est de connivence dans le meurtre d'un président américain populaire ?

C'est l'une de ces théories de JFK qui mérite un examen minutieux.

La théorie de l'histoire de la politique

Le “Oswald l'a fait avec l'aide de Castro’s La théorie n'est pas nouvelle. Il a 51 ans et il ne fait aucun doute qu'il a été adopté pour la première fois par une organisation financée par la CIA.

La première théorie du complot JFK

La Direction des étudiants cubains (DRE) anti-Castro (et anti-JFK), bénéficiaire de 51 000 $ par mois de l'agence, a publié une large bande le matin du 24 novembre 1963, déclarant qu'Oswald et Castro étaient les assassins présumés. .”

Carlos Bringuier, le délégué du DRE à la Nouvelle-Orléans, a vanté cette théorie aux collègues de Slawson de la Commission Warren en 1964 et a été ignoré. Bringuier a ensuite écrit deux livres faisant avancer sa thèse, mais sans beaucoup de nouvelles preuves.

Le sénateur Robert Morgan (R-Caroline du Nord) a déclaré dans les années 1970 qu'il pensait que Castro était complice de la mort de JFK. L'ancien secrétaire de cabinet Joseph Califano a dit la même chose dans ses mémoires de 2005 Inside.

Les auteurs Gus Russo et Stephen Moulton ont présenté les arguments les plus importants en faveur de l'implication de Castro dans leur livre de 2008 Frères d'armes. Ils ont cité un manuscrit d'un ancien officier de renseignement cubain et diverses sources anonymes disant qu'Oswald avait des contacts amicaux avec des responsables du gouvernement cubain à Mexico lors de sa visite en septembre et octobre 1963. Russo et Moulton ont fait valoir que l'assassinat de JFK était Castro& #8217 représailles préventives contre les complots de la CIA pour le tuer.

L'ancien analyste de la CIA, Brian Latell, a proposé une variante de la théorie dans son livre de 2011 Les secrets de Castro. Il a cité un autre ancien officier de renseignement cubain, Florentin Aspillaga, disant que les services de renseignement de Castro semblaient avoir connaissance à l'avance que Kennedy pourrait faire face à un danger à Dallas.

Mais si Politico, Shenon, Slawson, le DRE, Carlos Bringuier, Gus Russo, Stephen Moulton, Brian Latell et Joe Califano ont raison de dire qu'Oswald avait des accessoires cubains – que Castro s'en est tiré avec un meurtre – pourquoi le gouvernement américain ne fait-il rien ? à propos de ça?

À La Havane, l'argument selon lequel le gouvernement américain a protégé Castro de tout semblera ridicule. A Washington, cela semble pour le moins inexplicable.

Slawson a déclaré à Shenon qu'il pensait que la CIA voulait désespérément fermer toute enquête à Mexico, de peur que la Commission Warren ne tombe sur des preuves des plans de longue date de l'agence d'espionnage pour assassiner Fidel Castro.

Mais les complots de la CIA pour tuer Castro ont été dévoilés il y a 40 ans. Cela n'explique pas pourquoi la CIA et d'autres agences gouvernementales dissimuleraient toujours des preuves de la complicité de Castro dans le meurtre de JFK en 2015.

Comment tester la théorie de la politique.

Je pense qu'il existe une explication plus plausible pour expliquer pourquoi les contacts cubains d'Oswald à Mexico n'ont pas fait l'objet d'une enquête en 1963 et pourquoi ils restent aujourd'hui l'objet de secrets officiels : parce que toute enquête sérieuse aura dû expliquer la connaissance d'Oswald par la CIA. #8217s actions et répondre à des questions telles que : Pourquoi six officiers supérieurs de la CIA ont-ils signé ce câble trompeur sur Oswald le 10 octobre 1963 ?

Seule une plus grande transparence peut résoudre de telles questions.

Anne Goodpasture : ‘Win Scott a retiré la bande [Oswald]….”

« Tout en refusant de décrire ce qui se trouve dans les documents, les avocats de la CIA ont reconnu au fil des ans que beaucoup d'entre eux ne figuraient pas dans les dossiers des employés d'agence qui étaient en poste au début des années 1960 à, de tous les endroits, à Mexico », Shenon écrit.

En fait, comme l'a rapporté JFK Facts, les fichiers JFK supprimés incluent :

606 pages sur les opérations de l'officier de la CIA David Atlee Phillips qui était au courant de la présence d'Oswald à Mexico quelques jours après son arrivée. Certains enquêteurs de la HSCA voulaient inculper Phillips pour parjure, mais ont été rejetés par l'avocat général de la HSCA, G. Robert Blakey, qui admet maintenant que la CIA a compromis son enquête.

- 286 pages sur les opérations de l'officier de la CIA Anne Goodpasture, également basé à Mexico en 1963, qui était également au courant de la visite d'Oswald quand elle s'est produite. En 1997, Goodpasture a admis sous serment devant le Conseil d'examen des dossiers d'assassinat qu'elle n'avait pas dit aux enquêteurs de JFK que le chef de la station, Win Scott, avait une cassette d'un appelant à l'ambassade soviétique qui s'était identifié comme Oswald. La CIA n'a jamais produit cette bande.

La divulgation publique de ces fichiers maintenant - alors que Cuba et les États-Unis cherchent à établir une nouvelle relation - contribuerait grandement à clarifier un épisode important de l'histoire des deux pays.

J'ai demandé à Shenon et Slawson d'expliquer leur point de vue aux lecteurs de JFK Facts. Shenon a promis de répondre.


Contact

amélioration masculine: aliments qui augmentent la libido chez les hommes comment agrandir un pénis viagra qu'est-ce que c'est échantillons de viagra à vendre pompes à pénis circonférence moyenne du pénis agrandissement des hommes grenade érection tissus sexuels la pièce place connexion plus violet plus meilleur pdf homéopathie pour la dysfonction érectile croissance des pins meilleures vitamines pour hommes quel est le meilleur booster de testostérone zyrexin gnc extenze avis des clients protection du pénis cheval viagra acier libido pour hommes avis pompe à érection du pénis wellbutrin sex drive male l carnitine et l arginine ensemble supplément énergétique masculin suggérer de définir comment augmenter le volume de sperme érection rapide où acheter virectin la salle de cheveux dick entraînements sexualité primitive zyflex amélioration masculine boisson pré-entraînement walmart galaxy amélioration masculine effets secondaires des boosters de testostérone vardénafil générique végétalien smoothie roi pourquoi le viagra est-il si cher pilules d'amélioration masculine 2020 problèmes de bite pilules de tempête noire ebay teva sildénafil vs viagra mâle chirurgie d'amélioration ohio comment pouvez-vous fais grandir ta bite

perte de poids: icd 10 perte de poids maladie de parkinson perte de poids vince herbert thé de perte de poids bon pour la perte de poids routines de gym perte de poids top dix meilleures pilules amaigrissantes histoires de perte de poids belviq haricots aux yeux noirs pour la perte de poids perte de poids de 28 jours webmd plan clinique de perte de poids jus de légumes pour perdre du poids comment perdre du poids rapidement en ourdou citations de motivation perte de poids pilules amaigrissantes xyng boire de l'eau distillée pour perdre du poids perte de poids après chirurgie de la thyroïde pack de glace pour la perte de poids gélules de cumin pour la perte de poids obalon perte de poids perte de poids kailyn perte de poids levora poids de 3 semaines défi de perte lotion aux algues pour la perte de poids soupe de légumes à faible teneur en glucides perte de poids le fenugrec cause-t-il une perte de poids régime pour la perte de poids postménopausique meilleures pilules de perte de poids qui fonctionnent vraiment café lavement témoignages de perte de poids smoothie king pilules amaigrissantes régime de céréales pilules amaigrissantes pour la perte de poids docteur oz meilleur poids masculin supplément de perte centre de perte de poids rapide austin planificateur de repas quotidien pour la perte de poids meilleur régime de 10 jours fo r perte de poids huile oméga 7 pour la perte de poids régime de perte de poids massive perte de poids triphala régime au beurre d'arachide pour la perte de poids top dix meilleures pilules amaigrissantes médicament pour supprimer l'appétit pilules d'hormones thyroïdiennes perte de poids entrer pilules céto pilules amaigrissantes à l'huile de noix de coco avis

huile de CBD: huile de CBD pour le psoriasis avantages des mauvaises herbes de CBD septième sens critiques de CBD produits de CBD de kannaway produits comestibles infusés 99% thc effets gommeux de CBD warfighter huile de CBD code d'expédition de CBD empoisonnement au mercure test de drogue huile de CBD ce que le CBD ressemble dosage d'huile de CBD pour les alzheimers meilleure huile de CBD en gros louisiane loi cbd skunk haze cbd discount cbd okc patch de cannabis pour la fibromyalgie cbd pour les douleurs au cou huile de cbd la mieux notée pour l'anxiété produits biologiques du ciel bleu cbd corps def meilleures cigarettes cbd dépendant de la thérapie pédiatrique soins par conception spray cbd thc cures est juste cbd une bonne marque de bonbon à l'herbe effets puissant définition de l'huile de cbd définition cbd gummy bear recette comment l'huile de cbd est-elle métabolisée médicale mary l'huile de cbd à sacramento est cbd légal en pa meilleure huile de cbd pour la paralysie cérébrale meilleures marques huile de cbd comment savoir la qualité de l'huile de cbd quelle est l'huile de cannabis peut affecter l'huile de cbd gastrite l'huile de cbd aide-t-elle les allergies un ciel clair huile de cbd téléphone commander comment utiliser d

examen: Certificat 9L0-061 récemment mis à jour jusqu'à 50% de réduction, fournir le dernier examen de test 3103 jusqu'à 50% de réduction, remise de vente 650-082 questions réelles avec un taux de réussite de 100%, vente des dernières réponses 1Y0-A03 avec PDF et moteur VCE, Test Topdump GD0-100 avec nouvelle remise, fournit un PDF de test de pratique GD0-110 avec moteur PDF et VCE, fournit de nouvelles réponses 600-460 à vendre, certification HP0-J34 gratuite 100% réussite avec un score élevé, bienvenue pour acheter HP0-M39 Sujets d'examen avec une nouvelle remise, les questions HP0-M62 les plus recommandées sont votre meilleur choix, mises à jour rapides du certificat HP3-C34 en vente, nouvelle boutique en ligne de moteurs d'examen COG-320 mise à jour, les questions d'examen 000-606 les plus chaudes sont les meilleurs matériaux, préparez pour le matériel d'étude MB3-207 avec un taux de réussite de 100 %, des tests MB2-876 réels à 100 % à vendre, des décharges de certification Topdump 70-455 de haute qualité, la préparation des tests Topdump 920-136 sera plus populaire, aide à réussir 1Z1-852 Les décharges cérébrales sont basées sur l'examen réel, fournissent un examen réel 1Z0-095 100% réussi avec un score élevé, Recenty Upd ated 1Z1-526 Boutique en ligne Vce et PDF, fournit des exemples de questions ES0-003 pour tous les candidats du monde entier, des documents de préparation à jour I2010-579 avec PDF et moteur VCE,

vape: vape nation newsweek vaping ecig vape box mod batterie comment faire un stylo vape à la maison huile de vape diesel acide vapetasia lait du pavot review valley vapor comment se débarrasser de la langue de vapeur bombes de douche vicks voopoo drag vape coils ecig wallpaper standard vape moins cher usa ecig juice starter box mod v2 pro series 3 cartouche ecig batteries vape rechargeables barbe à papa jus de vape sans nicotine vapeur d'eau surchauffée à 180 psia pouvez-vous utiliser du jus de sel nic dans une vape régulière youtube uwell valyrian construire une boîte non régulée bobines mod pour smok nord smok nord demande de garantie qu'est-ce qu'un vape pod smok majesty mod kit diagramme d'atomiseur vape bobines de couronne uwell plage de puissance fil kanthal sur uwell couronne égide et uwell couronne mini 2 quels sont les points négatifs de vaping uwell couronne 2 couls couleur vape fumée voopoo uforce p2 coil review vape shop anderson sc voopoo drag vs calmar double baril tfv8 baby t6 coils voopoo drag changer d'écran time out joyetech aio manuel voopoo drag2 couleurs combien de nicotine dans un pa ck de cigarettes m3w sur voopoo drag mini risques pour la santé associés au vapotage voopoo mojo paramètre skwezed vape juice


11 Assassins alternatifs de JFK

Depuis que le président américain John F. Kennedy a été tué, des rumeurs sauvages, des théories du complot et des spéculations ont existé sur le tueur. Selon la Commission Warren, Lee Harvey Oswald était le seul assassin. Ceci est une liste de 11 personnes qui sont accusées par l'une de ces théories d'être le tueur & ldquoreal&rdquo.

1. Lucien Sarti et deux tueurs à gages corses

Selon Christian David, un truand français emprisonné, Kennedy a été abattu par trois assassins corses. David a nommé le défunt Sarti comme l'un des hommes armés et a proposé de révéler l'identité des autres s'il était libéré. Selon David, les deux assassins anonymes se trouvaient dans des bâtiments à l'arrière du président, tandis que Sarti tirait depuis la colline herbeuse devant le cortège. Le documentaire télévisé britannique Les hommes qui ont tué Kennedy a identifié Sarti comme l'homme en uniforme de police tirant apparemment avec un fusil sur le monticule herbeux visible dans un agrandissement amélioré par ordinateur d'une photo prise par Mary Moorman au moment du coup fatal.

Si vous êtes un théoricien du complot de JFK, vous pourriez apprécier JFK et l'indicible : pourquoi il est mort et pourquoi c'est important sur Amazon.com !

2. Charles Quint Harrelson

Harrelson &ndash le père de l'acteur Woody Harrelson &ndash a purgé une peine d'emprisonnement à perpétuité de 1979 jusqu'à sa mort en mars 2007, pour le meurtre d'un juge fédéral John H Wood Jr. au cours d'une impasse de six heures avant son arrestation, Harrelson a tenu une arme à feu à son tête et a avoué avoir tiré sur Kennedy. Plus tard, il s'est rétracté, affirmant qu'il avait été drogué à la cocaïne à l'époque.

3. &lsquoCarlos&rsquo et autres


David Ferrie (à gauche) et Oswald (à droite)

Le ministre Raymond Broshears a rapporté que David Ferrie &ndash un individu bizarre souvent suspecté d'implication dans l'assissination qui avait des liens avec Oswald, la CIA et la mafia &ndash, après s'être saoulé, parlait souvent de son rôle dans le complot. Ferrie a déclaré que son travail consistait à attendre à Houston deux hommes armés, l'un d'eux étant un exilé cubain Ferrie appelé Carlos, puis à les faire voler sur la deuxième étape d'une voie d'évacuation qui devait emmener les assassins en Afrique du Sud via l'Amérique du Sud. . Ferrie a déclaré à Broshears que le plan s'était effondré lorsque les assassins, volant dans un avion léger, avaient décidé de sauter l'arrêt à Houston et de se diriger vers le Mexique. Ils seraient morts lorsque leur avion s'est écrasé près de Corpus Christi, au Texas.

4. Luis Angel Castillo

Selon le chercheur sur les assassinats Penn Jones, Castillo a déclaré sous hypnose qu'il était sur le parcours du défilé avec un fusil ce jour-là et qu'il avait reçu des instructions pour tirer sur un homme dans une voiture avec des roses rouges. Jackie Kennedy était la seule personne dans le cortège avec des roses rouges, toutes les autres femmes avaient reçu des roses jaunes du Texas.

5. Eladio Del Valle et Loran Hall

Selon &ldquoHarry Dean&rdquo (le &lsquowar nom&rsquo d'un homme qui prétend être un ancien agent de la CIA), cité par W.B. Morris et R.B. Cutler dans Alias ​​Oswald, les assassins étaient des militants anti-castristes Hall et del Valle, qui ont été embauchés par la John Birch Society. Bien que Hall dise qu'il était chez lui en Californie le 22 novembre 1963, il aurait déclaré au Dallas Morning News en 1978 que, un mois avant l'assassinat, des militants de droite travaillant avec la CIA avaient tenté de le recruter pour un complot visant à tuer. Kennedy. Quant à del Valle, il est mort dans des circonstances suspectes en 1967. Del Valle, qui était recherché comme témoin potentiel dans le procès du complot de Clay Shaw, a été découvert d'une balle dans le cœur et la tête fendue par une machette.

Obtenez la livraison gratuite, des milliers de films et des millions de chansons en streaming avec un essai GRATUIT d'Amazon Prime sur Amazon.com !

En 1992, Kerry Thornley est apparu dans l'émission télévisée A Current Affair et a déclaré qu'il avait fait partie d'un complot visant à tuer le président Kennedy. Ses co-comspirateurs étaient deux hommes qu'il appelait &lsquoBeau-frère&rsquo et &lsquoSlim&rsquo. Thornley a également nié avoir été responsable du piégeage d'Oswald, avec qui Thornley s'était lié d'amitié dans les Marines : « J'aurais volontiers tué Kennedy, mais je n'aurais jamais trahi Oswald ». Il a ajouté : « Je voulais que [Kennedy] meure. Je l'aurais abattu moi-même. Thornley a également affirmé que lui et Oswald étaient les produits d'une expérience de génie génétique menée par une secte secrète néo-nazie d'eugénistes appelée la Société Vril, et que les deux avaient été manipulés depuis l'enfance des suzerains du Vril.

7. Jean René Soutre

Soutre, un terroriste de l'organisation de l'armée secrète française, est soupçonné par certains chercheurs d'avoir été recruté par la CIA pour servir d'assassin. Selon des documents de la CIA obtenus en vertu du Freedom of Information Act par la chercheuse Mary Ferrell, les services de renseignement français ont rapporté que Soutre était à Fort Worth le matin du 22 novembre 1963 et à Dallas cet après-midi-là. Soutre a été arrêté par les autorités américaines au Texas dans les 48 heures suivant l'assassinat et expulsé du pays.

8. Roscoe White, &lsquoSaul&rsquo, et &lsquoLiban&rsquo

En 1990, Ricky White a affirmé que son père Roscoe, un officier de police de Dallas, avait été l'un des assassins du président Kennedy. Selon Ricky, une description détaillée du complot a pu être trouvée dans le journal de Roscoe & rsquos, qui avait disparu après avoir été emmené par le FBI pour inspection. Deux autres hommes armés, mentionnés dans le journal uniquement par les noms de code &lsquoSaul&rsquo et &lsquoLibanon&rsquo, étaient également impliqués. De plus, la veuve de Roscoe, Genève, a déclaré au journaliste Ron Laytner qu'elle avait entendu Roscoe et Jack Ruby comploter pour tuer Kennedy, ajoutant : et Geneva White est devenu public, Hugh McDonald, dans Rendez-vous à Dallas, a identifié l'un des tueurs comme un assassin professionnel connu sous le nom de Saul. McDonald a affirmé avoir retrouvé Saul, qui a admis avoir été payé 50 000 $ pour tirer sur le président. Saul a affirmé avoir tiré depuis le Dallas County Records Building, qui a également été décrit dans le journal de Roscoe White comme l'un des endroits d'où les assassins avaient tiré. Malgré ces similitudes, il existe quelques incohérences dans les intrigues décrites par McDonald et Ricky White. Plus particulièrement, Roscoe White dans son journal et Saul lors de sa rencontre avec McDonald auraient chacun prétendu avoir tiré le coup fatal.

9. George Hickey Jr

Selon le livre de Bonar Menninger, Mortal Error, basé sur 25 ans de recherches menées par l'expert en balistique Howard Donahue, Kennedy a été accidentellement tué par Hickey, un agent des services secrets, dans la voiture derrière la limousine présidentielle. Selon cette théorie, quand Oswald a commencé à tirer, Hickey a attrapé son fusil et a glissé de la sécurité. Alors qu'il tentait de se tenir sur le siège arrière de la voiture pour riposter, il a perdu l'équilibre et a accidentellement appuyé sur la gâchette, tirant le coup de feu qui a tué le président. Hickey lui-même avait déclaré à la Commission Warren qu'il n'avait même pas ramassé son fusil avant le coup fatal.

10. Frank Sturgis et l'opération 40

Marita Lorenz, un agent de la CIA qui avait été la maîtresse de Fidel Castro, a déclaré au New York Daily News en 1977 qu'elle avait accompagné Lee Harvey Oswald et une équipe d'assassinats à Dallas quelques jours avant que Kennedy ne soit tué. Elle a identifié ses compagnons de voyage comme étant l'agent de la CIA (et futur cambrioleur du Watergate) Frank Sturgis et quatre exilés cubains : Orlando Bosch, Pedro Diaz Lang et deux frères nommés Novis. Les hommes étaient membres de &lsquoOperation 40&rsquo, un groupe d'environ 30 Cubains anti-castristes et leurs conseillers américains formé à l'origine par la CIA en 1960 pour l'invasion de la baie des Cochons. Lorenz a déclaré plus tard que Sturgis avait été l'un des véritables tireurs et qu'il lui avait dit après l'assassinat, &lsquoVous auriez pu en faire partie &ndash vous savez, faire partie de l'histoire. Tu aurais dû rester. C'était sûr. Tout était prévu à l'avance. Pas d'arrestations, pas de véritable enquête dans les journaux. Tout était couvert, très professionnel.&rsquo Sturgis nie qu'il y ait une quelconque vérité dans l'histoire de Lorenz&rsquo. Cependant, il a dit une fois que le FBI l'avait interrogé sur l'assassinat juste après qu'il se soit produit, parce que les agents ont dit, "Frank, s'il y a quelqu'un capable de tuer le président des États-Unis, vous êtes le gars qui peut le faire".

11. James Files et Charles Nicoletti

En 1996, Files a affirmé que lui et Nicoletti, un tueur à gages de la mafia, s'étaient trouvés sur le monticule herbeux de Dealey Plaza et qu'ils avaient tous les deux tiré sur le président Kennedy en même temps. Files a déclaré qu'il avait été payé 30 000 $ et avait reçu l'ordre de ne pas frapper Jacqueline Kennedy. Il a ajouté que Nicoletti a pris sa commande de Sam &lsquoMomo&rsquo Jiancana, qui à son tour a répondu à Anthony &lsquoBig Tuna&rsquo Accardo. Étant donné que les trois gangsters ont été assassinés entre 1975 et 1977, il n'y avait personne pour corroborer l'histoire de Files&rsquo. Le FBI a rejeté l'histoire, notant que Files purge actuellement une peine de 50 ans dans l'Illinois pour le meurtre d'un policier et n'avait donc pas grand-chose à perdre en « avouant » tout en gagnant ses 15 minutes de gloire.


George Joannides et Robert Kennedy

En 2006, un court reportage filmé sur le programme télévisé de la BBC, Newsnight , a allégué que George Joannides pourrait avoir été l'un des trois hommes, tous des officiers de la CIA, qui apparaissent sur une photographie prise à l'Ambassador Hotel à Los Angeles le 5 juin 1968, le nuit de l'assassinat de Robert Kennedy dans la cuisine de l'hôtel. Les deux autres officiers, David Sanchez Morales et Gordon Campbell, ont tous deux travaillé avec George Joannides à la base de la CIA à Miami connue sous le nom de JM/WAVE.

L'accusation était loin d'être concluante : les identifications de George Joannides et David Sanchez Morales étaient provisoires, et il n'y a aucune preuve que Joannides ait même été à Los Angeles en juin 1968. Gordon Campbell n'y était certainement pas alors, étant décédé en 1962. Pour un compte rendu de la controverse, voir Jefferson Morley et David Talbot, ‘The BBC’s Flawed RFK Story’ sur maryferrell.org, qui comprend un lien vers une réponse du réalisateur de film, Shane O’Sullivan. Incidemment, O’Sullivan a réalisé un film sur l'assassinat de JFK, Killing Oswald.

L'implication derrière l'histoire est, bien sûr, que les trois hommes ont été impliqués dans la planification de l'assassinat de Robert Kennedy. Morley et Talbot font remarquer que si les trois officiers de la CIA avaient été impliqués, ils se seraient à peine fait remarquer en flânant près de la scène du crime, un argument qui peut également être utilisé contre ceux qui prétendent que le conspirateur du Watergate, E Howard Hunt, était l'un des trois clochards de Dealey Plaza.

Selon certains rapports, une version plus longue du film d'O'8217Sullivan's suggère que les trois hommes sur la photo pourraient plutôt être des dirigeants de la société horlogère Bulova, qui tenait une convention dans l'hôtel à l'époque.


Des Cubains anticastristes ont tué le président Kennedy

La plupart des Cubains anticastristes considéraient la politique américaine à l'égard de Cuba comme insuffisamment agressive. Beaucoup ont blâmé Kennedy pour l'échec de l'invasion de Cuba à la Baie des Cochons en 1961. Les liens d'Oswald avec les Cubains anticastristes à la Nouvelle-Orléans à l'été 1963 suggèrent que s'il avait été impliqué dans la planification de l'assassinat, peut-être aussi.18

Si des éléments du mouvement anticastriste étaient à l'origine de l'assassinat, leurs actions n'ont eu aucun effet pratique. Il n'y avait pas de différence significative entre les politiques cubaines du président Johnson et celles de Kennedy.


Contenu

John F. Kennedy, le 35e président des États-Unis, a été assassiné à Dallas, Texas, le 22 novembre 1963. Par la suite, plusieurs agences et panels gouvernementaux ont enquêté sur les circonstances de l'assassinat et ont tous conclu que Lee Harvey Oswald était l'assassin. Cependant, Oswald a été assassiné par le propriétaire d'une boîte de nuit associé à la mafia, Jack Ruby, avant qu'il ne puisse être jugé par un tribunal. Les divergences entre les enquêtes officielles et la nature extraordinaire de l'assassinat ont conduit à une variété de théories sur comment et pourquoi Kennedy a été assassiné, ainsi que la possibilité d'un complot. En 1979, le House Select Committee on Assassinations (HSCA) a conclu qu'Oswald avait assassiné Kennedy, mais qu'un deuxième tireur en plus d'Oswald avait probablement également tiré sur Kennedy, et qu'un complot était probable. [6] [7] La ​​conclusion du comité d'une conspiration était basée presque entièrement sur les résultats d'une analyse médico-légale d'un enregistrement de dictabelt de police, qui a été plus tard contesté. [8]

En 1966, le procureur de la Nouvelle-Orléans, Jim Garrison, a ouvert une enquête sur l'assassinat du président Kennedy. L'enquête de Garrison l'a amené à conclure qu'un groupe d'extrémistes de droite était impliqué avec des éléments de la Central Intelligence Agency (CIA) dans un complot visant à tuer Kennedy. [9] [10] Garrison en est venu à croire aussi que l'homme d'affaires Clay Shaw, chef de l'International Trade Mart à la Nouvelle-Orléans, faisait partie de la conspiration. [11] Le 1er mars 1967, Garrison a arrêté et accusé Shaw de conspiration pour assassiner le président Kennedy. [12] [13]

Trois jours après l'arrestation de Shaw, le journal de gauche italien Paese Sera a publié un article alléguant que Shaw était lié à la CIA par son implication dans le Centro Mondiale Commerciale, une filiale de l'organisation commerciale Permindex dont Shaw était membre du conseil d'administration. [12] [14] Selon Paese Sera, le CMC avait été une organisation de façade développée par la CIA pour transférer des fonds vers l'Italie pour des "activités illégales d'espionnage politique". Paese Sera a également rapporté que le CMC avait tenté de destituer le président français Charles de Gaulle au début des années 1960. [12] Le journal a publié d'autres allégations concernant des individus qui, selon lui, étaient liés à Permindex, dont Louis Bloomfield qu'il a décrit comme « un agent américain qui joue maintenant le rôle d'un homme d'affaires du Canada [qui] a établi des liens secrets à Rome avec des députés du Démocrates-chrétiens et partis néo-fascistes." [15] [16] [17] Les allégations ont été réimprimées dans divers journaux associés aux partis communistes en Italie (l'Unité), La France (L'Humanité) et l'Union soviétique (Pravda), ainsi que des journaux de gauche au Canada et en Grèce, avant d'atteindre la presse américaine huit semaines plus tard. [12] Le journaliste américain Max Holland a déclaré que Paese Sera'Les allégations de Shaw reliant Shaw à la CIA ont conduit Garrison à impliquer la CIA dans un complot visant à assassiner Kennedy. [12]

Le 29 janvier 1969, Clay Shaw a été jugé pour avoir participé à un complot en vue d'assassiner Kennedy, et le jury l'a déclaré non coupable.

Jim Garrison a allégué que des extrémistes anticommunistes et anticastristes de la CIA avaient comploté l'assassinat de Kennedy pour maintenir la tension avec l'Union soviétique et Cuba et pour empêcher un retrait des États-Unis du Vietnam. [18] [9] [19] James Douglass a écrit dans JFK et l'indicible que la CIA, agissant sur les ordres de conspirateurs avec le "complexe militaro-industriel", a tué Kennedy et, ce faisant, a érigé Lee Harvey Oswald en boucan. [20] Comme Garrison, Douglass a déclaré que Kennedy a été tué parce qu'il se détournait de la guerre froide et poursuivait des voies de désarmement nucléaire, de rapprochement avec Fidel Castro et de retrait de la guerre au Vietnam. [20] [21] Mark Lane — auteur de Ruée vers le jugement et Déni plausible et l'avocat qui a défendu Liberty Lobby contre une action en diffamation intentée par l'ancien agent de la CIA, E. Howard Hunt, a été décrit comme l'un des principaux partisans de la théorie selon laquelle la CIA était responsable de l'assassinat de Kennedy. [22] [23] D'autres qui croient que la CIA a été impliquée incluent les auteurs Anthony Summers et John M. Newman. [23]

En 1977, le FBI a publié 40 000 dossiers concernant l'assassinat de Kennedy, y compris un mémorandum du 3 avril 1967 du directeur adjoint Cartha DeLoach au directeur associé Clyde Tolson qui a été écrit moins d'un mois après que le président Johnson eut appris l'existence de la CIA par J. Edgar Hoover. complot pour tuer Fidel Castro. [24] [25] Selon DeLoach, l'assistant de LBJ Marvin Watson "a déclaré que le président lui avait dit, à un moment donné, qu'il était maintenant convaincu qu'il y avait un complot en rapport avec l'assassinat [du président Kennedy]. Watson a déclaré le président a estimé que [la] CIA avait quelque chose à voir avec ce complot." [24] [25] [26] [27] Interrogé en 1975, pendant les audiences du Comité de l'Église, DeLoach a dit au sénateur Richard Schweiker qu'il "a estimé [que la déclaration de Watson était] une pure spéculation." [28] [n° 1]

Imitateur d'Oswald dans la théorie du complot à Mexico Modifier

Gaeton Fonzi a été embauché comme chercheur en 1975 par le Church Committee et par le House of Representatives Select Committee on Assassinations (HSCA) en 1977. Au HSCA, Fonzi s'est concentré sur les groupes d'exilés cubains anticastristes et les liens que ces groupes eu avec la CIA et la mafia. Fonzi a obtenu le témoignage de l'exilé cubain Antonio Veciana selon lequel Veciana avait déjà été témoin de son contact avec la CIA, que Fonzi finirait par croire être David Atlee Phillips, conférant avec Lee Harvey Oswald. [30] [31] [32] [33] Grâce à ses recherches, Fonzi est devenu convaincu que Phillips avait joué un rôle clé dans l'assassinat du président Kennedy. [34] Fonzi a conclu aussi que, dans le cadre du complot d'assassinat, Phillips avait activement travaillé pour embellir l'image d'Oswald en tant que sympathisant communiste. [35] Il a en outre conclu que la présence d'un possible imitateur d'Oswald à Mexico, pendant la période où Oswald lui-même était à Mexico, peut avoir été orchestrée par Phillips [36] [37] [33]

Cette preuve est apparue pour la première fois dans un témoignage donné à la HSCA en 1978 et dans le travail d'enquête du journaliste indépendant Anthony Summers en 1979. [38] Summers s'est entretenu avec un homme du nom d'Oscar Contreras, étudiant en droit à l'Université nationale de Mexico, qui a déclaré que quelqu'un se faisant appeler Lee Harvey Oswald a entamé une conversation avec lui à l'intérieur d'une cafétéria universitaire, à l'automne 1963. [39] [40] (La Commission Warren a conclu qu'Oswald avait fait un voyage en bus de Houston à Mexico et retour pendant Septembre-Octobre 1963.) [41] [42] Contreras a décrit "Oswald" comme "plus de trente ans, aux cheveux clairs et assez court" - une description qui ne correspondait pas au vrai Oswald [43] Pour Fonzi, il semblait improbable que le Le vrai Oswald entamait par hasard une conversation sur ses difficultés à obtenir un visa cubain avec Contreras, un homme qui appartenait à un groupe d'étudiants pro-castristes et avait des contacts à l'ambassade de Cuba à Mexico. [43]

Fonzi a théorisé qu'il y avait un imitateur d'Oswald à Mexico, dirigé par Phillips, pendant la période où la Commission Warren a conclu qu'Oswald lui-même avait visité la ville. La croyance de Fonzi a été renforcée par les déclarations d'autres témoins. Le 27 septembre 1963, et de nouveau une semaine plus tard, un homme s'identifiant comme Oswald a visité l'ambassade cubaine à Mexico. [41] Le consul Eusebio Azcue a dit à Anthony Summers que le vrai Oswald "ne ressemblait en aucune façon" à "l'Oswald" à qui il avait longuement parlé. [44] [45] L'employée de l'ambassade, Sylvia Duran, a également dit à Summers que le vrai Oswald qu'elle a finalement vu dans le film "n'est pas comme l'homme que j'ai vu ici à Mexico." [46] Le 1 octobre, la CIA a enregistré deux appels téléphoniques mis sur écoute à l'ambassade soviétique par un homme identifié comme Oswald. Le transcripteur de la CIA a noté qu'« Oswald » parlait en « russe brisé ». [47] [48] Le vrai Oswald parlait assez couramment le russe. [49] Le 10 octobre 1963, la CIA a publié un télétype au FBI, au Département d'État et à la Marine, concernant les visites d'Oswald à Mexico. Le télétype était accompagné d'une photo d'un homme identifié comme Oswald qui en fait ne lui ressemblait en rien. [50] [51]

Le 23 novembre 1963, le lendemain de l'assassinat du président Kennedy, l'analyse préliminaire du directeur du FBI J. Edgar Hoover sur l'assassinat comprenait ce qui suit :

La Central Intelligence Agency a indiqué que le 1er octobre 1963, une source extrêmement sensible avait signalé qu'un individu s'identifiant comme Lee Oswald avait contacté l'ambassade soviétique à Mexico pour s'enquérir de tout message. Des agents spéciaux de ce Bureau, qui ont conversé avec Oswald à Dallas, Texas, ont observé des photographies de l'individu mentionné ci-dessus et ont écouté un enregistrement de sa voix. Ces agents spéciaux sont d'avis que l'individu visé n'était pas Lee Harvey Oswald. [52] [53]

Le même jour, Hoover a eu cette conversation avec le nouveau président, Lyndon Johnson :

JOHNSON : "Avez-vous en savoir plus sur la visite [Oswald] à l'ambassade soviétique au Mexique en septembre ?"

HOOVER : "Non, il y a un angle qui est très déroutant pour cette raison. Nous avons ici la bande et la photographie de l'homme à l'ambassade soviétique, utilisant le nom d'Oswald. Cette image et la bande ne correspondent pas à la voix de cet homme, ni à son apparence. En d'autres termes, il semble qu'il y avait une deuxième personne qui était à l'ambassade soviétique. [54] [53]

Fonzi a conclu qu'il était peu probable que la CIA ne soit légitimement pas en mesure de produire une seule photographie du vrai Oswald dans le cadre de la documentation de son voyage à Mexico, étant donné qu'Oswald avait effectué cinq visites distinctes dans les ambassades soviétique et cubaine (selon à la Commission Warren) où la CIA maintenait des caméras de surveillance. [55] [56]

Trois clochards Modifier

Les "trois clochards" sont trois hommes photographiés par plusieurs journaux de la région de Dallas sous escorte policière près du Texas School Book Depository peu après l'assassinat du président Kennedy. Les hommes ont été détenus et interrogés brièvement par la police de Dallas. Ils ont fait l'objet de diverses théories du complot, dont certaines alléguant que les trois hommes seraient des agents connus de la CIA. Certaines de ces allégations sont énumérées ci-dessous.

Certains prétendent que E. Howard Hunt est le plus vieux des clochards. Hunt était un chef de station de la CIA à Mexico et a été impliqué dans l'invasion de la baie des Cochons. Hunt a ensuite travaillé comme l'un des plombiers de la Maison Blanche du président Richard Nixon. [57] D'autres croient que le clochard le plus ancien est Chauncey Holt. Holt a prétendu avoir été un agent double de la CIA et de la mafia, et a affirmé que sa mission à Dallas était de fournir de fausses informations d'identification des services secrets aux personnes des environs. [58] Des rapports de témoins indiquent qu'il y avait un ou plusieurs hommes non identifiés dans la région qui prétendaient être des agents des services secrets. L'officier de police de Dallas Joe Smith et le vétéran de l'armée Gordon Arnold ont affirmé avoir rencontré un homme sur ou près du monticule herbeux qui leur a montré des informations d'identification l'identifiant comme un agent des services secrets. [59]

Frank Sturgis est considéré par certains comme le grand vagabond. [57] Comme E. Howard Hunt, Sturgis a été impliqué tant dans l'invasion de la Baie des Cochons que dans le cambriolage du Watergate. En 1959, Sturgis s'est impliqué avec Marita Lorenz. Lorenz prétendra plus tard que Sturgis lui a dit qu'il avait participé à un complot d'assassinat de JFK. [60] En réponse à ses allégations, Sturgis a nié être impliqué dans un complot pour tuer Kennedy. [61] Dans une entrevue avec Steve Dunleavy du Poste de New York, Sturgis a déclaré qu'il pensait que des agents communistes avaient fait pression sur Lorenz pour qu'il porte les accusations contre lui. [62]

Le comité spécial de la Chambre sur les assassinats a demandé à des anthropologues médico-légaux d'étudier les preuves photographiques. Le comité a affirmé que son analyse excluait E. Howard Hunt, Frank Sturgis, Dan Carswell, Fred Lee Chapman et d'autres suspects. [63] La Commission Rockefeller a conclu que ni Hunt ni Frank Sturgis n'étaient à Dallas le jour de l'assassinat. [64]

Les dossiers publiés par le département de police de Dallas en 1989 ont identifié les trois hommes comme étant Gus Abrams, Harold Doyle et John Gedney. [65]

E. Howard Hunt Modifier

Plusieurs théoriciens du complot ont nommé l'ancien agent de la CIA et figure du Watergate E. Howard Hunt comme participant possible à l'assassinat de Kennedy et certains, comme indiqué précédemment, ont allégué que Hunt était l'un des trois clochards. Hunt a poursuivi divers magazines en justice pour des accusations concernant l'assassinat.

En 1975, Hunt a témoigné devant la Commission du président des États-Unis sur les activités de la CIA aux États-Unis qu'il était à Washington, D.C. le jour de l'assassinat. Ce témoignage a été confirmé par la famille de Hunt et un employé à domicile des Hunts. [66]

En 1976, un magazine intitulé Le projecteur a publié un article accusant Hunt d'être à Dallas le 22 novembre 1963 et d'avoir joué un rôle dans l'assassinat. Hunt a remporté un jugement en diffamation contre le magazine en 1981, mais ce verdict a été annulé en appel. Le magazine a été déclaré non responsable lorsque l'affaire a été rejugée en 1985. En 1985, Hunt était à nouveau devant le tribunal dans une poursuite en diffamation contre Hall de la Liberté. Au cours du procès, l'avocat de la défense Mark Lane a réussi à semer le doute parmi le jury quant à l'emplacement de Hunt le jour de l'assassinat de Kennedy grâce aux dépositions de David Atlee Phillips, Richard Helms, G. Gordon Liddy, Stansfield Turner et Marita Lorenz, comme ainsi que par son contre-interrogatoire de Hunt. [67]

En août 2003, alors que sa santé décline, Hunt aurait avoué à son fils qu'il était au courant d'un complot dans l'assassinat de JFK. Cependant, la santé de Hunt s'est améliorée et il a vécu quatre ans de plus. Peu de temps avant la mort de Hunt en 2007, il a écrit une autobiographie qui impliquait Lyndon B. Johnson dans l'assassinat, suggérant que Johnson avait orchestré le meurtre avec l'aide d'agents de la CIA qui avaient été irrités par les actions de Kennedy en tant que président. [68] [69] Après la mort de Hunt, ses fils, Saint John Hunt et David Hunt, ont déclaré que leur père avait enregistré plusieurs déclarations sur lui-même et d'autres étant impliqués dans une conspiration pour assassiner le président John F. Kennedy. [70] [71] Dans le numéro du 5 avril 2007 de Pierre roulante, Saint John Hunt a détaillé un certain nombre d'individus censés être impliqués par son père, dont Lyndon B. Johnson, Cord Meyer, David Phillips, Frank Sturgis, David Morales, Antonio Veciana, William Harvey et un assassin qu'il a qualifié de " French gunman grassy knoll" que certains supposent être Lucien Sarti. [70] [72] Les deux fils ont allégué que leur père avait coupé l'information de ses mémoires pour éviter d'éventuelles accusations de parjure. [71] Selon la veuve de Hunt et d'autres enfants, les deux fils ont profité de la perte de lucidité de Hunt pour l'entraîner et l'exploiter à des fins financières. [71] Le Los Angeles Times ont déclaré avoir examiné les documents proposés par les fils pour étayer l'histoire et les avoir trouvés "peu concluants". [71]

David Sánchez Morales Modifier

Certains chercheurs - parmi lesquels Gaeton Fonzi, Larry Hancock, Noel Twyman et John Simkin - pensent que l'agent de la CIA David Morales a été impliqué dans l'assassinat de Kennedy. L'ami de Morales, Ruben Carbajal, a affirmé qu'en 1973, Morales a parlé de son implication dans l'opération d'invasion de la baie des Cochons et a déclaré que "Kennedy était responsable du fait qu'il a dû regarder tous les hommes qu'il avait recrutés et entraînés se faire éliminer". Carbajal a affirmé que Morales avait dit: "Eh bien, nous nous sommes occupés de ce SOB, n'est-ce pas?" [73] Morales aurait dit une fois à des amis, "J'étais à Dallas quand nous avons eu le fils de pute, et j'étais à Los Angeles quand nous avons eu le petit bâtard", [73] [74] se référant vraisemblablement au l'assassinat du président Kennedy à Dallas, Texas et à l'assassinat ultérieur du sénateur Robert F. Kennedy à Los Angeles, Californie le 5 juin 1968. [75] Morales aurait exprimé une profonde colère envers les Kennedy pour ce qu'il considérait comme leur trahison lors de l'invasion de la baie des Cochons. [76]

Frank Sturgis Modifier

Dans un article publié dans le Sentinelle du soleil du sud de la Floride le 4 décembre 1963, James Buchanan, un ancien journaliste du Sun-Sentinel, a affirmé que Frank Sturgis avait rencontré Lee Harvey Oswald à Miami, en Floride, peu de temps avant l'assassinat de Kennedy. Buchanan a affirmé qu'Oswald avait tenté d'infiltrer la Brigade anticommuniste internationale. Lorsqu'il a été interrogé par le FBI sur cette histoire, Sturgis a affirmé que Buchanan l'avait mal cité concernant ses commentaires sur Oswald.

Selon une note envoyée par L. Patrick Gray, directeur par intérim du FBI, à H. R. Haldeman le 19 juin 1972, « [s]ours à Miami disent qu'il [Sturgis] est maintenant associé à des activités du crime organisé ». [77] Dans son livre, Assassinat de JFK, publié en 1977, Bernard Fensterwald affirme que Sturgis était fortement impliqué dans la mafia, en particulier dans les activités de Santo Trafficante et de Meyer Lansky en Floride.

Georges de Mohrenschildt Modifier

Après son retour d'Union soviétique, Lee Harvey Oswald se lie d'amitié avec George de Mohrenschildt, résident de Dallas et géologue pétrolier. Mohrenschildt écrira plus tard un mémoire détaillé dans lequel il discute de son amitié avec Oswald. [78] [79] La femme de Mohrenschildt donnerait plus tard au Comité spécial de la Chambre sur les assassinats une photographie qui montrait Oswald dans son arrière-cour de Dallas, tenant deux journaux marxistes et un fusil Carcano, avec un pistolet sur sa hanche. Treize ans après l'assassinat de JFK, en septembre 1976, la CIA a demandé au FBI de localiser Mohrenschildt, en réponse à une lettre que Mohrenschildt avait écrite à son ami, le directeur de la CIA George H.W. Bush, appelant Bush à empêcher l'agence de prendre des mesures contre lui. [80] [81] [82]

Plusieurs critiques de la Commission Warren, dont Jesse Ventura, ont allégué que Mohrenschildt était l'un des responsables de la CIA d'Oswald, mais ont offert peu de preuves. Jim Garrison a fait référence à Mohrenschildt comme l'un des « baby-sitters involontaires d'Oswald. assignés à protéger ou à veiller au bien-être général d'Oswald ». [83] Le 29 mars 1977, Mohrenschildt a déclaré lors d'une interview avec l'auteur Edward Jay Epstein que l'agent de la CIA J. Walton Moore lui avait demandé de rencontrer Oswald, ce que Mohrenschildt avait également dit à la Commission Warren treize ans plus tôt. [84] (Lorsqu'il a été interviewé en 1978 par le House Select Committee on Assassinations, J. Walton Moore a déclaré que même s'il "avait des contacts 'périodiques' avec Mohrenschildt", il n'avait aucun souvenir d'une conversation avec lui concernant Oswald.) [85] [86] [87] Mohrenschildt a dit à Epstein qu'il n'aurait pas contacté Oswald s'il ne lui avait pas été demandé de le faire. [88] (Mohrenschildt a rencontré Oswald à plusieurs reprises, de l'été 1962 à avril 1963.) [89] [90] [91] Le même jour où Mohrenschildt a été interviewé par Epstein, Mohrenschildt a été informé par sa fille qu'un représentant de le comité restreint de la Chambre sur les assassinats s'était arrêté et avait laissé sa carte de visite, avec l'intention de revenir ce soir-là. Mohrenschildt s'est ensuite suicidé en se tirant une balle dans la tête peu de temps après. [92] [93] La femme de Mohrenschildt a dit plus tard aux enquêteurs du bureau du shérif que son mari avait été hospitalisé pour dépression et paranoïa à la fin de 1976 et avait essayé de se suicider quatre fois cette année-là. [94] [88]

Rôle d'Oswald Modifier

En 1964, la Commission Warren a conclu qu'Oswald avait assassiné le président Kennedy et qu'Oswald avait agi seul [95] et qu'« il n'y a aucune preuve qu'Oswald ait été impliqué dans un complot visant à l'assassinat du président ». [96] La Commission est arrivée à cette conclusion après avoir examiné les antécédents marxistes et pro-communistes d'Oswald, y compris sa défection en Russie, la branche de la Nouvelle-Orléans du comité Fair Play pour Cuba qu'il avait organisé, et les diverses déclarations publiques et privées qu'il a faites. épousant le marxisme.

Certains théoriciens du complot ont soutenu que le comportement pro-communiste d'Oswald pourrait avoir été une ruse soigneusement planifiée - une partie d'un effort des agences de renseignement américaines pour infiltrer des organisations de gauche aux États-Unis et pour mener des opérations de contre-espionnage. D'autres ont émis l'hypothèse qu'Oswald était un agent ou un informateur du gouvernement américain et a été manipulé par ses responsables du renseignement américain pour s'incriminer tout en étant érigé en bouc émissaire. [97] [98] [99] [100] [101]

Oswald lui-même a prétendu être innocent, niant toutes les accusations et déclarant même aux journalistes qu'il n'était « qu'un patsy ». Il a également insisté sur le fait que les photos de lui avec un fusil avaient été falsifiées, une affirmation contredite par les déclarations de sa femme, Marina (qui a affirmé avoir pris les photos), et l'analyse d'experts en photographie tels que Lyndal L. Shaneyfelt du FBI. [ citation requise ]

Le rôle présumé d'Oswald en tant qu'informateur du FBI a fait l'objet d'une enquête par Lee Rankin et d'autres membres de la Commission Warren, mais leurs conclusions n'ont pas été concluantes. Plusieurs employés du FBI avaient fait des déclarations indiquant qu'Oswald était bien un informateur rémunéré, mais la commission n'a néanmoins pas été en mesure de vérifier la véracité de ces affirmations. [102] [103] L'agent du FBI James P. Hosty a rapporté que les interactions de son bureau avec Oswald se limitaient à traiter ses plaintes d'avoir été harcelée par le Bureau pour être un sympathisant communiste.Dans les semaines qui ont précédé l'assassinat, Oswald s'est rendu personnellement à la succursale du FBI à Dallas avec une lettre remise en main propre qui contenait prétendument une menace quelconque, mais, de manière controversée, Hosty a détruit la lettre sur ordre de J. Gordon Shanklin, son superviseur. [104] [105] [106]

Certains chercheurs ont suggéré qu'Oswald était un agent actif de la Central Intelligence Agency, soulignant le fait qu'Oswald a tenté de faire défection en Russie mais a néanmoins pu revenir sans difficulté (même en recevant un prêt de rapatriement du Département d'État [107] [108 ] ) comme preuve de cela. Un ancien colocataire d'Oswald, James Botelho (qui deviendra plus tard un juge californien) a déclaré dans une interview avec Mark Lane qu'il croyait qu'Oswald était impliqué dans une mission de renseignement en Russie, [109] [110] bien que Botelho n'ait fait aucune mention de ces soupçons dans son témoignage à la Commission Warren des années plus tôt. La mère d'Oswald, Marguerite, a souvent insisté sur le fait que son fils avait été recruté par une agence du gouvernement américain et envoyé en Russie. [97] Le procureur du district de la Nouvelle-Orléans (et plus tard le juge) Jim Garrison, qui en 1967 a traduit Clay Shaw en justice pour l'assassinat du président Kennedy a également estimé qu'Oswald était très probablement un agent de la CIA qui avait été entraîné dans le complot pour être utilisé comme bouc émissaire, allant même jusqu'à dire qu'Oswald « était vraiment probablement un héros ». [111] Le sénateur Richard Schweiker, membre de la commission spéciale du Sénat américain sur le renseignement, a fait remarquer que « partout où vous regardez avec [Oswald], il y a des empreintes digitales de renseignement ». [112] Schweiker a également dit à l'auteur David Talbot qu'Oswald "était le produit d'un faux programme de transfuges dirigé par la CIA". [113] Richard Sprague, directeur du personnel par intérim et avocat en chef du comité spécial de la Chambre des États-Unis sur les assassinats, a déclaré que s'il « avait dû recommencer », il aurait enquêté sur l'assassinat de Kennedy en sondant les liens d'Oswald avec la Central Intelligence Agency. . [114] En 1978, l'ancien payeur et comptable de la CIA James Wilcott a témoigné devant la HSCA, déclarant que Lee Harvey Oswald était un "agent connu" de la Central Intelligence Agency. [115] Wilcott et sa femme, Elsie (également une ancienne employée de la CIA) ont par la suite répété ces affirmations dans un article du Chronique de San Francisco. [116]

Malgré sa politique officielle consistant à ne ni confirmer ni nier le statut des agents, la CIA elle-même et de nombreux officiers travaillant dans la région à l'époque (y compris David Atlee Phillips) ont "officieusement" rejeté la plausibilité de tout lien de la CIA avec Oswald. Robert Blakey, directeur du personnel et avocat en chef du comité spécial de la Chambre des États-Unis sur les assassinats, a également soutenu cette évaluation dans ses conclusions. [117]

Certains théoriciens du complot ont allégué un complot impliquant des éléments de la mafia, de la CIA et des Cubains anticastristes, dont l'auteur Anthony Summers [118] et le journaliste Ruben Castaneda. Ils citent des documents du gouvernement américain qui montrent que, à partir de 1960, ces groupes avaient collaboré dans des tentatives d'assassinat contre le leader cubain Fidel Castro. [119] [120] [121] [122] Ruben Castaneda a écrit : « Sur la base des preuves, il est probable que JFK a été tué par une coalition de Cubains anticastristes, la foule et des éléments de la CIA. [123] Dans son livre, Ils ont tué notre président, l'ancien gouverneur du Minnesota, Jesse Ventura, a également conclu : « John F. Kennedy a été assassiné par un complot impliquant des agents mécontents de la CIA, des Cubains anticastristes et des membres de la mafia, qui étaient tous extrêmement en colère contre ce qu'ils considéraient comme les politiques d'apaisement de Kennedy envers Cuba communiste et l'Union soviétique." [124]

Jack Van Lanningham, un compagnon de cellule de prison du patron de la mafia Carlos Marcello, a affirmé que Marcello lui avait avoué en 1985 avoir organisé l'assassinat de Kennedy. Lanningham a également affirmé que le FBI avait dissimulé les aveux enregistrés qu'il avait, selon lui, en sa possession. [125] Robert Blakey, qui était l'avocat en chef du House Select Committee on Assassinations, a conclu dans son livre, Le complot pour tuer le président, que Marcello faisait probablement partie d'un complot mafieux derrière l'assassinat, et que la mafia avait les moyens, le mobile et l'opportunité nécessaires pour le mener à bien. [126] [127]