Podcasts sur l'histoire

Votes à la Chambre Articles de mise en accusation - Histoire

Votes à la Chambre Articles de mise en accusation - Histoire

Le 18 décembre, la Chambre des représentants a approuvé deux articles de destitution contre le président Trump, le premier abus de pouvoir a été adopté 230 à 197 et le deuxième Obstruction du Congrès qui a adopté 229 contre 198. La Chambre a transmis les articles au Sénat et le Sénat a tenu un procès sans témoins ni documents. Le Sénat a acquitté le président Trump selon les lignes du parti, à l'exception du sénateur Romney qui a voté en faveur d'une condamnation pour abus de pouvoir le 5 février 2020

16 janvier-5 février 2020 - Le procès du président Donal J Trump a commencé le 16 janvier 2020. Les directeurs de la Chambre ont présenté leur cas suivi d'une réfutation par les représentants du président Trump. Les démocrates ont souhaité appeler des témoins dont l'ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton. Les républicains à l'exception du sénateur Romney et Collins ont voté contre tous les témoins. Le 5 février 2020 le Sénat par 52 voix contre 48 a voté pour l'équiper.

18 décembre - La Chambre des représentants a adopté deux articles de destitution, abus de pouvoir et la deuxième obstruction au Congrès. Le vote était le long des lignes de parti, avec les 230 votant en faveur de l'abus de pouvoir et 197 contre et 229 votant pour l'article d'obstruction du Congrès et 198 contre

Le 13 décembre, le comité judiciaire de la Chambre a adopté 2 articles pour la destitution. Le premier abus de pouvoir et la deuxième obstruction du Congrès.

Le 6 décembre 2019, la Maison Blanche annonce qu'elle ne participera pas aux réunions judiciaires de la Chambre.

Le 4 décembre 2019, le comité judiciaire de la Chambre a tenu sa première audience de destitution. Quatre juristes ont analysé l'impact constitutionnel du témoignage qui avait eu lieu.

20 novembre 2019 - Gordon Sondland, l'envoyé auprès de l'Union européenne et une personne nommée par Trump, a déclaré que le président avait ordonné un "quid pro quo" pour pousser l'Ukraine à annoncer une enquête sur Joe Biden et son fils.

15 novembre 2019- L'ancienne ambassadrice américaine en Ukraine, Marie Yovanovich, a témoigné sur les pressions exercées pour son renvoi et l'impact négatif que cela a eu sur les relations américaines avec l'Ukraine. Lors de son témoignage, le président Trump a tweeté l'attaquant. Beaucoup ont interprété le tweet comme des intimidations de témoins.

Le 13 novembre 2019, l'ambassadeur William Taylor et George Kent, haut responsable du département d'État chargé de la politique ukrainienne ont donné le premier témoignage public. Leur témoignage a été considéré comme puissant

31 octobre 2019 - La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé une résolution pour officialiser l'enquête de destitution du président Trump

29 octobre 2019 - Le lieutenant-colonel de l'armée Alexander Vindman, directeur des affaires européennes du NSC, a témoigné avec force disant qu'une contrepartie avait été demandée pour l'aide. Vidman, un vétéran de la guerre en Irak, a trouvé son patriotisme remis en question.

.

22 octobre 2019 - L'ambassadeur par intérim en Ukraine Bill Taylor a déclaré que l'aide à l'Ukraine était subordonnée à l'investissement de l'Ukraine dans les Bidens. Son témoignage, s'il est confirmé, est dévastateur pour l'argument juridique du président selon lequel il n'y avait pas de contrepartie. Discours d'ouverture de Bill Taylor

11 octobre 2019- L'ancienne ambassadrice en Ukraine Marie L Yovanovitich a témoigné devant les comités de la Chambre. Elle a déclaré avoir témoigné que le président Trump avait poussé à la destituer, croyait-elle, car ses efforts pour lutter contre la corruption entravaient les intérêts des associés de Trump. Elle a déclaré que l'influence privée et le gain personnel ont usurpé le jugement des diplomates et pourraient saper les intérêts de la nation. Yovanovitch a témoigné malgré l'ordre de ne pas le faire, après avoir reçu une citation à comparaître de la Chambre.

10 octobre 2019 Lev Paranas et Igor Fruman ont été arrêtés alors qu'ils tentaient de quitter les États-Unis. Tous deux ont été inculpés d'une série de crimes, dont des dons illégaux de campagne. Ils ont canalisé de l'argent étranger dans les PAC pro-Trump ainsi que dans les campagnes d'autres candidats républicains. Les deux sont des associés de l'avocat du président Trump, Rudi Giuliani, et ont été mentionnés dans la plainte du lanceur d'alerte comme étant impliqués dans le limogeage de l'ambassadeur américain en Ukraine. Les rapports ont indiqué que le Guiliani fait également l'objet d'une enquête.

8 octobre 2019. Le président Trump a publié une lettre disant qu'il ne coopérerait pas à l'enquête de destitution. Il a affirmé que l'enquête était inconstitutionnelle. La lettre qui venait du bureau du conseil de la Maison Blanche était, en fait, une déclaration politique qui avait très peu de logique juridique. Lettre

6 octobre 2019. Les avocats représentant le lanceur d'alerte annoncent qu'ils représentent désormais plusieurs clients devenus lanceurs d'alerte dans cette affaire.

3 octobre Trump appelle publiquement la Chine à enquêter sur les Biden de la même manière qu'il a appelé l'Ukraine à enquêter sur les Biden.

30 septembre- la Chambre assigne Rudy Giuliana pour des documents.

Le 26 septembre, le chef par intérim du renseignement national Joseph Maguire témoigne et une version déclassifiée de la plainte du lanceur d'alerte est publiée

25 septembre -La Maison Blanche publie un résumé de l'appel que le président a qualifié de "parfait". de nous faire une faveur », puis continue et demande de l'aide à la fois pour sortir de la théorie du complot selon laquelle ce sont les Ukrainiens et non les Russes qui sont intervenus dans les élections de 2016. Il demande également à l'Ukrainien d'aider son avocat Rudi Guiliani à enquêter sur la famille Biden.

24 septembre La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, annonce l'ouverture d'une enquête formelle de destitution basée sur la plainte.

19 septembre Atkinson rencontre le comité mais ne divulgue pas la plainte.

11 septembre- 400 millions de dollars d'aide à l'Ukraine sont débloqués après un tollé bipartite.

9 septembre -Atkins a rapporté au président du House Intelligence Committee l'existence de la plainte (qui, selon la loi, est censée aller au comité) mais que le ministère de la Justice lui a interdit de la transmettre. Shiff annonce qu'il ouvre une enquête.

3 septembre le ministère de la Justice qui, de par la loi, n'est pas au courant des dénonciateurs a estimé que la plainte n'était pas urgente.

4 septembre 2019, Le procureur ukrainien évincé affirme qu'il a été évincé parce qu'il allait enquêter sur Bidens, fils. Sa demande est contestée par d'autres procureurs et ceux qui luttaient contre la corruption en Ukraine

12 août 2019 - Un officier du renseignement anonyme dépose une plainte de dénonciation auprès de l'inspecteur général de la communauté du renseignement Michael Atkinson. L'IG détermine que la plainte est crédible et urgente.

25 juillet 2019, Le président Trump a appelé le président ukrainien nouvellement élu Zelensky lors de l'appel pour demander au gouvernement ukrainien de lui rendre service et de reprendre l'enquête sur le fils de Joe Biden, Hunter, qui siégeait au conseil d'administration de la société énergétique ukrainienne.

Juillet 2019 Le président Trump a ordonné le gel de l'aide à l'Ukraine.

19 mai 2019, Le président Trump affirme que Joe Biden a travaillé pour repousser le procureur ukrainien pour l'empêcher d'enquêter sur son fils

25 avril 2019 Joe Biden annonce sa candidature à l'investiture démocrate


La destitution de Trump enregistre le plus grand nombre de votes à la Chambre de l'histoire américaine

Mercredi, le président Donald Trump n'est devenu que le troisième président de l'histoire des États-Unis à être destitué par la Chambre des représentants, rejoignant les anciens présidents Andrew Johnson et Bill Clinton sur la liste ignominieuse.

Mais Trump est également entré dans l'histoire avec le nombre de votes exprimés contre lui, les deux articles de destitution recevant à la fois le plus grand et le deuxième plus grand soutien de l'histoire des destitutions présidentielles américaines.

La Chambre a voté pour approuver le premier article & mdash accusant Trump d'abus de pouvoir & mdash par 230 voix contre 197, avec une voix "présente". Le deuxième article&mdash accusant le président d'entrave au Congrès&mdash a été approuvé par 229 voix contre 198.

Le vote s'est déroulé dans le sens des partis, aucun représentant républicain n'a rejoint ses collègues démocrates pour censurer Trump. Seuls deux démocrates, Jeff Van Drew du New Jersey et Collin Peterson du Minnesota, ont voté contre les articles. Le représentant démocrate Jared Golden a voté oui à l'abus de pouvoir mais non à l'obstruction. Le représentant démocrate Tulsi Gabbard a voté présent sur les deux.

Le graphique ci-dessous, fourni par Statista, illustre le vote de la Chambre sur la destitution de Trump.

Les deux votes étaient plus importants que pour les articles de destitution apportés contre Clinton en 1998 et Johnson en 1868, bien que la Chambre des représentants ait été beaucoup plus petite lors de l'effort contre Johnson.

La Chambre a approuvé deux articles contre Clinton. Pour l'accusation de parjure, 228 représentants ont voté contre le président, dont 206 l'ont soutenu. La deuxième accusation était l'entrave à la justice, qui a été approuvée par 221 législateurs et contestée par 212.

Dans le cas de Johnson, la Chambre a voté pour destituer le président pour crimes et délits graves par 126 voix contre 47, avec 17 membres ne votant pas.

Il a fait face à onze articles de destitution, y compris des allégations selon lesquelles il tentait de "déshonorer, ridiculiser, haine, mépris et reproches" à la fois au Congrès et à la présidence. Le Sénat a finalement voté sur trois des articles.

Bien que le vote contre Trump soit le plus important en nombre total, la destitution de Johnson reste la plus importante en termes de proportion de la Chambre qui a voté pour.

Un peu plus de 66% des représentants ont voté contre Johnson, contre 52% pour les articles contre Trump.

Après le vote de mercredi à la Chambre, la présidente Nancy Pelosi a noté qu'il s'agissait d'un événement "triste" et a fait taire les représentants démocrates qui ont commencé à applaudir le résultat. "Il ne nous a pas donné le choix", a déclaré Pelosi, ajoutant qu'il était "tragique" que les actions de Trump aient nécessité de telles mesures.

Le vote a eu lieu alors que Trump s'exprimait lors d'un rassemblement de réélection dans le Michigan, incitant le président à prononcer une réprimande large et parfois décousue à l'encontre de ses opposants.

Trump a déclaré que les "démocrates inactifs" "déclaraient leur haine et leur mépris profonds pour l'électeur américain". Le processus de destitution, a-t-il affirmé, était une "marche politique suicidaire pour le Parti démocrate", ajoutant: "Je ne sais pas pour vous, mais je passe un bon moment. Je ne suis pas inquiet."

Johnson et Clinton ont tous deux été acquittés lors de leurs procès au Sénat. Le résultat pour Trump devrait être le même, et le chef de la majorité Mitch McConnell a déjà admis qu'il ne serait pas "un juré impartial".

Pelosi a refusé mercredi de s'engager à envoyer les articles de destitution au Sénat, faisant craindre que le procès ultérieur ne soit légitime. "Jusqu'à présent, nous n'avons rien vu qui nous semble juste", a-t-elle déclaré aux journalistes immédiatement après le vote, selon Politico.

McConnell et le chef de la minorité Chuck Schumer se disputent actuellement le format du procès de Trump, les démocrates souhaitant apporter des témoins supplémentaires mais les républicains cherchant à assurer un acquittement rapide.


House commence la destitution de Nixon

Le 27 juillet 1974, le comité judiciaire de la Chambre recommande que le 37e président américain, Richard M. Nixon, soit destitué et démis de ses fonctions. La procédure de destitution a résulté d'une série de scandales politiques impliquant l'administration Nixon, connue sous le nom de Watergate.

Le scandale du Watergate a été révélé pour la première fois à la suite d'une effraction le 17 juin 1972, au siège national du Parti démocrate&# x2019s dans le complexe hôtelier-appartement du Watergate à Washington, DC Un groupe d'hommes liés à la Maison Blanche ont été arrêtés plus tard et accusé du crime. Nixon a nié toute implication dans le cambriolage, mais plusieurs membres de son personnel ont finalement été impliqués dans une dissimulation illégale et contraints de démissionner. Des enquêtes gouvernementales ultérieures ont révélé des « trucs sales » de la campagne politique menée par le Comité pour réélire le président, ainsi qu'une liste des « ennemis » de la Maison Blanche.

En juillet 1973, l'un des anciens membres du personnel de Nixon&# x2019 a révélé l'existence de conversations enregistrées secrètement entre le président et ses collaborateurs. Nixon a d'abord refusé de diffuser les bandes, pour des raisons de privilège exécutif et de sécurité nationale, mais un juge a ensuite ordonné au président de les remettre. La Maison Blanche a fourni certaines mais pas toutes les bandes, dont une dont une partie de la conversation semblait avoir été effacée.

En mai 1974, le comité judiciaire de la Chambre a commencé des audiences formelles de destitution contre Nixon. Le 27 juillet de la même année, le premier article de destitution contre le président a été adopté. Deux autres articles, pour abus de pouvoir et outrage au Congrès, ont été approuvés les 29 et 30 juillet.


L'histoire de la destitution américaine

En avril 1970, le membre du Congrès Gerald Ford a fourni une réponse directe à une vieille question : « Qu'est-ce qu'une infraction passible de destitution ? »

Ford, alors leader de la minorité à la Chambre, a déclaré : "Une infraction passible de destitution est ce qu'une majorité de la Chambre des représentants considère comme étant à un moment donné de l'histoire". À l'époque, il menait l'accusation de destituer Supreme. Le juge de la Cour William O. Douglas, un fervent libéral qu'il a accusé d'irrégularité financière.

La définition mémorable de Ford n'est peut-être pas un manuel, mais elle résume certainement l'esprit des destitutions américaines, judiciaires et autres. Mais que dit la Constitution elle-même sur la destitution ?

Alors que les rédacteurs de la Constitution suaient et s'inquiétaient pendant l'été de Philadelphie il y a 230 ans, la question de la destitution inquiétait Benjamin Franklin. L'ancien homme d'État américain craignait que sans moyen de destituer un fonctionnaire corrompu ou incompétent, le seul recours soit l'assassinat. Comme Franklin l'a dit, ce résultat laisserait le responsable politique "non seulement privé de sa vie, mais aussi de la possibilité de défendre son caractère". Peut-être avait-il en tête Jules César et le Sénat romain.

En fin de compte, les encadreurs étaient d'accord avec Franklin. Tirée du précédent parlementaire britannique, la destitution en vertu de la Constitution serait le contrôle ultime du législateur sur l'autorité exécutive et judiciaire. En tant que branche législative, le Congrès a obtenu le pouvoir de destituer le président, le vice-président, « et tous les officiers civils des États-Unis » de leurs fonctions en cas de destitution et de condamnation.

Il y a eu un débat sur les crimes qui seraient destituables, mais les rédacteurs nous ont laissé avec « trahison, corruption ou autres crimes et délits graves ». Bien que les deux premiers soient assez clairs, le reste de la définition laisse beaucoup plus marge de manœuvre. Mais la Constitution offre beaucoup plus de clarté sur le processus lui-même.

Il y a d'abord une différence importante entre mise en accusation et conviction. C'est la distinction fondamentale entre un acte d'accusation – être formellement accusé d'un crime et être reconnu coupable de ce crime.

Le processus commence à la Chambre des représentants, qui a le pouvoir exclusif de destituer. À l'époque moderne, les procédures de destitution commencent au sein du comité judiciaire de la Chambre, qui enquête et tient des audiences sur les accusations. Le comité peut produire une résolution de destitution qui contient généralement des articles de destitution basés sur des accusations spécifiques. La Chambre vote ensuite la résolution et les articles, et peut destituer à la majorité simple.

Vient ensuite le procès. En vertu de la Constitution, le Sénat a le pouvoir exclusif d'entendre l'affaire, les membres de la Chambre faisant office de procureurs. Les avocats de l'accusé peuvent présenter une défense et interroger des témoins. L'accusé peut même témoigner. Si le président ou le vice-président a été destitué, le juge en chef des États-Unis préside le procès. Dans les autres cas, le vice-président ou le président pro tempore du Sénat est le président.

A l'issue de l'audience, le Sénat débat l'affaire à huis clos, chaque sénateur étant limité à 15 minutes de débat. Chaque article de destitution est voté séparément et la condamnation requiert une majorité des deux tiers des 100 sénateurs.

À ce jour, le Sénat a mené 19 fois des procédures formelles de destitution, qui ont abouti à sept acquittements, huit condamnations, trois révocations et une démission sans suite.

Gerald Ford savait à quel point cette barre était placée haut. En 1970, il a échoué dans sa tentative de destituer Douglas. La justice libérale nommée par le FDR avait déjà survécu à une précédente tentative de destitution pour son bref sursis à exécution de l'espionne condamnée Ethel Rosenberg. Cette fois, l'infraction supposée était une irrégularité financière, mais Ford et d'autres ont également clairement rechigné face aux opinions libérales de Douglas. La majorité de la Chambre n'était pas d'accord et Douglas est resté sur le banc.

Jusqu'à présent, seuls deux présidents américains ont été destitués et jugés au Sénat : le successeur d'Andrew Johnson et Bill Clinton. Tous deux ont été acquittés. Richard Nixon aurait certainement été destitué s'il n'avait pas démissionné de ses fonctions en août 1974.

Parmi les autres affaires de destitution depuis 1789, l'une concernait un sénateur William Blount du Tennessee, affaire rejetée en 1799 et une autre, un officier de cabinet, le secrétaire à la Guerre William Belknap, qui a été acquitté en 1876. La plupart des autres affaires de destitution ont impliqué juges fédéraux, dont huit ont été condamnés.

Parmi ces juges destitués figurait le juge de la Cour suprême Samuel Chase. En 1805, le Sénat a acquitté Chase après un procès notoire pour sa politique partisane. Le vice-président Aaron Burr, qui a présidé les débats du Sénat, a été félicité pour sa conduite impartiale pendant le procès. Bien sûr, Burr avait récemment tué l'ancien secrétaire au Trésor Alexander Hamilton en duel. Il est retourné à Washington pour superviser le procès de Chase alors qu'il était lui-même inculpé de meurtre à New York et dans le New Jersey. Jamais arrêté ni jugé dans la mort de Hamilton, Burr a échappé à la destitution à l'expiration de son mandat.

Après la rencontre rapprochée de Nixon avec la destitution à l'été 1974, Gerald Ford a obtenu une autre place dans les livres d'histoire en tant que premier homme à devenir commandant en chef sans avoir été élu président ou vice-président. Il a créé un autre précédent avec le pardon de son prédécesseur en disgrâce. Le dicton à mains nues de Ford sur la politique de destitution reflète toujours la réalité de Washington.


Contenu

En octobre 2010, avant les élections au cours desquelles les républicains ont pris le contrôle de la Chambre, Jonathan Chait a publié un article dans La Nouvelle République appelé "Scandal TBD" où il a prédit que si les républicains obtenaient le contrôle de la Chambre et que Barack Obama était réélu en 2012, les républicains essaieraient de destituer Obama et utiliseraient toutes les raisons possibles comme prétexte. [7]

Joe Sestak Modifier

En mai 2010, le républicain Darrell Issa de Californie a déclaré que l'allégation selon laquelle la Maison Blanche avait offert au représentant de Pennsylvanie Joe Sestak un travail pour persuader Sestak de se retirer des élections primaires du Sénat de Pennsylvanie contre Arlen Specter « est une que tout le monde d'Arlen Spector [sic ] à Dick Morris a dit qu'il s'agit en fait d'un crime et qu'il pourrait être destitué". [8] Avec la possibilité de devenir président du comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme gouvernementale en janvier 2011, Issa a déclaré en octobre 2010 que le comité ne chercherait pas à destituer Obama. [9]

Empêcher Obama de "faire avancer son agenda" Modifier

En août 2011, le député républicain Michael C.Burgess du Texas a convenu avec un membre du public du rassemblement que la destitution d'Obama "doit avoir lieu" afin d'empêcher Obama de "faire avancer son programme". Burgess n'a mentionné aucun motif de destitution. [10] [11]

Politique d'immigration de l'administration Obama Modifier

En juin 2012, le sénateur Jon Kyl a mentionné la destitution lors de la discussion de la politique de l'administration Obama en matière d'immigration. Il a déclaré à l'émission de radio Bill Bennett, "si c'est assez grave et si des manigances [sont] impliquées, alors bien sûr la destitution est toujours une possibilité. Mais je ne pense pas qu'à ce stade qui que ce soit en parle". [12]

En août 2013, le sénateur républicain Tom Coburn de l'Oklahoma a répondu à un interlocuteur lors d'une assemblée publique, qui avait affirmé qu'Obama ne s'acquittait pas de ses responsabilités constitutionnelles, en déclarant que « vous devez établir les critères qui permettraient d'engager des poursuites contre le président. et cela s'appelle la destitution". [13] [14] Coburn a ajouté, "Je n'ai pas l'expérience juridique pour savoir si cela s'élève à 'des crimes et délits graves', mais je pense que vous vous en approchez dangereusement". [13] Coburn n'a pas précisé quels motifs, selon lui, soutiendraient la destitution, mais NBC News a noté que Coburn "a mentionné qu'il pensait que les responsables du Département de la sécurité intérieure avaient dit aux employés de carrière de l'USCIS d'"ignorer" les vérifications des antécédents des immigrants". Coburn n'a mentionné aucune preuve qui a étayé sa croyance. [13]

Utilisation de drones Modifier

En mars 2012, le représentant républicain Walter B. Jones a présenté H. Con. Rés. 107, appelant le Congrès à avoir le sentiment que certaines actions d'Obama soient considérées comme des infractions passibles de destitution, y compris le programme de drones de la CIA en Afghanistan et au Pakistan. [15] La résolution est morte au comité judiciaire de la Chambre. [16]

Intervention en Libye Modifier

En mars 2011, le représentant démocrate à la Chambre Dennis Kucinich a appelé à la destitution d'Obama après qu'Obama a autorisé des frappes aériennes contre la Libye pendant la guerre civile libyenne. [17]

Attaque de Benghazi Modifier

En mai 2013, le sénateur républicain James Inhofe de l'Oklahoma a déclaré qu'Obama pourrait être destitué pour ce qu'il prétendait être une dissimulation de la Maison Blanche après l'attaque meurtrière contre deux installations du gouvernement américain à Benghazi, en Libye, le 11 septembre 2012. [18] Inhofe a déclaré que « de toutes les grandes dissimulations de l'histoire – les journaux du Pentagone, Iran-Contra, Watergate, tous les autres – cela va devenir la dissimulation la plus flagrante de l'histoire américaine ». [18] Le membre du Congrès républicain Jason Chaffetz de l'Utah a également déclaré dans une interview que la destitution était « du domaine des possibles » en ce qui concerne l'attaque du 11 septembre 2012 à Benghazi, précisant plus tard que « ce n'est pas quelque chose que je recherche » et que "Je ne suis pas prêt à retirer cela de la table. Mais ce n'est certainement pas ce que nous recherchons." [19] L'animatrice de Fox News, Jeanine Pirro, a appelé à la destitution d'Obama sur Benghazi. [20]

La Loi sur les soins abordables Modifier

En 2013, le sénateur Ted Cruz a répondu à la question « Pourquoi ne pas destituer [Obama] ? » avec « Bonne question. Et je vais vous donner la réponse la plus simple : pour destituer avec succès un président, vous avez besoin des votes au Sénat américain. » Cette année-là, lorsqu'on lui a demandé si Obama avait commis des infractions passibles de destitution en matière d'immigration et de soins de santé, Cruz a déclaré que la mise en œuvre de la Loi sur les soins abordables était « sans loi », et a déclaré à propos de la destitution : « C'est une question pour la Chambre en fin de compte. Ma responsabilité serait de rendre un jugement." [21] [22] [23]

Birthérisme Modifier

Lors d'une assemblée publique en 2013 avec des électeurs, deux ans après qu'Obama ait rendu public son certificat de naissance détaillé, le membre du Congrès Blake Farenthold a déclaré qu'Obama devrait être destitué en raison des théories du complot des naissances à propos d'Obama. Farenthold a déclaré qu'il pensait que "la Chambre est déjà sortie de la grange à ce sujet, sur toute la question du certificat de naissance". [24]

IRS ciblant la controverse Modifier

Le 19 août 2013, le membre du Congrès républicain Kerry Bentivolio a déclaré que s'il pouvait écrire des articles de destitution, « ce serait un rêve devenu réalité ». Pour aider à atteindre cet objectif, il a retenu des experts et des historiens. [25] [26] Au cours de la même interview, Bentivolio a qualifié la presse de "la chose la plus corrompue de Washington", et a déclaré qu'il cherchait à lier la Maison Blanche à l'IRS ciblant la controverse "comme preuve de destitution [sic]".

Crise du plafond de la dette Modifier

Lors de la crise du plafond de la dette de 2013, qui résultait du refus des républicains de relever le plafond de la dette à moins qu'Obama n'accepte de financer l'Affordable Care Act, le représentant de la Chambre, Louie Gohmert, a déclaré qu'il s'agirait d'une "infraction passible de destitution" des États-Unis en conséquence. de la crise. [21]

« Devoir constitutionnel du président d'exécuter fidèlement les lois » Modifier

Le 3 décembre 2013, le comité judiciaire de la Chambre a tenu une audience officiellement intitulée « Devoir constitutionnel du président d'exécuter fidèlement les lois », que certains participants et observateurs ont considéré comme une tentative de commencer à justifier une procédure de destitution. [27] Lorsqu'on lui a demandé si l'audience portait sur la destitution, le président du comité a répondu que ce n'était pas le cas, ajoutant: "Je n'ai mentionné la destitution ni aucun des témoins en réponse à mes questions lors de l'audience du Comité judiciaire." [28] Contrairement à ses affirmations cependant, un témoin a mentionné la destitution de manière assez flagrante. Le professeur de droit partisan de l'Université de Georgetown, Nicholas Quinn Rosenkranz, a déclaré: "Un contrôle de l'anarchie de l'exécutif est une destitution" alors qu'il accusait Obama de "revendiquer le droit du roi de se tenir essentiellement au-dessus de la loi".

Échange de prisonnier Modifier

La convention du Parti républicain du Dakota du Sud a voté dans une résolution 196-176 pour appeler à la destitution d'Obama sur la base de son action visant à libérer cinq détenus de Guantanamo Bay afin de libérer Bowe Bergdahl de ses ravisseurs talibans. [29] [30] Le membre du Congrès Allen West a exprimé l'opinion que l'échange de prisonniers qui a amené la libération de Bowe Bergdahl était un motif de destitution. [31] [21] John Dean, ancien conseiller de la Maison Blanche de Richard Nixon, a critiqué le mouvement visant à destituer Obama comme « de la folie », arguant que les demandes républicaines de mise en accusation sont fondées sur des désaccords politiques plutôt que sur des infractions réelles pouvant être mises en accusation. "Les partisans qui promeuvent et poussent la destitution comme solution politique à la chute du pouvoir semblent oublier que ce qui se passe autour de nous circule. Ces personnes ne sont pas des conservateurs, qui par définition cherchent à protéger le système, ce sont plutôt des radicaux qui jouent avec notre système constitutionnel, " il a écrit. [32]

Directive salle de bain transgenre Modifier

En mai 2016, l'Assemblée législative de l'Oklahoma a déposé une mesure demandant aux représentants de l'Oklahoma à la Chambre des représentants de destituer Obama, le procureur général américain, le secrétaire américain à l'Éducation et tout autre responsable de l'administration impliqué dans la décision d'autoriser les étudiants transgenres à utiliser le toilettes correspondant à leur identité de genre, alléguant que ces fonctionnaires fédéraux avaient outrepassé leur autorité constitutionnelle en publiant une directive aux écoles publiques. La même résolution "condamne également les actions de la Division des droits civils du ministère de la Justice des États-Unis et du Bureau des droits civils du ministère de l'Éducation des États-Unis. comme contraires aux valeurs des citoyens de l'Oklahoma". [33]

Un certain nombre de républicains éminents ont rejeté les appels à la destitution, notamment le président de la Chambre John Boehner et le sénateur John McCain. McCain a déclaré que la destitution serait une distraction par rapport aux élections de 2014, et que si "nous reprenons le contrôle du Sénat américain, nous pouvons être beaucoup plus efficaces qu'un effort pour destituer le président, qui n'a aucune chance de réussir". Le représentant Blake Farenthold a déclaré que la destitution serait "un exercice futile". [34]

En termes de contexte, l'opinion publique américaine s'est largement opposée aux efforts déployés pour destituer les précédents présidents Bill Clinton et George W. Bush. Le directeur du sondage de CNN, Keating Holland, a déclaré que leur organisation avait constaté que 69 % d'entre eux s'opposaient à la destitution du président Bush en 2006. [6]

Selon un sondage YouGov de juillet 2014, 35 % des Américains pensaient que le président Obama devrait être destitué, dont 68 % des républicains. [35] Plus tard ce mois-là, une enquête de CNN a révélé qu'environ deux tiers des Américains adultes étaient en désaccord avec les efforts de destitution. Les données ont montré des divisions partisanes intenses, avec 57% des républicains soutenant les efforts contre seulement 35% des indépendants et 13% des démocrates. [6]

Le 8 juillet 2014, l'ancienne gouverneure de l'Alaska et candidate républicaine à la vice-présidence de 2008, Sarah Palin, a publiquement appelé à la destitution d'Obama pour « manquement délibéré au devoir ». [36] Dans une déclaration complète, elle a déclaré : « Il est temps de destituer et au nom des travailleurs américains et des immigrants légaux de tous horizons, nous devrions nous opposer avec véhémence à tout politicien de gauche ou de droite qui hésiterait à voter pour des articles de destitution. " [37] [38]

Andrew McCarthy du Examen national a écrit le livre Exécution infidèle : Construire le dossier politique de la destitution d'Obama, qui a fait valoir que la menace de destitution était un bon moyen de limiter l'action de l'exécutif d'Obama (McCarthy a qualifié les actions d'Obama de « l'image de soi dictatoriale standard »). [21] [39]


Contenu

Tentatives d'annulation des élections de 2020 Modifier

Pendant des semaines avant la destitution, le président Trump a fait de nombreuses tentatives infructueuses pour renverser l'élection présidentielle américaine de 2020.

Prise d'assaut du Capitole en 2021 Modifier

Trump a appelé ses partisans à se rendre à Washington D.C. le 6 janvier, le jour où le Congrès comptait les votes électoraux, au rassemblement "March to Save America" ​​sur le National Mall. Lors du rassemblement, Trump ainsi que d'autres orateurs ont répété les fausses affirmations selon lesquelles l'élection avait été volée, ont utilisé le mot « combat », [15] ont fait une analogie avec la boxe [15] et ont suggéré que ses partisans avaient le pouvoir d'empêcher le président -élire Joe Biden de prendre ses fonctions. [16]

Lorsque le Congrès des États-Unis s'est réuni pour certifier les votes électoraux de l'élection présidentielle, les partisans de Trump ont traversé le centre commercial et ont pris d'assaut le Capitole des États-Unis pour tenter d'empêcher la compilation des votes et protester contre la victoire de Biden. Les partisans de Trump sont entrés illégalement dans le Capitole et se sont rassemblés à la fois sur ses côtés est et ouest, y compris sur la plate-forme inaugurale construite pour l'inauguration de Biden. [17] Cinq personnes, dont un officier de police du Capitole, sont mortes à la suite des émeutes, tandis que plusieurs engins explosifs improvisés ont été trouvés sur et à proximité des terrains du Capitole. [18] [19] Un autre officier de police du Capitole en service pendant les émeutes est mort par suicide quelques jours plus tard. [20] Pendant les émeutes, Trump a été « initialement satisfait » de l'attaque du Capitole et n'a pris aucune mesure. [21] Dans un discours prononcé quelques heures après le début de l'événement, Trump a déclaré aux émeutiers "Nous vous aimons. Vous êtes très spécial", a réaffirmé ses fausses allégations de fraude électorale, puis leur a demandé de rentrer chez eux. [22] Quelques heures plus tard, le Congrès s'est réuni à nouveau et a finalement certifié les votes électoraux aux petites heures du matin du 7 janvier. Trump a ensuite publié une déclaration affirmant qu'il y aurait une « transition ordonnée » du pouvoir le jour de l'investiture, même en continuant à faussement affirmer que l'élection lui avait été "volée" et déclarant également qu'il n'assisterait pas à l'investiture de Biden. [23]

Quatre scénarios de destitution de Trump avaient été proposés par des membres du Congrès, des membres du cabinet de Trump, des commentateurs politiques ou des juristes : la démission, l'invocation du 14e amendement, l'invocation du 25e amendement ou la destitution et la condamnation.

Démission Modifier

Le président des États-Unis peut démissionner de ses fonctions, auquel cas le vice-président deviendrait automatiquement président, au lieu d'assumer simplement les pouvoirs et les devoirs de la présidence en tant que président par intérim. Alors que l'article II de la Constitution stipule que les « pouvoirs et devoirs » du président sont dévolus au vice-président en cas de décès, de démission, d'incapacité ou de destitution du président, John Tyler a interprété cette disposition comme permettant au vice-président d'accéder à la présidence dans de tels cas, sans aucune qualification. Cette pratique a été codifiée en 1967, avec l'adoption du 25e amendement.

Si Trump avait démissionné, le vice-président Mike Pence serait devenu le 46e président des États-Unis. 20. Cela aurait dépassé le record de William Henry Harrison, décédé 31 jours après le début de son mandat. Cela aurait été la deuxième fois dans l'histoire qu'un président aurait été contraint de démissionner. La première a été la démission de Richard Nixon en 1974, alors qu'il semblait inévitable qu'il soit destitué et démis de ses fonctions pour son rôle dans le scandale du Watergate.

En raison d'une pression intense sur son administration, de la menace de destitution et de nombreuses démissions, Trump s'est engagé à une transition ordonnée du pouvoir dans un discours télévisé le 7 janvier. [24] À la Maison Blanche le 8 janvier, Trump a mentionné qu'il n'était pas envisage de démissionner. [25] Trump a fait d'autres commentaires similaires la semaine suivante et n'a pas indiqué qu'il craignait de partir plus tôt ou d'être renvoyé. Trump a également prédit que c'était, pour lui, une entreprise inutile puisque le futur Sénat sous contrôle démocrate, alors aux mains des républicains, ne le condamnerait jamais dans un autre procès en destitution, et a demandé aux conseillers s'ils étaient d'accord avec lui. [25] Le 9 janvier Le New York Times a rapporté que Trump avait dit aux assistants de la Maison Blanche qu'il regrettait sa déclaration s'engageant à une transition ordonnée du pouvoir et qu'il n'y avait aucune chance qu'il démissionne de ses fonctions. [26]

14e amendement Modifier

Le quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis est l'un des amendements de reconstruction. Il traite des droits de citoyenneté et d'une protection égale en vertu de la loi et a été proposé en réponse aux problèmes liés aux anciens esclaves après la guerre de Sécession. L'article 3 stipule qu'une personne qui a participé à l'insurrection après avoir prêté serment pour soutenir la Constitution est disqualifiée d'occuper un poste futur à moins que le Congrès ne l'y autorise.

Alexandria Ocasio-Cortez était l'une des démocrates de la Chambre qui a soutenu l'invocation du 14e amendement contre Trump. Dans une lettre, Pelosi a remercié ses collègues pour leurs contributions aux discussions sur le 14e amendement. [27] En cas de succès, l'ancien président ne serait pas éligible à une nomination à un bureau fédéral sans un vote à la majorité qualifiée du Sénat en sa faveur.

Si Trump devait être démis de ses fonctions en vertu de l'article 3 du 14e amendement, Pence serait devenu le 46e président des États-Unis, et il aurait toujours été le président le plus court de tous les temps avant de céder le pouvoir à Biden en tant que 47e président le 20 janvier. Ce serait également la première fois que l'article 3 du 14e amendement était invoqué depuis 1919 lorsqu'il a empêché Victor L. Berger, reconnu coupable d'avoir enfreint la loi sur l'espionnage pour ses opinions antimilitaristes, de siéger à la Chambre des représentants. Représentants. [28] Ce serait aussi la première fois qu'il serait invoqué sur un président en exercice et a été considéré comme particulièrement improbable. [29]

25e amendement Modifier

Le vingt-cinquième amendement à la Constitution des États-Unis traite de la succession présidentielle et du handicap. Bien que l'amendement ait jusqu'à présent été utilisé dans des situations médicales, l'article 4 prévoit que le vice-président, ainsi qu'une majorité de secrétaires de cabinet, peut déclarer le président incapable d'exercer ses fonctions, après quoi le vice-président assume immédiatement les fonctions du Président.

Si l'article 4 de l'action du 25e amendement était mis en œuvre, cela aurait fait de Pence le président par intérim, assumant les "pouvoirs et devoirs de la fonction" du président. Trump serait resté président pour le reste de son mandat, bien que dépouillé de toute autorité. L'article 4 du 25e amendement n'a jamais été invoqué auparavant. [30] [31] Pence, qui aurait été tenu d'initier le renvoi, a déclaré qu'il n'invoquerait pas le 25e amendement contre Trump. [32] Le 25e amendement, cependant, a été initialement créé pour le cas où le président était frappé d'incapacité.

Impeachment et condamnation Modifier

L'impeachment commence à la Chambre des représentants, où les articles d'impeachment sont rédigés. Ces articles sont ensuite votés par les membres de la Chambre. Chaque article est voté séparément et requiert une majorité simple pour être adopté. Une fois qu'un article a été adopté à la Chambre, le président a été destitué. Les articles sont ensuite envoyés au Sénat pour décision avec un procès en destitution. Après que les points de vue ont été exposés dans le procès, le Sénat se déplace pour voter sur la condamnation. Chaque article requiert une majorité des deux tiers des sénateurs présents pour être adopté. Si un article passe au Sénat, le président est condamné et démis de ses fonctions. Une fois que le président est condamné, un autre vote peut alors avoir lieu qui détermine si le (actuel) président est exclu de l'exercice de fonctions futures. Ce vote est adopté à la majorité simple au Sénat. [33] [34]

Parce que le Sénat ne devait pas se réunir avant le 19 janvier 2021, [35] les membres du Congrès ont discuté de la tenue du procès après le départ de Trump. Un ancien président n'avait jamais été jugé par le Sénat, cependant, le secrétaire à la Guerre William W. Belknap a été destitué par la Chambre et jugé par le Sénat après sa démission. [36]

Dans la soirée du 6 janvier, CBS News a rapporté que les membres du Cabinet discutaient de l'invocation du 25e amendement. [37] Les dix démocrates de la commission judiciaire de la Chambre, dirigés par le représentant américain David Cicilline, ont envoyé une lettre à Pence pour "l'exhorter avec insistance" à invoquer le 25e amendement et à déclarer Trump "incapable de s'acquitter des pouvoirs et devoirs de sa fonction". , affirmant qu'il avait incité et cautionné les émeutes. [38] [39] Pour l'invocation, Pence et au moins huit membres du Cabinet, formant une majorité simple, devraient consentir. De plus, si elle était contestée par Trump, la deuxième invocation maintiendrait Pence en tant que président par intérim, sous réserve d'un vote d'approbation dans les deux chambres du Congrès, avec une majorité qualifiée des deux tiers nécessaire dans chaque chambre pour maintenir. Cependant, le Congrès n'aurait pas eu besoin d'agir avant le 20 janvier pour que Pence reste président par intérim jusqu'à l'investiture de Biden, selon le calendrier décrit dans la section 4.

La sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) a accusé la secrétaire à l'Éducation Betsy DeVos dans un tweet de démissionner plutôt que de soutenir les efforts visant à invoquer le 25e amendement pour destituer Trump. [40] Un responsable de l'administration Trump a contesté l'affirmation de Warren. [40] Le whip de la majorité de la Chambre, Jim Clyburn, a accusé vendredi DeVos et la secrétaire aux Transports Elaine Chao de « fuir leur responsabilité » en démissionnant du cabinet du président Trump avant d'invoquer le 25e amendement pour le révoquer. [41] Les agences de presse multiples ont rapporté que DeVos était en pourparlers pour invoquer le 25ème Amendement avant sa démission. [40] Selon un conseiller, DeVos a décidé de démissionner parce qu'elle pensait qu'il ne serait pas possible de destituer Trump de ses fonctions en vertu du 25e amendement, après avoir appris que le vice-président Mike Pence s'opposait aux appels à invoquer le 25e amendement pour évincer Trump de ses fonctions. avant le 20 janvier. [40] À la fin du 9 janvier, il a été signalé que Pence n'avait pas exclu d'invoquer le 25e amendement et l'envisageait activement. [42] [ besoin de mise à jour ]

Le comité du règlement de la Chambre s'est réuni le 12 janvier 2021 pour voter sur une résolution non contraignante appelant Pence à invoquer le 25e amendement. [6] Pence a par la suite réitéré sa position de ne pas invoquer le 25e amendement, selon une lettre envoyée à Pelosi à la fin du 12 janvier. et usurper le président Trump au milieu d'une transition présidentielle saperait et créerait un terrible précédent pour la stabilité de l'exécutif et du gouvernement fédéral des États-Unis. [43]

Le même jour, la Chambre des représentants a voté pour demander à Pence d'invoquer le 25e amendement. La résolution a été adoptée avec 223 pour, 205 contre et 5 (tous républicains) [a] non votants Adam Kinzinger était le seul républicain à rejoindre un caucus démocrate unifié. [44]

Projet de loi Raskin Modifier

Le 25e amendement permet au Congrès d'établir un comité pour déterminer quand un président est inapte à servir (l'article 4 de l'amendement prévoit que la "déclaration que le président est incapable de s'acquitter des pouvoirs et devoirs de sa charge" est faite par "le vice-président Président et une majorité des principaux responsables des départements exécutifs [c'est-à-dire du Cabinet] ou de tout autre organe que le Congrès peut prévoir par la loi"). [45] Cependant, un tel comité n'a jamais été mis en place. En mai 2017, le représentant Jamie Raskin (D-MD-8) a présenté une loi visant à créer un organe permanent, indépendant et non partisan, appelé la Commission de surveillance de la capacité présidentielle, pour prendre une telle décision. Le projet de loi avait 20 coparrains. [46] Raskin avait déjà présenté une proposition législative sous le même titre avec le même objectif en 2017.

En octobre 2020, Raskin et Pelosi ont présenté un projet de loi similaire visant à créer une Commission sur la capacité présidentielle de s'acquitter des pouvoirs et devoirs du bureau, composée de 17 membres - quatre médecins, quatre psychiatres, quatre hommes d'État démocrates à la retraite et quatre hommes d'État républicains à la retraite nommés par les dirigeants du Congrès (le président de la Chambre, le chef de la minorité à la Chambre, le chef de la majorité au Sénat et le chef de la minorité au Sénat). Le projet de loi définit les « hommes d'État à la retraite » comme les anciens présidents, vice-présidents, procureurs généraux, secrétaires d'État, secrétaires à la défense, secrétaires au Trésor et chirurgiens généraux. Le président du comité serait nommé par les autres membres. Le projet de loi prévoit qu'aucun membre de la commission ne peut être un élu actuel, un employé fédéral ou un militaire d'active ou de réserve, une mesure destinée à éviter les conflits d'intérêts et les problèmes de chaîne de commandement. Une majorité de la commission (neuf membres), plus le vice-président, devrait soutenir l'invocation du 25e amendement. Le projet de loi avait 38 coparrains. [47] Bien que le projet de loi ait suscité un regain d'intérêt depuis l'incident du Capitole, comme pour tout autre projet de loi, il nécessiterait l'adoption des deux chambres du Congrès et l'examen du président pour que la commission soit formée et envisage l'invocation de la section 4.

Rédaction d'articles d'impeachment Modifier

Quelques heures après la prise du Capitole, plusieurs membres du Congrès ont commencé à demander la destitution de Donald Trump en tant que président. Plusieurs représentants ont entamé le processus de rédaction indépendante de divers articles de destitution. Parmi ces tentatives, les premières à être rendues publiques ont été celles du représentant Ilhan Omar (D-MN-5) qui a rédigé et introduit des articles de destitution contre Trump. [48] ​​[49] [50] [51]

Le représentant David Cicilline (D-RI-1) a rédigé séparément un article de destitution. Le texte a été obtenu par CNN le 8 janvier. [52] Sur Twitter, Cicilline a reconnu la co-auteur de Ted Lieu et Jamie Raskin, [53] et a déclaré que « plus de 110 » membres avaient signé cet article. [54] « Article I : Incitation à l'insurrection » accuse Trump d'avoir « délibérément fait des déclarations qui ont encouragé – et entraîné de manière prévisible – une action illégale imminente au Capitole ». [55] À la suite de l'incitation de Trump, « une foule a illégalement violé le Capitole » et « s'est livrée à des actes violents, mortels, destructeurs et séditieux ». [56] Le 10 janvier, il a été annoncé que le projet de loi avait réuni 210 coparrainants à la Chambre. [57]

Article de destitution introduit Modifier

Le 11 janvier 2021, les représentants américains David Cicilline, ainsi que Jamie Raskin et Ted Lieu, ont présenté un article de destitution contre Trump, accusant Trump d'« incitation à l'insurrection » en exhortant ses partisans à marcher sur le Capitole. L'article affirmait que Trump avait fait plusieurs déclarations qui "encourageaient - et avaient vraisemblablement entraîné - des actions illégales" qui interféraient avec l'obligation constitutionnelle du Congrès de certifier l'élection. Il a fait valoir que par ses actions, Trump "menaçait l'intégrité du système démocratique, interférait avec la transition pacifique du pouvoir et mettait en péril une branche égale du gouvernement", le faisant d'une manière qui le rendait "une menace pour la sécurité nationale, la démocratie , et la Constitution » s'il était autorisé à terminer son mandat. [6] [58] Au moment où il a été introduit, 218 des 222 démocrates de la Chambre avaient signé en tant que coparrainants, assurant son passage. [59] Trump a été destitué lors d'un vote le 13 janvier 2021. Dix républicains, dont la présidente de la House Republican Conference, Liz Cheney, se sont joints à tous les démocrates pour soutenir l'article.

Le 12 janvier, avec le passage de l'article assuré, Pelosi a nommé Raskin, Lieu, Cicilline, Diana DeGette, Joaquin Castro, Eric Swalwell, Joe Neguse, Madeleine Dean et Stacey Plaskett comme directeurs pour présenter le dossier de l'accusation dans le procès de condamnation du Sénat, avec Raskin en tant que chef de file. [60] Les gestionnaires ont été choisis pour leur expertise en droit constitutionnel, en droits civils et en justice pénale. Raskin est un ancien professeur de droit constitutionnel à l'American University. Lieu est un ancien procureur militaire de l'US Air Force. Cicilline est un ancien défenseur public. Swalwell était un ancien procureur en Californie. DeGette est un ancien avocat des droits civiques. Castro, Neguse, Dean et Plaskett sont tous des avocats en pratique privée. [61]

Les responsables de la destitution de la Chambre ont officiellement déclenché le début du procès de destitution le 25 janvier en traversant le Capitole et ont remis au Sénat l'accusation contre Trump. Les neuf managers ont marché deux par deux conduits dans la salle du Sénat par le responsable principal de la destitution, qui a lu l'article de destitution. [11] Le procès au Sénat était prévu et a débuté le 9 février. [12]

Vote à la Chambre Modifier

Liste complète des votes sur la résolution de la Chambre 24 [62]
Quartier Membre Fête Article I
Alabama 1 Jerry Carl Républicain Non
Alabama 2 Barry Moore Républicain Non
Alabama 3 Mike Rogers Républicain Non
Alabama 4 Robert Aderholt Républicain Non
Alabama 5 Mo Brooks Républicain Non
Alabama 6 Gary Palmer Républicain Non
Alabama 7 Terri Sewell Démocratique Ouais
Alaska en général Don Young Républicain Non
Arizona 1 Tom O'Halleran Démocratique Ouais
Arizona 2 Ann Kirkpatrick Démocratique Ouais
Arizona 3 Raul Grijalva Démocratique Ouais
Arizona 4 Paul Gosar Républicain Non
Arizona 5 Andy Bigg Républicain Non
Arizona 6 David Schweikert Républicain Non
Arizona 7 Ruben Gallego Démocratique Ouais
Arizona 8 Debbie Lesko Républicain Non
Arizona 9 Greg Stanton Démocratique Ouais
Arkansas 1 Rick Crawford Républicain Non
Arkansas 2 Colline française Républicain Non
Arkansas 3 Steve Womack Républicain Non
Arkansas 4 Bruce Westerman Républicain Non
Californie 1 Doug La Malfa Républicain Non
Californie 2 Jared Huffman Démocratique Ouais
Californie 3 Jean Garamendi Démocratique Ouais
Californie 4 Tom McClintock Républicain Non
Californie 5 Mike Thompson Démocratique Ouais
Californie 6 Doris Matsui Démocratique Ouais
Californie 7 Ami Bera Démocratique Ouais
Californie 8 Jay Obernolte Républicain Non
Californie 9 Jerry McNerney Démocratique Ouais
Californie 10 Josh Harder Démocratique Ouais
Californie 11 Marc DeSaulnier Démocratique Ouais
Californie 12 Nancy Pelosi Démocratique Ouais
Californie 13 Barbara Lee Démocratique Ouais
Californie 14 Jackie Speier Démocratique Ouais
Californie 15 Eric Swalwell Démocratique Ouais
Californie 16 Jim Costa Démocratique Ouais
Californie 17 Ro Khanna Démocratique Ouais
Californie 18 Anna Eshoo Démocratique Ouais
Californie 19 Zoé Lofgren Démocratique Ouais
Californie 20 Jimmy Panetta Démocratique Ouais
Californie 21 David Valadao Républicain Ouais
Californie 22 Devin Nunes Républicain Non
Californie 23 Kevin McCarthy Républicain Non
Californie 24 Salud Carbajal Démocratique Ouais
Californie 25 Mike Garcia Républicain Non
Californie 26 Julia Brownley Démocratique Ouais
Californie 27 Judy Chu Démocratique Ouais
Californie 28 Adam Schiff Démocratique Ouais
Californie 29 Tony Cardenas Démocratique Ouais
Californie 30 Brad Sherman Démocratique Ouais
Californie 31 Pete Aguilar Démocratique Ouais
Californie 32 Grace Napolitano Démocratique Ouais
Californie 33 Ted Lieu Démocratique Ouais
Californie 34 Jimmy Gomez Démocratique Ouais
Californie 35 Norma Torres Démocratique Ouais
Californie 36 Raul Ruiz Démocratique Ouais
Californie 37 Karen Basse Démocratique Ouais
Californie 38 Linda Sanchez Démocratique Ouais
Californie 39 Jeune Kim Républicain Non
Californie 40 Lucille Roybal Allard Démocratique Ouais
Californie 41 Marc Takano Démocratique Ouais
Californie 42 Ken Calvert Républicain Non
Californie 43 Les Eaux Maxine Démocratique Ouais
Californie 44 Nanette Barragán Démocratique Ouais
Californie 45 Katie Porter Démocratique Ouais
Californie 46 Lou Corréa Démocratique Ouais
Californie 47 Alan Lowenthal Démocratique Ouais
Californie 48 michelle acier Républicain Non
Californie 49 Mike Levin Démocratique Ouais
Californie 50 Darrell Issa Républicain Non
Californie 51 Juan Vargas Démocratique Ouais
Californie 52 Scott Peters Démocratique Ouais
Californie 53 Sara Jacobs Démocratique Ouais
Colorado 1 Diana DeGette Démocratique Ouais
Colorado 2 Joe Négusé Démocratique Ouais
Colorado 3 Lauren Boebert Républicain Non
Colorado 4 Ken Buck Républicain Non
Colorado 5 Doug Lamborn Républicain Non
Colorado 6 Jason Corbeau Démocratique Ouais
Colorado 7 Ed Perlmutter Démocratique Ouais
Connecticut 1 John B. Larson Démocratique Ouais
Connecticut 2 Joe Courtney Démocratique Ouais
Connecticut 3 Rosa DeLauro Démocratique Ouais
Connecticut 4 Jim Himes Démocratique Ouais
Connecticut 5 Jahana Hayes Démocratique Ouais
Delaware en général Lisa Blunt Rochester Démocratique Ouais
Floride 1 Matt Gaetz Républicain Non
Floride 2 Neal Dunn Républicain Non
Floride 3 Kat Cammack Républicain Non
Floride 4 John Rutherford Républicain Non
Floride 5 Al Lawson Démocratique Ouais
Floride 6 Michael Valse Républicain Non
Floride 7 Stéphanie Murphy Démocratique Ouais
Floride 8 Bill Posey Républicain Non
Floride 9 Darren Soto Démocratique Ouais
Floride 10 Val Demings Démocratique Ouais
Floride 11 Daniel Webster Républicain NV
Floride 12 Gus Bilirakis Républicain Non
Floride 13 Charlie Crist Démocratique Ouais
Floride 14 Catherine Castor Démocratique Ouais
Floride 15 Scott Franklin Républicain Non
Floride 16 Vern Buchanan Républicain Non
Floride 17 Greg Steube Républicain Non
Floride 18 Brian Mât Républicain Non
Floride 19 Byron Donald Républicain Non
Floride 20 Alcee Hastings Démocratique Ouais
Floride 21 Lois Frankel Démocratique Ouais
Floride 22 Ted Deutch Démocratique Ouais
Floride 23 Debbie Wasserman Schultz Démocratique Ouais
Floride 24 Frédéric Wilson Démocratique Ouais
Floride 25 Mario Diaz-Balart Républicain Non
Floride 26 Carlos A. Giménez Républicain Non
Floride 27 Maria Elvira Salazar Républicain Non
Géorgie 1 Ami Carter Républicain Non
Géorgie 2 Évêque de Sanford Démocratique Ouais
Géorgie 3 Drew Ferguson Républicain Non
Géorgie 4 Hank Johnson Démocratique Ouais
Géorgie 5 Nikema Williams Démocratique Ouais
Géorgie 6 Lucy McBath Démocratique Ouais
Géorgie 7 Carolyn Bourdeaux Démocratique Ouais
Géorgie 8 Austin Scott Républicain Non
Géorgie 9 Andrew Clyde Républicain Non
Géorgie 10 Jody Hice Républicain Non
Géorgie 11 Barry Loudermilk Républicain Non
Géorgie 12 Rick W. Allen Républicain Non
Géorgie 13 David Scott Démocratique Ouais
Géorgie 14 Marjorie Taylor Greene Républicain Non
Hawaï 1 Cas Ed Démocratique Ouais
Hawaï 2 Kai Kahele Démocratique Ouais
Idaho 1 Russ Fulcher Républicain Non
Idaho 2 Mike Simpson Républicain Non
Illinois 1 Bobby Rush Démocratique Ouais
Illinois 2 Robin Kelly Démocratique Ouais
Illinois 3 Marie Newman Démocratique Ouais
Illinois 4 Jesús "Chuy" García Démocratique Ouais
Illinois 5 Mike Quigley Démocratique Ouais
Illinois 6 Sean Casten Démocratique Ouais
Illinois 7 Danny K. Davis Démocratique Ouais
Illinois 8 Raja Krishnamoorthi Démocratique Ouais
Illinois 9 Jan Schakowsky Démocratique Ouais
Illinois 10 Brad Schneider Démocratique Ouais
Illinois 11 Bill Foster Démocratique Ouais
Illinois 12 Mike Bost Républicain Non
Illinois 13 Rodney Davis Républicain Non
Illinois 14 Lauren Underwood Démocratique Ouais
Illinois 15 Marie Miller Républicain Non
Illinois 16 Adam Kinzinger Républicain Ouais
Illinois 17 Cheri Bustos Démocratique Ouais
Illinois 18 Darin LaHood Républicain Non
Indiana 1 Frank J. Mrvan Démocratique Ouais
Indiana 2 Jackie Walorski Républicain Non
Indiana 3 Jim Banques Républicain Non
Indiana 4 Jim Baird Républicain Non
Indiana 5 Victoria Spartz Républicain Non
Indiana 6 Greg Pence Républicain Non
Indiana 7 André Carson Démocratique Ouais
Indiana 8 Larry Bucchon Républicain Non
Indiana 9 Trey Hollingsworth Républicain Non
Iowa 1 Ashley Hinson Républicain Non
Iowa 2 Mariannette Miller Meeks Républicain Non
Iowa 3 Cindy Axne Démocratique Ouais
Iowa 4 Randy Feenstra Républicain Non
Kansas 1 Tracey Mann Républicain Non
Kansas 2 Jake La Turner Républicain Non
Kansas 3 sharice david Démocratique Ouais
Kansas 4 Ron Estes Républicain Non
Kentucky 1 Jacques Comer Républicain Non
Kentucky 2 Brett Guthrie Républicain Non
Kentucky 3 Jean Yarmut Démocratique Ouais
Kentucky 4 Thomas Massie Républicain Non
Kentucky 5 Hal Rogers Républicain Non
Kentucky 6 Andy Barr Républicain Non
Louisiane 1 Steve Scalise Républicain Non
Louisiane 2 Cédric Richmond Démocratique Ouais
Louisiane 3 Argile Higgins Républicain Non
Louisiane 4 Mike Johnson Républicain Non
Louisiane 5 Vacant
Louisiane 6 Garret Graves Républicain Non
Maine 1 Chellie Pingree Démocratique Ouais
Maine 2 Jared Golden Démocratique Ouais
Maryland 1 Andy Harris Républicain NV
Maryland 2 Ruppersberger hollandais Démocratique Ouais
Maryland 3 Jean Sarbanes Démocratique Ouais
Maryland 4 Anthony G. Brown Démocratique Ouais
Maryland 5 Steny Hoyer Démocratique Ouais
Maryland 6 David Trône Démocratique Ouais
Maryland 7 Kweisi Mfume Démocratique Ouais
Maryland 8 Jaime Raskin Démocratique Ouais
Massachussetts 1 Richard Neal Démocratique Ouais
Massachussetts 2 Jim McGovern Démocratique Ouais
Massachussetts 3 Lori Trahan Démocratique Ouais
Massachussetts 4 Jake Auchincloss Démocratique Ouais
Massachussetts 5 Catherine Clark Démocratique Ouais
Massachussetts 6 Seth Moulton Démocratique Ouais
Massachussetts 7 Ayanna Pressley Démocratique Ouais
Massachussetts 8 Stephen F. Lynch Démocratique Ouais
Massachussetts 9 Bill Keating Démocratique Ouais
Michigan 1 Jack Bergman Républicain Non
Michigan 2 Bill Huizenga Républicain Non
Michigan 3 Pierre Meijer Républicain Ouais
Michigan 4 John Moolenaar Républicain Non
Michigan 5 Dan Kildee Démocratique Ouais
Michigan 6 Fred Upton Républicain Ouais
Michigan 7 Tim Walberg Républicain Non
Michigan 8 Elissa Slotkin Démocratique Ouais
Michigan 9 Andy Levin Démocratique Ouais
Michigan 10 Lisa McClain Républicain Non
Michigan 11 Haley Stevens Démocratique Ouais
Michigan 12 Debbie Dingell Démocratique Ouais
Michigan 13 Rashida Tlaib Démocratique Ouais
Michigan 14 Brenda Laurent Démocratique Ouais
Minnesota 1 Jim Hagedorn Républicain Non
Minnesota 2 Angie Craig Démocratique Ouais
Minnesota 3 Doyen Phillips Démocratique Ouais
Minnesota 4 Betty McCollum Démocratique Ouais
Minnesota 5 Ilhan Omar Démocratique Ouais
Minnesota 6 Tom Emmer Républicain Non
Minnesota 7 Michelle Fischbach Républicain Non
Minnesota 8 Pete Stauber Républicain Non
Mississippi 1 Trent Kelly Républicain Non
Mississippi 2 Bennie Thompson Démocratique Ouais
Mississippi 3 Michael Invité Républicain Non
Mississippi 4 Steven Palais Républicain Non
Missouri 1 Cori Bush Démocratique Ouais
Missouri 2 Anne Wagner Républicain Non
Missouri 3 Blaine Luetkemeyer Républicain Non
Missouri 4 Vicky Hartzler Républicain Non
Missouri 5 Emanuel Couperet Démocratique Ouais
Missouri 6 Sam Graves Républicain Non
Missouri 7 Billy Long Républicain Non
Missouri 8 Jason Smith Républicain Non
Montana en général Matt Rosendale Républicain Non
Nébraska 1 Jeff Fortenberry Républicain Non
Nébraska 2 Don Bacon Républicain Non
Nébraska 3 Adrien Smith Républicain Non
Nevada 1 Dina Titus Démocratique Ouais
Nevada 2 Marc Amodei Républicain Non
Nevada 3 Susie Lee Démocratique Ouais
Nevada 4 Steven Horsford Démocratique Ouais
New Hampshire 1 Chris Pappas Démocratique Ouais
New Hampshire 2 Ann McLane Kuster Démocratique Ouais
New Jersey 1 Donald Norcross Démocratique Ouais
New Jersey 2 Jeff Van Drew Républicain Non
New Jersey 3 Andy Kim Démocratique Ouais
New Jersey 4 Chris Smith Républicain Non
New Jersey 5 Josh Gottheimer Démocratique Ouais
New Jersey 6 Franck Pallone Démocratique Ouais
New Jersey 7 Tom Malinowski Démocratique Ouais
New Jersey 8 Albio Sires Démocratique Ouais
New Jersey 9 Bill Pascrell Démocratique Ouais
New Jersey 10 Donald Payne Jr. Démocratique Ouais
New Jersey 11 Mikie Sherrill Démocratique Ouais
New Jersey 12 Bonnie Watson Coleman Démocratique Ouais
Nouveau-Mexique 1 Deb Haaland Démocratique Ouais
Nouveau-Mexique 2 Yvette Herrell Républicain Non
Nouveau-Mexique 3 Teresa Léger Fernandez Démocratique Ouais
New-York 1 Lee Zeldin Républicain Non
New-York 2 André Garbarino Républicain Non
New-York 3 Thomas Suozzi Démocratique Ouais
New-York 4 Kathleen Riz Démocratique Ouais
New-York 5 Grégory Meeks Démocratique Ouais
New-York 6 Grace Meng Démocratique Ouais
New-York 7 Nydia Velázquez Démocratique Ouais
New-York 8 Hakeem Jeffries Démocratique Ouais
New-York 9 Yvette Clarke Démocratique Ouais
New-York 10 Jerry Nadler Démocratique Ouais
New-York 11 Nicole Malliotakis Républicain Non
New-York 12 Carolyn Maloney Démocratique Ouais
New-York 13 Adriano Espaillat Démocratique Ouais
New-York 14 Alexandrie Ocasio-Cortez Démocratique Ouais
New-York 15 Ritchie Torres Démocratique Ouais
New-York 16 Jamaal Archer Démocratique Ouais
New-York 17 Mondaire Jones Démocratique Ouais
New-York 18 Sean Patrick Maloney Démocratique Ouais
New-York 19 Antonio Delgado Démocratique Ouais
New-York 20 Paul Tonko Démocratique Ouais
New-York 21 Élise Stefanik Républicain Non
New-York 22 Vacant
New-York 23 Tom Reed Républicain Non
New-York 24 John Katko Républicain Ouais
New-York 25 Joseph Morelle Démocratique Ouais
New-York 26 Brian Higgins Démocratique Ouais
New-York 27 Chris Jacobs Républicain Non
Caroline du Nord 1 G. K. Butterfield Démocratique Ouais
Caroline du Nord 2 Deborah K. Ross Démocratique Ouais
Caroline du Nord 3 Greg Murphy Républicain NV
Caroline du Nord 4 David Prix Démocratique Ouais
Caroline du Nord 5 Virginie Foxx Républicain Non
Caroline du Nord 6 Kathy Manning Démocratique Ouais
Caroline du Nord 7 David Rouzer Républicain Non
Caroline du Nord 8 Richard Hudson Républicain Non
Caroline du Nord 9 Dan Évêque Républicain Non
Caroline du Nord 10 Patrick McHenry Républicain Non
Caroline du Nord 11 Madison Cawthorn Républicain Non
Caroline du Nord 12 Alma Adams Démocratique Ouais
Caroline du Nord 13 Ted Budd Républicain Non
Dakota du Nord en général Kelly Armstrong Républicain Non
Ohio 1 Steve Chabot Républicain Non
Ohio 2 Brad Wenstrup Républicain Non
Ohio 3 Joyce Beatty Démocratique Ouais
Ohio 4 Jim Jordan Républicain Non
Ohio 5 Bob Latta Républicain Non
Ohio 6 Bill Johnson Républicain Non
Ohio 7 Bob Gibbs Républicain Non
Ohio 8 Warren Davidson Républicain Non
Ohio 9 Marcy Kaptur Démocratique Ouais
Ohio 10 Mike Turner Républicain Non
Ohio 11 Marcia Fudge Démocratique Ouais
Ohio 12 Troy Balderson Républicain Non
Ohio 13 Tim Ryan Démocratique Ouais
Ohio 14 David Joyce Républicain Non
Ohio 15 Steve Stiver Républicain Non
Ohio 16 Anthony González Républicain Ouais
Oklahoma 1 Kevin Hern Républicain Non
Oklahoma 2 Markwayne Mullin Républicain Non
Oklahoma 3 Franck Lucas Républicain Non
Oklahoma 4 Tom Cole Républicain Non
Oklahoma 5 Stéphanie Bice Républicain Non
Orégon 1 Suzanne Bonamici Démocratique Ouais
Orégon 2 Falaise Bentz Républicain Non
Orégon 3 Comte Blumenauer Démocratique Ouais
Orégon 4 Peter DeFazio Démocratique Ouais
Orégon 5 Kurt Schrader Démocratique Ouais
Pennsylvanie 1 Brian Fitzpatrick Républicain Non
Pennsylvanie 2 Brendan Boyle Démocratique Ouais
Pennsylvanie 3 Dwight Evans Démocratique Ouais
Pennsylvanie 4 Madeleine Doyen Démocratique Ouais
Pennsylvanie 5 Marie Gay Scanlon Démocratique Ouais
Pennsylvanie 6 Chrissy Houlahan Démocratique Ouais
Pennsylvanie 7 Susan Sauvage Démocratique Ouais
Pennsylvanie 8 Matt Cartwright Démocratique Ouais
Pennsylvanie 9 Dan Meuser Républicain Non
Pennsylvanie 10 Scott Perry Républicain Non
Pennsylvanie 11 Lloyd Smucker Républicain Non
Pennsylvanie 12 Fred Keller Républicain Non
Pennsylvanie 13 John Joyce Républicain Non
Pennsylvanie 14 Guy Reschenthaler Républicain Non
Pennsylvanie 15 Glenn Thompson Républicain Non
Pennsylvanie 16 Mike Kelly Républicain Non
Pennsylvanie 17 Agneau Conor Démocratique Ouais
Pennsylvanie 18 Mike Doyle Démocratique Ouais
Rhode Island 1 David Cicilline Démocratique Ouais
Rhode Island 2 Jacques Langevin Démocratique Ouais
Caroline du Sud 1 Nancy Masse Républicain Non
Caroline du Sud 2 Joe Wilson Républicain Non
Caroline du Sud 3 Jeff Duncan Républicain Non
Caroline du Sud 4 Guillaume Timmon Républicain Non
Caroline du Sud 5 ralph lauren Républicain Non
Caroline du Sud 6 Jim Clyburn Démocratique Ouais
Caroline du Sud 7 Tom Riz Républicain Ouais
Dakota du Sud en général Johnson poussiéreux Républicain Non
Tennessee 1 Diana Harshbarger Républicain Non
Tennessee 2 Tim Burchett Républicain Non
Tennessee 3 Chuck Fleischmann Républicain Non
Tennessee 4 Scott DesJarlais Républicain Non
Tennessee 5 Jim Cooper Démocratique Ouais
Tennessee 6 Jean Rose Républicain Non
Tennessee 7 Mark E. Vert Républicain Non
Tennessee 8 David Kustoff Républicain Non
Tennessee 9 Steve Cohen Démocratique Ouais
Texas 1 Louie Gohmert Républicain Non
Texas 2 Dan Crenshaw Républicain Non
Texas 3 Van Taylor Républicain Non
Texas 4 Pat Fallon Républicain Non
Texas 5 Lance Gooden Républicain Non
Texas 6 Ron Wright Républicain Non
Texas 7 Lizzie Pannill Fletcher Démocratique Ouais
Texas 8 Kevin Brady Républicain Non
Texas 9 Al Vert Démocratique Ouais
Texas 10 Michael McCaul Républicain Non
Texas 11 Août Pfluger Républicain Non
Texas 12 Kay Granger Républicain NV
Texas 13 Ronny Jackson Républicain Non
Texas 14 Randy Weber Républicain Non
Texas 15 Vicente González Démocratique Ouais
Texas 16 Véronique Escobar Démocratique Ouais
Texas 17 Pete Sessions Républicain Non
Texas 18 Sheila Jackson Lee Démocratique Ouais
Texas 19 Jodey Arrington Républicain Non
Texas 20 Joaquin Castro Démocratique Ouais
Texas 21 Chip Roy Républicain Non
Texas 22 Troy Nehls Républicain Non
Texas 23 Tony Gonzales Républicain Non
Texas 24 Beth Van Duyne Républicain Non
Texas 25 Roger Williams Républicain Non
Texas 26 Michael C. Burgess Républicain Non
Texas 27 Michel Nuage Républicain Non
Texas 28 Henri Cuellar Démocratique Ouais
Texas 29 Sylvie Garcia Démocratique Ouais
Texas 30 Eddie Bernice Johnson Démocratique Ouais
Texas 31 John Carter Républicain Non
Texas 32 Colin Allred Démocratique Ouais
Texas 33 Marc Veasey Démocratique Ouais
Texas 34 Filemon Vela Jr. Démocratique Ouais
Texas 35 Lloyd Doggett Démocratique Ouais
Texas 36 Brian Babin Républicain Non
Utah 1 Blake Moore Républicain Non
Utah 2 Chris Stewart Républicain Non
Utah 3 John Curtis Républicain Non
Utah 4 Burgess Owens Républicain Non
Vermont en général Peter Welch Démocratique Ouais
Virginie 1 Rob Wittman Républicain Non
Virginie 2 Elaine Luria Démocratique Ouais
Virginie 3 Bobby Scott Démocratique Ouais
Virginie 4 Donald McEachin Démocratique Ouais
Virginie 5 Bob Bon Républicain Non
Virginie 6 Ben Cline Républicain Non
Virginie 7 Abigail Spanberger Démocratique Ouais
Virginie 8 Don Beyer Démocratique Ouais
Virginie 9 Morgan Griffith Républicain Non
Virginie 10 Jennifer Wexton Démocratique Ouais
Virginie 11 Gerry Connolly Démocratique Ouais
Washington 1 Suzan DelBène Démocratique Ouais
Washington 2 Rick Larsen Démocratique Ouais
Washington 3 Jaime Herrera Beutler Républicain Ouais
Washington 4 Dan Newhouse Républicain Ouais
Washington 5 Cathy McMorris Rodgers Républicain Non
Washington 6 Derek Kilmer Démocratique Ouais
Washington 7 Pramila Jayapal Démocratique Ouais
Washington 8 Kim Schrier Démocratique Ouais
Washington 9 Adam Smith Démocratique Ouais
Washington 10 Marilyn Strickland Démocratique Ouais
Virginie-Occidentale 1 David McKinley Républicain Non
Virginie-Occidentale 2 Alex Mooney Républicain Non
Virginie-Occidentale 3 Carole Miller Républicain Non
Wisconsin 1 Bryan Steil Républicain Non
Wisconsin 2 Marc Pocan Démocratique Ouais
Wisconsin 3 Ron genre Démocratique Ouais
Wisconsin 4 Gwen Moore Démocratique Ouais
Wisconsin 5 Scott Fitzgerald Républicain Non
Wisconsin 6 Glenn Grothman Républicain Non
Wisconsin 7 Tom Tiffany Républicain Non
Wisconsin 8 Mike Gallagher Républicain Non
Wyoming en général Liz Cheney Républicain Ouais

Procès au Sénat Modifier

Le deuxième procès en destitution de Donald Trump, le 45e président des États-Unis, a débuté le 9 février 2021 et s'est conclu par son acquittement le 13 février. Trump avait été destitué pour la deuxième fois par la Chambre des représentants le 13 janvier 2021. La Chambre a adopté un article de destitution contre Trump : l'incitation à l'insurrection. Il est le seul président américain et le seul fonctionnaire fédéral à avoir été destitué deux fois. [63] L'article de destitution traitait des tentatives de Trump d'annuler les résultats de l'élection présidentielle de 2020 (y compris ses fausses allégations de fraude électorale et ses efforts pour faire pression sur les responsables électoraux en Géorgie) et indiquait que Trump avait incité la prise d'assaut du Capitole à Washington, DC, tandis que le Congrès était convoqué pour compter les votes électoraux et certifier la victoire de Joe Biden et Kamala Harris. [64]

Au début du procès, le sénateur Rand Paul a forcé un vote pour rejeter l'accusation de destitution au motif qu'il était inconstitutionnel de juger un ancien président parce que le seul recours pour la destitution et la condamnation est la destitution et Trump n'occupait plus le poste. . La motion a été rejetée par 55 voix contre 45, tous les démocrates, indépendants et cinq républicains (Susan Collins du Maine, Lisa Murkowski de l'Alaska, Mitt Romney de l'Utah, Ben Sasse du Nebraska et Pat Toomey de Pennsylvanie) votant contre le mouvement. [65] [66] C'était la première fois qu'un ancien président était jugé. Jamie Raskin était le principal responsable de la destitution et le principal auteur – avec le représentant David Cicilline et le représentant Ted Lieu – de l'article sur la destitution, qui accusait Trump d'avoir incité à l'insurrection en déclenchant la prise du Capitole. Joaquin Castro, Eric Swalwell, Madeleine Dean et Stacey Plaskett ont également participé à la présentation des arguments oraux pour la condamnation.

La défense de Trump était dirigée par Michael van der Veen, un avocat spécialisé dans les dommages corporels de Philadelphie, ainsi que par David Schoen et Bruce Castor. Le style et la substance de Van der Veen pendant le procès ont suscité des critiques de la part de nombreuses personnes, avec des hoquets et des rires au Sénat lorsqu'il a déclaré qu'il chercherait à déposer au moins 100 personnes dans son bureau de Philadelphie, dont Nancy Pelosi et la vice-présidente Kamala Harris. [67] [68] Trump avait initialement engagé Butch Bowers et Deborah Barbier pour le représenter, mais ils ont démissionné avec trois autres avocats après que « l'ancien président a voulu que les avocats qui le représentent se concentrent sur ses allégations de fraude électorale massive et que l'élection lui a été volé." [69]

À la fin du procès, le Sénat a voté 57 contre 43 pour condamner Trump d'incitation à l'insurrection, soit 10 voix de moins que la majorité des deux tiers requise par la Constitution, et Trump a donc été acquitté. Sept sénateurs républicains se sont joints à tous les sénateurs démocrates et indépendants pour voter pour condamner Trump, le plus grand vote bipartite pour une condamnation pour destitution d'un président américain. [70] [71]

Assistance Modifier

Des membres des médias et des organisations politiques ont exprimé leur soutien à la destitution ou à la destitution de Trump selon les méthodes décrites dans le 25e amendement. Toute destitution par la Chambre des représentants nécessiterait, pour être révoquée, un procès et une condamnation au Sénat, avec l'assentiment des deux tiers des sénateurs présents et votants, période pendant laquelle Trump resterait en fonction. Au 8 janvier, l'étendue du soutien des sénateurs à un processus de destitution n'est pas claire, en particulier compte tenu du temps nécessaire pour organiser un procès et de la courte durée restante de la présidence de Trump. [72] Site Web d'agrégats de sondages CinqTrenteHuit a noté qu'environ 85 % des démocrates, 49 % des indépendants et 16 % des républicains étaient en faveur de la destitution. Le sondeur a également constaté une baisse d'environ 8% des cotes d'approbation de Trump après l'attaque. [73] [74]

Les élus fédéraux Modifier

Au moins 200 [75] [76] membres du Congrès ont demandé que Trump soit destitué ou déchu de ses pouvoirs et devoirs en vertu du 25e amendement. [77] D'autres membres de la Chambre, ainsi que plusieurs représentants de l'État, ont demandé la destitution immédiate de Trump par le Congrès en vertu du 25e amendement. [78] [79] [80] [81] Le 6 janvier, quatre « hauts élus républicains » ont déclaré à CNN qu'ils pensaient que Trump devrait être destitué via le 25e amendement, tandis que deux autres élus républicains ont déclaré que Trump devrait être destitué par destitution . [81] Le 11 janvier, 24 anciens membres républicains du Congrès ont manifesté leur soutien à la destitution. [82]

Démocrates de Chambre Modifier

Le jour de l'attaque, de nombreux démocrates de la Chambre, dont Seth Moulton, Alexandria Ocasio-Cortez et Katherine Clark, ont appelé à la destitution immédiate et à la destitution de Trump par le Congrès, ou via le 25e amendement. [78] [79] [77] [83] La présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, une démocrate, a demandé la destitution de Trump via le 25e amendement et a annoncé qu'elle était prête à voter sur les articles de destitution si cela se produisait. pas arriver. [84] Pelosi a déclaré que Trump est "une personne très dangereuse qui ne devrait pas continuer à exercer ses fonctions". [85] En promettant de de nouveau de destituer Trump si son cabinet ne le destitue pas lui-même, Pelosi a déclaré que Trump "avait incité à une insurrection armée contre l'Amérique" et que "la joyeuse profanation des États-Unis.Capitol, qui est le temple de notre démocratie américaine, et les violences visant le Congrès sont des horreurs qui tacheront à jamais l'histoire de notre nation – à l'instigation du président. » [8]

Le 6 janvier, les représentants Ted Lieu et Charlie Crist ont appelé le vice-président Mike Pence à destituer Trump via le 25e amendement. [80] [86]

Républicains de la Chambre Modifier

Le premier républicain de la Chambre à appeler catégoriquement à la destitution de Trump était Adam Kinzinger, il a tweeté en faveur du 25e amendement le lendemain de l'émeute. [87] [88]

Le 8 janvier, CNN a rapporté que deux membres républicains de la Chambre, qu'ils n'ont pas nommés, ont déclaré qu'ils envisageraient de voter pour la destitution. L'un d'eux a expliqué: "Nous avons vécu l'attaque, nous n'avons pas besoin de longues audiences sur ce qui s'est passé." [89] Par la suite, Kinzinger, ainsi que John Katko, Liz Cheney, Jaime Herrera Beutler, Fred Upton et Dan Newhouse [90] ont indiqué qu'ils voteraient en faveur de la destitution d'autres républicains de la Chambre envisageant ouvertement de voter pour la destitution, y compris Peter Meijer (comme d'une déclaration du 11 janvier). [91] [92] [93] Anthony Gonzalez a publié une déclaration exprimant son soutien à la destitution sur Twitter pendant le vote. [94] En fin de compte, dix républicains ont voté pour la destitution, dont Katko, Kinzinger, Upton, Beutler, Newhouse, Meijer, Cheney et Gonzalez, ainsi que David Valadao de Californie et Tom Rice de Caroline du Sud. [95] Quatre républicains n'ont pas voté. Liz Cheney a publié une déclaration ferme à l'appui de la destitution, qui a également été citée en bonne place dans l'argument de clôture par le chef de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, déclarant que « le président des États-Unis a convoqué cette foule, a rassemblé la foule et a allumé la flamme de cette attaque. Tout ce qui a suivi était son fait. (. ) Il n'y a jamais eu de plus grande trahison par un président des États-Unis de son bureau et de son serment à la Constitution. " [96] Plus tard, le Wyoming GOP a exigé que Cheney, le troisième républicain le plus haut placé à la Chambre, démissionne de son poste. Elle a refusé de le faire et a corrigé certains membres de son État partie qui avaient affirmé que les émeutes du Capitole avaient été commises par des manifestants antifa et Black Lives Matter. [97]

Démocrates du Sénat Modifier

Le 7 janvier, le démocrate Chuck Schumer, le chef de la minorité sénatoriale, avait demandé la destitution immédiate de Trump [98], comme l'avaient fait de nombreux autres membres démocrates du Sénat américain. [ qui? ] [75]

Le lundi 11 janvier, le sénateur Joe Manchin (D-WV) a déclaré qu'il pensait que le projet de voter sur la destitution cette semaine était "mal avisé" car il n'y avait pas de voie vers une condamnation par le Sénat. Il a déclaré que le Congrès pourrait aller de l'avant avec la destitution après l'investiture du président élu Biden. [99]

Républicains du Sénat Modifier

Le 8 janvier, le sénateur républicain Ben Sasse a déclaré qu'il était prêt à envisager une destitution parce que Trump avait violé son serment. [100]

Au 9 janvier, aucun sénateur républicain n'appelait publiquement à la destitution de Trump, selon CNN. [88] Cependant, deux sénateurs républicains ont demandé sa démission volontaire. Le 8 janvier, la sénatrice républicaine Lisa Murkowski d'Alaska a appelé Trump à démissionner immédiatement, déclarant : "Je veux qu'il parte. Il a causé suffisamment de dégâts." [101] [102] Murkowski a suggéré qu'elle pourrait se déclarer indépendante, car, "si le Parti républicain n'est devenu rien de plus que le parti de Trump, je me demande sincèrement si c'est le parti pour moi." [103] Le sénateur républicain Pat Toomey de Pennsylvanie a déclaré le 9 janvier qu'il pensait que le président Trump avait "commis des infractions passibles de destitution" et que ses collègues républicains devraient être "introspectifs" sur leur propre implication, [104] mais il n'a pas dit comment il prévoyait de voter si la question est soumise à un procès au Sénat. [105] Le 10 janvier, Toomey a déclaré que « le meilleur moyen pour notre pays » serait que Trump « démissionne et s'en aille dès que possible ». [106]

Après que le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a reconnu la victoire de Biden le 15 décembre, Trump n'a pas parlé à McConnell pendant le mois restant de sa présidence. [107] McConnell aurait cru que Trump avait commis des crimes passibles de destitution lors de la dernière journée complète de Trump au pouvoir, McConnell a déclaré que "la foule était nourrie de mensonges" et qu'"ils avaient été provoqués par le président". [108] Alors que McConnell croyait également qu'une procédure de destitution permettrait aux républicains de purger plus facilement l'influence de Trump du parti, [109] il a néanmoins déclaré à ses collègues sénateurs le 13 janvier qu'il n'avait pas encore décidé s'il voterait pour condamner Trump et qu'il écouterait les arguments pendant le procès. [110] De plus, McConnell n'était pas disposé à convoquer le Sénat plus tôt pour tenir le procès, [111] impliquant que Trump a terminé son mandat présidentiel.

Les élus de l'Etat Modifier

Gouverneurs et lieutenants-gouverneurs actuels Modifier

Les gouverneurs et lieutenants-gouverneurs suivants ont déclaré que Trump devrait être démis de ses fonctions :

  • Gouverneur de Californie Gavin Newsom (démocrate) [112]
  • Gouverneur de l'Illinois J. B. Pritzker (démocrate) [113]
  • Gouverneur du Maryland Larry Hogan (républicain) [114]
  • Lieutenant-gouverneur du Maryland Boyd Rutherford (républicain) [115]
  • Gouverneur du Massachusetts Charlie Baker (républicain) [116]
  • Gouverneur de New York Andrew Cuomo (démocrate) [117]
  • Gouverneur du New Jersey Phil Murphy (démocrate) [118]
  • Gouverneur de Caroline du Nord Roy Cooper (démocrate) [119]
  • Gouverneur du Vermont Phil Scott (républicain) [120]
  • Virginie gouverneur Ralph Northam (démocrate) [121]
  • Gouverneur de Washington Jay Inslee (démocrate) [122]
Anciens gouverneurs Modifier
  • L'ancien gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger (républicain) [123]
  • L'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie (républicain) [124]
  • L'ancien gouverneur du Massachusetts Bill Weld (républicain) [125]

Postes administratifs Modifier

Employés fédéraux Modifier

Environ 175 diplomates de carrière du département d'État, pour la plupart des avocats, ont appelé Mike Pompeo à soutenir les consultations avec d'autres responsables du cabinet sur la possibilité d'invoquer le 25e amendement pour révoquer le président de ses fonctions. Le câble déclarait que les actions du président sapaient la politique étrangère et les institutions démocratiques des États-Unis. [126]

Anciens fonctionnaires de l'administration Modifier

L'ancien secrétaire à la Sécurité intérieure et chef de cabinet de la Maison Blanche, John F. Kelly, qui a quitté le cabinet de Trump en 2019, a déclaré que s'il avait toujours fait partie de l'administration lors de la prise du Capitole, il aurait soutenu la destitution de Trump. [127]

Historiens, érudits et commentateurs Modifier

Plus de 1 000 historiens et constitutionnalistes ont signé une lettre ouverte, publiée en ligne le 11 janvier 2021, appelant à la destitution et à la destitution de Trump. [128] [129] De plus, l'American Constitution Society a publié une déclaration signée par plus de 900 professeurs de droit appelant le Congrès à destituer et à destituer Trump, ou au vice-président Pence et au Cabinet d'invoquer le 25e amendement. [130]

Yoni Appelbaum (L'Atlantique), David Français (Temps), Austin Sarat, David Frum (L'Atlantique), [131] Tom Nichols (États-Unis aujourd'hui), David Landau, Rosalind Dixon et Bret Stephens (Le New York Times) a appelé à la destitution de Trump pour la deuxième fois et à sa disqualification de la fonction publique. [132] [133] [134] [135] [136] [137] Mary L. Trump, la nièce du président, a déclaré qu'elle pensait que son oncle devrait être interdit de se présenter à nouveau. [138]

Plusieurs commentateurs conservateurs, dont Meghan McCain, Rod Dreher, Daniel Larison (Le conservateur américain), John Podhoretz (Commentaire), Tiana Lowe et Eddie Scarry (Examinateur de Washington) ont exprimé leur soutien à la destitution et/ou à l'invocation du 25e amendement pour révoquer Trump de ses fonctions. [139] [140] [141] [142] [143] [144] Matthew Continetti, écrivant dans le Examen national, a également appelé à la destitution de Trump. [145] L'analyste de Fox News Juan Williams a écrit dans La colline, "Arrêtez les émeutiers destituer Trump". [146]

Les commentateurs progressistes John Nichols (La nation) et Matt Ford (La Nouvelle République) a également appelé à la destitution et à la disqualification perpétuelle de Trump de ses fonctions publiques. [147] [148]

Qualifiant la prise d'assaut armée du Capitole d'"acte de sédition", Le Washington Post Le comité de rédaction a écrit que "le maintien en fonction de Trump constitue une grave menace pour la démocratie américaine" ainsi que pour l'ordre public et la sécurité nationale, et a appelé Pence à entamer immédiatement le processus du 25e amendement pour déclarer Trump "incapable de s'acquitter de ses pouvoirs et de ses devoirs". de son bureau" afin que Pence puisse servir jusqu'à l'investiture de Biden le 20 janvier. [149] Dans son tout premier éditorial du personnel, La Dépêche a déclaré que Trump « doit être destitué » pour avoir abusé de ses fonctions, violé la confiance du public et incité à « une attaque violente contre le Capitole et le Congrès ». [150] Le Temps Financier Le comité de rédaction a appelé à ce que Trump soit « tenu pour responsable de la prise d'assaut du Capitole ». [151] Le journal de Wall Street Le comité de rédaction a invité Trump à démissionner, qualifiant ses actes de « impeachable » et déclarant que le président avait « franchi une ligne constitutionnelle que M. Trump n'avait pas franchie auparavant ». [152]

Autres organisations Modifier

Le Lincoln Project, un comité d'action politique formé par des républicains anti-Trump et d'anciens républicains, a appelé la Chambre des représentants et le Sénat à "destituer immédiatement Donald Trump pour avoir dirigé et provoqué cette attaque". [153]

L'Association nationale des fabricants a également demandé à Pence d'"envisager sérieusement" d'invoquer le 25e amendement. [154]

Freedom House a publié un communiqué de presse appelant à la destitution immédiate du président Trump, par démission, le 25e amendement ou la destitution. [155]

L'American Civil Liberties Union a demandé la destitution de Trump pour la deuxième fois. [156]

March for Science a fait circuler une pétition en ligne appelant à la suppression immédiate de Trump via le 25e amendement. [157]

Crowell & Moring LLP, un grand cabinet d'avocats de Washington, D.C., a fait circuler une lettre parmi les plus grands cabinets d'avocats du pays appelant à l'éviction de Trump en vertu de l'article 4 du 25e amendement de la Constitution. Au moins 18 autres cabinets d'avocats, dont DLA Piper, Foley Hoag et Hanson Bridgett se sont joints à cet appel. [158] [159]

Opposition Modifier

Sénat Modifier

Le 7 janvier, le sénateur Steve Daines (R-MT) a déclaré : « Ces appels à la destitution que j'entends – je ne pense pas qu'ils soient utiles, et je pense que nous devrions prévoir 13 jours pour avancer pacifiquement et nous préparer à cela. transition de pouvoir qui aura lieu le 20 janvier." [160]

Le 8 janvier, la sénatrice Lindsey Graham (R-SC) a tweeté que la destitution « fera plus de mal que de bien ». [161] Dans un tweet de suivi, il a laissé entendre que Pelosi et Schumer voulaient destituer Trump parce qu'ils étaient préoccupés par leur propre survie politique. [162] De plus, le 11 janvier, Graham a tweeté "Il est grand temps pour nous tous d'essayer de guérir notre pays et d'aller de l'avant. La destitution serait un grand pas en arrière." [163]

Le 11 janvier, trois sénateurs se sont prononcés contre la destitution. La sénatrice Cindy Hyde-Smith (R-MS) a déclaré : « Passons les 10 jours. Il quittera le bureau et allons de l'avant. [164] Le sénateur John Hoeven (R-ND) a déclaré : « Nous devons travailler ensemble pour guérir les divisions dans notre nation et la destitution servirait plutôt à diviser davantage notre pays. [165] Le sénateur Rick Scott (R-FL) a déclaré : « Je ne vais pas faire ce que font les démocrates. Je pense que nous devons baisser la rhétorique. Nous devons créer une certaine unité. [166]

Le 12 janvier, le sénateur Tim Scott (R-SC) a tweeté "Un vote de destitution ne fera qu'engendrer plus de haine et une nation profondément fracturée. Je m'oppose à la destitution du président Trump." [167]

Le 13 janvier, sept sénateurs se sont prononcés contre la destitution. Le sénateur Bill Hagerty (R-TN) a déclaré : « À une époque où les États-Unis ont besoin d'une guérison nationale et d'un véritable engagement envers l'état de droit, le peuple américain devrait se tourner vers ses législateurs non pas pour approfondir les divisions partisanes, mais pour nous rassembler. Il reste sept jours au mandat du président, et il s'est pleinement engagé en faveur d'une passation pacifique du pouvoir." [168] La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) a déclaré qu'« aller de l'avant avec la destitution à ce stade ne fera que diviser davantage notre nation déjà blessée ». [169] Le sénateur Kevin Cramer (R-ND) a déclaré : « La rhétorique du président, bien qu'imprudente, alors qu'à un certain niveau pourrait être accusé d'incitation à la colère et d'incitation à un mauvais comportement, il est également clair que les mots exacts qu'il a utilisés ne monter à, dans mon esprit en tout cas, un niveau d'incitation criminelle comme nous devrions le considérer, à mon avis, dans ce processus même aussi politique qu'il soit. » [170] La sénatrice Marsha Blackburn (R-TN) a déclaré que « Persister avec la destitution maintenant, alors qu'il ne reste que quelques jours dans l'administration actuelle, divisera davantage les Américains et exacerbera les tensions. À l'avenir, j'espère sincèrement que le Congrès travaillera sur un base bipartite pour restaurer la confiance du peuple américain dans nos élections et affirmer notre engagement commun en faveur de la primauté du droit. » [171] Le sénateur Roger Wicker (R-MS) a déclaré au Meridian Star le 13 janvier qu'il s'opposait à la destitution. [172] Le sénateur Tom Cotton (R-AR) a déclaré : « Après le 20 janvier, le Congrès devrait se consacrer aux affaires du peuple : améliorer nos efforts de vaccination, ramener les enfants à l'école et remettre les travailleurs au travail. [173] Le sénateur Tommy Tuberville (R-AL) a déclaré : « Nous devons simplement aller de l'avant pour aider les gens de ce pays et cesser de nous soucier de la politique. [174]

Le 14 janvier, le sénateur Mike Rounds (R-SD) a déclaré : « Je pense que si la question est sans objet, je ne vois aucune raison de condamner. [175]

Le 19 janvier, trois sénateurs se sont prononcés contre la destitution. Le sénateur John Cornyn (R-TX) a déclaré: "S'ils poursuivent le procès en destitution, je pense que cela divisera davantage le pays." [176] Le sénateur John Thune (R-SD) a déclaré : « À mon avis, l'utilisation d'un outil constitutionnel conçu pour destituer le président de ses fonctions après son départ pourrait diviser davantage notre pays lorsque nous pouvons le moins nous le permettre. [177] Le sénateur Roger Marshall (R-KS) a déclaré : « Non seulement il est inconstitutionnel de destituer un président après qu'il a quitté ses fonctions, mais je crois fermement qu'un effort de destitution à ce stade ne fera qu'augmenter les températures déjà élevées du public américain et diviser davantage notre qu'il s'agisse de mettre le vaccin COVID-19 dans les bras de tous ceux qui le veulent et en ont besoin, de stimuler la reprise de l'emploi ou de rouvrir notre économie au pré -niveaux de pandémie, nous avons un vrai travail à faire." [178]

Le 20 janvier, le sénateur John Boozman (R-AR) a déclaré: "Avec [Trump] déjà parti, la destitution serait une dépense importante et une perte de temps." [179]

Le 21 janvier, cinq sénateurs se sont prononcés contre la destitution. Le sénateur Chuck Grassley (R-IA) a déclaré : "C'est une chose, selon la constitution, de destituer un président, mais pouvez-vous destituer un citoyen ? Parce que maintenant ce n'est plus le président Trump, c'est le citoyen Trump." [180] Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a déclaré que « les démocrates semblent déterminés à armer tous les outils à leur disposition – y compris en poussant un processus de destitution inconstitutionnel – pour diviser davantage le pays. Les Missouriens ne seront pas annulés par ces attaques partisanes. » [181] Le sénateur Mike Braun (R-IN) a déclaré : « Je pense que le point clé est de savoir s'il est constitutionnel de faire cela lorsque quelqu'un n'est pas en fonction – et ensuite, est-ce purement une rétribution lorsque vous essayez de le faire avancer ». [182] Le sénateur Ron Johnson (R-WI) a déclaré : « Je crois qu'un procès en destitution d'un ancien président est inconstitutionnel et créerait un précédent très dangereux. [183] ​​Le sénateur Ted Cruz (R-TX) a déclaré "" Il semble que les démocrates du Sénat, la réponse qu'ils ont à cela est qu'ils veulent commencer le nouveau Congrès la toute première chose, avec un procès de destitution vindicatif et punitif " [184] ]

Le 24 janvier, deux sénateurs se sont prononcés contre la destitution. Le sénateur John Barrasso (R-WY) a déclaré que les démocrates envoyaient un message selon lequel "la haine et le vitriol de Donald Trump sont si forts" qu'ils tiendront un procès qui empêchera les priorités politiques de Biden de bouger. [185] Le sénateur Marco Rubio (R-FL) a déclaré : « La première chance que j'ai de voter pour mettre fin à ce procès, je le ferai, car je pense que c'est vraiment mauvais pour l'Amérique ». [186]

Le 25 janvier, trois sénateurs se sont prononcés contre la destitution. La sénatrice Joni Ernst (R-IA) a déclaré : « Ma préoccupation en ce moment est que le président ne soit plus en fonction. Le Congrès s'ouvrirait à une norme dangereuse consistant à utiliser la destitution comme un outil de vengeance politique contre un citoyen privé, et le seul Le remède à ce stade est de priver les condamnés de leur capacité à se présenter à un futur mandat - une décision qui priverait sans aucun doute des millions d'électeurs de leur capacité à choisir un candidat lors des prochaines élections. » [187] Le sénateur Rand Paul (R-KY) a tweeté : « Je m'oppose à cette imposture inconstitutionnelle d'un procès en " destitution " et je forcerai un vote pour savoir si le Sénat peut tenir un procès contre un simple citoyen. " [188] Le sénateur Richard Burr (R-NC) a déclaré: "Une accusation comme celle-ci devrait être renvoyée au ministère de la Justice et renvoyée pour poursuite. Malheureusement, ce n'est pas ce qu'ils font", Cependant, Burr a fini par voter pour condamner Trump pour les charges d'incitation à l'insurrection. [189]

Le 26 janvier, huit sénateurs se sont prononcés contre la destitution. Le sénateur James Lankford (R-OK) a déclaré : « Ce n'est pas un procès, c'est du théâtre politique. Vous ne pouvez pas révoquer quelqu'un qui est déjà démis de ses fonctions. Dans ce procès, il n'y a pas de président actuel, pas de juge en chef et pas de possibilité que quelqu'un soit démis de ses fonctions parce qu'il n'occupe aucun poste. À un moment où notre nation a besoin de s'unir, ce procès ne fera que créer des divisions encore plus profondes. " [190] Le sénateur Jim Inhofe (R-OK) a tweeté « Étant donné que la peine de destitution doit être supprimée de ses fonctions, ma lecture de la Constitution me porte à croire que les fondateurs n'avaient pas l'intention que nous destituions d'anciens fonctionnaires fédéraux. Je suis d'accord avec @RandPaul qu'il n'est pas constitutionnel de juger un ancien président." [191] Le sénateur John Kennedy (R-LA) a déclaré : « Aujourd'hui, j'ai voté pour affirmer que ces procédures de destitution sont inconstitutionnelles. Sur la base des informations dont je dispose actuellement, j'ai voté aujourd'hui et voterai à nouveau plus tard dans le procès de destitution pour rejeter le procédure de destitution contre l'ancien président Trump." [192] Le sénateur Rand Paul (R-KY) a tweeté « Cette destitution n'est rien de plus qu'un exercice partisan conçu pour diviser davantage le pays.Les démocrates prétendent vouloir unifier le pays, mais destituer un ancien président, un simple citoyen, est l'antithèse de l'unité. tous. » [194] Le sénateur Roy Blunt (R-MO) a tweeté que « je crois que l'objectif constitutionnel de la destitution présidentielle est de destituer un président de ses fonctions, et non de punir une personne après avoir quitté ses fonctions. » [195] Sénatrice Shelley Moore Capito (R-WV) a déclaré : « Mon vote aujourd'hui pour rejeter l'article de destitution est basé sur le fait que la destitution a été conçue pour révoquer un titulaire de charge publique. La Constitution ne donne pas au Congrès le pouvoir de destituer un simple citoyen. Cette accusation vise une personne qui n'occupe plus de charge publique. Je crois qu'il est temps de concentrer notre attention et nos énergies sur les nombreux défis auxquels notre pays est actuellement confronté. Au lieu d'emprunter la voie de la division, écoutons l'appel à l'unité que nous avons si souvent entendu au cours des dernières semaines. » [196] Le sénateur Thom Tillis (R-NC) a déclaré « Le 6 janvier, j'ai dit voter rejeter les électeurs des États était un dangereux précédent que nous ne devrions pas créer. De même, destituer un ancien président qui est maintenant un simple citoyen serait tout aussi imprudent. » [197]

Les sénateurs Jim Risch (R-ID) faisaient partie d'un groupe de sénateurs républicains qui ont demandé au chef de la minorité Mitch McConnell (R-KY) comment empêcher le Sénat de tenir un procès. [198]

Autres Modifier

Le professeur à la retraite de la faculté de droit de Harvard, Alan Dershowitz, qui a représenté Trump lors de sa première destitution et avait soutenu Biden à la présidence lors des élections de 2020, [199] s'est opposé à une autre destitution. Il a déclaré que Trump "n'a pas commis d'infraction constitutionnellement destituable" et qu'il "serait honoré de défendre une fois de plus la Constitution contre les efforts partisans visant à la transformer en arme à des fins politiques". [200]

Jonathan Turley, professeur à la faculté de droit de l'Université George Washington, a écrit un éditorial dans La colline dans lequel il a fait valoir que ce nouvel effort de destitution « endommagerait la constitution ». Alors que Turley condamne les propos de Trump, il a déclaré que le discours de Trump « serait considéré comme un discours protégé par la Cour suprême ». Il a également noté que Trump "n'a jamais réellement appelé à la violence ou aux émeutes" et a souligné d'autres remarques faites par les démocrates du Congrès l'année dernière qui ont également encouragé des manifestations qui sont devenues violentes. [201]

L'ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton a appelé à la démission de Trump [202] cependant, il s'est opposé à la fois à l'invocation du 25e amendement et à la destitution, affirmant que c'était une "très mauvaise idée", que le 25e amendement était la section la Constitution, et conduirait à « deux présidences concurrentes » si invoqué et contesté par Trump. [203]

Pour contrer la demande de destitution, les républicains de la Chambre ont présenté une résolution pour censurer Trump, parrainée par Brian Fitzpatrick avec les cosponsors originaux Tom Reed, Young Kim, John Curtis, Peter Meijer et Fred Upton Meijer et Upton ont annoncé qu'ils soutiendraient également la destitution. [204] [205] [206]

Après la prise d'assaut du Capitole des États-Unis, le gouverneur de l'Ohio, Mike DeWine, a déclaré que la destitution n'était pas une idée judicieuse, affirmant que "si cela se produisait, davantage de personnes seraient enflammées. Il y aurait moins de confiance dans l'ensemble du système. Nous n'en avons que deux de plus semaines et le prochain président aura lieu à midi le 20 janvier, dans deux semaines et ce sera tout." [207]

Le 12 janvier, Trump a décrit l'accusation de destitution comme une "chasse aux sorcières" qui "provoquait une colère énorme" parmi ses partisans. [208]


Le Sénat supprimera-t-il Trump ?

La Chambre dirigée par les démocrates a approuvé 230-197 le premier article de destitution accusant Trump d'abuser de son pouvoir en demandant aux autorités ukrainiennes d'annoncer des enquêtes qui profiteraient à sa réélection. Quelques minutes plus tard, la Chambre a approuvé un deuxième article, votant 229-198 pour accuser Trump d'avoir entravé l'enquête du Congrès sur cette demande.

Bien que les votes historiques aient mis fin à un effort précipité des démocrates pour faire avancer les articles de destitution avant la fin de l'année – la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a lancé l'enquête sur les actions de Trump il y a moins de trois mois – cela lancera un procès exceptionnellement rare au Sénat pour déterminer si le président sera démis de ses fonctions.

Les dirigeants républicains s'attendent à ce que ce procès commence le mois prochain, bien que Pelosi ait été évasif lors d'une conférence de presse après le vote sur le moment où la Chambre enverrait les articles au Sénat pour examen.

Dans un moment émouvant au cours de cette conférence de presse, Pelosi a évoqué le regretté représentant Elijah Cummings, un démocrate du Maryland et ancien président du Comité sur la surveillance et la réforme du gouvernement, décédé en octobre.

"Nous avons fait tout ce que nous pouvions, Elijah, nous avons adopté les deux articles de destitution", a déclaré Pelosi. « Le président est destitué.

S'exprimant plus tôt à la Chambre, Pelosi a déclaré que la vision de la nation conçue par les pères fondateurs était "sous la menace" de la Maison Blanche.

"Il ne nous a pas laissé le choix", a déclaré Pelosi.

La destitution, à laquelle Pelosi et d'autres dirigeants démocrates ont initialement résisté, pourrait également avoir des conséquences pour les élections de 2020, où un groupe de candidats cherchant à renverser Trump ont cherché à attirer l'attention de la nation sur les soins de santé, l'immigration et l'éducation tout en marchant sur la pointe des pieds autour des drames constitutionnels qui se déroulent à Washington. Trump parie que la destitution va aigrir les électeurs des démocrates pour les années à venir.

La présidente démocrate de la Chambre, Nancy Pelosi, se rend à l'étage de la Chambre le 18 décembre 2019 (Photo : Jim Lo Scalzo, EPA-EFE)


La Chambre s'apprête à émettre des votes historiques sur les articles de destitution

Cette transcription a été générée automatiquement et peut ne pas être exacte à 100 %.

Les co-animateurs de "The View" réagissent au fait que la représentante du Michigan, Elissa Slotkin, se fait huer pour avoir expliqué sa décision de soutenir la destitution lors d'une mairie tendue dans son district, remportée par le président Trump en 2016.

Lecture en cours: le démocrate Slotkin a rencontré des protestations et des applaudissements

Lecture en cours : National Geographic explore ce que l'ombre signifie pour les réalités raciales et économiques d'une ville

À l'affiche : l'ancien président Barack Obama parle de race, de résilience et d'espoir pour Juneteenth

Lecture en cours : l'enquête se poursuit sur le meurtre d'une mère et de son fils en Caroline du Sud

Now Playing: Briser le rejet de la contestation par la Cour suprême d'Obamacare

En cours de lecture: Biden signe un projet de loi faisant de Juneteenth un jour férié fédéral

Lecture en cours : randonneur perdu retrouvé après des jours dans la nature sauvage de l'Alaska

Lecture en cours : accident de barrage mortel

À l'affiche : l'ensemble de l'unité de contrôle des foules de la police de Portland démissionne

Lecture en cours: les autorités mettent en garde contre des pannes de courant et des incendies de forêt alors que des températures record augmentent dans l'ouest

À l'affiche : la Cour suprême confirme la loi sur les soins abordables

Lecture en cours : suivi de la nouvelle menace tropicale, la vague de chaleur

À l'affiche : 1 mort, 12 blessés à la suite d'une fusillade en voiture en Arizona

Lecture en cours : fusillade meurtrière en Arizona

Lecture en cours : la menace tropicale vise la côte du golfe

Lecture en cours : augmentation alarmante des comportements indisciplinés au retour des voyages en avion

Lecture en cours : ABC News Live Prime : jeudi 17 juin 2021

À l'affiche : les décisions historiques de la Cour suprême sur l'Obamacare et la liberté religieuse


Contenu

En 1994, Paula Jones a déposé une plainte accusant Clinton de harcèlement sexuel alors qu'il était gouverneur de l'Arkansas. [5] Clinton a tenté de retarder un procès jusqu'à ce qu'il ait quitté ses fonctions, mais en mai 1997, la Cour suprême a rejeté à l'unanimité l'affirmation de Clinton selon laquelle la Constitution l'a immunisé contre les poursuites civiles, et peu de temps après, le processus de découverte préalable au procès a commencé. [6]

Indépendamment de cela, en janvier 1994, le procureur général Janet Reno a nommé Robert B. Fiske en tant qu'avocat indépendant pour enquêter sur la controverse de Whitewater. [7] En août de cette année, Ken Starr est nommé pour remplacer Fiske dans ce rôle. [7]

En 1997, le premier effort au Congrès pour lancer une destitution contre Clinton a été lancé par le membre du Congrès républicain Bob Barr. [8]

Les avocats de Jones voulaient prouver que Clinton avait adopté un modèle de comportement avec des femmes qui soutenaient ses affirmations. À la fin de 1997, Linda Tripp a commencé à enregistrer secrètement des conversations avec son amie Monica Lewinsky, ancienne stagiaire et employée du ministère de la Défense. Dans ces enregistrements, Lewinsky a divulgué qu'elle avait eu une relation sexuelle avec Clinton. Tripp a partagé cette information avec les avocats de Jones, qui ont ajouté Lewinsky à leur liste de témoins en décembre 1997. Selon le Rapport d'étoiles, un rapport du gouvernement fédéral américain rédigé par l'avocat indépendant nommé Ken Starr sur son enquête sur le président Clinton, après que Lewinsky soit apparu sur la liste des témoins, Clinton a commencé à prendre des mesures pour dissimuler leur relation. Certaines des mesures qu'il a prises incluaient de suggérer à Lewinsky de déposer un faux affidavit pour fausser l'enquête, de l'encourager à utiliser des articles de couverture, de dissimuler les cadeaux qu'il lui avait offerts et d'essayer de l'aider à trouver un emploi rémunérateur pour tenter d'influencer son témoignage. [ citation requise ]

Dans une déposition sous serment du 17 janvier 1998, Clinton a nié avoir eu une « relation sexuelle », une « affaire sexuelle » ou des « relations sexuelles » avec Lewinsky. [9] Son avocat, Robert S. Bennett, a déclaré en présence de Clinton que l'affidavit de Lewinsky montrait qu'il n'y avait eu aucune relation sexuelle de quelque manière que ce soit entre Clinton et Lewinsky. Les Rapport d'étoiles déclare que le lendemain, Clinton "a entraîné" sa secrétaire Betty Currie à répéter ses démentis si elle était appelée à témoigner.

Après que les rumeurs du scandale ont fait la une des journaux, Clinton a déclaré publiquement : « Je n'ai pas eu de relations sexuelles avec cette femme, Mlle Lewinsky. [10] Mais des mois plus tard, Clinton a admis que sa relation avec Lewinsky était « fausse » et « non appropriée ». Lewinsky a eu des relations sexuelles orales avec Clinton à plusieurs reprises. [11] [12]

Le juge dans l'affaire Jones a par la suite déclaré que l'affaire Lewinsky était sans importance et a rejeté l'affaire en avril 1998 au motif que Jones n'avait démontré aucun dommage. Après que Jones a fait appel, Clinton a accepté en novembre 1998 de régler l'affaire pour 850 000 $ tout en n'admettant aucun acte répréhensible. [13]

Les Rapport d'étoiles a été rendu public au congrès le 9 septembre 1998 et au public le 11 septembre. [7] [14] Dans le rapport, Starr a fait valoir qu'il y avait onze motifs possibles de destitution de Clinton, notamment le parjure, l'entrave à la justice, la falsification de témoins, et abus de pouvoir. Le rapport a également détaillé des détails explicites et graphiques de la relation sexuelle entre Clinton et Lewinsky. [7] [15]

Les accusations découlent d'une enquête menée par Ken Starr, un avocat indépendant. [16] Avec l'approbation du procureur général des États-Unis, Janet Reno, Starr a mené une vaste enquête sur les abus présumés, y compris la controverse de Whitewater, le licenciement d'agents de voyage de la Maison Blanche et l'utilisation abusive présumée des fichiers du FBI. Le 12 janvier 1998, Linda Tripp, qui travaillait avec les avocats de Jones, a informé Starr que Lewinsky se préparait à se parjurer dans l'affaire Jones et avait demandé à Tripp de faire de même. Elle a également déclaré que l'ami de Clinton, Vernon Jordan, aidait Lewinsky. Sur la base de la connexion avec Jordan, qui était sous surveillance dans l'enquête Whitewater, Starr a obtenu l'approbation de Reno pour étendre son enquête afin de déterminer si Lewinsky et d'autres enfreignaient la loi.

Une déclaration très citée du témoignage du grand jury de Clinton l'a montré remettant en question l'utilisation précise du mot "est". Affirmant que sa déclaration selon laquelle « il ne se passe rien entre nous » était véridique parce qu'il n'avait aucune relation continue avec Lewinsky au moment où il a été interrogé, Clinton a déclaré : « Cela dépend de la signification du mot « est ». - s'il - si " est " signifie est et n'a jamais été, ce n'est pas - c'est une chose. Si cela signifie qu'il n'y en a pas, c'était une déclaration tout à fait vraie. " [17] Starr a obtenu d'autres preuves d'un comportement inapproprié en saisissant le disque dur de l'ordinateur et les enregistrements de courrier électronique de Monica Lewinsky. Sur la base du témoignage contradictoire du président, Starr a conclu que Clinton avait commis un parjure. Starr a soumis ses conclusions au Congrès dans un long document, le Rapport d'étoiles, qui a été rendu public via Internet quelques jours plus tard et comprenait des descriptions de rencontres entre Clinton et Lewinsky. [18] Starr a été critiqué par les démocrates pour avoir dépensé 70 millions de dollars pour l'enquête. [19] Les critiques de Starr soutiennent également que son enquête était hautement politisée parce qu'elle divulguait régulièrement des informations à la presse en violation de l'éthique juridique, et parce que son rapport comprenait de longues descriptions humiliantes et sans rapport avec l'affaire juridique. [20] [21]

Le 8 octobre 1998, la Chambre des représentants des États-Unis a voté pour autoriser une vaste enquête de destitution, initiant ainsi le processus de destitution. [22] La Chambre des représentants contrôlée par les républicains avait décidé cela avec un vote bipartite de 258-176, avec 31 démocrates rejoignant les républicains. [23] Puisque Ken Starr avait déjà terminé une enquête approfondie, le comité judiciaire de la Chambre n'a mené aucune enquête sur les actes répréhensibles présumés de Clinton et n'a tenu aucune audience sérieuse liée à la destitution avant les élections de mi-mandat de 1998. [ citation requise ] La destitution était l'un des problèmes majeurs de ces élections. [ citation requise ]

Lors des élections législatives de novembre 1998, les démocrates ont remporté cinq sièges à la Chambre, mais les républicains ont toujours maintenu le contrôle majoritaire. Les résultats sont allés à l'encontre de ce que le président de la Chambre, Newt Gingrich, avait prédit, qui, avant les élections, avait été rassuré par un sondage privé selon lequel le scandale de Clinton entraînerait des gains républicains allant jusqu'à trente sièges à la Chambre. Peu de temps après les élections, Gingrich, qui avait été l'un des principaux défenseurs de la destitution, a annoncé qu'il démissionnerait du Congrès dès qu'il serait en mesure de trouver quelqu'un pour combler son siège vacant [24] [25] Gingrich a rempli cet engagement, et a officiellement démissionné du Congrès le 3 janvier 1999. [26]

Une procédure de destitution a eu lieu lors de la session post-électorale « canard boiteux » du 105e Congrès sortant des États-Unis. Contrairement au cas du processus de destitution de 1974 contre Richard Nixon, les audiences du comité étaient superficielles, mais le débat au sol dans toute la Chambre était animé des deux côtés. Le président désigné, le représentant Bob Livingston, choisi par la conférence du Parti républicain pour remplacer Gingrich en tant que président de la Chambre, a annoncé la fin de sa candidature à la présidence et sa démission du Congrès du parquet de la Chambre après la révélation de sa propre infidélité conjugale. [27] Dans le même discours, Livingston a également encouragé Clinton à démissionner. Clinton a choisi de rester en poste et a exhorté Livingston à reconsidérer sa démission. [28] De nombreux autres membres républicains éminents du Congrès (dont Dan Burton, [27] Helen Chenoweth, [27] et Henry Hyde, [27] le directeur de la Chambre des représentants du procès de Clinton au Sénat) ont eu des infidélités à cette époque, tous dont ont voté pour la destitution. L'éditeur Larry Flynt a offert une récompense pour de telles informations, et de nombreux partisans de Clinton ont accusé les républicains d'hypocrisie. [27]

Le 11 décembre 1998, le comité judiciaire de la Chambre a accepté d'envoyer trois articles de destitution à l'ensemble de la Chambre pour examen. Le vote sur deux articles, le parjure du grand jury et l'entrave à la justice, était de 21 à 17, tous deux le long des lignes de parti. Sur le troisième, parjure dans l'affaire Paula Jones, le comité a voté 20-18, avec le républicain Lindsey Graham se joignant aux démocrates, afin de donner au président Clinton « le bénéfice légal du doute ». [29] Le lendemain, le 12 décembre, le comité a accepté d'envoyer un quatrième et dernier article, pour abus de pouvoir, à la Chambre entière par un vote de 21 à 17, encore une fois, selon les lignes du parti. [30]

Bien que les procédures aient été retardées en raison du bombardement de l'Irak, lors du passage de H. Res. 611, Clinton a été destitué par la Chambre des représentants le 19 décembre 1998, pour parjure à un grand jury (premier article, 228-206) [31] et entrave à la justice (troisième article, 221-212). [32] Les deux autres articles ont été rejetés, le chef de parjure dans l'affaire Jones (deuxième article, 205-229) [33] et l'abus de pouvoir (quatrième article, 148-285). [34] Clinton est ainsi devenu le deuxième président américain à être destitué, le premier, Andrew Johnson, a été destitué en 1868. [35] [36] Le seul autre président américain précédent à faire l'objet d'une procédure formelle de destitution de la Chambre était Richard Nixon en 1973 –74. Le comité judiciaire a accepté une résolution contenant trois articles de destitution en juillet 1974, mais Nixon a démissionné de ses fonctions peu de temps après, avant que la Chambre n'adopte la résolution. [37]

H. Rés. 611 – Destituer le président Bill Clinton
19 décembre 1998
Premier article
(parjure / grand jury)
Fête Nombre total de voix [31]
Démocratique Républicain Indépendant
Ouais Oui 00 5 223 00 0 228
Non 200 00 5 00 1 206
Deuxième article
(parjure / affaire Jones)
Fête Nombre total de voix [33]
Démocratique Républicain Indépendant
Ouais 00 5 200 00 0 205
Non Oui 200 0 28 00 1 229
Troisième article
(entrave à la justice)
Fête Nombre total de voix [32]
Démocratique Républicain Indépendant
Ouais Oui 00 5 216 00 0 221
Non 199 0 12 00 1 212
Quatrième article
(abus de pouvoir)
Fête Nombre total de voix [34]
Démocratique Républicain Indépendant
Ouais 00 1 147 00 0 148
Non Oui 203 0 81 00 1 285

Cinq démocrates (Virgil Goode, Ralph Hall, Paul McHale, Charles Stenholm et Gene Taylor) ont voté en faveur de trois des quatre articles de destitution, mais seul Taylor a voté pour l'accusation d'abus de pouvoir. Cinq républicains (Amo Houghton, Peter King, Connie Morella, Chris Shays et Mark Souder) ont voté contre la première accusation de parjure. Huit autres républicains (Sherwood Boehlert, Michael Castle, Phil English, Nancy Johnson, Jay Kim, Jim Leach, John McHugh et Ralph Regula), mais pas Souder, ont voté contre l'accusation d'obstruction. Vingt-huit républicains ont voté contre la deuxième accusation de parjure, l'envoyant à la défaite, et quatre-vingt-un ont voté contre l'accusation d'abus de pouvoir.

L'article I, accusant Clinton de parjure, alléguait en partie que :

  1. la nature et les détails de sa relation avec un fonctionnaire subalterne
  2. témoignage antérieur parjure, faux et trompeur qu'il a donné dans une action fédérale en matière de droits civils intentée contre lui
  3. déclarations antérieures fausses et trompeuses qu'il a permis à son avocat de faire à un juge fédéral dans le cadre de cette action en matière de droits civils et
  4. ses efforts corrompus pour influencer le témoignage des témoins et empêcher la découverte de preuves dans cette action en matière de droits civils. [38][39]

Article II, accusant Clinton d'entrave à la justice, alléguait en partie que :

  1. . a encouragé par corruption un témoin dans une action fédérale en matière de droits civils intentée contre lui à exécuter un affidavit sous serment dans cette procédure qu'il savait être parjure, faux et trompeur.
  2. . a encouragé de manière corrompue un témoin dans une action fédérale en matière de droits civils intentée contre lui à donner un témoignage parjure, faux et trompeur s'il est appelé à témoigner personnellement dans cette procédure.
  3. . corrompu, encouragé ou soutenu un stratagème visant à dissimuler des preuves qui avaient été citées à comparaître dans le cadre d'une action fédérale en matière de droits civils intentée contre lui.
  4. . intensifié et réussi dans un effort pour obtenir une aide à l'emploi à un témoin dans une action fédérale en matière de droits civils intentée contre lui afin d'empêcher par corruption le témoignage véridique de ce témoin dans cette procédure à un moment où le témoignage véridique de ce témoin aurait été préjudiciable à lui.
  5. . lors de sa déposition dans une action fédérale en matière de droits civiques intentée contre lui, William Jefferson Clinton a permis par corruption à son avocat de faire des déclarations fausses et trompeuses à un juge fédéral caractérisant un affidavit, afin d'empêcher un interrogatoire jugé pertinent par le juge. Ces déclarations fausses et trompeuses ont par la suite été reconnues par son avocat dans une communication à ce juge.
  6. . a relaté un récit faux et trompeur d'événements relatifs à une action fédérale en matière de droits civiques intentée contre lui à un témoin potentiel dans cette procédure, afin d'influencer par corruption le témoignage de ce témoin.
  7. . fait des déclarations fausses et trompeuses à des témoins potentiels lors d'une procédure devant un grand jury fédéral afin d'influencer par corruption le témoignage de ces témoins. Les déclarations fausses et trompeuses faites par William Jefferson Clinton ont été répétées par les témoins du grand jury, ce qui a amené le grand jury à recevoir des informations fausses et trompeuses. [38][40]

Préparation Modifier

Entre le 20 décembre et le 5 janvier, les dirigeants républicains et démocrates du Sénat ont négocié le procès en cours. [41] Il y a eu une discussion sur la possibilité de censurer Clinton au lieu de tenir un procès. [41] Un désaccord est survenu quant à l'opportunité d'appeler des témoins. Cette décision ne serait finalement prise qu'après les arguments liminaires des responsables de la destitution de la Chambre et de l'équipe de défense de la Maison Blanche. [41] Le 5 janvier, le chef de la majorité Trent Lott, un républicain, a annoncé que le procès commencerait le 7 janvier. [41]

Officiers Modifier

Traiter et planifier Modifier

Le procès du Sénat a commencé le 7 janvier 1999, sous la présidence du juge en chef des États-Unis William Rehnquist. Le premier jour a consisté en la présentation formelle des charges retenues contre Clinton et en l'assermentation de Rehnquist auprès de tous les sénateurs. [41]

Une résolution sur les règles et la procédure du procès a été adoptée à l'unanimité le lendemain [44] cependant, les sénateurs ont déposé la question de savoir s'il fallait appeler des témoins au procès. Le procès est resté suspendu pendant que des mémoires étaient déposés par la Chambre (11 janvier) et Clinton (13 janvier). [45] [46]

Les responsables ont présenté leur cas pendant trois jours, du 14 au 16 janvier, avec une discussion des faits et des antécédents de l'affaire, des cas détaillés pour les deux articles de mise en accusation (y compris des extraits du témoignage enregistré sur vidéo du grand jury que Clinton avait fait au mois d'août précédent) l'interprétation et l'application des lois régissant le parjure et l'entrave à la justice et l'argument selon lequel les preuves et les précédents justifiaient la destitution du président en raison de « corruption délibérée, préméditée et délibérée du système judiciaire de la nation par le parjure et l'entrave à la justice ». [47] La ​​présentation de la défense a eu lieu du 19 au 21 janvier. L'avocat de la défense de Clinton a fait valoir que le témoignage du grand jury de Clinton comportait trop d'incohérences pour être un cas clair de parjure, que l'enquête et la destitution avaient été entachées de parti pris politique partisan, que la cote d'approbation du président de plus de 70 % indiquait que sa capacité à gouverner avait pas été altérée par le scandale, et que les gestionnaires avaient finalement présenté « un cas circonstanciel non fondé qui ne répond pas à la norme constitutionnelle pour révoquer le président de ses fonctions ». [47] Les 22 et 23 janvier ont été consacrés aux questions des membres du Sénat aux directeurs de la Chambre et à l'avocat de la défense de Clinton. Selon les règles, toutes les questions (plus de 150) devaient être écrites et remises à Rehnquist pour lecture à la partie interrogée. [41] [48] [49]

Le 25 janvier, le sénateur Robert Byrd a demandé le rejet des deux articles de destitution. Le lendemain, le représentant Bryant a proposé d'appeler des témoins au procès, une question que le Sénat avait scrupuleusement évitée à ce stade. Dans les deux cas, le Sénat a voté pour délibérer sur la question en séance privée plutôt qu'en procédure publique télévisée. Le 27 janvier, le Sénat a voté sur les deux motions en séance publique, la motion de non-lieu a échoué sur un vote proche de la ligne du parti de 56 à 44, tandis que la motion de destitution des témoins a été adoptée par la même marge. Un jour plus tard, le Sénat a rejeté les motions visant à passer directement au vote sur les articles de destitution et à supprimer les dépositions enregistrées sur vidéo des témoins de la diffusion publique, le sénateur Russ Feingold votant à nouveau avec les républicains.

Pendant trois jours, du 1er au 3 février, les directeurs de la Chambre ont filmé les dépositions à huis clos de Monica Lewinsky, l'ami de Clinton Vernon Jordan et l'assistant de la Maison Blanche Sidney Blumenthal. [50] Le 4 février, cependant, le Sénat a voté 70-30 que l'extrait de ces bandes vidéo suffirait comme témoignage, plutôt que d'appeler des témoins vivants à comparaître au procès. Les vidéos ont été diffusées au Sénat le 6 février, mettant en vedette 30 extraits de Lewinsky discutant de son affidavit dans l'affaire Paula Jones, de la dissimulation de petits cadeaux que Clinton lui avait offerts et de son implication dans l'obtention d'un emploi pour Lewinsky.

Le 8 février, les plaidoiries ont été présentées, chaque partie se voyant attribuer un créneau horaire de trois heures. Au nom du président, l'avocat de la Maison Blanche Charles Ruff a déclaré :

Vous n'avez qu'une seule question, bien que difficile, une question de fait, de droit et de théorie constitutionnelle. Cela mettrait-il en péril les libertés du peuple de conserver le président en fonction ? Mis à part l'animosité partisane, si vous pouvez honnêtement dire que ce ne serait pas le cas, que ces libertés sont en sécurité entre ses mains, alors vous devez voter pour l'acquittement. [47]

Le procureur en chef Henry Hyde a répliqué :

Si vous ne condamnez pas, vous déclarerez que le mensonge sous serment, bien que désagréable et à éviter, n'est pas si grave que cela . Nous avons réduit le mensonge sous serment à une violation de l'étiquette, mais seulement si vous êtes le Président. Et maintenant, prenons tous notre place dans l'histoire du côté de l'honneur, et, oh, oui, que ce soit bien fait. [47]

Acquittement Modifier

Le 9 février, après avoir voté contre une délibération publique sur le verdict, le Sénat a plutôt entamé des délibérations à huis clos. Le 12 février, le Sénat est sorti de ses délibérations à huis clos et a voté les articles de destitution. Un vote des deux tiers, 67 voix, aurait été nécessaire pour condamner l'un ou l'autre des chefs d'accusation et révoquer le président de ses fonctions. L'accusation de parjure a été rejetée avec 45 voix pour la condamnation et 55 contre, et l'accusation d'entrave à la justice a été rejetée avec 50 pour la condamnation et 50 contre. [3] [51] [52] le sénateur Arlen Specter a voté "non prouvé" [b] pour les deux charges, [53] qui a été considéré par le juge en chef Rehnquist pour constituer un vote de "non coupable". Les 45 démocrates du Sénat ont voté "non coupables" sur les deux chefs d'accusation, tout comme cinq républicains, auxquels se sont joints cinq républicains supplémentaires pour voter "non coupables" sur l'accusation de parjure. [3] [51] [52]