Podcasts sur l'histoire

Jill Biden - Profession, éducation et Joe Biden

Jill Biden - Profession, éducation et Joe Biden

Dr. président et ancien vice-président, Joe Biden. De 2009 à 2017, en tant que deuxième dame des États-Unis, elle a plaidé pour un plus grand soutien aux familles des militaires et à la recherche sur le cancer du sein, entre autres, tout en travaillant comme professeur d'anglais et en écrivant au Northern Virginia Community College.

Petite enfance et mariage avec Joe Biden

Née Jill Jacobs en 1951, à Hammonton, New Jersey, elle a grandi comme l'aînée de cinq sœurs à Willow Grove, Pennsylvanie, une banlieue de Philadelphie. À 18 ans, après avoir brièvement étudié le merchandising de la mode dans un collège de Pennsylvanie, elle a épousé Bill Stevenson. Les deux ont commencé à fréquenter l'Université du Delaware ensemble, mais ont divorcé quelques années plus tard. Jill a brièvement quitté l'université, mais est revenue plus tard pour obtenir son baccalauréat en anglais en 1975.

La même année, elle a été présentée à Joe Biden, alors sénateur américain du Delaware, par le frère cadet de Joe Biden, Frank. L'aîné de neuf ans de Jill, Joe Biden avait perdu sa première femme, Neilia, et sa fille d'un an, Naomi, dans un accident de voiture en 1972, peu de temps après avoir été élu au Sénat pour la première fois. Ses deux fils, Hunter et Beau, ont été blessés dans le même accident mais ont survécu.

Joe a proposé cinq fois à Jill avant qu'elle n'accepte. En juin 1977, ils se sont mariés à la chapelle des Nations Unies à New York. Jill a aidé à élever Hunter et Beau, ainsi que leur fille, Ashley, née en 1981.

Carrière d'enseignant

Jill Biden a obtenu deux maîtrises, en éducation (avec une spécialité en lecture) de l'Université de West Chester en 1981 et en anglais de l'Université de Villanova en 1987, tout en enseignant des adolescents dans un hôpital psychiatrique. Elle a ensuite enseigné pendant des années au Claymont High School, au Brandywine High School et au Delaware Technical and Community College.

Biden est retournée à l'Université du Delaware pour poursuivre son doctorat en éducation, qu'elle a obtenu en 2007. Pendant ce temps, son mari a été réélu cinq fois au Sénat et s'est présenté à deux reprises sans succès à la présidence, en 1988 et 2008, avant Barack Obama, l'éventuel candidat démocrate en 2008, l'a choisi comme colistier.

Jill Biden comme deuxième dame

Après l'investiture d'Obama et de Joe Biden en 2009, Jill Biden a commencé à travailler comme professeur d'anglais au Northern Virginia Community College (NOVA). Selon le Los Angeles Times, on pensait qu'elle était la première deuxième dame à occuper un emploi rémunéré pendant que son mari était en poste. Connu par ses étudiants simplement comme « Dr. B », elle était connue pour noter des devoirs lors de divers voyages d'État à l'étranger.

Au cours des huit années suivantes, Jill Biden a collaboré avec la première dame Michelle Obama à l'initiative Joining Forces, visant à soutenir les familles des militaires. En 2012, elle publie un livre pour enfants, N'oubliez pas, que Dieu bénisse nos troupes, sur la base de l'impact du déploiement de son beau-fils Beau en Irak sur sa femme et ses jeunes enfants. Elle a également plaidé en faveur de l'éducation et de la valeur des collèges communautaires, en organisant le premier sommet de la Maison Blanche sur les collèges communautaires avec le président Obama en 2010 et en parcourant le pays pour une tournée en bus du collège communautaire à la carrière en 2012. En tant que co-fondatrice de Biden Breast Health Initiative, elle a continué à exprimer son soutien à la recherche et à la détection précoce du cancer du sein.

Route de retour à la Maison Blanche

La famille Biden a subi une perte tragique en mai 2015, lorsque Beau Biden, un vétéran de la guerre en Irak et ancien procureur général du Delaware, est décédé d'un cancer du cerveau à l'âge de 46 ans. Malgré les spéculations selon lesquelles Joe Biden se présenterait à nouveau à la présidence à la fin de Le second mandat d'Obama, il s'est finalement prononcé contre. Jill Biden a continué à travailler à temps plein en tant que professeur à NOVA et a publié en 2019 un mémoire, Là où la lumière entre : fonder une famille, me découvrir.

Au cours de la campagne de Joe Biden pour vaincre le président sortant Donald Trump aux élections de 2020, Jill Biden a joué un rôle plus visible que lors des précédentes élections présidentielles de son mari. Elle a été l'une de ses substituts de campagne les plus actives, a contacté les législateurs pour discuter de la réforme de l'immigration en son nom et l'a aidé à choisir Kamala Harris comme colistière historique. À quelques reprises, elle a même agi en tant que garde du corps officieux, aidant de manière mémorable à éloigner les manifestants qui ont interrompu ses discours.

Lors de la Convention nationale démocrate, tenue virtuellement en raison de la pandémie de COVID-19, Jill Biden a souligné sa passion de toujours pour l'éducation en s'exprimant depuis son ancienne salle de classe au lycée Brandywine. Avant les élections, elle a déclaré qu'elle espère continuer à enseigner après que son mari aura pris ses fonctions en tant que 46e président. "C'est important", a-t-elle dit Nouvelles CBS. « Je veux que les gens valorisent les enseignants et connaissent leurs contributions, et élèvent la profession. »

Sources

Dr Jill Biden. La Maison Blanche d'Obama.

"Jill Biden est enfin prête à être première dame. Peut-elle aider son mari à vaincre Trump ? Washington Post, 17 août 2020.

"Dr. Jill Biden sur la famille, l'enseignement, la perte et la légèreté. CBS News, 9 août 2020.

« Salut, je suis Jill. Mais s'il vous plaît, appelez-moi Dr Biden. Los Angeles Times, 2 février 2009.

"Jill Biden: Toutes les femmes du vice-président." Vogue, novembre 2008.


Qu'est-ce qui ne va pas avec Jill Biden ?

Par Joan Swirsky

Si ce titre vous dit quelque chose, c'est parce qu'il ressemble tellement au titre d'un article que j'ai écrit il y a exactement un an ce mois-ci, lorsque le candidat à la présidentielle Joe Biden, visiblement compromis par des signes évidents d'échec cognitif, voire de démence pure et simple, était en train d'être séquestré dans son sous-sol faiblement éclairé, entouré de crapauds de gauche faisant ses déclarations occasionnelles par téléprompteur, et gardé par sa femme Jill, qui ne manquait jamais de répondre aux questions qui lui étaient posées, de terminer ses phrases ou de l'éloigner des caméras.

UN CONTRASTE IMPRESSIONNANT

Dans cet article, j'ai mentionné que mon mari Steve avait récemment eu un gros rhume et que je lui avais servi du thé, du miel et de la soupe au poulet (alias la pénicilline juive), et j'ai même insisté pour qu'il essaie un remède populaire dont on m'a dit qu'il était très efficace et s'est avéré être––enduisant Vicks VapoRub sur la plante de ses pieds (avec des chaussettes dessus) la nuit, pour mieux se réveiller avec des voies nasales et des poumons dégagés.

C'est exactement ce qui se passe des millions de fois par jour non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier - des femmes prenant soin de leur mari ou de leur partenaire, faisant tout leur possible pour les protéger du mal ou du mal.

DONNER INITIALEMENT À JILL LE BÉNÉFICE DU DOUTE

C'était sans aucun doute l'intention de Jill Biden lorsqu'elle a épousé le sénateur du Delaware en 1977 et a élevé non seulement la fille qu'ils avaient ensemble, mais aussi ses jeunes fils, Beau et Hunter, après que la première femme et la petite fille du sénateur aient été tuées dans un horrible accident de voiture en 1972.

Au fil des années, le sénateur Biden est devenu vice-président Biden – pendant huit ans – et le couple puissant Jill et Joe a acquis une renommée mondiale et une énorme richesse.

Mais avant cela, Jill a jonglé entre élever ses trois enfants et obtenir un doctorat en éducation, puis enseigner pendant des années dans un hôpital psychiatrique où ses étudiants étaient des enfants et des adolescents émotionnellement perturbés.

Assurément, tant dans son éducation que dans son travail clinique, elle était consciente, sensible, bien informée – et protectrice – des étudiants dont les limitations les rendaient incapables de fonctions supérieures. Elle est sûrement devenue capable de détecter, voire de diagnostiquer, les troubles de la pensée et de la parole, la pensée dissociative et les divagations incohérentes.

Les exemples suivants au cours de la campagne de Joe Biden étaient tristes à voir et ont soulevé la question très sérieuse : qu'est-ce qui ne va pas avec Jill Biden ?

C'était alors. Mais comme pour toutes les conditions qui se détériorent, les choses ont maintenant empiré. Jusqu'à – et au-delà – l'élection du 3 novembre 2020, ole Joe :

  • A dit à un auditoire qu'il se présentait au Sénat.
  • Demandé, lors d'un discours, “Qu'est-ce que je fais ici ?”
  • Appelé Doug Emhoff comme la femme de “Kamala [Harris’s].”
  • Appelé le virus de Wuhan le ‘virus Luhan’ et Covid-19 Covid-9.
  • Dit que 200 millions d'Américains sont morts de COVID-19 ––environ les deux tiers de la population de notre pays.
  • Et l'autre jour, Kamala Harris était le président Harris.

O EST PASSÉE CETTE PERSPECTIVE ?

Pourquoi la compréhension, l'empathie et le personnage de prise en charge de Jill ont-ils disparu lorsqu'il s'agissait de protéger son mari clairement diminué des frondes et des flèches d'un concours présidentiel brutal ? Si Joe et Jill Biden étaient assis dans le bureau de n'importe quel neurologue en Amérique, le médecin mettrait immédiatement le candidat et maintenant président putatif sous médicament pour soulager ses symptômes fleuris. (En fait, je soupçonne que cela a déjà été fait depuis plus d'un an maintenant, sinon plus).

LA CARTE RELIGIEUSE

Les Biden prétendent être des catholiques pratiquants. Jill a certainement dû prendre ses vœux de mariage au sérieux : « Moi, Jill Stevenson, je te prends, Joseph Biden, pour être mon époux, pour avoir et pour garder, à partir de ce jour, pour le meilleur, pour le pire, pour le plus riche, pour le plus pauvre. , dans la maladie et dans la santé, à aimer et à chérir, jusqu'à ce que la mort nous sépare… »

/> Le serment chéri est crédible, mais qu'est-il arrivé au serment « dans la maladie et la santé » ? Jill Biden croyait-elle vraiment que cela signifiait «soutenir» son mari cliniquement compromis en poursuivant le processus douloureux de se battre jusqu'aux élections de novembre en le soutenant, en ignorant le regard de plus en plus vitreux et vacant dans ses yeux, et en assistant à sa lente dévolution ?

Croyait-elle que son rôle consistait à afficher un sourire perpétuel de chat du Cheshire devant un média qui a collaboré avec elle dans la tromperie du « tout va bien », sauvant son mari lorsqu'un comportement approprié lui manquait, et prétendant que ses déclarations décousues, confuses, voire bizarres en quelque sorte, comme par magie, avait un sens ?

Avant les élections et à ce jour, chaque apparition de Joe Biden a été les habits neufs de l'empereur, avec l'ensemble de l'establishment démocrate – y compris CBS, NBC, ABC, MSNBC, CNN, NPR, le NY Times, le Washington Post, et al. –– se laisser aller à cette pitoyable mascarade, tout en ignorant le fait que le peuple américain qu'ils méprisent a des yeux et des oreilles !

QUE SE PASSE-T-IL VRAIMENT ?

Jill Biden a maintenant 69 ans et elle et Joe sont les très riches propriétaires de plusieurs maisons somptueuses et, comme nous le savons, de nombreuses autres sources de richesse.

D'après les apparences, je suppose que Jill est également en assez bonne santé. C'est pourquoi cela pousse à l'imagination qu'elle ou son mari de 78 ans – qui est maintenant clairement entré dans la phase la plus glorieuse – – voulaient vraiment passer les quatre prochaines années de leur vie à se réjouir des potentats étrangers, à affronter les conflits et les demandes litigieuses de l'électorat américain, ou généralement résister aux projecteurs impitoyables braqués sans relâche sur la plus haute fonction du pays.

Maintenant que les Bidens sont, pour la plupart, isolés, isolés, essentiellement mis en quarantaine à la Maison Blanche derrière des clôtures en fil de fer barbelé et une présence militaire absurde, l'observation occasionnelle de M. Biden – comme son discours robotique particulièrement obscène l'autre soir, montre un directeur général programmé, sans joie, sans expression, dont la seule fonction semble rester verticale assez longtemps pour actualiser l'agenda radical de Barack Obama. Les plus de 40 décrets exécutifs qu'il a signés depuis l'investiture le 20 janvier ont clairement été préparés par les fonctionnaires d'Obama, dont la plupart ont été nommés à des postes de pouvoir à la Maison Blanche de Biden, au département d'État, et al.

En parlant de cela, je pense que Joe Biden a été choisi comme vice-président de Barack Obama en raison de la malléabilité et de la faiblesse inhérentes qu'il a montrées en près de 50 ans sur la scène publique. Les pouvoirs en place qui ont orchestré son "élection" n'avaient aucun doute sur le fait qu'ils pouvaient planter n'importe quelle idée, politique, projet favori ou plan corrompu dans l'oreille de Joe et espérer qu'il suivrait sans poser de questions. Cette confiance, bien sûr, était basée sur la longue histoire de Joe de faire écho – en fait de voler – les paroles d'autres personnes décrites dans une série accablante de scandales de plagiat, ainsi que de mettre en œuvre, selon ses propres mots, des menaces menaçantes adressées au pouvoirs en place en Ukraine qui ont abouti au résultat que lui et Obama souhaitaient.

QU'Y A-T-IL POUR JILL ?

Je soupçonne que les pouvoirs en place, parmi lesquels des cerveaux comme David Axelrod, Valerie Jarrett, et surtout George Soros––qui apparaît à travers ses contributions massives pour posséder le Parti démocrate, le Comité national démocrate, la plupart sinon tous les fonds démocrates– les comités de relève et les médias de gauche se sont réunis et ont décidé de soutenir Joe Biden parce qu'ils savaient avec une certitude absolue qu'ils pourraient le contrôler une fois au pouvoir.

Et pendant la campagne, quand il est devenu clair pour eux - comme pour le reste de l'Amérique et du monde - qu'un Joe Biden chancelant aurait de la chance de franchir la ligne d'arrivée, ils ont simplement murmuré à l'oreille de Jill :

  • Restez dans le jeu.
  • Nous avons truqué les élections avec le vote par correspondance – et l'aide de la Chine – donc cela fonctionnera cette fois.
  • Nous nous occuperons de la justice – jusqu'à la Cour suprême – afin que Joe (et vous) ne soyez pas inculpé pour les deux stratagèmes massifs de blanchiment d'argent et de corruption qu'il a mis en place en Ukraine, et l'autre escroquerie qui a aidé Joe , son frère, son fils Hunter, Obama et tant de ses acolytes gagnent des milliards grâce aux accords commerciaux et aux politiques réglementaires de la Chine, indéfiniment.
  • Nous dirigerons le pays comme nous l'avons fait pour Obama, cette fois avec Susan Rice ou un autre fonctionnaire de notre choix à la barre.
  • Souriez et faites semblant jusqu'à ce que vous arriviez à novembre !

Joe n'a peut-être jamais entendu ces menaces tacites, mais si ma théorie est correcte, vous pouvez parier que Jill les a entendues haut et fort et a « reçu » le message à 100 % !

LE FACTEUR KAMALA

Ce message doit avoir effrayé la nourrice Jill et envisage avec horreur de céder son autorité et son pouvoir à une femme dont seule une poignée de personnes a entendu parler jusqu'à l'année dernière.

Quiconque dirige le spectacle de Joe Biden dans les coulisses, il est clair qu'il ou elle a joué un rôle dans la manipulation de la première femme afro-américaine, Kamala Harris, à la vice-présidence-présidence des États-Unis d'Amérique. Elle dont la mère est originaire de l'Inde et son père jamaïcain et professeur d'économie marxiste à l'université de Stanford à Palo Alto, en Californie – aucun d'eux n'est descendu d'Afrique !

Mais peu importe. Pour les démocrates, qui sont préoccupés par la race, le sexe et la carte de victime à vie, le récit est tout – les qualifications ne sont pas tellement.

Mais… mmm… maintenant que nous connaissons les liens professionnels étroits du mari de Kamala avec le Parti communiste chinois, ce n'est peut-être pas du tout la question de la couleur et du genre qui l'a fait choisir pour le poste de vice-président. Et peut-être que ce n'est pas Obama. , dont la plupart des gens supposent qu'il dirige le spectacle, qui a orchestré ce fiasco.

Après avoir lu cet article étonnant du célèbre auteur et journaliste Jack Cashill, je dois convenir que ce n'est pas Obama qui tire les ficelles du régime Biden.

« Bien que clairement immergé dans le gauchisme depuis l'enfance, même le marxisme », écrit Cashill, « [Obama] n'a jamais quitté la partie peu profonde de la piscine. En tant que président, il s'est montré si habile à rompre les promesses parce qu'il ne se souciait pas assez de veiller à ce que ces promesses soient réalisées. Ce qui importait le plus, c'était qu'il soit vu prenant la bonne pose, trouvant le bon groove, filant le bon récit. Obama n'est pas un homme sérieux. N'a jamais ete."

/>Cashill ne propose pas de théorie sur qui est diriger le spectacle, mais je suppose que Susan Rice, ambassadrice d'Obama auprès de l'ONU et conseillère à la sécurité nationale des États-Unis, est en lice - elle qui mérite un Oscar pour son talent spectaculaire à incarner aucune des qualités de sincérité, de franchise et l'intégrité !

QUE REGARDONS-NOUS VRAIMENT ?

Nous regardons « des marxistes ouverts sur le point d'une prise de contrôle complète du Parti démocrate, écrit Cliff Kincaid, journaliste, auteur et directeur du Center for Investigative Journalism of Accuracy in Media.

« Le bolchevik Bernie Sanders », poursuit Kincaid, « le seul membre du Sénat du Congressional Progressive Caucus, est sur le point de prendre le contrôle du Parti démocrate, après que ses partisans et sympathisants ont organisé l'éviction du gouverneur de New York Andrew Cuomo et du président Joe Biden. »

Kincaid dit que « Le Congressional Progressive Caucus, un groupe d'orientation marxiste proche des Democratic Socialists of America… comprend près de 100 membres du Parti démocrate au Congrès. Ce groupe dirige l'agenda marxiste de Biden/Harris. Il revendique 234 chapitres à travers le pays, un chapitre à Washington, D.C., peut-être un futur État, et il a augmenté de 500% en un an.

Si les choses se passent bien, ils implanteront leurs propres candidats socialistes-communistes-marxistes de choix à travers leurs élections généralement honnêtes, et, ce faisant, feront d'énormes progrès vers leur objectif de « transformer fondamentalement » l'Amérique en le genre d'État totalitaire qu'ils admirent tant. . Avec l'aide, bien sûr – déjà rendue – de Big Tech, les putes des médias de gauche, les universités, l'industrie du divertissement, les tribunaux, et al.

Mais comment cela pourrait-il être ? Au cours de mes décennies d'observation du comportement de toutes les espèces ci-dessus, il est clair que la liste de ceux qui peuvent être soudoyés et menacés est interminable !

Où tout cela mène-t-il Jill ? Certainement dans un endroit moins sûr de l'histoire qu'Edith Wilson, dont le mari Woodrow était POTUS de 1915 à 1921. Fait intéressant, comme Jill Biden, Edith était la deuxième épouse du président. Encore plus intéressant, c'est qu'elle a littéralement dirigé le comté après l'accident vasculaire cérébral de son mari en 1919, alors qu'à ce stade, Jill semble occupée à faire des interférences pour son mari malheureux et dévolu.

O CELA NOUS LAISSE-T-IL ?

Les conservateurs comme moi ont deux choses en commun. La première est que nous examinons la situation dans son ensemble, c'est-à-dire une large perspective historique. Aujourd'hui, il y a entre 75 et 80 millions de personnes qui ont voté pour Donald Trump et connaissent l'histoire américaine – contrairement à la génération « éveillée » d'aujourd'hui – et apprécient que nous ayons traversé de plus grandes batailles et que nous l'avons emporté.

Les Américains avec du courage, du courage et de l'amour pour notre pays ont traversé la Révolution américaine, la guerre civile, la Première Guerre mondiale, la Grande Dépression, la Seconde Guerre mondiale, une révolution épique des droits civiques, le 11 septembre 2001 et huit ans de Trahison d'Obama - et en est sorti victorieux !

Oui, il y a des problèmes à résoudre, qui émanent tous de la résidence-services de facto au 1600 Pennsylvania Avenue :

  • Une frontière sud ouverte qui a été violée par des centaines de milliers d'étrangers illégaux dans les cartels de la drogue et d'autres qui ont été testés positifs pour Covid-19,
  • La fermeture du pipeline Keystone, entraînant la perte de milliers d'emplois.
  • La suppression d'une enquête sur le scrutin présidentiel de 2020 très suspect voire truqué,
  • L'imposition de restrictions plus draconiennes pour endiguer le canular colossal du réchauffement climatique,
  • Des « experts » cherchant de nouvelles façons de priver les enfants américains d'une autre année de vie normale et de fréquentation scolaire,
  • La résurrection de l'accord nucléaire mortel avec l'État terroriste suprême du monde, l'Iran,
  • La tentative de truquer toutes les futures élections aux États-Unis pour remporter des victoires démocrates,
  • La résistance à tenir Anthony Fauci pour responsable des innombrables appels erronés qu'il a passés au cours de l'année écoulée,
  • Le refus d'inculper (et d'emprisonner) les voyous, les criminels et les anarchistes d'Antifa et de Black Lives Matter pour leur folie criminelle d'un an, indéfiniment.

Introniser Jill Biden dans une salle nationale de la honte pour les mauvais traitements infligés aux personnes âgées de son mari défaillant peut sembler pâle à la lumière des problèmes ci-dessus, mais il existe des cellules de prison dans tout notre pays qui détiennent des personnes reconnues coupables de ce crime. Ce qu'elle fait est cruel et inhumain, pur et simple.

La deuxième chose que les conservateurs comme moi ont en commun est un optimisme indomptable, c'est pourquoi nous sommes si confiants non seulement que ces problèmes seront résolus, mais que le conservatisme lui-même reviendra dans notre pays avec un puissant rugissement.


Un professeur et première dame, le Dr Jill Biden pourrait redonner du prestige à l'éducation

« Madame Première Dame—Mme. Biden-Jill-kiddo », commence le récent éditorial du Wall Street Journal de l'écrivain Joseph Epstein appelant la première dame élue, le Dr Jill Biden à cesser de se présenter comme un médecin. L'article lui-même est si humiliant, ridicule et mal écrit – sa thèse est : « Pensez-y, Dr Jill, et abandonnez immédiatement le doc » – qu'il mérite à peine une réfutation directe. Pourtant, sa publication met en lumière un problème plus profond de plusieurs décennies dans la culture américaine : la mesure dans laquelle nous sous-estimons les enseignants et ses effets dévastateurs sur la qualité de l'éducation.

Epstein fonde son argument, selon lequel la possession par Biden d'un doctorat en éducation l'établit comme inférieure à ceux qui ont un doctorat en médecine et dans d'autres domaines, sur sa perception que l'enseignement est une carrière «peu prometteuse». Il n'a ni raison ni seul dans cette croyance, et le système éducatif américain continue d'en souffrir. Plutôt que de permettre le droit de dénigrer injustement sa formation éducative et sa fierté, Biden devrait mener la charge contre le faible prestige de la profession enseignante pendant son mandat. Ce faisant, elle pourrait améliorer la vie des enseignants américains et des élèves dont ils sont responsables.

Pendant presque les deux premiers siècles de l'histoire des États-Unis, les fonctions des premières dames étaient presque exclusivement cérémonielles. À l'exception de la première dame Edith Wilson, qui a essentiellement dirigé le pouvoir exécutif après l'accident vasculaire cérébral du président Woodrow Wilson, leurs responsabilités se limitaient à accueillir des invités, à décorer la Maison Blanche et à planifier des événements. La Première Dame Eleanor Roosevelt a changé tout cela. Elle a donné des conférences, écrit une chronique dans un quotidien et a traversé les États-Unis pendant son mandat, et après la mort du président Franklin D. Roosevelt, elle a été le fer de lance de la Déclaration universelle des droits de l'homme en tant que présidente de la Commission des droits de l'homme des Nations Unies. Depuis son mandat, presque toutes les premières dames ont défendu une cause : Jacqueline Kennedy Onassis a soutenu les arts, Hillary Clinton s'est battue pour un meilleur accès aux soins de santé et Michelle Obama s'est efforcée de réduire l'obésité infantile. Un précédent suggère donc que Biden emboîtera probablement le pas.

Si et quand elle choisit une cause, elle est particulièrement bien placée pour choisir l'éducation. Biden est la première épouse présidentielle à détenir un doctorat en éducation, un diplôme pour lequel elle a mené des recherches originales. En tant qu'éducatrice expérimentée et hautement qualifiée avec des décennies d'expérience en tant qu'épouse d'un politicien, elle possède à la fois l'expertise thématique et l'exposition politique nécessaires pour travailler au sein du système afin de révolutionner l'éducation américaine. Contrairement à l'opinion erronée d'Epstein, Biden mérite un grand respect en tant qu'universitaire et en tant que personne.

Biden a précisé qu'elle conserverait son emploi de professeur dans un collège communautaire, ce qui ferait d'elle la seule première dame à avoir jamais travaillé en dehors de la Maison Blanche pendant son mandat. C'est admirable en soi - la vie professionnelle d'aucune femme ne devrait être subordonnée à celle de son conjoint, et enseigner tout en agissant en tant que première dame le démontrerait au peuple américain. De plus, cela l'aiderait également à utiliser ses autres qualifications pour devenir un entrepreneur politique extraordinaire ou un leader public qui promeut les propositions et les guide tout au long du processus d'élaboration des politiques. Étant donné qu'une grande variété de groupes d'intérêts, de syndicats, d'associations et d'autres organisations dominent l'élaboration des politiques éducatives, le processus est souvent pluraliste et donc très sensible à l'influence des entrepreneurs politiques. Pour faire court, la situation professionnelle unique de Biden et le penchant pluraliste de la politique éducative pourraient l'aider à effectuer des changements importants.

Le Dr Jill Biden prend la parole au Center for American Progress. (Centre pour le progrès américain/Creative Commons)

Les antécédents de Biden en tant qu'éducatrice la prédisposent également à utiliser ces avantages à bon escient. Ayant subi un manque de respect sans fondement de la part d'Epstein et de l'animateur de Fox News, Tucker Carlson, pour son choix de carrière, elle devrait utiliser cette expérience pour faire pression pour améliorer l'une des plus grandes insuffisances de l'éducation aux États-Unis : le faible prestige de l'enseignement dans les écoles publiques. Aux États-Unis, les étudiants classent l'enseignement parmi les professions les moins attrayantes au monde, et la plupart des enseignants sont formés dans des écoles aux normes académiques faibles. Nous manquons d'enseignants de haute qualité parce que nous ne pouvons ni convaincre les étudiants de haute qualité d'accepter ces emplois ni bien les former lorsqu'ils décident de le faire, et les résultats des étudiants en pâtissent.

Dans d'autres pays, l'enseignement public est extrêmement prestigieux, et cela se voit. En Finlande, par exemple, les étudiants admirent davantage l'enseignement que le droit ou la médecine. Les taux d'acceptation des établissements d'enseignement finlandais oscillent autour de 10 %, exigent que tous les étudiants effectuent des recherches et sont généralement très rigoureux. Cette concurrence féroce signifie que seuls les meilleurs parmi les meilleurs peuvent devenir enseignants en Finlande, et les quelques qualifiés qui réussissent sont extraordinairement bien formés. Compte tenu de l'effet démesuré de la qualité des enseignants sur les performances des élèves, le fait que les étudiants finlandais se classent constamment en tête des classements internationaux des performances académiques - et battent leurs pairs américains - n'est pas surprenant. Pour améliorer les résultats scolaires des élèves et la qualité de vie des enseignants, les États-Unis doivent suivre l'exemple finlandais. Biden pourrait et devrait mener cette charge.

Plus précisément, elle devrait travailler avec son mari, le département de l'éducation et les différents groupes d'intérêt impliqués pour améliorer le prestige de l'enseignement en changeant la façon dont nous formons les enseignants. Premièrement, Biden devrait pousser ces décideurs à introduire progressivement une exigence à l'échelle nationale selon laquelle tous les enseignants des écoles publiques nouvellement accrédités détiennent au moins une maîtrise en éducation ou dans le domaine dans lequel ils espèrent enseigner. Non seulement cela découragerait les enseignants de quitter les États les plus pauvres, mais cela pourrait également contribuer à élever le prestige de l'enseignement au niveau de l'ingénierie, du droit et de la gestion exécutive.

De plus, son expérience à mener des travaux de recherche pour son doctorat en éducation devrait l'aider à défendre l'autre élément clé de l'augmentation du prestige de l'enseignement : l'amélioration de la qualité et de la rigueur de la formation des enseignants. Cela pourrait signifier subventionner les programmes de maîtrise en éducation à condition qu'ils offrent exclusivement des diplômes de trois ans et obligent les étudiants à rédiger des mémoires, ou qu'ils exigent qu'ils fassent les deux avant de renouveler leur accréditation. Des précédents en Finlande et ailleurs suggèrent que cela attirerait à la fois des personnes plus qualifiées vers la profession et les formerait plus efficacement.

En tant que professeur avec trois diplômes d'études supérieures et un être humain généralement remarquable, Biden mérite de passer son temps à enseigner aux étudiants et à réformer ce pays pour le mieux, sans dicter l'esthétique des vacances de la Maison Blanche. Biden est une personne autonome qui a le droit de mener sa propre vie exactement comme elle l'entend, mais elle est plus que prête à relever ce défi, et les enseignants et les étudiants américains ont besoin d'elle pour le relever.

Ce sera un défi, cependant, et le Congrès devrait la payer en conséquence. Aucune première dame n'a jamais reçu un centime du gouvernement pour son travail, malgré son énorme charge de travail et son impact significatif. Si le président Donald Trump s'est vu offrir 1,6 million de dollars sur quatre ans pour déchiqueter la démocratie américaine, Biden mérite d'être payé pour avoir mis ce qu'il en reste à bon escient.

Alors partagez l'article d'Epstein avec vos amis et votre famille pour exposer ses attaques pour le vitriol avilissant qu'elles sont. Appelez Biden à agir, faites pression sur vos élus pour qu'ils travaillent avec elle et faites un don à des groupes d'éducation publique. Demandez-vous si vous avez un parti pris contre l'enseignement et pourquoi. Et sérieusement, si vous êtes à l'université en ce moment, pensez à devenir enseignant. Vous pourriez faire beaucoup de bien.


Joe Biden

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Joe Biden, du nom de Joseph Robinette Biden, Jr., (né le 20 novembre 1942 à Scranton, Pennsylvanie, États-Unis), 46e président des États-Unis (2021-) et 47e vice-président des États-Unis (2009-17) dans l'administration démocrate de Pres. Barack Obama. Il a précédemment représenté le Delaware au Sénat américain (1973-2009).


Jill Biden était née comme Jill Tracy Jacobs le 3 juin 1951 à Hammonton, New Jersey. Elle est d'origine ethnique mixte (britannique-germanique-espagnole-irlandaise).

Source : NBCNews (Jill Biden avec son mari Joe Biden)

Sa père, En retard. Donald C. Jacobs était caissier de banque de profession. Plus tard, elle est devenue la tête de la Saving & Loan Association for Chestnut Hills. Sa mère, En retard. Bonny Jean était femme au foyer.

Elle a passé la majeure partie de son enfance à Willow Grove, en Pennsylvanie. Cependant, elle a passé la majeure partie de son enfance à voyager avec ses quatre jeunes sœurs.


Elle a plusieurs masters

Après la naissance de sa fille Ashley Biden en 1981, Jill a obtenu deux maîtrises de l'Université Villanova et de l'Université West Chester, ainsi qu'un doctorat de l'Université du Delaware.

Elle a été la première seconde dame à travailler à temps plein pendant la vice-présidence de son mari

Enseignante passionnée, Jill travaillait au Northern Virginia Community College lorsque Joe a prêté serment en tant que vice-président de Barack Obama en 2008.

Business Insider a déclaré qu'elle était la première seconde dame à "travailler à temps plein tout en servant également aux côtés de son mari" pendant ses deux mandats.


Jill Biden et la thèse de doctorat pour les non-médecins

« J'espère que le Dr Jill deviendra le chirurgien général, sa femme. La femme de Joe Biden. Elle ne le ferait jamais, mais, oui, c'est un sacré docteur. C'est un médecin extraordinaire", a déclaré l'actrice et co-animatrice de La vue Whoopi Goldberg en mars dernier.

Après que quelqu'un ait alerté Whoopi sur le fait que « Dr. Jill » a un doctorat en éducation (EdD) de l'Université du Delaware et non un diplôme en médecine, s'est excusé Goldberg. «Je me suis trompé à propos de sa femme. J'avais tort, avant de commencer à envoyer des SMS et des e-mails », a-t-elle déclaré.

Commençant par le dérapage de Goldberg en mars et se terminant par celui de Joseph Epstein le journal Wall Street éditorial demandant à Biden de « laisser tomber le document » en décembre, la présence omniprésente de Jill Biden sur la scène nationale lors de l'élection présidentielle de 2020 a ravivé les débats de longue date sur l'utilisation du « Dr ». honorifique et les diplômes universitaires qui le sous-tendent.

Qu'est-ce que le titre honorifique moyenne dans une ère de certification de masse et de normes académiques faibles ?

Dans un profil sirupeux publié dans le numéro du printemps 2007 de Wilmington, le magazine lifestyle du Delaware Brandywine Signature, Jill Biden raconte sa joie après son retour à la maison après avoir défendu sa thèse et trouvé deux panneaux dans la cour qui l'attendaient : « Félicitations Dr Jacobs-Biden » et « Dr. et le sénateur Biden vivent ici.

Partout où les Bidens voyageaient, les titres les accompagnaient. Presumably, Senator Biden’s team considered Dr. Jill’s honorific to be so politically expedient that it became a prominent feature of every one of his campaigns, starting with his unsuccessful attempt to obtain the Democratic nomination for president in 2008. Until recently, only one writer dared to question their comically excessive use of the title.

In early 2009, Los Angeles Times opinion columnist Robin Abcarian noticed that campaign news releases and subsequent White House announcements persistently referred to her as “Dr. Jill Biden.” She asked fellow journalists and academics to weigh in.

Responses ranged from dismissive to disapproval. Abcarian wrote that Joel Goldstein, a professor at St. Louis University School of Law, appeared to be “mildly amused upon hearing that Biden liked to be called Dr.” Time magazine writer Amy Sullivan opined, “Ordinarily, when someone goes by doctor and they are a PhD, not an MD, I find it a little bit obnoxious.” Washington Post desk chief Bill Walsh observed that “if you can’t heal the sick, we don’t call you doctor.”

Despite the criticism, the Biden camp continued to use the title with impunity. Many media outlets dutifully complied, even as the AP Stylebook established the reasonable standard of mandating the use of “Dr.” only for individuals who possessed a degree in medicine, dentistry, optometry, or veterinary medicine.

Those sentiments were acceptable in 2009, but are no longer tolerated in 2021. Epstein’s essay provoked an avalanche of condemnation from every corner of the internet.

Mostly left-of-center writers lined up to accuse Epstein of sexism and other human rights abuses, while Northwestern University erased all mention of Epstein, who had taught at the institution years ago, on its website and affirmed its commitment to equity, diversity, and inclusion.

The criticism missed the point of Epstein’s essay. The honorific is not the issue. The lowly state of doctoral education in America is.

The creation of the doctor of education, or EdD degree, came at the intersection of three critical developments in the history of American higher education. In the 19th century, American colleges, institutes, and universities began to develop formal teacher training programs that combined instruction in pedagogy with the emerging field of psychology.

At the same time, colleges and universities created advanced degree programs for professions like law and medicine. Finally, institutions of higher education began to adopt the research university model introduced to the United States with the founding of Johns Hopkins University in 1876.

The result was the creation of doctoral programs in education designed to legitimize education as a scientific, professional, and independent field of study. Amusingly, the field itself hadn’t developed a meaningful body of knowledge by the time the Teacher’s College at Columbia University launched the first doctor of philosophy program in education in 1893. (Some would argue that it still hasn’t).

Harvard University’s Graduate School of Education founded the first doctor of education program in 1920. Fourteen years later, Teacher’s College would add a doctor of education degree program of their own. Today, most large research universities offer both degrees.

Harvard’s Graduate School of Education created the EdD as a way to separate it from the PhD awarded in the School of Arts and Sciences. That decision appeared to satisfy both academics in Arts and Sciences who questioned the legitimacy of the field and ambitious leaders of the Graduate School of Education who sought to establish its independence.

Most EdD degrees can be completed part-time with no coursework beyond the often substandard offerings from the school of education.

In practice, the EdD focused on professional training for educators and administrators rather than a research-focused enterprise. As Frank Freeman concluded in his 1931 book, Practices Of American Universities In Granting Higher Degrees In Education: A Series Of Official Statements, the doctor of education degree appeared to be designed to “organize existing knowledge instead of discovering new truths.”

My alma mater, the University of Virginia School of Education and Human Development, echoes Freeman’s distinction between the PhD and EdD.

According to the description of the institution’s doctoral programs, the doctor of philosophy program “develops academic scholars who develop a line of research in conjunction with a mentor and often within a disciplinary setting.” The doctor of education “is a professional degree designed to support practitioner-scholars in their pursuit of identifying, studying, and solving problems of practice in a work setting.” As such, doctor of education candidates often select convenient samples, such as their workplace, to conduct research for their dissertation or capstone project.

Although credit hour requirements are similar between the two doctorates, coursework, residency, and dissertation requirements vary by program. For example, my PhD program requirements included three academic years of full-time graduate work, completing multiple courses in the Graduate School of Arts and Sciences, and the successful defense of a doctoral dissertation.

Most EdD degrees can be completed part-time with no coursework beyond the often substandard offerings from the school of education. Some doctor of education degree candidates may complete a capstone project in lieu of a dissertation. Jill Biden’s 120-page dissertation, “Student Retention at the Community College Level: Meeting Students’ Needs,” is a capstone project masquerading as a dissertation. As one commentator wrote, it “shimmers with the wan, term-papery feel of middle school.”

Moreover, doctor of education programs and prospective school district administrators enjoy a mutually beneficial relationship. Teachers and junior-level administrators looking for higher-paying administrative positions in the school district hierarchy provide a steady source of dollars to EdD programs.

Because wages for public school employees are based partly on credentials, taxpayers subsidize the automatic salary increases awarded to those who earn the doctoral degree. Taxpayers also support the schools of education offering the degree and grant programs that support those enrolled in the program. I have yet to encounter compelling evidence confirming that dollars-for-doctorates produces meaningful benefits for students.

Almost since the inception of doctoral programs in education, there have been numerous reform proposals. On the one hand, Geraldine Clifford and James Guthrie proposed eliminating the PhD in education and preserving the EdD as a way to refocus education schools on teacher training.

A decade later, Thomas Deering called for eliminating the EdD and preserving the PhD to avoid confusion between the two terminal degrees. Then-president of Columbia University’s Teachers College, Arthur Levine, recommended transforming the EdD into a master’s degree similar to an MBA.

In the short term, eliminating the doctor of education degree and reestablishing ties with graduate programs outside of the education school is the best option.

In 2014, the Harvard Graduate School of Education announced that it had transitioned from the EdD to the PhD. Harvard leaders declared that the justification for eliminating the EdD was to “better signal the research emphasis that has characterized the program since its inception in 1921” and to “strengthen ties with academic departments across Harvard University.” I think Harvard has the right idea.

An interdisciplinary approach similar to the one employed by my PhD program at the University of Virginia would be one way to raise the quality of doctoral studies in education.

As for me, I don’t care if people call me “Dr.” But the Jill Biden episode has revealed a world of new possibilities. Shortly after the publication of Epstein’s op-ed, etiquette expert Steven Petrow implored Americans to “start calling people as they wish.”

Amende. Call me Grand Master Jedi Terry Stoops and use “Dr.” for those who can heal the sick.

Terry Stoops is the Director of Education Studies at the John Locke Foundation.


What Is Wrong With Jill Biden?

(Mar. 19, 2021) — If this title rings a bell, it’s because it’s so similar to the title of an article I wrote exactly a year ago this month, when presidential candidate Joe Biden––visibly compromised by clear signs of cognitive failure if not downright dementia––was being sequestered in his dimly-lit basement, surrounded by leftist toadies cranking out his occasional telepromptered statements, and guarded by wife Jill, who never failed to answer questions posed to him, finish his sentences, or whisk him away from the cameras.

A STARK CONTRAST

In that article, I mentioned that my husband Steve had recently had a bad cold and that I had plied him with tea and honey and chicken soup (aka Jewish penicillin), and even insisted he try a folk remedy I was told was very effective and proved to be––smearing Vicks VapoRub on the bottoms of his feet (with socks over them) at nighttime, the better to wake up with clear nasal passages and lungs.

This is exactly what takes place millions of times a day not only across the United States but the entire world––women taking care of their husbands or partners, doing everything possible to protect them from harm or hurt.

INITIALLY GIVING JILL THE BENEFIT OF THE DOUBT

No doubt, that was Jill Biden’s intention when she married the senator from Delaware in 1977, and raised not only the daughter they had together, but his young sons, Beau and Hunter, after the senator’s first wife and baby daughter were killed in a horrific car accident in 1972.

As the years elapsed, Senator Biden became Vice President Biden––for eight years––and the power couple Jill and Joe gained worldwide fame and huge wealth.

But before that, Jill juggled raising their three children with earning a doctoral degree in education and then teaching for years in a psychiatric hospital where her students were emotionally disturbed children and adolescents.

Surely, in both her education and clinical work, she was aware of, sensitive to, knowledgeable about––and protective of––the students whose limitations rendered them incapable of higher function. Surely she became capable of detecting, even diagnosing, thought and speech disorders, dissociative thinking, and incoherent ramblings.

The following examples during Joe Biden’s campaign were sad to witness and raised the very serious question: What is wrong with Jill Biden?

That was then. But as with all deteriorating conditions, things have now gotten worse. Right up to––and beyond––the election on November 3, 2020, ole Joe:

  • Told an audience he was running for the Senate.
  • Asked, during a speech, “What am I doing here?”
  • Referred to Doug Emhoff as “Kamala [Harris’s] wife.”
  • Called the Wuhan virus the ‘Luhan virus’ and Covid-19 Covid-9.
  • Said that 200 million Americans died of COVID-19 ––approximately two-thirds of our country’s population.
  • And just the other day, referred to Kamala Harris as President Harris.

WHERE DID THAT INSIGHT GO?

Why has Jill’s understanding, empathy, take-charge persona been missing in action when it came to protecting her clearly diminished husband from the slings and arrows of a brutal presidential contest? If Joe and Jill Biden were sitting in the office of any neurologist in America, the doctor would immediately put the candidate and now putative president on medication to alleviate his florid symptoms. (Actually, I suspect that has already been done for well over a year now, if not longer).

THE RELIGIOUS CARD

The Bidens claim they are practicing Catholics. Jill certainly must have taken her wedding vows seriously: “I, Jill Stevenson, take thee, Joseph Biden, to be my wedded husband, to have and to hold, from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, to love and to cherish, till death do us part…”

The cherish pledge is believable, but what happened to the “in sickness and in health” vow? Did Jill Biden really believe that it meant to “support” her clinically compromised husband in continuing the painful process of slogging it out till the November election by propping him up, ignoring the increasingly glazed and vacant look in his eyes, and witnessing his slow devolution?

Did she believe her role was to plaster on a perpetual Cheshire Cat smile before a media that collaborated with her in the “everything is great” deception, rescuing her husband when appropriate behavior failed him, and pretending that his disjointed, confused, indeed bizarre utterances somehow, magically, made sense?

Before the election and to this very day, every Joe Biden appearance has been the Emperor’s New Clothes, with the entire Democrat establishment––including CBS, NBC, ABC, MSNBC, CNN, NPR, the NY Times, the Washington Post, et al––going along with this pitiful charade, while ignoring the fact that the American people they hold in such contempt have eyes and ears!

WHAT’S REALLY GOING ON?

Jill Biden is now 69 and she and Joe are the very wealthy owners of several lavish homes and, as we know, many other sources of affluence.

By appearances, I’m guessing that Jill is also quite healthy. That is why it stretches the imagination that either she or her 78-year-old husband––who has now clearly entered the doddering stage––really wanted to spend the next four years of their lives glad-handing foreign potentates, fielding the conflicting and contentious demands of the American electorate, or generally weathering the unforgiving spotlight aimed relentlessly at the highest office in the land.

Now that the Bidens are, for the most part, secluded, isolated, essentially quarantined in the White House behind barbed-wire fencing and a preposterous military presence, the occasional sighting of Mr. Biden––like his peculiarly bug-eyed, robotic speech the other night––shows a joyless, expressionless, programmed chief executive whose only function seems to be staying vertical long enough to actualize Barack Obama’s radical agenda. The over-40 Executive Orders he has signed since the inauguration on January 20 th were clearly prepared by Obama’s functionaries, most of whom have been appointed to positions of power in the Biden White House, State Department, et al.

Speaking of which, I believe that Joe Biden was selected as Barack Obama’s VP because of the inherent malleability and weakness he has displayed in nearly 50 years on the public stage. The powers-that-be who orchestrated his “election” had no doubt that they could plant any idea, policy, pet project, or corrupt scheme in Joe’s ear and trust that he would follow through unquestioningly. This trust, of course, was based on Joe’s long history of echoing––actually stealing––the words of other people described in a damning series of plagiarism scandals, as well as carrying out, in his own words, menacing threats leveled to the powers-that-be in Ukraine that resulted in the outcome he and Obama wanted.

WHAT’S IN IT FOR JILL?

I suspect that the powers-that-be, among them brainiacs like David Axelrod, Valerie Jarrett, and especially George Soros––who appears through his massive contributions to own the Democrat Party, the Democratic National Committee, most if not all Democrat fund-raising committees, and the leftist media––got together and decided to back Joe Biden because they knew with absolute surety they could control him once in office.

And during the campaign, when it became clear to them––as it did to the rest of America and to the world––that a faltering Joe Biden would be lucky to make it over the finish line, they simply whispered in Jill’s ear:

  • Stay in the game.
  • We’ve rigged the election with mail-in voting––and the help of China––so it will work this time.
  • We’ll take care of the judiciary––right up to the Supreme Court––so Joe (and you) are not indicted for the two massive money laundering and bribery schemes he pulled off in the Ukraine, and the other scam that helped Joe, his brother, his son Hunter, Obama and so many of his cronies make billions off China trade deals and regulatory policies, on and on.
  • We’ll run the country just as we did for Obama, this time with Susan Rice or some other functionary we choose at the helm.
  • Just smile and fake it till you make it to November!

Joe may never have heard these tacit threats, but if my theory is correct, you can bet that Jill heard them loud and clear and “got” the message 100%!

THE KAMALA FACTOR

That message must have nursemaid Jill running scared and contemplating with horror handing over her authority and power to a woman only a handful of people ever heard of until last year.

Whoever is running the Joe Biden show behind the scenes, it is clear that he or she or they had a hand in manipulating the first African-American woman, Kamala Harris, into the Vice Presidency-cum-Presidency of the United States of America. She whose mother is a native of India and her father Jamaican and a Marxist economics professor at Stanford University in Palo Alto, CA––neither of them descended from Africa!

But no matter. To Democrats, who are preoccupied with race, gender and the lifelong-victim card, narrative is all––qualifications not so much.

But… mmm… now that we know of the close professional ties of Kamala’s husband to the Chinese Communist Party, maybe it wasn’t the color-gender thing that got her chosen for the VP position at all. And maybe it isn’t Obama, who most people surmise is running the show, who orchestrated this fiasco.

After reading this stunning article by esteemed author and journalist Jack Cashill, I have to agree that it is not Obama who is pulling the strings of the Biden regime.

“Although clearly immersed in leftism since childhood, even Marxism,” Cashill writes, “[Obama] never left the shallow end of the pool. As president, he proved so adept at breaking promises because he did not care deeply enough to ensure those promises were realized. What mattered more was that he be seen striking the right pose, finding the right groove, spinning the right narrative. Obama is not a serious man. Never was.”

Cashill doesn’t offer a theory of who est running the show, but my guess is that Susan Rice, Obama’s Ambassador to the U.N. and U.S. National Security Advisor, is in the running––she who is worthy of an Oscar for her spectacular talent in embodying none of the qualities of sincerity, forthrightness and integrity!

WHAT ARE WE REALLY LOOKING AT?

We’re looking at “open Marxists on the verge of a complete takeover of the Democratic Party, writes Cliff Kincaid, journalist, author and director of the Center for Investigative Journalism of Accuracy in Media.

“Bolshevik Bernie Sanders,” Kincaid continues, “the lone Senate member of the Congressional Progressive Caucus, is poised to take over the Democratic Party, after his supporters and sympathizers engineer the ouster of New York Governor Andrew Cuomo and President Joe Biden.”

Kincaid says that “The Congressional Progressive Caucus, a Marxist-oriented group close to The Democratic Socialists of America…includes nearly 100 members of the Democratic Party in Congress. This group is driving the Marxist agenda of Biden/Harris. It claims 234 chapters around the country, one chapter in Washington, D.C., perhaps a future state, and it grew by 500 percent in one year.”

If things go their way, they will implant their own socialist-Communist-Marxist candidates of choice through their typically honest elections, and by so doing take huge leaps toward their goal of “fundamentally transforming” America into the kind of totalitarian state they so admire. With the help, of course––already rendered––of Big Tech, the leftist media whores, academia, the [lack of] entertainment industry, the courts, et al.

But how could this be? In my decades of observing the behavior of all of the above species, it is clear that the list of those who can be bribed and threatened is endless!

Where does all this leave Jill? Certainly in a less secure place in history than Edith Wilson, whose husband Woodrow was POTUS from 1915 to 1921. Interestingly, like Jill Biden, Edith was the president’s second wife. Yet more interesting is that she literally ran the country after her husband’s stroke in 1919, whereas at this point Jill seems busy running interference for her hapless, devolving husband.

WHERE DOES THIS LEAVE US?

Conservatives like me have two things in common. The first is that we look at the Big Picture, meaning a broad historical perspective. Today, there are between 75-million to eighty-million people who voted for Donald Trump and know American history––unlike today’s “woke” generation––and appreciate that we have been through bigger battles and prevailed.

Americans with grit, courage, and love for our country have been through the American Revolution, the Civil War, World War I, the Great Depression, World War II, an epic Civil Rights revolution, September 11 th , 2001, and eight years of Obama treachery––and emerged victorious!

Yes, there are problems to solve, all of which emanate from the de facto assisted-living facility at 1600 Pennsylvania Avenue:

  • An open southern border which has been breached by hundreds of thousands of illegal aliens in drug cartels and others who have tested positive for Covid-19,
  • The shutdown of the Keystone Pipeline, leading to the loss of thousands of jobs.
  • The suppression of an investigation into the highly suspicious if not rigged 2020 presidential vote,
  • The imposition of more Draconian restrictions to stem the colossal hoax of global warming,
  • “Experts” looking at novel ways to deprive America’s children of yet another year of normal life and school attendance,
  • The resurrection of the deadly nuclear deal with the arch terrorist state in the world, Iran,
  • The attempt to rig all future elections in the U.S. to gain Democrat victories,
  • The resistance to holding Anthony Fauci accountable for the countless wrong calls he has made over the past year,
  • The refusal to indict (and imprison) the thugs, criminals and anarchists from Antifa and Black Lives Matter for their year-long crime spree, on and on.

Inducting Jill Biden into a National Hall of Shame for the elder abuse of her failing husband may seem to pale in light of the above problems, but there are prison cells all over our country holding those convicted of this crime. What she is doing is cruel and inhuman, plain and simple.

The second thing conservatives like me have in common is an indomitable sense of optimism, which is why we are so confident not only that these problems will be solved but that conservatism itself will return to our country with a mighty roar.


Dr. Jill Biden and the problem with education degrees

So here’s a question, culled from our latest Twitter war: If Jill Biden held a doctoral degree in economics or biology instead of in education, would Joseph Epstein have derided her for employing the title “Dr.”?

I doubt it. And that’s the question that’s mostly missing from the controversy over Epstein’s op-ed about Biden, which went crazy-viral after the Wall Street Journal posted it on Friday night. Unless you live under a rock — or stay off social media — you already know that Epstein wrote that Biden’s use of “Dr.” sounded “fraudulent, not to say a touch comic.” And if that wasn’t enough, he instead addressed Biden with a more colloquial title: “kiddo.”

Sexist? Tu paries. But this isn’t just a matter of a man mocking a woman, as online critics correctly noted. It’s also about the poor reputation of education degrees, like the one Jill Biden earned from the University of Delaware in 2007.

And yes, the two problems are connected. Although almost nobody is willing to say this out loud right now, doctorates in education too often lack the intellectual rigor, difficulty and originality of advanced degrees in other fields. And that, in turn, reflects how education was typecast as a “female profession” from the dawn of our history.

By 1850, the United States enrolled a larger fraction of its children in schools than any other country on Earth. Their teachers were mostly women in their teen years (yes, you read that right) or their early 20s. To operate so many schools, we needed a large, easily mobilized workforce that wouldn’t break the bank. Young women fit the bill: You could hire them for a few years, before they got married, and you could pay them less than men.

That’s the place to start, if you want to understand why American teachers usually receive less pay — and, most of all, less status — than their counterparts in other Western democracies. And it also helps explain the fate of education schools, the institutions that developed to prepare these mostly female teachers for the classroom.

Begun as so-called “normal” schools, these institutions were rarely selective. They couldn’t be, because the country needed so many teachers. So they typically took all comers, which is never a good formula for creating a high-status profession.

And once they got folded into universities, they also became cash cows. The constant demand for new teachers translated into a steady stream of tuition dollars, which was irresistible to revenue-hungry administrators. In short order, ed schools were subsidizing other parts of the university.

Should we be surprised, then, that the degrees offered in education were often of lower quality? At the undergraduate level, students who majored in education came in with lower grades and test scores than those in the liberal arts. And when ed schools established graduate degrees — mainly to train principals and superintendents — these programs likewise lacked the depth and prestige of advanced degrees in other parts of the university.


Jill Biden Gets Standing Ovation on Education During Joe Biden’s Joint Address

Amid the serious nature of President Joe Biden&aposs joint address to Congress — his first following the contentious 2020 election — were a few lighter moments on Wednesday evening, including a standing ovation for his wife, First Lady Dr. Jill Biden.

The applause came as the first lady, who wore an upcycled version of her inauguration dress, complete with a message of unity, entered the chamber ahead of her husband&aposs speech.

Later in the night, President Biden, 78, touted his wife&aposs role in the education proposals in his $1.8 trillion new American Families Plan, which he said includes "four additional years of public education for every person in America" and "two years of universal high-quality pre-school for every 3- and 4-year-old in America." (The legislation needs Republican support and faces an uncertain future in Congress.)

"Jill is a community college professor who teaches today as first lady," the president said in his address. "She has long said any country that out-educates us is going to outcompete us — and she&aposll be leading this effort."

Dr. Biden, a longtime educator, is the first first lady to maintain a job while carrying out her unpaid East Wing duties.

Upon announcing her intention to continue teaching after moving to the White House, she said last year: "I want people to value teachers and know their contributions and lift up their profession."

After taking the fall off to focus on the presidential campaign, she returned to teaching this spring and has acted as an advocate for education since her husband has been in office.

During a community college tour in Dixon, Illinois, earlier this month, Dr. Biden, 69, spoke to reporters about her duel roles, saying: "Most people now call me first lady. But to one group of Northern Virginia Community College [students], I am first, foremost and forever their writing professor: Dr. B."

An outspoken advocate for the value of a community college education, Dr. Biden said earlier this year that her husband&aposs administration was backing ways to make it free.

In another more personal moment from Wednesday&aposs speech, Kamala Harris&apos husband, Second Gentleman Doug Emhoff, could be seen waving at the vice president enthusiastically before blowing her kisses from the socially-distanced crowd.

Wearing a mask, Emhoff then patted his chest over his heart before offering his wife one final wave.

Emhoff, 56, is a former entertainment attorney who in December was announced as a new instructor at the Georgetown University Law Center, where he currently teaches a two-credit course for the spring semester titled "Entertainment Law Disputes."

He and Harris met on a blind date in 2013 and got married a little over a year later, in August 2014.

Speaking of his role supporting his wife&aposs work as vice president, Emhoff previously told PEOPLE: "She&aposs got plenty of great people giving her political advice. I&aposm her partner, I&aposm her best friend and I&aposm her husband. And that&aposs what I&aposm here for. I&aposm here to have her back."


Voir la vidéo: Surprise! Its Vice President Joe Biden! (Janvier 2022).