Podcasts sur l'histoire

Cette accusation dans la déclaration d'indépendance est-elle factuelle ?

Cette accusation dans la déclaration d'indépendance est-elle factuelle ?

Dans la déclaration d'indépendance, l'un des « torts du roi George » est :

Il a excité des insurrections domestiques parmi nous, et s'est efforcé d'attirer sur les habitants de nos frontières, les sauvages Indiens impitoyables, dont la règle de guerre connue est une destruction sans distinction de tous âges, sexes et conditions.

Cette phrase émeut toujours ma famille lorsque je la lis à haute voix le 4 juillet, critiquant l'attitude des fondateurs à l'égard des Indiens d'Amérique.

Ce que j'aimerais savoir : cette accusation est-elle fondée sur des faits ? Les Britanniques ont-ils incité des tribus indiennes à attaquer les colonies coloniales ? Je sais qu'il y avait des rancunes dans les colonies au sujet du traité promulgué en 1763 qui interdisait l'établissement au-delà d'une ligne dans les Appalaches, mais je ne sais pas si c'est à cela que Jefferson faisait référence. Y a-t-il eu des raids financés par les Britanniques par des tribus, ou peut-être un armement britannique des tribus ?


Je doute que l'acte d'accusation cité concerne la Proclamation royale de 1763 (qui interdisait la colonisation au-delà des Appalaches). Je pense que la citation fait référence à l'état des choses contemporain des mois ou même quelques semaines avant la rédaction de la déclaration d'indépendance en juin 1776.

En mars 1776, de nombreuses rumeurs circulaient au sujet de Sir John Johnson « se vantant d'appeler les Indiens à attaquer les rebelles ». Dans ce cas, comme dans la plupart des autres, les Indiens restèrent fermement neutres.

Un exemple solide pour étayer l'acte d'accusation du Congrès était John Butler de Niagara qui a recruté environ 100 jeunes guerriers (principalement des Indiens Seneca) contre les rebelles. L'action des guerriers était cependant contre la volonté de leurs chefs (voir Nester 2004).

En fait, tant les rebelles que les loyalistes ont activement essayé d'inciter les Indiens les uns contre les autres (voir Dunn).

Je pense que ledit acte d'accusation exprimait plutôt les craintes du Congrès continental que les faits connus. Leur intuition était que les colons anglais rebelles seraient toujours les derniers avec lesquels les Indiens s'allieraient. Les colons, personne d'autre, avaient été directement responsables de prendre de plus en plus de terres indiennes dans le passé et de provoquer le conflit. Tous les partis, rebelles, Indiens et loyalistes, savaient que la colonisation blanche n'était pas favorisée par le roi d'Angleterre ; il était alimenté par les élites coloniales, le même peuple qui devint plus tard le noyau du Congrès colonial.

L'intuition du Congrès sur les Indiens s'est avérée vraie pendant la guerre d'indépendance, lorsque les Indiens ont rejoint les Britanniques ou sont restés neutres.


L'acte d'accusation cité, le 27 contre le roi d'Angleterre, fait référence à l'utilisation d'esclaves et d'Indiens contre la rébellion coloniale. La plus célèbre de ces politiques était la proclamation Dunmore (1775) qui offrait la liberté et des armes à tout esclave en Virginie qui lutterait contre les colons rebelles. Les Virginiens étaient furieux de cet acte. L'accusation de « Sauvages » découle de la Proclamation de 1763 qui déclare que toutes les terres au-delà des Appalaches appartiennent aux Indiens. Le retrait du soutien britannique aux colonisateurs frontaliers a entraîné de nombreux massacres de familles qui s'étaient aventurées dans ces régions. Les Virginiens ont été particulièrement offensés par cette proclamation, car de nombreux colons de la vallée de la rivière Youghiogheny qui se faisaient massacrer venaient de Virginie. Il était également bien connu que les officiers britanniques se rapprochaient de différentes tribus indiennes, en particulier les Mohawks, et concluaient des pactes de non-agression avec elles. Ces accords laissaient carte blanche aux Indiens pour attaquer les colons rebelles qui s'égaraient trop à l'ouest.

À ma connaissance, les Britanniques n'ont pas spécifiquement parrainé de raids indiens ou leur ont fourni des armes gratuites avant 1776. En général, la politique britannique était de maintenir la neutralité avec les tribus.


Mise à jour : j'ai modifié cette réponse pour développer le matériel fourni et pour répondre plus précisément aux éléments de la question, en particulier, quelle est la base factuelle de l'accusation ? Une recherche rapide sur Google des attaques indiennes 1605… 1776 révélera de multiples attaques. Même si l'on réduit la fourchette à 1754… 1776, il y a des attaques d'Indiens contre des colons. Trivial Research confirme que la référence directe est aux attaques contre les colons en Géorgie.

Le roi a-t-il provoqué ces attaques ? Je pense qu'il y a un débat légitime. La revendication du colon naît des attaques indiennes aux frontières. La couronne anglaise avait garanti ces terres aux habitants indiens indigènes ; les colons sentaient que les terres étaient à eux. De plus, les colons a cru que les autorités britanniques ont payé en espèces pour des scalps pris aux forces de colonisation : voir la citation suivante de wikipedia

Pendant la guerre d'Indépendance américaine, Henry Hamilton, lieutenant-gouverneur et surintendant des Affaires indiennes à Fort Detroit, était connu par les patriotes américains comme le « général acheteur de cheveux » parce qu'ils pensaient qu'il encourageait et payait ses alliés amérindiens pour scalper les colons américains. Lorsque Hamilton a été capturé pendant la guerre par les colons, il a été traité comme un criminel de guerre au lieu d'un prisonnier de guerre à cause de cela. Cependant, les historiens américains ont concédé qu'il n'y avait aucune preuve positive qu'il ait jamais offert des récompenses pour des scalps.[20] On suppose maintenant que pendant la Révolution américaine, aucun officier britannique n'a payé pour les scalps.[21]

(Bien que cela ne soit pas pertinent pour la question d'OP, j'ai inclus la position moderne selon laquelle les événements ne se sont jamais produits. Les bourses d'études sur cette question ont changé depuis que je suis élève du primaire et je ne veux pas perpétuer des mythes dont nous doutons maintenant. )

D'un point de vue saisissant, l'ensemble du document est de la propagande ; il n'est pas conçu pour argumenter des faits, mais pour justifier des actions et persuader ceux qui ne s'étaient pas encore engagés à croire en la légitimité du nouveau pays. Les faits et les preuves sont des outils de persuasion inefficaces ; les grandes revendications et l'hyperbole sont bien plus efficaces.


Il ne s'agit pas en fait d'une réponse à la question telle qu'elle est posée, mais plutôt d'un commentaire sur « eux critiquant l'attitude des fondateurs à l'égard des Indiens d'Amérique » (ce qui semble être le véritable nœud de votre question, cependant).

Il convient de noter que Thomas Jefferson (également, évidemment, le principal auteur de la déclaration d'indépendance et donc de la déclaration en question) avait ce qui suit à dire dans son premier discours sur l'état de l'Union :

Chez nos voisins indiens aussi règne généralement un esprit de paix et d'amitié, et je suis heureux de vous informer que les efforts continus pour introduire parmi eux les outils et la pratique de l'agriculture et des arts ménagers n'ont pas été sans succès ; qu'ils deviennent de plus en plus sensibles à la supériorité de cette dépendance pour l'habillement et la subsistance sur les ressources précaires de la chasse et de la pêche, et déjà nous pouvons annoncer qu'au lieu de cette diminution constante de leur nombre produite par leurs guerres et leurs besoins , certains d'entre eux commencent à connaître une augmentation de la population. (La source)

Il devrait être clair de cela que les fondateurs des États-Unis n'avaient pas intrinsèquement de mauvaises attitudes envers les Indiens, mais avaient plutôt intérêt à les voir s'épanouir et voulaient s'engager dans des relations sexuelles avec eux.

Quant à ce qui explique l'apparente divergence entre cette déclaration et celle de la déclaration d'indépendance, je ne peux pas le dire avec certitude, bien sûr, mais si je devais spéculer, je choisirais entre les explications suivantes :

  • "Les sauvages indiens impitoyables" ne visait pas à désigner tous les Indiens dans leur ensemble, mais plutôt spécifiquement à ceux qui étaient incités à attaquer les colons.
  • Ils étaient (peut-être à juste titre) furieux contre les Indiens au moment de la rédaction de la déclaration d'indépendance et s'en sont pris à eux avec colère.
  • Ils voulaient dépeindre les Indiens comme des sauvages universellement impitoyables afin de gagner les sympathies du Vieux Monde auquel la déclaration d'indépendance était, après tout, adressée.
  • Peut-être que leurs opinions sur les Indiens ont changé en quelques décennies.

Cette accusation dans la déclaration d'indépendance est-elle factuelle ? - Histoire

Nous considérons que ces vérités vont de soi, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels se trouvent la vie, la liberté et la poursuite du bonheur.

L'objectif initial des colons en combattant les Britanniques était d'obtenir plus de liberté, tout en restant fidèles à la Couronne. Au printemps 1776, la plupart d'entre eux pensaient qu'ils devaient être indépendants de la Grande-Bretagne. En juin 1776, le Congrès continental choisit un comité de cinq hommes pour rédiger une déclaration officielle d'indépendance. Thomas Jefferson a été choisi pour rédiger ce document historique, qui a été approuvé par le Congrès continental le 4 juillet 1776.

Faits sur la déclaration d'indépendance - Image de Thomas Jefferson

Le comité d'hommes qui a rédigé la déclaration d'indépendance savait qu'ils commettaient une trahison et pouvaient être exécutés pour leurs crimes.

Thomas Jefferson était très instruit. Il était un écrivain doué, ainsi qu'un scientifique, inventeur, avocat, architecte et musicien. Il connaissait l'histoire grecque et romaine et avait étudié les écrits d'hommes, tels que John Locke.

John Locke croyait que le gouvernement est un contrat entre les dirigeants et le peuple. Si le gouvernement ne fonctionnait pas, le peuple avait le droit de choisir un nouveau gouvernement. Jefferson croyait en ces idéaux.

Jefferson était troublé par l'esclavage, mais ne savait pas comment y trouver une solution. Il a même gardé des esclaves lui-même. Dans la déclaration d'indépendance, il a écrit une liste de plaintes contre le roi, y compris sa conviction que le roi a rendu l'esclavage possible. Le Congrès continental a supprimé cette ligne.

John Hanco-ck, président du Congrès continental, a signé en premier son nom. C'est aussi la plus grande signature, soi-disant parce qu'il voulait que le roi George puisse lire le nom de Hanco-ck sans ses lunettes.

La déclaration d'indépendance a été écrite sur du parchemin avec de l'encre ferro-gallique. Les pères fondateurs ont été quelque peu négligents avec lui, l'enroulant et l'emportant avec eux d'un endroit à l'autre. Aujourd'hui, il est présenté dans un étui pare-balles rempli de gaz argon pour le préserver.

La Déclaration d'indépendance a inspiré les gens du monde entier à se voir eux-mêmes et le rôle du gouvernement d'une nouvelle manière. Ce document donne aux gens de l'espoir et de la dignité.

2. Exécuter : tuer intentionnellement quelqu'un en guise de punition

Questions et réponses

Question : La Déclaration d'Indépendance a-t-elle donné des droits égaux à tous ?

Réponse : Bien que la Déclaration d'indépendance déclare que tous « les hommes sont créés égaux », ils n'ont pas tous reçu les mêmes droits. Les hommes noirs, les hommes pauvres et toutes les femmes se sont vu refuser le droit de vote. Seuls les hommes instruits et riches pouvaient choisir des dirigeants. Les pères fondateurs croyaient que les hommes pauvres pouvaient trop facilement être soudoyés ou persuadés par des hommes riches. Pensez-vous que c'était juste? Pourquoi ou pourquoi pas?

Visitez le History Place pour voir une photo du projet original et écouter une version audio de la déclaration d'indépendance.


Rédaction de la Déclaration

Le comité de rédaction n'a laissé aucun compte rendu officiel de ses délibérations, et les notes privées que Jefferson a conservées ne consacrent que quelques phrases au sujet. L'histoire de la création de la Déclaration doit être reconstituée à partir d'une poignée de documents de l'époque et de récits de Jefferson et Adams, dont la plupart ont été écrits longtemps après l'événement et se contredisent parfois. Avant de nommer un rédacteur, il semble probable que le comité s'est réuni, a discuté de la manière dont le document devrait être organisé et a peut-être rédigé des « procès-verbaux » ou des instructions, comme l'a dit Adams. Probablement, comme le prétendait Jefferson, on lui a demandé seul d'écrire le document.

Au cours des semaines précédentes, Jefferson avait rédigé un préambule pour la nouvelle constitution de Virginie. Il a clairement modelé son premier paragraphe sur la Déclaration des droits britannique (février 1689), qui accusait le roi Jacques II de tenter de « subvertir et d'extirper » à la fois la religion protestante et les « lois et libertés de ce royaume ». Jefferson a également accusé George III d'avoir tenté d'établir "une tyrannie détestable et insupportable" en Virginie, puis a énuméré une série de transgressions qui, comme celles de la Déclaration britannique, commençaient par le mot "par". Maintenant, il est revenu à un brouillon de son préambule de Virginie qui est resté parmi ses papiers, réorganisant et élargissant la liste des griefs à utiliser dans la déclaration d'indépendance. Cependant, plutôt que de commencer par une clause "Attendu", comme l'avaient fait son préambule de Virginie et son prédécesseur britannique, Jefferson a proposé un magnifique paragraphe d'ouverture commençant par "Quand au cours d'événements humains". Il a identifié ce qui a suivi comme ayant une signification bien au-delà de la seule Amérique et de la Grande-Bretagne.

Le célèbre deuxième paragraphe de Jefferson, qui commençait par « Nous tenons ces vérités pour sacrées et indéniables », exprimait des idées largement partagées parmi les colons. Son langage, cependant, devait beaucoup à une première version de la Déclaration des droits de Virginie écrite par George chMason. Jefferson a pris des phrases du brouillon de Mason, les a compressées, puis a ajouté son propre langage pour construire une seule phrase longue, basée sur un dispositif rhétorique standard du XVIIIe siècle qui prescrivait une série de phrases dont le sens ne devenait clair qu'à la fin. Le projet de Mason disait, par exemple, que "tous les hommes naissent également libres et indépendants". Jefferson a écrit à la place "que tous les hommes sont créés égaux et indépendants", puis barré "& indépendant". Le projet de Mason affirmait que les hommes avaient « certains droits naturels inhérents » qu'ils ne pouvaient « par aucun contrat, priver ou dépouiller leur postérité, parmi lesquels se trouvent la jouissance de la vie et de la liberté, avec les moyens d'acquérir et de posséder des biens, et de poursuivre et obtenir le bonheur et la sécurité." Jefferson a écrit à la place que les hommes avaient des « droits inhérents et inaliénables », y compris « la vie, la liberté et la poursuite du bonheur ». Pour garantir ces droits, ajouta-t-il, « les gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés. Il terminait sa série de phrases par une affirmation puissante du droit du peuple à abolir et remplacer un gouvernement devenu destructeur de ses droits, bref, du droit de révolution que les Américains exerçaient en 1776. Ce droit ne devrait pas, selon lui, a poursuivi en disant, être invoqué pour des « causes légères et transitoires », mais il est devenu non seulement le droit du peuple mais aussi son « devoir de se débarrasser » d'un gouvernement coupable d'« un long train d'abus et d'usurpations » vers l'établissement de « pouvoir arbitraire ». Et le règne de George III, a affirmé Jefferson, était « une histoire de blessures et d'usurpations incessantes », dirigée vers « l'établissement d'une tyrannie absolue sur les États américains.

Une longue liste d'exemples ou d'accusations contre le roi s'ensuivit. Ils ne commençaient pas par "par" mais par les mots plus emphatiques "il a". La première série d'accusations rappelait des griefs quelque peu obscurs subis par une colonie ou un groupe de colonies en particulier, puis, sous l'accusation qu'il « s'était associé à d'autres » pour accomplir certains actes, la liste rappelait des actes plus familiers du Parlement qui avaient reçu la sanction royale. . Une dernière section citait des événements récents, tels que le roi « nous déclarant hors de son allégeance et de sa protection » en approuvant la loi sur les interdictions et en employant « de grandes armées de mercenaires étrangers » contre ses sujets américains. Le projet de Jefferson a également chargé le roi de la responsabilité de la traite des esclaves. Un roi « dont le caractère est ainsi marqué par tout acte qui peut définir un tyran », disait le projet, « n'est pas digne d'être le souverain d'un peuple qui se veut libre ». Une avant-dernière section décousue et en colère a fustigé le peuple britannique pour son soutien au roi et au Parlement. Puis, dans son dernier paragraphe, le projet déclarait que « ces colonies étaient des États libres et indépendants » avec tous les droits de tels États. "Et pour le soutien de cette déclaration", a-t-il conclu, "nous" - les délégués qui signeraient le document à temps - "nous nous engageons mutuellement nos vies, nos fortunes et notre honneur sacré."

Jefferson a esquissé des parties du projet sur des bouts de papier, dont certains ont survécu, puis a copié le tout pour le montrer aux autres membres du comité. Il a également utilisé cette copie – le « brouillon original », comme il l'appelait, qui se trouve maintenant à la Bibliothèque du Congrès – pour enregistrer tous les changements éditoriaux ultérieurs. Jefferson a soumis le projet à John Adams, qui a fait une copie complète du document tel qu'il se présentait lorsqu'il l'a vu, ainsi qu'à Benjamin Franklin, qui se remettait d'une grave crise de goutte. Ils suggérèrent quelques changements et Jefferson en initia d'autres. Puis, a-t-il dit à James Madison en 1823, il a soumis le document révisé au comité, qui l'a envoyé « inchangé » au Congrès. Cependant, une note qu'il a envoyée à Franklin avec un projet déjà révisé en juin 1776 raconte une histoire différente. "Le document ci-joint a été lu et avec quelques petites modifications approuvées par le comité", a-t-il déclaré. Franklin pourrait-il "le lire attentivement et suggérer les modifications que sa vision plus élargie du sujet dictera? Le document m'ayant été retourné pour changer un sentiment particulier ou deux, je propose de le remettre à nouveau devant le comité demain matin." De toute évidence, le brouillon était un effort de collaboration, et certains des changements qui apparaissent sur le « brouillon » dans l'écriture de Jefferson ont été mandatés par le comité.


Salle de l'Indépendance

Independence Hall, façade de Chestnut Street

L'Independence Hall est le berceau de l'Amérique. La déclaration d'indépendance et la constitution des États-Unis ont été débattues et signées à l'intérieur de ce bâtiment. L'héritage des documents fondateurs de la nation - les principes universels de liberté et de démocratie - a influencé les législateurs du monde entier et a distingué Independence Hall en tant que site du patrimoine mondial de l'UNESCO.

La construction du bâtiment a commencé en 1732. Construit pour être la Pennsylvania State House, le bâtiment abritait à l'origine les trois branches du gouvernement colonial de Pennsylvanie. La législature de Pennsylvanie a prêté sa salle de réunion pour les réunions du deuxième congrès continental et plus tard, la convention constitutionnelle. Ici, George Washington a été nommé commandant en chef de l'armée continentale en 1775, les articles de la Confédération ont été adoptés en 1781 et Benjamin Franklin a contemplé la chaise « Rising Sun » en 1787.

Il y a beaucoup d'histoire à explorer - de l'architecture géorgienne, aux cloches et horloges, aux audiences d'esclaves fugitifs - en plus de la fondation de la nation. Planification d'une visite? En savoir plus sur les horaires, les billets et les programmes.

Salle de réunion de la salle de l'indépendance

La salle de réunion
La Déclaration d'indépendance et la Constitution des États-Unis ont toutes deux été signées dans cette salle. Plus tard, la salle est devenue un sanctuaire de la fondation de la nation, affichant fièrement la Liberty Bell et des peintures originales des pères fondateurs. C'est à ce moment-là que le président élu Abraham Lincoln a visité la salle de réunion et a loué les idéaux exprimés dans la Déclaration d'indépendance. Après son assassinat, le corps de Lincoln reposa ici pendant deux jours. Aujourd'hui, les visiteurs peuvent réfléchir à leur propre rôle dans l'expérience en cours d'autonomie gouvernementale.

Salle d'audience au premier étage de l'Independence Hall.

Salle d'audience de la Cour suprême de Pennsylvanie
La Cour suprême de Pennsylvanie siégeait dans cette salle dans les années 1700. Le 8 juillet 1776, un acte de défi s'est produit ici lorsqu'un groupe de miliciens de Pennsylvanie a fait irruption et a détruit les armoiries du roi britannique George III. Cent ans plus tard, les visiteurs sont venus dans cette salle pendant le centenaire pour découvrir le Musée national, une collection d'artefacts célébrant la fondation de la nation,

Long Gallery au deuxième étage de l'Independence Hall

Galerie longue
La Long Gallery au deuxième étage de l'Independence Hall servait de zone d'accueil pour les visiteurs rencontrant le gouverneur de Pennsylvanie. C'était aussi le théâtre de dîners et de célébrations. Pendant l'occupation britannique de Philadelphie, la Long Gallery est devenue un hôpital pour les prisonniers de guerre américains blessés. Les visiteurs ultérieurs de cette salle se sont émerveillés du Peale's Museum, l'un des premiers musées d'Amérique.

Salle du Conseil du gouverneur au deuxième étage de l'Independence Hall.

Salle du Conseil du gouverneur
Le Conseil exécutif suprême de Pennsylvanie s'est réuni dans cette salle au XVIIIe siècle. L'utilisation ultérieure de la salle comprend le tribunal de district des États-Unis, le théâtre de procès d'esclaves fugitifs dans les années 1850. Affiché sur la table aujourd'hui est l'outil de l'arpenteur utilisé par Charles Mason et Jeremiah Dixon pour déterminer la frontière entre la Pennsylvanie et le Maryland.

Comité de la Chambre de l'Assemblée au deuxième étage de l'Independence Hall.

Une analyse rhétorique de la déclaration d'indépendance

Dans « The Declaration of Independence », Thomas Jefferson appelle à la séparation des colons américains de l'emprise d'une Angleterre abusive et tyrannique. Il expose clairement sa position au colon et surtout au monde en utilisant des appels persuasifs, une syntaxe et une diction.

Dans les deux premiers paragraphes de la Déclaration, Jefferson établit non seulement la crédibilité des révolutionnaires, mais expose également un argument logique qui expose les croyances philosophiques sur lesquelles l'Amérique a été fondée. Au premier paragraphe, il reconnaît la nécessité de justifier la position radicale des colonies contre leur roi. Il dit qu'il reconnaît la nécessité d'énoncer "les causes qui poussent à cette séparation", montrant qu'il est conscient de son obligation d'expliquer les actions du colon et qu'il a un "respect décent pour les opinions de l'humanité". L'utilisation de l'ethos aide Jefferson à se présenter, ainsi que les révolutionnaires, comme raisonnables, respectables et consciencieux même si les actions qu'ils sont sur le point d'entreprendre sont radicales et révolutionnaires. Au paragraphe deux, Jefferson énonce un argument logique pour ces actions. Il utilise la logique déductive sous la forme d'un syllogisme pour présenter clairement son argumentation. Il déclare que toutes les personnes ont des droits garantis par leur Créateur, que c'est le rôle du gouvernement de protéger ces droits, et que quand ce n'est pas le cas, « c'est leur droit, c'est leur devoir » de modifier ou d'abolir ce gouvernement. Il prévient à nouveau, en utilisant l'ethos, que « les gouvernements établis de longue date ne devraient pas être changés pour des causes légères et passagères, ce qui signifie que les griefs du colon concernant les abus du roi doivent être si grands qu'il est nécessaire de prendre des mesures. Il termine le paragraphe par une accusation directe contre le roi, déclarant que "l'histoire de l'actuel roi de Grande-Bretagne est une histoire de blessures et d'usurpations", puis mène à une liste de "faits" qui persuaderont son auditoire de la vérité. de ces griefs. En seulement deux paragraphes, Jefferson parvient à établir la nécessité d'une révolution et à convaincre le monde que ceux qui soutiennent ce point de vue radical sont en effet crédibles.

Aux lignes 45 à 148 de la Déclaration, Jefferson s'appuie sur son argumentation avec un raisonnement inductif, une syntaxe et une diction. À partir de la ligne 45, Jefferson dresse sa liste massive de griefs spécifiques que le roi d'Angleterre a commis contre l'Amérique. Il déclare qu'il est très conscient que le roi George a « refusé son assentiment aux lois, les plus saines et les plus nécessaires pour le bien public », montrant qu'il comprend que le colon a effectivement été lésé. L'utilisation du raisonnement inductif aide Jefferson à se présenter, ainsi que ses collègues révolutionnaires, comme sachant et logique. Aux lignes 45 à 91, la phrase « Il a » sert à renforcer davantage l'argument de Jefferson. Avec ses structures parallèles et anaphoriques, il martèle avec une répétition le fait que le roi George « a » sans aucun doute commis ces actions spécifiques contre le colon. Permettre à Jefferson de conclure avec conviction que le roi est « inapte à gouverner un peuple libre ». Aux lignes 137 à 148, Jefferson termine son argumentation logique avec un fort attrait émotionnel. Il déclare que le roi George a « excité des insurrections domestiques parmi nous », et que le roi George a « s'est efforcé d'amener les habitants de nos frontières, les sauvages indiens impitoyables », à les tuer. Dans l'ensemble, Thomas Jefferson, aux lignes 45 à 148 de la Déclaration d'indépendance, établit un excellent argument logique en utilisant le raisonnement inductif, la syntaxe et la diction.

Dans les deux derniers paragraphes, Jefferson utilise la syntaxe et l'éthique pour exprimer à quel point lui et les colonies sont prêts à se sacrifier pour la liberté. À partir du premier des deux derniers paragraphes, Jefferson utilise la phrase « Nous avons ». C'est cette phrase structurée parallèle de « Nous avons », qui se répète encore et encore pour démontrer qu'ils ont fait appel à leurs « frères britanniques » et que les Britanniques n'écoutent pas. Ainsi, après tous ces appels à l'action, les Américains sont arrivés à la conclusion que leurs soi-disant frères sont des « ennemis en guerre, en amis de la paix ». Le chiasme exprime parfaitement que Jefferson et les colonies sont prêts à faire la guerre même avec leurs familles pour le prix de la liberté. Le chiasme qui termine l'avant-dernier paragraphe de Jefferson renforce également sa crédibilité. Cela montre que lui et ses révolutionnaires défendront leurs « droits inaliénables », quel qu'en soit le prix. Dans le dernier paragraphe, Jefferson renforce encore sa crédibilité lorsqu'il appelle ses collègues révolutionnaires, « le bon peuple de ces colonies ». Cette déclaration signifie essentiellement que les colons ne sont pas des monstres non civilisés qui veulent juste se débarrasser du roi, mais sont de véritables personnes de bonne humeur. Jefferson culmine le dernier paragraphe avec la déclaration, « nous nous engageons mutuellement nos vies, nos fortunes et notre honneur sacré », une déclaration effrayante qui dépeint finalement son orateur et ses cohortes comme des héros prêts à risquer toute leur existence pour leur cause. Dans l'ensemble, les deux derniers paragraphes de la Déclaration d'indépendance ont servi de prise finale à la crédibilité en utilisant la syntaxe.

En écrivant la Déclaration d'indépendance, Jefferson a non seulement créé un document historiquement apprécié, mais un chef-d'œuvre persuasif qui convainc complètement son auditoire de l'extrême importance de la séparation de l'Amérique de la Grande-Bretagne. Son utilisation puissante d'appels persuasifs, de syntaxe et de diction est en fait ce qui l'a rendu formidable. Sans eux, le monde tel que nous le connaissons n'aurait peut-être pas été.


Faits peu connus sur la déclaration d'indépendance

Le but de la Déclaration d'Indépendance est aussi clair que son nom et explique pourquoi les 13 colonies avaient le droit de rompre les liens politiques avec la Grande-Bretagne et de former leur propre gouvernement. Mais ce mouvement vers l'indépendance s'est produit du jour au lendemain. Lisez ces 16 faits sur les origines de la Déclaration d'indépendance, puis testez vos connaissances !

1) Pour certains colons, le désir de se séparer de la Grande-Bretagne couvait depuis des années.

Leurs aspirations ont été formellement exprimées par Richard Henry Lee de Virginie le 7 juin 1776, lorsqu'il a présenté une résolution au deuxième congrès continental à la State House de Philadelphie déclarant que les colonies &ldquoare, et de droit devraient être, des États libres et indépendants. L'appel de Lee à la dissolution des liens politiques avec la Grande-Bretagne, qui est devenu connu sous le nom de résolution Lee, a ouvert la voie à la déclaration. Apprendre encore plus.

2) Tous les membres du Congrès continental n'étaient pas prêts à accepter la résolution Lee.

Ils ont reporté le vote pendant plusieurs semaines, mais en attendant, ils ont nommé cinq hommes pour rédiger un document expliquant pourquoi les colonies pensaient qu'elles avaient le droit de former leur propre gouvernement. Le comité des cinq était composé de John Adams, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Robert Livingston et Roger Sherman. Apprendre encore plus.

3) Le comité a nommé John Adams et Thomas Jefferson pour rédiger le projet original de ce qui deviendra plus tard la Déclaration d'indépendance.

Dans une lettre bien des années plus tard, en 1822, Adams se souvint qu'il avait insisté pour que Jefferson prenne les devants. Pourquoi? Selon Adams, Jefferson était originaire de Virginie, l'une des colonies les plus importantes de Jefferson était plus appréciée et Jefferson avait plus de talent en tant qu'écrivain. Adams a fait l'éloge d'autres documents de Jefferson comme ayant une &ldquopéculière félicité d'expression.&rdquo En savoir plus.

4) Thomas Jefferson avait 33 ans lorsqu'il a écrit la Déclaration d'Indépendance.

La création du brouillon ne lui aurait pris qu'un jour ou deux. D'autres membres du Comité des Cinq ont apporté quelques modifications, mais Jefferson est resté l'auteur principal. Apprendre encore plus.

5) Le projet de Jefferson s'est inspiré du langage et des idées de plusieurs autres documents, y compris la Déclaration des droits de Virginie et sa propre version d'une constitution de Virginie.

Ses premiers mots affirmaient une idée commune parmi les penseurs européens des Lumières de l'époque : que « tous les hommes sont créés égaux ». L'expression a ensuite été utilisée pour défendre le droit de vote des femmes et les droits civils des Afro-Américains. En savoir plus sur l'interprétation de &ldquoall men&rdquo à l'époque.

6) Un célèbre tableau de 1818 de John Trumbull représente la présentation du projet de déclaration d'indépendance au Congrès continental par le Comité des Cinq le 28 juin.

7) Le Congrès continental s'est réuni à nouveau officiellement le 1er juillet pour examiner la résolution Lee pour l'indépendance.

Le lendemain, 12 colonies ont voté pour (New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, New Jersey, Pennsylvanie, Delaware, Maryland, Virginie, Caroline du Nord, Caroline du Sud et Géorgie). Le 13e, New York, s'est abstenu à l'époque mais a déclaré son soutien à l'indépendance une semaine plus tard. Apprendre encore plus.

8) Dans une lettre à sa femme, John Adams a annoncé que le Congrès continental avait déclaré son indépendance de la Grande-Bretagne.

Il a écrit que l'événement devrait être célébré pour toujours comme une fête nationale avec des défilés, des jeux et &ldquoBonfires et Illuminations.&rdquo Ses mots : &ldquoLe deuxième jour de juillet 1776 sera l'époque la plus mémorable de l'histoire de l'Amérique.&rdquo En savoir plus .

9) Pendant les deux jours suivants, les membres du Congrès continental ont discuté et modifié le projet de Jefferson.

Ils ont officiellement adopté la Déclaration d'Indépendance le 4 juillet 1776 et c'est le jour que nous reconnaissons comme notre Jour de l'Indépendance. Elle est devenue fête nationale fédérale en 1941. En savoir plus.

10) On pense qu'environ 200 copies de la Déclaration, appelées éditions grand format, ont été produites par l'imprimeur John Dunlap dans la nuit du 4 juillet 1776 (il en reste 26 aujourd'hui).

Des copies ont été partagées le lendemain matin. Le Pennsylvania Evening Post a publié le texte intégral sur sa première page le 6 juillet. En savoir plus.

11) La déclaration d'indépendance a été lue pour la première fois en public le 8 juillet 1776 par le colonel John Nixon devant la State House à Philadelphie.

Bells in the city rang in celebration, but it is unlikely that the Liberty Bell (then known as the State House bell) tolled that day because the State House steeple was under repair. Apprendre encore plus.

12) There is no singular authoritative copy of the Declaration of Independence.

Congress ordered the iconic parchment version most Americans and historians recognize as &ldquothe&rdquo Declaration of Independence to be created on July 19, 1776. When the document was finished, it was signed by 56 members of the Continental Congress. Learn more about the other copies.

13) John Hancock, president of the Second Continental Congress, was the first to sign the Declaration of Independence, on Aug. 2, 1776.

The delegates then added their signatures in the order of their states&rsquo locations &mdash north to south, New Hampshire to Georgia. The final signature came from Thomas McKean at least a year later. Apprendre encore plus.

14) Benjamin Franklin, at 70 years old, was the oldest signer.

Two of the signers were 26 at the time: Edward Rutledge and Thomas Lynch Jr., both representing South Carolina. Born Aug. 5, 1749, Lynch was the youngest signer of the declaration. Apprendre encore plus.

15) After the signing ceremony in Philadelphia, the signed parchment version of the Declaration of Independence was moved often &mdash sometimes to protect it during war, other times to preserve or display it.

On Dec. 13, 1952, the Declaration of Independence was formally transferred to the National Archives in Washington, D.C., where it has remained. Apprendre encore plus.

16) Three founding fathers died on the Fourth of July.

Our fifth president, James Monroe, died on July 4, 1831. And our second and third presidents, John Adams and Thomas Jefferson, died within a few hours of each other on July 4, 1826 &mdash the 50th anniversary of the adoption of the Declaration of Independence. Apprendre encore plus.


Declaration of Independence

The Committee in charge of drafting the Declaration of Independence: delegates John Adams of Massachusetts, Thomas Jefferson of Virginia, Robert R. Livingston of New York, Roger Sherman of Connecticut and Benjamin Franklin of Pennsylvania.

Second Continental Congress

After the Hutchinson Affair in 1773 English authorities accused Benjamin Franklin of treason. He was consequently relieved of his post as Postmaster General and decided to return to America to continue his fight for independence. At the advanced age of 70 and with poor health he continued his involvement in politics and in congress.

The conflict between Britain and its colonies in America had escalated beyond just taxation. The colonies were looking for representation in the British Legislature but were denied that right. They knew they would be better off by governing themselves, they were growing more confident as they created liaisons in Europe.

Franklin was back in America in May 1775 shortly after the Concord and Lexington Battles in Massachusetts. Colonies joined forces and met at the Second Continental Congress in Philadelphia in June 1776 to manage war efforts and set the stage for independence. Franklin was elected Pennsylvania delegate to the Congress.

Franklin participated in several committees of Congress. He served in a committee to create paper currency, the new Continental currency. Franklin also headed a committee to organize the new American post office which was to run parallel to the British post, he was made Postmaster General. He was also part of the committee that created policies and rules of the Continental Army. Franklin was an advocate of free trade and submitted a resolution proposing free trade among colonies with no duties whatsoever. The resolution was adopted with proviso that individual colonies could impose their own import duties. By the end of 1775 Franklin was also appointed to the committee of secret correspondence to deal with foreign affairs and start gathering support from Britain’s enemies.

Declaration of Independence

As colonies demanded more independence they arrived to the conclusion that they could not reach an agreement with Britain. The colonies were economically tied to Britain and needed commercial agreements with other European countries. The only way Europeans would sign trade agreements was if America was recognized as an independent country. In June 1776 a motion was made in Congress for a Declaration of Independence. Franklin was part of the five-member committee that drafted the Declaration of Independence, other members were John Adams of Massachusetts, Thomas Jefferson of Virginia, Robert R. Livingston of New York and Roger Sherman of Connecticut. The Committee of Five presented the document to Congress on June 28, 1776. Thomas Jefferson wrote the first draft which was submitted on July 2, that same day Congress voted in favor of Richard Henry Lee’s motion for independence. On July 4 the Continental Congress approved the wording of the document which was sent to print.

John Hancock, president of Congress, was the first to sign the document. Other delegates signed on August 2 and the last person to sign was Matthew Thornton, New Hampshire delegate.

At the end of 1777 delegates of congress formulated the Articles of Confederation which was unanimously ratified by all colonies. It established a central government in a more permanent union of states and a unified foreign policy.


Bangabandhu and the declaration of independence

The unhealthy controversy over the declaration of Bangladesh independence is still nagging the nation about four decades after the War of Independence in 1971. We have grown weary of listening to the parade of the same old debate on Mujib- Zia dichotomy, especially on the independence issue. Some people still keep harping on the same old tune that Zia declared the Independence of Bangladesh after Bangabandhu was taken prisoner by the Pakistan occupation army on the fateful night of 25 March 1971. The campaign reached such levels of intensity that Zia was claimed to be the proclaimer of independence and even the first President of the People&rsquos Republic of Bangladesh. We have had enough of hearing this type of claim by the blind Zia devotees and the fanatical Mujib-bashers. Nothing could be further from the historical truth than what they do. The stature of Bangabandhu is insurmountable. Never shall Zia be compared with Bangabandhu. This is history - not a matter of mere speculation and can jolly well be evidenced by hard facts.

Hard facts about the declaration of Independence:

As far as history is concerned, nobody was worthy of declaring the independence of Bangladesh except for Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. And all other attempts made in this regard from Maulana Bhashani to General Zia proved futile and hence did not go down in the annals of Bangladesh&rsquos independence history. As a matter of fact, Bangabandhu&rsquos 7 March (1971) Speech at Ramna Racecourse ground (now Suhrawardy Udyan) where he mentioned &ldquoThe struggle this time is a struggle for emancipation, the struggle this time is a struggle for independence,&rdquo has all its good points to be considered as the de facto declaration of Bangladesh&rsquos independence. Bangabandhu in his 18 minute long impromptu rabble-rousing speech called on the freedom-loving people to wage the final struggle against the Pakistani junta. The speech gave a clear indication that the nation should be ready to go to the war of resistance the moment they are attacked. Bangabandhu himself formally declared the independence by leaving two messages-- one at the late hours of the fateful night of 25 March and the other at the early hours of 26, 1971.

The first message:

The first message was a pre-recorded message which was transmitted just 30 minutes after the crackdown called &lsquothe Operation Searchlight&rsquo by the Pakistan Occupation Army was launched at 11.00 pm on 25 March 1971. The message reads: &ldquoTHIS MAY BE MY LAST MESSAGE, FROM TODAY BANGLADESH IS INDEPENDENT. I CALL UPON THE PEOPLE OF BANGLADESH WHEREVER YOU MIGHT BE AND WITH WHATEVER YOU HAVE, TO RESIST THE ARMY OF OCCUPATION TO THE LAST. YOUR FIGHT MUST GO ON UNTIL THE LAST SOLDIER OF THE PAKISTAN OCCUPATION ARMY IS EXPELLED FROM THE SOIL OF BANGLADESH AND FINAL VICTORY IS ACHIEVED.&rdquo

The message was on the air from a handy little transmitter purposely set up in the Baldha Garden targeting at the foreign journalists and diplomats who were the listeners to Radio Pakistan Dacca. The London Daily Telegraph correspondent David Loshak, then in Dhaka on duty, was one who listened to the declaration and upon return to London wrote a book called Pakistan Crisis, which refers to the harrowing incidents of Yahya Khan's unprovoked repression of the innocent East Pakistani people and Bangabandhu&rsquos declaration of Bangladesh&rsquos independence urging people to put up a strong resistance. Tikka Khan, the first chief of staff of the Pakistan Army in 1972, mentioned the declaration by Bangabandhu in an interview with Musa Sadik, the Swadhin Bangla Betar Kendra war correspondent and journalist Rezaur Rahman, during the SAARC summit in Pakistan in 1988. Musa Sadik also mentions that the Prime Minister of the United Kingdom during the liberation war of Bangladesh in 1971, Sir Edward Heath, in a written statement said, "On 26 March, 1971 Sheikh Mujibur Rahman declared the independence of Bangladesh and named the newly sovereign country as the People's Republic of Bangladesh." Besides, the Indian Foreign Ministry published some Bangladesh documents which too testify to the authenticity of Bangabandhu&rsquos declaration.

The second message:

The second message reads: "Message to the people of Bangladesh and the people of the world. Rajarbagh Police Camp and Peelkhana EPR suddenly attacked by Pak Army at 2400 hours. Thousands of people killed. Fierce fighting going on. Appeal to the world for help in the struggle for freedom. Resist by all means. May Allah be with you. Joy Bangla." The message was transmitted by the EPR wirelesses throughout the country at around 1.30 am. S. A. Karim, who served as a diplomat in the early years of independent Bangladesh and was witness to many of the dramatic events unfolding before his eyes, referred to the second message in his book &lsquoSheikh Mujib: Triumph and Tragedy&rsquo. He mentions that the wife of M R Siddiqi was given an urgent message over the telephone from Bangabandhu received through the wireless operators of Chittagong. This message from Bangabandhu was then taken as the declaration of independence, which was read out by M.A. Hannan, General Secretary of Chittagong District Awami League at 2:30 pm. On this basis, March 26 was recognized as the Independence Day of Bangladesh.

The ratification of the declaration:

&lsquoThe Proclamation of Independence&rsquo made on 10 April 1971, by 403 members of the Constituent Assembly, jointly made up of the members of the National Assembly( MNA) and the Provincial Assembly (MPA), duly ratified the declaration of independence by Bangabandhu. In the light of the Proclamation was formed the first government of independent Bangladesh (The Mujibnagar Government) with Bangabandhu as the president. The sixth section of that Proclamation reads, &ldquoWhereas in the facts and circumstances of such treacherous conduct (the crackdown on 25 March night by Pakistan occupation army) Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, the undisputed leader of the 75 million people of Bangladesh, in due fulfilment of the legitimate right of self-determination of the people of Bangladesh, duly made a declaration of independence at Dacca on 26 March 1971, and urged the people of Bangladesh to defend the honour and integrity of Bangladesh. &rdquo. Again, in Section 10, Bangabandhu's declaration of independence is confirmed: "We the elected representatives of the people of Bangladesh. thereby confirm the Declaration of Independence already made by Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman". The Proclamation also determined the date of its being effective &ldquofrom 26th day of March 1971,&rdquo which bears the stamp of the authenticity of Bangabandhu&rsquos declaration.

The fallacy of Zia&rsquos declaration:

The declaration of independence allegedly made by Major Ziaur Rahman took place on the following days (March 27 and 28, 1971). As a matter of fact, he made two statements. In the first one, while he claimed himself as the President of Bangladesh, there grew huge confusion among the people about who he was to declare himself as the president. Sensing that the statement may be construed as a coup, AK Khan drafted a second statement pledging full allegiance to Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. To avoid controversy surrounding Zia&rsquos first statement, the Awami League leaders ( the then Chittagong District Awami League Secretary, M A Hannan, MPA, Mosharraf Hossain et al.) asked Zia to read out the text prepared by AK Khan. Zia complied with it and read out the prepared draft at the Kalurghat Transmitter Centre on the morning of 28th March 1971, where he categorically mentioned that he was speaking on behalf of the Great National Leader Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman. All that Zia did was just read out a declaration note prepared by others on behalf of Bangabandhu. This is based on hard facts, and the reading out of the declaration note of March 28 could not be considered as the formal declaration of the Independence of Bangladesh, which was actually made on March 26, 1971 by the right man. There is as such no room for fabrication in these distinct facts.

Zia's second speech, however, had an effect among the fighting men and the civil population. But it was more to the credit of an ex-officio army official than to the credit of Zia, the very person. It was an on the spot demand which Zia happened to meet. If some other army officials, say, another major or a colonel or the like, were in Zia&rsquos shoes, the effect would have been the same. The freedom-loving people across the country were bursting to get the command of their supreme leader, not of one of the thousands of army officials. A great many from among the army officers could have easily substituted for Zia, but there was no substitute for Bangabandhu. Moreover, March 28 was not declared &lsquothe Independence Day' on the basis of the Major's so-called declaration, which is, in reality, reading out of a drafted statement.

So, there is no logic to the claim that Zia declared the independence of Bangladesh. Besides his role as a freedom fighter too paled into insignificance as he became the main beneficiary of Bangabandhu killing and turned instrumental in rehabilitating the anti-liberation forces in the post August tragedy Bangladesh. And hence he was accused of applying a double standard in dealing with the people and politics of Bangladesh and his role in the Liberation War smacks of controversy.

The origin of Zia&rsquos declaration myth:

The story of Zia&rsquos independence declaration was a weird story manufactured and spread by the Bangladesh Nationalist Party (BNP) men in order to place their leader on an equal footing with Bangabandhu by adding extra credit to Zia's record on the Liberation War (1971) and subtracting some of Bangabandhu. It is alleged that this grotesque idea of 'plus-minus' was the brainchild of the notorious collaborator Shah Azizur Rahman, who, after the death of Zia, spun a weird tale of Zia being the real man behind the Liberation War, who &lsquoAzizur alleges, substituted for Bangabandhu during wartime by declaring independence of Bangladesh. Aziz did this Machiavellian manipulation to feed people the woven narrative of Zia's independence declaration. He tried to make a mountain of wild fancy out of a molehill of facts. However, Zia never staked out his claim on the declaration of independence during his lifetime. Rather he made an overt display of his allegiance to Bangabandhu by writing an essay titled &ldquoThe birth of a nation&rdquo which was published in the Weekly Bichitra, in 1972. Muntassir Mamoon in his book Bangabandhu, 7th March and Bangladesh provides proof of Zia&rsquos loyalty to Bangabandhu by quoting him on his accepting Bangabandhu&rsquos 7th March speech as a &lsquogreen signal&rsquo for a liberation war.

The politics of reconciliation:

The Khaleda-Nizami Alliance Government (2001-2006), on their assumption of the office in 2001, poked around some settled matters of the history of independence. They came up with a conciliatory gesture of equalizing the contribution of Bangabandhu and Zia to our Independence War. They tried to make these two persons, polar opposite of each other, stand together in uncomfortable proximity. We were surprised to see how hurriedly amidst thunderous applause, the Preservation and Display of Portrait of the Father of the Nation (Repeal) Bill, 2002, was passed in the Parliament. Not only that, they proposed to make further acts for preserving and displaying the pictures of both the leaders side by side on the same wall in the office. The BNP government realized that they could benefit much out of this process of equalization.
They knew it full well that without using the image of a political idol, a political party is left completely destitute. BNP does not have a political idol like Bangabandhu of Awami League. Zia was never a person of Bangabandhu 's height, or was he no match for Bangabandhu at politics. He may be as important as one of the eleven sector commanders or one of the sixty-eight Bir Uttam. BNP knew it very well that taking such a disputed person as a guiding ideology, they could not go much further. Therefore, they needed to place Zia on the pedestal by way of constantly belittling Bangabandhu 's achievements. And to this end, they tried to distort the history of the independence declaration, where he had a chance to play the second fiddle. Some opportunist intellectuals joined hands with the politics of reconciliation and sang Zia&rsquos praises quite deliberately and irrationally. They manufactured unique facts and anecdotes on the declaration of independence and BNP is trotting out the same old cliché. It sounds as if everything of our Independence depended on that declaration. If Zia had not declared it, it would not have been achieved at all. They try to argue over the matter in such a way that the birth of Bangladesh was based only on an oral declaration. It is so ridiculous that if Zia himself had lived until now, he would sure have stopped this nuisance. The eminent writer Humayun Azad made a very interesting comparison between Bangabandhu and Zia. In his words, &ldquoCompared to Bangabandhu, his predecessors were only mediocre and his successors were inconsiderable and ridiculous.&rdquo Professor Azad had pointed his accusing finger at Zia as a successor to Bangabandhu in the politics of Bangladesh. The good professor told the truth of the matter. The equation of Bangabandhu with Zia is an uneasy mix of patriotism and treachery.

Bangabandhu&rsquos singularity:

So far as our struggle for independence is concerned, Bangabandhu earned a place unsurpassed in the history of Bangladesh. In our thousand-year old history, Bangabandhu is the most luminous star. Since 1952 to 1971&mdashin the vast background of the making of a nation-state&mdashBangabandhu emerged as a paramount leader with the biggest responsibility, best ability and brightest success. Bangabandhu could be replaced by none. On 7 March, the whole nation was prepared to listen to nobody else&rsquos speech on 25 March, the occupation army thought of arresting nobody else the world conscience pressurized the then Pakistan Government into releasing nobody else nobody else was made the war-time President of the Peoples&rsquo Republic of Bangladesh in absentia nobody else was given the rousing reception upon his historic homecoming on 10 January 1972 and nobody else was entrusted with the responsibility of reconstructing the war-ravaged nation. It was Bangabandhu and only Bangabandhu who was the protagonist of the whole play. If the total credit of the Liberation War had depended on the reading out of a drafted statement, Zia needn&rsquot have to seize power at the cost of the life of the Father of the Nation.
Conclusion: The settlement of declaration dispute

The permanent settlement of the declaration dispute lies in accepting real histories and negating the fake and fabricated ones. The great English novelist and essayist George Orwell urged caution that &lsquo[t]he most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history&rsquo, by way of misrepresenting/misinterpreting/ distorting the truth which is too, sort of, an &lsquoepistemic violence&rsquo perpetrated by vested interests. The history of the declaration of Bangladesh&rsquos independence has long been a victim of this &lsquoepistemic violence&rsquo perpetrated by the hired hands of the anti-liberation force in the ascendency.

So, the contributions of Bangabandhu and Zia to the declaration of independence should be evaluated in an unbiased manner by means of scientific objectivity, not by deliberate misrepresentation or fabrication of the facts. If we take a calm, dispassionate view of the history of Independence, we would see Bangabandhu was pre eminent among the leaders of his day and beyond. Zia can be compared to many in his own country, but Bangabandhu to a very few in the globe. He bears comparison with the world leaders like-- Abraham Lincoln of America, Vladimir Lenin of Russia, Winston Churchill of England, De Gaulle of France, Mao-Tse-Tung of China, Ho Chi Minh of Vietnam, Sukarno of Indonesia, Kamal Ataturk of Turkey, Nelson Mandela of South Africa, Patrice Lumumba of Congo, Jomo Keneyatta of Kenya, Ben Bella of Algeria, Fidel Castro of Cuba, and Mahatma Gandhi of India. This is what history is, and it defies all distortion at the end of the day.

Books and references: cited and consulted

1. Rahman, Sheikh Mujibur. The Unfinished Memoirs. Trans. Dr. Fakrul Alam. The University Press Limited.2012.
2. Rahman, Sheikh Mujibur. Prison Diaries. Trans. Dr. Fakrul Alam. Bangla Academy, 2018.
3. Hafizur Rahman, Hasan Ed. Bangladesh Liberation War Documents. Vol. 15. (Reprint 2010).
4. F. Field, Jacob. We Shall Fight on the Beaches. The Speeches that Inspired History. Michael O&rsquo Mara Books Ltd. London 2013.
5. Chowdhury, G.W. The Last days of United Pakisan. First published by Indian University Press, Karachi 1974.
6. Mamoon, Muntassir. Trans. Tito Chowdhury. Bangabandhu. 7th March and Bangladesh. Journeyman, 2017.
7. Musa Sadik. &lsquoDeclaration of independence and war strategy of Bangabandhu&rsquo. The Independent. March 24, 2018.
8. S. A. Karim. Mujib: Triumph and Tragedy. The University Press Limited. Revised edition (2009).
9. Hossain, Dr. Mohammad Jahangir et al. Éd. Bangabandhur Bhashon ( Speechs Delivered by Bangabandhu), Departments of Films and Publications, 2012.
10. Khan Shazzad. &lsquoDeclaration of Independence by Bangabandhu&rsquo. The Daily Sun, 15 December, 2018.
11. Ahsan, Syed Badrul. From Rebel to Founding Father: Sheikh Mujibur Rahman. Niyogi Books. New Delhi 2014.
12. Matin, Abdul. Tribute to Bangabandhu and Other Essays. 2012.
13. Askari, Rashid. The Wounded Land: Peoples, Politics, Culture, Literature, Liberation War, War Crimes, and Militancy in Bangladesh. Pathak Shamabesh 2010.

Writer: Former Vice-Chancellor of Islamic University, Bangladesh


Facts About The Declaration Of Independence

Independence is a way through individuals expresses themselves in any country. It is also necessary if a nation is ruled by any other country. The main reason for the US independence was its separation from Britain. The process began with a Declaration, which was kept in front of King further breaking the existence of colonies. The reason a government should take over the additional responsibility was felt as that was one of the reasons for people to voice over their rights. Thomas Jefferson was the mind behind a need for declaration and was established on 11th June 1776.

Congress had appointed a prime Committee of Five to specially look and make the first draft of Declaration. This so called committee consisted of Roger Sherman, Thomas Jefferson, Robert Livingston, John Adams and Benjamin Franklin. The committee initially began with discussing about the general outline and then writing a first draft. This draft was reviewed and rewritten after incorporating views from everyone. On 28th June 1776 the draft and a copy titled "A Declaration by the Representatives of the United States of America, in General Congress assembled" was presented. There were debates that took place immediately and Congress finally approved it on 4th July 1776.

Firstly, the draft gives Americans the right to be politically and socially independent. He or she has the equal rights to life, happiness and liberty. King George was considered unfit to rule the nation due to major inability to handle grievances. Also, fellow Americans have the right to abolish British rule in the nation to remain independent. Congress did ensure that the Declaration of Independence was signed by the delegates on 19th July 1776. Most of who signed on 2nd August 1776 followed by few others. Edward Rutledge was the youngest out of all and Benjamin Franklin being the oldest. In all 56 delegates signed the declaration. The main idea and purpose of the Declaration was to make people aware to revolt strongly against oppressors.

The Declaration of Independence is basically the statement that was adopted by the US Congress in the year 1776 and it claimed that the 13 American colonies, which were then at a war with Britain, were now to be independent states. Thus they were not to a part of Britain any longer. This testament was basically written by Thomas Jefferson. More..


Additional Text

On June 7, 1776, Richard Henry Lee brought what came to be called the Lee Resolution before the Continental Congress. This resolution stated “these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent states …” Congress debated independence for several days. The Committee of Five — John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman, Robert R. Livingston, and Thomas Jefferson — was given the job of drafting a formal Declaration of Independence. They gave the task of writing the document to Jefferson.

The Declaration contained 3 sections: a general statement of natural rights theory and the purpose of government a list of grievances against the British King and the declaration of independence from England. More than 20 years later, the Second, Third, Fourth, and Sixth Amendments to the Constitution would contain prohibitions against the government to prevent the same forms of tyranny as were listed as grievances. Jefferson’s writing was influenced by George Mason’s Virginia Declaration of Rights, as well as by his study of natural rights theory and the writings of John Locke, including Two Treatises of Government. Franklin and Adams edited Jefferson’s draft, and the final document was presented to Congress about two weeks later.

On July 2, 1776, the Continental Congress voted to declare independence from England. Congress made several changes to Jefferson’s draft, including removing references condemning slavery. On July 4, 1776 the Declaration of Independence was adopted. John Hancock, President of the Continental Congress, signed it that day. The rest of the Congress signed two months later. By affixing their names to the document, the signers courageously pledged to each other their “lives … fortunes … and sacred honor.”

Many consider the Declaration of Independence to be the philosophical foundation of American freedom. It has been quoted by such citizens as Elizabeth Cady Stanton, Abraham Lincoln, and Martin Luther King, Jr. They have called it a beacon of hope for people everywhere.