Podcasts sur l'histoire

L'Armée rouge de 1939 était-elle plus disciplinée / mieux comportée que l'Armée rouge de 1943-1945 ?

L'Armée rouge de 1939 était-elle plus disciplinée / mieux comportée que l'Armée rouge de 1943-1945 ?

L'Armée rouge de l'Union soviétique a mené deux offensives vers l'ouest en Europe centrale (environ le territoire qui est actuellement la Biélorussie, Kaliningrad, Pologne) dans le cadre de la Seconde Guerre mondiale :

  • L'invasion soviétique de la Pologne, 1939, et
  • progression globale de l'Armée rouge sur le front de l'Est, 1943-1945, en Pologne et en Allemagne (et ailleurs).

Le NKVD a commis de nombreux crimes de guerre en Pologne occupée, culminant avec le tristement célèbre massacre de Katyn. Plus tard, lors de l'offensive vers l'ouest libérant la Pologne et envahissant l'Allemagne, les soldats de l'Armée rouge ont violé de nombreuses femmes allemandes, polonaises et autres. Comment était le comportement de l'Armée rouge lors de l'invasion de 1939 ? Je peux trouver beaucoup d'informations sur les crimes de guerre du NKVD en Pologne occupée 1939-1941, et les viols de masse par l'Armée rouge en Pologne et en Allemagne 1943-1945 ont été largement documentés, mais je ne semble pas trouver grand-chose sur la mauvaise conduite de l'Armée rouge (viols) en 1939. L'Armée rouge de 1939 était-elle plus disciplinée / se comportait-elle mieux / commettait-elle moins de viols que l'Armée rouge de 1943-1945, ou des viols se sont-ils produits à une échelle similaire ?


"Aucune unité prête au combat n'a jamais passé l'inspection"

Lorsque nous parlons de l'Armée rouge (RKKA) dans la période de 1937-1941 (jusqu'à et dans les premiers mois de l'invasion allemande), nous parlons d'une armée qui était sous l'ombre de l'affaire Toukhatchevski, avec une grande partie des grades militaires supérieurs étant purgé et même exécuté. Dans l'esprit de Staline, le RKKA était peut-être la seule organisation en URSS qui avait potentiellement la force de le renverser (si l'on exclut le NKVD), du fait qu'il s'agissait d'une organisation qui préparait une grande partie de la population soviétique à la guerre, y compris la formation à l'utilisation des armes.

Staline savait très bien que RKKA devait être étendu parce que la Seconde Guerre mondiale était imminente (et en effet elle a commencé en 1939). D'un autre côté, il sentit qu'il devait en garder le contrôle et les purges se poursuivirent jusqu'en 1941. En conséquence de tout cela, les unités de l'Armée rouge étaient dirigées par des officiers inexpérimentés promus au-delà de leurs capacités, avec un manque d'initiative et généralement s'en tenir strictement à la réglementation. Comment a-t-elle affecté la discipline, surtout en 1939 dans les anciens territoires polonais, devenus ukrainiens ? On pourrait dire que L'Armée rouge n'a rien fait d'elle-même. Cela vaut particulièrement pour les crimes majeurs comme le massacre de Katyn (perpétré par le NKVD). L'Armée rouge a simplement remis des prisonniers polonais et c'était la fin de leur rôle. Quant aux crimes individuels (meurtre, viol, vol, incendie criminel…) commis par des soldats du RKKA (par opposition à des civils) il serait peu probable qu'ils puissent se produire sans qu'un appareil sécuritaire massif ne les remarque. Par conséquent, de tels incidents qui n'étaient pas punis (en particulier ceux qui se produisaient à grande échelle) étaient en fait autorisés en silence par ceux qui créaient la politique soviétique dans les territoires nouvellement acquis. On pourrait dire que le soldat individuel de l'Armée rouge en 1939 était l'objet d'une discipline sévère et d'une surveillance constante, associées à une méfiance institutionnalisée.

L'Armée rouge à la fin de la guerre était une bête totalement différente. C'était une machine à tuer forgée par la guerre, visant dans un seul but Berlin, mais même Staline et ses acolytes craignaient son pouvoir et ont soigneusement réduit sa force en temps de guerre par la démobilisation et la mise à l'écart des dirigeants populaires en temps de guerre comme Georgy Zhukov. Quoi qu'il en soit, l'unité RKKA habituelle à la fin de la guerre serait dirigée par des vétérans des campagnes 1941/42 dans les rôles d'officiers et de sous-officiers. Faute d'hommes, les troupes enrôlées seraient composées de jeunes (17 ans ne serait pas rare) et de personnes des territoires récemment "libérés" (Ukrainiens, Lettons, Estoniens, Lituaniens etc...) qui ne sauraient être trop pressés de se battre. pour l'Union soviétique, mais ont tenté leur chance dans l'Armée rouge plutôt que d'affronter le NKVD à la maison. Il y a même eu des cas d'hommes collaborant avec les Allemands jusqu'en 1944, puis changeant simplement de camp, essayant de "se perdre" dans une énorme masse de soldats et d'obtenir des papiers pour légitimer leur conduite en temps de guerre. La discipline dans de telles unités n'était pas primordiale - les dirigeants soviétiques ont abandonné l'idée de micro-gérer l'Armée rouge, au moins jusqu'à la fin de la guerre, et ont adopté une position pragmatique consistant à "ne pas réparer si cela fonctionne". Les commandants subalternes (à partir du niveau de bataillon inférieur) disposaient d'une certaine autonomie pour mener leurs affaires comme ils l'entendaient, tant qu'ils poussaient dans le sens général de la guerre. Par conséquent, lorsque de telles unités arrivaient en « territoire hostile », il était de pratique courante de permettre aux hommes de « se défouler » aux dépens de la population civile locale. C'était bien sûr particulièrement répandu en Allemagne (presque tous les soldats soviétiques ont fait tuer quelqu'un de la famille pendant la guerre, y compris Staline lui-même), mais cela s'est produit en Pologne, en Hongrie, etc.

Dans l'ensemble, on pourrait dire que les troupes de l'Armée rouge en 1939 étaient sous surveillance plus étroite que les troupes de la fin de la guerre, mais cela s'est fait en grande partie au détriment de leur efficacité au combat. À la fin de la guerre, un comportement qui n'était pas immédiatement préjudiciable à la campagne militaire et au régime soviétique lui-même (comme le cas de Soljenitsyne par exemple) était généralement toléré dans une certaine mesure, surtout s'il provenait de soldats généralement fiables.


Il y a un certain élément d'opinion dans la façon dont la question est formulée. Cette réponse s'abstiendra d'évaluer les « meilleurs » aspects et se concentrera plutôt sur ce qui est connu : concernant les événements dans les « territoires anciennement connus sous le nom de Pologne » qui « ont demandé » à rejoindre l'Union soviétique après avoir été libérés de la Pologne. C'est dans les 196.000 kilomètres carrés ou environ 51% du territoire qui appartenaient à la Deuxième République de Pologne, avec une population de 1939 de 14,6 millions d'habitants - dont 6,17 millions étaient des Polonais de souche.

Tout ce qui s'est passé dans ces territoires avant que les Allemands ne les prennent lors de l'invasion de l'Union soviétique a été tenu secret par les Soviétiques. Lorsque les Allemands ont découvert certains de ces faits, ils s'en sont emparés pour leur propre propagande. Malheureusement, cela a rendu ces informations assez entachées aux yeux de beaucoup. À tel point que les Soviétiques pouvaient à Nuremberg prétendre sans opposition que Katyn avait été un crime allemand. C'était alors la ligne officielle du pacte de Varsovie d'après-guerre. Ils ne voulaient pas que la question soit discutée, surtout pas en Pologne, et si elle revenait d'une manière ou d'une autre, ils blâmaient tout simplement les nazis. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles il y avait peu de recherches à ce sujet jusqu'aux années 1980.

Étant donné que l'Union soviétique a immédiatement annexé la Pologne orientale en 1939 et accordé la citoyenneté soviétique à tous les habitants, tout crime ou méfait serait techniquement envers leurs propres citoyens.

Après l'annexion le Rasnaya Zvezda (Journal Red Star, organe officiel de l'Armée rouge) a rapporté que de l'armée polonaise 190 584 prisonniers ont été faits du côté soviétique. Parmi ceux-ci, 130 633 ont laissé une trace sous la forme d'une inscription ultérieure en tant que prisonniers de guerre. Que les deux chiffres soient tout à fait exacts peut être discutable, mais cela montre qu'environ 50 000 d'entre eux ont disparu d'une manière ou d'une autre. Le nombre inférieur comprend 457 personnes répertoriées officiellement comme "décédées en détention par le NKVD".

Pour avoir un meilleur aperçu de certaines « irrégularités » :

Immédiatement après l'entrée de l'Armée rouge, les territoires occupés ont également connu, à des degrés plus ou moins importants, des épisodes d'anarchie qui ont coïncidé avec la première vague de répression orchestrée par l'État.

Au cours de cette période, des soldats individuels ainsi que des unités entières de l'Armée rouge, des éléments nationalistes ukrainiens ainsi que des criminels de droit commun (ceux qui cherchaient l'opportunité de s'enrichir simplement par la misère des autres), ont été impliqués dans une variété d'agressions, de meurtres et d'exécutions de Polonais.

En règle générale, les victimes étaient des membres des classes les plus riches (propriétaires fonciers ainsi que leurs familles), des colons militaires et civils et des intellectuels (par exemple : enseignants), des employés du gouvernement local et national, des officiers et du personnel enrôlé du Corps de défense des frontières, la police régulière, et autres choses de ce genre.

Les épisodes les plus sanglants de violence anti-polonaise se sont produits à Grodno, Wolkowysk, Swislocz, Oszmiana, Molodeczno, Chodorow, Nowogrodek, Sarny, Kosow Poleski, Zloczow, Rohatyn et Tarnopol. Il faut reconnaître d'emblée que même un nombre approximatif de personnes assassinées, abattues ou exécutées est inconnu.

Deux motifs principaux se cachent derrière cette première vague de répression : d'abord, effrayer le grand public et éliminer les élites intellectuelles, politiques et économiques qui représentaient des adversaires potentiels du régime soviétique ; et deuxièmement, l'agrandissement ou l'enrichissement personnel qui comportait simplement la saisie de biens et d'avoirs.

L'assimilation soviétique revenait essentiellement à éliminer des groupes sociaux et politiques entiers jugés hostiles au nouvel ordre. En dernière analyse, ce processus d'éviscération de la société polonaise de la part du régime soviétique était un préalable absolu à l'assimilation de la vaste étendue de territoire dont il s'était emparé. Les groupes ciblés comprenaient de grands propriétaires fonciers, ainsi que les strates de gestion qui ont maintenu les domaines ; la bourgeoisie, c'est-à-dire les propriétaires individuels, les entrepreneurs, les commerçants et parfois même les commerçants et artisans qualifiés ; et ceux qui sont associés à l'État polonais : anciens concessionnaires de terres, personnel de la police, de l'armée et des services forestiers, employés du gouvernement local et national, ainsi que des militants liés à divers partis politiques.

Les membres de chacun des groupes susmentionnés ont fait l'objet d'une éradication systématique, un processus commençant souvent par des vols et des meurtres simulés suivis de la confiscation de biens personnels ou d'une interdiction d'exercice professionnel. Cela a normalement culminé avec l'arrestation et la déportation profondément en Russie. Et tandis que l'on peut dire que la paysannerie a obtenu un avantage immédiat à la suite des malheurs des classes possédantes, ces avantages ont été de courte durée. En fait, la plupart n'ont jamais pu commencer les semis de printemps de l'année suivante. Presque immédiatement après la distribution d'environ 25 pour cent des terres expropriées à l'automne 1939, un programme de collectivisation forcée a été mis en œuvre l'année suivante dans le cadre de la kolkhoze et sovchoz système. Ainsi, les premiers transferts de terres n'étaient guère plus qu'un exercice de propagande pour les Soviétiques en termes de rubrique sur la guerre des classes.

- Marek Tuszynski & Dale F. Denda : "Crimes de guerre soviétiques contre la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale et ses conséquences : un examen du dossier factuel et des questions en suspens", The Polish Review, Vol. 44, n° 2 (1999), pp. 183-216.

Ce qui précède est un peu entaché d'être écrit d'un angle nationaliste polonais très anticommuniste qui a émergé après que la Pologne soit devenue occidentale après 1991, mais malgré ce parti pris, c'est le point d'entrée de Dieu dans la question.

Si cela devrait toujours être souhaitable : pour savoir comment évaluer le "meilleur" angle de la question, il devrait être pris en compte :

  • La haine des Ukrainiens envers les Polonais a été l'un des principaux moteurs de "l'action privée" de certains dans cette région
  • La guerre polono-soviétique des années 1920 n'est pas aussi atroce que l'invasion allemande en Union soviétique et remonte à plus longtemps que cette dernière. La "vengeance" est un sentiment de motivation moins aigu que lorsque l'Armée rouge s'est déplacée vers Berlin
  • Tout le combat était terminé pour les Soviétiques en un minimum de temps. L'invasion allemande de la Pologne est toujours appelée "Blitzkrieg", mais les Soviétiques ont eu beaucoup moins à faire lorsqu'ils ont attaqué la Pologne par l'Est.

Quant à l'aspect « Discipline » :

Pour contrer un raz-de-marée de problèmes de discipline, l'armée a promulgué le Code disciplinaire de 1940. La définition réécrite de la discipline militaire en 1940 ne faisait aucune mention du socialisme ou des devoirs sociopolitiques. Au lieu de cela, l'armée a souligné l'obéissance inconditionnelle aux supérieurs et a fait référence à l'avertissement de Lénine selon lequel « Sans discipline, il n'y a pas d'armée ».

Dans une campagne pour renforcer la discipline, les tribunaux militaires ont prononcé des peines plus sévères en 1939 et 1940. En 1939, l'armée a exécuté 112 officiers et hommes pour leurs crimes et en 1940, 528. En 1940, 12 000 officiers et soldats ont été condamnés à servir dans des bataillons pénitentiaires. En 1939, les tribunaux militaires ont condamné 2 283 militaires à de trois à cinq ans de prison, et 17 000 en 1940. Le nombre d'hommes condamnés à plus de cinq ans de prison pour leurs méfaits a également considérablement augmenté en 1940 à 7 733 contre seulement 812 en 1937.
- Roger R. Reese : "L'expérience militaire soviétique. Une histoire de l'armée soviétique, 1917-1991", Routledge : Londres, New York, 2000.

Depuis que la question s'est déplacée vers les viols :

Les femmes et les hommes soupçonnés d'avoir violé la loi soviétique ont été sévèrement traités : arrêtés, brutalement interrogés, incarcérés dans des prisons et envoyés dans des camps de travaux forcés en URSS, le tristement célèbre Goulag. Comme les nazis en Pologne occidentale et centrale, les Soviétiques visaient à transformer complètement la société de la Pologne orientale, en effaçant non seulement la force militaire, le pouvoir politique et le système économique des Polonais, mais aussi leur culture et leurs valeurs. Ils considéraient donc aussi les femmes comme des ennemies réelles ou anticipées.

Les hommes dans l'est de la Pologne ont également été arrêtés et incarcérés à un taux beaucoup plus élevé que les femmes, environ neuf à un. Des femmes se sont retrouvées dans les prisons et les camps soviétiques pour avoir tenté de franchir les frontières polonaises, appartenir à une organisation de résistance ou avoir refusé d'accepter un passeport soviétique. Une fois arrêtées, elles ont été torturées et condamnées aux mêmes peines et aux mêmes travaux forcés que les hommes. Mais elles ont aussi été victimisées en tant que femmes : le NKVD les a soumises à des bains humiliants devant du personnel masculin, à des fouilles gynécologiques et à des abus sexuels.
- Katherine R. Jolluck : « Women in the Crosshairs : Violence Against Women during the Second World War », Australian Journal of Politics and History : Volume 62, Numéro 4, 2016, pp.514-528.

Des récits plus personnels de cas de viol, y compris une allégation parfois large au niveau « ils ont tous été violés » à lire dans :
- Katherine R. Jolluck : « Exile and Identity : Polish Women in the Soviet Union during World War II », University of Pittsbrugh Press : Pittsburgh, 2002, pp.153-75. (Exemple)


Voir la vidéo: Les Choeurs de lArmée Rouge - Plaine, ma plaine Field o my field. Poljuško-Pole (Décembre 2021).