Podcasts sur l'histoire

23/09/2016 Netanyahu et Abbas deux discours très différents - Histoire

23/09/2016 Netanyahu et Abbas deux discours très différents - Histoire

Les discours prononcés par le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, jeudi aux Nations Unies, résument l'état des relations israélo-palestiniennes - Dirigés par Abbas, les Palestiniens sont trop faibles pour faire la paix et Israël est trop fort pour en avoir besoin faire des concessions pour parvenir à la paix. Netanyahu a fièrement déclaré :

« Aujourd'hui, Israël entretient des relations diplomatiques avec plus de 160 pays. C'est presque le double du nombre que nous avions lorsque j'étais ici en tant qu'ambassadeur d'Israël il y a environ 30 ans. Et ces liens s'élargissent et s'approfondissent chaque jour... En raison de notre expérience inégalée et de nos capacités éprouvées dans la lutte contre le terrorisme, nombre de vos gouvernements sollicitent notre aide pour assurer la sécurité de vos pays.

Beaucoup cherchent également à profiter de l'ingéniosité d'Israël dans l'agriculture, la santé, l'eau, le cyber et la fusion des mégadonnées, de la connectivité et de l'intelligence artificielle – cette fusion qui change notre monde de toutes les manières.

C'était le ton d'une grande partie du discours généralement édifiant de Netanyahu ; en revanche, à Abbas qui a dit :

« Ici, je dois une fois de plus vous appeler à fournir une protection internationale au peuple palestinien, qui souffre sous l'occupation depuis 1967 en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, et dans la bande de Gaza. Si vous ne nous assurez pas la protection, alors qui le fera ?

Abbas s'est ensuite lancé dans une tangente étrange, mais révélatrice :

« D'ici la fin de l'année à venir, 100 ans se seront écoulés depuis la Déclaration Balfour, 70 ans depuis Al-Nakba du peuple palestinien et 50 ans depuis qu'Israël a occupé la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et la bande de Gaza.

Oui, 100 ans se sont écoulés depuis la fameuse Déclaration Balfour, par laquelle la Grande-Bretagne a donné, sans aucun droit, autorité ou consentement de qui que ce soit, la terre de Palestine à un autre peuple. Cela a ouvert la voie à la Nakba du peuple palestinien et à leur dépossession et déplacement de leurs terres. Comme si cela ne suffisait pas, le mandat britannique a interprété cette déclaration en politiques et mesures qui ont contribué à la perpétration des crimes les plus odieux contre un peuple pacifique dans son propre pays, un peuple qui n'a jamais attaqué personne ni participé à une guerre contre qui que ce soit. "

Laissant de côté les diverses inexactitudes historiques de la déclaration d'Abbas, sa préoccupation pour les griefs historiques, reflète avec acuité la mentalité palestinienne et explique pourquoi ce conflit semble si insoluble.

Hier soir, au dîner, un ami qui vient de rentrer des Balkans a raconté une triste histoire d'enfants qui ne peuvent pas aller à l'école en toute sécurité, parce que leur parent a tué des parents d'un clan rival, il y a trois générations. Cette anecdote lugubre m'a rappelé les Palestiniens, qui sont incapables de faire les concessions qui pourraient conduire à la paix, car ils continuent d'être submergés par les transgressions historiques perçues qui leur sont infligées – ce qui a été le cas tout au long du conflit. La première guerre israélo-arabe a eu lieu, parce que les Arabes/Palestiniens étaient obsédés par leurs droits perçus. Ils n'étaient pas disposés ou capables d'accepter la réalité. Ils n'ont pas accepté la partition, ni un État juif dans une partie de la Palestine.

En conséquence, Israël a gagné la guerre et la Jordanie a annexé la Cisjordanie. Cela reste l'histoire aujourd'hui – Israël est un pays occidental fort, dont l'économie est parmi les plus fortes d'Occident ; tandis que les Palestiniens ont un proto-État appauvri à Gaza qui vit de l'aide ; et une série de cantons en Cisjordanie, où les Palestiniens maintiennent une souveraineté limitée. Abbas est un leader de 81 ans, sans légitimité électorale ; Netanyahu a été élu quatre fois et dirige une forte coalition de personnes, qui partagent pour la plupart ses opinions idéologiques.

Cela ne veut pas dire qu'Israël ou Netanyahu sont irréprochables. Il ne fait aucun doute que la politique israélienne d'établissement de colonies dans toute la Cisjordanie a rendu plus difficile la conclusion d'un accord de paix - et l'existence de colonies juives qui doivent être défendues à proximité des centres de population palestiniens a rendu la vie palestinienne plus onéreuse.

Le discours de Netanyahu incluait un élément nouveau (en plus de sa positivité optimiste). Netanyahu a appelé Abbas à cesser de parler au-dessus de la tête du peuple israélien et à venir à Jérusalem pour parler à la Knesset. Le président Anwar Sadate d'Egypte a compris la psychologie du peuple israélien. Lorsque Sadate est venu en Israël et s'est adressé à la Knesset, déclarant avec audace : « Plus de guerre », il a effectivement mis fin aux guerres israélo-égyptiennes. Il a fallu du temps pour négocier les détails, mais après ce discours, les Israéliens étaient prêts à se retirer de chaque centimètre du Sinaï en échange de la paix.

Si Abbas accepte le défi de Netanyahu et prononce un discours proclamant – Nous mettons fin à notre état de guerre avec Israël, acceptons le plan de partage de 1947 avec des frontières modifiées et accepterons un règlement de compensation monétaire pour les réfugiés – le conflit prendrait fin. Il y aurait ceux du côté israélien qui feraient de leur mieux pour arrêter tout retrait, (croyant que Dieu a donné cette terre à Israël et c'est donc un péché de s'en retirer.) Cependant, aujourd'hui, les Israéliens qui soutiennent cette idéologie sont encore minoritaires. Dans cinq ou dix ans, qui sait quelle sera la situation.

Cela étant dit, lorsque Sadate a prononcé son célèbre discours, il était le chef du plus grand État arabe et était perçu comme ayant combattu Israël jusqu'à l'arrêt lors de la guerre de 1973. Il avait la gravité et la stature personnelle pour mettre fin au conflit, à lui seul. Abbas, qui n'a jamais eu le statut dont jouissait Arafat, n'est pas en mesure de prononcer un tel discours – même s'il le voulait. Donc, pour l'instant, il semble que les Israéliens et les Palestiniens soient destinés à poursuivre leur relation torturée.

C'est une tragédie pour les deux parties, mais plus encore pour les Palestiniens. Les Palestiniens sont, de loin, la partie la plus faible. Ils ont vu leur seule force (c'est-à-dire le soutien international) disparaître, alors que le monde s'inquiète de problèmes plus urgents - et Israël, comme l'a déclaré Netanyahu, est un allié essentiel dans la lutte contre ces catastrophes.

Pour Israël, la tragédie est plus subtile mais non moins puissante. Cinquante ans d'occupation involontaire ont endommagé la société israélienne. Cependant, après s'être retirés du Liban et de Gaza, seulement pour voir des barrages de missiles tirés à plusieurs reprises sur les centres de population israéliens, la plupart des Israéliens préfèrent les dommages causés par l'occupation au danger que tout nouveau retrait pourrait entraîner.

Le monde est passé du problème israélo-palestinien. Le monde ne peut pas résoudre le conflit pour ces deux parties – ce qui signifie que seuls les Israéliens et les Palestiniens peuvent y parvenir. Malheureusement, aucune des deux parties n'est prête.

Obama Netanyahu 30/09/2013

Netanyahu accuse Abbas d'avoir propagé une "diffamation sanglante" dans un discours de l'UE qui lui a valu une ovation debout

JERUSALEM (JTA) - Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a accusé le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas de répandre une diffamation sanglante dans son discours jeudi devant le Parlement européen à Bruxelles.

Dans le discours, qui a reçu une ovation debout des représentants du parlement, Abbas a affirmé que les rabbins israéliens ont appelé cette semaine à l'empoisonnement de l'eau palestinienne, un rapport pour lequel il n'a fourni aucune citation et qui fait écho aux calomnies antisémites médiévales.

« Les Israéliens le font aussi… certains rabbins en Israël ont dit très clairement à leur gouvernement que notre eau devrait être empoisonnée pour que des Palestiniens soient tués », a-t-il dit.

Il a également imputé la terreur mondiale au contrôle israélien de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est.

Des groupes juifs américains ont également décrié ses propos.

Abbas faisait peut-être référence à un récent rapport de l'agence de presse publique turque Anadolu, crédité à un journaliste palestinien à Ramallah, qui affirmait qu'un rabbin de Cisjordanie avait émis un « avis consultatif » autorisant les colons juifs à empoisonner l'eau palestinienne. Ni le rabbin dans l'histoire ni l'organisation qu'il est décrit comme représentant ne semblent exister.

Plus tôt le même jour, Abbas a refusé une rencontre avec le président israélien, Reuven Rivlin, que le président du parlement avait proposé d'organiser pendant qu'Abbas et Rivlin étaient à Bruxelles.

"Quelqu'un qui refuse de rencontrer le président et le Premier ministre Netanyahu pour des entretiens directs, qui propage une diffamation sanglante au Parlement européen, ment quand il dit que sa main est tendue en paix", a déclaré un communiqué publié par le Premier ministre’s Bureau.

« Israël attend le jour où Abou Mazen cessera de répandre des mensonges et de faire de l'incitation. Jusque-là, Israël continuera à se défendre contre les incitations palestiniennes, qui motivent les attaques terroristes. »

Abu Mazen est un nom honorifique alternatif pour Abbas, qui a affirmé dans son discours : « Une fois l'occupation terminée, le terrorisme disparaîtra, il n'y aura plus de terrorisme au Moyen-Orient ni ailleurs dans le monde.

Le PDG de l'American Jewish Committee, David Harris, a qualifié Abbas de "grande déception" dans une déclaration condamnant les propos du chef de l'Autorité palestinienne.

"Au lieu de revenir aux pourparlers de paix directs avec Israël, Abbas a abusé d'une plate-forme internationale pour lancer une nouvelle tirade pleine d'invectives et de mensonges contre Israël", a déclaré Harris.

L'attaque malveillante d'Abbas contredit toute tentative qu'il a faite d'offrir verbalement un coup de main pour la paix. En effet, Abbas a manifestement retenu sa main à la fois par ses remarques et en rejetant une UE. lui demander de rencontrer le président Rivlin.

Harris a également décrit comme une déclaration "absurde" d'Abbas selon laquelle le terrorisme mondial disparaîtra "une fois l'occupation terminée".

Jonathan Greenblatt, PDG de l'Anti-Defamation League, a déclaré dans un communiqué qu'Abbas "entremêlait les allégations d'un intérêt pour la réconciliation avec Israël avec des allégations de base contre l'État juif, qui rappellent des stéréotypes antisémites séculaires". 8221

“ Malheureusement, l'incitation au complot par l'Autorité palestinienne n'est pas nouvelle. Ses accusations d'un effort israélien pour empoisonner l'eau palestinienne et les allégations selon lesquelles Israël serait la racine du terrorisme dans le monde sont particulièrement inquiétantes et significatives », a déclaré le communiqué de l'ADL.

Notant l'ovation debout, Greenblatt a ajouté : « Comment Israël peut-il considérer l'Europe comme un intermédiaire honnête lorsque ses élus applaudissent un discours chargé de mensonges et de dénaturations ? »

Le Congrès juif européen a appelé les dirigeants européens à condamner le discours.

"Il est inadmissible qu'un dirigeant étranger déclare fièrement une diffamation sanglante au Parlement européen et qu'il reçoive une ovation debout", a déclaré le Dr Moshe Kantor, président de l'EJC. « Si un politicien d'extrême droite avait fait des commentaires similaires, ils auraient été à juste titre discrédités, mais Abbas est fêté comme un héros et ce double standard lui permet d'échapper à l'examen dans l'arène internationale et à la table des négociations.

« Dans un bref discours, Abbas a rappelé au monde qu'il n'a aucun intérêt pour la paix, continue d'inciter contre les Juifs et Israël, et utilise la peur compréhensible du terrorisme pour pester contre Israël et marquer des points politiques. La seule question qui demeure est celle de la réaction de la communauté internationale à un discours aussi malveillant et malveillant. »

Abbas a refusé une rencontre avec Rivlin que Martin Schultz, le président du parlement, avait proposé d'organiser et d'arbitrer. Rivlin a déclaré qu'il s'était félicité de la réunion et qu'il était vraiment désolé d'apprendre le rejet d'Abbas.


23/09/2016 Netanyahu et Abbas deux discours très différents - Histoire

Précisément parce qu'il a une vision plus froide des affaires internationales qu'Obama, le leadership de Netanyahu a rendu Israël plus fort que jamais.

P eter Baker remarque quelque chose d'important dans sa dépêche de ce matin : à l'AGNU de cette année, la question Israël/Palestine n'est plus au centre de l'attention. De Le New York Times:

Ils sont montés sur scène, l'un après l'autre, deux acteurs vieillissants dans un drame de longue date qui a commencé à perdre son public. Alors que les dirigeants israéliens et palestiniens récitaient leurs lignes dans la grande salle de l'Assemblée générale des Nations Unies jeudi, beaucoup dans les sièges de l'orchestre ont reconnu le script.

« Des crimes odieux », a accusé Mahmoud Abbas, le président palestinien. « Catastrophe historique.

"Fanatisme", a rétorqué Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien. "Inhumanité."

M. Abbas et M. Netanyahu y sont depuis si longtemps qu'à eux deux ils se sont adressés à l'instance mondiale 19 fois, cajolant, sermonnant, mettant en garde et culpabilisant chaque année la communauté internationale en lui faisant voir leur côté de la lutte sanglante entre leurs deux peuples. Leurs discours sont remplis de griefs et hérissés de ressentiment, alors qu'ils invoquent les fantômes de l'histoire d'il y a des centaines voire des milliers d'années pour défendre leur cause.

Alors que chaque année trouve une nouvelle tournure, souvent nuancée, parfois incendiaire, l'argument a suffisamment duré que le monde a commencé à bouger. Là où le conflit israélo-palestinien dominait autrefois la réunion annuelle des Nations Unies, il est devenu cette année un événement parallèle alors que M. Netanyahu et M. Abbas rivalisent pour attirer l'attention sur des crises apparemment plus urgentes comme la guerre civile en Syrie et la menace de l'État islamique.

Baker (et probablement beaucoup de ses lecteurs) ne passe pas à la prochaine question évidente : qu'est-ce que cela nous dit sur le succès ou l'échec relatif des dirigeants impliqués ? L'article présente à la fois Netanyahu et Abbas comme hors de propos. Ils dominaient la scène mondiale, mais maintenant personne ne s'intéresse à leur interminable querelle.

Ce que l'article ne dit pas, c'est que cette situation est exactement ce que veut Israël, et est une terrible défaite pour les Palestiniens. Abbas est celui dont la stratégie dépend du maintien de la question palestinienne au premier plan de la politique mondiale. Bibi veut que la question s'efface tranquillement. Ce que nous avons vu à l'ONU cette semaine, c'est que malgré les protestations d'Abbas et de nombreux sympathisants palestiniens, les événements vont dans le sens de Bibi.

Il n'y a peut-être qu'une chose plus difficile à comprendre pour l'esprit américain que le fait que le président Obama a été un terrible président de politique étrangère, et c'est que Bibi Netanyahu est un Premier ministre israélien extraordinairement réussi. En Asie, en Afrique, en Amérique latine, la diplomatie israélienne se renforce. Pratiquement tous les dirigeants arabes et moyen-orientaux pensent que Bibi est plus intelligent et plus fort que le président Obama, et alors que le prestige américain à travers le Moyen-Orient a décliné sous Obama, le prestige d'Israël - même parmi les gens qui le détestent - s'est accru. La réinitialisation de Bibi avec la Russie, contrairement à celle d'Obama, a réellement fonctionné. Son pivot vers l'Asie a été plus réussi que celui d'Obama. Il a eu beaucoup plus de succès à établir des ponts avec les musulmans sunnites que le président Obama, et la Russie et l'Iran prennent Bibi et ses lignes rouges beaucoup plus au sérieux qu'ils ne prennent les remontrances et les pieux espoirs d'Obama.

La raison pour laquelle Bibi a eu plus de succès qu'Obama est que Bibi comprend mieux comment le monde fonctionne qu'Obama. Bibi croit que dans le monde difficile de la politique internationale, le pouvoir a judicieusement utilisé les choses plus que les bonnes intentions exprimées avec éloquence. Obama a cherché à jeter des ponts avec les musulmans sunnites en prononçant des discours éloquents au Caire et à Istanbul tout en ignorant les réalités politiques du pouvoir auxquelles les États sunnites se souciaient le plus, comme la montée de l'Iran et la cause sunnite en Syrie. Bibi a lu les sunnites plus clairement qu'Obama. La valeur de la puissance israélienne pour un monde sunnite inquiet au sujet de l'Iran a conduit à quelque chose de proche d'une révolution dans la position régionale d'Israël. Encore une fois, Obama a pensé que tendre la main aux Frères musulmans (y compris son affilié palestinien, le Hamas) aiderait la diplomatie américaine et la démocratie au Moyen-Orient. Bibi a compris que les États sunnites comme l'Égypte et ses alliés saoudiens voulaient que le Hamas soit écrasé. Ainsi, alors qu'Obama tentait de mettre fin à la guerre de Gaza à des conditions acceptables pour le Hamas et ses alliés, Bibi bénéficiait du soutien de l'Égypte et de l'Arabie saoudite dans un effort réussi pour bloquer les efforts d'Obama. Les voisins d'Israël n'aiment peut-être pas Bibi, mais ils croient pouvoir compter sur lui. Ils peuvent penser qu'Obama a de belles idées qui lui tiennent à cœur, mais ils pensent qu'il est erratique, peu fiable et ne comprend ni eux ni leurs préoccupations.

Obama est un réaliste en herbe qui voulait travailler avec des dirigeants non démocratiques sur des accords pratiques. Mais Obama, malgré l'immense puissance du pays qu'il dirige, n'a pas pu gagner le respect nécessaire de la part de dirigeants comme Poutine et Xi qui permettraient les relations pragmatiques qu'il voulait construire. Bibi est un réaliste pratiquant qui a réussi là où Obama a échoué. Bibi a une relation pratique avec Poutine, ils travaillent ensemble là où leurs intérêts le permettent et là où leurs intérêts se heurtent, Poutine respecte les lignes rouges de Bibi. Le pivot d'Obama vers l'Asie a rapproché les États-Unis de l'Inde et du Japon, mais a ouvert un fossé profond et dangereux avec la Chine. Sous la direction de Bibi, Israël entretient des relations plus solides et plus profondes avec l'Inde, la Chine et le Japon qu'à aucun autre moment dans le passé, et l'Asie pourrait bien remplacer l'Europe en tant que principal partenaire commercial et d'investissement d'Israël à mesure que ces relations se développent.

La marginalisation d'Abbas à l'ONU ne reflète pas seulement la préoccupation du monde face à des crises plus importantes dans le quartier. Cela reflète une perception mondiale selon laquelle a) les États arabes sunnites dans l'ensemble sont moins puissants qu'avant et que b) en partie à cause de la détérioration de leur situation, les États arabes sunnites se soucient moins de la question palestinienne qu'auparavant. C'est pourquoi les pays africains qui fuyaient Israël en raison de la pression arabe sont maintenant heureux de s'engager avec Israël sur diverses questions économiques et de défense. L'Inde avait l'habitude d'éviter Israël en partie par peur que son propre problème du Cachemire ne soit « palestinisé » en un problème majeur avec ses voisins arabes et le tiers monde. Même le Japon et la Chine hésitaient à embrasser Israël trop publiquement étant donné la puissance du monde arabe et son importance à la fois dans le monde des marchés de l'énergie et dans le mouvement des non-alignés. Plus maintenant.

Inévitablement, tous ces développements sapent l'importance de la question palestinienne pour la politique mondiale et même pour la politique arabe et ils renforcent la position d'Israël dans la région et au-delà. Obama n'a jamais vraiment compris que Netanyahu a basé sa stratégie là-dessus. Ironiquement, une grande partie du déclin de la puissance arabe est due aux développements aux États-Unis. La fracturation hydraulique a changé la dynamique de l'OPEP, et le penchant d'Obama vers l'Iran a accéléré la crise du pouvoir arabe sunnite. Netanyahu comprend l'impact du pays d'Obama et de la politique d'Obama sur le Moyen-Orient mieux qu'Obama. Bibi, comme un certain nombre d'autres dirigeants dans le monde, a été en mesure de réaliser des gains internationaux importants en exploitant les lacunes dans la compréhension du monde du président Obama et en analysant les moyens de tirer parti des conséquences et des effets secondaires involontaires des politiques d'Obama qui n'ont pas t fonctionner comme Obama l'espérait.

Les succès de Bibi ne feront pas et ne peuvent pas faire disparaître les problèmes et les défis d'Israël. Et trouver une solution viable à la question palestinienne reste quelque chose qu'Israël ne peut ignorer pour des raisons à la fois pratiques et morales. Mais Israël est dans une position mondiale plus forte aujourd'hui qu'elle ne l'était lorsque Bibi a pris ses fonctions, personne ne peut dire cela avec un visage impassible à propos de la nation que dirige le président Obama. Quand et si les libéraux américains comprennent les causes à la fois des succès de Bibi et des revers d'Obama, alors peut-être qu'une nouvelle ère plus intelligente de débat sur la politique étrangère américaine pourra commencer.


Les discours de Trump et Netanyahu 2016 de l'AIPAC étaient des précurseurs des accords de paix israélo-arabes de 2020

Accords Abraham : Les discours de 2016 des deux dirigeants ont présenté une vision qui s'est largement concrétisée pendant le mandat de Trump.

  • Partagez cette histoire
  • Facebook
  • Twitter
  • Speaking
  • Gab
  • Moi nous
  • Reddit
  • E-mail
  • LinkedIn
  • Pinterest
  • Digg
  • Imprimer
  • Amortir
  • Poche
  • WhatsApp
  • Blogueur
  • yahoo Mail
  • Flipboard
  • Viber
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Copier le lien
  • Partagez cette histoire
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Digg
  • Imprimer
  • Amortir
  • Poche
  • WhatsApp
  • Blogueur
  • yahoo Mail
  • Flipboard
  • Viber
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Copier le lien

Les accords de paix - les accords d'Abraham - conclus entre Israël et diverses nations arabes et musulmanes ces derniers mois semblaient impensables il y a cinq ans, ou, franchement, même il y a cinq mois.

Pendant trop longtemps, l'hostilité arabe et musulmane envers Israël a été tolérée, sinon encouragée, dans le monde diplomatique. Il ne semblait pas y avoir d'impulsion pour changer le statu quo.

Plus tôt cette semaine, écrivant dans Newsweek, Seth Frantzmann s'est émerveillé des changements et a noté que l'isolement d'Israël était accepté depuis trop longtemps :

L'acceptation de l'isolement d'Israël et de l'effacement de l'histoire juive au Moyen-Orient a été une plaie ouverte qui afflige toute la région. Cela n'aurait jamais dû se produire. Israël et certains pays arabes ont mené une guerre en 1948, et il y a des raisons légitimes pour lesquelles les Palestiniens et leurs partisans se sont opposés à la politique d'Israël. Mais des guerres terribles similaires, comme celle entre l'Inde et le Pakistan en 1948, n'ont pas conduit des dizaines de pays à ne pas reconnaître l'Inde ou à prétendre que les hindous n'existent pas. La normalisation et la présence des relations diplomatiques sont les normes géopolitiques les plus élémentaires à travers le monde. Pourtant, tant de politiciens, comme l'ancien secrétaire d'État américain John Kerry, qui a poussé à un engagement avec l'Iran, ont aveuglément accepté le fait que tant de pays ne normalisaient pas leurs relations avec Israël.

Peut-être que la normalisation d'Israël avec un certain nombre de ses voisins n'aurait pas pu être prédite. Mais cela correspondait aux visions de deux hommes remontant à mars 2016, lorsqu'ils se sont tous deux adressés à la conférence politique de l'AIPAC. Ces hommes sont Donald Trump et Benjamin Netanyahu.

Trump, à l'époque, était un homme d'affaires célèbre sur le point de remporter l'investiture républicaine à la présidence. Netanyahu en était à sa septième année et à son troisième mandat consécutif lors de son deuxième mandat en tant que Premier ministre israélien. Cela faisait un an que Netanyahu s'était prononcé devant le Congrès contre l'accord nucléaire qui était alors en cours de négociation.

Il y avait différentes parties des discours qui ont attiré mon attention à l'époque. Mais en les relisant maintenant, et au profit de près de cinq ans d'histoire rétrospectivement, Trump et Netanyahu avaient des visions complémentaires. Peut-être n'avaient-ils pas prévu la normalisation d'Israël qui aurait lieu, mais ils ont clairement reconnu que les conditions existaient ou pouvaient être créées pour atteindre cet objectif.

La partie du discours de Trump qui a attiré mon attention était la suivante :

Lorsque vous vivez dans une société où les pompiers sont les héros, les petits enfants veulent être pompiers. Lorsque vous vivez dans une société où les athlètes et les stars de cinéma sont les héros, les petits enfants veulent être des athlètes et des stars de cinéma.

Dans la société palestinienne, les héros sont ceux qui assassinent les Juifs. Nous ne pouvons pas laisser cela continuer. Nous ne pouvons plus laisser cela se produire.

Vous ne pouvez pas parvenir à la paix si les terroristes sont traités en martyrs. Glorifier les terroristes est un énorme obstacle à la paix.

Plutôt que de donner la primauté aux plaintes palestiniennes concernant l'injustice, Trump a déclaré qu'ils devaient montrer qu'ils étaient prêts pour la paix. Ce n'était pas seulement un point de rhétorique, c'était une politique qu'il poursuivait.

Les critiques de la politique de Trump au Moyen-Orient disent qu'il a écarté les Palestiniens. En vérité, il les a exhortés à adhérer à son plan. Il a également exigé qu'ils cessent d'inciter à la terreur. Dans les deux cas, ils ont refusé.

Trump a également promis de déplacer l'ambassade des États-Unis à Jérusalem. C'est une promesse qu'il a tenue.

Dans son discours, le candidat a également brièvement passé en revue le refus palestinien de faire la paix au cours des seize années précédentes et a terminé cette histoire avec : « Quand je serai président, les jours où je traiterai Israël comme un citoyen de seconde zone prendront fin le premier jour. « C'était un renversement notable par rapport à la promesse annoncée par le président Obama de mettre plus de « lumière du jour » entre les États-Unis et Israël.

Plus généralement, Trump a condamné les Nations Unies, affirmant que l'ONU n'est pas l'amie de la démocratie, de la liberté ou des États-Unis et qu'elle n'est certainement pas l'amie d'Israël. Il a également critiqué l'idée d'obtenir l'ONU. d'imposer une solution au conflit entre Israël et les Palestiniens. Il a plutôt appelé à conclure un accord entre les deux parties. Trump a également saccagé l'accord nucléaire avec l'Iran.

Mais ce qui est important, c'est que Trump a défendu Israël sans vergogne. Une partie de la raison pour laquelle les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ont conclu des accords avec Israël est qu'ils ont vu que les États-Unis soutenaient pleinement Israël.

Le discours de Netanyahu couvrait également beaucoup de terrain, et il était beaucoup moins controversé. Alors même qu'il rappelait ses divergences avec l'administration Obama, Netanyahu a réitéré la forte alliance avec les États-Unis et le soutien qu'Israël a obtenu de l'administration. Mais la partie qui m'a vraiment marqué est la suivante :

Tout d'abord, la tendance positive : chaque jour, des délégations de haut niveau atterrissent à l'aéroport Ben Gourion. Ils viennent d'Amérique. Ils viennent d'Europe. Ils viennent de plus en plus d'Asie, d'Afrique, d'Amérique latine. Alors que beaucoup d'entre eux sont confrontés à la montée de l'islam militant et au terrorisme qui l'accompagne, ils viennent en Israël pour renforcer leur sécurité. Ils souhaitent apprendre des capacités éprouvées d'Israël en matière de sécurité et de renseignement comment mieux protéger leur propre peuple.

Mais ils viennent aussi en Israël parce qu'ils veulent moderniser leurs économies avec la technologie israélienne. Et pour cause : le savoir-faire d'Israël alimente les ordinateurs du monde, pilote ses voitures, protège ses comptes bancaires. Cela a conduit à des percées dans le traitement de la sclérose en plaques, de la maladie de Parkinson et de la maladie d'Alzheimer. Il aide les agriculteurs du monde entier à produire plus de récoltes, à produire plus de lait, à conserver plus d'eau. Ainsi, pour toutes ces raisons, le monde vient en Israël. Aujourd'hui, nous entretenons des relations diplomatiques avec 161 pays – plus qu'à aucun autre moment de notre histoire. Et au fait, il ne reste plus beaucoup de pays. Il n'y a qu'environ 200 pays dans le monde.

J'étais au courant de ce dont Netanyahu parlait, mais je ne partageais pas son optimisme quant à l'avenir. Mais même si j'avais des doutes à l'époque, c'était à l'époque où Israël faisait des incursions diplomatiques en Afrique, et bientôt Netanyahu se vanter qu'Israël était sur la bonne voie pour établir des relations diplomatiques avec le reste du monde ne semblait pas si impétueux .

Nous ne connaissons peut-être pas tous les facteurs qui ont conduit aux transactions. Je crois qu'une grande partie de cela était la menace iranienne partagée. Yossi Cohen, chef du Mossad, l'agence d'espionnage qui a découvert les archives nucléaires de l'Iran, était l'une des figures clés impliquées dans la diplomatie. Cependant, Haviv Rettig Gur du Times of Israel a récemment soutenu que c'était plus que l'Iran : les Émirats arabes unis et les autres nations qui ont fait la paix avec Israël, veulent savoir ce qui a fait d'Israël un succès.

Quoi qu'il en soit, quand quelque chose d'historique se produit, cela se produit parce que des opportunités sont créées ou existent et que les acteurs qui le font s'en rendent compte. Je ne sais pas si Trump ou Netanyahu avaient la moindre idée des accords qu'Israël conclurait au cours des quatre prochaines années et demie, mais ils ont tous deux "de différentes manières" montré qu'ils comprenaient que la possibilité pour Israël d'être plus accepté diplomatiquement était là. Mais ces accords n'auraient probablement pas eu lieu sans eux.


Articles Liés

A l'ONU, les gadgets de Netanyahu sont épuisés, sa passion disparue et même l'Iran n'est plus ce qu'il était

Netanyahu fait son shtick habituel devant le public de l'ONU sans aucune attente

Abbas à l'ONU : les Palestiniens présenteront une résolution du Conseil de sécurité contre les colonies israéliennes

Bien sûr, il est plus facile et plus naturel de sortir avec le sourire lorsque votre mallette ne contient pas d'illustration d'une bombe nucléaire avec un fusible, ou de photographies aériennes de camps de la mort, ou d'images d'une roquette Qassam cachée dans un jardin d'enfants de Gaza.

Pourtant, pour quelqu'un qui, les années précédentes, semblait être tombé amoureux du rôle de prophète courroucé, de dénonciateur et de porteur de mauvaises nouvelles, le changement était très certainement rafraîchissant. De pessimiste juré et voyant chronique des ténèbres, il est devenu un optimiste infatigable – à tel point qu'il s'est emporté et s'est comparé à l'ancien président Shimon Peres.

Netanyahu est allé jusqu'à ouvrir son discours avec un message optimiste sur des jours meilleurs à venir – roses et réconfortants – pour Israël dans l'arène diplomatique hostile, qui ne l'a jamais traité équitablement. Ces passages étaient trop imprégnés d'expressions de misère, de victimisation et d'apitoiement sur soi. Ce style a atteint son apogée lorsque l'orateur a exprimé sa surprise quelque peu fausse devant les applaudissements qui l'ont interrompu : « Applaudissements soutenus pour le Premier ministre d'Israël à l'Assemblée générale ? Le changement arrivera peut-être plus tôt que je ne le pensais, grommela-t-il avec charme.

Les accusations qu'il a portées contre l'ONU – au sujet de la conduite de certaines de ses organisations – étaient certainement appropriées. Il leur a donné une leçon d'éducation. Et les Israéliens de chez eux ont adoré l'entendre. Son attaque contre le président palestinien Mahmoud Abbas, qui a parlé peu de temps avant lui, était peut-être la plus justifiée : la demande d'Abbas que la Grande-Bretagne s'excuse immédiatement pour la déclaration Balfour, qui promettait au peuple juif un État, était illusionnée et ridicule. La réponse qu'il a subie de Netanyahu, qui a proposé qu'il intente un recours collectif contre Abraham, était une bulle.

Il est presque superflu de dire que le discours était excellent, que Netanyahu est un excellent orateur, que les mots coulaient de ses lèvres comme les gouttes de rosée d'une bouteille de bière froide.

La performance se répète chaque année, mais il n'y a jamais de fond. Jeudi, Netanyahu a sorti un autre lapin du chapeau lorsqu'il s'est tourné directement vers Abbas et l'a invité à parler à la Knesset à Jérusalem, et lui a proposé de s'adresser lui-même au parlement palestinien à Ramallah.

Un joli coup de relations publiques – dont les chances de se produire sont, bien sûr, presque nulles. Netanyahu a annoncé qu'Israël se félicite de « l'esprit de l'Initiative de paix arabe » (très probablement la partie qui parle de paix avec toutes les nations arabes), et a parlé avec enthousiasme des changements profonds dans l'attitude des nations arabes envers Israël. He called on the UN to come to its senses and act like them, understand that Israel is not the enemy but a partner in the fight against militant Islam and the Iranian insanity.

The blame game between Israeli and Palestinian leaders has been the norm at these UN speeches over the past seven years, the Netanyahu-Abbas era. It is exhausting, depressing and frustrating — except for those Israelis who are encouraged by the fact that, even at the end of this round of speeches, an agreement between Israel and the Palestinians has not shifted even an millimeter closer, and the risk of further conflict didn’t move an inch, either.

Prime Minister Benjamin Netanyahu and U.S. President Barack Obama meet in New York, September 21, 2016. Kevin Lamarque/Reuters


Netanyahu Ready to Go to Paris ‘Tomorrow’ for Direct 2-State Talks with Abbas

Prime Minister Benjamin Netanyahu on Monday met with his French counterpart Manuel Valls in Jerusalem, and the two issued a joint statement dealing with the common goals of Israel and France as well as the solution to the Israeli-Arab conflict which would include two states for two peoples.

“Although we disagree as to the best way to reach peace, I appreciate your commitment to seek peace,” Netanyahu told Valls. “I know how important it is for you to bring an end to the terrible violence that has been taking place in our region for too long, and I wish to thank you and President Hollande for your commitment to peace.”

Referring to the French peace initiative which is expected to take place in Paris in a week and a half without direct involvement of the two sides in the conflict, Netanyahu insisted that the only way to reach peace is through direct negotiations with the PA Arabs. “In a direct negotiation the Palestinian leadership would be forced to face a clear choice, and the choice is simple — recognize the Jewish State or continue to educate their people that some day Israel will disappear,” Netanyahu said. “And I urge you not to allow the Palestinian leadership to evade this tough choice.”

Netanyahu told Valls that he would be ready to embrace a French initiative if it would include direct negotiations between himself and the Chairman of the Palestinian Authority Mahmoud Abbas. “Every problematic issue will be on the negotiating table — mutual recognition, incitement, borders, refugee, as well as the settlements,” Netanyahu promised. “I’m ready to clear my schedule and fly to Paris tomorrow. Actually, I believe tomorrow we’re expanding the government, but the day after. And this is an open-ended offer. I’ll clear my agenda. And I hope you and the Palestinians will agree.”

Netanyahu also addressed the French vote last month at UNESCO, in favor of a resolution that referred to the Temple Mount and the Western Wall by their Arab names only and rejected any Jewish “claim” on the history of the holy sites. He congratulated Valls on his apology over the matter and his admission that it had been a mistake.

Prime Minister Valls promised to pass Netanyahu’s offer regarding the peace negotiations to President Hollande. “We are in favor of anything that would contribute to the peace,” Valls said. “We can discuss it, and we will make all the necessary clarifications. The discussion, I’m certain, will be most direct. But don’t doubt for one minute our will to do whatever is possible for peace, our commitment and my personal commitment in the fight against anti-Semitism, and the complete and unequivocal certainty that the Jewish roots of Jerusalem are completely indisputable.”


Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Speech at the AIPAC Policy Conference 2016

Prime Minister Benjamin Netanyahu, today (Tuesday, 22 March 2006), delivered the following speech (via satellite feed) to the AIPAC Policy Conference:

“Good morning, America. Good morning, AIPAC.And a special good morning to the 4,000 students who are cutting class today to be with AIPAC in Washington. Greetings to all of you from Jerusalem.

I first want to send my condolences to the families of those murdered in today’s terrorist attacks in Brussels. The chain of attacks from Paris to San Bernardino to Istanbul to the Ivory Coast and now to Brussels, and the daily attacks in Israel – this is one continuous assault on all of us. In all these cases the terrorists have no resolvable grievances. It’s not as if we could offer them Brussels, or Istanbul, or California, or even the West Bank. That won’t satisfy their grievances. Because what they seek is our utter destruction and their total domination. Their basic demand is that we should simply disappear. Well, my friends, that’s not going to happen. The only way to defeat these terrorists is to join together and fight them together. That’s how we’ll defeat terrorism – with political unity and with moral clarity. I think we have that in abundance.

And I want to thank today the leadership of AIPAC and each and every one of you. I thank you for the tremendous support you’ve provided Israel over so many years. I thank you for the clear and unequivocal stand you took last year during the nuclear Iran deal debate, a debate critical for Israel’s security.And that debate, though intense, did not undermine the unbreakable alliance between Israel and the United States.

As part of that great alliance, America has generously provided Israel with many of the tools we need to defend ourselves.We are now working on a new agreement to help bolster Israel’s security in the years to come. I hope we can conclude that agreement soon. And I take this opportunity once again to thank President Obama for his support, including for ballistic missile defense. Israel deeply appreciates it, and we also deeply appreciate the strong bipartisan support for Israel in Congress and the strong, overwhelming support for Israel among the American people. Year after year, the overwhelming majority of Americans stand with Israel. They know something profound, that stands out for all to see today. They know that Israel is an island of liberty and democracy, that Israel must never be an issue that divides Americans, but a great cause of liberty that unites Americans.

My friends ,two weeks ago, I visited Yodfat in northern Israel .It was there, 2,000 years ago, that the Romans began their military campaign against the Jews. I’m holding in my hand right now an exact replica of an arrow found at Yodfat – one of thousands used by the Romans in their war to crush Jewish independence.Yet two millennia later, the Jewish people are once again free and sovereign in our ancient homeland. And in rebuilding our land, our state, our economy, our army, our science, our culture, we’ve achieved remarkable successes. But it’s true we also face great challenges. We are in fact today witnessing two contradictory trends.

First, the positive trend: Every day high-level delegations land at Ben-Gurion Airport. They come from America. They come from Europe.Increasingly they come from Asia, from Africa, from Latin America. As many of them confront the rise of militant Islam and its accompanying terrorism, they come to Israel to strengthen their security. They wish to learn from Israel’s proven security and intelligence capabilities how to better protect their own people.

But they also come to Israel because they want to upgrade their economies with Israel’s technology. And for good reason: Israel’s know-how is powering the world’s computers, navigating its cars, protecting its bank accounts. It’s led to breakthroughs in treating Multiple Sclerosis, Parkinson’s, Alzheimer’s. It helps farmers around the world yield more crops, produce more milk, conserve more water.So, for all these reasons, the world is coming to Israel. Today we have diplomatic relations with 161 countries – more than at any time in our history. And by the way, there are not that many countries left. There are only about 200 countries in the world.

But alongside this positive trend, there is a second, negative trend. While Israel is embraced by a growing number of individual nations, there are those who seek to malign Israel among the nations, and especially in the United Nations. At the UN, Israel, the Middle East’s only true democracy, is slandered like no other country on earth. At the UN, Israel is subjected to consistent, systematic discrimination. Only Israel is permanently scheduled for condemnation at the UN Human Rights Council – not Iran, not Syria, not North Korea. Only Israel is hounded by UN bodies expressly established to delegitimize its very existence. Only Israel is condemned every year by 20 hostile resolutions in the UN General Assembly. The UN, my friends, has a shameful record of singling out Israel for castigation and condemnation. So I have a question for you. Why would anyone think that the UN could decide on a fair and secure peace for Israel?

Yet amazingly, there are some who believe exactly that. They seek to impose terms on Israel in the UN Security Council. And those terms would undoubtedly be stacked against us. They always are. So such an effort in the UN would only convince the Palestinians that they can stab their way to a state.Mind you, not a state next to Israel, but a state instead of Israel. A Security Council resolution to pressure Israel would further harden Palestinian positions, and thereby it could actually kill the chances of peace for many, many years. And that is why I hope the United States will maintain its longstanding position to reject such a UN resolution.

I was glad to hear the presidential candidates from both parties reaffirm this basic principle. Peace won’t come through UN Security Council resolutions, but through direct negotiations between the parties.

The best formula for achieving peace remains two states for two peoples, in which a demilitarized Palestinian state finally recognizes the Jewish state.Now, I know there’s some skepticism about my views on this. So let me state unequivocally, and here’s the acid test: I am ready to begin such negotiations immediately, without preconditions, anytime, anywhere. That’s a fact. But President Abbas is not ready to do so. That’s also a fact. There is political will here in Jerusalem. There’s no political will there in Ramallah.

For the last five-and-a-half years, President Abbas has refused to sit down and talk with me even for a minute.But that doesn’t mean he’s been silent. He has helped inculcate a new generation of young Palestinians with murderous hatred for Israel.And my friends, this incitement has deadly consequences. Palestinian children are taught to stab Jews. They are taught that the goal of the Palestinian people is not to establish a state on the West Bank, but in all of Israel – in Akko, Haifa, Nazareth, Jaffa.

Now, what I’m about to show you is deeply disturbing. I think you have to see for yourselves what the Palestinians are teaching their children. I want you to see the daily Pledge of Allegiance of Palestinian children. Regarde.

This is sick. It’s inexcusable. My friends, that little girl wasn’t born hating. She was taught to hate, as were the Palestinians who murdered the American student Taylor Force, and other American citizens in recent months. You’ve already heard what an impressive young man Taylor was, but President Abbas’s Fatah movement praised Taylor’s killer as – and I quote this – as “a hero and a martyr”. Now, that’s not from Hamas that’s coming from Abbas. And now the Palestinians will spur even more terrorism by rewarding the families of murderers – including those who murdered Americans – with a regular monthly payment.

So the message they send to Palestinians is clear: terrorism pays – literally.

If the international community really wants to advance peace, it must demand that the Palestinians stop poisoning the minds of their children. If the international community wants to advance peace, it must address the true core of the conflict: the persistent Palestinian refusal to accept a Jewish state in any borders.

So there’s bad news, but there’s also some good news. While the Palestinians are stuck in their refusal to make peace, others are moving forward. First, Israel’s peace agreements with Egypt and Jordan have weathered many storms. Second, increasingly our other neighbors recognize that we have common interests. They understand that we face the same threats from Iran and from ISIS. Now, I can tell you from a perspective of my lifetime: This is a historic change. I believe it offers a unique opportunity to advance peace. And we are working every day to seize that opportunity.

I am confident that over time the trend of embracing Israel will overcome the trend of maligning Israel, because ultimately freedom beats tyranny, and ultimately, when vigorously defended, truth beats lies. So I believe that Israel faces a future of promise. I believe that when we stand together, all of us, we can overcome all the challenges facing us.

And of these challenges, none is greater than Iran’s unrelenting aggression.Iran remains fully committed to genocide – our genocide. Its leaders loudly, openly, even proudly, they say and proclaim that their goal is to destroy Israel.Iran sends deadly weapons to Hezbollah in Lebanon against us. It bankrolls Hamas and Islamic Jihad in Gaza against us.It seeks to open a new terror front on the Golan against us.And it offers thousands of dollars for each Palestinian terror attacks against us.

So here’s what I believe: I believe that both those who supported the nuclear deal and those who opposed it can, at the very least, work together to stop Iran’s aggression and terror and hold Iran accountable for its transgressions.

Since the nuclear deal, Iran has continued to conduct ballistic missile tests, in defiance of its international obligations.As you’ve heard, Iran recently fired a ballistic missile with a Hebrew inscription painted on it. It said, ‘Israel must be wiped out’.So ladies and gentlemen, the writing is not on the wall it’s on the missile.

Now my friends, an arrow just like this was shot by a Roman soldier at Yodfat.He was fighting to end Jewish independence once and for all.But imperial Rome is long goneand I am speaking to you today from our capital, Jerusalem, as the Prime Minister of the reborn Jewish state.We have restored our independence. We have restored our capacity to defend ourselves. Iran should learn this history and it should have no illusions.Israel will defend itself mightily against all those who seek to destroy us.And Iran should remember that today it’s not only the enemies of the Jewish people who have arrows.Today, the Jewish state can defend itself with powerful arrows of our own. Regarde.

The Arrow missile defense system is the product of Americans and Israelis working together. So I want to say again to all of you: Thank you America. Thank you AIPAC. Thank you for helping secure our common future, and a happy Purim to all of you. Thank you.”


Benjamin Netanyahu Administration: Remarks With Kenyan President Uhuru Kenyatta

Prime Minister Benjamin Netanyahu met with Kenyan President Uhuru Kenyatta in Jerusalem on February 23, 2016. The two leaders signed a joint statement on water that focuses on cooperation on water and agricultural issues and establishes a joint bilateral committee. After the signing, they met privately and then held an expanded meeting in which they and their delegations discussed security and the fight against terrorism as well as bilateral cooperation on - inter alia - cyber, energy, agriculture, water, irrigation and public health issues. This was the first visit of a Kenyan President to Israel since 1994.

Prime Minister Netanyahu

Mr. President, It's a pleasure to welcome you and your colleagues to Jerusalem. This is your first visit to Israel as the President of Kenya.

We have had a remarkable relationship between our two peoples. It's a partnership that dates back over half a century. Your father, Jomo Kenyatta, is the founding father of the Kenyan nation, and the leader of your country's struggle for independence. He was also the architect of the friendship between Israel and Kenya. He demonstrated that friendship most dramatically 40 years ago in helping Israel in the raid in Entebbe to rescue our hostages. This is something that has left a deep imprint on Israel. The people of Israel are grateful for that. And I'm personally grateful for that.

We have since developed our relationship in so many areas and it's a growing relationship. We speak regularly on the phone. We try in many ways to improve our relationship and bring it to new heights in so many areas.

The first area is a battle, our common battle against militant Islamic terrorism. Both our peoples have suffered at the hand of these, at the hands of these brutal terrorists. We have no illusions about them. They want to murder our people and we know that this is a common battle that we share with you and we're prepared to do a great deal more. In fact, Israel is willing and prepared to work with African countries in our common battle against militant Islamic terrorism. I have to say that more and more African countries recognizes what you recognize - that Israel is a unique partner against this extremism, that Israel is a unique partner in the way that we can work together to seize the opportunities of the future. And we're going to discuss these opportunities and these challenges today and what we do in security, and what we do in agriculture, and what we do in water and irrigation and technology in every field that touches our national life. Israel is prepared to work with Kenya and the countries of Africa. And I want to say that you are, in many ways, leading this direction. And I welcome that not merely in the context of our relationship with Kenya but in our relationship with the countries of Africa. Israel is coming back to Africa and Africa is coming back to Israel.

And we can have no better leader showing the way than President Kenyatta of Kenya. So I welcome you in that spirit to Israel and I look forward to our discussions.

Kenyan President Kenyatta

Prime Minister, may I just say first and foremost thank you on my own behalf and on behalf of my delegation for the very warm welcome that we've received since we arrived here in Jerusalem yesterday evening. And to say that for us this is a historic visit, as you have just mentioned. The strong partnership between Kenya and Israel stems all the way back to our independence, actually prior to our independence given the fact that your government made formal communication even to my own father while he was still actually on the house arrest.

With the spirit of us working together, we are both countries have had to struggle for our independence, we have fought for our independence and as such we value the issues of sovereignty, of independence and for the right to self-determination. We are founded on strong principles of democracy, strong principles of freedom of expression, principles of freedom of religious expression and I think this brings us together in many ways.

Equally, as I have said before, we both live in challenging neighborhoods with similar security concerns and the cooperation between our two governments since the time of our independence has been formidable and we look forward that this particular trip will strengthen those ties even further.

We have no room for extremism, we must do everything that we can to protect the freedoms and the beliefs and the principles and the common values that we share and we look forward to further strengthening our cooperation in the security area. We look forward to partnering with you and with the rest of the world in combatting violent extremism and all this in order to be able to give our people the freedoms necessary to be able to enjoy a prosperous, stable, free society. So, I am looking forward to engaging with you and your government in these ends as well as further deepening our cooperation in agriculture, as you said, in irrigation, in water management and the experiences that Israel itself has had as well as information technology where we in Kenya can learn a lot from your own particular experiences.

So Prime Minister on my own behalf, on behalf of my delegation, I thank you for the welcome. We have enjoyed our stay so far and I am looking forward to some very fruitful deliberations that will see a further deepening of the partnership and relationship between not only Kenya and Israel but also the strengthening of the partnership between Kenya, I mean - Israel and Africa. So once again, thank you for the welcome.

Téléchargez notre application mobile pour accéder en déplacement à la bibliothèque virtuelle juive


Is Netanyahu really finished? Is someone with only 7 seats really going to become prime minister? Did a Muslim Brotherhood party really agree to join Israel’s government? If this new government rises to power, is that good or bad?

DUBAI, UNITED ARAB EMIRATES—It was strange, I will admit, to be in an Arab country while the biggest day in Israeli politics in a generation unfolded back home.

Indeed, yesterday was the Super Bowl of Israeli politics.

The Knesset voted to elect a new President – Isaac “Bougie” Herzog – for a seven-year term.

Meanwhile, the leaders of the opposition informed the current President Reuven Rivlin that they have formed a new government after four rounds of elections in two years, no state budget and ongoing political chaos and confusion.

Yet, Yair Lapid and Naftali Bennett only called Rivlin minutes before their mandate expired at midnight.

And only after a day of intense – some might say “brutal" – negotiations between eight opposition parties who have very little in common with each other except that they want to remove Netanyahu from power.

All the while Netanyahu and his allies were doing everything they possibly could to stop, or at least slow down, their opponents from driving them out of power.

You thought the fireworks over Trump and Biden over the past year were intense?

That’s nothing compared to Israeli politics, which are truly a blood sport.

But what does all of it mean?

I’m getting questions from Evangelicals all over the world.

Let me try to answer some of them as best I can.

QUESTION: Is Benjamin “Bibi” Netanyahu really finished?

RÉPONSE: No, not yet. Let’s be honest. He’s in grave danger. But remember, Netanyahu is a shrewd political cat. You don’t become the longest-serving prime minister in the modern history of Israel without knowing how to engage in full metal jacket political combat. Or without having a few tricks up your sleeve.

At this point, I would not count Bibi out. Yes, many Israelis hate him. But he is still the most popular politician in Israel. His party, Likud, is still the biggest with 30 seats, almost double that of his main rival, Yair Lapid, whose Yesh Atid party has 17 seats.

And keep in mind that the coalition that Lapid and Bennett have formed is a hodgepodge of right-wing, centrist, and left-wing parties that have almost nothing in common with each other, as well as an Arab party that has never participated in an Israeli government before.

These are not people who are used to working with each other. Some of them deeply despise each other’s ideologies.

So this whole thing could blow apart at any moment.

That’s what Netanyahu and his allies will work toward, and it very well could happen.

QUESTION: Is someone with only seven seats in the Knesset really going to become the prime minister of Israel?

ANSWER: Maybe.

Naftali Bennett and his Yamina party only have seven seats – but actually, only five of his colleagues want to join this government. One says he will vote against it.

Never in Israeli history has the leader of a party with so few seats ever become premier.

The reason it could happen is that Lapid, with 17 seats, knows he cannot form a government without Bennett’s help.

Lapid, a centrist, also knows that Israel has become a center-right country, politically.

Thus, he could not depend only on centrist and left-wing parties to oust Netanyahu and bring about change.

He urgently needed right-wing parties.

That’s why Bennett became widely known as the “kingmaker” during the recent campaign, because everyone realized Lapid could never become king without Bennett’s help.

But now the kingmaker is poised to become the king.

To persuade Bennett to abandon Bibi and his right-wing allies, Lapid offered Bennett the opportunity to become prime minister for the first two years of their term, while Lapid would serve as Foreign Minister.

Then the two will switch roles after two years.

Bennett would have preferred to form a right-wing government with Netanyahu, despite his immense and growing frustrations with Netanyahu.

But Netanyahu could not persuade enough parties to join him to form an actual government.

So Bennett decided to take Lapid’s offer to prevent the country from being forced into a fifth round of elections.

QUESTION: Did a Muslim Brotherhood party really just agree to join an Israeli government?

ANSWER: Yes.

Ra’am is an Islamist party of Arab citizens of Israel.

Led by Mansour Abbas, it only has four seats in the Knesset, but yes, it is aligned with the Muslim Brotherhood.

Yet, as ALL ISRAEL NEWS has reported, Abbas is charting a very different path for his party.

He has denounced Arab violence against Jews, and Jewish violence against Arabs.

He is urging Israeli Arabs to become active in Israeli politics in order to get more funding for Arab cities and education, more police protection to fight crime in Arab cities, and so forth.

Not all Israeli Arabs agree with the direction Abbas is going. Indeed, most of his fellow Arab Knesset members are actively opposed to what he is doing.

But on Wednesday night, just minutes before the deadline, he signed on the dotted line and agreed to help form the next Israeli government to remove Netanyahu from power and make the right-wing Naftali Bennett the next prime minister.

Can this experiment work? Abbas may be fully committed to this move, but are the other three members of his party? Will they hold up under intense media and public pressure from Arabs who believe they should remain in opposition to every Zionist government, and those who cannot stand Bennett, saying he is more right-wing than Bibi?

To be clear, I have concerns about Abbas. I’m glad he wants to play a more constructive role and help his people. Super. Maybe he really is changing for the better. But he has said some pretty extreme things in the past. He has not exactly been a force for peace in the past. Just one example: Last year, Abbas voted contre ratifying the Abraham Accords, normalizing relations with the UAE (where I am now), Bahrain, and others. Pourquoi?

That said, it is not exactly fair for Netanyahu and his allies to attack Bennett, Lapid and the “change government” for embracing Abbas.

Après tout, it was Netanyahu who first courted Abbas and tried to form a government with him.

Abbas was interested, and engaged in numerous talks with Bibi and his colleagues.

In the end, however, it was Bibi’s far right-wing political allies – led by Bezalel Smotrich – who refused to ever work side-by-side with Arabs.

So what will happen next? We will have to stay tuned.

QUESTION: If this change really happens, and this government is really formed, and Netanyahu is really removed from power, is that a good thing or bad?

ANSWER: First of all, that’s a whole lot of “ifs.”

I would recommend we wait to see what really happens.

If there is a new government, we can assess it honestly. And we can examine why Netanyahu lost his grip on power.

But we are simply not there yet.

First, I am not ready to write a political obituary for Netanyahu – there are just too many possible twists and turns in this story ahead.

Second, we need to see what the principles and the policies of the new government would be. What agreements have they actually signed? What would be their agenda? We know what the individual leaders and parties stand for, but we don’t know what this government stands for. Let’s wait to learn more before we decide.

Third, it should be noted that there is nothing immoral or fundamentally unwise about forming a government with centrist and left-wing parties. Netanyahu himself has formed numerous governments over the years with such parties. Bibi makes it sound like Yair Lapid is some kind of crazed, leftist, socialist, anti-Christ. But Bibi has brought Lapid into his government in the past and made him finance minister. So, keep in mind we are hearing a good deal of political hyperbole right now.

Fourth, one more thing should be noted: Evangelical Christians are going to have real and understandable concerns about this new government. Evangelicals have watched Netanyahu for three decades and despite his flaws and mistakes have come to deeply trust and respect him. Few Evangelicals have ever heard of Lapid or Bennett. They know little or nothing about these men, or their allies, and thus do not have respect and trust for them. Can it be earned? Oui. But it will take time.

For now, I would urge Christians to pray for the Lord’s will to be done, and for God to grant wisdom and mercy to whoever leads Israel’s next government.

Please also pray for the physical protection of Israel’s leaders, their families and their staffs.

Bennett and his ally, Ayelet Shaked, are particularly getting many death threats against them from far-right extremists who believe they have been betrayed.


Netanyahu: Israel Ready To Make Painful Concessions Palestinians Must, Too

Vice President Joe Biden and House Speaker John Boehner watch as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addresses lawmakers at the Capitol on Tuesday.

Saul Loeb /AFP/Getty Images

Many eyes were on Congress this morning as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addressed a joint meeting of the House and Senate.

His speech came on the heels of the very public disagreement the Israeli leader has had with President Obama over whether Israel's pre-1967 war borders should be the basis (assuming there will also be mutually agreed-upon land swaps) for peace talks with the Palestinians.

We updated this post with highlights from Netanyahu's address. Be sure to hit your "refresh" button to see our latest additions.

Update at 12:08 p.m. ET. At The End, Shades Of Reagan:

In a line that will remind many of President Reagan's "Mr. Gorbachev, tear down this wall" quote, as he approaches the end of his address Netanyahu says to Palestinian President Mahmoud Abbas: "tear up your pact with Hamas. Sit down and negotiate. Make peace with the Jewish state."

Update at 12:05 p.m. ET. On Palestinian Efforts At The U.N.:

Turning to a bid by Palestinian leaders to get the U.N. to recognize a Palestinian state, Netanyahu says it must be "forcefully opposed" by those who want peace.

"Peace cannot be imposed, it must be negotiated," he says.

Update at 12:03 p.m. ET. Israel's Small Size Requires 'Unique Security Arrangements':

"Israel needs unique security arrangements because of its unique size," Netanyahu says. Turing to Vice President Biden, he says, "I'll grant you this. It's bigger than Delaware. It's even bigger than Rhode Island. But that's about it."

That small size, he says, requires that any future Palestinian state be demilitarized.

Update at noon ET. Jerusalem:

"As for Jerusalem, only a democratic Israel has protected the freedom of worship for all faiths in the city," Netanyahu says. "Jerusalem must never again be divided. Jerusalem must remain the united capital of Israel."

Update at 11:57 a.m. ET. On The '67 Borders:

"As President Obama said," Netanyahu continues, Israel's borders after any peace agreement "will be different" than they were before the 1967 war.

With that reference, he's focusing on Obama's statement that the '67 borders — with mutually agreed upon land swaps — should be the basis of peace talks.

Update at 11:56 a.m. ET. With Acceptance Of Israel, Compromise Can Follow:

If Palestinian leaders accept and endorse the right of Israel to exist, Netanyahu says, he will support significant compromises on Israel's part.

Update at 11:55 a.m. ET. Why Hasn't There Been A Peace Pact?

The reason a peace agreement hasn't been struck between Israel and the Palestinians, says Netanyahu, is that the other side is "unwilling to accept a Palestinian state if it meant accepting a Jewish state alongside it."

It is time for Palestinian President Mahmoud Abbas to stand before his people and say "I will accept a Jewish state," Netanyahu says.

Update at 11:50 a.m. ET. Palestinians Deserve A Home:

Saying that the region is also the historical home for Palestinians, Netanyahu says he is committed to establishing a Palestinian state.

Update at 11:47 a.m. ET. Turning To The Peace Process:

"We must . find a way to forge a lasting peace with the Palestinians," says Netanyahu, and that will mean "painful concessions" on Israel's part that include ceding some places that are part of the Jewish homelands.

Update at 11:45 a.m. ET. Quest For Peace Will Continue:

"We must take calls for our destruction seriously," Netanyahu says. "We are a nation that rose from the ashes of the Holocaust. When we say 'never again,' we mean 'never again!' "

And while "Israel always reserves the right to defend itself," he continues, "we'll never give up our quest for peace . until we achieve it."

Update at 11:43 a.m. ET. How To Deal With Iran:

"The more Iran believes that all options are on the table, the less the chance for confrontation," says Netanyahu.

Update at 11:41 a.m. ET. Thanks For America's Support Regarding Iran:

"In much of the international community calls for our destruction are met with utter silence," Netanyahu says. "Many rush to condemn Israel for defending itself. . Not you. Not America."

Update at 11:38 a.m. ET. L'Iran:

"Powerful forces" oppose freedom in the Middle East and Israel's existence, Netanyahu says, and "foremost among these forces is Iran."

He warns that "time is running out. The hinge of history may soon turn. . The greatest danger of all could soon be upon us: a militant Islamic regime armed with nuclear weapons."

And Iran is working on missiles, Netanyahu says, that could deliver a nuclear weapon to Washington.

Update at 11:36 a.m. ET. Israel Is What Is Right:

Making the case that it's only in Israel where Arab citizens have democratic rights, Netanyahu declares that "Israel is not what is wrong about the Middle East, Israel is what is right about the Middle East."

Update at 11:35 a.m. ET. On The Arab Spring:

Referring to events in North Africa and the Mideast and the efforts by people there to promote democracy and reform, Netanyahu says that true freedom only comes when "governments permit protests in town squares . and when human rights cannot be crushed by tribal loyalties or mob rule."

Update at 11:31 a.m. ET. Thank You To Obama:

Shortly before the disruption, Netanyahu thanked President Obama for his "steadfast commitment to Israel's security."

Update at 11:29 a.m. ET. Disruption:

There was just a brief disruption when someone started shouting from the gallery. Lawmakers quickly drowned out the protester. And Netanyahu said "this is real democracy," to more cheers.

Update at 11:27 a.m. ET. "Good Riddance!" To bin Laden:

To a rousing ovation, Netanyahu says "congratulations Mr. President, you got bin Laden! Good riddance!"

Update at 11:25 a.m. ET. "No Better Friend":

"Israel has no better friend than America and America has no better friend than Israel!" Netanyahu declares.

Update at 11:24 a.m. ET. A Little Joke At The Start:

Referring to Vice President Biden, Netanyahu asks "Mr. Vice President do you remember the time when we were the new kids in town?" Biden laughed and did the sign of the cross.


Voir la vidéo: Benjamin Netanyahu Speech to Congress 2015 FULL. Today on 3315. New York Times (Janvier 2022).