Podcasts sur l'histoire

Accord d'Angers, juillet 1470

Accord d'Angers, juillet 1470

Accord d'Angers, juillet 1470

L'Accord d'Angers de juillet 1470 a vu la formation d'une alliance improbable entre Richard Neville, comte de Warwick et Marguerite d'Anjou et a ouvert la voie à l'éphémère « gouvernement de réceptivité » d'Henri VI.

Après la grande victoire yorkiste à Towton en 1461, Henri VI et Marguerite d'Anjou passèrent les années suivantes à tenter de conserver une petite enclave lancastrienne dans le nord de l'Angleterre, mais après une série de revers, la reine Margaret et le prince Edward s'exilèrent en France en Août 1463. Henri VI s'est accroché un peu plus longtemps à une petite enclave mais a été contraint de se cacher après la défaite de sa dernière armée de campagne à Hexham le 15 mai 1464. Le roi fugitif a été capturé en 1465 et a été retenu prisonnier dans la Tour de Londres. Il est resté en vie parce qu'il était une figure de proue moins impressionnante de la résistance lancastrienne que son jeune fils Edward, qui aurait également gagné beaucoup de sympathie si son père avait été tué.

Au cours des années 1460, Warwick et Edward IV se sont séparés. Warwick s'attendait à être le pouvoir derrière le trône, mais Edward a rapidement prouvé qu'il n'accepterait pas cela. Warwick était encore richement récompensé par le roi, et était le deuxième homme le plus important du royaume, mais il devait partager son pouvoir avec d'autres conseillers, et en particulier la famille Woodville, parente de la reine d'Edward, Elizabeth Woodville. Les deux hommes se sont également disputés sur la politique étrangère, Warwick soutenant une alliance française et Edward favorisant une alliance avec la Bourgogne et la Bretagne contre la France. En 1469, Warwick avait décidé d'utiliser la force pour prendre le contrôle du gouvernement d'Edward. Sa première tentative fut un succès temporaire, mais sa deuxième tentative, au début de 1470, échoua après la défaite de ses alliés à « Losecote Field » (12 mars 1470). Warwick n'a pas réussi à convaincre Lord Stanley de l'aider, puis s'est enfui vers le sud. Il gagna une flotte à Dartmouth et navigua vers l'est le long de la Manche. Une tentative pour s'emparer de son ancien vaisseau amiral à Southampton échoua, et à sa grande surprise, on lui refusa l'accès à sa place forte à Calais, où il était capitaine depuis les années 1450. Après une brève campagne navale dans la Manche, Warwick est contraint de se réfugier en France et arrive à Honfleur dans la Seine en mai 1470.

Louis XI de France a décidé d'organiser une réconciliation entre Warwick et son ennemie acharnée Marguerite d'Anjou. Louis espérait qu'une Angleterre Lancastre dominée par Warwick s'allierait avec la France, lui permettant de concentrer ses efforts sur la prise de contrôle de la Bretagne et de la Bourgogne. Les deux parties considéraient probablement cet accord comme leur meilleure chance de succès. Warwick avait été expulsé d'Angleterre et repoussé à Calais, la base qu'il avait utilisée avec grand succès en 1459-1460. La reine Marguerite avait vu Edouard IV s'établir apparemment fermement sur le trône depuis son exil en France. Son mari était en prison dans la Tour et leur fils, le prince Edward, grandissait loin de son royaume.

Le 22 juillet 1470, Warwick et la reine Margaret se rencontrent à la cathédrale d'Angers. Margaret a forcé Warwick à passer vingt minutes à genoux devant elle avant de lui pardonner ses méfaits passés. Les deux parties sont alors parvenues à un accord formel (probablement les détails avaient déjà été convenus avant cet acte public de théâtre politique).

Warwick accepte d'envahir l'Angleterre et de restaurer Henri VI au pouvoir. Jasper Tudor l'accompagnerait en tant que représentant Lancastre. Ce n'est qu'une fois en sécurité que la reine Margaret et le prince Edward se rendaient en Angleterre.

En retour, la fille cadette de Warwick, Anne, épouserait le prince Edward. Le jeune couple s'est officiellement fiancé le 25 juillet dans la cathédrale d'Angers et se marie en décembre 1470, date à laquelle leur cause semble très saine - l'invasion de Warwick a réussi, Henri est de retour sur son trône et Edouard IV est en exil en Flandre. L'allié de Warwick dans ses révoltes, le frère d'Edward George, duc de Clarence, allait devenir duc d'York (en remplacement de son frère). Il était également reconnu comme héritier du trône si la dynastie lancastrienne échouait, bien que cela le placât derrière le prince Edward, tous les héritiers qu'il pourrait produire et vraisemblablement les Beaufort.

Au début, tout s'est bien passé pour les participants à l'Accord d'Angers. Warwick retourna en Angleterre en septembre 1470 avec le soutien français. Son frère John Neville, le marquis Montagu, s'est finalement retourné contre Edward IV et en octobre, Edward a été contraint à l'exil. Henri VI est revenu sur le trône, commençant son bref gouvernement de « réception ».

Cependant, le nouveau régime avait des faiblesses dès le départ. Warwick devait réconcilier l'establishment yorkiste, qui avait largement survécu à la chute d'Edouard IV intact, avec les Lancastriens de retour qui attendraient le retour de leurs terres et de leurs titres. Henri VI était une figure de proue peu impressionnante et le jeune prince Edward, qui aurait pu être une bonne figure de proue pour la cause, est resté en France bien trop longtemps. Edward refusa d'accepter son exil et, au printemps 1471, il débarqua sur la côte du Yorkshire. Warwick et ses partisans ont raté les premières étapes de la campagne d'Edward, qui a pu atteindre Londres avant eux. Il a ensuite fait demi-tour et a vaincu et tué Warwick à Barnet (14 avril 1471). Le même jour, la reine Margaret et le prince Edward débarquaient dans le sud-ouest. Ils ont pu lever une armée importante, mais la campagne qui en a résulté s'est soldée par une catastrophe à Tewkesbury (4 mai 1471). Le prince Edward a été tué dans la bataille et peu de temps après, Henri VI a été assassiné dans la tour. La lignée principale de la dynastie lancastrienne avait été éliminée et Edouard IV était en sécurité sur son trône pour le reste de sa vie.

Livres sur le Moyen Âge - Index des sujets : La guerre des roses


Anjou

Anjou ( ROYAUME-UNI: / ˈ ɒ̃ uː , ˈ æ̃ ʒ uː / , NOUS: / ɒ̃ ˈ ʒ uː , ˈ æ n ( d ) ʒ uː , ˈ ɑː n ʒ uː / [1] [2] [3] Français: [ɑ̃ʒu] latin : Andégavie) était une province française à cheval sur la basse Loire. Sa capitale était Angers et elle était à peu près coextensive avec le diocèse d'Angers. L'Anjou était bordé par la Bretagne à l'ouest, le Maine au nord, la Touraine à l'est et le Poitou au sud. La forme adjectivale est Angevin, et les habitants de l'Anjou sont connus sous le nom d'Angevins. Au Moyen Âge, les Comté d'Anjou, gouverné par les comtes d'Anjou, était un fief important de la couronne française.

La région tire son nom de la tribu celtique des Andecavi, qui s'est soumise à la domination romaine à la suite de la guerre des Gaules. Sous les Romains, le principal établissement fortifié des Andecavi devint la ville de Juliomagus, la future Angers. Le territoire des Andecavi était organisé en civitas (appelé le civitas andegavensis ou civitas andegavorum).

Sous les Francs, la ville de Juliomagus prit le nom de l'ancienne tribu et devint Angers. Sous les Mérovingiens, l'histoire de l'Anjou est obscure. Il n'est pas enregistré comme un comté (comitatus) jusqu'à l'époque des Carolingiens. A la fin du IXe et au début du Xe siècle, les vicomtes (représentants des comtes) usurpèrent l'autorité comtale et firent de l'Anjou une principauté héréditaire autonome. La première dynastie de comtes d'Anjou, la maison d'Ingelger, régna de façon continue jusqu'en 1205. En 1131, le comte Foulques V devint roi de Jérusalem puis en 1154, son petit-fils, Henri "Curtmantle" devint roi d'Angleterre. Les territoires gouvernés par Henri et ses successeurs, qui s'étendaient de l'Irlande aux Pyrénées, sont souvent appelés l'Empire angevin. Cet empire a été démantelé par le roi de France Philippe II, qui a confisqué les terres françaises du nord de la dynastie, dont l'Anjou en 1205.

Le comté d'Anjou fut rattaché au domaine royal entre 1205 et 1246, date à laquelle il fut transformé en apanage pour le frère du roi, Charles Ier d'Anjou. Cette seconde dynastie angevine, branche de la dynastie capétienne, s'est établie sur le trône de Naples et de Hongrie. L'Anjou lui-même a été de nouveau uni au domaine royal en 1328, mais a été détaché en 1360 en tant que duché d'Anjou pour le fils du roi, Louis Ier d'Anjou. La troisième dynastie angevine, une branche de la maison de Valois, a également régné pendant un certain temps sur le royaume de Naples. Les ducs avaient la même autonomie que les premiers comtes, mais le duché était de plus en plus administré de la même manière que le domaine royal et le gouvernement royal exerçait souvent le pouvoir ducal en l'absence des ducs. Lorsque la ligne des Valois échoua et que l'Anjou fut de nouveau incorporée au domaine royal en 1480, il y eut peu de changements sur le terrain. L'Anjou resta province de la couronne jusqu'à la Révolution française (1790), date à laquelle les provinces furent réorganisées.


Chronologie : Conflit israélo-palestinien depuis 2000

Par Jennie Wood

2000 2003 2005 2007 2009 2011 Présent
2000 11-24 juillet Le Premier ministre israélien Ehud Barak et le président de l'Autorité nationale palestinienne (ANP) Yasser Arafat rencontrent le président américain Bill Clinton à Camp David pour négocier un règlement final basé sur les accords de paix d'Oslo de 1993. Malgré des progrès sur d'autres questions, les deux parties ne parviennent pas à un accord sur Jérusalem.

28 septembre Ariel Sharon, ministre israélien des Affaires étrangères, visite le Mont du Temple à Jérusalem, un lieu saint pour les juifs et les musulmans. La visite de Sharon déclenche une violente révolte des Palestiniens, qui marque le début de la deuxième Intifada, ou Intifada Al-Aksa.

17 octobre Lors d'un sommet à Charm el-Cheikh, organisé par le président égyptien Hosni Moubarak, les deux parties conviennent d'une trêve. À la demande des Palestiniens, un comité dirigé par les États-Unis est formé pour enquêter sur la violence liée à l'intifada Al-Aksa et faire des recommandations aux Nations Unies. Les conclusions du comité mènent au rapport Mitchell.

21 octobre Lors du Sommet extraordinaire de la Ligue arabe, également organisé par Moubarak, Arafat rencontre d'autres dirigeants arabes. Arafat fait l'éloge de la deuxième Intifada et appelle à une commission internationale pour enquêter sur la violence, plutôt que d'accepter les conclusions et les recommandations décrites dans le rapport Mitchell.

23 décembre Le président Clinton présente une solution à deux États, exhortant les deux parties à l'approuver. Dans la proposition de Clinton, les Palestiniens obtiennent environ 97% de la Cisjordanie, la souveraineté sur leur espace aérien et le contrôle des quartiers arabes de Jérusalem, y compris Haram esh-Sharif. Cependant, sa proposition stipule que les réfugiés ne peuvent retourner en Israël qu'avec le consentement israélien.

6 février Ariel Sharon remplace Barak en tant que Premier ministre d'Israël.

Le 6 mai Le rapport Mitchell est publié avec des recommandations pour les négociations et la paix.

11 septembre 11 septembre. Les attaques terroristes contre les États-Unis contre le World Trade Center et le Pentagone compliquent le conflit israélo-palestinien. Les États-Unis commencent leur guerre contre le terrorisme. Le Hamas et le Hezbollah sont liés à Al-Qaïda d'Oussama Ben Laden.

29 mars En représailles à l'attentat suicide de Pessah, Israël lance l'opération Bouclier défensif dans le but d'éradiquer les attaques terroristes et suicides. L'opération comprend la réoccupation de villes comme Ramallah, Naplouse et Jénine.

24 juin Dans un discours controversé, le président Bush présente la feuille de route pour la paix, un plan qui appelle à la fin de la violence et à un accord de paix. La feuille de route pour la paix a été proposée par le Quartet, un groupe qui comprend les États-Unis, l'Union européenne, les Nations Unies et la Russie.

29 avril Mahmud Abbas est nommé Premier ministre de l'Autorité palestinienne.

6 septembre Mahmud Abbas démissionne de son poste de Premier ministre de l'Autorité palestinienne.

8 septembre Ahmed Qurei est nommé Premier ministre de l'Autorité palestinienne par Arafat et le Fatah/OLP.

24 novembre Le Premier ministre israélien Sharon appelle au retrait unilatéral des forces israéliennes si la feuille de route échoue.

1er décembre Bien que divulgué en novembre, le plan de paix de l'Accord de Genève est officiellement publié.

8 décembre Lors d'une session d'urgence, l'Assemblée générale des Nations Unies demande à la Cour internationale de justice de se prononcer sur la légalité de la barrière de sécurité israélienne.

11 mai Israël lance l'opération Rainbow pour empêcher les armes de traverser la frontière Egypte-Gaza à Rafah.

9 juillet La Cour internationale de justice juge que la barrière de sécurité d'Israël est en violation du droit international. Israël reçoit l'ordre de démanteler la barrière. L'Assemblée générale des Nations Unies vote et ordonne à Israël de le retirer. Israël annonce officiellement qu'il ignorera la décision, mais modifie le tracé de la barrière.

25 octobre Le plan de désengagement révisé de Sharon est approuvé par la Knesset israélienne, appelant à un retrait complet de Gaza

11 novembre Yasser Arafat meurt. Abbas et Qurei doivent partager ses pouvoirs.

8 février Lors d'un sommet organisé par l'Égypte à Charm el-Cheikh, l'Intifada est officiellement terminée alors que les deux parties annoncent la fin des violences. Israël accepte de libérer 900 prisonniers palestiniens et de se retirer progressivement des villes palestiniennes. Le roi de Jordanie Abdallah II et le président égyptien Moubarak, tous deux présents, s'engagent à renvoyer les ambassadeurs en Israël.

15 août Israël commence le désengagement et évacue les colonies de Gaza et quatre colonies de Cisjordanie.

1er septembre Tous les colons et soldats israéliens sont désormais hors de Gaza.

26 janvier La Palestine organise des élections législatives. Dans une victoire surprise, le Hamas renverse le gouvernement du Fatah, mais Abbas reste président de l'ANP.

28 mars Olmert élu premier ministre d'Israël.

25 juin Le Hamas et d'autres groupes militants palestiniens ont emmené Gilad Shalit, un soldat israélien, du territoire israélien et l'ont traîné à Gaza. Malgré les tentatives d'échange de prisonniers, Shalit est depuis retenu en otage.

12 juillet Des militants du Hezbollah traversent la frontière libano-israélienne et attaquent une patrouille de l'armée israélienne, tuant trois soldats et en enlevant deux autres. L'incident coïncide avec une série d'attaques au mortier et à la roquette sur le nord d'Israël par le Hezbollah. Les deux incidents provoquent une guerre d'un mois connue sous le nom de guerre du Liban en 2006.

14 août La guerre du Liban de 2006 se termine. La guerre provoque des critiques en Israël et plus de ressentiment de la part du monde arabe.

26 novembre Israël et les Palestiniens annoncent la trêve dans la bande de Gaza, mais les tirs de roquettes depuis Gaza se poursuivent.

9 juin Le Hamas prend le contrôle de Gaza, mettant en déroute les forces du Fatah et tuant plus de 100 personnes.

21 septembre Le Premier ministre israélien Olmert, confronté à des accusations de corruption et à une enquête criminelle, annonce son intention de démissionner.

26 octobre Kadima, lauréate de la primaire et ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni, annonce qu'elle ne peut pas former de coalition et appelle à des élections.

19 mai Le président Obama déclare que les frontières délimitées avant la guerre israélo-arabe de 1967 devraient être la base d'un accord de paix au Moyen-Orient entre Israël et la Palestine avec des ajustements faits pour tenir compte des colonies israéliennes en Cisjordanie.

23 septembre Le président palestinien Mahmoud Abbas demande officiellement une candidature au statut d'État au Conseil de sécurité de l'ONU.

18 octobre Gilad Shalit, un soldat israélien de vingt-cinq ans, est libéré après avoir été détenu pendant plus de cinq ans par le Hamas, un groupe militant palestinien. Shalit est échangé contre des centaines de Palestiniens qui ont passé des années dans les prisons israéliennes.


Accord d'Angers, juillet 1470 - Historique

Par William Gallois

La vie de Marguerite d'Anjou n'était pas celle d'une douce noblesse satisfaite de la compagnie de ses dames d'honneur. C'était plutôt l'histoire d'une femme animée par le désir de faire tout ce qui est en son pouvoir pour que son mari, Henri VI, ravagé par des accès de folie au cours desquels il se retire du monde extérieur pour combattre les démons intérieurs, reste roi. d'Angleterre assez longtemps pour que son fils unique hérite du trône.

Marié à la Trêve de Tours

Des hauts de la tête des armées au combat, aux bas de l'errance sans le sou le long de la côte rocheuse du nord de l'Angleterre, Margaret a mené une vie remarquable. Elle était la fille de René, duc d'Anjou, et d'Isabelle, duchesse de Lorraine. À l'âge de 14 ans, son oncle, le roi Charles VII, et le ministre en chef d'Henri VI, Guillaume de la Pole, duc de Suffolk, ont arrangé son mariage avec le jeune roi anglais pour cimenter la trêve de Tours en 1444. Les deux se sont mariés le 23 avril 1445.

Comme elle était française, il était logique qu'elle pousse son mari à faire la paix, plutôt que de prolonger les hostilités, avec son pays d'origine. Cela l'a rapidement amenée en conflit avec Richard Plantagenet, duc d'York. Il la méprisa et elle lui rendit son dépit. Le rôle de Margaret dans les affaires politiques a augmenté rapidement alors que la cour royale était secouée par les événements de la décennie suivante. Les Anglais perdirent la Normandie en 1450, puis la Gascogne en 1453. Après la chute de la Gascogne, Henry souffrit d'une grave maladie mentale qui le rendit incapable de gouverner pendant un certain temps.

Margaret s'est rapidement alliée à Edmund Beaufort, deuxième duc de Somerset, qui a succédé à Suffolk en tant que ministre en chef d'Henry. La naissance de son unique enfant, Edouard de Lancaster, prince de Galles, en octobre 1453 aurait pu assurer la succession lancastrienne, mais York ne fit que redoubler d'efforts pour prendre le contrôle des rênes du pouvoir. Plutôt que de donner la régence à Margaret alors que le roi était frappé d'incapacité, le Parlement a choisi de l'attribuer à York à la place.

Proéminence dans la maison de Lancaster

Lorsque Somerset a été tué à la bataille de St. Albans en mai 1455, Margaret a pris la tête de facto de la maison de Lancaster. Sa forte volonté a comblé le vide de pouvoir résultant des problèmes mentaux d'Henry et de son incapacité à vaincre des ennemis internes comme York. À la suite de St. Albans, Margaret et Henry passèrent une grande partie de leur temps dans les Midlands plutôt qu'à Londres, et elle dirigea les actions des commandants Lancastre qui vainquirent les Yorkistes à Ludford Bridge en octobre 1459.

Après que les dirigeants yorkistes se soient enfuis à l'étranger, Margaret a insisté pour qu'ils soient déchus de leurs terres et de leurs titres et condamnés pour trahison en leur absence. Margaret a subi un revers de fortune l'année suivante lorsque les Yorkistes ont envahi l'Angleterre et capturé Henry à la bataille de Northampton en juillet 1460. Après la capture d'Henry, Margaret a de nouveau vaincu la menace qui pesait sur le trône de son mari en appelant la noblesse lancastrienne à rassembler un puissant hôte dans le Yorkshire qui a tendu une embuscade à York et l'a tué ainsi que 2 500 de ses hommes devant sa maison ancestrale à Sandal Castle.

Malgré la mort de York, la lutte entre les deux maisons dynastiques était loin d'être terminée. Le fils aîné de York, Edward, comte de March, a continué la lutte, battant une armée galloise lancastre à Mortimor's Cross en février 1460. Mais l'armée du nord de Lancastre sous la direction de Margaret a marché vers le sud et a vaincu une armée Yorkiste dirigée par Richard Neville, comte de Warwick, à la deuxième bataille de St. Albans, combattu deux semaines plus tard. La nouvelle d'un lourd pillage par les Lancastre alors qu'ils traversaient les Midlands s'est propagée à Londres, et ses habitants ont refusé de permettre à Margaret et à son armée d'entrer dans la ville. N'ayant plus rien à faire, elle se retira au nord du Yorkshire.

La chute de Marguerite d'Anjou

Pendant ce temps, Edward est entré dans la capitale et a été proclamé roi Edouard IV. Avec l'autorité de la couronne derrière lui, il marcha vers le nord avec une grande armée yorkiste et écrasa les Lancastre à Towton le 29 mars. Son armée étant détruite, Margaret et sa famille s'enfuirent en Écosse.

Margaret a navigué pour la France en 1462, où elle a reçu suffisamment d'aide du roi de France Louis XI pour retourner dans le Northumberland et déclencher une nouvelle révolte. Une campagne à bascule a vu les Lancastre prendre plusieurs forteresses clés, pour les perdre à nouveau plus tard. Margaret a abandonné et est retournée en France en août 1463, où elle et son jeune fils ont vécu pendant les sept années suivantes. C'est au cours de sa période difficile dans le Northumberland qu'elle et son fils, dépouillés de leurs anciens titres et richesses, ont été fréquemment aperçus errant sans but le long de la côte. Henry, qui est resté sur place, a été retrouvé et capturé dans le nord de l'Angleterre.

Margaret a forgé une alliance improbable en 1470. Après que Warwick, connu sous le nom de « le faiseur de rois », se soit disputé avec le roi Édouard, il a supplié Margaret de l'aider dans le but de reprendre le pouvoir. Bien qu'elle le méprise, elle accepte de s'associer à Warwick, à condition qu'il accepte de se conformer à sa volonté. Warwick a acquiescé et pour sceller la nouvelle alliance, appelée traité d'Angers, Edouard de Lancaster a épousé la fille de Warwick, Anne Neville.

Face à la menace d'une grande invasion lancastrienne, Edouard IV s'enfuit vers un refuge en Bourgogne. Warwick est arrivé en Angleterre avant Margaret, a libéré Henry de la tour de Londres et l'a rétabli sur le trône à l'automne 1470. Pendant ce temps, Edward IV est revenu par bateau dans le Yorkshire, a recruté une armée et a marché vers le sud pour combattre Warwick. Le 14 avril 1471, le jour même où Margaret débarque à Weymouth, Warwick est vaincu et tué à la bataille de Barnet.

Margaret joignit ensuite ses forces à Exeter avec Edmund Beaufort, quatrième duc de Somerset, et partit avec une deuxième armée lancastrienne pour le Pays de Galles afin de recruter des forces supplémentaires. Interceptée à Tewkesbury alors qu'elle tentait de traverser la Severn, l'armée de Margaret a été vaincue par l'armée d'Edward. Son fils a été tué pendant la déroute et Margaret et Henry ont été emmenés à Londres. Henry a été assassiné dans la Tour le 12 mai. Sa mort a marqué la fin de la Maison de Lancastre.

Margaret a vécu pendant quatre années solitaires dans la Tour de Londres jusqu'à ce que Louis XI la rachète en 1475. Dans le cadre de l'accord, elle a été forcée de renoncer à toute prétention à la couronne anglaise. Pour compenser la rançon, Louis confisqua ses terres françaises, ne lui accordant qu'une petite pension. Margaret est décédée une femme brisée en août 1482 à l'âge de 52 ans.


Histoire de La Chronique

16 janvier 1865 : Daily Dramatic Chronicle fondé par Charles et M.H. de Young avec 20 $ pour louer de l'équipement et un bureau.

1868 : Paper change de nom pour devenir Daily Morning Chronicle.

1879 : Le rédacteur en chef de la chronique Charles de Young tire et blesse grièvement le candidat à la mairie Isaac Kalloch après que Kalloch ait dit à un auditoire que la mère de l'éditeur dirigeait une maison de prostitution. Kalloch a récupéré et a ensuite été élu.

1880 : Charles de Young est abattu par Milton Kalloch, un ministre de 28 ans et fils d'Isaac, furieux des attaques personnelles de la Chronique contre son père. M.H. de Young reprend la direction du journal.

1884 : Adolph Spreckels tire sur M.H. de Young after Chronicle publie des articles diffamant la famille Spreckels et l'entreprise sucrière. De Young survit.

1890 : Chronicle emménage dans une nouvelle maison dans les rues Kearny et Market.

1913 : De Young achète le journal Morning Call à la famille Spreckels, qui l'avait acheté en 1897. Indignation publique féroce face aux projets de fermeture de la force papier de Young pour le vendre à Spreckels et William Randolph Hearst Jr., propriétaire du matin concurrent Examinateur.

1913 : Charles de Young, seul héritier masculin du nom de Young, décède à l'âge de 32 ans.

1924 : Chronicle déménage à Fifth and Mission, son domicile actuel.

1925 : M.H. de Young meurt. Le gendre George T. Cameron prend le contrôle de l'entreprise.

1935 : Paul Smith devient rédacteur en chef.

1936 : Smith engage Herb Caen pour rédiger une chronique radio.

1949 : KRON-TV commence à émettre en tant que filiale de Chronicle.

1950 : Caen, mécontent du Chronique, déménage à L'Examinateur.

1951 : Paul Smith expulsé de son poste de rédacteur en chef.

1952 : Scott Newhall devient rédacteur en chef.

1955 : Cameron meurt. Charles Thieriot devient rédacteur en chef, éditeur.

1956 : Ferdinand M. (Peter) Thieriot et son épouse Francis décèdent lorsque le paquebot Andrea Doria coule. Leur fils Peter, alors âgé de 13 ans, survit.

1958 : Herb Caen revient aux Chroniques.

1965 : Charles Thieriot et William Randolph Hearst Jr. acceptent un accord d'exploitation conjointe. L'examinateur passe de la publication du matin à celle de l'après-midi. Clôture du bulletin News-Call.

1967 : Thieriot témoigne aux audiences du Sénat pour réfuter les accusations selon lesquelles le Chronicle a utilisé les bénéfices de KRON pour financer la guerre de la circulation qui a tué le News-Call Bulletin et déplacé The Examiner à la publication du soir.

1968 : Les journalistes font grève pour le Chronicle and Examiner pendant 52 jours.

1968 : Création de Chronicle Books.

1969 : Thieriot témoigne devant le comité sénatorial que The Examiner ou The Chronicle auraient échoué sans JOA.

1975 : la filiale de NBC WOWT-TV d'Omaha, Neb., acquise.

1977 : Gordon Pates devient rédacteur en chef.

1977 : Mort de Charles Thieriot. Richard Thieriot, son fils, nommé rédacteur en chef et éditeur.

1979 : acquisition de la filiale d'ABC KAKE-TV de Wichita, Kansas.

1980 : Bloomington (Illinois) Pantagraph acheté.

1982 : William German remplace Pates.

Chronicle annonce qu'il vendra KRON à Gannett pour 100 millions de dollars, ainsi que la propriété de KOCO-TV à Oklahoma City. L'accord s'effondre plus tard.

1986 : Worcester (Mass.) Telegram & Gazette acheté.

1988 : Achat de Motor Books, rebaptisé MBI.

1993 : Nan Tucker McEvoy, présidente de l'édition de l'époque, aurait rejeté une offre de 800 millions de dollars pour l'ensemble de l'entreprise de Hearst.

Thieriot et de nombreux autres membres de la famille chassés de la direction de Chronicle Publishing. John B. Sias est embauché en tant que président et chef de la direction, le premier chef non familial de l'entreprise.

1994 : McEvoy aurait opposé son veto à une offre de 1,15 milliard de dollars de Rupert Murdoch et de l'opérateur de télévision Tele-Communications Inc. pour le système de câble de la société, trois stations de télévision et d'autres propriétés électroniques. Move met en colère les membres de sa famille et conduit à son éviction du conseil d'administration.

Les journalistes font grève pendant 12 jours chez Chronicle and Examiner.

1995 : Hearst renouvelle l'accord d'exploitation conjointe pour 10 ans. Chronicle vend ses parts de câble à TCI pour 580 millions de dollars.

10 mai 1999 : Le conseil d'administration de Chronicle embauche une société d'investissement pour examiner les options stratégiques.

1999-2000 : Une série de transactions vend des propriétés de journaux, de livres et de diffusion. &lt


Accord Smithsonian Angers Filmmakers

Certains des plus grands noms du cinéma documentaire ont dénoncé un récent accord entre la Smithsonian Institution et Showtime Networks Inc. qui, selon eux, empêche les réalisateurs de films et d'émissions de télévision utilisant du matériel Smithsonian d'offrir leur travail à la télévision publique ou à d'autres chaînes de diffusion autres que Showtime.

Ken Burns, dont les documentaires "La guerre civile" et "Baseball" sont devenus des classiques de la forme, a déclaré hier dans une interview qu'il pensait qu'un tel arrangement lui aurait interdit de rendre certaines de ses œuvres récentes, comme l'histoire musicale "Jazz", à la disposition de la télévision publique parce qu'ils s'appuyaient fortement sur les collections et les conservateurs du Smithsonian.

"Je trouve cet accord terrifiant", a déclaré M. Burns lors d'une interview téléphonique depuis San Francisco, où il filme des interviews pour un documentaire sur l'histoire des parcs nationaux. "On dirait que le Smithsonian a essentiellement opté pour le grenier américain à une entreprise, et pour avoir accès à ce grenier, nous devions être signés avec, et peut-être cooptés par, cette entité."

Le 9 mars, Showtime et le Smithsonian ont annoncé la création de Smithsonian Networks, une coentreprise pour développer des programmes télévisés. En vertu de l'accord, la coentreprise a le droit de premier refus pour les documentaires commerciaux qui dépendent fortement des collections ou du personnel du Smithsonian. Ces œuvres devraient d'abord être proposées à Smithsonian on Demand, la chaîne câblée qui devrait être le premier service de programmation de l'entreprise.

Un responsable du Smithsonian qui gère le contenu et l'aide à la production de l'institution pour l'entreprise a déclaré hier que si le nouvel arrangement limitait la capacité des cinéastes commerciaux à vendre certains projets ailleurs, cela affecterait finalement un petit nombre d'œuvres qui s'appuient sur les ressources du musée.

« Ce n'est pas notre obligation d'aider les cinéastes indépendants à vendre leurs produits à des réseaux commerciaux et câblés », a déclaré le responsable, Jeanny Kim, vice-président des services médias pour Smithsonian Business Ventures.

"En résumé, nous n'avons pas les ressources financières, l'expertise ou les capacités de production", a-t-elle ajouté, pour continuer à fournir un accès étendu aux matériaux, mais sans tirer aucun avantage financier du résultat.

Rejoignez le journaliste de théâtre du Times Michael Paulson dans une conversation avec Lin-Manuel Miranda, assistez à une représentation de Shakespeare in the Park et plus encore alors que nous explorons les signes d'espoir dans une ville transformée. Pendant un an, la série "Offstage" a suivi le théâtre jusqu'à la fermeture. Nous examinons maintenant son rebond.

Elle a déclaré que les films qui utilisaient accessoirement une seule interview avec un membre du personnel ou quelques minutes d'images d'éléments des collections Smithsonian seraient autorisés.

L'entreprise Showtime, dans le cadre de laquelle le Smithsonian percevrait des paiements des câblo-opérateurs qui offraient le service à la demande aux abonnés, intervient alors que le Smithsonian a connu des problèmes financiers. Lors d'une audience au Congrès mercredi, un responsable du Smithsonian a déclaré que certaines réparations nécessaires aux bâtiments du Smithsonian ne pouvaient pas être effectuées en raison du manque de financement. Cela a conduit à une suggestion du représentant James P. Moran, démocrate de Virginie, de suggérer que l'institution devrait facturer l'admission, une proposition que son conseil d'administration a rejetée à plusieurs reprises.

L'accord Showtime a commencé à attirer l'attention cette semaine alors que les cinéastes ont déclaré qu'on leur avait dit que certains de leurs projets pourraient tomber sous le coup de l'accord. Deux conservateurs du Smithsonian, qui ont obtenu l'anonymat parce qu'ils craignaient pour leur emploi s'ils parlaient publiquement de l'entreprise Showtime, ont déclaré hier lors d'entretiens qu'ils ne pouvaient pas être certains du type de projets qui seraient soumis aux restrictions car les détails du contrat avec Showtime avait été partagé avec quelques employés en dessous du niveau de direction.

Linda St. Thomas, une porte-parole du Smithsonian, a déclaré que les détails du contrat avec Showtime étaient confidentiels et ne seraient pas rendus publics. Elle a déclaré que les contours de l'accord avaient été laissés délibérément vagues pour permettre au Smithsonian d'examiner "au cas par cas" si un projet proposé était en concurrence ou non avec sa nouvelle entreprise de télévision. Un dirigeant de Showtime, Tom Hayden, a déclaré que l'accord n'était pas destiné à être exclusif mais visait à fournir aux cinéastes une plate-forme attrayante pour leur travail.

Une cinéaste bien connue, Laurie Kahn-Leavitt, a déclaré qu'un membre du personnel du Smithsonian lui avait récemment dit que son dernier film, "Tupperware !", une histoire de la création et de la commercialisation des vénérables récipients de stockage des aliments, serait tombé sous le coup l'arrangement, car une grande partie de l'histoire de Tupperware est hébergée au Smithsonian. Le documentaire, qui a remporté un Peabody Award en 2004, a été diffusé sur "American Experience", l'émission PBS produite par WGBH, la chaîne de télévision publique de Boston.

"Ceci est une archive publique", a déclaré Mme Kahn-Leavitt. « Cela ne devrait pas être offert à qui que ce soit de manière exclusive, et il ne suffit pas qu'ils puissent décider au cas par cas ce qu'ils approuveront et n'approuveront pas. »

Margaret Drain, vice-présidente des programmes nationaux à WGBH, a déclaré qu'elle craignait que les programmes de télévision publique comme "Nova" et "American Experience" souffrent considérablement des nouvelles restrictions.

"Ce sont des programmes qui s'appuient régulièrement sur les collections de la Smithsonian Institution", a-t-elle déclaré. "Si l'accès est restreint, nous allons vraiment avoir des problèmes."

Elle a ajouté: "Je suis indigné qu'une institution publique conclue un accord semi-exclusif avec un diffuseur commercial."


À propos de SMART TD, anciennement l'UTU

Nous sommes le syndicat SMART Transportation Division (SMART TD), dont le siège se trouve dans la banlieue de Cleveland à North Olmsted, Ohio.

In January 2008, the United Transportation Union (UTU) and Sheet Metal Workers’ International Association merged to form the Sheet Metal, Air, Rail and Transportation International union (SMART Union) and it was then that the UTU became known as SMART TD. Combined, these unions hold over 200 years of history and tradition in the fields of rail, transit, aviation and sheet metal.

SMART TD represents nearly 125,000 active and retired railroad, bus, mass transit and airline workers in the United States and Canada.

With offices in Cleveland and Washington, D.C., SMART TD is the largest railroad operating union in North America, with more than 500 locals. The SMART TD represents employees on every Class I railroad, as well as employees on many regional and shortline railroads. It also represents bus and mass transit employees on approximately 45 bus and transit systems and has recently grown to include airline pilots, dispatchers and other airport personnel.

Membership is drawn primarily from the operating crafts in the railroad industry and includes conductors, brakemen, switchmen, ground service personnel, locomotive engineers, hostlers and workers in associated crafts. More than 1,800 railroad yardmasters also are represented by SMART TD. Our 8,000 bus and transit members include drivers, mechanics and employees in related occupations.

Widely recognized as the leader among transportation labor unions, SMART TD sets the pace in national and state legislative activity, collective bargaining, and in efforts to improve safety and working conditions on the railroads and in the bus, transit and airline industries. Through experienced representation and its legislative strength, SMART TD has been instrumental in the preservation of Amtrak (the national rail passenger network), the enactment of numerous safety laws and the promotion of employee assistance programs.

SMART TD has been successful in the past and continues to strive for progressive and innovative contracts that ensure excellent wages and benefits and a healthy pension system for the railroad, bus, mass transit and airline employees who have devoted their lives to service those industries.

SMART TD continues to lead in efforts to combat drug and alcohol abuse among its members, in the promotion of mass transit and an efficient rail passenger service, and in protecting its members and the public from the unsafe shipment of hazardous materials.

A brief history of the United Transportation Union

In 1968 exploratory talks among the four brotherhoods’ interested in forming one transportation union proved fruitful and plans were formulated for merging of the four operation unions into a single organization to represent all four operating crafts.

In August 1968, the union presidents announced that after nine months of planning, a tentative agreement had been reached on all phases of unity. It was further announced that the name of the new organization would be the United Transportation Union and the target date for establishing the UTU was Jan. 1, 1969.

In Chicago on Dec. 10, 1968, the tabulation of the voting revealed an overwhelming desire by the members of the four crafts to merge into a single union, and the United Transportation Union came into existence on Jan. 1, 1969.

Brotherhood of Railroad Trainmen

The Brotherhood of Railroad Trainmen, largest of the UTU’s predecessor unions, was founded in June of 1883 at Oneonta, N.Y., when eight brakemen crowded into D&H caboose No. 10 to change rail labor history.

At the time, rail workers earned a little more than $1.00 a day working one of the most dangerous jobs. An estimated 70 percent of all train crews could expect injury within five years. Realizing that passing the hat whenever a co-worker died was ineffective, rail workers formed a brotherhood to provide a benefit in case of death, at the time $300.00.

Begun as the Brotherhood of Railroad Brakemen, the BRT in 1889 changed its name to reflect its expansion into other crafts, with membership reaching out to include rail workers in 14 different trade classifications. Later, in 1933, the BRT organized interstate bus operators.

Brotherhood of Locomotive Firemen and Enginemen

Lodge No. 1 of the Brotherhood of Locomotive Firemen was organized by Joshua Leach and 10 Erie Railroad firemen at Port Jervis, N.Y., in 1873. The following year, delegates from 12 lodges met and formed the “BLF Insurance Association” to provide sickness and funeral benefits for locomotive firemen.

In 1906, BLF changed its name to Brotherhood of Locomotive Firemen and Enginemen and joined in bargaining with the three other major railway unions.

In 1919, with 116,990 members, the BLF&E led the fight for an eight-hour day for rail workers, and in 1926 pressed successfully for passage of the Railway Labor Act.

Switchmen’s Union of North America

In 1870, switchmen employed on railroads in the Chicago area worked 12 hours a day, seven days a week, for $50.00. Helpless in bargaining with their employers individually, they banded together in August of that year to form the Switchmen’s Association.

In 1886, switchmen met in Chicago and formed the Switchmen’s Mutual Aid Association, but a lockout on the Chicago Northwestern Railroad and a disastrous strike in 1888 on the Chicago, Burlington and Quincy Railroad ended the Association in July 1894. Later that year, however, a meeting in Kansas City, Mo., led to the establishment of the Switchmen’s Union of North America.

Order of Railway Conductors and Brakemen

In the spring of 1868, T. J. “Tommie” Wright and a small band of Illinois Central Gulf conductors formed the first conductors’ union, known as “Division Number 1 Conductors’ Brotherhood” at Amboy, Illinois. Word spread quickly, and by November 1868, the union’s first convention was held in Columbus, Ohio, where conductors from the U.S. and Canada adopted the name “Order of Railway Conductors of America.”

In 1885, the ORC directed its leaders to aid in negotiating agreements with carriers, a revolutionary idea for the time. In 1890, the ORC adopted a strike clause and began a militant policy of fighting for the welfare of conductors.

In 1942, the Order of Sleeping Car Conductors amalgamated with the ORC, and in 1954 the organization was renamed the Order of Railroad Conductors and Brakemen to reflect its diverse membership.

International Association of Railroad Employees


Historically, exclusion and segregation characterized nearly every aspect of the lives of African-Americans, including their participation as members of organized rail labor. The International Association of Railroad Employees arose in response to this set of circumstances.

Among those represented by the IARE were conductors, trainmen, engineers, shop mechanics, porters and maintenance-of-way employees who, effective Sept. 1, 1970, found themselves welcomed into the fold of the nascent United Transportation Union.

Railroad Yardmasters of America

The Railroad Yardmasters of America (RYA), organized Dec. 2, 1918, in response to managerial abuses. The RYA voted in 1985 to affiliate with the UTU.

UTU-represented yardmasters today enjoy autonomy and craft preservation, as well as the protective advantages and strength associated with UTU membership.


George Gordon 2nd Earl of Huntly

George Gordon, second earl of Huntly, (before 1441 – 8 June 1501)was Chancellor of Scotland from 1498–1501, the eldest son of the second marriage of his father, was one of the conservators of the peace with England in 1484. George is first mentioned by name in 1441 when the lands which later became part of the Earldom were settled on him and his heirs. George was almost certainly born shortly before this time, c. 1441 as his parents married before 18 March 1439–40.

In his contract with Elizabeth Dunbar, Countess of Moray, dated 20 May 1455 he is styled the Master of Huntly. He is addressed as "Sir George Seton, knight", in a royal precept dated 7 March 1456–7, and in a crown charter dated a year later he uses the name of Gordon for the first time, indicating he had assumed that surname. As George, Lord Gordon, he was keeper of the castles of Kildrummy, Kindrochit and Inverness. He succeeded his father as Earl of Huntly c. 15 July 1470.

He was one of the privy council of King James III., to whom he, for a long time, firmly adhered, when the great body of the Scots nobility had combined against him. In 1488, he and the earl of Crawford were, in open parliament, appointed lords of justiciary north of the river Forth. He is said to have, soon after, been instrumental in bringing about a sort of hollow agreement between the confederated nobles and the king at Blackness, but in consequence of James not fulfilling some of the concessions involved in it, he quitted that unhappy monarch and joined the rebellious lords though he was always opposed to any violent measure. On the accession of James IV., in June of that year, he was sworn of his privy council, and empowered to repress disorders in the northern parts of the kingdom during the king’s minority. On 13th May, 1491, he was constituted his majesty’s lieutenant in the northern parts of Scotland beyond the river Northesk. In 1497 George Gordon was appointed High Chancellor of Scotland, the honor probably bestowed at the same time as his daughter Catherine married Perkin Warbeck, an adventurer in favor with King James IV of Scotland. The 2nd Earl completed the building work that his father begun in constructing Huntly Castle. He died at Stirling Castle on 8 June 1501.

He married Elizabeth Dunbar, the widow of the Count of Moray, on 20 May 1445. There were no children from the marriage the two were married for only a short time before he obtained a divorce in order to marry Annabella of Scotland, daughter of James I of Scotland. The couple had at least one daughter, though some sources list them as having as many as six children. The Earl obtained an annulment on 24 July 1471 on the basis of Annabella of Scotland's consanguinity with Elizabeth Dunbar. He then married his mistress, Elizabeth Hay, on 12 May 1476.


Germany agrees to limit its submarine warfare

On May 4, 1916, Germany responds to a demand by U.S. President Woodrow Wilson by agreeing to limit its submarine warfare in order to avert a diplomatic break with the United States.

La guerre sous-marine sans restriction a été introduite pour la première fois lors de la Première Guerre mondiale au début de 1915, lorsque l'Allemagne a déclaré la zone autour des îles britanniques zone de guerre, dans laquelle tous les navires marchands, y compris ceux des pays neutres, seraient attaqués par la marine allemande. A string of German attacks on merchant ships𠅌ulminating in the sinking of the British passenger ship Lusitanie on May 7, 1915—led President Wilson to put pressure on the Germans to curb their navy. Fearful of antagonizing the Americans, the German government agreed to put restrictions on the submarine policy going forward, incurring the anger and frustration of many naval leaders, including the naval commander in chief, Admiral Alfred von Tirpitz, who resigned in March 1916.

On March 24, 1916, soon after Tirpitz’s resignation, a German U-boat submarine attacked the French passenger steamer Sussex, in the English Channel, thinking it was a British ship equipped to lay explosive mines. Although the ship did not sink, 50 people were killed, and many more injured, including several Americans. On April 19, in an address to the U.S. Congress, President Wilson took a firm stance, stating that unless the Imperial German Government should now immediately declare and effect an abandonment of its present methods of warfare against passenger and freight carrying vessels this Government can have no choice but to sever diplomatic relations with the Government of the German Empire altogether.

To follow up on Wilson’s speech, the U.S. ambassador to Germany, James W. Gerard, spoke directly to Kaiser Wilhelm on May 1 at the German army headquarters at Charleville in eastern France. After Gerard protested the continued German submarine attacks on merchant ships, the kaiser in turn denounced the American government’s compliance with the Allied naval blockade of Germany, in place since late 1914. Germany could not risk American entry into the war against them, however, and when Gerard urged the kaiser to provide assurances of a change in the submarine policy, the latter agreed.

On May 6, the German government signed the so-called Sussex Pledge, promising to stop the indiscriminate sinking of non-military ships. According to the pledge, merchant ships would be searched, and sunk only if they were found to be carrying contraband materials. Furthermore, no ship would be sunk before safe passage had been provided for the ship’s crew and its passengers. Gerard was skeptical, writing in a letter to the U.S. State Department that German leaders, forced by public opinion, and by the von Tirpitz and Conservative parties would take up ruthless submarine warfare again, possibly in the autumn, but at any rate about February or March, 1917.

Gerard’s words proved accurate, as on February 1, 1917, Germany announced the resumption of unrestricted submarine warfare. Two days later, Wilson announced a break in diplomatic relations with the German government, and on April 6, 1917, the United States formally entered World War I on the side of the Allies.


[Squat!net]

On Tuesday 1st September, the Grande Ourse squat and its inhabitants were summoned to the judicial court by the owner, who demanded their immediate eviction. The collective having called for a rally at 1pm in front of the building and a support march, the afternoon was busy and lively. A quick look back at the mobilisation and the hearing itself.

About a hundred people finally gathered in front of the Grande Ourse. Time for a coffee and the departure was launched by the batukada. All dressed in pink, the percussionists cheerfully lead the march. As soon as the bridge is crossed, the cops lead the small procession. Three vans and a car just for us, the prefecture has spoiled us! The cops, recognising some people, allow themselves unnecessary words and some stupid remarks about their looks. They definitely don’t change… The demonstration then goes through the town centre animated by songs, hastily prepared that very morning (and it shows), drums or slogans about the right to housing. In spite of our small number, we make noise and the passers-by look at us with curiosity. The numerous banners then attract their attention. One can read: “less bourgeois, more roofs “fuck the mayor and his evictions” or “it’s not the winter truce we want, it’s the truce itself”.

The town centre is quickly overtaken, you arrive in front of the court with a little more than an hour’s notice. The boulevard is then blocked and the pancakes arrive. We settle down quietly for a nice snack on the asphalt and under the watchful eye of the cops. At 4pm, almost the whole of the demonstration is still eating. The “representatives” of the inhabitants, the only ones allowed to enter (because of covid), join the courtroom while the boulevard is still blocked and the banners attached to the court gates.

The atmosphere in the courtroom is no longer the same. The judge twice insists that the proceedings take place in a calm atmosphere. The owner’s lawyer begins with a well-oiled indictment. She first deplores the presence of so many homeless people in the streets of Angers, pointing out that her client does not have to pay the consequences (as if the upper middle classes were not responsible, at least in part, for the poverty). Then, as usual, she confronts the right to housing with the right to private property, insisting on the fact that the latter has always prevailed in French law despite their presence in the constitution. She therefore asks that this right to housing should not be evoked because “this is not the issue”. Several clear lies follow: she accuses the inhabitants of the building of having made up insulting remarks towards her client (invented out of thin air), then she talks about a so-called banner that was allegedly displayed and on which was written “we will not leave until we are evicted” (this is of course the case, but the banner is a new invention). She goes on to talk about an unsanitary building, without sanitary facilities (there are five toilets and two hot showers at the Big Dipper) and bare electric wires “hanging everywhere”. No one knows where she has seen them. One hopes that such a web of lies without a shred of evidence will be dismissed by the judge on reading the file…

According to her, the inhabitants of the squat are “not in a vulnerable situation”, since they are only single men. Apart from the fact that there are women and children living in the Grande Ourse, being a man alone on the street, without any resources and, for some, not speaking the language would not be a situation of vulnerability… Fortunately, there are courts to hear such absurdities. She also refers to the health crisis, talking about a place “without the slightest measure of hygiene” and a potential vector for the spread of the virus. Then she ends by asking for the removal of any delay before eviction, claiming that the demolition permit has been granted and that work is due to begin soon. This permit only concerns the roof of the building and one facade being classified as a historical heritage site, so obtaining the full permit is not for tomorrow. It also relies on the pseudo existence of an assault (breaking and entering), again without proof, to request immediate eviction.

Maitre Malawi, lawyer for the building’s occupants but also supporter of the collective, answers her point by point. Not mentioning the right to housing, he insists on the work carried out by the members of the collective to help the most destitute and goes so far as to say that “if he had their age and courage, he would do the same thing”. Without going back on the lies of the opposing party, he proves the good faith of the occupiers by presenting to the judge the precarious occupation agreement that had been negotiated with the owner and was ready to be signed at the end of January. As the unilateral break-up of the negotiations followed by the summons to court was his doing, he could not accuse the collective of ill will. He also recalls the bailiff’s report, noting the presence of women and children in the building and showing no break-ins. The situations of the inhabitants, which prove their very precarious situation, and therefore their vulnerability, speak for themselves: more than 30 documents in the file! Concerning the virus and the current situation, he asked the court: “Is it better to have dozens of people on the street rather than a squat to stop the spread of the covid?”. He ends by asking the court to show sympathy to the inhabitants who risk spending the winter on the street.

The judge in charge of the case is new to Angers. Starting with a high-profile case like this one, interwoven with political and social issues, is no easy task. Faced with this and with two voluminous files to examine, he begins by setting 30 October (two days before the winter truce!) as the date for deliberation. The landlord’s lawyer insisted on bringing the date forward, but he ended up bringing it back to 16 October. The winter truce seems to be getting closer and closer!

After an oral report and a standing ovation to our lawyer, the demonstration takes this time the road to the prefecture to stay there a little hour between music and speeches before returning to the Grande Ourse. In spite of the low attendance, it was a beautiful afternoon.

See you on 16 October to find out what the authorities will eat us up with!


Voir la vidéo: Le RN réclame un référendum sur limmigration: Lenjeu est une querelle de leadership à droite (Novembre 2021).