Podcasts sur l'histoire

Pourquoi les soldats ne pouvaient-ils pas voir leurs propres armes sans les ordres des officiers ?

Pourquoi les soldats ne pouvaient-ils pas voir leurs propres armes sans les ordres des officiers ?

La 4ème puce ici soutient

  • Le général Joubert a vu les conséquences de la bataille et a noté que les fusils britanniques ont été aperçus à 400-600 mètres lorsque la bataille a fait rage à environ 50-100 mètres, car les officiers britanniques n'avaient pas dit aux troupes de modifier leurs armes et, comme un résultat, ils tiraient en aval au-dessus de la tête de l'ennemi, qui avait peu d'abris.

Pourquoi les officiers britanniques dicteraient-ils la portée, et donc microgéreraient-ils, les enrôlés ? Pourquoi ne pas simplement dicter une commande plus large et plus vague telle que « Ajustez ou vérifiez vos vues » ?


La question demande pourquoi les officiers britanniques microgèrent les troupes enrôlées en faisant des choses comme dicter la portée pour voir leurs fusils. Ce type de « microgestion » est un fondement des tactiques militaires de l'époque et l'une des principales différences entre une « unité militaire » et un « groupe d'hommes armés » dans la période en question.

Quelques centaines d'années de guerre à l'aide de mousquets précédées de milliers d'années de guerre à l'aide d'arcs avaient laissé le concept de tirs de volée en masse comme une composante profondément ancrée de la doctrine militaire, et pour cause puisqu'il fonctionnait si bien. Les mitrailleuses étaient encore trop nouvelles et quelque peu rares, leur impact sur les tactiques d'infanterie commençait seulement à émerger. Sans mitrailleuse, les tirs de volée en masse étaient toujours le meilleur moyen pour les unités d'infanterie d'engager d'autres unités d'infanterie sur un champ de bataille « classique ».

À l'époque des guerres des Boers, la doctrine de l'infanterie britannique dictait que les soldats ne tireraient individuellement que lorsqu'ils combattaient à des distances inférieures à 300 mètres. Tout combat à des distances au-delà n'était autorisé qu'en utilisant des tirs de volée, tout le monde dans l'unité tirant comme une seule unité. La seule façon dont ce type de tir de volée peut se produire est si le chef d'unité "microgère" l'unité en dictant la distance sélectionnée sur les viseurs du fusil, en dictant la cible ou la zone cible à engager, quand tirer et quand arrêter le tir.

Avec ce concept de tir en masse si profondément ancré dans l'esprit militaire et un tel fondement de leurs tactiques, les fantassins ont appris dès le début de leur formation qu'ils doivent ajuster le réglage de la portée de leurs viseurs quand (et seulement quand) ils sont ordonné de le faire par leur officier. La discipline est essentielle à l'ordre militaire et les soldats britanniques avaient une réputation bien méritée de discipline et d'ordre. Si les officiers ordonnaient que les viseurs soient ajustés à 500 mètres, c'est là qu'ils allaient rester ajustés jusqu'à ce qu'un nouvel ordre soit donné. Un second ordre de deviner au milieu d'un échange de tirs n'est pas quelque chose qu'un soldat bien entraîné de l'époque n'envisagerait jamais.

Et pour être clair, quand on parle de réglage les vues sur le fusil dans ce contexte dont nous ne parlons pas remise à zéro les viseurs de fusil. Certains commentaires en réponse à une autre réponse semblent confondre ces deux concepts. Nous parlons de soldats qui lèvent le viseur repliable « échelle » en position pour le tir à longue distance et l'ajustent à la distance ordonnée par le chef d'unité.

Il s'agit de la vue arrière d'un fusil Martini-Henry replié pour un tir à courte portée ou pour éviter qu'il ne soit endommagé pendant le stockage ou le transport.

Et c'est le viseur relevé en position pour un tir de volée à plus longue portée.

Un autre facteur important qui n'est pas mentionné dans l'article wikipedia cité dans la question est les effets sur la trajectoire de la balle lors du tir à un angle descendant ou ascendant. Les soldats tiraient en bas de la colline en direction de leurs assaillants, ce qui signifie que l'arc de la balle ne "tombe" pas aussi loin par rapport au point de visée indiqué par les viseurs. Tous les soldats britanniques qui n'avaient pas assez d'expérience pour comprendre les effets d'un tir à un angle vers le bas auraient probablement encore tiré trop haut même s'ils avaient baissé leur viseur vers la position à courte portée.


C'était un vestige de la distinction de classe dans la vie britannique entre les officiers aristocratiques et les simples soldats et hommes de troupe. Dans les unités britanniques, les hommes ont reçu l'ordre, avec force, d'obéir simplement aux ordres sans poser de questions, avec une punition pour ceux qui s'y opposent. Cette attitude fut la raison pour laquelle, pendant la Première Guerre mondiale, d'abord les Canadiens, puis les autres troupes du Commonwealth refusèrent de servir sous les ordres d'officiers britanniques et insistèrent pour former leurs propres divisions.

Dans les unités du Commonwealth, tant pendant la guerre des Boers que pendant la Première Guerre mondiale, cette attitude a été catégoriquement rejetée. Les unités étaient composées de volontaires issus de communautés très unies, et les officiers subalternes connaissaient souvent bon nombre des hommes sous leur commandement avant leur enrôlement. Une confiance mutuelle existait déjà, avec des frictions en conséquence entre les officiers subalternes et supérieurs dans chaque bataillon.

L'approche des horaires d'artillerie utilisée par le Corps canadien à la crête de Vimy en est un exemple. La pratique britannique était de publier des horaires pour l'artillerie barrage de marche seulement aux officiers. Pour l'assaut canadien sur Vimy, Currie a convaincu Byng de donner les ordres à chaque caporal, permettant ainsi aux troupes de maintenir l'horaire même si des officiers étaient tués, blessés ou séparés pendant l'approche. Ceci, combiné à d'autres innovations, a permis aux Canadiens d'être dans les tranchées allemandes moins de 30 secondes après la levée du barrage d'artillerie, attrapant souvent les troupes allemandes désarmées.

(Ce qui précède est tiré de l'excellent livre de Pierre Berton Vimy).


Voir la vidéo: Envoyé spécial. Opération sentinelle: dans la tête de nos soldats - 16 novembre 2017 France 2 (Décembre 2021).