Podcasts sur l'histoire

Monarchie absolue : cours accéléré

Monarchie absolue : cours accéléré

>

Jusqu'à présent, les dirigeants européens ont travaillé pour consolider leur pouvoir et étendre leurs royaumes, et c'est tout. Le moment vers lequel ils ont travaillé : la monarchie absolue. Nous allons apprendre comment les rois et les reines sont devenus des souverains absolus en Europe, et par quel meilleur point de départ qu'avec Louis XIV de France (r. 1643-1715 CE), qui est vraiment le modèle du règne absolu.


L'ère des monarques absolus gouvernant par le droit divin ou le despotisme a pris fin - ou est-ce le cas ?

Les années 1500 à 1700 étaient connues comme l'ère des monarques absolus, régnant par droit divin ou nomination par Dieu. S'ils le voulaient, ils pouvaient défier la noblesse ou les riches propriétaires fonciers et ordonner l'emprisonnement ou l'exécution de leurs opposants. Ils n'étaient pas limités par la règle du droit écrit, la coutume ou une législature. La rébellion contre eux était un péché. Gouverner par le « mandat du ciel » était un concept similaire en Asie, en particulier en Chine et en Inde. Cela peut sembler un concept étrange aux esprits modernes et laïques, mais il en reste des vestiges.

John Green de Crash Course European History a résumé la période : les dirigeants d'Europe ont travaillé pour consolider leur pouvoir et étendre leurs royaumes en une monarchie absolue. « Nous allons apprendre comment les rois et les reines sont devenus des souverains absolus en Europe, et par quel meilleur point de départ qu'avec Louis XIV de France, qui est vraiment le modèle du règne absolu. » Transcription.

Faisant écho à cette période de l'histoire, certains partisans de Donald Trump ont affirmé qu'il était « oint par Dieu », pouvait défier le Congrès, les tribunaux, les résultats des élections, la primauté du droit et invoquer des pouvoirs d'urgence sans précédent.

L'Amérique est censée être une nation de lois, "pas simplement d'hommes". Trump semblait croire que les États-Unis étaient une nation où les hommes – ou un seul homme – décidaient de la loi. « L'État, c'est moi. Je suis l'État », a déclaré le roi Louis XIV de France en 1655. Donald Trump semblait vouloir nous ramener à cette époque. « Moi seul peux résoudre » les problèmes auxquels l'Amérique est confrontée, a-t-il insisté.

Il a découvert le contraire. La Cour suprême a statué contre lui, ordonnant en 2020 qu'il remette les dossiers fiscaux aux procureurs. Plus de 60 tribunaux se sont prononcés contre ses contestations électorales et le Congrès, dont la moitié des membres du Parti républicain, a certifié l'élection de Joseph Biden comme vainqueur de l'élection présidentielle de 2020.

Pour défendre Trump et d'autres hommes et femmes forts, on pourrait affirmer que l'environnement politique les a créés autant sinon plus que leurs personnalités autoritaires. Le roi d'Angleterre Henry VIII est généralement décrit de manière plus favorable que le dirigeant allemand Adolph Hitler et le dirigeant soviétique Joseph Staline, mais un certain nombre d'analystes historiques ont noté les similitudes.

Les pouvoirs officiels du roi ou de la reine d'Angleterre sont extrêmement limités par la tradition et une monarchie constitutionnelle. La reine est toujours techniquement le dirigeant du pays, le chef de l'Église anglicane et le « défenseur de la foi ». De même, les pouvoirs officiels du président américain sont limités par la Constitution, les tribunaux et le Congrès. branches co-égales du gouvernement.

Comment, pourquoi les monarques absolus se sont-ils développés ?

Les monarques sont devenus si puissants en raison du déclin du féodalisme, de l'essor des villes, de la croissance des royaumes nationaux, d'une classe moyenne croissante, de la richesse des colonies et de l'effondrement de l'autorité de l'église. À une époque d'impasse et de chaos potentiel, les monarques ont centralisé le pouvoir politique, imposé l'ordre, réglementé le culte religieux, contrôlé les rassemblements sociaux, contrôlé l'économie et se sont libérés de la noblesse et des organes législatifs. Les monarques absolus ont construit des palais, déclenché des guerres, persécuté des minorités ethniques ou religieuses et contrôlé la noblesse.

Les cheikhs, émirs ou rois d'Arabie saoudite, de Bahreïn, du Koweït, du Qatar, des Émirats arabes unis, de Jordanie, du Maroc et d'Oman jouissent toujours d'un grand pouvoir, voire d'une autorité absolue pour gouverner, leurs pouvoirs étant accordés en raison de leur lien spécial ou de leur fidélité à Islam.

Mais une leçon de l'histoire est que les choses ont tendance à mal finir pour les dirigeants qui cherchent à gouverner avec un pouvoir absolu, qui ne partagent pas leur pouvoir et n'écoutent pas attentivement la voix du peuple. En Angleterre et en France, les monarques absolus qui prétendaient régner de droit divin ont finalement eu la tête coupée. En Russie, le tsar Nicolas et sa famille ont été assassinés pendant la révolution.

Âge des monarques absolus

La France: Louis XIV, Louis XV, Louis XVI, de France.

Strongmen: Mussolini to the Present: Une étude des caractéristiques communes des dirigeants autoritaires depuis 1920.


Monarchie Absolue : Cours accéléré - Histoire


Absolutisme est un système dans lequel un dirigeant détient le pouvoir total.

L'un des meilleurs exemples d'un monarque absolutiste était Louis XIV, qui a encouragé l'idée de lui-même en tant que roi Soleil, Source de lumière en France.

Richelieu et Mazarin

Cardinal de Richelieu, en tant que premier ministre de Louis XIII, renforce le pouvoir du monarque.

Parce que les huguenots étaient perçus comme une menace pour le roi, Richelieu leur a retiré leurs droits politiques et militaires. Il préserva cependant les droits religieux des protestants.

Gouvernement et religion
La cour royale de Versailles a été utilisé par Louis XIV comme sa maison personnelle, comme centre des bureaux de l'État et comme lieu de visite de sujets puissants pour rechercher des faveurs.

Louis XIV a cherché l'unité religieuse en essayant de convertir les huguenots au catholicisme.

Jean-Baptiste Colbert était le contrôleur général des finances de la France de Louis XIV. Pour augmenter la richesse et la puissance de la France, il a suivi les principes de mercantilisme.

Pour diminuer les importations, Colbert a augmenté les tarifs sur les marchandises étrangères.

  • La Prusse et l'Autriche sont devenues de grandes puissances européennes aux XVIIe et XVIIIe siècles.

De tous les États allemands, la Prusse et l'Autriche ont émergé aux XVIIe et XVIIIe siècles comme de grandes puissances européennes.

L'émergence de la Prusse

Frédéric-Guillaume le Grand Électeur

Le Commissariat établi par Frédéric-Guillaume en Prusse devint à la fois une agence militaire et civile.

De nombreux fonctionnaires du Commissariat ont été Junkers, ou des membres de l'aristocratie foncière prussienne.

Le nouvel empire autrichien

Les Habsbourg avaient perdu leur Saint Empire romain en Allemagne, mais l'Empire autrichien restait un ensemble de territoires maintenus ensemble par la loyauté de ces États et de leurs dirigeants envers l'empereur des Habsbourg.

Après la défaite des Turcs à Vienne en 1683, l'Autriche prit le contrôle de la Hongrie, de la Croatie, de la Transylvanie et de la Slavonie.

Tsar est le mot russe pour César.

Ivan IV étendit les territoires de la Russie vers l'est et écrasa le pouvoir des boyards.

Les boyards étaient les membres de la noblesse russe.

La dynastie des Romanov a commencé en 1613 en Russie lorsque Michel Romanov a été choisi par le sabor zemski, l'assemblée nationale, pour être le nouveau tsar.

Peter le grand
6' 8" de haut
Devenu tsar en 1689
un monarque absolutiste qui revendiquait le droit divin de régner
Pierre le Grand voulait occidentaliser, ou européaniser, la Russie

La dynastie des Romanov dura jusqu'à la Première Guerre mondiale.

Changements culturels et nouvelle capitale

En 1703, Peter a commencé la construction d'une ville sur la mer Baltique. Il voulait que la ville de Saint-Pétersbourg soit la base de sa nouvelle marine russe.


Partager

Les années 1500 à 1700 étaient connues comme l'ère des monarques absolus, régnant par droit divin ou par nomination par Dieu. S'ils le voulaient, ils pouvaient défier la noblesse ou les riches propriétaires fonciers et ordonner l'emprisonnement ou l'exécution de leurs opposants. Ils n'étaient pas limités par la règle du droit écrit, la coutume ou une législature. La rébellion contre eux était un péché. Régner par « mandat du ciel » était un concept similaire en Asie, en particulier en Chine et en Inde. Cela peut sembler un concept étrange aux esprits modernes et laïques, mais il en reste des vestiges.

Monarchie absolue : cours intensif d'histoire européenne

John Green de Crash Course European History a résumé la période : les dirigeants d'Europe ont travaillé pour consolider leur pouvoir et étendre leurs royaumes en une monarchie absolue. "Nous allons apprendre comment les rois et les reines sont devenus des souverains absolus en Europe, et par quel meilleur point de départ qu'avec Louis XIV de France, qui est vraiment le modèle du règne absolu." Transcription.

En écho à cette période de l'histoire, certains partisans de Donald Trump a soutenu qu'il était " oint par Dieu ", pourrait défier le Congrès, les tribunaux, les résultats des élections, la primauté du droit et invoquer des pouvoirs d'urgence sans précédent.

L'Amérique est censée être une nation de lois, "pas simplement d'hommes". Trump semblait croire que les États-Unis étaient une nation où les hommes – ou un seul homme – décidaient de la loi. « L'État, c'est moi. Je suis l'État », a déclaré le roi Louis XIV de France en 1655. Donald Trump semblait vouloir nous ramener à cette époque. « Moi seul peux résoudre » les problèmes auxquels l'Amérique est confrontée, a-t-il insisté.

Il a découvert le contraire. La Cour suprême a statué contre lui, ordonnant en 2020 qu'il remette les dossiers fiscaux aux procureurs. Plus de 60 tribunaux se sont prononcés contre ses contestations électorales et le Congrès – dont la moitié des membres du Parti républicain – a certifié l'élection de Joseph Biden comme vainqueur de l'élection présidentielle de 2020.

Pour défendre Trump et d'autres hommes et femmes forts, on pourrait affirmer que l'environnement politique les a créés autant sinon plus que leurs personnalités autoritaires. Le roi d'Angleterre Henry VIII est généralement décrit de manière plus favorable que le dirigeant allemand Adolph Hitler et le dirigeant soviétique Joseph Staline, mais un certain nombre d'analystes historiques ont noté les similitudes.

Les États-Unis ont diabolisé Saddam Hussein d'Irak pour justifier son renversement, mais dans le chaos et le désordre qui ont suivi son éviction et la montée de l'Etat islamique, de nombreux Irakiens sont devenus nostalgiques, ce qui était perceptible 15 ans après son départ.

Les humains choisiront fréquemment des hommes forts ou des dirigeants autoritaires dans une atmosphère de criminalité élevée, de chaos et de désordre.

Les nations modernes sont généralement devenues sceptiques quant au pouvoir incontrôlé. Les pouvoirs officiels du roi ou de la reine d'Angleterre sont extrêmement limités par la tradition et une monarchie constitutionnelle. La reine est toujours techniquement le souverain du pays, le chef de l'Église anglicane et le « défenseur de la foi ». De même, les pouvoirs officiels du président américain sont limités par la Constitution, les tribunaux et le Congrès – des branches co-égales du gouvernement.

Comment, pourquoi les monarques absolus se sont-ils développés ?

Les monarques sont devenus si puissants en raison du déclin du féodalisme, de l'essor des villes, de la croissance des royaumes nationaux, d'une classe moyenne croissante, de la richesse des colonies et de l'effondrement de l'autorité de l'église. À une époque d'impasse et de chaos potentiel, les monarques ont centralisé le pouvoir politique, imposé l'ordre, réglementé le culte religieux, contrôlé les rassemblements sociaux, contrôlé l'économie et se sont libérés de la noblesse et des organes législatifs. Les monarques absolus ont construit des palais, déclenché des guerres, persécuté des minorités ethniques ou religieuses et contrôlé la noblesse.

Les cheikhs, émirs ou rois d'Arabie saoudite, de Bahreïn, du Koweït, du Qatar, des Émirats arabes unis, de Jordanie, du Maroc et d'Oman jouissent toujours d'un grand pouvoir, voire d'une autorité absolue pour gouverner, leurs pouvoirs étant accordés en raison de leur lien spécial ou de leur fidélité à Islam.

Mais une leçon de l'histoire est que les choses ont tendance à mal finir pour les dirigeants qui cherchent à gouverner avec un pouvoir absolu, qui ne partagent pas leur pouvoir et n'écoutent pas attentivement la voix du peuple. En Angleterre et en France, les monarques absolus qui prétendaient régner de droit divin ont finalement eu la tête coupée. En Russie, le tsar Nicolas et sa famille ont été assassinés pendant la révolution.

Âge des monarques absolus (1500-1800)

Angleterre : Henri VIII, Marie I, Élisabeth I, Jacques Ier, et Charles Ier d'Angleterre.

Russie : Ivan le Grand, Ivan le Terrible, Peter le grand et Catherine la Grande.

Inde: Akbar le Grand.

France : Louis XIV, Louis XV, Louis XVI, de France.

Espagne: Philippe II d'Espagne.

Autriche : Marie-Thérèse et Joseph d'Autriche.


Faits sur la monarchie absolue 7 : Russie

Le monarque absolu en Russie était gouverné par les tsars de Russie. Le pouvoir de la Russie était centré sur le tsar après que Pierre Ier le grand a diminué le pouvoir des nobles en Russie.

Faits sur la monarchie absolue 8 : l'autocratie tsariste

L'autocratie tsariste était un terme important utilisé pour décrire l'absolutisme des tsars russes. Ce monarque absolu a été augmenté par Catherine II la grande.


Après de nombreuses effusions de sang, l'Angleterre a introduit la monarchie constitutionnelle, restreinte par le Parlement et l'État de droit

La guerre civile anglaise (1642-1651) était essentiellement le début de la fin de l'ère de l'absolutisme, ou règne absolu par droit divin des rois. Après que la tête de Louis XVI de France a été coupée pendant la Révolution française en 1793, les monarques européens étaient généralement persuadés que les limitations de leur pouvoir étaient une bonne chose. &hellip Continuer la lecture Après beaucoup d'effusion de sang, l'Angleterre a introduit une monarchie constitutionnelle, restreinte par le Parlement et l'État de droit


Rencontrez la prochaine génération de leaders

Chaque année, le concours de présentation du plan d'affaires Moguls in the Making offre aux étudiants historiquement noirs des collèges et universités (HBCU) l'occasion d'apprendre et de mettre en pratique des compétences vitales. Cinq étudiants de l'Alabama A&M University ont remporté le deuxième concours annuel, qui a eu lieu pratiquement ce mois-ci, avec leur solution proposée au manque d'accès à une alimentation de qualité et à une éducation nutritionnelle à Detroit. L'événement donne à 50 étudiants - regroupés en équipes de cinq de 10 HBCU - l'occasion de développer et de présenter des plans d'affaires visant à résoudre des problèmes clés dans le contexte du climat économique et social d'aujourd'hui. Le concours est présenté par Ally Financial Inc., le Thurgood Marshall College Fund et la fondation de l'artiste et entrepreneur Big Sean, la Sean Anderson Foundation. Les gagnants reçoivent des bourses et des opportunités de stage avec Ally.


Monarchie absolue

Ainsi, alors que la plupart des pays se prosternent devant Pékin, qui considère Taïwan comme une province séparatiste, eSwatini reste fidèle à l'opprimé, qui fournit à la monarchie absolue des barils d'aide.

Ils doivent faire face à l'oppression avec une humble persistance et une conviction absolue.

Les règles de la maison exigent une majorité absolue des membres votants pour choisir un orateur.

En l'absence de corps, personne ne peut dire avec une certitude absolue si Castro est mort, même si tous les signes vont dans ce sens.

Et cette chanson est juste un génie absolu et totalement universel.

La monarchie française s'est-elle terminée non par un bang - ou un gémissement - mais un sourire ?

Sur un seul homme, tu as un contrôle tout à fait absolu.

D'un seul coup sur le champ d'Iéna, la célèbre monarchie militaire du grand Frédéric tomba en morceaux comme un vase de potier.

Le mariage est comme la sauce mayonnaise, soit un grand succès, soit un échec absolu et total.

Il fut accueilli par des huées et des railleries, mais avec une imperturbabilité absolue, il réorganisa ses forces et arrêta l'ennemi.

Il est évident qu'une augmentation absolue de n'importe quelle variété peut s'accompagner d'une diminution relative.


À LIRE : La monarchie absolue et la montée de l'absolutisme en Europe

“Dans monarchies absolues, il n'y a pas de limites légales au pouvoir du monarque (dans la vraie vie, même les monarques absolus étaient limités par des facteurs intimes, tels qu'une personnalité faible, des nobles peu coopératifs ou un bras peu fiable). Absolutisme en Europe était typiquement justifiée par la doctrine de droit divin, selon laquelle le monarque règne par la volonté de Dieu. (Ceci est similaire au Mandat du Ciel en Chine, bien que la théorie du droit divin n'impose aucune obligation au monarque de gouverner avec justice.

Le monarque absolu archétypal de l'Europe était Louis XIV de France, le roi Soleil qui règne de 1661 à 1715 (il monte sur le trône en 1638, mais n'a alors que cinq ans). Louis XIV a créé un système hautement centralisé bureaucratie et nationale économie. Il a brisé le pouvoir de son aristocratie et l'a fait lui obéir. Il a construit la plus grande armée et la plus grande marine que l'Europe ait connue depuis des siècles. Il fit tourner Paris et son palais de Versailles en centres de pouvoir grandioses et impressionnants. À bien des égards, un homme intelligent et puissant qui a utilisé ses vastes pouvoirs pour rendre la France mieux organisée, mieux gérée et puissante. D'autre part, il a impliqué la France dans trop de guerres, endommageant l'économie qu'il avait du mal à améliorer. Vers la fin de son règne, il persécuta les protestants français, auxquels son grand-père avait garanti la liberté religieuse.

La France est restée une monarchie absolue jusqu'à la Révolution française de 1789. D'autres pays ont créé des régimes similaires. A la fin des années 1600, les Autrichiens Habsbourg apporté l'absolutisme au Saint Empire romain germanique. Léopold Ier a construit de grands palais autour de Vienne, centralisé son gouvernement et son économie et a mené des guerres contre les Turcs. (En 1683, les Turcs ont presque détruit l'Autriche lors du siège de Vienne, mais ont été refoulés par la suite, les Autrichiens et leurs alliés ont poussé les Turcs régulièrement vers l'est.) La pression turque constante sur la frontière orientale de l'Autriche a fourni une bonne excuse pour une plus grande contrôle impérial. Au XVIIIe siècle, Marie-Thérèse et Joseph II perpétuèrent la tradition autrichienne de l'absolutisme.

Le petit mais militairement puissant État allemand de Prusse est devenu une monarchie absolue à la fin des années 1600 et 1700. Frédéric le Grand (1740-1786), un grand général ainsi qu'un souverain habile, était l'un des monarques les plus efficaces de son temps. Sa victoire sur l'Autriche, la France et la Russie lors de la Guerre de sept ans (1756-1763) est considéré comme l'un des plus grands triomphes militaires de l'histoire européenne. Cependant, le prix que la Prusse a payé pour les talents de Frédéric était une plus grande dictature et une diminution des libertés.

La plus grande nation du monde, la Russie, est également devenue une monarchie absolue. Merci à Moscou’s tsars, la Russie possédait déjà une tradition d'autorité centrale forte. Il était cependant économiquement, culturellement et scientifiquement arriéré par rapport à l'Occident. (L'un des effets de la domination mongole avait été de couper la Russie de l'Europe pendant la Renaissance.) À la fin des années 1600 et au début des années 1700, Peter le grand non seulement centralisait le pouvoir politique, mais imposait à la Russie une modernisation rapide à l'occidentale. Il a également changé l'orientation géopolitique de la Russie. Auparavant, la Russie avait été principalement isolée de l'Europe et préoccupée par les événements en Asie. Cependant, en combattant et en remportant une longue et dure guerre avec la Suède, Peter a gagné une place permanente pour la Russie en tant que grande puissance européenne de l'Est. Il est devenu de nature plus européenne, bien que jamais complètement. L'autre grand souverain absolu de la Russie du XVIIIe siècle était Catherine la Grande, qui a acquis une réputation internationale pour ses réalisations intellectuelles et ses conquêtes militaires. Beaucoup plus longtemps que les autres États européens, la Russie a maintenu en place un système de servage oppressif.”


De Harald à Hendrik : un cours accéléré sur la royauté scandinave

Les familles royales scandinaves jouissent d'une approbation de masse, comme le confirme l'historien royal ROGER LUNDGREN. Les sondages de Norvège, de Suède et du Danemark accordent tous un soutien public à leurs familles royales, bien qu'ils aient eu leur juste part de scandales.

Alex Brett

De gauche à droite : la princesse Madeleine avec la princesse Leonore, son mari Christopher O’Neill et le prince Nicolas, la princesse héritière Victoria avec le prince Oscar, son mari le prince Daniel et la princesse Estelle la princesse Sofia avec le prince Alexander et son mari le prince Carl Philip (assis) Le roi Carl XVI Gustav et la reine Sylvia

Lorsque la Suède a perdu la Finlande au profit de la Russie en 1809, le roi de l'époque, Gustave IV Adolf, s'est enfui en exil. Pour combler le vide, et en guise d'aide à Napoléon, dont la Suède avait espéré l'aide pour reconquérir la Finlande, les Suédois envoyèrent le maréchal français Jean-Baptiste Bernadotte, l'époux de la bien-aimée "Désirée" de Napoléon. Le roi a tenté de parler suédois à ses sujets une seule fois, mais a rencontré un rire si assourdissant qu'il n'a plus jamais essayé. Il aurait également dit de son pays d'adoption : « Le vin est terrible, les gens sans tempérament, et même le soleil est sans chaleur.

Alors que le roi actuel, Carl XVI Gustaf, parle au moins suédois et ne s'est pas encore plaint du vin, sa popularité est en déclin rapide. Un sondage de cette année a révélé que près de 40% des Suédois veulent le voir abdiquer et faire place à sa fille, la princesse héritière Victoria, dont la popularité est inébranlable et a considérablement augmenté en 2010 lorsqu'elle a épousé son entraîneur personnel terre-à-terre, Daniel Westling.

Les rumeurs sur la vie privée du roi actuel ont été confirmées dans un livre publié en 2010, Carl XVI Gustaf : Den motvillige monarken (Carl XVI Gustaf : Le monarque réticent). Le livre répertoriait sa prédilection passée pour les orgies sauvages alimentées par l'alcool et les soirées nues à la Dominique Strauss-Kahn avec des mannequins, en plus d'une liaison à long terme avec la pop star suédo-nigériane, Camilla Henemark. Après avoir consulté sa femme allemande, Sylvia – qu'il a rencontrée lors des Jeux olympiques de Munich de 1972, et continue de se poser des questions sur le passé nazi de sa famille – le couple a décidé de tourner une nouvelle page. Roger Lundgren, qui a écrit un biographe de la reine Sylvia, dit qu'elle a été jetée directement en tant que reine et qu'elle a eu très peu de temps pour se préparer.

Cela a fonctionné jusqu'à ce que leur fils, le prince Carl Philip, suscite la controverse en 2015 en épousant le mannequin Sofia Hellqvist. Sofia avait déjà été photographiée dans Fente magazine ne portant rien d'autre qu'un bikini un boa constrictor.

De gauche à droite : Ari Behn, la princesse Martha Louise et leurs enfants Maud Angelica et Leah Isadora la princesse héritière Mette-Marit et le prince héritier Haakon avec Emma Tallulah Behn et la princesse Ingrid Alexandra (assise) le prince Sverre Magnus, le roi Harald V et Reine Sonja

De nos jours, la popularité de la famille royale de Norvège est énorme. Un sondage, qui demandait aux Norvégiens s'ils pensaient que leur roi avait fait du "bon travail", est revenu avec un étonnant 1% de désaccord. Mais, comme en Suède, les choses n'ont pas toujours été faciles. La fin des années 1990 a vu une baisse significative du soutien royal lorsque Mette Marit, qui a épousé le prince héritier Haakon en 2001, a été largement critiquée pour être entrée dans la maison royale en tant que divorcée et mère célibataire d'un enfant. Néanmoins, le soutien à Harald et à sa famille a facilement rebondi. Le sondage le plus récent, réalisé en 2014, a révélé qu'environ 82 % des Norvégiens sont favorables au maintien de la monarchie.

La monarchie norvégienne n'est en fait pas norvégienne, mais danoise. Ayant partagé le roi du Danemark pendant l'Union de Kalmar de 1397 à 1814, et celui de la Suède jusqu'à l'indépendance en 1905, les Norvégiens avaient perdu la trace de ses lignées royales vikings et, sans désir de république, ils ont été contraints de chercher un nouveau monarque ailleurs. Le prince Carl de Danemark, marié à la reine britannique Maud de Galles, a été expédié et rapidement couronné comme le «Haakon VII» à consonance plus norvégienne à Trondheim, l'ancien siège de la monarchie et où le roi actuel a eu son couronnement en 1991.

En 2019, la fille aînée du roi, la princesse Märtha Louise, a annoncé qu'elle était en couple avec un chaman américain. Nous n'avons pas encore vu comment cela se déroulerait, mais Roger Lundgren dit que la presse n'a pas été gentille jusqu'à présent !

De gauche à droite : le prince héritier Fredrik, la princesse héritière Mary et le prince Félix la reine Margarethe II le prince Joachim et son épouse la princesse Marie avec les princes Nikolai, Christian, Vincent et Hendrik et les princesses Isabella, Joséphine et Athéna

Contrairement à leurs autres voisins norvégiens, à qui ils ont prêté une famille royale, la famille royale du Danemark peut prétendre être en réalité danoise, bien que l'arrivée de Mary (de Tasmanie), le mari de la reine et la femme de leur plus jeune fils, Marie (de France), puisse ont dilué cela. Le libéralisme danois, associé à une entente bien connue dans le mariage de Margarethe, signifiait que son mari, l'ancien diplomate parisien Henri de Monpezat (renommé «Henrik» pour s'intégrer) évitait l'indignation pour ses relations homosexuelles bien documentées. Il est décédé en 2018.

Parlant couramment quatre langues et artiste à ses heures perdues, la reine Margarethe (maintenant l'une des deux seules reines au monde) détient actuellement un taux d'approbation de 77%. Mais, comme leurs voisins, les héritiers du trône, le prince héritier Fredrik et sa femme glamour, Mary, volent une grande partie de la popularité.

Une monarchie absolue jusqu'en 1849, la famille royale danoise perpétue de nombreuses traditions qui semblent tout à fait déplacées dans une nation aussi libérale, mais la touche commune de Margarethe (en tant que fumeuse à la chaîne et cliente passionnée) a beaucoup fait pour les dissiper. La place devant le palais d'Amalienborg est toujours bondée pour les événements officiels, et environ 80% des Danois auraient vu leur reine, contre moins de 50% des Britanniques.

Roger Lundgren dit que les Windsor sont des valeurs aberrantes, car les autres membres de la famille royale européenne se rencontrent régulièrement de manière formelle et informelle. Le prince Harry s'est rendu au Danemark, a rencontré la reine Margrethe, le prince Charles et la duchesse de Cornouailles se sont rendus en Norvège, et le duc et la duchesse de Cambridge ont visité la Suède avec leur couple de la Couronne en 2018. Mais, dit Roger, c'était la première fois qu'ils réalisaient le la proximité et les similitudes de leurs contemporains et ce qu'ils ont manqué.

La reine multitâche du Danemark

MONTRE EXCLUSIVE :

Rapport de Roger Lundgren sur SAR la princesse Madeleine de Suède


Voir la vidéo: Comprendre Louis XIV et la monarchie absolue (Décembre 2021).