Podcasts sur l'histoire

Utilisation des empreintes digitales sur des objets anciens

Utilisation des empreintes digitales sur des objets anciens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aujourd'hui, je lisais un article sur l'image ancienne de Jésus trouvée dans une tombe égyptienne. Parallèlement à cela, une tombe d'un scribe a été retrouvée enterrée avec des outils d'écriture constitués d'un encrier métallique si plein d'encre et de deux nouveaux stylos. Une question s'est posée dans mon esprit si les archéologues enregistrent les empreintes digitales qui pourraient être présentes sur l'encrier, avant de toucher et d'ouvrir le pot pour voir toute l'encre à l'intérieur ou si les empreintes digitales sont rendues inutilisables en raison de l'accumulation de poussière au fil du temps. La technologie des empreintes digitales est devenue un élément indispensable de l'analyse médico-légale. Les empreintes digitales anciennes révèlent-elles des informations significatives, compte tenu du fait qu'elles appartiennent à des peuples anciens comme une nouvelle information sur l'évolution humaine par rapport aux présentes ?


Une recherche Google pour « empreintes digitales sur des artefacts anciens » est en fait assez fructueuse. L'étude des empreintes digitales anciennes semble être appelée « paléodermatoglyphes ». (Cet article introduit un peu le sujet.)

Il existe au moins un numéro d'un journal lié à cela disponible gratuitement en ligne : The Journal of Ancient Fingerprints. Ça dit:

"Des empreintes digitales ont été trouvées même sur les plus anciennes céramiques du monde - sur des pastilles et des figurines de Dolní Věstonice et Pavlov en Moravie du Sud. Elles ont été cuites au Paléolithique supérieur il y a environ 25 000 ans." (p. 6)

Quand vous dites "Est-ce que les empreintes digitales anciennes révèlent des informations importantes, étant donné qu'elles appartiennent à des peuples anciens comme une nouvelle information sur l'évolution humaine par rapport aux présentes ?" Je ne suis pas sûr à 100% de ce que vous demandez, mais notez que même des empreintes digitales de Néandertal ont été trouvées :

"La plus ancienne empreinte digitale connue a été imprimée sur une substance organique décrite à l'origine comme une résine. D'après des analyses chimiques récentes, nous savons que ce matériau est un adhésif artificiel (colle) fabriqué à partir d'écorce de bouleau, qui a été utilisé par un habitant paléolithique de la Königsaue région (Halle, Allemagne) pour coller un artefact en silex sur un manche en bois. La datation de cet objet au Paléolithique moyen suggère que l'empreinte digitale appartient à un Néandertal." (p. 6)

Il y a beaucoup plus dans le journal sur les méthodes, les exemples, etc. Les empreintes digitales sur les artefacts anciens ont indiqué aux archéologues comment les objets ont été fabriqués ("Une empreinte digitale près de la base d'un bol de l'âge du bronze chypriote d'Enkomi a montré à l'archéologue que le potier tenait le bol avec ses mains lorsqu'il était trempé dans la peinture" (p. 19)) ou qui les a fabriqués ("Cette méthode [de mesure de la largeur de la crête] a été utilisée sur les céramiques les plus anciennes du monde, vers 25 000-35 000 BP, de Dolní Věstonice. sur 56 empreintes digitales de 29 tessons ont montré que les empreintes avaient été faites par des enfants de 12 ans" (p.20)).


Artefact déplacé

Un artefact déplacé (OOPArt) est un artefact d'intérêt historique, archéologique ou paléontologique trouvé dans un contexte inhabituel, qui défie la chronologie historique conventionnelle par sa présence dans ce contexte. De tels artefacts peuvent sembler "trop ​​avancés" pour la technologie connue pour avoir existé à l'époque, ou peuvent suggérer la présence humaine à un moment avant que les humains ne soient connus pour avoir existé. D'autres exemples peuvent suggérer un contact entre différentes cultures qui est difficile à expliquer avec la compréhension historique conventionnelle.

Le terme est utilisé dans les sciences marginales telles que la cryptozoologie, ainsi que par les partisans des théories des anciens astronautes, les jeunes créationnistes de la Terre et les passionnés du paranormal. [1] [2] Il peut décrire une grande variété d'objets, des anomalies étudiées par la science traditionnelle à la pseudoarchéologie aux objets qui se sont avérés être des canulars ou avoir des explications banales.

Les critiques soutiennent que la plupart des prétendus OOPArts qui ne sont pas des canulars sont le résultat d'une interprétation erronée et d'un vœu pieux, comme une croyance erronée qu'une culture particulière n'aurait pas pu créer un artefact ou une technologie en raison d'un manque de connaissances ou de matériaux. Dans certains cas, l'incertitude résulte de descriptions inexactes. Par exemple, le cuboïde Wolfsegg Iron n'est pas vraiment un cube parfait, pas plus que les sphères de Klerksdorp ne sont de véritables sphères parfaites. Le pilier de fer de Delhi était réputé être "antirouille", mais il présente un peu de rouille près de sa base. Sa résistance relative à la corrosion est due aux inclusions de scories laissées par les conditions de fabrication et les facteurs environnementaux. [3]

Les partisans considèrent les OOPArts comme la preuve que la science dominante néglige d'énormes domaines de la connaissance, volontairement ou par ignorance. [2] De nombreux écrivains ou chercheurs qui remettent en question les vues conventionnelles de l'histoire humaine ont utilisé de prétendus OOPArts pour tenter de renforcer leurs arguments. [2] La science de la création s'appuie souvent sur des découvertes prétendument anormales dans les archives archéologiques pour défier les chronologies scientifiques et les modèles d'évolution humaine. [4] Les OOPArts revendiqués ont été utilisés pour soutenir les descriptions religieuses de la préhistoire, les théories des anciens astronautes et la notion de civilisations disparues qui possédaient des connaissances ou une technologie plus avancées que celles connues dans les temps modernes. [2]


Dix Le pot souriant

Ce n'est pas souvent que l'on rencontre un ancien potier avec un sens de l'humour. Un pot vieux de 4 000 ans fait sourire les archéologues à cause d'une découverte inattendue à sa surface.

En 2017, lorsqu'il a été déterré en Turquie près de la frontière syrienne, rien ne semblait sortir de l'ordinaire. C'était un autre vaisseau brisé d'un site qui a vu sept ans de fouilles et de nombreux artefacts. L'équipe de restauration a reconstitué le pot à gros ventre et a remarqué quelque chose de très familier aux gens d'aujourd'hui.

Vers 1700 avant JC, quelqu'un a pointé une paire d'yeux dans l'argile humide et l'a souligné avec un sourire. Le récipient blanc à anse unique servait à boire du sorbet, un liquide sucré. Bien que son objectif soit clair, on ne saura peut-être jamais pourquoi l'artiste a ajouté l'expression heureuse.

Même ainsi, l'image est désormais considérée comme le plus vieux sourire de l'histoire. Le site, Karkamis, appartenait autrefois aux Hittites, une nation cananéenne. C'est également là que se déroula la bataille de Karkemish. Cet affrontement, qui s'est produit en 605 avant JC, a été enregistré dans Jérémie 46:2.


L'évolution du mot de passe — et pourquoi il est encore loin d'être sûr

Il y a à peine dix ans, le vol de mots de passe semblait être l'apanage des comptes Hotmail et des pseudonymes AIM mal protégés. De nos jours, pratiquement toutes les entreprises ayant accès à nos données personnelles, de Target à Le New York Times à Facebook et Gmail, a été piraté. Le mot de passe est la sentinelle qui garde cette masse de données sensibles - cartes de crédit, adresses, numéros de sécurité sociale - et pourtant, plus de 50 ans après son invention, les chercheurs et les développeurs cherchent toujours à réparer ce qui a toujours été un peu. cassé.

Le premier mot de passe informatique a été développé en 1961 au Massachusetts Institute of Technology, pour une utilisation avec le système de partage de temps compatible (CTSS), qui a donné naissance à de nombreuses fonctions informatiques de base que nous utilisons aujourd'hui. CTSS a été conçu pour accueillir plusieurs utilisateurs à la fois, avec le même processeur central alimentant des consoles séparées. En tant que tel, chaque chercheur avait besoin d'un point d'entrée personnel dans le système.

"Le problème clé était que nous mettions en place plusieurs terminaux, qui devaient être utilisés par plusieurs personnes mais avec chaque personne ayant son propre ensemble de fichiers privés", a déclaré Fernando Corbató, responsable du programme CTSS. Filaire. « Mettre un mot de passe pour chaque utilisateur individuel en tant que verrou semblait être une solution très simple. »

Ces premiers mots de passe étaient simples et faciles à stocker, car les réseaux de piratage sophistiqués et les programmes de piratage de mots de passe n'existaient pas encore. Mais le système était aussi facilement dupé. En 1962, Allan Scherr, titulaire d'un doctorat. chercheur ayant accès à CTSS, a imprimé tous les mots de passe stockés dans l'ordinateur, afin qu'il puisse utiliser CTSS pendant plus de quatre heures par semaine.

"Il existait un moyen de demander que les fichiers soient imprimés hors ligne, en soumettant une carte perforée avec le numéro de compte et le nom du fichier", a écrit Scherr dans un document commémorant CTSS. "Tard un vendredi soir, j'ai soumis une demande d'impression des fichiers de mots de passe et très tôt samedi matin je suis allé au classeur où les impressions étaient placées… Je pouvais alors continuer mon larcin du temps machine."

Image : Flickr, marc falardeau

À mesure que les systèmes d'exploitation sont devenus plus complexes et que leur utilisation s'est généralisée, la sécurité des mots de passe est devenue prioritaire. Le cryptographe Robert Morris, le père de Robert Tappan Morris, qui a créé par inadvertance le tristement célèbre ver Morris, a développé une fonction de cryptage à sens unique pour son système d'exploitation UNIX, connue sous le nom de « hachage », qui traduisait un mot de passe en une valeur numérique. Le mot de passe réel n'était donc pas stocké dans le système informatique, rendant les informations moins facilement accessibles aux pirates. La stratégie de chiffrement mise en œuvre par Morris pour UNIX semble avoir été conçue par R.M. Needham à Cambridge dans les années 1960.

Les systèmes UNIX modernes tels que Linux utilisent une version plus sécurisée du premier algorithme de hachage. De nos jours, "saler" un mot de passe en ajoutant des caractères uniques avant de le faire passer par une fonction cryptographique renforce également sa défense contre les attaques.

Cependant, des listes de centaines de hachages couramment utilisés – des mots de passe encore cryptés, mais pouvant être devinés – sont apparues en ligne au cours des dernières années, extraites de sites piratés comme LinkedIn et badaud, ce qui rend le cryptage beaucoup plus facile à déchiffrer.

"Pendant les années de formation du Web, alors que nous allions tous en ligne, les mots de passe fonctionnaient plutôt bien", Filaire L'éditeur et victime de piratage Mat Honan a écrit en 2012. « Cela était dû en grande partie au peu de données qu'ils avaient réellement besoin de protéger. par effraction dans les comptes d'un individu, les pirates informatiques sérieux s'en prenaient toujours aux grands systèmes d'entreprise."

Désormais, des données personnelles allant de nos émissions de télévision préférées à nos numéros de carte de crédit peuvent être trouvées en ligne, le tout protégé par un mot de passe - une sentinelle plutôt impuissante, en fin de compte.

Pour commencer, même aujourd'hui, tous les sites Web n'utilisent pas le cryptage par mot de passe. Certains programmes stockent encore les mots de passe en clair, ce qui signifie qu'ils sont facilement disponibles dans leur forme d'origine dans le système. Si un pirate informatique accède à la liste principale d'un site, des centaines ou des milliers de mots de passe et toutes les données personnelles qu'ils protègent peuvent être exposés en un instant.

Les pirates exploitent généralement les faiblesses humaines pour deviner les mots de passe. Selon le rapport d'enquête sur les violations de données de cette année, 76 % des intrusions dans le réseau ont été effectuées par des comptes d'utilisateurs compromis. Le plus souvent, un compte est piraté parce que l'utilisateur utilise le même mot de passe pour plusieurs comptes ou a un mot de passe d'une simplicité alarmante ("mot de passe" apparaît inévitablement sur la liste des expressions les plus courantes). Les attaques de dictionnaire - où un programme parcourt une base de données de mots de dictionnaire courants - peuvent déchiffrer sans effort ces mots de passe simplistes.

En tant que tels, la plupart des sites Web qui nécessitent une authentification par mot de passe demandent des combinaisons plus complexes. Par exemple, l'utilisateur peut avoir à composer un mot de passe comprenant des lettres majuscules et minuscules, ainsi que des chiffres et des caractères spéciaux. Il est généralement conseillé aux utilisateurs d'utiliser des mots de passe différents pour chaque site Web auquel ils accèdent et d'éviter de les écrire.

Mais à une époque où les internautes se connectent à 25 sites protégés par mot de passe par jour, se souvenir d'un mot de passe différent de 14 caractères pour chacun est un exercice mental herculéen.

" La réalité est que nous avons un système qui non seulement n'est pas sécurisé, mais il est totalement inutilisable. La plupart des gens lèvent les mains et ne se soucient pas d'une bonne hygiène des mots de passe ", Jeremy Grant, conseiller exécutif principal de la National Strategy for Trusted Identités dans le cyberespace, raconte Mashable. "C'est bien d'avoir ce mot de passe complexe de 12 à 18 caractères, mais du point de vue de la convivialité, la plupart des gens n'ont pas la patience. Au lieu de cela, ils ont un ou deux mots de passe qu'ils utilisent partout."

Même les mots de passe les plus sécurisés sont vulnérables à une multitude de stratégies d'attaque, y compris le brute-forcing (lorsqu'un pirate informatique ou un programme informatique parcourt manuellement toutes les combinaisons de caractères possibles) et les logiciels malveillants, qui accèdent secrètement à un ordinateur privé afin de recueillir des informations personnelles. Les données. Les pirates peuvent se faire passer pour leur cible en utilisant des informations personnelles telles que son adresse et son numéro de téléphone, qui se trouvent facilement en ligne, afin de s'emparer de ses comptes personnels. Les stratagèmes d'hameçonnage peuvent supprimer même les mots de passe les plus forts, simplement en incitant l'utilisateur à saisir son mot de passe sur un faux site.

Pas étonnant que Bill Gates ait déclaré le mot de passe mort en 2004.

Un échantillon des mots de passe que nous utilisons tous les jours.

Au cours de la dernière décennie, les startups et les chercheurs ont proposé des méthodes futuristes appropriées pour renforcer les mots de passe, ou les remplacer entièrement. Ceux-ci vont des outils de gestion des mots de passe tels que LastPass et 1Password aux casiers de données personnelles, qui centralisent et cryptent les mots de passe et autres données personnelles, aux systèmes de vérification basés sur des images ou des gestes.

Certaines entreprises ont déjà mis en place des mesures de sécurité secondaires pour leurs employés, par exemple en transportant une petite puce qui sert de clé de sécurité. De même, Google a récemment révélé son intention de crypter les données dans une petite clé ou un anneau USB qui pourrait servir de mot de passe pour certains appareils.

Ces méthodes plus avancées sont prometteuses, mais aucune ne semble encore avoir développé beaucoup de traction. Les dispositifs de mot de passe biométrique comme le bracelet Nymi, par exemple, possèdent toujours un défaut important : les informations biométriques sont irremplaçables, et si elles sont dupliquées ou volées, « vous ne pouvez pas exactement réinitialiser votre rythme cardiaque ». Filaire Remarques. Les lecteurs d'empreintes digitales sont confrontés au même problème. "Il est difficile de falsifier une empreinte digitale, mais pas si difficile que je serais prêt à utiliser une empreinte digitale seule pour m'authentifier dans une banque", a déclaré Vijay Pandurangan, l'un des fondateurs de l'application de gestion de mots de passe Mitro. Mashable.

Récemment, des systèmes d'authentification en deux étapes comme celui utilisé par Google ont ajouté une couche supplémentaire à la sécurité des mots de passe en exigeant une vérification à partir de deux sources distinctes, dans ce cas un mot de passe et un code transmis par SMS. Cependant, les pirates informatiques intrépides - qui sont nombreux - peuvent jouer avec le système en acquérant d'abord l'accès au téléphone de la cible, ce qui n'est pas si difficile compte tenu du bon ensemble d'outils.

Néanmoins, l'authentification en deux étapes est probablement la clé de la sécurité future des mots de passe. Les mots de passe sont profondément ancrés dans la culture Web, et s'attendre à ce qu'une génération entière apprenne et accepte un autre système de validation peut être déraisonnable. Mais l'authentification multifacteur - un système qui nécessiterait des mots de passe plus un code obtenu par SMS plus une empreinte digitale, ou quelque chose de variation de celle-ci - pourrait être la solution. En théorie, plus une tentative de connexion nécessite d'informations, moins il est probable qu'un pirate informatique sera en mesure d'assembler toutes les pièces du puzzle nécessaires.

« Les meilleures solutions de sécurité que nous voyons de nos jours sont celles qui se superposent à plusieurs éléments, donc si l'une d'entre elles est compromise, elle ne casse pas l'ensemble du système », déclare Grant. "Si je me connecte simplement à mon compte Gmail, j'ai mon mot de passe et j'ai l'application d'authentification de Google. Si je me connecte, par exemple, à mon dossier médical ou à une banque, je souhaiterais peut-être activer autre chose, [ par exemple] la biométrie par téléphone. Le smartphone offre vraiment une solution à certains des obstacles que nous avons vus dans le passé. "

Le problème avec une authentification multifacteur vraiment fiable est peut-être que les méthodes les plus sûres nécessiteraient également des sacrifices importants en termes de commodité et de confidentialité, selon Mat Honan. Le type d'informations nécessaires peut être beaucoup plus invasif que ce avec quoi nous sommes à l'aise. "Le système de sécurité devra s'appuyer sur votre emplacement et vos habitudes, peut-être même vos modes de parole ou votre ADN même", a écrit Honan dans Filaire.

Mais, comme le souligne Grant, tout ce qui semble trop invasif sera rejeté par les consommateurs. Les futures mesures de sécurité devront intégrer une technologie sophistiquée sans gêner l'utilisateur. Le NSTIC a par exemple connu de nouveaux développements prometteurs en matière de géolocalisation. À l'avenir, les appareils pourraient reconnaître instantanément lorsqu'un utilisateur se connecte depuis un pays inconnu et activer des fonctions de sécurité supplémentaires. Vous avez peut-être déjà rencontré une première version de cela en essayant de vous connecter à Facebook à partir d'un ordinateur avec une adresse IP inconnue.

Si nous continuons à vider des informations personnelles en ligne au même rythme effarant, nous pourrions être obligés d'accepter certains sacrifices de commodité et de confidentialité, au moins dans l'intervalle. Pour l'instant, nous n'avons pas d'autre choix que d'attendre et de voir et de renforcer nos mots de passe existants en attendant.


Top 10 des découvertes archéologiques incroyables

L'archéologie est une science fascinante, plus elle découvre, plus elle dévoile de mystères. Plus il donne de réponses, plus les questions se posent. Mais cela nous donne simplement l'élan nécessaire pour continuer à essayer de percer les secrets du passé. Cette liste enquête sur dix des découvertes archéologiques les plus importantes et les plus incroyables de l'histoire.

Baruch ben Neriah était un scribe de la Bible qui était le secrétaire (et parent par le sang) du prophète Jérémie. En plus d'écrire toutes les prophéties de Jérémie qui lui ont été dictées par le prophète lui-même, Baruch a également écrit son propre livre biblique (vous pouvez le lire ici et il a été retiré des Bibles protestantes dans les années 1500 mais peut être trouvé dans les Bibles orthodoxes et catholiques) . Il est une personne très vénérée dans l'histoire des Juifs et par le christianisme aussi. Alors pourquoi cet article est-il ici sur la liste ? En 1975, une bulle d'argile (un sceau d'argile) a été découverte sur le marché des antiquités qui portait non seulement le nom de Baruchà, mais son empreinte digitale. S'il est vraiment authentique, ce petit sceau d'argile contient à la fois la signature et l'empreinte digitale non seulement du bras droit d'un prophète biblique, mais aussi d'un homme qui était un prophète à part entière.

La découverte de la pierre de Rosette a percé les secrets au plus profond des hiéroglyphes égyptiens antiques. La pierre porte un décret du roi Ptolémée V de 196 av. Il a été découvert le 15 juillet 1799 par des soldats de Napoléon et a rapidement trouvé son chemin vers Alexandrie. Les hiéroglyphes et la capacité de les lire ou de les écrire ont cessé en 396 après JC. C'était donc la clé pour enfin comprendre une langue qui avait déconcerté l'homme pendant plus d'un millénaire. En utilisant le texte grec, Jean-François Champollion a pu déchiffrer le texte égyptien antique et améliorer considérablement notre compréhension du démotique. Depuis que la pierre a été découverte, plusieurs inscriptions multilingues similaires ont été découvertes.

En 1945, dans la ville égyptienne de Nag Hammadi, une incroyable découverte s'est produite. Mohammed Ali Samman, un paysan local, a découvert douze codex de papyrus reliés en cuir à l'intérieur d'une grande jarre. Il s'est avéré que leur contenu était de cinquante-deux textes pour la plupart gnostiques qui étaient soit inconnus, soit connus uniquement par les commentaires des pères de l'Église. Les écrits et les pratiques gnostiques ont été interdits par l'évêque Athanase en 367 après JC et les textes gnostiques ont donc tous été détruits, à l'exception de la bibliothèque de Nag Hammadi qui a manifestement été secrète par quelqu'un qui voulait les préserver pour l'histoire. Le contenu de ces papyrus nous donne pratiquement tout ce que nous savons des gnostiques et ndash une secte chrétienne condamnée qui a commencé dans les années de formation de l'Église. Leur importance pour l'histoire biblique et sociale est immense. Les livres comprennent un certain nombre d'évangiles et d'autres textes relatifs aux mouvements des apôtres après la mort du Christ et d'autres œuvres extra-bibliques qui parfois parallèles et d'autres fois contredisent la Bible.

Pompéi, l'ancienne ville romaine, a été enterrée lors d'une éruption volcanique en 79 après JC lorsque le Vésuve a explosé. Il a été perdu pendant près de 1700 ans et les dommages causés à la ville étaient si graves que même le nom de la ville a disparu de la mémoire. En 1738 Herculanum &ndash une ville voisine également perdue &ndash a été découverte, puis dix ans plus tard, l'ingénieur militaire Rocque Joaquin de Alcubierre a découvert Pompéi. En creusant dans des fouilles ultérieures, Giuseppe Fiorelli a découvert que certaines des grosses bulles dans la boue volcanique étaient des moules parfaitement formés des hommes qui y étaient morts. Il a injecté du plâtre dans les bulles et a donné au monde moderne le premier aperçu du vrai peuple romain antique. Il est intéressant de noter que la ville était pleine d'art et d'objets érotiques (dont beaucoup étaient cachés jusqu'en 2000 après JC) et de graffitis trouvés sur un mur de Pompéi appelé la ville "Sodome et Gomorrhe" conduisant de nombreux chrétiens à croire que la ville a été détruite par Dieu en représailles pour son perversités sexuelles.

La pierre de Pilate (probablement l'objet le moins connu de cette liste) a été découverte en juin 1961 près de Césarée (partie de la Judée) par le Dr Antonio Frova alors qu'il fouillait avec son équipe d'archéologues un théâtre romain antique construit par Hérode le Grand. en 30 avant JC. La pierre avait été réutilisée au IVe siècle dans le cadre d'un nouvel escalier qui avait été ajouté plus tard. Ce qui était significatif à propos de cette pierre était ce que les archéologues ont trouvé inscrit sur le côté : &ldquoAu divin Augusti [ce] Tiberieum &hellip Ponce Pilate &hellip le préfet de Judée &hellip a dédié [ceci]&rdquo. C'était la première fois qu'on découvrait des preuves physiques de l'existence du Ponce Pilate biblique. Son authenticité est universellement reconnue par le monde archéologique.

Les manuscrits de la mer Morte sont 972 documents bibliques découverts dans une grotte au bord de la mer Morte en 1946 et 1947. Ils remontent au IIe siècle après JC pour comprendre la signification de cette date, les seules autres anciennes copies existantes de la Bible hébraïque. datent aujourd'hui du 9ème siècle après JC. Cela a donné aux érudits de la Bible une chance de vraiment comprendre l'histoire traductionnelle de la Bible depuis seulement deux cents ans après Jésus-Christ jusqu'à nos jours. Couplé avec les deux autres grandes copies bibliques du texte (écrites en grec et non en hébreu qui datent du 4ème siècle), cela offre une chance incroyable de comprendre comment les versions hébraïque et grecque se comparent à travers l'histoire et de nous parler des modifications apportées aux deux par divers peuples à diverses époques.

Il est difficile de dire quand les tout premiers ossements de dinosaures ont été découverts mais nous savons au moins que le premier enregistré scientifiquement était celui de Megalosaurus &ndash décrit en 1824 par William Buckland. Iguanadon a été découvert deux ans plus tôt par Gideon A. Mantell mais n'a été décrit qu'un an plus tard. Compte tenu des fortes convictions religieuses de la société occidentale à l'époque, ces découvertes devaient ébranler de nombreuses personnes dans une Bible littérale d'une manière inédite depuis les découvertes de Copernic et Galilée. Certaines personnes étaient convaincues que ces premières découvertes de dinosaures étaient les ossements des géants bibliques (certains le font toujours, en fait) mais avec le temps, la majorité en est venue à voir que notre incroyable planète abritait des créatures bien avant que l'homme ne marche dessus. ce.

Lorsque la grotte d'Altamira a été découverte pour la première fois, cela a déclenché une controverse mondiale s'étalant sur des décennies. Dans cette grotte, l'archéologue amateur Marcelino Sanz de Sautuola, conduit par sa fille de douze ans, a vu pour la première fois depuis l'époque paléolithique, des œuvres d'art créées par l'homme que l'on croyait incapables d'un tel exploit. Ses implications pour la sociologie et l'archéologie étaient stupéfiantes. Lorsque les peintures ont finalement été vérifiées comme authentiques 20 ans plus tard, cela a changé à jamais la perception des êtres humains préhistoriques. Il est difficile de comprendre ce que Sautuola a dû ressentir au moment où il a aperçu les peintures pour la première fois.

&ldquoAu début, je ne pouvais rien voir, l'air chaud s'échappant de la chambre faisant vaciller la flamme de la bougie, mais maintenant, alors que mes yeux s'habituaient à la lumière, des détails de la pièce à l'intérieur ont émergé lentement de la brume, des animaux étranges, des statues et or &ndash partout le reflet de l'or. Pour le moment &ndash une éternité cela a dû semblé aux autres debout &ndash j'ai été frappé de stupeur.» Ce sont les mots d'Howard Carter &ndash l'homme qui a découvert la tombe du roi Tut&rsquo. Ils résument bien mieux que moi la merveille de cette découverte égyptienne la plus importante des temps modernes. L'importance de cette découverte pour la compréhension de l'histoire de l'Égypte ancienne est probablement la plus grande de tous les temps.

La gorge d'Olduvai traverse l'Afrique de l'Est et est probablement le site archéologique le plus important sur Terre. Il contient les restes d'humains âgés de 1,9 million d'années et, parce qu'il a été continuellement occupé pendant des milliers d'années, montre les progrès de l'évolution de l'homme. Des outils ont été trouvés, des preuves de charognards (marques de dents humaines sur les os au lieu de marques de coupe) et de chasse, ainsi que des preuves d'interactions sociales humaines à un si jeune âge. Il y a aussi des formations d'art rupestre dans la région. En raison de la quantité de vestiges et de signes d'interaction humaine, c'était très probablement l'une des premières villes de l'homme (pour ainsi dire).


Ce que les archéologues pensent vraiment des anciens extraterrestres, des colonies perdues et des empreintes digitales des dieux

Ce n'est un secret pour personne que beaucoup plus de gens regardent des émissions de télévision comme "Ancient Aliens" de History Channel que assistent à des conférences données par des archéologues et des historiens professionnels. Des millions de personnes se connectent pour regarder des séries télévisées et des docu-drames avec une emprise douteuse sur les faits du passé. Les histoires racontées par les producteurs et les scénaristes peuvent avoir un certain fondement dans la vérité, mais ce sont en grande partie des histoires – ce sont des histoires fascinantes, cependant, et elles s'adressent à un public général contrairement à la plupart des productions académiques.

Les gens lisent également des livres sur les anciens extraterrestres et d'autres formes de pseudoarchéologie, selon l'archéologue Donald Holly. Il commence une récente section de critique de livres en libre accès dans la revue Antiquité américaine en demandant aux archéologues d'entretenir l'idée de pseudoarchéologie - juste pour un petit moment - afin que nous puissions créer de meilleurs moments d'enseignement, que nous parlions à des étudiants ou à toute personne intéressée par notre travail. Les gens qui lisent ces livres ne sont pas ignorants ou obstinés, souligne-t-il, mais plutôt indécis quant aux explications archéologiques alternatives et clairement intéressés par la compréhension du passé. "Il est temps de parler au gars assis à côté de nous dans l'avion", affirme Holly. En recueillant neuf critiques de livres de pseudo-archéologie populaires sur Amazon par des archéologues professionnels, Holly espère que cela offrira à la fois "à la majorité silencieuse et curieuse qui s'intéresse à ces travaux une perspective professionnelle sur eux" et donnera aux archéologues peu familiers avec les livres une amorce de pseudoarchéologie.

L'article commence par deux critiques de livres dont la prémisse principale est que nous avons besoin d'humains avancés - ou de non-humains - pour donner un sens aux développements passés. Tout d'abord, celui de Graham Hancock Empreintes digitales des dieux : la preuve de la civilisation perdue de la Terre, revu par Ken Feder, un archéologue célèbre pour son livre anti-pseudoarchéologie Fraudes, mythes et mystères : science et pseudoscience en archéologie. L'essentiel de Empreintes est qu'une civilisation extraordinairement avancée parcourait les mers il y a des milliers d'années, donnant des conseils aux gens qu'ils trouvaient dans des endroits comme l'Égypte et le Pérou et les aidant à établir leurs propres civilisations. En retour, ces peuples avancés ont été traités comme des dieux, en particulier après qu'un événement cataclysmique les ait anéantis. Les principaux problèmes de Feder avec le livre de Hancock incluent le fait qu'il a sélectionné ses données, ne prenant pas la peine d'aborder toutes les preuves qu'il s'appuie sur des penseurs marginaux très anciens et discrédités et qu'il ne peut pas concevoir l'évolution culturelle.

Dans la deuxième revue, The Ancient Alien Question, l'archéologue Jeb Card souligne, tout comme Feder, que les origines de cette idée se trouvent dans le mysticisme victorien et la théosophie, un mouvement qui « mélangeait magie hermétique, spiritualisme, curiosité occidentale et religion orientale, religion coloniale le racisme et les idées fausses sur l'évolution vers une vision du monde des races racines, des continents perdus et des maîtres ascensionnés originaires de Vénus ou d'autres mondes." L'auteur de The Ancient Alien Question, Philip Coppens, était un habitué de la série télévisée Ancient Aliens et présente la recherche universitaire comme si la science elle-même était mystérieuse. Le plus problématique, selon Card, est l'invocation par Coppens de « la destruction de la Bibliothèque d'Alexandrie et d'autres autodafés de livres comme suppression de la vérité ancienne sans reconnaître son propre appel à la destruction de l'ordre scientifique, remplaçant l'investigation scientifique par une nouvelle histoire du mysticisme. et mythe."

Site néolithique de Göbekli Tepe en Turquie. (Image via l'utilisateur de wikimedia commons Teomancimit, utilisé sous . [+] une licence CC BY-SA 3.0.)

D'autres livres de la section critique se concentrent sur des sites ou des cultures spécifiques et illustrent que l'auteur populaire a sélectionné artificiellement les informations à présenter. Le livre d'Andrew Collins Göbekli Tepe : Genèse des dieux, revu par l'archéologue Eric Cline, traite du site néolithique en Turquie que Collins essaie de relier au jardin d'Eden biblique en traitant la Bible comme un fait incontestable. Black Genesis: Les origines préhistoriques de l'Egypte ancienne par Robert Bauval et Thomas Brophy, revu par l'archéologue Ethan Watrall, méconnaît à la fois l'astronomie et la Bible pour montrer que l'État égyptien était « africain noir », mais parvient également à souligner avec précision que l'archéologie universitaire a longtemps ignoré l'Afrique subsaharienne .

Le sud-ouest des États-Unis est couvert par Gary David's Sanctuaires étoilés et terrassements du désert du sud-ouest, examiné par l'archéologue Stephen Lekson. Alors que Lekson admet que David est sur quelque chose avec son "style journalistique lâche", le "contenu [du livre] est fantastique, c'est phénoménal, c'est ahurissant, c'est. un méli-mélo." L'archéologue Kory Cooper s'attaque L'Amérique de l'âge du fer avant Colomb par William Conner, qui suggère qu'il existe des preuves de sites de fonte de fer en Amérique du Nord préhistorique. Le plus grand éloge de Cooper est qu'il "ferait une référence utile pour un cours d'introduction à la logique parce que le livre est un véritable catalogue d'erreurs logiques". Et l'archéologue Benjamin Auerbach passe en revue Les anciens géants qui gouvernaient l'Amérique : les squelettes disparus et la grande dissimulation du Smithsonian par Richard Dewhurst, qui utilise de vieux articles de journaux pour affirmer que non seulement les squelettes de géants ont été trouvés aux États-Unis, mais que le musée des sciences le plus connu du pays a essayé de cacher les preuves. Auerbach souligne qu'il a personnellement étudié de nombreux squelettes mentionnés par Dewhurst et qu'« aucun n'avait une taille supérieure à six pieds ». Les preuves sélectives dans ces livres sont clairement problématiques, mais pas aussi problématiques que le motif sous-jacent à de nombreux livres de pseudoarchéologie.

Le thème principal parmi ces livres de pseudoarchéologie populaires avec lesquels les professionnels ont un problème majeur est l'ethnocentrisme, ou l'idée que nous pouvons juger d'autres cultures à l'aune de la nôtre. Mais le racisme figure ici aussi. Avis de l'archéologue Larry Zimmerman Les colonies perdues de l'Amérique ancienne par Frank Joseph, qui insiste sur le fait que les archéologues traditionnels sont ceux qui ignorent les informations sur les voyages transocéaniques et qu'un certain nombre de civilisations passées ont peut-être colonisé le Nouveau Monde en premier. Zimmerman, cependant, note que "Joseph fait écho à un demi-millénaire de spéculation visant à inventer une histoire profonde du Vieux Monde dans les Amériques, remettant ainsi en cause la primauté des Indiens d'Amérique dans l'hémisphère, ou au moins impliquant leur infériorité, leur mauvaise gestion de la terre , et la nécessité de les civiliser, le tout au service de la Destinée Manifeste et de la justification de la prise de leurs terres." De la même manière, le livre de John Ruskamp Échos asiatiques : l'identification des pictogrammes chinois dans l'écriture rock précolombienne nord-américaine, examiné par l'archéologue Angus Quinlan, avance l'idée que les pictogrammes trouvés dans l'art rupestre nord-américain sont des caractères d'écriture chinois laissés par un voyage autrement invisible sur le plan archéologique à travers le Pacifique. La similitude est substantielle, insiste Ruskamp, ​​mais Quinlan l'appelle "une autre illustration de la pensée déductive à son pire". De plus, Quinlan souligne que ces sortes d'interprétations qui tentent de piéger les visiteurs étrangers pour expliquer la culture du Nouveau Monde sont « irrespectueuses envers les cultures amérindiennes qui ont utilisé l'art rupestre dans leurs routines socioculturelles ».

Pictogramme amérindien (art rupestre peint) à partir d'un panel d'images trouvées dans Horseshoe/Barrier . [+] Canyon, Parc national de Canyonlands, Utah. (Image via l'utilisateur de wikimedia commons Scott Catron, utilisé sous une licence CC BY-SA 3.0.)

Les archéologues sont formés en tant qu'anthropologues pour reconnaître et célébrer la diversité de l'humanité, à la fois aujourd'hui et dans le passé. Eric Cline explique succinctement cela dans sa critique, notant que « les pseudoarchéologues ne peuvent accepter le fait que les simples humains aient pu proposer de grandes innovations telles que la domestication des plantes et des animaux ou construit de grands chefs-d'œuvre architecturaux tels que le Sphinx tout seuls, ils recherchent ou invoquent fréquemment une assistance divine, ou même étrangère, pour expliquer comment ceux-ci sont apparus. »

Les livres de pseudoarchéologie sont problématiques pour les archéologues pour un certain nombre de raisons. Premièrement, bien sûr, ils ont tendance à présenter de la désinformation, triée sur le volet à partir de sources légitimes (et pas si légitimes) qui sont souvent considérées comme des faits parce qu'elles sont présentées comme des faits. Les archéologues, en tant que scientifiques, ne peuvent pas plus sélectionner les données à considérer qu'un chimiste ne peut sélectionner les lois de la chimie à suivre. Deuxièmement, la pseudoarchéologie semble être un corpus d'érudition légitime, car les auteurs ont tendance à se citer les uns les autres, créant un corpus d'informations qui, aussi étrange que cela puisse paraître, s'emboîte. L'archéologie fait également cela, mais en tant que scientifiques, nous nous efforçons d'améliorer notre compréhension du passé plutôt que de protéger nos propres théories comme le font les pseudoarchéologues.

Mais ces livres sont peut-être les plus problématiques pour les archéologues car, comme le note Lekson, "l'archéologie alternative est plus intéressante que ce que nous écrivons. Plus intéressant pour plus de gens, c'est-à-dire." Les archéologues universitaires ne sont pas formés pour écrire de manière lisible, ce qui signifie qu'il y a une grande ouverture pour les auteurs pour se connecter avec le « type de l'avion ». Les archéologues comme Brian Fagan, qui écrivent des livres plus accessibles, doivent faire la distinction entre rendre les données intéressantes et ne pas faire d'affirmations extraordinaires.

Malheureusement, les histoires d'anciens extraterrestres et d'humains extraordinaires créant les pyramides comme moyen de communication sont souvent plus fascinantes que le lent changement culturel. En tant qu'archéologues, nous devons trouver un moyen de mettre en valeur l'humanité du passé et de faire passer l'idée que les humains anciens étaient intelligents, capables et innovants - que ceux d'entre nous vivant aujourd'hui sont le produit de cette longue histoire d'innovation, et que nous poursuivons la tradition de nos premiers ancêtres en inventant des voitures, des ordinateurs et, oui, même de la pseudoarchéologie.

Pour en savoir plus sur les livres de pseudoarchéologie, vous pouvez lire le Antiquité américaine critiques de livres ici, ou consultez le blog fantastique de Jason Colavito, le "xénoarchéologue sceptique", qui a critiqué la récente apparition de Hancock sur le podcast Joe Rogan. Et si vous souhaitez suivre un cours de pseudoarchéologie, Ethan Watrall a mis en ligne son cours d'automne 2015 à la Michigan State University, avec tout le matériel de cours disponible gratuitement pour toute personne intéressée.


Les anciens géants étaient-ils génétiquement psychopathes ? Discussion intéressante sur les raisons pour lesquelles ces choses étaient tellement détestées.

compte tenu de tous les comptes indigènes et européens, ils nous auraient mangés ? probablement pas.

De quels anciens géants parlons-nous ici ?

Non. La notion de géants de la vie réelle est un vrai QI bas.

La vraie raison pour laquelle ils étaient à la fois sociopathes et psychopathes, c'était parce que leurs descendants étaient des démons ou des anges déchus. Et il est dit dans la Bible que les anges déchus sont entrés ont eu des relations sexuelles avec les femmes et ont créé les géants. devenir corrompu dans le monde était sur une spirale descendante c'est pourquoi Dieu a inondé la terre pour recommencer

Bip. Bouh. Je suis un robot. Voici une copie de

Cette explication ne se vérifie pas. Le premier Samyaza et les Séraphins ou les anges « observateurs » qui finiraient par engendrer les Nephilim ne sont pas les mêmes que les « déchus », le tiers de la population d'anges qui a suivi l'étoile du matin dans la guerre contre Dieu, Michael et le reste de les anges. Les observateurs n'étaient que des anges qui ont été laissés ici pour faire exactement cela. Regarde nous. Ce n'étaient pas des démons psychopathes ou quoi que ce soit de cela, c'étaient juste de vieux anges ordinaires qui ont été laissés ici avec nous sans surveillance et qui ont pris la décision qu'ils étaient des filles humaines gunna bang. Avant que cette décision ne soit prise, il n'y avait rien de différent de mauvais ou de mal à leur sujet par rapport à n'importe quel autre ange, alors pourquoi ces traits génétiques inexistants seraient-ils transmis à leurs enfants cabots ?

Les textes nous disent qu'au début les choses n'allaient pas si mal. Ils n'étaient pas bons mais ils n'étaient pas si mauvais. Ils consommaient toutes les ressources que les humains avaient à offrir. Je devrais imaginer qu'une version de 15 pieds d'un humain à l'échelle aurait un assez gros appétit. Alors qu'un humain normal pourrait avoir un morceau de steak pour le dîner, l'une de ces choses pourrait avoir la plupart d'une vache. Ensuite, vous tenez compte du fait que nous ne savons pas combien ils étaient exactement, il n'est donc pas surprenant que les ressources des humains aient rapidement commencé à s'épuiser.Maintenant, vous vous retrouvez avec ces énormes choses qui sont infiniment plus grandes et plus intelligentes que nous avec un appétit monstrueux dans une société pré-révolution industrielle déjà relativement barbare et ce qui se passe ensuite ne me surprend pas. Je n'ai pas à attribuer le fait qu'ils ont ensuite commencé à nous manger et finalement les uns les autres à la psychopathie. Je pense que cela aurait pu tout aussi bien provenir de leur demi-raisonnement humain et de la façon/monde dans lequel ils ont été élevés. Pour eux, nous devions ressembler à un peu plus que des animaux nous-mêmes, sinon pourquoi ne nous mangeraient-ils pas lorsque la nourriture s'est épuisée ?


Utilisabilité des empreintes digitales sur des objets anciens - Histoire

D'autres caractéristiques humaines visibles, telles que les traits du visage, changent considérablement avec l'âge, mais les empreintes digitales sont relativement persistantes. À l'exception des blessures ou des interventions chirurgicales causant des cicatrices profondes, ou des maladies telles que la lèpre endommageant les couches formatrices de la crête de friction, il n'a jamais été démontré que les caractéristiques des empreintes digitales et palmaires se déplacent ou modifient leur relation unitaire tout au long de la vie d'une personne (et les blessures, les cicatrices et les maladies ont tendance à présenter des indicateurs révélateurs de changements non naturels).
    
Dans les civilisations antérieures, le marquage ou la mutilation (couper les mains ou le nez) étaient utilisés pour marquer les personnes comme des criminels. Le voleur a été privé de la main qui a commis le vol. Les anciens Romains utilisaient l'aiguille à tatouer pour identifier et empêcher la désertion des soldats mercenaires.
    
Avant le milieu des années 1800, les agents des forces de l'ordre dotés d'une mémoire visuelle extraordinaire, appelés « yeux de caméra », identifiaient les délinquants précédemment arrêtés uniquement à vue. La photographie a allégé le fardeau de la mémoire, mais ce n'était pas la réponse au problème d'identification des criminels. Les apparences personnelles changent.
    
Vers 1870, l'anthropologue français Alphonse Bertillon a conçu un système pour mesurer et enregistrer les dimensions de certaines parties osseuses du corps. Ces mesures ont été réduites à une formule qui, en théorie, ne s'appliquerait qu'à une seule personne et ne changerait pas au cours de sa vie d'adulte. Bertillon a également été le pionnier du concept de photos d'arrestation (Mugshots) prises simultanément avec des mesures corporelles et des empreintes digitales.
    
Le système Bertillon a été généralement accepté dans de nombreux pays au cours des trois décennies suivantes, mais le système de mesure anthropométrique ne s'est jamais remis des événements de 1903, lorsqu'un homme nommé Will West a été condamné au pénitencier américain de Leavenworth, au Kansas. On découvrit qu'il y avait déjà un prisonnier au pénitencier, dont les mesures Bertillon étaient presque les mêmes, et son nom était William West.
 
Après enquête, il a été déterminé qu'il y avait deux hommes qui se ressemblaient beaucoup. Leurs noms étaient William et Will West. Leurs mensurations Bertillon étaient suffisamment similaires pour les identifier comme la même personne. Cependant, des comparaisons d'empreintes digitales ont rapidement et correctement déterminé que les données biométriques (empreintes digitales et visage) provenaient de deux personnes différentes. (Selon les registres de la prison rendus publics des années plus tard, les hommes de l'Ouest étaient apparemment des jumeaux identiques et chacun avait un dossier de correspondance avec les mêmes parents de la famille immédiate.)
    
    
    
Préhistorique
    
Des artefacts anciens avec des gravures similaires à la peau des crêtes de friction ont été découverts dans de nombreux endroits à travers le monde. L'écriture d'une main avec des motifs de crête a été découverte en Nouvelle-Écosse. Dans l'ancienne Babylone, les empreintes digitales étaient utilisées sur des tablettes d'argile pour les transactions commerciales.
    
    
    
BC 200s - Chine
    
Les archives chinoises de la dynastie Qin (221-206 av.
    
Des sceaux d'argile portant des empreintes de crête de friction ont été utilisés pendant les dynasties Qin et Han (221 avant JC - 220 après JC).
    

    
    
    
AD 1400 - Perse
    
Le livre persan du XIVe siècle "Jaamehol-Tawarikh" (Histoire universelle), attribué à Khajeh Rashiduddin Fazlollah Hamadani (1247-1318), comprend des commentaires sur la pratique consistant à identifier les personnes à partir de leurs empreintes digitales.
    
    
    
années 1600
    
1684 - Grandit
Dans l'article "Philosophical Transactions of the Royal Society of London" de 1684, le Dr Nehemiah Grew a été le premier Européen à publier des observations de peau de crête de friction.
    
    
1685 - Bidlou

Le livre de 1685 de l'anatomiste néerlandais Govard Bidloo, " Anatomie du corps humain ", comprenait des descriptions des détails de la peau de la crête de friction (crête papillaire).
    

Tableau 4 de « Anatomie du corps humain ».
    
    
1686 - Malpighi
En 1686, Marcello Malpighi, professeur d'anatomie à l'Université de Bologne (en Italie) a noté des crêtes d'empreintes digitales, des spirales et des boucles dans son traité. Une couche de peau a été nommée d'après lui la couche "Malpighi", qui mesure environ 1,8 mm d'épaisseur.
    
Aucune mention de l'unicité ou de la permanence de la peau de la crête de friction n'a été faite par Grew, Bidloo ou Malpighi.
    
    
    
années 1700
    
1788 - Mayer

L'anatomiste allemand Johann Christoph Andreas Mayer a écrit le livre Anatomical Copper-plates with Appropriate Explanations contenant des dessins de motifs de peau de crête de friction. Mayer a écrit : « Bien que la disposition des crêtes cutanées ne soit jamais dupliquée chez deux personnes, les similitudes sont néanmoins plus proches chez certains individus. Dans d'autres, les différences sont marquées, mais malgré leurs particularités d'arrangement, elles ont toutes une certaine ressemblance » (Cummins et Midlo, 1943, pages 12-13). Mayer a été le premier à déclarer que la peau des crêtes de friction est unique.
    
    

    
années 1800
    
1823 - Purkinje

En 1823, Jan Evangelista Purkinje, professeur d'anatomie à l'Université de Breslau, publia sa thèse sur neuf modèles d'empreintes digitales. Purkinje n'a fait aucune mention de la valeur des empreintes digitales pour l'identification personnelle. Purkinje est appelé dans la plupart des publications en anglais John Evangelist Purkinje.
    
    
1856 - Welcker

L'anthropologue allemand Hermann Welcker de l'Université de Halle a étudié la permanence de la peau des crêtes de friction en imprimant sa propre main droite en 1856 et à nouveau en 1897, puis a publié une étude en 1898.
    
    
1858 - Herschel

    
Les Anglais ont commencé à utiliser les empreintes digitales en juillet 1858 lorsque Sir William James Herschel, magistrat en chef du district de Hooghly à Jungipoor, en Inde, a utilisé pour la première fois les empreintes digitales sur les contrats autochtones. Sur un coup de tête et sans penser à l'identification personnelle, Herschel a demandé à Rajyadhar Konai, un homme d'affaires local, d'imprimer son empreinte de main sur un contrat.
    

    
Le but était de ". pour l'effrayer de toute pensée de répudier sa signature." Le natif a été convenablement impressionné et Herschel a pris l'habitude d'exiger des empreintes de paume - et plus tard, simplement les empreintes de l'index et du majeur droit - sur chaque contrat conclu avec les habitants. Le contact personnel avec le document, pensaient-ils, rendait le contrat plus contraignant que s'ils le signaient simplement. Ainsi, la première utilisation moderne à grande échelle des empreintes digitales n'était pas fondée sur des preuves scientifiques, mais sur des croyances superstitieuses.
    

    
Cependant, au fur et à mesure que la collection d'empreintes digitales de Herschel augmentait, il commença à réaliser que les impressions encrées pouvaient, en effet, prouver ou réfuter l'identité. Bien que son expérience de la prise d'empreintes digitales soit certes limitée, la conviction intime de Sir William Herschel que toutes les empreintes digitales étaient uniques à l'individu, ainsi que permanentes tout au long de la vie de cet individu, l'a incité à étendre leur utilisation.
    
    
1863 - Coulier

Le professeur Paul-Jean Coulier, du Val-de-Grèce à Paris, a publié ses observations selon lesquelles des empreintes digitales (latentes) peuvent être développées sur papier par fumage d'iode, expliquant comment conserver (réparer) ces empreintes développées et mentionnant le potentiel d'identification des suspects. empreintes digitales à l'aide d'une loupe.
   
    
1877 - Taylor

    

    
Le microscopiste américain Thomas Taylor a proposé que les empreintes digitales et palmaires laissées sur n'importe quel objet puissent être utilisées pour résoudre des crimes. Le numéro de juillet 1877 de The American Journal of Microscopy and Popular Science contenait la description suivante d'une conférence de Taylor :
    
Marques de main sous le microscope. - Dans une récente conférence, M. Thomas Taylor, microscopiste au ministère de l'Agriculture, Washington, DC, a exposé sur un écran et une vue des marques sur la paume des mains et le bout des doigts, et a attiré l'attention sur la possibilité d'identifier les criminels, en particulier les meurtriers, en comparant les marques des mains laissées sur n'importe quel objet avec des empreintes en cire prises sur les mains de personnes suspectes. Dans le cas des meurtriers, les marques de mains ensanglantées présenteraient une opportunité très favorable. Il s'agit d'un nouveau système de chiromancie.
    
    
Années 1870-1880 - Faulds

Au cours des années 1870, le Dr Henry Faulds, chirurgien-chef britannique de l'hôpital Tsukiji de Tokyo, au Japon, s'est lancé dans l'étude des « sillons cutanés » après avoir remarqué des traces de doigts sur des spécimens de poterie « préhistorique ». Homme érudit et industrieux, Faulds a non seulement reconnu l'importance des empreintes digitales comme moyen d'identification, mais a également conçu une méthode de classification.
    
En 1880, Faulds a transmis à Sir Charles Darwin une explication de son système de classification et un échantillon des formulaires qu'il avait conçus pour enregistrer les impressions encrées. Darwin, en âge avancé et en mauvaise santé, a informé le Dr Faulds qu'il ne pouvait lui être d'aucune aide, mais a promis de transmettre les documents à son cousin, Francis Galton.
    
Toujours en 1880, le Dr Henry Faulds a publié un article dans le Scientific Journal, "Nature" (nature). Il a parlé des empreintes digitales comme moyen d'identification personnelle et de l'utilisation de l'encre d'imprimante comme méthode d'enregistrement de ces empreintes digitales. Il est également crédité de la première identification d'empreinte latente - une empreinte digitale grasse déposée sur une bouteille d'alcool.
    
    
1882 - Thompson

En 1882, Gilbert Thompson du U.S. Geological Survey au Nouveau-Mexique, a utilisé sa propre empreinte de pouce sur un document pour aider à prévenir la falsification. Il s'agit de la première utilisation connue des empreintes digitales aux États-Unis. Cliquez sur l'image ci-dessous pour voir une image plus grande d'un reçu de 1882 émis par Gilbert Thompson à "Lying Bob" au montant de 75 dollars.
    

    
    
1882 - Bertillon

    
Alphonse Bertillon, commis à la préfecture de police de Paris, en France, a mis au point un système de classification, connu sous le nom d'anthropométrie ou système Bertillon, utilisant des mesures de parties du corps. Le système de Bertillon comprenait des mesures telles que la longueur de la tête, la largeur de la tête, la longueur du majeur, la longueur du pied gauche et la longueur de l'avant-bras du coude au bout du majeur. Bertillon a également mis en place un système de photographie des visages - ce qui est devenu connu sous le nom de mugshots.
    

    

    
En 1888, Bertillon est nommé chef du département nouvellement créé de l'identité judiciaire, où il utilise l'anthropométrie comme principal moyen d'identification. Il a ensuite introduit les empreintes digitales, mais les a reléguées à un rôle secondaire dans la catégorie des marques spéciales.
    
    
1883 - Mark Twain (Samuel L. Clemens)

Un meurtrier a été identifié en utilisant l'identification des empreintes digitales dans le livre de Mark Twain "Life on the Mississippi". et un téléfilm en 1984.
    
    
1888 - Galton

Sir Francis Galton, anthropologue britannique et cousin de Charles Darwin, a commencé ses observations d'empreintes digitales comme moyen d'identification dans les années 1880.
    
    
1891 - Vucetich

Juan Vucetich, un fonctionnaire de la police argentine, a commencé les premiers fichiers d'empreintes digitales basés sur les types de motifs Galton. Au début, Vucetich a inclus le système Bertillon avec les fichiers.
    

     Impression du pouce droit et signature de Juan Vucetich
    
    
1892 - Allvarez

À Buenos Aires, en Argentine, en 1892, l'inspecteur Eduardo Alvarez a effectué la première identification criminelle des empreintes digitales. Il a pu identifier Francisca Rojas, une femme qui a assassiné ses deux fils et s'est tranché la gorge dans le but de rejeter la faute sur une autre. Son empreinte sanglante a été laissée sur un montant de porte, prouvant son identité en tant que meurtrière. Alvarez a été entraîné par Juan Vucetich.
    

Empreintes digitales encrées de Francisca Rojas
 
       
1892 - Galton

Sir Francis Galton a publié son livre "Finger Prints" en 1892, établissant l'individualité et la permanence des empreintes digitales. Le livre comprenait le premier système de classification publié pour les empreintes digitales. En 1893, Galton a publié le livre "Decipherment of Blurred Finger Prints", et en 1895 le livre "Fingerprint Directories".

L'intérêt principal de Galton pour les empreintes digitales était d'aider à déterminer l'hérédité et l'origine raciale. Bien qu'il ait rapidement découvert que les empreintes digitales n'offraient aucun indice solide sur l'intelligence ou l'histoire génétique d'un individu, il a pu prouver scientifiquement ce que Herschel et Faulds soupçonnaient déjà : que les empreintes digitales ne changent pas au cours de la vie d'un individu, et qu'il n'y a pas deux empreintes digitales exactement le même. Selon ses calculs, les chances que deux empreintes digitales individuelles soient identiques étaient de 1 sur 64 milliards.

Galton a nommé les caractéristiques par lesquelles les empreintes digitales peuvent être identifiées. Quelques-unes de ces mêmes caractéristiques (minuties) sont encore utilisées aujourd'hui et sont parfois appelées Galton Details. La plupart des termes Galton Detail décrivant la peau de la crête de friction et les caractéristiques d'impression ont été abandonnés dans la terminologie scientifique moderne.
    
    
1896 - Hodgson

Le 8 mai 1896, le Dr Ralph Hodgson a donné une conférence sur la valeur de l'identification des empreintes digitales à la Sydney School of Arts de Sydney, en Australie. La conférence comprenait une discussion sur la grande valeur des empreintes digitales et également sur l'adoption limitée des enregistrements d'empreintes digitales pour l'identification par les agences mondiales utilisant déjà les mesures Bertillon. Un schéma utilisé dans le cours est présenté ci-dessus.
    
    
1897 - Le premier Bureau national d'identification aux États-Unis

Le 20 octobre 1897, l'Association nationale des chefs de police des États-Unis et du Canada a ouvert le Bureau national d'identification (NBI) à l'hôtel de ville de Chicago, dans l'Illinois. Les fichiers du NBI comprenaient des photos d'identité, des empreintes digitales et des dossiers Bertillon connexes de criminels. En 1902, le nom de l'organisation mère a été changé pour l'Association internationale des chefs de police (IACP) et le NBI a déménagé de Chicago à Washington, DC.
    
    
1897 - Les pionniers indiens des empreintes digitales

Qazi Azizul Haque
    
    

Ourlet Chandra Bose
    
Le 12 juin 1897, le Conseil du gouverneur général de l'Inde a approuvé un rapport de comité selon lequel les empreintes digitales devraient être utilisées pour le classement des casiers judiciaires. Le bureau d'anthropométrie de Kolkata (aujourd'hui Calcutta) est devenu le premier bureau d'empreintes digitales au monde plus tard cette année-là. Qazi Azizul Haque et Hem Chandra Bose travaillaient au Bureau d'anthropométrie de Calcutta (avant qu'il ne devienne le Bureau des empreintes digitales).
 
Haque et Bose sont les deux experts indiens en empreintes digitales crédités du développement principal du système Henry de classification des empreintes digitales (du nom de leur superviseur, Edward Richard Henry). Le système de classification Henry est encore utilisé dans de nombreux pays (principalement comme système de classement manuel pour accéder aux fichiers d'archives des cartes d'empreintes digitales papier qui n'ont pas été numérisées et informatisées).
    
    

    
années 1900
    
1900 - E.R. Henry

Le ministère de l'Intérieur du Royaume-Uni a mené une enquête sur "l'identification des criminels par la mesure et les empreintes digitales". Le comité a recommandé l'adoption des empreintes digitales en remplacement du système Bertillon relativement imprécis de mesure anthropométrique, qui ne reposait que partiellement sur les empreintes digitales pour l'identification.
    
    
1901 - New Scotland Yard

La Direction des empreintes digitales de New Scotland Yard (police métropolitaine) a été créée en juillet 1901. Elle utilisait le système Henry de classification des empreintes digitales.
    
    
1902 - de Forest
Le Dr Henry Pelouze de Forest a été le pionnier de la première utilisation américaine des empreintes digitales. Les empreintes digitales ont été utilisées pour filtrer les candidats à la fonction publique de New York.


1903
En 1903, la Commission de la fonction publique de New York, le système pénitentiaire de l'État de New York et le pénitencier de Leavenworth au Kansas utilisaient les empreintes digitales.
    

    

En 1903, les empreintes digitales de Will et William West ont été comparées au pénitencier de Leavenworth après s'être avérées avoir des mesures anthropométriques très similaires.
    
    
1904
L'utilisation des empreintes digitales en Amérique a commencé au service de police de St. Louis. Ils étaient assistés d'un sergent de Scotland Yard qui avait été de service à l'Exposition universelle de St. Louis gardant l'exposition britannique. Après l'Exposition universelle de St. Louis, de plus en plus d'agences de police américaines se sont jointes pour soumettre des empreintes digitales au Bureau d'identification criminelle de l'Association internationale des chefs de police à Washington, DC.
    
    
1905

L'armée américaine commence à utiliser les empreintes digitales.

Le département américain de la Justice forme le Bureau of Criminal Identification à Washington, DC pour fournir une collection de référence centralisée de cartes d'empreintes digitales.
    
    
1907

La marine américaine commence à utiliser les empreintes digitales.

En 1907, le Bureau d'identification criminelle du ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) déménage de Washington, DC au pénitencier fédéral de Leavenworth au Kansas, où il est composé au moins en partie de détenus. Soupçonnant l'implication des détenus dans le processus d'identification, l'Association internationale des chefs de police BCI (toujours située à Washington, DC), a refusé de partager avec le DOJ BCI au Kansas. Le manque de communication entre les forces de l'ordre locales, étatiques et fédérales a présenté de grands défis à tous les niveaux pour localiser et identifier les criminels recherchés, en particulier ceux qui se déplacent d'un État à l'autre. La déconnexion n'a été corrigée qu'en 1924.
    
    
1908

Le Corps des Marines des États-Unis commence à utiliser les empreintes digitales.
    
    
1910 - Brayley
En 1910, Frederick Brayley a publié le premier manuel américain sur les empreintes digitales, « Arrangement of Finger Prints, Identification, and Their Uses ».
    
    
1914 - Edmond Locard

Le Dr Edmond Locard a publié ses conclusions d'identification des empreintes digitales et les critères qui devraient être utilisés pour assurer la fiabilité sur la base d'une étude d'analyse statistique en 1914. Ses recherches ont révélé la règle en trois parties suivante, qui peut être résumée comme suit :

1. Si plus de 12 points concordants sont présents et que l'empreinte digitale est nette, la certitude de l'identité est indiscutable.

2. Si 8 à 12 points concordants sont impliqués, alors le cas est limite et la certitude de l'identité dépendra :

2.a. la netteté des empreintes digitales

2.b. la rareté de son type

2.c. la présence du centre de la figure [core] et du triangle [delta] dans la partie exploitable de l'estampe

2.d. la présence de pores [poroscopie]

2.e. l'identité parfaite et évidente quant à la largeur des crêtes et des vallées papillaires, la direction des lignes, et la valeur angulaire des bifurcations [ridgeologie / edgeoscopie]. Le Dr Locard a également réalisé la valeur et l'importance du processus d'identification et a tiré des conclusions nuancées.

3.Si un nombre limité de points caractéristiques sont présents, les empreintes digitales ne peuvent fournir une certitude d'identification, mais seulement une présomption proportionnelle au nombre de points disponibles et à leur clarté.
(Modifié de : Christophe Champod, Institut de Police Scientifique et de Criminiologie BCH/Université de Lausanne, " Edmond Locard - Numerical Standards & "Probable" Identifications, Journal of Forensic Identification, 45 (2) 1995, pp136-155)
    
    
1914
    
L'idée d'INTERPOL est née à Monaco lors du premier Congrès international de police criminelle (14 au 18 avril 1914). Des responsables de 24 pays ont discuté de la coopération pour résoudre les crimes. En plus de jeter les bases d'INTERPOL, la réunion a proposé de jeter les bases pour établir :
(1) Un dossier d'identification international
(2) Un système de classification de ces dossiers et
(3) Une liste de catégories pour les délinquants de droit commun "internationaux" ou "cosmopolites".
    
    
Encodage électronique des empreintes digitales - Police danoise
    


    
En 1914, Hakon Jrgensen avec la police de Copenhague, au Danemark, donne des conférences sur l'identification à distance des empreintes digitales lors de la Conférence internationale de la police à Monaco. Le processus impliquait le codage des caractéristiques des empreintes digitales pour transmission à des bureaux distants facilitant l'identification par le biais de communications électroniques. En 1916, le livre "Distant Identification" est publié et utilisé dans la formation de la police danoise. La note technique du NIST (NBS) 1969 examinant le système de Jrgensen est en ligne ici . La version anglaise de 1922 d'un livre décrivant le système "Distant Identification" de Jrgensen est en ligne ici .
    
    
1915

    
L'inspecteur Harry H. Caldwell du bureau d'identification du département de police d'Oakland, en Californie, a écrit de nombreuses lettres aux « opérateurs d'identification criminelle » en août 1915, leur demandant de se rencontrer à Oakland dans le but de former une organisation pour faire avancer les objectifs de la profession d'identification. En octobre 1915, un groupe de vingt-deux membres du personnel d'identification s'est réuni et a lancé la "International Association for Criminal Identification". En 1918, l'organisation a été renommée International Association for Identification (IAI) en raison du volume de travail d'identification non criminelle effectué par les membres . L'index droit de Sir Francis Galton apparaît dans le logo IAI. La publication officielle de l'IAI est le Journal of Forensic Identification. La 100e conférence éducative annuelle de l'IAI s'est tenue à Sacramento, en Californie, près des racines originales de l'IAI.
    
    
1923 - Retour du dépôt d'empreintes digitales du ministère américain de la Justice à Washington, DC
    
À la suite d'une réunion entre le procureur général des États-Unis et des représentants de l'Association internationale des chefs de police (IACP), la collecte d'empreintes digitales du Bureau de l'identification criminelle du ministère de la Justice des États-Unis a été transférée du pénitencier de Leavenworth à Washington, DC, en octobre 1923.
    
    
1924 - La division d'identification du FBI est formée
    
En 1924, un acte du congrès a créé la Division d'identification du FBI. Le référentiel d'empreintes digitales du Bureau of Criminal Identification de l'IACP et le référentiel d'empreintes digitales du Bureau of Criminal Identification (BCI) du ministère de la Justice des États-Unis ont été regroupés pour former le noyau des fichiers d'empreintes digitales de la Division de l'identification du FBI (comprenant à l'origine un total de 810 188 cartes d'empreintes digitales). Au cours des décennies qui ont suivi, le support national des empreintes digitales du FBI (à la fois par le biais des services d'information sur la justice pénale et du laboratoire du FBI) ​​a été indispensable pour soutenir les forces de l'ordre américaines. (FBI, Le lien CJIS, 2000)
    

Employés d'empreintes digitales dans la section technique de la division d'identification du FBI en 1930. Le titre du poste Employé d'empreintes digitales a ensuite été changé en examinateur d'empreintes digitales.
    
    
années 40
    
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, la plupart des experts américains en empreintes digitales ont convenu qu'il n'y avait aucune base scientifique pour un nombre minimum de minuties correspondantes pour déterminer une « identification » et la règle des douze points a été supprimée de la publication du FBI, « La science des empreintes digitales ».
    
En 1946, le FBI avait traité plus de 100 millions de cartes d'empreintes digitales dans des fichiers gérés manuellement. En 1947, le référentiel d'empreintes digitales du FBI a été déplacé du Washington DC Armory Building vers un nouveau bâtiment au 2nd et D Streets Southwest à Washington, DC.
    
Avec l'introduction de la technologie du système automatisé d'identification des empreintes digitales (AFIS), les fichiers ont ensuite été divisés en fichiers criminels informatisés et en fichiers civils gérés manuellement. Cependant, bon nombre des fichiers manuels étaient des doublons, les dossiers représentaient en fait environ 25 à 30 millions de criminels et un nombre inconnu (des dizaines de millions) d'individus représentés dans les fichiers civils.
    
    
années 1960
    
En 1963, l'Unité des empreintes latentes du FBI a traité 9 668 cas d'empreintes latentes des forces de l'ordre américaines locales, étatiques et fédérales, dont 76 309 spécimens (éléments de preuve) pour l'examen des empreintes latentes. L'Unité des empreintes latentes a identifié des suspects dans 795 des cas.
    
Au 1er mai 1964, la Division d'identification du FBI comptait plus de 170 millions de dossiers d'empreintes digitales (170 681 473 dossiers), dont près de 45 millions de dossiers d'empreintes digitales criminels (44 926 750 dossiers d'empreintes digitales).
    

années 1970
    
1971
Le 15 décembre 1971, le FBI a commencé à accepter uniquement les cartes d'empreintes digitales d'arrestation avec des lignes de démarcation rouge clair (rosées) conformes aux spécifications FD-249. Avant cette date, de nombreux organismes d'application de la loi américains utilisaient leurs propres cartes d'empreintes digitales de 8 pouces x 8 pouces avec de légères variations de la hauteur et de la largeur des blocs dans lesquels les empreintes digitales seraient enregistrées. Le changement était nécessaire pour deux raisons :
● Normaliser l'emplacement des empreintes digitales pour la numérisation automatisée des empreintes digitales (balayage laser à spot volant dans les premières années) et
● Pour éliminer les bifurcations artificielles (artefacts) créées lorsque les empreintes digitales encrées s'étendent sur les lignes de démarcation des blocs de doigts à l'encre noire. L'encre rouge clair a éliminé ces problèmes d'artefact.

    
années 2000
    
2012
    

    
Le référentiel du Système automatisé d'identification des empreintes digitales d'INTERPOL contient plus de 150 000 jeux d'empreintes digitales pour d'importants casiers judiciaires internationaux de 190 pays membres. Plus de 170 pays disposent d'une capacité d'interface 24h/24 et 7j/7 avec les services d'expertise d'INTERPOL en matière d'empreintes digitales.
    
    
2015
L'Association internationale d'identification a célébré son 100e anniversaire
    
    
2021 - Les plus grandes bases de données d'Amérique
    

    
Le bureau de gestion de l'identité biométrique du ministère de la Sécurité intérieure (OBIM était auparavant US-VISIT) contient plus de 120 millions d'empreintes digitales de personnes, dont beaucoup sous la forme d'enregistrements à deux doigts. Le programme de visites aux États-Unis est passé de deux empreintes digitales plates (non roulées) à dix empreintes digitales plates depuis 2007. La technologie de « capture rapide » permet actuellement l'enregistrement de dix empreintes digitales simultanées en aussi peu que 15 secondes par personne.
    
En juillet 2018, l'identification de nouvelle génération (NGI) du FBI effectuait plus de 300 000 recherches d'enregistrements par jour sur plus de 140 millions d'enregistrements d'empreintes digitales informatisés (dossiers de demandeurs criminels et civils). Les 300 000 recherches quotidiennes d'empreintes digitales soutiennent 18 000 organismes chargés de l'application des lois et 16 000 organismes non chargés de l'application des lois7. À 70 % plus précis que la version précédente de la technologie d'impression latente automatisée du FBI, NGI est le service le plus précieux du FBI pour les forces de l'ordre américaines, fournissant une assistance précise et rapide pour l'identification des empreintes digitales.
    
Les fichiers civils d'empreintes digitales du FBI dans NGI (incluant principalement les employés fédéraux et les demandeurs d'emploi fédéraux) sont devenus consultables par tous les organismes d'application de la loi des États-Unis ces dernières années. De nombreuses cartes d'empreintes digitales de membres du service militaire enrôlées reçues après 1990, et la plupart des cartes d'empreintes digitales liées à l'armée (officiers, enrôlés et civils) reçues après le 19 mai 2000, ont été informatisées et sont consultables.
    
Le FBI continue d'étendre ses activités d'identification automatisée pour inclure d'autres données biométriques telles que la paume, le visage et l'iris. Les capacités de recherche directe des visages dans NGI sont une réalité pour certains organismes d'application de la loi américains, et tous les autres peuvent soumettre des visages à l'unité des services de visage de CBI CJIS en ouvrant des enquêtes collaboratives par l'intermédiaire de leurs bureaux de soutien du FBI.
    
Chaque État américain, ainsi que de nombreuses grandes villes, ont leurs propres bases de données AFIS, chacune avec un sous-ensemble d'enregistrements d'empreintes digitales qui ne sont stockés dans aucune autre base de données. Les empreintes palmaires sont également stockées et recherchées dans bon nombre de ces bases de données. Les normes d'interface d'empreintes digitales des forces de l'ordre sont importantes pour permettre le partage des enregistrements et des recherches réciproques afin d'identifier les criminels.
    
    
Partage international
    
De nombreux pays européens exploitent actuellement plusieurs opérations de partage d'informations sur les empreintes digitales, notamment les suivantes : Système d'information Schengen (SIS) Système d'information sur les visas (VIS) Dactyloscopie européenne (EURODAC) et Europol. De plus, un système d'entrée et de sortie (EES) basé sur la biométrie est en cours de planification. De nombreux autres pays échangent des recherches/enregistrements d'empreintes digitales de la même manière que l'Europe, avec des interfaces automatisées et non automatisées existantes conformément aux lois nationales/internationales sur la confidentialité et à l'urgence/l'importance de telles recherches.
    
    
2021 - La plus grande base de données au monde
    

    
L'Autorité d'identification unique de l'Inde est le plus grand système d'empreintes digitales (et le plus grand système biométrique multimodal) au monde utilisant des enregistrements biométriques d'empreintes digitales, du visage et de l'iris. Le projet d'identification unique de l'Inde est également connu sous le nom d'Aadhaar, un mot signifiant « la fondation » dans plusieurs langues indiennes. Aadhaar est un programme volontaire dont l'objectif est de fournir des documents d'identification nationaux fiables à la plupart des quelque 1,25 milliard d'habitants de l'Inde.

Avec une base de données biométrique plusieurs fois plus grande que toute autre dans le monde, la capacité d'Aadhaar à tirer parti des modalités automatisées d'empreintes digitales et d'iris (et potentiellement la reconnaissance faciale automatisée) permet une recherche et une identification automatisées rapides et fiables impossibles à réaliser avec la seule technologie d'empreintes digitales, en particulier lors de la recherche d'enfants et les empreintes digitales des résidents âgés (les empreintes digitales des enfants sont prises et photographiées dès l'âge de 5 ans). En janvier 2020, l'Autorité avait émis plus de 1,25 milliard (plus de 125 crore) de numéros Aadhaar.

Comme la plupart des tentatives pour documenter l'histoire, cette page s'efforce d'équilibrer ce qui s'est passé en premier avec ce qui compte. Le résultat ne signifie pas que cette page d'historique des empreintes digitales (ou tout autre compte historique) est complète ou entièrement exacte. Cette page est maintenue par un expert américain en empreintes digitales, biaisé par des revues scientifiques et des publications historiques de langue anglaise. Les experts d'autres pays (en particulier de pays non anglophones) peuvent avoir réalisé d'importantes réalisations scientifiques liées aux empreintes digitales avant les dates ci-dessus. Veuillez envoyer par e-mail les modifications recommandées et les citations pour ces modifications à ed "at" onin.com.

La science est un ensemble d'explications provisoires, également appelées hypothèses, qui sont mises à jour à mesure que de nouvelles preuves deviennent disponibles. Par exemple, la règle des 12 points pour l'identification des empreintes digitales utilisée en Amérique au début des années 1900 a été abandonnée par le FBI dans les années 1940 lorsqu'il s'est rendu compte que 12 points de mauvaise qualité ayant une spécificité relativement faible étaient moins rares (avaient une spécificité inférieure) pour "l'identification" que moins de points très clairs ayant des formes et des relations unitaires relativement rares.

De nos jours, la science des crêtes de friction s'améliore pour tenter d'exprimer des opinions subjectives avec une plus grande précision (pas d'identification positive). jusqu'à ce que des preuves soutiennent la prochaine avancée, peut-être un algorithme bien validé indiquant les rapports de vraisemblance.

À partir de 2016, le terme identification positive (ce qui signifie certitude absolue) a été remplacé dans les rapports et témoignages de la plupart des agences/experts par une terminologie plus précise, y compris des variantes de formulation telles que les suivantes :

L'examen et la comparaison des similitudes et des différences entre les impressions ont abouti à l'opinion qu'il y a un soutien beaucoup plus grand pour les impressions provenant de la même source qu'il n'y en a pour celles provenant de sources différentes.

Un article connexe de 2014 intitulé "L'individualisation est morte, vive l'individualisation ! Réformes des pratiques de déclaration pour l'analyse des empreintes digitales aux États-Unis" par Simon Cole, professeur à l'Université de Californie, Irvine est lié ici.

FBI, Le lien CJIS vol. 4, non. 23, page 10, par le US Department of Justice, Federal Bureau of Investigation, Criminal Justice Information Services Division, automne 2000.

Jenkins, J.J. (1902). Bureau national d'identification criminelle (n° 429). Chambre des représentants des États-Unis, Comité de la magistrature.

Moore, Greg Certaines des formulations ci-dessus sont attribuées à Greg Moore, à partir de sa précédente page d'historique des empreintes digitales sur www.brawleyonline.com/consult/history.htm (n'est plus en ligne).

Von Minden, David L. a contribué à cette page impliquant des fautes de frappe que ses élèves n'arrêtaient pas de copier et coller dans leurs devoirs.

Interpol, "General Position on Fingerprint Evidence", par le groupe d'experts européens d'Interpol sur l'identification des empreintes digitales (consulté en mars 2010 sur www.interpol.int).

Coulier, P.-J. Les vapeurs d'iode employés comme moyen de reconnaitre l'altération des écritures. Dans L'Annee scientifique et industrielle Figuier, L. Ed. Hachette, 1863 8, pp. 157-160 sur http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7326j (mars 2010).

Margot, Pierre et Quinche, Nicolas, "Coulier, Paul-Jean (1824-1890) : Un précurseur dans l'histoire de la détection des empreintes digitales et leur utilisation potentielle pour identifier leur source (1863)", Journal of forensic identification, 60 (2), Mars-avril 2010, pp. 129-134, (publié par l'International Association for Identification).

Les informations de Herschel proviennent d'une présentation sur l'identification par empreintes digitales par T. Dickerson Cook lors de la réunion annuelle de la division Texas, Association internationale pour l'identification, à Midland, Texas, le 9 août 1954 (documenté dans Identification News, avril 1964, pp. 5-10) .

Présentation d'août 2018 par le chef de section des services biométriques du FBI/NGI, William G. McKinsey, lors de la conférence éducative annuelle de l'Association internationale pour l'identification.

Images de William et Will West avec l'aimable autorisation de Joshua L. Connelly, CLPE, dont les recherches sur les archives historiques des empreintes digitales continuent d'éclairer la communauté des crêtes de friction.


Empreinte digitale moderne

Ce n'est qu'en 1896 que le système moderne d'identification des empreintes digitales a vu le jour. Sir Edward Henry, commissaire de la police métropolitaine de Londres, a créé son propre système de classification en utilisant les travaux pionniers de Galton. Son système utilisait les verticilles, les boucles et les arcs de crêtes de friction désormais familiers sur le bout des doigts pour identifier les individus. Son système, le système de classification Henry, a remplacé le système de bertillonnage et les empreintes digitales modernes ont commencé. La technique a été un tel succès que Scotland Yard a créé son propre bureau d'empreintes digitales en 1901, présentant des preuves d'empreintes digitales au tribunal pour la première fois en 1902. En 1903, le système s'est étendu aux prisons de l'État de New York, renforçant ainsi son utilisation comme outil d'enquête.

[youtube_sc url=”http://www.youtube.com/watch?v=ZKi1CKTRCQM” modestbranding=𔄣″]

Malheureusement, le système était lourd. Les enregistrements devaient être comparés manuellement, ce qui nécessitait des heures ou des jours pour obtenir une correspondance, même si cela réussissait. L'agence de police nationale japonaise a répondu à ce problème avec l'avènement des ordinateurs dans les années 1980. Leur système, appelé Système automatisé d'identification des empreintes digitales (AFIS) a permis le recoupement de millions d'empreintes simultanément. Témoignage de l'héritage de Galton et Henry, le numérique utilise les mêmes caractéristiques d'identification de leur système de la fin du XIXe siècle pour déterminer une correspondance.

Avant 1999, cependant, les systèmes d'identification par empreintes digitales ne pouvaient "parler" qu'à d'autres ordinateurs sur le réseau privé. Si un criminel était arrêté dans l'Utah, par exemple, la police de Salt Lake avait peu de moyens de recouper ses dossiers avec les bases de données de New York. En réponse à cela, la division des services d'information sur la justice pénale du FBI a introduit l'AFIS intégré, qui permet la catégorisation, la recherche et la récupération d'empreintes digitales de n'importe où aux États-Unis en aussi peu que 30 minutes. De plus, le système affiche des photos d'identité et des antécédents criminels pour les personnes dans le système. Environ 70 millions de documents sont dans l'IAFIS, dont 34 millions d'empreintes civiles. Ce même système est utilisé pour les contrôles d'emploi, la délivrance de permis et l'inscription aux programmes de services sociaux, ce qui en fait l'un des outils les plus utilisés et les plus précieux au monde.


Ces trois techniques médico-légales de la Rome antique révèlent des lacunes choquantes dans les méthodes modernes

Impression de main sanglante et éclaboussures de sang sur un mur sale.

Il est généralement admis que la pratique moderne de la médecine légale remonte au moins au début du XIXe siècle en Europe, mais l'histoire romaine antique contient des exemples de trois techniques apparemment modernes qui ont été utilisées pour résoudre des crimes des siècles auparavant. Étonnamment, certaines de nos techniques modernes ne sont pas basées sur une science acceptée et ne sont pas très différentes de celles des Romains.

Les pratiques de l'ère des Lumières à l'ère de la raison ont conduit à la création de la science médico-légale moderne, avec des méthodes de toxicologie, d'analyse des empreintes digitales et de balistique devenant à la mode. Des affaires très médiatisées comme Jack l'Éventreur en Angleterre et l'affaire du meurtre de Parker-Webster aux États-Unis ont utilisé de nouvelles techniques médico-légales dans la seconde moitié du XIXe siècle. C'était aussi la période au cours de laquelle le terme médecine légale est devenu largement utilisé, lié au mot latin forum, comme les Romains présenteraient des charges légales sur la place publique.

Alors que les anciens Romains n'avaient pas de terme spécifique pour la science médico-légale, ni une compréhension complète des techniques d'enquête criminelle en tant que science, il existe des exemples historiques de leur utilisation de l'analyse des taches de sang, des empreintes de pas et des marques de traînée, et des marqueurs dentaires pour déterminer le polar.

Une empreinte de main sanglante occupe une place importante dans une affaire juridique pédagogique rédigée par le juriste romain Quintilian ou l'un de ses étudiants au début du IIe siècle après JC. L'affaire s'intitule « Paries Palmatus » ou « Le mur des empreintes de mains » et implique un fils aveugle accusé d'avoir poignardé son père dans son sommeil afin d'obtenir son héritage. Apparemment, l'aveugle a sorti son épée de sa chambre, a traversé la maison au milieu de la nuit, est entré dans la chambre de son père et de sa belle-mère et a poignardé son père une fois, le tuant instantanément et ne réveillant pas sa belle-mère, qui a trouvé son mari mort. au lit à son réveil. Une traînée d'empreintes de mains sanglantes menait de la chambre des parents à la chambre du fils aveugle, et son épée couverte de sang a également été retrouvée.

La défense proposée par Quintilian, cependant, est que la belle-mère l'a fait, contrariée parce qu'elle perdrait la fortune du père au profit de son fils aveugle – alors elle a piégé l'aveugle en utilisant le sang de son propre père :

C'est la belle-mère, oui, la belle-mère qui a monté ça avec sa vue sûre c'est elle, avec sa main droite, qui a amené là ce pauvre sang et a fait l'empreinte de [sa] main [sur le mur] par intermittence ! Le mur porte les empreintes d'une paume, les a à intervalles, avec un certain espace vide au milieu, et partout où l'empreinte de la paume est intacte, un aveugle, en revanche, aurait traîné ses mains [le long du mur].

(Pseudo-Quintilien, Déclamations Maiores, 1.11-12 traduction mine)

L'analyse moderne des traces de sang en médecine légale remonte à la fin du XIXe siècle. En 1895, le Dr Eduard Piotrowski de l'Institut de médecine légale en Pologne a publié un article sur la forme et la direction des taches de sang à la suite de blessures à la tête. Bien que scientifiquement réalisées, les expériences de Piotrowski n'étaient pas exactement éthiques, ayant été réalisées sur des lapins vivants. Mais ce que Quintilian décrit est maintenant appelé une "tache de transfert" qui résulte d'un objet ou d'une partie du corps entrant en contact avec du sang frais et laissant ensuite une empreinte ailleurs.

Quintilian poursuit dans son exemple de cas, expliquant comment la prise de la belle-mère sur la poignée de l'épée a empêché sa paume d'avoir du sang dessus, et ainsi les empreintes de main le long du mur - avec un espace vide au milieu - suggèrent la personne qui a tué le père était aussi celui qui créait les empreintes. C'est un exemple d'interprétation d'un motif de tache de sang que l'on peut imaginer être proposé au tribunal aujourd'hui.

En gros, donc, malgré le manque de compréhension moderne des propriétés et de la classification du sang, les Romains semblent avoir été raisonnablement habiles dans l'analyse et la reconstruction des taches de sang.

maison abandonnée avec fenêtre cassée

Dans une autre histoire de meurtre de conjoint, les marques de traînée ont aidé à convaincre l'empereur romain Tibère du meurtre le plus ignoble. Dans son Annales, l'historien romain Tacite a écrit au IIe siècle après JC que :

. Plautius Silvanus, le préteur, pour des raisons inconnues, jeta sa femme Apronia par une fenêtre. Convoqué devant l'empereur par Lucius Apronius, son beau-père, il répondit de manière incohérente, représentant qu'il dormait profondément et par conséquent ne savait rien, et que sa femme avait choisi de se détruire. Sans un instant de retard, Tibère se rendit à la maison et inspecta la chambre, où l'on vit les marques de sa lutte et de son éjection forcée. Il en fit part au Sénat, et dès que les juges furent nommés, Urgulania, la grand-mère de Silvanus, envoya un poignard à son petit-fils. Cela a été pensé équivalent à un indice de l'empereur, en raison de l'intimité connue entre Augusta et Urgulania. L'accusé a essayé l'acier en vain, puis a laissé ses veines s'ouvrir. Peu de temps après, Numantina, son ex-femme, a été accusée d'avoir causé la folie de son mari par des incantations magiques et des potions, mais elle a été acquittée.

(Tacite, Annales, 4.22 traduction par Church & Brodribb 1876)

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un exemple de médecine légale aussi simple que le Mur d'empreintes de mains, l'histoire racontée par Tacite comprend un élément de correspondance de modèle ou de reconnaissance de modèle médico-légale qui est parfois utilisé aujourd'hui - par exemple, des comparaisons d'empreintes de pas, de fibres, de morsure les marques et les traces de pneus dans une affaire d'homicide sont effectuées par correspondance de motifs.

La correspondance de motifs, bien que toujours utilisée, est assez problématique. Il existe peu de normes sur ce qui constitue une bonne correspondance pour de nombreuses techniques, et les jurys sont souvent influencés par des méthodes qui sonnent CSI comme l'analyse des fibres et des cheveux. En fait, le projet Innocence estime qu'environ 45% des condamnations injustifiées aux États-Unis sont dues à des sciences médico-légales douteuses, dont une grande partie implique une correspondance de modèles, et le FBI a admis en 2015 que la surestimation de la fiabilité de l'analyse des cheveux favorisait généralement le poursuite.

Le Conseil présidentiel des conseillers pour la science et la technologie a publié un rapport en 2016 appelant à davantage de recherches sur les techniques médico-légales pour évaluer leur fiabilité et leur validité, en particulier dans le domaine de l'appariement des modèles. Cependant, la Commission nationale des sciences médico-légales, qui a été créée en 2013 et s'est chargée d'évaluer ces méthodes, a été fermée en avril 2017 à la demande du procureur général de l'époque, Jeff Sessions.

Placages de dents de devant blanches sur modèle de diagnostic sur fond sombre. Fermer.

Une dernière histoire de médecine légale ancienne concerne plus directement la famille impériale et une certaine Lollia Paulina, une femme riche et belle qui fut la troisième épouse de Caligula pendant une courte période. Après la mort de Caligula, le nouvel empereur Claude commença à courtiser Paulina mais s'intéressa également à Agrippine, qui était sa nièce et la sœur cadette de Caligula.

Agrippine n'était pas intéressée à ce que Lollia Paulina traîne, même si elle a finalement épousé Claudius et est devenue impératrice. Alors elle a fait ce que beaucoup de Romains de l'Antiquité ont fait pour éliminer les gens qu'ils n'aimaient pas : elle a accusé Paulina de sorcellerie.

Paulina n'a pas eu de procès - ses biens ont été confisqués, elle a été exilée d'Italie et a été forcée de se suicider. Bien sûr, Agrippine ne pouvait pas en rester là, ne sachant pas avec certitude si Paulina était partie pour de bon. L'historien Cassius Dio a écrit au début du IIIe siècle après JC :

En effet, [Agrippina] a même détruit certaines des femmes les plus importantes par jalousie. Elle a donc tué Lollia Paulina parce qu'elle avait été l'épouse de Gaius [Caligula] et avait nourri l'espoir de devenir l'épouse de Claudius. Comme [Agrippine] ne reconnaissait pas la tête de la femme lorsqu'on la lui apportait, elle ouvrit la bouche de sa propre main et inspecta les dents, qui présentaient certaines particularités.

(Cassius Dio, Histoire romaine, Livre LX, 32.4 traduction par Earnest Cary 1914)

L'analyse des marques de morsure est une autre technique médico-légale problématique, expliquée en détail par Radley Balko et d'autres, qui a été récemment et largement discréditée. Mais l'odontologie médico-légale ou la dentisterie médico-légale ont des bases scientifiques plus solides sur lesquelles s'appuyer.

Les preuves dentaires peuvent révéler l'âge au décès ainsi que des radiographies post-mortem qui peuvent être comparées à des radiographies connues prises au cours de la vie, si l'objectif est de déterminer l'identité d'un crâne ou d'une mâchoire inconnu. Le modèle dentaire de chaque personne est assez unique, et lorsque nous ajoutons des caries, des canaux radiculaires, des couronnes et d'autres appareils dentaires au mélange, l'odontologie médico-légale peut être une méthode peu coûteuse et très fiable pour identifier le défunt.

Les anciens Romains avaient la dentisterie, bien que pas aussi sophistiquée que la nôtre - elle impliquait en grande partie des extractions, mais il existe quelques preuves que les appareils tiennent dans les fausses dents. Nous ne pouvons pas savoir si Agrippine a soigneusement examiné les dents de la tête qu'on lui a apportée, ni si Paulina avait des caractéristiques dentaires d'identification uniques. Mais la similitude semble avoir apaisé Agrippine, qui n'a peut-être eu personne d'autre assassiné pendant cinq ans après cela.

Les anciennes techniques médico-légales d'analyse des taches de sang, de reconnaissance des formes et d'odontologie peuvent remonter à deux millénaires, mais cela ne signifie pas qu'elles se sont nécessairement améliorées en fiabilité et en précision au fil des ans. La reconnaissance des formes couvre un large éventail de techniques, y compris les marques de morsure, les fibres et les cheveux, les empreintes de pas et les marques de pneus, mais elle est désormais considérée comme très problématique et susceptible de condamner à tort quelqu'un. Les taches de sang et l'odontologie, en revanche, ont bénéficié d'une approche plus scientifique remontant au siècle des Lumières.

Mais les techniques médico-légales ne sont pas infaillibles - une recherche comme celle-ci sur leurs origines romaines peut ne pas être utile pour plus qu'une leçon d'histoire, mais la recherche sur la science médico-légale moderne devrait être l'un des impératifs du gouvernement américain car elle pèse sur des situations littérales de la vie ou décès . Les médecins légistes font un travail incroyable en négociant l'espace entre la science et le droit, mais ils ont besoin de plus de financement pour aider à faire entrer notre système judiciaire dans le 21e siècle.

Un merci spécial aux professeurs de littérature classique Christopher Polt et James O'Hara pour m'avoir aidé à retrouver le texte pseudo-quintilien. Toutes les erreurs de traduction latine, cependant, sont les miennes.


Voir la vidéo: 2mn pour comprendre LES EMPREINTES DIGITALES avec Polus Agathon (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Cavan

    Vous autorisez l'erreur. Je peux le prouver.

  2. Per

    Très excellente idée

  3. Gerrell

    Les nouveaux messages, à mon humble avis, sont trop rares de nos jours :)

  4. Teddie

    Vous ne vous trompez pas

  5. Colyer

    À mon avis, vous avez trompé, comme un enfant.



Écrire un message