Podcasts sur l'histoire

Byzance triomphante - L'histoire militaire des Byzantins 959-1025, Julian Romane

Byzance triomphante - L'histoire militaire des Byzantins 959-1025, Julian Romane

Byzance triomphante - L'histoire militaire des Byzantins 959-1025, Julian Romane

Byzance triomphante - L'histoire militaire des Byzantins 959-1025, Julian Romane

Ce livre couvre l'histoire militaire et politique de Byzance du vivant de Basil II Porphrogenitus, mieux connu sous le nom de Basil the Bulgar Slayer, l'un des empereurs militaires les plus prospères. Basile et son frère ont été officiellement couronnés empereurs pendant leur enfance, mais ont passé une grande partie de leur jeunesse à l'arrière-plan d'une série d'empereurs conjoints qui détenaient un pouvoir réel.

C'est l'histoire présentée comme un récit cohérent. Cette approche présente plusieurs avantages évidents. Nous obtenons un récit très lisible de cette période, qui nous entraîne dans le sujet. L'auteur nous présente une reconstitution plausible des événements, avec une certaine attention portée aux motivations individuelles. Basil apparaît comme un individu réel (son frère et co-empereur moins bien documenté n'apparaît pas aussi clairement, mais les sources ne semblent pas en dire beaucoup sur lui pendant le règne de Basil, donc ce n'est pas du tout surprenant) .

L'un des défauts de cette approche est qu'elle atténue les complexités des sources. Un exemple est l'utilisation de manuels militaires byzantins comme guide d'événements réels. Il y a en fait pas mal de débats sur la nature et l'utilisation de ces livres. Un argument est qu'ils ont été produits par une élite savante qui n'a pas réellement combattu, et n'ont pas été utilisés par les vrais soldats. Un autre problème est que nous ne pouvons pas toujours être sûrs de la précision avec laquelle ils reflètent la pratique contemporaine et à quel point ils ont été influencés par les sources grecques et romaines classiques (de la même manière que certaines sources européennes médiévales parlent des Vikings et de leurs adversaires combattant dans une phalange) .

Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec l'opinion de l'auteur selon laquelle les arrangements militaires de Basile n'ont joué aucun rôle dans les problèmes byzantins ultérieurs. L'une de ses politiques clés était la réduction du pouvoir des grandes familles militaires de l'Anatolie orientale (pour des raisons tout à fait compréhensibles), mais on pourrait dire que cela a plutôt évidé les défenses de cette région, qui a rapidement été perdue pour l'Empire byzantin. , rapprochant dangereusement la frontière orientale de la ville. J'aurais aimé un peu plus sur les raisons pour lesquelles l'auteur pense que c'est le cas.

Dans l'ensemble, il s'agit d'une bonne contribution à l'histoire byzantine, rendant la période vivante d'une manière que peu de livres d'histoire militaire gèrent. Byzance apparaît comme une culture vivante à part entière, et non comme une note de bas de page sur Rome ou un pouvoir en déclin si souvent vu.

Chapitres
1 - Romanus II : La conquête de la Crète et la guerre en Orient
2 - Nicéphore Phocas prend le pouvoir
3 - Nicéphore II Phocas : la conquête de la Cilicie
4 - Nicéphore II Phocas : Guerres d'Orient et d'Occident
5 - Le meurtre de Nicéphore II : John Tzimiskes prend le pouvoir
6 - John I Tzimiskes : Guerre avec Sviatoslav en Bulgarie, et Rébellion en Asie
7 - Jean Ier Tzimiskes : Guerre avec Sviatoslav et Bataille de Dorystolon
8 - Jean Ier Tzimiskes : Empereur victorieux
9 - Basile II et Constantin VIII : Guerre civile en Orient
10 - Basile II et Constantin VIII : Guerres d'Orient et d'Occident
11 - Basile II et Constantin VIII : Guerres d'Orient et d'Occident II
12 - Basile II et Constantin VIII : Basile met l'Orient en ordre
13 - Basile II et Constantin VIII : Batailles de Basile dans les Balkans
14 - Basile II et Constantin VIII : Basile victorieux dans les Balkans et en Asie Mineure

Auteur : Julien Romane
Édition : Relié
Pages : 208
Editeur : Pen & Sword Military
Année : 2015



Byzance triomphante - L'histoire militaire des Byzantins 959-1025, Julian Romane - Histoire

Julian Patrick Romane est titulaire d'un BA du Beloit College Wisconsin et d'un MA de l'Université du Colorado. Il est fasciné par l'histoire byzantine, en particulier leur histoire militaire, depuis un demi-siècle. Il a publié des articles dans plusieurs revues et est l'éditeur et/ou le traducteur de plusieurs livres sur des sujets historiques et politiques. Il vit dans l'Illinois, aux États-Unis.

Critiques pour Byzance triomphante : L'histoire militaire des Byzantins, 959-1025

. une très bonne histoire militaire de l'époque. -- Balkan Wargamer Dans l'ensemble, il s'agit d'une bonne contribution à l'histoire byzantine, rendant la période vivante d'une manière que peu de livres d'histoire militaire gèrent. Byzance apparaît comme une culture vivante à part entière, et non comme une note de bas de page sur Rome ou un pouvoir en déclin si souvent vu. -- Le récit de l'histoire de la guerre de Romane sur la survie et le triomphe dans de telles circonstances est fascinant. -- Nations Unies de Roma Victrix (UNRV) Ce livre a été soigneusement étudié et fournit de nouvelles perspectives sur un empire qui relie la période de la chute de Rome aux nouvelles nations et religions du Moyen Âge. Le texte est soutenu par une intéressante section de plaques photographiques monochromes. Vivement recommandé. -- Tranchée de feu


Spitzenbewertung aus Deutschland

Derzeit tritt ein Problème beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.

Byzantium Triumphant de Julian Romane n'est pas un triomphe. J'ai acheté ce livre en tant qu'historien qui souhaitait une vision différente de la période de la «Grande Expansion» au milieu de l'ère byzantine.

Bien qu'il ait été écrit pour un public plus large, je doute qu'ils soient captivés par l'érudition ou la calligraphie de Romane. Tout d'abord, le montage est très mal fait avec de nombreuses fautes de frappe encore présentes. Je trouve aussi l'ancienne orthographe des noms byzantins un peu dépassée, si vous choisissez d'écrire Nicéphore II Phocas écrivez au moins tout sous cette forme latine (en ignorant la convention moderne d'utiliser le dictionnaire Oxford de Byzance comme base pour l'orthographe : Nicéphore II Phokas).

Ensuite, en ce qui concerne la bourse réelle. M. Romane a tendance à tout prendre pour argent comptant. Des armées byzantines de 50 000 âmes sont citées et les morts se comptent par dizaines de milliers. Cela ignore à peu près tout ce qui a été écrit depuis Gibbon et ne brosse pas le tableau de l'époque comme on pourrait s'y attendre.

Léon le diacre et Skylitzes sont utilisés comme sources principales, mais pas une seule fois je n'ai trouvé le moindre doute sur un événement que vous rencontrez dans ces œuvres. Même le récit hautement subjectif de Liutprand de Crémone est pris pour argent comptant (l'empereur Nicéphore se transforme d'un homme aux larges épaules en un nain laid dans le même chapitre).

Pour les non-initiés, il est difficile d'avoir une vision claire de ce qui était en jeu ou de ce que signifient réellement de nombreux termes (la structure thématique n'est pas expliquée par exemple). Le développement culturel/économique/ecclésiastique est également ignoré, faisant du livre un résumé aride des événements militaires chronologiques. L'équilibre précaire qu'un empereur devait marcher vis-à-vis de sa riche élite foncière est évoqué mais pas vraiment expliqué (laissé seulement en doute).

Dans l'ensemble, je ne recommanderais ce livre à personne, érudit ou passionné, car il existe de nombreux meilleurs ouvrages. Reprenez les sources utilisées pour ce livre (Skylitzes dans la traduction de Wortley, Leon the Deacon d'Alice-Mary Talbot, Psellos by Penguin books, Attaleitas d'Anthony Kaldellis) ou de meilleurs ouvrages savants tels que John Haldon.


Byzance triomphante - L'histoire militaire des Byzantins 959-1025, Julian Romane - Histoire

+£4.50 Livraison au Royaume-Uni ou livraison gratuite au Royaume-Uni si la commande est supérieure à £35
(cliquez ici pour les tarifs de livraison internationale)

Commandez dans les 7 heures et 24 minutes pour que votre commande soit traitée le jour ouvrable suivant !

Besoin d'un convertisseur de devises ? Consultez XE.com pour les tarifs en direct

Byzance Triumphant décrit en détail les guerres des empereurs byzantins Nicéphore II Phocas, son neveu et assassin Jean Ier Tzimiskes et Basile II. Les opérations, les batailles et le drame de leurs diverses luttes acharnées se déroulent, décrivant la nouvelle énergie et les méthodes de guerre améliorées développées à la fin du Xe siècle. Ces empereurs étaient en guerre sur tous les fronts, luttant pour leur survie et leur domination contre des ennemis tels que les califats arabes, les Bulgares (Basile II a été surnommé par les auteurs ultérieurs "le Bulgar Slayer") et le Saint Empire romain, sans parler des guerres civiles et rébellions.

Les recherches minutieuses de Julian Romane, s'appuyant en particulier sur les preuves des manuels militaires byzantins, lui permettent de produire un récit captivant étayé par une compréhension détaillée de la tactique, de l'organisation, de l'entraînement et de la doctrine byzantines. Bien qu'essentiellement une histoire militaire, il y a, inévitablement avec les empereurs byzantins, une bonne dose d'intrigues de cour, d'assassinats et de machinations politiques aussi.

Byzance triomphante est une histoire militaire dramatique et bien documentée de cette époque méconnue.

La revue NYMAS, hiver 2020-2021

C'est une très bonne histoire militaire de l'époque.

Lire l'avis complet ici

Joueur de guerre des Balkans

Dans l'ensemble, il s'agit d'une bonne contribution à l'histoire byzantine, rendant la période vivante d'une manière que peu de livres d'histoire militaire gèrent. Byzance apparaît comme une culture vivante à part entière, et non comme une note de bas de page sur Rome ou un pouvoir en déclin si souvent vu.

Lisez l'examen complet ici.

Histoire de la guerre

L'Empire romain s'est étendu pour régner sur la plupart du monde connu. Dans le processus, il s'est inévitablement étendu au-delà de sa capacité d'administrer. La chute subséquente de l'Empire romain était tout aussi inévitable, mais elle ne s'est pas éteinte. Au lieu de cela, il s'est divisé sous deux empereurs. En Occident, il s'est rompu et s'est dissous, mais l'Empire d'Orient a continué et a pu se défendre contre les attaquants à l'ouest et à l'est. L'auteur a fourni un compte rendu convaincant de la période de triomphe, alors que le monde entrait dans le Moyen Âge. Le texte est soutenu par une intéressante section de plaques photographiques monochromes. Vivement recommandé.

Le livre décrit utilement le mystère de la survie et du succès byzantins à l'un des points culminants, en termes de pouvoir de l'État, des montagnes russes de l'Empire de la fondation à la dissolution, et peut être recommandé, avec prudence, pour ses descriptions et ses conclusions.

UNRV. com – Michael Mates

Julian Patrick Romane est titulaire d'un BA du Beloit College Wisconsin et d'un MA de l'Université du Colorado. Il est fasciné par l'histoire byzantine, en particulier leur histoire militaire, depuis un demi-siècle. Il a publié des articles dans plusieurs revues et est l'éditeur et/ou le traducteur de plusieurs livres sur des sujets historiques et politiques. Il vit dans l'Illinois, aux États-Unis.


Livres reçus (avril 2016)

Cette entrée a été publiée le 4 avril 2016 par Josho Brouwers .

Livres! Tu dois les aimer. Si vous lisez nos blogs de magazines depuis un certain temps, vous savez que nous recevons régulièrement des piles de livres envoyées par des éditeurs dans l'espoir que leurs dernières versions (et certaines plus anciennes) obtiennent une critique publiée dans l'un de nos magazines. Pour une raison ou une autre, nous avons amassé une énorme pile de livres sur une variété de sujets médiévaux qui sont prêts à être examinés.

Je veux dire, il suffit de regarder tous ces livres :

Et voici une liste complète de tous les livres que nous avons encore disponibles :

  • Andrew Rawson, A Clash of Thrones : les rois, papes et empereurs médiévaux assoiffés de pouvoir d'Europe (The History Press, 2015) - disparu!
  • Hans Leckuchner, L'art de l'escrime (traduit par Jeffrey L. Forgeng Boydell Press 2015) - disparu!
  • David Santiuste, Le marteau des Écossais : Edouard Ier et les guerres d'indépendance écossaises (Stylo et épée 2015) - disparu!
  • Timothée Venning, Une histoire alternative de la Grande-Bretagne : les Normands et les premiers Plantagenêts (Stylo et épée 2014) - disparu!
  • John Carr, Combattre les empereurs de Byzance (Stylo et épée 2015) - disparu!
  • Kathleen Thompson, Puissance et seigneurie frontalière dans la France médiévale : le comté du Perche 1000-1226 (passé et présent 2002) - disparu!
  • Robert W. Jones, Bannières sanglantes : démonstration martiale sur le champ de bataille médiéval (Boydell Press 2010) - disparu!
  • Rory Cox, John Wyclif sur Guerre et paix (Boydell Press 2014) - disparu!
  • Hans Talhoffer, Combat médiéval : un manuel du XVe siècle de combat à l'épée et de combat rapproché (traduction Mark Rector Pen & Sword 2000/2014) - disparu!
  • Michael Newth (traduction), Héroïnes de l'épopée française : une seconde sélection de chansons de geste (D.S. Brewer 2014).
  • Geoff Boxell, Si tu descends dans les bois (roman auto-édité, 2015).
  • Timothée Dawson, Par la main de l'empereur : tenue militaire et insignes de cour dans l'empire romain-byzantin postérieur (Livres de première ligne 2015) - disparu!
  • Christophe Mott, L'empire sans forme : une brève histoire de la diplomatie et de la guerre en Asie centrale (Westholme 2015) - disparu!
  • Martin J. Dougherty, La guerre des roses : le conflit qui a inspiré Game of Thrones (Livres d'ambre 2015) - disparu!
  • Damien Bouet, Les bateaux vikings (Heimdal 2015).
  • Julien Romane, Byzance triomphante : l'histoire militaire des Byzantins, 959-1025 (Stylo et épée 2015) - disparu!
  • Antoine Adolphe, Brutus de Troie et la quête de l'ascendance des Britanniques (Stylo et épée 2015) - disparu!

Si vous souhaitez revoir un ou plusieurs livres de la liste ci-dessus, envoyez-moi simplement un e-mail à [email protected] Assurez-vous de me dire ce qui vous rend qualifié pour critiquer le livre : un bref commentaire suffit. J'aimerais également un retour rapide sur les critiques, alors soyez prêt à m'envoyer votre critique du livre dans les deux mois suivant sa réception.

Veuillez noter que vous n'êtes pas payé pour une critique, mais que vous conservez le livre que nous vous envoyons. Les avis doivent généralement se situer entre env. 400 et 1200 mots, avec une moyenne d'environ 650 mots (environ une page dans le magazine), bien que la longueur de la critique dépende également de la nature du livre.

Les livres sont envoyés selon le principe du premier arrivé, premier servi, alors mieux vaut être rapide que désolé !

Articles Similaires:

Cette entrée a été publiée dans Non classé le 4 avril 2016 par Josho Brouwers . &larr Article précédent Article suivant &rarr


Client de commentaires

Meilleures évaluations de France

Meilleurs commentaires provenant d'autres pays

Byzantium Triumphant de Julian Romane n'est pas un triomphe. J'ai acheté ce livre en tant qu'historien qui souhaitait une vision différente de la période de la «Grande Expansion» au milieu de l'ère byzantine.

Bien qu'il ait été écrit pour un public plus large, je doute qu'il soit captivé par l'érudition ou la calligraphie de Romane. Tout d'abord, le montage est très mal fait avec de nombreuses fautes de frappe encore présentes. Je trouve également l'"ancienne" orthographe des noms byzantins un peu dépassée, si vous choisissez d'écrire Nicéphore II, Phocas écrivez au moins tout sous cette forme latine (en ignorant la convention moderne d'utiliser le dictionnaire Oxford de Byzance comme base pour l'orthographe : Nicéphore II Phokas).

Ensuite, en ce qui concerne la bourse réelle. M. Romane a tendance à tout prendre pour argent comptant. Des armées byzantines de 50 000 âmes sont citées et les morts se comptent par dizaines de milliers. Cela ignore à peu près tout ce qui a été écrit depuis Gibbon et ne brosse pas le tableau de l'époque comme on pourrait s'y attendre.

Léon le diacre et Skylitzes sont utilisés comme sources principales, mais pas une seule fois je n'ai trouvé le moindre doute sur un événement que vous rencontrez dans ces œuvres. Même le récit hautement subjectif de Liutprand de Crémone est pris pour argent comptant (l'empereur Nicéphore se transforme d'un homme aux larges épaules en un nain laid dans le même chapitre).

Pour les non-initiés, il est difficile d'avoir une vision claire de ce qui était en jeu ou de ce que signifient réellement de nombreux termes (la structure thématique n'est pas expliquée par exemple). Le développement culturel/économique/ecclésiastique est également ignoré, faisant du livre un résumé aride des événements militaires chronologiques. L'équilibre précaire qu'un empereur devait marcher vis-à-vis de sa riche élite foncière est évoqué mais pas vraiment expliqué (laissé seulement en doute).

Dans l'ensemble, je ne recommanderais ce livre à personne, érudit ou passionné, car il existe de nombreux meilleurs ouvrages. Reprenez les sources utilisées pour ce livre (Skylitzes dans la traduction de Wortley, Leon the Deacon d'Alice-Mary Talbot, Psellos by Penguin books, Attaleitas d'Anthony Kaldellis) ou de meilleurs ouvrages savants tels que John Haldon.


ISBN : 9781848844124
Publié par : Stylo et Épée
Patriciens et empereurs propose des biographies comparatives concises des individus qui ont exercé le pouvoir dans les dernières décennies de l'Empire romain d'Occident, de l'assassinat d'Aetius en 454 à la mort de Julius Nepos en 480. Le livre est divisé . . Apprendre encore plus

ISBN : 9781473845701
Publié par : Pen & Sword Books Ltd
Byzance Triumphant décrit en détail les guerres des empereurs byzantins Nicéphore II Phocas, son neveu et assassin Jean Ier Tzimiskes et Basile II. Les opérations, les batailles et le drame de leurs diverses luttes acharnées se déroulent, . . Apprendre encore plus


Byzance triomphante - L'histoire militaire des Byzantins 959-1025, Julian Romane - Histoire

Byzance Triumphant est un récit détaillé des guerres des empereurs byzantins, Nicéphore II Phocas, Jean Ier Tzimiskes et Basile II (le tueur bulgare).

Byzance triomphante décrit en détail les guerres des empereurs byzantins Nicéphore II Phocas, son neveu et assassin Jean I Tzimiskes et Basile II. Les opérations, les batailles et le drame de leurs diverses luttes acharnées se déroulent, illustrant la nouvelle énergie et les méthodes de guerre améliorées développées à la fin du Xe siècle.

Ces empereurs étaient en guerre sur tous les fronts, luttant pour leur survie et leur domination contre des ennemis tels que les califats arabes, les Bulgares (Basile II a été surnommé par les auteurs ultérieurs le Bulgar Slayer) et le Saint Empire romain, sans parler des guerres civiles et des rébellions. Les recherches minutieuses de Julian Romane, s'appuyant en particulier sur les preuves des manuels militaires byzantins, lui permettent de produire un récit captivant étayé par une compréhension détaillée de la tactique, de l'organisation, de l'entraînement et de la doctrine byzantines.

Bien qu'essentiellement une histoire militaire, il y a, inévitablement avec les empereurs byzantins, une bonne dose d'intrigues de cour, d'assassinats et de magouilles politiques aussi.

A propos de l'auteur

Julian Patrick Romane est titulaire d'un BA du Beloit College Wisconsin et d'un MA de l'Université du Colorado. Il est fasciné par l'histoire militaire ancienne et médiévale depuis un demi-siècle. Il a publié des articles dans plusieurs revues et est l'éditeur et/ou le traducteur de plusieurs livres sur des sujets historiques et politiques. Sa première monographie, _Byzantium Triumphant_, a été publiée par Pen & Sword en 2015. Il vit dans l'Illinois, aux États-Unis.

COMMENTAIRES

Le récit de "Romane" sur la survie et le triomphe dans de telles circonstances est fascinant. "

- Nations Unies de Roma Victrix (UNRV)

". une très bonne histoire militaire de l'époque."

- Joueur de guerre des Balkans

"Dans l'ensemble, il s'agit d'une bonne contribution à l'histoire byzantine, rendant la période vivante d'une manière que peu de livres d'histoire militaire gèrent. Byzance apparaît comme une culture vivante à part entière, et non comme une note de bas de page sur Rome ou le déclin du pouvoir si souvent vu. »

- Histoire de la guerre

"Ce livre a été soigneusement étudié et fournit de nouvelles perspectives sur un empire qui relie la période allant de la chute de Rome aux nouvelles nations et religions du Moyen Âge. Le texte est soutenu par une intéressante section de plaques photographiques monochromes. Fortement recommandé."

- Tranchée de feu

&ldquoByzance triomphante est une histoire militaire dramatique et bien documentée de cette époque méconnue.&rdquo

- La revue NYMAS

Liste des empereurs byzantins

C'est un liste des empereurs byzantins de la fondation de Constantinople en 330 après JC, qui marque le début conventionnel de l'Empire byzantin (ou de l'Empire romain d'Orient), à sa chute aux mains de l'Empire ottoman en 1453 après JC. Seuls les empereurs reconnus comme dirigeants légitimes et exerçant une autorité souveraine sont inclus, à l'exclusion des co-empereurs subalternes (symbasileis) qui n'a jamais atteint le statut de souverain unique ou supérieur, ainsi que des divers usurpateurs ou rebelles qui ont revendiqué le titre impérial.

Traditionnellement, la lignée des empereurs byzantins est censée commencer par l'empereur romain Constantin le Grand, le premier empereur chrétien, qui a reconstruit la ville de Byzance en tant que capitale impériale, Constantinople, et qui a été considéré par les derniers empereurs comme le souverain modèle. C'est sous Constantin que les principales caractéristiques de ce qui est considéré comme l'État byzantin ont émergé : un régime romain centré à Constantinople et culturellement dominé par l'Orient grec, avec le christianisme comme religion d'État.

L'Empire byzantin était la continuation juridique directe de la moitié orientale de l'Empire romain après la division de l'Empire romain en 395. Les empereurs énumérés ci-dessous jusqu'à Théodose Ier en 395 étaient les dirigeants uniques ou conjoints de l'ensemble de l'Empire romain. L'Empire romain d'Occident a continué jusqu'en 476. Les empereurs byzantins se considéraient comme des empereurs romains légitimes en succession directe d'Auguste [2] le terme « byzantin » n'a été inventé par l'historiographie occidentale qu'au XVIe siècle. L'utilisation du titre d'« empereur romain » par les dirigeants de Constantinople n'a été contestée qu'après le couronnement papal du Franc Charlemagne en tant qu'empereur romain germanique (25 décembre 800), fait en partie en réponse au couronnement byzantin de l'impératrice Irène, dont la revendication , en tant que femme, n'a pas été reconnue par le pape Léon III.

Le titre de tous les empereurs précédant Héraclius était officiellement "Auguste", bien que d'autres titres tels que Dominus ont également été utilisés. Leurs noms étaient précédés de Imperator César et suivi de Auguste. Après Héraclius, le titre est communément devenu le grec Basileus (Gr. Βασιλεύς), qui signifiait autrefois souverain, bien que Auguste continué à être utilisé à capacité réduite. Suite à l'établissement du rival Saint Empire romain germanique en Europe occidentale, le titre "Autokrator" (Gr. Αὐτοκράτωρ) était de plus en plus utilisé. Au cours des siècles suivants, l'empereur pouvait être appelé par les chrétiens occidentaux " l'empereur des Grecs ". Vers la fin de l'Empire, la formule impériale standard du souverain byzantin était " [ Nom de l'Empereur] dans le Christ, Empereur et Autocrate des Romains" (cf. Ῥωμαῖοι et Rûm). Lorsqu'à l'occasion ils ont rendu leurs noms et titres en latin dans les siècles qui ont suivi l'adoption de Basileus et la langue grecque, les dirigeants byzantins utilisaient Imperator pour les empereurs supérieurs et Rex pour les empereurs juniors, comme on le voit dans les pièces de monnaie de Michel III et de son empereur junior Basile I. [3]

À l'époque médiévale, les dynasties étaient courantes, mais le principe de la succession héréditaire n'a jamais été formalisé dans l'Empire [4], et la succession héréditaire était une coutume plutôt qu'un principe inviolable. [1]


Articles de recherche connexes

Nikephoros II Phokas, latinisé Nicéphore II Phocas, fut empereur byzantin de 963 à 969. Ses brillants exploits militaires contribuèrent à la résurgence de l'empire byzantin au Xe siècle. Son règne, cependant, a inclus la controverse. A l'ouest, il enflamme le conflit avec les Bulgares et voit la Sicile entièrement céder aux musulmans, alors qu'il ne parvient pas à faire de gains sérieux en Italie suite aux incursions d'Otton Ier. Pendant ce temps, à l'est, il achève la conquête de la Cilicie et reprit même l'île de Chypre, ouvrant ainsi la voie à des incursions byzantines ultérieures atteignant la Haute Mésopotamie et le Levant. Sa politique administrative connut moins de succès, car pour financer ces guerres, il augmenta les impôts à la fois sur le peuple et sur l'église, tout en maintenant des positions théologiques impopulaires et en s'aliénant nombre de ses alliés les plus puissants. Ceux-ci comprenaient son neveu John Tzimiskes, qui prendrait le trône après avoir tué Nicéphore dans son sommeil.

John I Tzimiskes était le doyen des empereurs byzantins du 11 décembre 969 au 10 janvier 976. Général intuitif et couronné de succès, il renforça l'Empire et élargit ses frontières au cours de son court règne.

Les Guerres arabes et byzantines étaient une série de guerres entre les musulmans majoritairement arabes et l'Empire byzantin entre le VIIe et le XIe siècle après JC, qui ont commencé lors des premières conquêtes musulmanes, sous les califes expansionnistes Rashidun et Omeyyades, au VIIe siècle et se sont poursuivies par leurs successeurs jusqu'au milieu du 11ème siècle.

Jean Kourkouas, également translittéré en Kurkuas ou Curcuas, était l'un des généraux les plus importants de l'Empire byzantin. Son succès dans les batailles contre les États musulmans à l'Est a définitivement inversé le cours des guerres byzantines et arabes qui ont duré des siècles et a commencé le 10ème siècle "Age of Conquest" de Byzance.

Joseph Bringas était un important eunuque byzantin sous les règnes de l'empereur Constantin VII et de l'empereur Romanos II, servant en tant que ministre en chef et régent effectif pendant ce dernier. Après s'être opposé sans succès à l'ascension de Nicéphore Phokas sur le trône impérial en 963, il fut exilé dans un monastère, où il mourut en 965.

Entre 780�, l'Empire byzantin et les califats abbassides et fatimides dans les régions d'Irak, de Palestine, de Syrie, d'Anatolie et du sud de l'Italie ont mené une série de guerres pour la suprématie en Méditerranée orientale. Après une période de guerre frontalière indécise et lente, une série de victoires byzantines presque ininterrompues à la fin du Xe et au début du XIe siècle a permis à trois empereurs byzantins, à savoir Nicéphore II Phokas, Jean Ier Tzimiskes et enfin Basile II de reconquérir le territoire perdu aux conquêtes musulmanes. au 7ème siècle Guerres arabes et byzantines sous la dynastie héraclienne défaillante.

ʿAlī ibn ʾAbū l-Hayjāʾ ʿAbdallāh ibn Ḥamdān ibn al-Ḥārith al-Taghlibī, plus communément connu simplement par son laqab de Sayf al-Dawla, était le fondateur de l'émirat d'Alep, englobant la majeure partie du nord de la Syrie et des parties de l'ouest de la Jazira, et le frère d'al-Hasan ibn Abdallah ibn Hamdan.

Pierre était un général eunuque byzantin. A l'origine serviteur de la puissante famille cappadocienne Phokas, il a été élevé à de hautes fonctions militaires sous l'empereur Nicéphore II Phokas, menant la capture d'Antioche et l'assujettissement d'Alep en 969. Sous Jean I Tzimiskes, il a combattu en tant que commandant supérieur contre la Rus ' en 970�, alors qu'après la mort de Tzimiskes, il mena les forces loyalistes contre la révolte du général Bardas Skleros en Asie Mineure, tombant au combat à l'automne 977.

Michel Bourtzes était un général byzantin de premier plan du dernier 10ème siècle. Il est devenu célèbre pour sa capture d'Antioche aux Arabes en 969, mais est tombé en disgrâce par l'empereur Nicéphore II Phokas. Irrité de la légèreté, Bourtzes s'allie aux conspirateurs qui assassinent Phokas quelques semaines plus tard. Bourtzes réapparaît dans un rôle de premier plan dans la guerre civile entre l'empereur Basile II et le rebelle Bardas Skleros, faisant passer son allégeance de l'empereur au rebelle et vice-versa. Néanmoins, il a été reconduit dans ses fonctions doux d'Antioche par Basile, poste qu'il occupa jusqu'en 995, date à laquelle il fut relevé de ses échecs dans la guerre contre les Fatimides.

Phokas ou Phocas, forme féminine Phokaina, était le nom d'un clan aristocratique byzantin de Cappadoce, qui, aux IXe et Xe siècles, a fourni une série de généraux de haut rang et un empereur, Nicéphore II Phokas. Ses membres et leurs clients ont monopolisé les postes de haut commandement de l'armée byzantine pendant une grande partie du Xe siècle et ont mené avec succès l'offensive byzantine contre les Arabes à l'Est. En tant que l'une des principales familles de l'aristocratie militaire anatolienne, les Phokades ont également été impliqués dans une série de rébellions qui revendiquaient le pouvoir et défiaient les empereurs de Constantinople. Leur pouvoir fut finalement brisé par Basile II, et la famille déclina en importance après le XIe siècle.

Les Bataille de Marash a été combattu en 953 près de Marash entre les forces de l'Empire byzantin sous le domestique des écoles Bardas Phokas l'Ancien, et de l'émir hamdanide d'Alep, Sayf al-Dawla, l'ennemi le plus intrépide des Byzantins au milieu du Xe siècle. Malgré leur infériorité numérique, les Arabes ont vaincu les Byzantins qui ont rompu et se sont enfuis. Bardas Phokas lui-même s'est échappé de justesse grâce à l'intervention de ses préposés, et a subi une grave blessure au visage, tandis que son plus jeune fils et gouverneur de Séleucie, Constantine Phokas, a été capturé et retenu prisonnier à Alep jusqu'à sa mort d'une maladie quelque temps plus tard. . Cette débâcle, associée à des défaites en 954 et à nouveau en 955, a conduit à la destitution de Bardas Phokas en tant que domestique des écoles et à son remplacement par son fils aîné, Nicéphore Phokas.

Les Bataille de Raban était un engagement combattu à l'automne 958 près de la forteresse de Raban entre l'armée byzantine, dirigée par John Tzimiskes, et les forces de l'émirat hamdanide d'Alep sous le célèbre émir Sayf al-Dawla. La bataille a été une victoire majeure pour les Byzantins et a contribué à la disparition de la puissance militaire hamdanide, qui au début des années 950 s'était avérée un grand défi pour Byzance.

Les Bataille d'Andrassos ou Adrassos était un engagement combattu le 8 novembre 960 dans un col de montagne non identifié sur les monts Taurus, entre les Byzantins, dirigés par Léon Phokas le Jeune, et les forces de l'émirat hamdanide d'Alep sous l'émir Sayf al-Dawla.

Sa'd al-Dawla Abu 'l-Ma'ali Sharif, plus connu sous son laqab, Sa'd al-Dawla, était le deuxième souverain de l'émirat hamdanide d'Alep, englobant la majeure partie du nord de la Syrie. Fils du fondateur de l'émirat, Sayf al-Dawla, il hérita du trône à un jeune âge et au milieu d'une offensive byzantine majeure qui, en deux ans, conquit les parties occidentales de son royaume et transforma Alep en un État tributaire. Confronté à une multitude de rébellions et de désertions jusqu'en 977, Sa'd n'a même pas pu entrer dans sa propre capitale, qui était entre les mains du premier ministre de son père, Qarquya. En maintenant des relations étroites avec les Bouyides, il réussit à rétablir son autorité dans certaines parties de la Jazira, mais son règne fut bientôt remis en cause par la rébellion de son gouverneur Bakjur, soutenu par les Fatimides d'Égypte. À son tour, Sa'd en vint à compter de plus en plus sur l'aide byzantine, bien qu'il continua à fluctuer dans son allégeance entre Byzance, les Bouyides et les Fatimides.

Mélias était un général byzantin d'origine arménienne, actif dans les guerres contre les Arabes à l'est sous Nicéphore II Phokas et Jean Ier Tzimiskes. Il fut vaincu devant Amid en 973 par les Hamdanides et mourut en captivité peu de temps après.

Rachiq al-Nasimi était le gouverneur de Tarse pour l'émir hamdanide Sayf al-Dawla de 962 jusqu'à la reddition de la ville à l'empereur byzantin Nicéphore II Phokas en 965. Il prit ensuite Antioche et lança une attaque ratée contre la capitale hamdanide, Alep au début de 966. Il prit la ville basse et assiégea la citadelle pendant plus de trois mois, mais fut tué et ses hommes s'enfuirent à Antioche.

Les Siège de Chandax en 960-961 était la pièce maîtresse de la campagne de l'Empire byzantin pour récupérer l'île de Crète qui depuis les années 820 était gouvernée par des Arabes musulmans. La campagne a fait suite à une série de tentatives infructueuses pour reprendre l'île aux musulmans remontant à 827, quelques années seulement après la conquête initiale de l'île par les Arabes, et a été dirigée par le général et futur empereur Nicéphore Phokas. Il a duré de l'automne 960 au printemps 961, lorsque la principale forteresse musulmane et capitale de l'île, Chandax a été capturée. La reconquête de la Crète était une réalisation majeure pour les Byzantins, car elle rétablissait le contrôle byzantin sur le littoral égéen et diminuait la menace des pirates sarrasins, pour lesquels la Crète avait fourni une base d'opérations.

Les Campagnes syriennes de John Tzimiskes étaient une série de campagnes entreprises par l'empereur byzantin Jean Ier Tzimiskes contre le califat fatimide au Levant et contre le califat abbasside en Syrie. Following the weakening and collapse of the Hamdanid Dynasty of Aleppo, much of the Near East lay open to Byzantium, and, following the assassination of Nikephoros II Phokas, the new emperor, John I Tzimiskes, was quick to engage the newly successful Fatimid Dynasty over control of the near east and its important cities, namely Antioch, Aleppo, and Caesarea. He also engaged the Hamdanid Emir of Mosul, who was de iure under the suzerainty of the Abbasid Caliph in Baghdad and his Buyid overlords, over control of parts of Upper Mesopotamia (Jazira).

Les Rebellion of Bardas Phokas the Younger was a major Byzantine civil war fought mostly in Asia Minor. During the second half of the tenth century the Byzantine Empire was characterized by emperors either devoted to or forced into long periods of campaigning mostly in the Middle East, Crete, Cyprus, Antioch many other territories were also conquered during this period. The success Byzantium experienced during this period was largely thanks to the Phokas clan, an aristocratic family who consistently produced competent generals, and their relatives. Indeed, during the reigns of Nikephoros II Phokas and his nephew John I Tzimiskes, these aristocratic generals supplanted the legitimate heirs of the Macedonian dynasty, the adolescent brothers Basil II and Constantine VIII, as the true rulers of the empire. When Tzimiskes died in 976 Basil II ascended to power. Quickly, however, tensions began to flare up within the royal court itself as the purple-born emperor attempted to reign fully out of the influence of the established court eunuchs. The figureheads behind the simmering tensions in the capital would come to blows in a major rebellion lead by Bardas Phokas the Younger, the most powerful man left of the old Phokas regime.

Les Sack of Aleppo in December 962 was carried out by the Byzantine Empire under Nikephoros Phokas. Aleppo was the capital of the Hamdanid emir Sayf al-Dawla, the Byzantines' chief antagonist at the time.


Voir la vidéo: KABOUL: DEPART DES RUSSES (Janvier 2022).