Podcasts sur l'histoire

Les Roundheads/Commonwealth of England ont-ils reçu une quelconque sympathie idéologique à l'étranger ?

Les Roundheads/Commonwealth of England ont-ils reçu une quelconque sympathie idéologique à l'étranger ?

L'une des diverses idées ou factions républicaines à l'époque de la guerre civile anglaise/du Commonwealth d'Angleterre a-t-elle été soutenue par des personnes ailleurs en Europe ?

Je sais que le reste de l'Europe était occupé par ses propres guerres à l'époque, donc une intervention de l'étranger était fondamentalement hors de question. Lorsque les étrangers se sont intéressés à la guerre interne de la Grande-Bretagne, chaque exemple que j'ai entendu est une condamnation pour s'être rebellé contre leur roi.

Cependant, il y avait beaucoup de républiques en Europe à l'époque, notamment la république néerlandaise et les villes-républiques d'Italie. Est-ce que des politiciens en Grande-Bretagne se sont tournés vers eux pour un exemple, et certains d'entre eux ont-ils vu quelque chose d'eux-mêmes dans l'une des différentes formes de gouvernement essayées de 1642 à 1660 ?


C'est une question que je n'ai jamais entendue poser sur la guerre civile anglaise (+1 pour la réflexion et la créativité !), mais peut-être pour la raison qu'elle n'est pas pertinente pour le conflit. L'écrasant consensus historique actuel soutient que les tensions et les causes d'une éventuelle guerre entre Charles Ier, le Parlement et les royaumes sur lesquels ils ont régné étaient d'origine nationale. En bref, ils avaient autant à voir avec la personnalité de Charles et ses horribles capacités de gestion de crise que les idéaux politiques et religieux du Parlement et des Têtes rondes. La forme de « républicanisme » qui a émergé sous Cromwell - et la monarchie constitutionnelle formée après la Glorieuse Révolution - ont été sui generis à la Grande-Bretagne du XVIIe siècle, tout comme les traditions religieuses protestantes qui les sous-tendaient…

Aucune incitation politique à l'intervention

Comme le PO et les commentateurs l'ont souligné, les conflits militaires qui sapaient le continent à l'époque signifiaient qu'il n'y avait absolument aucune incitation à une intervention étrangère de la part des politiques qui - en temps de paix - auraient eu intérêt à remuer les Anglais. pot. (Je fais référence aux Néerlandais, à la France, à l'Espagne ou à la Suède.) Considérez également que ce n'est pas parce que l'Angleterre était un « Commonwealth républicain » sous Cromwell que les cités-États néerlandaises ou semi-démocratiques d'Italie la considéraient digne de soutien idéologique ou même de paroles en l'air, à la manière que l'Amérique d'aujourd'hui pourrait offrir à d'autres démocraties libérales.

Une guerre civile protestante

Il est également important de noter que d'un point de vue religieux, il s'agissait bien d'un conflit intra-protestant. Les factions n'avaient aucun parallèle sympathique sur le continent. Charles I s'est abonné au « haut anglicanisme », qui a peut-être été le catholicisme dans sa forme et sa fonction, mais à peine dans son affiliation. Par conséquent, aucun pays catholique n'aurait été religieusement motivé pour soutenir les royalistes. Inversement, les Écossais presbytériens et les Têtes rondes puritaines adhéraient à des sectes anglaises du protestantisme largement populaires. Bien sûr, ils partageaient des doctrines communes avec le luthéranisme germano-suédois, les anabaptistes néerlandais ou la minorité huguenote assiégée de la France, mais pas d'une manière qui soutiendrait un soutien politique significatif ou une alliance militaire productive entre la Manche.

Un mot sur les écoles d'interprétation

Il y a eu beaucoup d'écoles d'interprétation concurrentes concernant les motivations idéologiques de la guerre civile anglaise au fil des ans. Les décrire ici sort du cadre de la question, mais je les mentionne car la plupart ont à un moment ou à un autre revendiqué une sympathie idéologique avec les penseurs contemporains du continent. Un bon exemple est le commentaire de Thomas Hobbes selon lequel la guerre était un affrontement entre ceux qui attribuaient une vision du monde scientifique émergente et les forces de la religion traditionaliste (voir l'extrait « Behemoth » du livre de Robert Kraynak Histoire et modernité dans la pensée de Thomas Hobbes). Hobbes exprima ouvertement que son point de vue était partagé par d'autres intellectuels tant en Angleterre qu'à l'étranger.

Cependant, prenons du recul et constatons que l'actuel « consensus historique écrasant » sur les causes du conflit auquel je fais allusion dans le premier paragraphe a à peine 20 ans. Toutes les théories élaborées antérieurement ont été plus ou moins écartées, que ce soit pour imposer aux factions du conflit des valeurs anachroniques (dans le cas de l'école Whig), incompatibles avec la dynamique sociétale anglaise du XVIIe siècle (voir interprétations fondées sur les classes et marxistes), ou trop axé sur la personnalité (c'est-à-dire Hobbes).

Malheureusement pour Hobbes et les whigs, marxistes et révisionnistes qui l'ont suivi, la plupart des historiens professionnels s'en tiennent aujourd'hui à une interprétation qui place les relations difficiles de la Couronne avec les régimes politiques de l'Écosse, de l'Irlande et de l'Angleterre « parlementaire » au premier plan.


Catégorie : Fascisme

Ici.
J'avais entendu dire qu'ils étaient assis sur celui-ci, mais je suppose que non. Tout l'Occident soutient les fascistes, il est donc logique que les Israéliens le soient aussi puisque les Israéliens sont les putes de l'Occident. Quoi que fasse l'Occident, les Israéliens s'alignent et suivent le leader.
Les Israéliens sont également les fascistes eux-mêmes. Tous les ultranationalistes sont des fascistes, partout sur Terre. Tous les fascistes ne sont pas antisémites. Vous n'avez pas besoin d'être antisémite pour être fasciste. Ce n'est certainement pas une obligation.
Les Israéliens sont simplement des fascistes juifs. C'est tout ce qu'ils sont, et c'est tout ce qu'ils ont jamais été. Aussi malade que cela puisse paraître, il est logique que les fascistes israéliens soutiennent leurs frères fascistes dans d'autres parties du globe, d'autant plus que la majeure partie des fascistes d'Ukie ne sont pas particulièrement antisémites.
Par exemple, l'un des principaux dirigeants fascistes Ukie est un Juif. 37% des oligarques ukrainiens sont juifs. L'un des fascistes les plus pervers d'Ukie est un oligarque juif de Dniepropetrovsk. Il contrôle sa propre milice fasciste privée qui a été très active dans l'est de l'Ukraine. Il a récemment déclaré que son objectif était de tuer tous les “mosquées” dans l'est de l'Ukraine. Et vous vous demandez pourquoi les Novorusses ne veulent pas faire partie de l'État fasciste Ukie ! Si vous étiez un Novorussien et que les dirigeants fascistes ukrainiens faisaient des déclarations disant qu'ils allaient tuer tous les mosquées en Novorussie, voudriez-vous faire partie d'un tel état ?
Cependant, certaines des troupes de choc des fascistes Ukie comme le Secteur Droit et Svoboda sont bien réelles, mortes dans la laine nazies. Apparemment, les Israéliens soutiennent aussi à 100 % ces nazis Ukie !
Bien que cela semble étrange, les Israéliens ont souvent soutenu leurs pires ennemis. Un certain nombre de groupes de type islamiste et al-Qaïda ont longtemps été soutenus par les Israéliens afin de semer le chaos et la terreur dans les États arabes et de transformer des nations arabes stables en États défaillants. De plus, les pires ennemis d'Israël dans la région ont toujours été laïcs, comme Kadhafi, Saddam et Assad. Israël soutient depuis longtemps les islamistes djihadistes radicaux qui tentent de renverser ses ennemis laïques. Récemment, dans le sud-ouest de la Syrie, près du Golan, l'artillerie et les avions de guerre israéliens ont attaqué une unité de l'armée syrienne en pleine bataille avec l'Armée islamique, un groupe djihadiste salafiste radical connu pour avoir coupé les têtes et assassiné des chrétiens et des chiites.
Parfois, je me demande s'il n'y a rien de plus repoussant que les Israéliens.

/>Auteur Robert Lindsay Publié le 19 juillet 2014 Catégories Europe, Fascisme, Islam, Israël, Juifs, Moyen-Orient, National-socialisme, Nationalisme, Nazisme, Science politique, Race/Ethnie, Islam radical, Régional, Religion, Syrie, Ukraine, Ultranationalisme Laisser un commentaire sur Israël soutient les fascistes Ukie

Contenu

Cox est né Helen Joanne Leadbeater le 22 juin 1974 à Batley, West Yorkshire, Angleterre, [7] à Jean, un secrétaire d'école, et à Gordon Leadbeater, un ouvrier d'une usine de dentifrice et de laque. [8] [9]

Élevé dans Heckmondwike, [7] elle a été instruite à Heckmondwike Grammar School, une école de grammaire publique, où elle était la fille principale. Pendant les étés, elle travaillait à emballer du dentifrice. [8] Cox a étudié au Collège Pembroke, Cambridge, étudiant d'abord l'Archéologie et l'Anthropologie avant de passer aux Sciences Sociales et Politiques, obtenant son diplôme en 1995. [10] Elle a étudié plus tard à la London School of Economics. [11]

Après avoir obtenu son diplôme du Pembroke College, Cox a travaillé comme conseillère de la députée travailliste Joan Walley, avant de déménager à Bruxelles pour passer deux ans en tant qu'assistante de Glenys Kinnock, épouse de l'ancien leader travailliste Neil Kinnock, qui était alors membre du Parlement européen. . [11] De 2001 à 2009, Cox a travaillé pour les groupes d'aide Oxfam et Oxfam International, d'abord à Bruxelles en tant que leader de la campagne de réforme commerciale du groupe, puis en tant que responsable de la politique et du plaidoyer chez Oxfam GB en 2005, et responsable de l'organisation d'Oxfam International. des campagnes humanitaires à New York en 2007. [12] Là-bas, elle a aidé à publier Pour un avenir plus sûr, un livre écrit par Ed Cairns qui examine la nature changeante des politiques humanitaires dans le monde. [13] Son travail pour Oxfam dans lequel elle a rencontré des groupes défavorisés au Darfour et en Afghanistan a influencé sa pensée politique. [11]

Le travail caritatif de Cox l'a conduit à conseiller Sarah Brown, épouse de l'ancien Premier ministre Gordon Brown, qui menait une campagne pour prévenir les décès pendant la grossesse et l'accouchement. [8] [14] Cox était la présidente nationale du Réseau des femmes travaillistes et un conseiller principal au Freedom Fund, un organisme de bienfaisance anti-esclavagiste. [15]

Cox a été nommé par le Parti travailliste pour contester le siège de Batley et Spen laissé vacant par Mike Wood lors des élections générales de 2015. [16] Elle a été choisie comme candidate à partir d'une liste restreinte de femmes. [11] Le siège de Batley et Spen était un marginal conservateur entre 1983 et 1997, mais était considéré comme un siège sûr pour les travaillistes, [17] et Cox a remporté le siège avec 43,2 % des voix, portant la majorité des travaillistes à 6 051. [3] [11] Cox a prononcé son premier discours à la Chambre des communes le 3 juin 2015, l'utilisant pour célébrer la diversité ethnique de sa circonscription, tout en soulignant les défis économiques auxquels la communauté est confrontée et en exhortant le gouvernement à repenser son approche de la régénération économique. [18] Elle était l'une des 36 députés travaillistes qui ont nommé Jeremy Corbyn comme candidat aux élections à la direction des travaillistes de 2015, mais a déclaré qu'elle l'avait fait pour l'inscrire sur la liste et encourager un large débat. [19] Lors des élections, elle a voté pour Liz Kendall, [20] et a annoncé après les élections locales du 6 mai 2016 qu'elle et son collègue député Neil Coyle regrettaient d'avoir nommé Corbyn. [21]

Cox a fait campagne pour une solution à la guerre civile syrienne. [22] En octobre 2015, elle a co-écrit un article dans L'observateur avec le député conservateur Andrew Mitchell, faisant valoir que les forces militaires britanniques pourraient aider à trouver une solution éthique au conflit, y compris la création de refuges civils en Syrie. [23] Au cours de ce mois, Cox a lancé le groupe des Amis parlementaires de tous les partis de la Syrie, devenant son président. [24] [25] Lors du vote des Communes en décembre pour approuver l'intervention militaire britannique contre l'EIIL en Syrie, Cox s'est abstenue parce qu'elle croyait en une stratégie plus globale qui inclurait également la lutte contre le président Bachar al-Assad et ses "barils d'explosifs aveugles". [22] Elle a écrit :

En refusant de s'attaquer à la brutalité d'Assad, nous pouvons activement nous aliéner davantage la population sunnite, la poussant vers Isis. J'ai donc décidé de m'abstenir. Parce que je ne suis pas contre les frappes aériennes en soi, mais je ne peux pas les soutenir activement à moins qu'elles ne fassent partie d'un plan. Parce que je crois en l'action pour lutter contre Isis, mais je ne crois pas que cela fonctionnera de manière isolée. [26]

André Grice de L'indépendant a estimé qu'elle "a fait valoir avec force que le gouvernement britannique devrait faire plus à la fois pour aider les victimes et utiliser son influence à l'étranger pour mettre fin au conflit syrien". [27] En février 2016, Cox a écrit au Comité Nobel louant le travail de la Défense civile syrienne, une organisation civile volontaire de sauvetage d'urgence connue sous le nom de Casques blancs, et les nommant pour le prix Nobel de la paix : « Dans l'endroit le plus dangereux de terre, ces volontaires non armés risquent leur vie pour aider toute personne dans le besoin, indépendamment de la religion ou de la politique". La nomination a été acceptée par le comité et a recueilli le soutien de vingt de ses collègues députés et de plusieurs célébrités, dont George Clooney, Daniel Craig, Chris Martin et Michael Palin. La nomination a été appuyée par des membres du Nouveau Parti démocratique du Canada, qui ont exhorté Stéphane Dion, le ministre des Affaires étrangères du pays, à apporter son soutien au nom du Canada. [28] [29]

Cox, un partisan des amis travaillistes de la Palestine et du Moyen-Orient [30], a appelé à la levée du blocus de la bande de Gaza. [31] Elle s'est opposée aux efforts du gouvernement visant à restreindre le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions et a déclaré : « Je pense qu'il s'agit d'une attaque flagrante contre les libertés démocratiques. donc." [32] Cox travaillait avec le député conservateur Tom Tugendhat sur un rapport à publier après la publication du rapport Chilcot sur l'invasion de l'Irak en 2003. Après sa mort, Tugendhat a écrit dans Les temps, "Notre point de départ était que tandis que la Grande-Bretagne doit tirer les leçons douloureuses de l'Irak, nous ne devons pas laisser le pendule basculer vers l'isolationnisme instinctif, le pacifisme idéologique et l'anti-interventionnisme doctrinal". [33] Avec l'association Tell MAMA sur laquelle elle a travaillé La géographie de la haine anti-musulmane, enquêtant sur des cas d'islamophobie, le rapport lui a été consacré lors de son lancement le 29 juin 2016. [34] Deux questions parlementaires concernant le conflit yéménite, déposées par Cox au ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth le 14 juin, ont reçu une réponse du État aux Affaires étrangères, Tobias Ellwood après sa mort. Le 1er juillet, Le gardien a rapporté que chaque réponse était accompagnée d'une note du gouvernement indiquant « Cette question a été posée avant la triste mort de l'honorable dame, mais le sujet reste important et la réponse du gouvernement devrait être rendue publique. [35]

Cox était un partisan de « Remain » dans la campagne menant au référendum de 2016 sur l'adhésion du Royaume-Uni à l'Union européenne. [36] Suite à sa mort, la campagne de référendum d'UE a été suspendue pour la journée par les deux côtés comme marque de respect. [12] La BBC a annulé les éditions de Heure des questions et Cette semaine, deux émissions de discussion politique programmées ce soir-là et consacrées aux questions relatives au référendum. [37] [38]

Cox était mariée à Brendan Cox, conseiller en développement international de Gordon Brown pendant le mandat de Brown [39][40] qu'elle a rencontré alors qu'elle travaillait pour Oxfam, de juin 2009 jusqu'à sa mort en juin 2016. [41][41] Ils avaient deux enfants. [41] La famille Cox partageait son temps entre la maison de sa circonscription et une péniche, une péniche hollandaise reconvertie, sur la Tamise, amarrée près de Tower Bridge à Londres. [11] [22] Un humaniste séculier, Jo était un partisan de l'Association Humaniste britannique. [42]


Voir la vidéo: Without (Novembre 2021).