Podcasts sur l'histoire

La politique étrangère d'Hitler et les origines de la Seconde Guerre mondiale

La politique étrangère d'Hitler et les origines de la Seconde Guerre mondiale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Gros mensonge

Les gros mensonge (Allemand: große Lüge) est une déformation grossière ou une fausse représentation de la vérité, utilisée notamment comme technique de propagande. [1] [2] L'expression allemande a été inventée par Adolf Hitler, lorsqu'il a dicté son livre de 1925 Mein Kampf, pour décrire l'utilisation d'un mensonge si « colossal » que personne ne croirait que quelqu'un « puisse avoir l'impudence de déformer la vérité de manière aussi infâme ». Hitler a affirmé que la technique avait été utilisée par les Juifs pour imputer la perte de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale au général allemand Erich Ludendorff, qui était un éminent leader politique nationaliste de la République de Weimar. L'historien Jeffrey Herf dit que les nazis ont utilisé l'idée du gros mensonge original pour retourner le sentiment contre les Juifs et provoquer l'Holocauste.

Herf soutient que Joseph Goebbels et le parti nazi ont en fait utilisé la technique de propagande du grand mensonge qu'ils ont décrite - et qu'ils l'ont utilisée pour transformer l'antisémitisme de longue date en Europe en meurtre de masse. [3] Herf soutient en outre que le grand mensonge des nazis était leur description de l'Allemagne comme une terre innocente et assiégée qui ripostait à une « communauté juive internationale », que les nazis accusaient d'avoir déclenché la Première Guerre mondiale. La propagande nazie a répété à maintes reprises l'affirmation selon laquelle les Juifs détenaient le pouvoir dans les coulisses en Grande-Bretagne, en Russie et aux États-Unis. Il a répandu des affirmations selon lesquelles les Juifs avaient commencé une « guerre d'extermination » contre l'Allemagne, et il a utilisé ces affirmations pour affirmer que l'Allemagne avait le droit d'« anéantir » les Juifs en tant qu'autodéfense. [4]

En 1943, Le New York Times Le contributeur Edwin James a affirmé que le plus grand mensonge d'Hitler était son affirmation révisionniste selon laquelle l'Allemagne n'avait pas été vaincue par la guerre en 1918, mais qu'elle avait plutôt été trahie par des groupes internes. [5] Ce mythe du coup de poignard dans le dos a été propagé par des groupes de droite, y compris les nazis. [6]

Au 21e siècle, le terme a été appliqué aux tentatives de Donald Trump de renverser l'élection présidentielle américaine de 2020. "Le gros mensonge" dans ce cas est la fausse affirmation selon laquelle l'élection lui a été volée par une fraude massive, et l'ampleur des partisans de l'affirmation a finalement culminé avec les partisans de Trump attaquant le Capitole américain. [7] [8]


Moltman et Hillgruber Modifier

L'argument en faveur de la signification littérale de ces objectifs provient des années 1960 des historiens Gunter Moltman et Andreas Hillgruber [1] qui, dans leurs ouvrages respectifs, affirment que c'était le rêve d'Hitler de créer une « Eutopia » et de défier finalement les États-Unis. Cette thèse place ces deux historiens dans la catégorie des « mondialistes », avec une opposition qualifiée de « continentaux ». Les preuves de ces affirmations proviennent de la préparation de l'Allemagne à la guerre dans les années 1933-1939 avec un intérêt accru pour la construction navale, et de la décision d'Hitler de déclarer la guerre aux États-Unis après l'attaque de Pearl Harbor, ce qui montre la détermination d'Hitler. Les mondialistes l'utilisent comme argument pour expliquer comment l'idéologie d'Hitler a été façonnée, c'est-à-dire que les États-Unis ne pourraient être vaincus que si l'Allemagne conquérait l'Europe et s'alliait à la Grande-Bretagne. Il est dit avec un accord général que ce point de vue exprimé par Hitler a été écrit avec l'état d'esprit que les États-Unis étaient de peu d'intérêt pour l'Allemagne et ne représentaient pas une menace pour son existence. Cependant, noté à travers des discours et des conversations enregistrées, après 1930, Hitler considérait les États-Unis comme un « État bâtard », incapable de déclencher la guerre et de rivaliser économiquement avec l'Allemagne en raison des effets extrêmes de la Grande Dépression. Même à la fin des années 1930, alors que les continentalistes s'opposent à la conquête du monde, Hitler semble toujours ignorer la puissance des États-Unis dans le monde et pense que seuls les citoyens germano-américains peuvent revivre et prospérer. Cela peut expliquer pourquoi Hitler a pris la décision de déclarer la guerre aux États-Unis après Pearl Harbor et a continué à se concentrer sur l'expansion européenne à la fin des années 1930.

Cependant, alors que Hildebrand pense qu'Hitler avait une intention soigneusement préméditée Stufenplan (pas à pas) pour Lebensraum, Hillgruber prétend qu'il avait l'intention de conquête intercontinentale par la suite. [2] De même, Noakes et Pridham [3] pensent que prendre Mein Kampf et le Zweites Buch ensemble, Hitler avait un plan de réarmement en cinq étapes et de remilitarisation de la Rhénanie, l'Autriche, la Tchécoslovaquie et la Pologne pour devenir des satellites allemands, vaincre la France ou la neutraliser grâce à une alliance britannique, Lebensraum en Russie et enfin domination mondiale. Goda [4] est d'accord, estimant que son objectif ultime était la défaite et le renversement des États-Unis, contre la menace desquels il garantirait l'Empire britannique en échange d'une main libre pour poursuivre Lebensraum dans l'est. Hitler avait des plans à long terme pour l'Afrique du Nord française et en 1941 commença à préparer une base [ où? ] pour une attaque transatlantique contre les États-Unis. [ citation requise ] Donald Cameron Watt, qui croyait en 1990 qu'Hitler n'avait pas de plans à long terme, [5] est désormais d'accord avec Goda et estime qu'Hitler a refusé de faire des concessions aux dirigeants espagnols et italiens Francisco Franco et Benito Mussolini afin de concilier une France vaincue afin de que ces préparatifs puissent se poursuivre. [6]

Jochen Thiès Modifier

Il y a d'autres arguments pour le cas des mondialistes Jochen Thies a été noté pour dire que les plans de domination mondiale peuvent être vus dans l'idéologie d'Hitler d'afficher le pouvoir. La création de magnifiques bâtiments et l'utilisation de la propagande pour démontrer la force allemande, ainsi que le message de créer un Reich pour mille ans, montrent clairement les aspirations d'Hitler pour l'avenir. Bien que cela semble un argument faible pour faire clairement comprendre que ces messages sont le résultat de l'intention de l'idéologie nazie de créer des adeptes et de remonter le moral, ce qui en découle est l'idée de « caractère global » en référence à la guerre. Il ne fait aucun doute qu'Hitler a rêvé de l'avenir de sa patrie et, dans les préparatifs de guerre, a dû penser aux conséquences de la victoire sur l'URSS. Son combat, comme il le ferait référence dans son livre Mein Kampf, prendrait et a finalement pris un caractère mondial, car il a trouvé son pays combattant des guerres sur de nombreux fronts à travers le monde. L'état d'esprit mondialiste pour la politique étrangère d'Hitler peut être soutenu par les événements en spirale de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que par son deuxième livre et la signification discutable de Lebensraum bien que les continentalistes puissent utiliser Lebensraum comme preuve à contrer.

Fritz Fischer Modifier

Fritz Fischer, un historien continentaliste qui a effectué de nombreux travaux sur l'histoire allemande, affirme dans son livre Du Kaiserreich au Troisième Reich : éléments de continuité dans l'histoire allemande, 1871-1945 [7] que la politique étrangère n'était qu'une tendance continue des politiques impérialistes d'Otto von Bismarck selon laquelle Hitler voulait un empire pour protéger les intérêts allemands à une époque d'instabilité économique et de pression des empires mondiaux concurrents.

Martin Broszat Modifier

Martin Broszat, historien fonctionnaliste, a été maintes fois noté pour pointer vers une politique étrangère idéologique alimentée par l'antisémitisme, l'anticommunisme et Lebensraum. Il dit qu'Hitler a agi en faveur de ces trois idéaux pour inspirer la popularité de son régime et poursuivre l'incroyable transformation qu'il a déclenchée en arrivant au pouvoir. En matière de politique étrangère, cela signifiait la destruction du traité de Versailles et la réunification des territoires allemands perdus après la Première Guerre mondiale, ainsi que l'éradication des juifs et des communistes dans le monde. Il en apporte la preuve avec les préparatifs faits en 1938 pour prendre des terres à l'Est de l'Europe, ce qui s'inscrit dans l'idéologie de la colonisation, de l'indépendance économique et de la création du Troisième Reich. Broszat propose un cas continentaliste en déclarant qu'Hitler rêvait encore d'Eutopia quand il n'a pas inclus la Pologne dans ses plans avant 1939, et s'est concentré sur la Tchécoslovaquie et l'Autriche à la place des territoires facilement accessibles. Broszat argumente contre la conquête du monde à cet égard, et note que l'escalade du radicalisme idéologique des vues antisémites des nazis les a empêchés de pouvoir lancer une tentative vraiment sérieuse de conquérir le monde. L'Allemagne s'est retrouvée contre son gré dans une guerre mondiale, pas européenne.

A. J. P. Taylor Modifier

En 1961, A. J. P. Taylor a publié un livre intitulé Les origines de la Seconde Guerre mondiale, [8] qui brosse un tableau complètement différent de la façon dont la politique étrangère nazie a été façonnée et exécutée. La thèse de Taylor était qu'Hitler n'était pas la figure démoniaque de l'imagination populaire mais, dans les affaires étrangères, un dirigeant allemand normal, et comparait la politique étrangère de la République de Weimar à celle d'Hitler, c'est-à-dire vouloir la destruction du traité de Versailles et son ancien territoires mais par des moyens pacifiques, non agressifs. Son argument était qu'Hitler souhaitait faire de l'Allemagne la puissance la plus forte d'Europe, mais il ne voulait ni ne planifiait la guerre. Le déclenchement de la guerre en 1939 fut un malheureux accident causé par les erreurs de chacun. De plus, Taylor a décrit Hitler comme un opportuniste avide sans autre croyance que la poursuite du pouvoir et de se débarrasser de la question juive. Il a fait valoir qu'Hitler ne possédait aucune sorte de plan à long terme et que sa politique étrangère consistait à dériver et à saisir les opportunités lorsqu'elles s'offraient. Il attribue le blâme aux sévères restrictions de Versailles, qui ont créé l'animosité parmi les Allemands, et quand Hitler a prêché d'une plus grande Allemagne, le public a cru en ses paroles et était prêt à accepter.

Cependant, l'idée avancée qu'il était un opportuniste doué qui, bien que Taylor exclue complètement la planification à long terme, était suffisamment astucieux pour saisir les opportunités lorsqu'elles se présentaient a beaucoup de preuves. Par exemple, il a utilisé les politiques d'apaisement de la Grande-Bretagne et de la France pour les défier délibérément en mars 1935 lorsqu'il a annoncé la conscription dans l'armée et la création de la Luftwaffe. Il a parié sur le gouvernement autrichien pour ne pas s'opposer à lui lorsqu'il a envahi Vienne en mars 1938 après avoir réalisé que la Grande-Bretagne et la France n'interviendraient jamais. Il saisit l'occasion de la conférence de Munich de septembre 1938 pour faire accepter à la Grande-Bretagne et à la France ses demandes de Lebensraum en Tchécoslovaquie. Il a utilisé la rupture des relations entre la Grande-Bretagne-France et l'Union soviétique pour signer le pacte de non-agression nazi-soviétique pour solidifier ses actions futures contre la Pologne et les Pays-Bas-Belgique. Le point de Taylor sur ce débat a suscité un tollé et une réfutation généralisée, mais tout l'argument sur la nature de la politique étrangère nazie a été créé à partir de son travail.


Ce document a été écrit par Stephen Tonge. Je suis très reconnaissant d'avoir son aimable autorisation de l'inclure sur le site Web.

Bref résumé

1933 L'Allemagne quitte la Société des Nations.
1934 Tentative de coup d'État nazi en Autriche écrasée.
La Pologne et l'Allemagne signent une alliance.
1935 L'Allemagne a rompu les clauses militaires du traité de Versailles
1936 Les troupes allemandes réoccupèrent la Rhénanie.
Axe Rome-Berlin signé
1938 Anschluss avec l'Autriche.
Les Sudètes ont été remises à l'Allemagne à la suite de la conférence de Munich.
1939 Reste des terres tchèques occupées par les Allemands.
L'Allemagne envahit la Pologne.
La Seconde Guerre mondiale a commencé.

Objectifs de politique étrangère d'Hitler

Lorsque Hitler est arrivé au pouvoir, il était déterminé à redonner à l'Allemagne une grande puissance et à dominer l'Europe. Il avait exposé ses idées dans un livre intitulé Mein Kampf (Ma lutte) qu'il avait écrit en prison en 1924. Ses principaux objectifs étaient

  1. Détruire le traité de Versailles imposé à l'Allemagne après sa défaite lors de la Première Guerre mondiale. Hitler a estimé que le traité était injuste et la plupart des Allemands ont soutenu ce point de vue.
  2. Unir tous les germanophones dans un même pays. Après la Première Guerre mondiale, des Allemands vivaient dans de nombreux pays d'Europe, par ex. Autriche, Tchécoslovaquie, Pologne. Hitler espérait qu'en les unissant dans un seul pays, il créerait une puissante Allemagne ou Grossdeutschland.
  3. S'étendre vers l'est vers l'est (Pologne, Russie) pour gagner des terres pour l'Allemagne (Lebensraum- espace vital).

Ses tactiques consistaient à utiliser la menace de la violence pour atteindre ses objectifs. Il s'est rendu compte que ses ennemis potentiels, la France et la Grande-Bretagne, étaient réticents à entrer en guerre et étaient prêts à faire des compromis pour éviter une répétition de la Première Guerre mondiale. C'était aussi un opportuniste qui profitait souvent des événements à son profit.

Ses succès en politique étrangère dans les années 30 feront de lui une figure très populaire en Allemagne. Comme l'a décrit un opposant politique allemand :

« Tout le monde pensait qu'il y avait une certaine justification dans les exigences d'Hitler. Tous les Allemands détestaient Versailles. Hitler a déchiré ce traité odieux et a mis la France à genoux. les gens disaient, "il a le courage de prendre des risques"

1933-4

Hitler protesta contre le fait que les Alliés n'avaient pas désarmé après la guerre mondiale et il quitta la conférence du désarmement et la Société des Nations en 1933. Il intensifia le programme de réarmement secret.

En 1934, l'Allemagne et la Pologne ont conclu une alliance, la première de ses tristement célèbres pactes de non-agression de dix ans. Cela a causé une surprise en Europe à l'époque. L'alliance a brisé l'isolement diplomatique de l'Allemagne tout en affaiblissant également la série d'alliances anti-allemandes de la France en Europe de l'Est. Pendant les cinq années suivantes, la Pologne et l'Allemagne entretiendront des relations cordiales. Cependant, comme bon nombre de ses accords, il s'agissait d'un mouvement tactique et Hitler n'avait aucune intention d'honorer l'accord à long terme.

En juillet 1934, une tentative des nazis autrichiens de renverser le gouvernement de leur pays a été écrasée. Le Premier ministre autrichien Dollfuss a été tué dans la tentative. Hitler a d'abord soutenu la tentative de coup d'État, mais a désavoué l'action lorsqu'il était clair qu'elle échouerait. L'Italie a réagi avec une grande hostilité à la perspective de voir l'Autriche tomber aux mains des nazis et a précipité des troupes à la frontière avec l'Autriche.

En janvier 1935 la Sarre a voté pour le retour en Allemagne. Cette région avait été placée sous le contrôle de la Société des Nations par le Traité de Versailles. Cela a permis aux Français d'exploiter ses bassins houillers pendant 15 ans. Le vote pour le retour en Allemagne a été soutenu à plus de 90 %. C'était un élan de propagande majeur pour Hitler qui pouvait prétendre que sa politique avait le soutien du peuple allemand.

En mars, prétextant que les autres puissances n'avaient pas désarmé, Hitler annonça que l'Allemagne allait réintroduire la conscription et créer une armée de 36 divisions. Il a également déclaré que l'Allemagne allait constituer une armée de l'air (la Luftwaffe) et étendre sa marine. Toutes ces actions étaient contraires aux termes du traité de Versailles mais étaient très populaires en Allemagne.
La Grande-Bretagne, l'Italie et la France formaient le Devant Stresa pour protester contre cette action mais n'a pris aucune autre mesure. Ce front uni contre l'Allemagne s'est encore affaibli lorsque l'Italie a envahi Ethiopie.

Un facteur qui a aidé Hitler était l'attitude des Anglais. Ils estimaient que l'Allemagne avait été très durement traitée à Versailles et qu'il y avait beaucoup de sympathie pour les actions allemandes. Le souvenir des horreurs de la Première Guerre mondiale était également encore très présent en Grande-Bretagne. Ils étaient aussi très anticommunistes et s'inquiétaient davantage de Staline.

Protégeant leurs propres intérêts, les Britanniques ont conclu un accord naval avec Hitler qui limitait la marine allemande à 35% des Britanniques. Aucune limite n'a été imposée au nombre de sous-marins que l'Allemagne pouvait développer.

La Rhénanie 1936

En vertu du traité de Versailles, il était interdit aux Allemands d'ériger des fortifications ou de stationner des troupes en Rhénanie ou à moins de 50 kilomètres de la rive droite du fleuve. En 1935, lorsque Mussolini attaque Ethiopie, Hitler a ignoré les protestations internationales et a soutenu Mussolini. Cela a mis fin à l'isolement international de l'Allemagne et les Italiens ont signalé leur acceptation de l'influence allemande en Autriche et de la remilitarisation éventuelle de la Rhénanie.

La plupart des gens s'attendaient à ce que les Allemands envoient des troupes en Rhénanie, la question était quand ? Le 7 mars 1936, dans l'une de ses nombreuses surprises du samedi, Hitler annonça que ses troupes étaient entrées en Rhénanie.

Les Britanniques n'étaient pas prêts à prendre des mesures. Il y avait beaucoup de sympathie en Grande-Bretagne pour l'action allemande. Sans le soutien britannique, les Français n'agiraient pas. Les Français avaient construit le ligne Maignot, une série de forts à la frontière allemande et se sentait en sécurité derrière.

La force qu'Hitler avait envoyée en Rhénanie était petite mais il avait joué et gagné.

“Les quarante-huit heures qui ont suivi la marche en Rhénanie ont été les plus éprouvantes de ma vie….Si les Français avaient alors marché dans la Rhénanie, nous aurions dû nous retirer la queue entre les jambes, car les ressources militaires à notre disposition auraient été totalement insuffisantes pour une résistance, même modérée.

Il a tiré la conclusion que la Grande-Bretagne et la France étaient faibles et qu'il pouvait s'en tirer avec des actions plus agressives.

Alliance avec Mussolini 1936

En juin 1936 éclate la guerre civile espagnole. Hitler et Mussolini ont envoyé de l'aide à Général Franco qui luttait contre le gouvernement populairement élu d'Espagne. Cette coopération plus étroite entre les deux dictateurs fascistes a conduit à une alliance connue sous le nom d'Axe Rome-Berlin. C'était un accord pour mener une politique étrangère commune. Tous deux ont convenu d'arrêter la propagation du communisme en Europe. Cette relation s'est resserrée en 1939 avec la signature de “Le Pacte de l'Acier”.

Autriche 1938

Hitler souhaitait depuis longtemps placer sa terre natale sous contrôle allemand. Il y avait un parti nazi en Autriche et beaucoup en Autriche soutenaient l'union des deux pays. Bien qu'il y ait eu une tentative de coup d'État ratée en 1934, l'Allemagne a étendu son influence en Autriche en 1938.

En février 1938, le Premier ministre autrichien, Schuschnigg, a rencontré Hitler à Berchtesgaden Dans les alpes. Lors de la réunion, le chancelier autrichien a été menacé et a été contraint de placer les principaux nazis autrichiens dans son gouvernement.

À son retour en Autriche, Schuschnigg a tenté d'arrêter de répandre l'influence allemande en appelant à un référendum. Cela a enragé Hitler et Schuschnigg a été contraint de démissionner. Les troupes allemandes ont été invitées par le nouveau Premier ministre nazi, Seyss-Inquart.

Hitler revint triomphalement à Vienne où il fut accueilli par des foules euphoriques. C'était la ville où il avait vécu avant la Première Guerre mondiale. Hitler a incorporé l'Autriche dans le Reich en tant que province de Ostmark. Cet événement est devenu connu sous le nom de Anschluss.

Encore une fois, les Britanniques et les Français n'ont rien fait. Le nouveau Premier ministre britannique a été Neville Chamberlain. Il voulait empêcher une autre guerre européenne d'éclater. Il a décidé de suivre une politique appelée Apaisement.

L'apaisement était une politique consistant à céder aux exigences raisonnables d'Hitler afin d'empêcher la guerre. C'était une politique très populaire en Grande-Bretagne à l'époque.

Les Sudètes (Tchécoslovaquie) 1938

La prochaine cible pour Hitler était le pays de la Tchécoslovaquie. Elle avait été fondée après la Première Guerre mondiale. C'était la seule démocratie d'Europe de l'Est et possédait une bonne armée. Il contenait également un certain nombre de minorités nationales (il était surnommé la « petite Autriche-Hongrie »), y compris une importante minorité allemande dans une région connue sous le nom de Sudentenland. Hitler a encouragé les Allemands qui y vivaient à manifester contre la domination tchèque. Le chef de la Parti allemand des Sudètes était Konrad Henlein.

Hitler a décidé d'utiliser les griefs des Allemands des Sudètes pour mettre la région sous contrôle allemand. Il fixa secrètement la date du 1er octobre pour la guerre avec la Tchécoslovaquie si le problème n'était pas résolu. Tout au long de l'été 1938, la crise s'aggrave. Les Allemands des Sudètes soutenus par la propagande nazie s'agitent pour une plus grande autonomie (indépendance).

Chamberlain espérait éviter la guerre et a estimé qu'il y avait une certaine justification dans la demande allemande pour la région. Il s'envola pour l'Allemagne et rencontra Hitler à deux reprises, à Berchtesgaden et Bad Godesberg. Cependant, même s'il semblait qu'un accord avait été atteint, Hitler a fait de nouvelles exigences et il semblait que l'Europe était au bord de la guerre.

Mussolini était mal préparé à une guerre et proposa une conférence de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Allemagne et de l'Italie. Celui-ci s'est réuni à Munich le 28 septembre. Les Tchèques n'étaient même pas invités. Les Britanniques et les Français ont accepté les demandes d'Hitler et il semblait que la menace de guerre était écartée. Chambellan et Daladier, le Premier ministre français, a reçu des héros bienvenus à leur retour chez eux. Les Tchèques étaient amers de la perte de territoires, y compris la plupart de leurs fortifications frontalières, et étaient désormais pratiquement impuissants à résister aux Allemands.

En mars 1939, Hitler s'empara du reste des terres tchèques après avoir encouragé le Slovaques déclarer l'indépendance sous la protection allemande. Le président tchèque, Hacha a été invité à Berlin et a été menacé que s'il n'acceptait pas l'occupation allemande, Prague serait bombardée. De manière significative, c'était la première terre non germanique qu'Hitler s'était emparée. Cette occupation a indigné l'opinion publique en Grande-Bretagne et a marqué la fin de l'apaisement. Le même mois, la ville germanophone de Memel était saisi de Lituanie.

Pologne 1939

L'occupation du reste de la Tchécoslovaquie avait conduit la Grande-Bretagne à garantir à la Pologne que si elle était attaquée, elle viendrait à son secours. En vertu du traité de Versailles, l'État polonais nouvellement créé s'est vu attribuer le port germanophone de Dantzig et la terre connue sous le nom de Couloir polonais afin de lui donner accès à la mer.

Hitler voulait détruire la Pologne afin de gagner de l'espace vital (Lebensraum).Hitler a exigé la ville germanophone de Dantzig de Pologne et la construction d'une autoroute pour relier la Prusse orientale au reste du Reich.

Cependant, la demande de Dantzig n'était pas le vrai problème pour Hitler. Il a dit

D'autres succès ne peuvent plus être obtenus sans effusion de sang – Dantzig n'est pas du tout l'objet du différend. Il s'agit d'agrandir notre espace de vie à l'est, pas question d'épargner la Pologne.

Il a accusé les Polonais de maltraiter la minorité allemande dans d'autres parties de la Pologne. La propagande nazie a grandement exagéré les histoires d'attaques contre la minorité allemande. Les Polonais ont refusé de céder la ville de Dantzig.

Une alliance très surprenante !

Au fur et à mesure que l'été avançait, la tension augmentait. La Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne essayaient d'obtenir le soutien de l'URSS en cas de guerre. Staline ne faisait pas confiance à la Grande-Bretagne et à la France et sentait qu'ils encourageaient Hitler à attaquer la Russie. Il avait été très irrité par l'accord de Munich.

Bien que l'Allemagne et l'Union soviétique aient été des ennemis acharnés jusqu'en 1939, le monde a été stupéfait d'apprendre qu'ils étaient parvenus à un accord sur 23 août 1939. C'était un Dix ans de non-agression pacte. Les deux pays ont bénéficié de cet accord. Pour l'Union soviétique, cela lui a donné plus de temps pour se préparer à la guerre et elle a gagné beaucoup de territoire en Europe de l'Est. L'Allemagne était assurée que si elle attaquait la Pologne, elle n'aurait pas à faire face à une guerre sur deux fronts.

Pacte de non-agression soviétique nazi

Protocole additionnel secret.

En cas de remaniement territorial et politique des territoires appartenant à l'Etat polonais, les sphères d'influence de l'Allemagne et de l'U.R.S.S. seront approximativement délimitées par la ligne des fleuves Narev, Vistule et San.

La question de savoir si les intérêts des deux parties rendent souhaitable le maintien d'un État polonais indépendant et comment un tel État devrait être délimité ne peut être définitivement tranchée qu'au cours de développements politiques ultérieurs.

En tout état de cause, les deux gouvernements régleront cette question par voie d'accord amiable.

Hitler espérait que la nouvelle du Pacte avec la Russie empêcherait la France et la Grande-Bretagne d'entrer en guerre si l'Allemagne attaquait la Pologne. Il a été surpris lorsque la Grande-Bretagne et la Pologne ont conclu un traité de défense mutuelle. Mussolini l'informa que l'Italie n'était pas préparée à la guerre et il reporta l'invasion de la Pologne. Une vague d'activités diplomatiques n'a rien donné et le 1er septembre, l'Allemagne a envahi la Pologne. Le 3 septembre, la Grande-Bretagne et la France déclarent la guerre à l'Allemagne.

Ces documents peuvent être librement utilisés à des fins non commerciales conformément aux allocations légales applicables et à la distribution aux étudiants.
Toute nouvelle publication sous quelque forme que ce soit est soumise à une autorisation écrite.


Influence sur Hitler

Adolf Hitler a été emprisonné après l'échec du putsch de Munich, 1924 © Hitler avait déjà commencé sa carrière politique en 1919, et avait été influencé par ce genre de pensée pangermaniste. Mais il n'était pas encore clair sur l'endroit où l'expansion devrait avoir lieu, ni sur les alliances dont il aurait besoin pour y parvenir.

Au début, il n'était pas hostile à la Russie et considérait la Grande-Bretagne et la France comme les principaux ennemis de l'Allemagne. En effet, en 1919, il blâma les politiciens allemands d'avant-guerre pour avoir soutenu l'Autriche-Hongrie contre la Russie.

Mais en 1920, il affirmait qu'« une alliance entre la Russie et l'Allemagne ne peut se réaliser que lorsque les Juifs seront éliminés », et, en 1924, lorsqu'il en vint à écrire Mein Kampf, il avait conclu que la Russie serait la cible de la volonté de l'Allemagne d'acquérir Lebensraum. Alors, comment ce changement d'approche s'est-il produit ?

Les vues d'Hitler sur la Russie au cours de ces premières années ont été fortement influencées par Alfred Rosenberg, qui avait rejoint le parti nazi en 1920 et est devenu le rédacteur en chef de son journal, le Volkischer Beobachter. Rosenberg était un Allemand de la Baltique qui étudiait à Moscou lorsque la Révolution russe éclata en 1917 et quitta la Russie pour l'Allemagne en novembre 1918.

C'est ainsi qu'il avait fait l'expérience directe de la révolution bolchevique et s'était convaincu qu'elle était l'œuvre des Juifs. Hitler considérait Rosenberg comme un expert de la Russie et devint également persuadé du lien entre le bolchevisme et les Juifs.

Hitler. est devenu également persuadé du lien entre le bolchevisme et les Juifs.

En 1922, il devenait évident que le régime bolchevique en Russie était là pour rester. En effet, il ressort clairement d'une interview accordée par Hitler en décembre 1922 qu'à ce moment-là, il avait décidé qu'une alliance avec une Russie bolchevique était hors de question. L'Allemagne ferait mieux de travailler avec la Grande-Bretagne et l'Italie, qui semblaient résister à l'hégémonie française en Europe, contre la Russie, qui pourrait à son tour fournir à l'Allemagne Lebensraum.

Les vues d'Hitler sur la Russie avaient été encore durcies par ses contacts avec les exilés allemands baltes à Munich. Parmi ceux-ci figuraient Max-Erwin von Scheubner-Richter, un contact d'August Winnig, le commissaire allemand dans les provinces baltes chargé d'organiser les corps francs, et le général Ludendorff, l'ancien chef de Oberost.


Contenu

Rôle militaire dans la politique étrangère Modifier

Après la création de l'Empire allemand en 1871, les relations diplomatiques étaient gérées par le gouvernement impérial, plutôt que par des gouvernements de niveau inférieur tels que les gouvernements prussien et bavarois. Jusqu'en 1914, le chancelier dominait généralement les décisions de politique étrangère, soutenu par son ministre des Affaires étrangères. La puissante armée allemande rendait compte séparément à l'empereur et jouait de plus en plus un rôle majeur dans l'élaboration de la politique étrangère lorsque des alliances militaires ou la guerre étaient en cause. [3]

En termes diplomatiques, l'Allemagne a utilisé le système prussien d'attachés militaires attachés aux emplacements diplomatiques, avec de jeunes officiers très talentueux chargés d'évaluer les forces, les faiblesses et les capacités militaires de leurs nations assignées. Ces officiers ont utilisé une observation étroite, des conversations et des agents rémunérés pour produire des rapports de très haute qualité qui ont donné un avantage significatif aux planificateurs militaires. [4]

L'état-major devient de plus en plus puissant, réduit le rôle du ministre de la Guerre et s'affirme de plus en plus dans les décisions de politique étrangère. Otto von Bismarck, le chancelier impérial de 1871 à 1890, était agacé par l'ingérence militaire dans les affaires de politique étrangère. En 1887, par exemple, l'armée tenta de convaincre l'empereur de déclarer la guerre à la Russie. Bismarck n'a jamais contrôlé l'armée, mais il s'est plaint avec véhémence et les chefs militaires ont reculé. En 1905, alors que l'affaire du Maroc tourmente la politique internationale, le chef d'état-major allemand Alfred von Schlieffen appelle à une guerre préventive contre la France. À un moment critique de la crise de juillet 1914, Helmuth von Moltke, le chef d'état-major, sans en avertir l'empereur ni le chancelier, conseilla à son homologue autrichien de se mobiliser immédiatement contre la Russie. Au cours de la Première Guerre mondiale, le feld-maréchal Paul von Hindenburg et le général Erich Ludendorff ont de plus en plus défini la politique étrangère, travaillant directement avec l'empereur – et ont en effet façonné sa prise de décision – laissant le chancelier et les responsables civils dans l'ignorance. L'historien Gordon A. Craig dit que les décisions cruciales pour entrer en guerre en 1914, « ont été prises par les soldats et qu'en les prenant, ils ont fait preuve d'un mépris presque total pour les considérations politiques ». [5]

Bismarck Modifier

La politique étrangère de Bismarck après 1871 était axée sur la paix. L'Allemagne était contente, elle avait tout ce qu'elle voulait pour que son objectif principal soit la paix et la stabilité. Cependant, les relations pacifiques avec la France sont devenues difficiles en 1871 lorsque l'Allemagne a annexé les provinces d'Alsace et de Lorraine. L'opinion publique allemande lui demandait d'humilier la France, et l'armée voulait ses frontières plus défendables. Bismarck céda à contrecœur : jamais le français n'oublierait ni ne pardonnerait, calcula-t-il, autant prendre les provinces. (C'était une supposition erronée - après environ cinq ans, les Français se sont calmés et ont considéré que c'était un problème mineur.) [6] ) La politique étrangère de l'Allemagne est tombée dans un piège sans issue. "Avec le recul, il est facile de voir que l'annexion de l'Alsace-Lorraine était une erreur tragique." [7] [8] Une fois que l'annexion a eu lieu, la seule politique qui avait du sens était d'essayer d'isoler la France afin qu'elle n'ait pas d'alliés forts. Cependant, la France a compliqué les plans de Berlin lorsqu'elle s'est liée d'amitié avec la Russie. En 1905, un plan allemand d'alliance avec la Russie a échoué parce que la Russie était trop proche de la France. [9]

La Ligue des Trois Empereurs (Dreikaisersbund) a été signé en 1872 par la Russie, l'Autriche et l'Allemagne. Il a déclaré que le républicanisme et le socialisme étaient des ennemis communs et que les trois puissances discuteraient de toutes les questions concernant la politique étrangère. Bismarck avait besoin de bonnes relations avec la Russie pour maintenir la France isolée. En 1877-1878, la Russie a mené une guerre victorieuse contre l'Empire ottoman et a tenté de lui imposer le traité de San Stefano. Cela a bouleversé les Britanniques en particulier, car ils étaient depuis longtemps soucieux de préserver l'Empire ottoman et d'empêcher une prise de contrôle russe du détroit du Bosphore. L'Allemagne a accueilli le Congrès de Berlin (1878), par lequel un règlement de paix plus modéré a été convenu. L'Allemagne n'avait cependant aucun intérêt direct dans les Balkans, qui étaient en grande partie une sphère d'influence autrichienne et russe, bien que le roi Carol de Roumanie soit un prince allemand. [dix]

Double Alliance (1879) avec l'Autriche-Hongrie Modifier

En 1879, Bismarck forme une double alliance entre l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie, dans le but de s'entraider militairement en cas d'attaque de la Russie, qui n'est pas satisfaite de l'accord conclu au congrès de Berlin. [11] La mise en place de la double alliance a conduit la Russie à adopter une position plus conciliante, et en 1887, le soi-disant traité de réassurance a été signé entre l'Allemagne et la Russie : dans ce document, les deux puissances ont convenu d'un soutien militaire mutuel dans le cas où La France a attaqué l'Allemagne, ou en cas d'attaque autrichienne contre la Russie. La Russie a tourné son attention vers l'est vers l'Asie et est restée largement inactive dans la politique européenne pendant les 25 années suivantes. En 1882, l'Italie a rejoint la Dual Alliance pour former une Triple Alliance. L'Italie voulait défendre ses intérêts en Afrique du Nord contre la politique coloniale de la France. En échange du soutien allemand et autrichien, l'Italie s'est engagée à aider l'Allemagne en cas d'attaque militaire française. [12]

Empire colonial allemand Modifier

For a long time, Bismarck had refused to give in widespread public and elite demands to give Germany "a place in the sun" through the acquisition of overseas colonies. In 1880 Bismarck gave way, and a number of colonies were established overseas building on private German business ventures. In Africa, these were Togo, the Cameroons, German South-West Africa, and German East Africa in Oceania, they were German New Guinea, the Bismarck Archipelago, and the Marshall Islands. In fact, it was Bismarck himself who helped initiate the Berlin Conference of 1885. He did it to "establish international guidelines for the acquisition of African territory" (see Colonisation of Africa). This conference was an impetus for the "Scramble for Africa" and "New Imperialism". [13] [14]

Kaiser Wilhelm Edit

After removing Bismarck in 1890 the young Kaiser Wilhelm sought aggressively to increase Germany's influence in the world (Weltpolitik). [15] Foreign policy was in the hands of an erratic Kaiser, who played an increasingly reckless hand, [16] and the powerful foreign office under the leadership of Friedrich von Holstein. [17] The foreign office argued that: first, a long-term coalition between France and Russia had to fall apart secondly, Russia and Britain would never get together and, finally, Britain would eventually seek an alliance with Germany. Germany refused to renew its treaties with Russia. But Russia did form a closer relationship with France in the Dual Alliance of 1894, since both were worried about the possibilities of German aggression. Furthermore, Anglo–German relations cooled as Germany aggressively tried to build a new empire and engaged in a naval race with Britain London refused to agree to the formal alliance that Germany sought. Berlin's analysis proved mistaken on every point, leading to Germany's increasing isolation and its dependence on the Triple Alliance, which brought together Germany, Austria-Hungary, and Italy. The Triple Alliance was undermined by differences between Austria and Italy, and in 1915 Italy switched sides. [18]

Meanwhile, the German Navy under Admiral Alfred von Tirpitz had ambitions to rival the great British Navy, and dramatically expanded its fleet in the early 20th century to protect the colonies and exert power worldwide. [19] Tirpitz started a programme of warship construction in 1898. In 1890, Germany had gained the island of Heligoland in the North Sea from Britain in exchange for the eastern African island of Zanzibar, and proceeded to construct a great naval base there. This posed a direct threat to British hegemony on the seas, with the result that negotiations for an alliance between Germany and Britain broke down. The British, however, kept well ahead in the naval race by the introduction of the highly advanced new Dreadnought battleship in 1907. [20]

Two crises in Morocco Edit

In the First Moroccan Crisis of 1905, Germany nearly came to blows with Britain and France when the latter attempted to establish a protectorate over Morocco. The Germans were upset at having not been informed about French intentions, and declared their support for Moroccan independence. William II made a highly provocative speech regarding this. The following year, a conference was held in which all of the European powers except Austria-Hungary (by now little more than a German satellite) sided with France. A compromise was brokered by the United States where the French relinquished some, but not all, control over Morocco. [21]

The Second Moroccan Crisis of 1911 saw another dispute over Morocco erupt when France tried to suppress a revolt there. Germany, still smarting from the previous quarrel, agreed to a settlement whereby the French ceded some territory in central Africa in exchange for Germany's renouncing any right to intervene in Moroccan affairs. It was a diplomatic triumph for France. [22]

Historian Heather Jones argues that Germany's use of warlike rhetoric was a deliberate diplomatic ploy:

Another German strategy was to stage dramatic gestures, and dangerously play up the threat of war, in the belief that this would impress upon other European powers the importance of consultation with Germany on imperial issues: the fact that France had not considered it necessary to make a bilateral agreement with Germany over Morocco rankled, especially given Germany was deeply insecure about its newly acquired Great Power status. Hence Germany opted for an increase in belligerent rhetoric and, theatrically, Kaiser Wilhelm II dramatically interrupted a Mediterranean cruise to visit Tangier, where he declared Germany's support for the Sultan's independence and integrity of his kingdom, turning Morocco overnight into an international 'crisis.' [23]

The German adventure resulted in failure and frustration, as military cooperation and friendship between France and Britain was strengthened, and Germany was left more isolated. An even more momentous consequence was the heightened sense of frustration and readiness for war in Germany. It spread beyond the political elite to much of the press and most of the political parties except for the Liberals and Social Democrats on the left. The Pan-German element grew in strength and denounced their government's retreat as treason, stepping up chauvinistic support for war. [24]

Première Guerre mondiale Modifier

Ethnic groups demanded their own nation states, threatening violence. This upset the stability of multinational empires (Germany, Russia, Austria-Hungary, Turkey/Ottoman). When ethnic Serbians assassinate the Austrian heir, Austria decided to heavily punish Serbia. Germany stood behind its ally Austria in a confrontation with Serbia, but Serbia was under the informal protection of Russia, which was allied to France. Germany was the leader of the Central Powers, which included Austria-Hungary, the Ottoman Empire, and later Bulgaria arrayed against them were the Allies, consisting chiefly of Russia, France, Britain, and in 1915 Italy. [25]

In explaining why neutral Britain went to war with Germany, Kennedy (1980) recognized it was critical for war that Germany become economically more powerful than Britain, but he downplays the disputes over economic trade imperialism, the Baghdad Railway, confrontations in Central and Eastern Europe, high-charged political rhetoric and domestic pressure-groups. Germany's reliance time and again on sheer power, while Britain increasingly appealed to moral sensibilities, played a role, especially in seeing the invasion of Belgium as a profound moral and diplomatic crime. Kennedy argues that by far the main reason was London's fear that a repeat of 1870 — when Prussia and the German states smashed France — would mean that Germany, with a powerful army and navy, would control the English Channel and northwest France. British policy makers insisted that would be a catastrophe for British security. [26]

Objectifs de guerre allemands Modifier

Les Allemands n'ont jamais finalisé un ensemble d'objectifs de guerre. Cependant, en septembre 1914, Kurt Riezler, un collaborateur supérieur du chancelier allemand Theobald von Bethmann-Hollweg, a esquissé quelques idées possibles, surnommées par les historiens le « programme de septembre ». Il mettait l'accent sur les gains économiques, transformant toute l'Europe centrale et occidentale en un marché commun contrôlé par et au profit de l'Allemagne. Belgium would become a vassal state, there would be a series of naval bases threatening England, Germany would seize much of Eastern Europe from Russia – as in fact it did in early 1918. There would be a crippling financial indemnity on France making it economically dependent on Germany. Les Pays-Bas deviendraient un satellite dépendant, et le commerce britannique en serait exclu. L'Allemagne reconstruirait un empire colonial en Afrique. Les idées esquissées par Riezler n'ont pas été entièrement formulées, n'ont pas été approuvées par Bethmann-Hollweg et n'ont été présentées ou approuvées par aucun organisme officiel. Les idées ont été formulées en fuite après le début de la guerre, et ne signifiaient pas que ces idées avaient été reflétées dans un plan d'avant-guerre, comme l'historien Fritz Fischer l'a supposé à tort. Cependant, ils indiquent que si l'Allemagne avait gagné, elle aurait pris une position dominante très agressive en Europe. Indeed, it took a very harsh position on occupied Belgian and France starting in 1914, and in the Treaty of Brest Litovsk imposed on Russia in 1918. [27] [28]

L'impasse à la fin de 1914 a obligé à considérer sérieusement les objectifs à long terme. La Grande-Bretagne, la France, la Russie et l'Allemagne ont toutes conclu séparément qu'il ne s'agissait pas d'une guerre traditionnelle avec des objectifs limités. La Grande-Bretagne, la France et la Russie se sont engagées dans la destruction de la puissance militaire allemande, et l'Allemagne dans la domination de la puissance militaire allemande en Europe. Un mois après le début de la guerre, la Grande-Bretagne, la France et la Russie ont convenu de ne pas conclure une paix séparée avec l'Allemagne, et des discussions ont commencé pour inciter d'autres pays à se joindre en échange de gains territoriaux. Cependant, comme l'observe Barbara Jelavich, "tout au long de la guerre, les actions russes ont été menées sans réelle coordination ni planification conjointe avec les puissances occidentales". [29] There was no serious three-way coordination of strategy, nor was there much coordination between Britain and France before 1917.

Weimar Republic Edit

The humiliating peace terms in the Treaty of Versailles provoked bitter indignation throughout Germany, and seriously weakened the new democratic regime since Paul von Hindenburg the president of Weimar Republic used article 48 to gain emergency power hence undermining democracy. However Gustav Stresemann, the foreign minister 1923–1929, achieved good relations with the major powers, and with the Soviet Union, [30] [31]

When Germany defaulted on its reparation payments, French and Belgian troops occupied the heavily industrialised Ruhr district (January 1923). The German government encouraged the population of the Ruhr to passive resistance: shops would not sell goods to the foreign soldiers, coal-mines would not dig for the foreign troops, trams in which members of the occupation army had taken seat would be left abandoned in the middle of the street. The passive resistance proved effective, insofar as the occupation became a loss-making deal for the French government. But the Ruhr fight also led to hyperinflation, and many who lost all their fortune would become bitter enemies of the Weimar Republic, and voters of the anti-democratic right. See 1920s German inflation. [32]

Germany was the first state to establish diplomatic relations with the new Soviet Union. Under the Treaty of Rapallo, Germany accorded the Soviet Union de jure recognition, and the two signatories mutually cancelled all pre-war debts and renounced war claims. In October 1925 the Treaty of Locarno was signed by Germany, France, Belgium, Britain and Italy it recognised Germany's borders with France and Belgium. Moreover, Britain, Italy and Belgium undertook to assist France in the case that German troops marched into the demilitarised Rheinland. Locarno paved the way for Germany's admission to the League of Nations in 1926. [33]

Nazi era, 1933-39 Edit

Hitler came to power in January 1933, and inaugurated an aggressive power designed to give Germany economic and political domination across central Europe. He did not attempt to recover the lost colonies. Until August 1939, the Nazis denounced Communists and the Soviet Union as the greatest enemy, along with the Jews.

Hitler's diplomatic strategy in the 1930s was to make seemingly reasonable demands, threatening war if they were not met. When opponents tried to appease him, he accepted the gains that were offered, then went to the next target. That aggressive strategy worked as Germany pulled out of the League of Nations (1933), rejected the Versailles Treaty and began to re-arm (1935), won back the Saar (1935), remilitarized the Rhineland (1936), formed an alliance ("axis") with Mussolini's Italy (1936), sent massive military aid to Franco in the Spanish Civil War (1936–39), seized Austria (1938), took over Czechoslovakia after the British and French appeasement of the Munich Agreement of 1938, formed a peace pact with Joseph Stalin's Soviet Union in August 1939, and finally invaded Poland in September 1939. Britain and France declared war and World War II began – somewhat sooner than the Nazis expected or were ready for. [34]

After establishing the "Rome-Berlin axis" with Benito Mussolini, and signing the Anti-Comintern Pact with Japan – which was joined by Italy a year later in 1937 – Hitler felt able to take the offensive in foreign policy. On 12 March 1938, German troops marched into Austria, where an attempted Nazi coup had been unsuccessful in 1934. When Austrian-born Hitler entered Vienna, he was greeted by loud cheers. Four weeks later, 99% of Austrians voted in favour of the annexation (Anschluss) of their country Austria to the German Reich. After Austria, Hitler turned to Czechoslovakia, where the 3.5 million-strong Sudeten German minority was demanding equal rights and self-government. At the Munich Conference of September 1938, Hitler, the Italian leader Benito Mussolini, British Prime Minister Neville Chamberlain and French Prime Minister Édouard Daladier agreed upon the cession of Sudeten territory to the German Reich by Czechoslovakia. Hitler thereupon declared that all of German Reich's territorial claims had been fulfilled. However, hardly six months after the Munich Agreement, in March 1939, Hitler used the smoldering quarrel between Slovaks and Czechs as a pretext for taking over the rest of Czechoslovakia as the Protectorate of Bohemia and Moravia. In the same month, he secured the return of Memel from Lithuania to Germany. Chamberlain was forced to acknowledge that his policy of appeasement towards Hitler had failed.

World War II Edit

Germany's foreign policy during the war involved the creation of allied governments under direct or indirect control from Berlin. [35] A main goal was obtaining soldiers from the senior allies, such as Italy and Hungary, and millions of workers and ample food supplies from subservient allies such as Vichy France. [36] By the fall of 1942, there were 24 divisions from Romania on the Eastern Front, 10 from Italy and 10 from Hungary. [37] When a country was no longer dependable, Germany would assume full control, as it did with France in 1942, Italy in 1943, and Hungary in 1944. Full control allowed the Nazis to achieve their high priority of mass murdering all Jewish population. Although Japan was officially a powerful ally, the relationship was distant and there was little coordination or cooperation, such as Germany's refusal to share the secret formula for making synthetic oil from coal until late in the war. [38]

Hitler devoted most of his attention during the war to military and diplomatic affairs. DiNardo argues that in Europe Germany's foreign-policy was dysfunctional during the war, as Hitler treated each ally separately, and refused to create any sort of combined staff that would synchronize policies, armaments, and strategies. Italy, Finland, Romania, and Hungary each dealt with Berlin separately, and never coordinated their activities. Germany was reluctant to share its powerful weapons systems, or to train Axis officers. There were some exceptions, such as the close collaboration between the German and Italian forces in North Africa. [39] [40]

Postwar Edit

Since 1951, Germany has been at the heart of European integration. The reunification in 1990, which saw East Germany merged into West Germany, promoted peaceful integration with its neighbors. Strong ties with the United States remain central to German foreign policy.

Within the framework of NATO and an integrated European Union Military Staff, the Federal Republic has resumed the deployment of military units to mediate in conflict regions worldwide.

Germany is one of the world's strongest supporters for ecological awareness in response to climate change and global warming.

1945–1990 Edit

"Bindung" is the German word for fixation ou lier "Westbindung" is Germany's implant into Europe and the Western World.

In particular during the Cold War – but continuous into the 21st century – (West-) German foreign policy pursues the country's integration into NATO and a strong co-operation and collective security with its Western partners.

As a free democracy and market economy, the world's largest exporting nation and the world's third-richest economy (nominal GDP) (behind the U.S. and Japan), Germany shares the interest and institutions of a free and secure world trade.

Under the Hallstein Doctrine, the FRG did not have any diplomatic relations with countries in Eastern Bloc until the early 1970s, when Willy Brandt's Ostpolitik led to increased dialogue and treaties like the Treaty of Warsaw, where West Germany accepted the Oder-Neisse line as German-Polish border, and the Basic Treaty, where West and East Germany accepted each other as sovereign entities. Both Germany states were admitted to the United Nations on 18 September 1973.

German Question and German Problem Edit

Ever since the creation of the consolidated German nation state in 1871, the German Problem as to what interests, ambitions, and borders Germany would have and how it would fit into the international system, was a major concern not just for the neighbours but also for German policy-makers themselves. This Problem was temporarily suspended during the Cold War as with Germany being a divided nation, the question as to how to reunify the country (the German Question) would take precedence over other considerations. During the Cold War, both Germanys also lacked the power to challenge the system more generally. [41]

Amérique latine Modifier

Strong foreign policy differences appeared in the 1970s regarding oppressive right-wing dictatorships in Latin America according to Felix Botta. The Brandt government denounced the military junta in Chile after 1973, and gave asylum to its political refugees. However, Schmidt’s government was hostile to left-wing terrorism and reversed policy in dramatic fashion, welcoming the anti-democratic coup in Argentina in 1976. Schmidt accepted the “Dirty War” policy of repression as necessary to fight leftist subversion in Argentina, and refused to accept any of its political refugees. Furthermore West Germany sold billions of marks worth of weapons to Argentina. [42]

1990–2001 Edit

After the Fall of the Berlin Wall and the Treaty on the Final Settlement With Respect to Germany, German reunification took effect on 3 October 1990.

On 14 November 1990, Germany and Poland signed a treaty confirming the Oder-Neisse line. They also concluded a cooperation treaty on 17 June 1991. Germany concluded four treaties with the Soviet Union covering the overall bilateral relationship, economic relations, the withdrawal of Soviet troops from the territory of the former German Democratic Republic, and German support for those troops. The Kremlin accepted Russia's obligations under these treaties as successor to the Soviet Union.

2001 to present Edit

Ostpolitik policy was dramatically shaken after 2014 as Russia threatened Ukraine, seized Crimea, and sponsored fighting in eastern Ukraine bordering on civil war. Berlin denounced Moscow’s actions as a violation of international law, and took a leadership role in formulating EU sanctions. However, Germany depends heavily on Russian energy supplies via the Nord Stream pipeline, so it has proceeded cautiously and opposes American efforts to cancel Nord Stream. [43] [44]

Longstanding close relations with the United States flourished especially under the Obama Administration (2009–2017). In 2016 President Barack Obama hailed Chancellor Angela Merkel as his “closest international partner.” [45] However relations worsened dramatically during the Trump administration (2017–2021), especially regarding NATO funding, trade, tariffs, and Germany's energy dependence upon Russia. [46] [47]

In 2021 talks and meetings with Merkel and other European leaders, President Joe Biden spoke of bilateral relations, bolstering transatlantic relations through NATO and the European Union, and closely coordinating on key issues, such as Iran, China, Russia, Afghanistan, climate change, the COVID-19 pandemic and multilateral organizations. [48] In early February 2021, Biden froze the Trump administration's withdrawal of 9,500 troops from U.S. military bases in Germany. Biden's freeze was welcomed by Berlin, which said that the move "serves European and transatlantic security and hence is in our mutual interest." [49]

Merkel will meet Biden in Washington on July 15, 2021, with an agenda covering COVID-19 pandemic, global warming and economic issues. Trump's opposition to the $11 billion Nord Stream 2 gas pipeline remains an unresolved issue under Biden. [50]


Who Came up With the Idea of Lebensraum?

The concept of Lebensraum originated with German geographer and ethnographer Friedrich Ratzel (1844–1904), who studied how humans reacted to their environment and were especially interested in human migration. In 1901 Ratzel published an essay called "Der Lebensraum" ("The Living Space"), in which he posited that all peoples (as well as animals and plants) needed to expand their living space in order to survive.

Many in Germany believed Ratzel's concept of Lebensraum supported their interest in establishing colonies, following the examples of the British and French empires. Hitler, on the other hand, took it a step further.


Volkswagen is founded

On May 28, 1937, the government of Germany–then under the control of Adolf Hitler of the National Socialist (Nazi) Party𠄿orms a new state-owned automobile company, then known as Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens mbH. Later that year, it was renamed simply Volkswagenwerk, or “The People’s Car Company.”

Originally operated by the German Labor Front, a Nazi organization, Volkswagen was headquartered in Wolfsburg, Germany. In addition to his ambitious campaign to build a network of autobahns and limited access highways across Germany, Hitler’s pet project was the development and mass production of an affordable yet still speedy vehicle that could sell for less than 1,000 Reich marks (about $140 at the time). To provide the design for this “people’s car,” Hitler called in the Austrian automotive engineer Ferdinand Porsche. In 1938, at a Nazi rally, the Fuhrer declared: “It is for the broad masses that this car has been built. Its purpose is to answer their transportation needs, and it is intended to give them joy.” However, soon after the KdF (Kraft-durch-Freude)-Wagen (“Strength-Through-Joy” car) was displayed for the first time at the Berlin Motor Show in 1939, World War II began, and Volkswagen halted production. After the war ended, with the factory in ruins, the Allies would make Volkswagen the focus of their attempts to resuscitate the German auto industry.

Volkswagen sales in the United States were initially slower than in other parts of the world, due to the car’s historic Nazi connections as well as its small size and unusual rounded shape. In 1959, the advertising agency Doyle Dane Bernbach launched a landmark campaign, dubbing the car the �tle” and spinning its diminutive size as a distinct advantage to consumers. Over the next several years, VW became the top-selling auto import in the United States. In 1960, the German government sold 60 percent of Volkswagen’s stock to the public, effectively denationalizing it. Twelve years later, the Beetle surpassed the longstanding worldwide production record of 15 million vehicles, set by Ford Motor Company’s legendary Model T between 1908 and 1927.


German rearmament

Hitler s aims could not be obtained without armed forces so he worked to make them suitable for war.

Hitler had to rearm to be able to succeed. They had been the only ones to disarm so there can be some sympathy for them. Treaty of Versailles --- reduced army to 100,000 men six warships of over 10,000 tonnes. No submarines or air force.

In secret meeting in 1933, it was decided that 1933-35 Germany would rearm secretly. This would include:

- 300,000 men instead of 100,000

- 1000 aircraft with secretly trained pilots

- barracks airfields and fortifications

- new air force - Luftwaffe and 2500 aircraft and 300,000 men

1933 took Germany out from league and armament conference

army to sign oath of allegiance

signed non-aggression pact with Poland to make it seem as though Germany was no threat

conscription MARCH 1935 announced publicly to have 500,000 men

Franco-Soviet pact 1935 - May

Anglo/German naval agreement 1935 June -

This let German navy to have 1/3 of tonnage of British navy and equal tonnage of submarines.

Britain let this happen because it was to happen anyway and this way, Germany would have a limitation.

Stresa Front admit conscription was bad. Guarantee to protect Austrian independence.

No one stopped German rearmament.

Britain had self-determination problems and did not want to spend on armed forces.

French did not stop because instead they put their money in building forts to defend from Germany Maginot Line.

Italy was close to taking an action. Mussolini would not allow Anchluss. Placed his men in threatening positions to warn Germans. 29 35 everything was good internationally, but by 1935 everything got uneasy.

Germans wanted the Saar because he wanted to reunite all German-speaking people. Had large resources of coal and iron and railways resources important for German economy.

1935 plebiscite - 90% of people voted to join Germany after propaganda. After this got courage do admit to conscription.

1936 March Rhineland , wanted it because it left Germany to open attack from Belgium , Holland and France . Insult to German self-respect. BIG GAMBLE. If French had marched into Rhineland , Germany would have to leave.

France was through political crisis, did not want to risk war. Big division between right winged and left winged. Britain said that Germany had only, moved into their backyard

Conséquences Rhénanie :

- Treaty of Versailles and Locarno treaties broken

- Germany was able to build line of forts there (west wall). So if Hitler broke treaty of

- Versailles , no military action could go against them.

- Germany protect Ruhr troops were situated on border with France .

- Weakened little entente and Franco-Czech treaty

- Rome-Berlin axis turned into pact of steel.

- Chamberlain had introduced appeasement

- Germany was no longer isolated, because of Italy and sympathy Britain and France had.

- Guarantees issued to defend Poland , Rumania and Greece .

Nazi-Soviet pact start of World War II

Tripartite axis pact Sept. 1940 Japan Italy and Germany .

Forbidden by Treaty of Versailles because of self-determination. Austrians supported him. Right wing and socialists clashed in street battles, political oppositions. Attempt by Germany failed and many leaders imprisoned. League had promised to defend country, also Mussolini and the Stresa Front.

- Nazi totalitarian state and betterment in economy

- Remilitarisation of Rhineland

- Cooperation in Spanish civil war

Weakness of other powers: Stresa Front collapse, Anglo/German naval agreement. Maginot line, remilitarisation of the Rhineland .

Russia was in Stalin s purges so was weak.

1934 - First Nazi attempt to take over, failed. Italy defended Austria . Chancellor Dolfuss killed.

Mussolini would not defend Austrians after signing Rome-Berlin axis and Anti-Comintern pact.

Austrian Nazis started trouble.

Hitler made Schuschnigg, Austrian chancellor, restore Nazi party rights and free political prisoners and appoint Seyss-Inquart to be the minister of interior to give him control of police.

England will not move a finger for Austria . France could have stopped Germany in the Rhineland .

Germany demanded postponement to plebiscite.

Seyss Inquart took over when Britain , France and Italy failed to help Austria .

Then invited Germany to restore order of opposing people.

13 march 1938 announced that Austria and Germany were now a single country.

Austrian opponents were sent to concentration camps.

Britain and France opposed but did nothing.

USSR was suspicious of Germany and Czechoslovakia and Poland prepared for a similar state.

Italy looked towards Adriatic and Mediterranean Sea . Mussolini was Hitler s pawn.


Bullock was born in Trowbridge in Wiltshire, England where his father worked as a gardener and a Unitarian preacher. [1] He was educated at Bradford Grammar School and Wadham College, Oxford where he read classics and modern history. After graduating in 1938, he worked as a research assistant for Winston Churchill, who was writing his History of the English-Speaking Peoples. He was a Harmsworth Senior Scholar at Merton College, Oxford from 1938 to 1940. [2] During World War II, Bullock worked for the European Service of the British Broadcasting Corporation (BBC). After the war, he returned to Oxford as a history fellow at New College.

He was the censor of St Catherine's Society (1952-1962) and then founding master of St Catherine's College, Oxford (1962-1981), [3] [4] a college for undergraduates and graduates, divided between students of the sciences and the arts. He was credited with massive fundraising efforts to develop the college. Later, he was the first full-time Vice-Chancellor of Oxford University. [5]

In 1952, Bullock published Hitler : une étude sur la tyrannie, the first comprehensive biography of Adolf Hitler, which he based on the transcripts of the Nuremberg Trials. This book dominated Hitler scholarship for many years. The book characterised Hitler as an opportunistic Machtpolitiker ("power politician"). In Bullock's opinion, Hitler was a "mountebank", an opportunistic adventurer devoid of principles, beliefs or scruples whose actions throughout his career were motivated only by a lust for power. Bullock's views led in the 1950s to a debate with Hugh Trevor-Roper who argued that Hitler did possess beliefs, albeit repulsive ones, and that his actions were motivated by them. Bullock's Gardien obituary commented that "Bullock's famous maxim 'Hitler was jobbed into power by backstairs intrigue' has stood the test of time." [6]

When reviewing Hitler and Stalin dans Les temps in 1991, John Campbell wrote of Hitler : une étude sur la tyrannie: "Although written so soon after the end of the war and despite a steady flow of fresh evidence and reinterpretation, it has not been surpassed in nearly 40 years: an astonishing achievement." [7] [8]

In subsequent works, Bullock to some extent changed his mind about Hitler. His later writings show the dictator as much more of an ideologue, who pursued the ideas expressed in Mein Kampf (and elsewhere) despite their consequences. This has become a widely accepted view of Hitler, particularly in relation to the Holocaust. [ citation requise ]

Taking note of the shift in interest among professional historians towards social history in the 1960s, Bullock agreed that in general, deep long-term social forces are decisive in history, but not always, for there are times when the Great Man is in his views decisive. In revolutionary circumstances, "It is possible for an individual to exert a powerful even a decisive influence on the way events develop and the policies that are followed." [9]

Bullock's other works included The Humanist Tradition in the West (1985), et The Life and Times of Ernest Bevin, a three-volume biography of British Labour Foreign Secretary Ernest Bevin. [10] He was also editor of The Harper Dictionary of Modern Thought (1977), a project he suggested to the publisher when he found he could not define the word "hermeneutics". He had earlier co-edited with Maurice Shock a collection on The Liberal Tradition: From Fox to Keynes. [11]

In the mid-1970s, Bullock used his committee skills to produce a report which proved to be influential in the classroom: A Language for Life, about reading and the teaching of English, was published in 1975. [6] [12] Bullock also chaired the committee of inquiry on industrial democracy commissioned in December 1975 by the second Labour Government of Harold Wilson. The committee's report, which was also known as the Bullock Report, published in 1977, recommended worker's control in large companies with employees having a right to hold representative worker directorships.

Bullock also appeared as a political pundit, particularly during the BBC's coverage of the 1959 British general election. [13]

Late in his life, Bullock published Hitler and Stalin: Parallel Lives (1991). A massive and influential work which he described in the introduction as "essentially a political biography, set against the background of the times in which they lived". [14] He showed how the careers of Hitler and Joseph Stalin fed off each other to some extent. Bullock comes to a thesis that Stalin's ability to consolidate power in his home country and, unlike Hitler, not to over-extend himself enabled him to retain power longer than Hitler. It was awarded the 1992 Wolfson History Prize.

American historian Ronald Spector, writing in Le Washington Post, praised Bullock's ability to write about the development of Nazism and Soviet Communism without either abstract generalization or irrelevant detail. "The writing is invariably interesting and informed and there are new insights and cogent analysis in every chapter," he wrote. [7]

Nachmani says Hitler and Stalin:

come out as two blood-thirsty, pathologically evil, sanguine tyrants, who are sure of the presence of determinism, hence having unshakeable beliefs that Destiny assigned on them historical missions—the one to pursue a social industrialized revolution in the Soviet Union, the other to turn Germany into a global empire. [15]

Bullock was decorated with the award of the Chevalier, Legion of Honour in 1970, and knighted in 1972, becoming Sir Alan Bullock and on 30 January 1976 he was created a life peer as Baron Bullock, of Leafield in the County of Oxfordshire. [16] His writings always appeared under the name "Alan Bullock".

In May 1976, Bullock was awarded an honorary degree from the Open University as Doctor of the University. [17]


Nazi racial policies

Driven by distorted views about race and eugenics, the Nazis hoped to improve German society and commerce by purging them of undesirable racial elements. After taking power in early 1933, they initiated a series of racial policies targeting minorities such as the Jews and Romany.

First policies

The first Nazi racial policies sought to extract Jews from important white-collar occupations. In April 1933, the Law for the Restoration of the Professional Civil Service rescinded the employment of non-Aryan workers in government jobs. This prevented Jews from working as judges, doctors in state-run hospitals, lawyers in government departments and teachers in state schools.

This law was opposed by President Hindenburg, who objected to the mistreatment of Jewish World War I veterans. Hitler later amended the law to obtain Hindenburg’s approval.

Expulsion from the civil service did not go far enough for hard-line anti-Semites in the Nazi Party and the SA. Many in the rank and file of the party demanded tougher action against the Jews.

Anti-Jewish attacks intensify

Through the summer of 1935, the leaders of local Nazi groups launched attacks on Jewish people and property. In August 1935, Hitler ordered these ‘individual actions” be halted because they drew international condemnation and threatened the German economy. Radical elements of the SA, who beat up Jews or smashed their stores, also demanded immunity from prosecution or civil action.

There were loud calls for laws to restrict Jewish economic influence to prohibit inter-racial marriage or sexual relations even to remove the citizenship of German Jews. Some Nazis insisted the government formulate criteria to define exactly who was Jewish.

By the NSDAP’s annual rally in September, Hitler was under considerable pressure to take more decisive action against the Jewish population.

The Nuremberg decrees

Four days after the rally began, key Nazi officials were summoned to Nuremberg and told to draft anti-Jewish laws for presentation to the Reichstag. Hitler himself spent two days trying to decide on the legal definition of a Jew. Unable to make up his mind, he left it to his officials.

On September 15th Hitler addressed the Reichstag, then convened in Nuremberg. He proclaimed two new laws to define racial identity in Germany and outline the relationship between Jews and Aryan Germans:

The Law for the Protection of German Blood and German Honour. Under this law, a ‘full-blooded’ Jew (Juden) was defined as anyone with three or four Jewish grandparents. A ‘full-blooded’ German (Deutsche-blutige) was anyone with four German grandparents. Those not in either category were ‘half-breeds’ or ‘mongrels’ (Mischlinge). This law was accompanied by propaganda charts that offered visual explanations of ethnic status. The law also outlawed marriages or extra-marital sex between Jews and non-Jews. German women under the age of 45 were forbidden to work in Jewish households as servants.

The Reich Citizenship Law. This law decreed that only those of German blood were citizens of the state, while Jews were only recognised as Staatsangehoriger (‘subjects of the state’). This measure effectively abolished their citizenship. Jews were no longer permitted to vote or hold public office. Jews already working for the government were to be ‘retired’ at the end of 1935. Mischlinge retained their citizenship only if they were practising Christians.

Effects of Nuremberg Laws

The Nuremberg Laws, as these decrees became known, were not popular with the Nazi Party’s radical anti-Semites, who thought they did not go far enough.

Nevertheless, these laws were worded broadly enough to permit wide-ranging persecution of German Jews over the next three years. Sometimes this persecution was officially sanctioned and expressed in government regulation sometimes it was unofficial, carried out by agreement rather than by law.

Jewish businesses were subject to boycotts and intimidation, then forced to close or declare bankruptcy. Once shut down, many businesses were seized by the government and sold cheaply to Germans. Employers and organisations inserted an ‘Aryan paragraph’ into their employment contracts, preventing Jews from obtaining certain jobs.

Further prohibitions

A rolling series of decrees continued to prohibit Jews from various professions and occupations. By 1938, Jews in Germany were banned from working as doctors, lawyers, teachers and journalists.

Nazi legislation also included a degree of racial segregation. Jews were barred from using public facilities such as libraries, parks and beaches. They could not enter residential or business areas deemed to be ‘Aryan zones’, nor were they allowed to claim lottery winnings, insurance payouts and state pensions.

Jews were not permitted to use state-funded hospitals or receive any education past the age of 14. Jews were forbidden to own radios and keep pets, while Jewish names were erased from World War I memorials. In Munich, the town council ordered the destruction of the city’s largest synagogue, declaring it to be a ‘traffic hazard’.

Anti-Romany policies

Jews were not the only target of Nazi racial policies. The regime also moved against Germany’s 20,000 Romany, an eastern European race scattered around the continent, most living nomadically. Long before the rise of the Nazis, the Romany or ‘Gypsies’ had been stereotyped as beggars, thieves and social parasites.

Even during the liberal democratic Weimar period, the Romany had been subject to restrictive laws. Romany were required to carry identity cards and submit for fingerprinting. They were sometimes prohibited from travelling or settling outside a certain area.

The rise of the NSDAP saw anti-Romany activity take an even deadlier turn. In July 1933, the Nazis passed the eugenics-based Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring, which authorised scientists to carry out forced sterilisations on those who might contaminate the Aryan gene pool. The law specifically mentioned “Gypsies” as potential candidates for sterilisation.

In 1934, Berlin passed laws restricting marriages between Romany and Aryan Germans, while the Nuremberg Laws in 1935 disenfranchised Romany as they had Jews. In June 1938, the Nazi regime launched Zigeuneraaufraumungswoche, or ‘Gypsy Clean-up Week’, with hundreds of Romany beaten, arrested, chased out of the country or detained in concentration camps.

A historian’s view:
“The Nuremberg Laws achieved one of the main goals of the German radical right for more than half a century: the reversal of Jewish emancipation. Jews in Germany again became aliens in their own country. To mitigate the effect of the Nuremberg Laws on world opinion, and to gain their acceptance by the German public, Nazi propaganda claimed that the Nuremberg Laws marked the end of legal measures against the Jews.”
Roderick Stackelberg

1. The Nazi regime moved swiftly against Germany’s Jews, withdrawing their right to work in certain professions.

2. This did not satisfy radical anti-Semites in the Nazi Party, who by mid-1935 were demanding stronger action.

3. In September Hitler unveiled the Nuremberg Laws, which defined ‘Jewishness’ and disenfranchised all Jews.

4. A wave of further decrees through the 1930s imposed even more restrictions and prohibitions on German Jews.

5. Another target of Nazi racial policy was the Romany, who were considered an unclean, socially undesirable race.


Voir la vidéo: La politique étrangère dHitler (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Faisal

    Mettez-vous aux affaires, pas de conneries.

  2. Powwaw

    La fin est cool !!!!!!!!!!!!!!!!!



Écrire un message