Podcasts sur l'histoire

Rudy Giuliani brigue la présidence

Rudy Giuliani brigue la présidence

Dans ce clip de Path to the Podium, la vie de Rudy Giuliani est évoquée. Même s'il a grandi à Brooklyn, New York, et que son père a passé du temps en prison, il a suivi un chemin différent en commençant à l'Université de New York. Il a ensuite travaillé pour le bureau des procureurs américains du district sud de New York, faisant une différence dans les activités de la mafia et à Wall Street. Puis il est devenu maire de New York, ou ce que certains l'appellent le maire de l'Amérique.


Contenu

Le profil public de Giuliani a commencé à augmenter lorsqu'il a été nommé procureur général adjoint des États-Unis par le président Ronald Reagan. Il a occupé ce poste de 1981 à 1983, date à laquelle il a été nommé procureur des États-Unis pour le district sud de New York. Il a occupé ce poste jusqu'en 1989, date à laquelle il a démissionné pour mener sa première campagne à la mairie de New York. Il a perdu la course mais a gagné quatre ans plus tard et a été maire de la ville de 1994 à 2001. En tant que maire, il était surtout connu pour son rôle de leader lors des attentats du 11 septembre, lorsqu'il a coordonné et géré l'intervention d'urgence immédiate [3 ] lui a valu le titre de Temps magazine Person of the Year en 2001. Il s'est également positionné comme « dur au crime » et a souvent été crédité de la réduction des infractions survenues au cours de son mandat. Giuliani s'est brièvement présenté au Sénat américain à New York pour combler le poste vacant laissé par le départ à la retraite Daniel Patrick Moynihan en 2000, mais a été contraint de se retirer de la course après avoir reçu un diagnostic de cancer de la prostate. Bien qu'il ait des opinions traditionnelles sur la défense et l'économie, Giuliani était considéré comme socialement libéral, ayant des opinions pro-choix sur l'avortement, soutenant les unions civiles homosexuelles et la recherche sur les cellules souches embryonnaires. En tant que maire, le taux d'avortement à New York a chuté de 16% par rapport à la baisse de 12% des adoptions à l'échelle nationale augmentée de 133%.

Un mouvement d'ébauche a commencé à la fin de 2005 pour convaincre Giuliani de se présenter à la présidence des États-Unis en 2008. « Draft Rudy Giuliani for President, Inc. » déposé auprès de la Commission électorale fédérale (FEC) et est devenu le premier comité fédéral formé dans le seul but d'encourager Giuliani à se présenter. Pendant ce temps, des groupes pro-vie, comme la Coalition nationale républicaine pour la vie, avaient déjà annoncé leur intention de s'opposer à Giuliani, en raison de sa position sur l'avortement. Cependant, des preuves suggéraient que même parmi ces électeurs, il bénéficiait d'un certain soutien pour sa possible candidature. [4] Certains conservateurs sociaux ont soutenu que l'accent mis par Giuliani sur l'abaissement du taux d'avortement était une vision pragmatique en faveur de la vie. [5] Parmi l'ensemble du public, Giuliani était perçu comme un modéré. Un sondage Rasmussen Reports d'août 2006 a révélé que 36% du public américain a identifié le candidat potentiel comme modéré, tandis que 29% l'ont identifié comme conservateur et 15% comme libéral. [6] Les premiers sondages ont montré Giuliani avec l'un des plus hauts niveaux de reconnaissance de nom et de soutien, et il a été considéré comme un favori dans la course à l'investiture républicaine. [7]

Tout au long de 2006, des rumeurs ont circulé concernant une éventuelle campagne présidentielle de Giuliani, encouragées par des allusions de l'ancien maire lui-même. Au cours du week-end de la fête de l'indépendance en juillet 2006, Giuliani a déclaré qu'il se présenterait à la présidence en 2008 s'il pouvait réunir des fonds suffisants. Le 13 novembre 2006, Giuliani a annoncé lors d'une conférence de direction à Wilkes-Barre, en Pennsylvanie, qu'il avait fait le premier pas vers une éventuelle candidature de la Maison Blanche en 2008 en formant le Rudy Giuliani Presidential Exploratory Committee, Inc., lui permettant de collecter des fonds pour voyage national et pour une campagne présidentielle.

Le 5 février 2007, Giuliani est officiellement entré dans la course à l'élection présidentielle américaine de 2008 après avoir déposé une « déclaration de candidature » auprès de la Commission électorale fédérale. [8] Il a confirmé sa candidature dans l'édition du 14 février de Larry King en direct, déclarant fermement: "Oui, je cours." [9] Aucun italo-américain n'avait jamais été élu président, et la course de Giuliani était la plus remarquable d'un membre du groupe ethnique (le seul italo-américain à être un candidat au billet national d'un grand parti était Geraldine Ferraro, la candidate du Parti démocrate en 1984 pour vice-président également, le grand-père d'Al Smith était italien). [ citation requise ]

Février - Mai 2007 : Débuts Modifier

À la suite d'une série de critiques de la part des conservateurs concernant ses opinions sur l'avortement, Giuliani s'est engagé en février 2007 à nommer des juges de la Cour suprême dans le moule de John Roberts, Samuel Alito, Antonin Scalia et Anthony Kennedy (tous nommés par Ronald Reagan, anciens collègues de le sien au ministère de la Justice de Reagan ou les deux). [dix]

Giuliani et les neuf autres candidats républicains à la présidentielle ont participé au premier débat MSNBC 2008 sur les candidats à la présidentielle républicaine le 3 mai 2007, qui s'est tenu à la bibliothèque présidentielle Ronald Reagan. Dans le vote en ligne MSNBC en six parties non scientifique à la suite du débat [11] Giuliani a terminé à la 3e place (15%).

Giuliani s'est présenté comme le candidat qui pourrait battre Hillary Clinton aux élections générales en étant compétitif dans les États bleus traditionnels tels que New York, le New Jersey, le Connecticut et le Delaware. [12] Un sondage du 10 mai 2007 du Quinnipiac University Polling Institute a placé Giuliani devant Hillary Clinton, 48 % à 42 % dans le Connecticut. [13]

Giuliani a participé au débat du GOP du 15 mai 2007 en Caroline du Sud où l'échange notable a eu lieu lorsque l'ancien maire a contesté une déclaration faite par le membre du Congrès Ron Paul. Paul a affirmé que la présence des États-Unis au Moyen-Orient au cours de la dernière décennie a incité à la haine envers les États-Unis parmi de nombreux Moyen-Orientaux et a fourni aux terroristes une incitation supplémentaire à commettre les attentats du 11 septembre. Le débat était parrainé par Fox News. News Corporation, la société mère de Fox News, est un client du cabinet d'avocats Bracewell & Giuliani. [14] L'exactitude du rédacteur en chef des médias, Cliff Kincaid, a accusé après le débat que cela représentait un conflit d'intérêts, et que les modérateurs de Fox News Chris Wallace et Wendell Goler et l'intervieweur post-débat Sean Hannity n'avaient pas posé à Giuliani de questions de suivi pertinentes concernant le Ron Paul échange sur les causes des attentats du 11 septembre. [15]

En mai, l'influent leader chrétien conservateur James Dobson, a écrit qu'il ne pouvait pas comprendre la position de Giuliani sur la question de l'avortement et qu'il ne voterait pas pour lui s'il était le candidat républicain à la présidentielle. Il a également cité les trois mariages de Giuliani et le soutien de l'ancien maire aux unions civiles pour les homosexuels comme des raisons pour lesquelles il ne pouvait pas soutenir le candidat. Dobson a écrit : « Je ne peux pas et ne voterai pas pour Rudy Giuliani en 2008. C'est une décision irrévocable. [16]

Selon la Commission électorale fédérale, Giuliani a levé 18 029 974 $ au premier trimestre 2007, deuxième derrière Mitt Romney parmi les républicains et quatrième au total. Sur cet argent, il n'a dépensé que 6 080 239 $. Parmi cet argent, il a levé le deuxième plus grand nombre de tous les candidats à la présidentielle de Wall Street, avec 1,8 million de dollars collectés. [17]

Eté 2007 : La campagne s'échauffe Modifier

En juin 2007, Giuliani s'est attiré des critiques pour avoir abandonné le sondage Iowa Straw d'août. [18] Certains responsables républicains ont estimé que le mouvement pourrait être considéré comme « dénigrer l'Iowa ». [18] En réponse, un homme en costume de poulet, connu sous le nom de Poulet de l'Iowa, a commencé à manifester lors des apparitions de Giuliani dans l'Iowa. [19] [20] Malgré cela, Giuliani a maintenu qu'il prévoyait toujours de participer au Caucus d'Iowa. [21] Certains observateurs politiques ont estimé que les résultats du sondage de paille sont achetés par les campagnes. [18]

L'Amérique est meilleure lorsque nous résolvons nos problèmes à partir de nos forces, pas de nos faiblesses. La réforme des soins de santé doit être fondée sur un choix accru, l'abordabilité, la portabilité et l'autonomisation individuelle.

Giuliani était devenu le favori après avoir dépassé John McCain dans les sondages. Avec l'exposition et l'entrée éventuelle de Fred Thompson sur le terrain, le nombre de sondages de Giuliani a commencé à baisser. Mais il a conservé son statut de favori. Selon le sondage CBS News réalisé du 26 au 28 juin, Giuliani détenait l'avance sur Thompson de 34 % à 21 %. [22]

Au deuxième trimestre, Giuliani a révélé qu'il avait levé 17 millions de dollars, premier parmi les républicains et troisième au total derrière Barack Obama et Hillary Clinton. [23]

Septembre 2007 : statut de leader Modifier

En septembre, des rapports ont fait état d'une campagne populaire coordonnée « 9,11 $ pour Rudy », qui a tenté de solliciter 9,11 $ sous forme de dons. L'un de leurs partisans, Abraham Sofaer, a tenté d'organiser une collecte de fonds pour Giuliani lors de la « National House Party Night », et a suscité des critiques. [24] Le candidat démocrate à la présidentielle Chris Dodd a qualifié le thème de " déraisonnable, éhonté et écoeurant ". [25] Cependant, la porte-parole de la campagne de Giuliani, Maria Comella, a déclaré : "Ce sont deux volontaires qui ont agi indépendamment et à l'insu de la campagne, leur décision de demander ce montant aux individus était un choix malheureux." [26]

Peut-être en raison du statut de leader de Giuliani, certains dirigeants nationaux de la droite chrétienne, dont James Dobson, Richard Viguerie, Tony Perkins et Morton Blackwell, [27] ont assisté à une réunion du Council for National Policy en septembre 2007, au Grand America Hotel à Salt Lake City. Lors de cette réunion, ils ont décidé qu'ils envisageraient de soutenir un candidat tiers à la présidence si un candidat pro-choix remportait l'investiture républicaine. [28] [29] [30] La déclaration officielle du CNP disait, "Si le Parti républicain nomme un candidat pro-avortement, nous envisagerons de lancer un candidat tiers." [27]

À la fin de septembre 2007, la plupart des sondages montraient que Giuliani avait plus de soutien que n'importe quel autre candidat républicain déclaré, seuls le sénateur Thompson et le gouverneur Romney affichant un plus grand soutien dans certains sondages d'État. [31] Plus précisément, les sondages État par État pour l'investiture républicaine de 2008 ont montré que Giuliani a voté avant tous les autres candidats dans une majorité d'États, y compris les États riches en délégués de Californie, [32] New York, [33] et de Floride. . [34] Un sondage Quinnipiac du 26 septembre 2007 réalisé dans le New Jersey a donné au maire une légère avance sur Hillary Clinton dans l'État bleu traditionnel, de 45 % à 44 %. [35]

Automne 2007 : Sous attaque Modifier

Le 9 novembre 2007, Bernard Kerik, que Giuliani avait nommé à plusieurs postes de direction au cours de sa mairie, recruté comme associé chez Giuliani Partners et recommandé pour le poste de secrétaire à la Sécurité intérieure, a été inculpé de 16 chefs d'accusation de fraude fiscale et d'autres charges fédérales. . [36] En raison de questions sur le jugement de Giuliani dans la promotion de la carrière de Kerik, Le New York Times a déclaré que les prochaines procédures judiciaires pourraient « jeter une ombre » sur la campagne présidentielle de Giuliani, [36] tandis que Le Washington Post a déclaré que l'acte d'accusation « devait fournir une ouverture aux rivaux politiques » de Giuliani. [37] Giuliani a dit que « j'ai fait une erreur de ne pas l'effacer assez efficacement. J'en prends la responsabilité », et a défendu la performance de Kerik dans les positions de la ville qu'il avait occupées. [37] Giuliani a également refusé de dire s'il pourrait un jour accorder une grâce présidentielle à Kerik. [38] Le 13 novembre 2007, l'ancienne éditrice Judith Regan, avec qui Kerik avait eu une liaison extraconjugale, a déposé une plainte en diffamation de 100 millions de dollars contre News Corporation, la filiale de Fox News, affirmant entre autres que les dirigeants de la société lui avaient dit en 2004 pour mentir aux enquêteurs fédéraux sur sa relation avec Kerik, afin de protéger la future campagne présidentielle de Giuliani. [39]

Les temps sont périlleux pour Rudy Giuliani

Fin novembre 2007, La politique a rapporté que, alors qu'il était maire de New York en 1999 et 2000, Giuliani avait facturé aux agences de la ville obscures plusieurs dizaines de milliers de dollars de dépenses de sécurité du maire encourues lors d'une visite à Judith Nathan, avec qui il avait une liaison extraconjugale, dans les Hamptons. [40] Giuliani a nié que lui ou son administration avaient fait quoi que ce soit d'inapproprié et a qualifié les accusations de « travail à succès politique ». [41] Les questions ont continué dans la presse non pas sur son besoin de sécurité, mais sur l'apparence d'essayer de cacher les dépenses dans le budget de la ville, ce que les assistants de Giuliani ont finalement déclaré être dû à l'efficacité des paiements des fournisseurs. [42] Peu de temps après, le Nouvelles quotidiennes de New York a rapporté un autre angle de l'histoire, déclarant que Giuliani avait commandé des services de protection et de chauffeur pour Nathan au début de 2000, avant même que sa relation avec lui ne devienne publique. [43]

Fin novembre et début décembre 2007, plusieurs articles ont été publiés dans la presse concernant des clients du cabinet de conseil de Giuliani, Giuliani Partners, et de son cabinet d'avocats, Bracewell & Giuliani. [44] Le Voix du village et d'autres ont rapporté que Giuliani Partners avait reçu des contrats du ministère de l'Intérieur du Qatar pour des conseils et des conseils en matière de sécurité depuis 2005, et ces contrats avaient été supervisés par le ministre des Affaires religieuses de l'époque, Abdullah Bin Khalid Al-Thani, [45] [46 ] un membre de la famille royale du Qatar qui est considéré comme sympathique à Al-Qaïda et qui avait abrité le futur cerveau du 11 septembre Khalid Sheikh Mohammed du FBI en 1996. [46] [47] [48] Le New York Times a rapporté que Bracewell & Giuliani avait fait pression pour une faction politique éthiopienne opposée à son gouvernement et aux objectifs de la politique étrangère américaine. [49] En fait, Giuliani avait déjà démissionné en tant que PDG et président de Giuliani Partners en juin 2007, [44] bien que cette action n'ait pas été divulguée publiquement. Le 4 décembre 2007, à la suite de la dernière attention portée à la clientèle du cabinet, Giuliani Partners a annoncé la démission, [50] avec Giuliani défendant son travail là-bas, en disant : « Tout ce que j'ai fait chez Giuliani Partners était totalement légal, totalement éthique. Je n'ai rien à expliquer. Nous avons agi honorablement, décemment. [50] Giuliani a maintenu sa participation dans l'entreprise. [44]

La facturation de la sécurité de Nathan et les histoires de base de clients de Giuliani ont dominé la couverture médiatique de Giuliani pendant une grande partie d'une semaine et ont coïncidé avec une baisse significative de ses chiffres de sondage nationaux [2] [42] [51] et une aggravation de sa fortune dans le premier caucus et la primaire. États. [2] Combiné avec les développements de Kerik, ils ont associé un air de doute politico-personnel autour du candidat. [52] Le journal de Wall Street a déclaré que "Ce sont des temps périlleux pour Rudy Giuliani." [51] Dans une longue interview à la télévision nationale Rencontrer la presse, Giuliani a défendu les décisions concernant les détails de sécurité, affirmant qu'elles étaient justifiées par les évaluations des menaces à l'époque, et a défendu son refus de publier une liste complète des clients de Giuliani Partners, affirmant que chaque client important avait déjà été signalé dans la presse. [53] Moins d'un mois après le rapport Nathan original, une enquête sur les dossiers de la ville menée par Le New York Times a révélé que la facturation des dépenses liées aux déplacements du maire à d'obscures agences de la ville avait commencé deux ans avant le début des visites de Nathan, et totalisait cent fois plus que ce qui avait été dépensé pour les visites de Nathan, suggérant ainsi fortement que les visites de Nathan « n'avaient rien à faire avec n'importe quel tour de passe-passe comptable." [54] Néanmoins, le mal politique avait été fait. [55]

Hiver 2007 : Une stratégie en péril Modifier

À la mi-décembre 2007, Giuliani maintenait sa stratégie de campagne dans les grands États tels que New York, le New Jersey, la Floride, la Californie, l'Illinois, le Missouri et d'autres États de Super Duper Tuesday, tandis que les autres prétendants se concentraient sur les premiers États de Iowa, New Hampshire et Caroline du Sud. [57] Cependant, la stratégie était maintenant considérée comme à risque. [58] Non seulement son nombre de sondages dans les premiers États a chuté - malgré une tentative pendant un certain temps d'améliorer sa position dans le New Hampshire [57] avec 3 millions de dollars de publicité à la radio et à la télévision, qui n'ont finalement eu aucun effet [59] – mais il avait perdu son avance nationale et était tombé dans des liens statistiques avec Mike Huckabee. [58] Plus dangereusement, son avance en Floride, le premier État qu'il prévoyait de contester fortement, diminuait également. [60] En outre, les changements dans les messages de campagne de Giuliani sont passés largement inaperçus de la presse, étant donné qu'ils étaient axés sur les développements de l'Iowa et du New Hampshire. [59] Les malheurs de Giuliani ont été davantage symbolisés lorsqu'il est tombé malade avec des symptômes pseudo-grippaux lors d'un vol de campagne et a été admis pendant la nuit à l'hôpital Barnes-Jewish à St. Louis, Missouri par mesure de précaution. [61] Giuliani a repris une campagne limitée dans les jours suivants, la campagne ne donnerait pas de détails précis sur les tests effectués [62] Giuliani a ensuite déclaré qu'il s'agissait d'un "terrible mal de tête", pas de grippe, et qu'un rapport médical complet serait remis après Noël [63 ] mais la question de la santé était devenue une histoire de campagne en cours. [59] Giuliani a effectivement obtenu un bilan de santé de son médecin le lendemain de Noël, [64] mais encore une fois, une quantité mineure de dommages politiques avait été faite.

L'appel aux électeurs de Giuliani a continué d'être affecté par les histoires du mois précédent sur sa vie personnelle et professionnelle, ainsi que par le niveau réduit de la guerre civile en Irak, sapant ses messages de campagne basés sur la sécurité. [59] Lorsque la proximité des premiers concours avec les vacances a conduit de nombreux candidats à diffuser des vidéos de Noël - leur permettant de continuer à présenter leur message mais dans un cadre plus approprié [65] - Giuliani a choisi deux vidéos qui combinaient ses objectifs politiques avec apartés humoristiques avec le Père Noël sur les gâteaux aux fruits en cadeau ou le vain espoir que "tous les candidats à la présidentielle puissent s'entendre". [65]

Iowa et New Hampshire Modifier

Dans le caucus républicain de l'Iowa du 3 janvier, dans lequel Giuliani n'a essentiellement pas participé [66], il a terminé sixième sur sept candidats avec 4 pour cent des voix. [67] Il avait été deuxième dans les sondages dans l'État aussi tard qu'au début d'octobre. [55]

Giuliani a participé, par intermittence, à la primaire du New Hampshire du 8 janvier [68], y faisant le deuxième plus grand nombre d'apparitions de tous les républicains après Mitt Romney et y dépensant le troisième plus d'argent après Romney et John McCain. [68] Il avait terminé deuxième dans les sondages dans l'État jusqu'au début du mois de décembre, [55] mais a terminé quatrième de la primaire avec 9 % des voix, loin derrière McCain et Romney et à la troisième place également. Mike Huckabee. [69]

Giuliani a continué à affirmer que sa stratégie consistant à se concentrer sur des primaires plus tard et plus importantes lui permettrait de remporter la nomination. Avant que les votes du New Hampshire ne soient comptés, la campagne de Giuliani s'est déplacée en Floride en vue de la primaire de l'État du 29 janvier. "Je veux que vous veniez nous rejoindre là-bas et nous aider", a-t-il dit. "Et aidez-nous dans le Connecticut. Aidez-nous à New York. Aidez-nous dans le New Jersey." [70] En janvier 2008, la popularité de Giuliani avait considérablement baissé, tant dans les sondages que dans l'attention des médias. Les mesures de l'Université de Navarre ont indiqué que tout au long du mois, la quantité d'attention médiatique mondiale de Giuliani était loin quatrième parmi les candidats républicains, derrière Huckabee, Romney et McCain. [71]

Michigan, Nevada, Caroline du Sud Modifier

Pendant ce temps, les résultats de Giuliani dans les premières primaires et caucus étaient très faibles : sixième place avec 3 % des voix dans la primaire du Michigan [72] (où il était en tête des sondages jusqu'à la mi-décembre), [55] sixième place avec 4 % des voix dans les caucus du Nevada [73] et la sixième place avec 2 % des voix aux primaires de Caroline du Sud [74] (où il était à égalité en tête des sondages jusqu'à la mi-décembre). [55]

Floride Modifier

Giuliani a déclaré le 8 janvier que la Floride était "très importante" pour la campagne et qu'ils mettraient "presque tout" en Floride. [75] Plusieurs cadres supérieurs de la campagne sont allés sans leurs chèques de paie de janvier afin de s'assurer que plus de fonds pourraient être dépensés dans l'État. [76]

Un sondage du 14 janvier 2008 de Rasmussen Reports a montré que Giuliani, Mike Huckabee, John McCain et Mitt Romney étaient tous à égalité dans la marge d'erreur [77] Le 23 janvier 2008, le Miami-Herald a rapporté que le soutien de Giuliani en Floride était en « chute libre », car les sondages l'ont montré en train de combattre Huckabee (qui ne faisait campagne qu'à temps partiel dans l'État [78] ) pour la troisième place, bien derrière les leaders McCain et Romney. [79] Selon un sondage du 24 janvier 2008, Giuliani était à la troisième place en Floride avec 20 % des voix, contre 23 % pour John McCain et 27 % pour Mitt Romney.

Un autre coup porté à Giuliani a été les approbations tardives du sénateur McCain de Floride et ancien président du Comité national républicain Mel Martinez le 25 janvier [80] et du très populaire gouverneur de Floride, Charlie Crist, le 26 janvier. [80] Crist avait planifié d'approuver Giuliani au début de l'automne [81] et on s'attendait toujours à ce qu'il le fasse au début de janvier. [78] Le camp Giuliani avait beaucoup insisté sur la valeur d'une approbation de Crist et avait concentré ses stratégies de campagne autour de celle-ci. [82] Ils étaient donc visiblement bouleversés par l'approbation de Crist de McCain. [81] Alors qu'auparavant Giuliani avait déclaré qu'il ferait campagne indépendamment des résultats de la Floride, il était maintenant plus vague. [78] La veille du vote en Floride, un nouveau sondage final du Quinnipiac University Polling Institute montrait que la chute de Giuliani se poursuivait jusqu'à 14 pour cent, 18 points derrière McCain. [83] Giuliani a affrété un Boeing 727 pour effectuer une visite guidée des aéroports : l'aéroport international d'Orlando Sanford, l'aéroport international de St. Petersburg-Clearwater, l'aéroport international du sud-ouest de la Floride (près de Fort Myers) et l'aéroport international de Fort Lauderdale-Hollywood [84] [85] avec l'acteur-substitut Jon Voight avec lui, [86] mais les foules pour les rassemblements sur le tarmac ont généralement eu du mal à atteindre une centaine. [84] [85] [86] Le personnel de Giuliani a remis des cadeaux aux membres de la presse dans l'avion, un journaliste a dit que le cadeau semblait être un "cadeau de départ". [86] Cette nuit-là, il a été signalé que Giuliani pourrait quitter la course s'il ne réussissait pas à y remporter une victoire surprise. [87] [88]

Le 29 janvier 2008, Giuliani a terminé troisième des primaires de Floride derrière McCain et Romney. [89]

Retrait Modifier

Bien que Giuliani espérait remporter la plupart des délégués nécessaires pour la nomination le Super Tuesday, 5 février, les sondages de la fin janvier par Rasmussen Reports ont montré qu'il était à la cinquième place en Californie avec 11% de soutien, [90] et un sondage Rasmussen Reports sur Le New Jersey l'a montré à la deuxième place avec un soutien de 27%. [91] Un sondage du New Jersey lui a fait perdre une avance de 32 points depuis octobre et y traîner McCain. [92] La plus grande préoccupation était peut-être le fait que deux sondages publiés le 20 janvier montraient McCain avec une avance à deux chiffres dans l'État d'origine de Giuliani, à New York. [93] Un sondage Zogby a montré une course serrée à New York, mais a également mis McCain en tête. [94]

Après sa défaite en Floride, Giuliani a traversé le pays pour faire son annonce de retrait le 30 janvier à la bibliothèque et musée présidentiels Ronald Reagan de Simi Valley, en Californie, approuvant en même temps McCain. [95] L'approbation a été donnée avec enthousiasme, car Giuliani et McCain étaient de véritables amis et étaient des alliés sur de nombreuses questions politiques. [96]

La défaite de Giuliani a poursuivi une longue tradition de maires de New York qui n'ont pas réussi à tenter d'accéder à un poste plus élevé. [97]

La campagne présidentielle de Rudy Giuliani a été soutenue par des personnalités notables, notamment des hommes d'affaires, des politiciens, des athlètes et des acteurs.

La course à la présidence de Giuliani s'est terminée avec une dette considérable. Plus d'un an plus tard, il le remboursait toujours. Au cours du premier trimestre de 2009, il a donné à sa campagne 200 000 $ de son propre argent. Néanmoins, la campagne était toujours en arriérés de 2,4 millions de dollars, la dette restante la plus importante pour l'un des candidats de 2008. [157] En plus de cette dette considérable, les « honoraires élevés de comparution de Giuliani ont chuté comme une pierre », selon les mots de Mark Greenbaum de Salon, suite à son échec à remporter l'investiture. [158]


Quelle règle de conduite professionnelle de New York Giuliani est-il accusé d'avoir enfreint ?

Voici les règles à New York que Giuliani aurait violées :

  • Règle 3.3: qui prévoit que "(a) Un avocat ne doit pas sciemment : (1) faire une fausse déclaration de fait ou de droit à un tribunal. "
  • Règle 4.1: qui prévoit que "Dans le cadre de la représentation d'un client, un avocat ne doit pas sciemment faire une fausse déclaration de fait ou de droit à un tiers"
  • Règle 8.4: "Un avocat ou un cabinet d'avocats non : . (c) se livrer à une conduite impliquant la malhonnêteté, la fraude, la tromperie ou la fausse déclaration, . ou (h) se livrer à toute autre conduite qui nuit à l'aptitude de l'avocat en tant qu'avocat.


Trump s'est souvent moqué de Rudy Giuliani, l'a qualifié de " pathétique " et a déclaré qu'il " était nul ", selon un nouveau livre

Trump a régulièrement insulté Rudy Giuliani, selon le nouveau livre du journaliste Michael Bender.

Il a dit à Giuliani qu'il "a sucé" et qu'il était "faible" et l'a également appelé "pathétique", indique le livre.

Giuliani a toujours imploré l'attention de Trump et a souvent rivalisé avec des assistants pour s'asseoir près de lui, ajoute-t-il.

L'ancien président Donald Trump insultait régulièrement l'un de ses plus fidèles confidents, l'ancien maire de New York Rudy Giuliani, selon le nouveau livre du journaliste du Wall Street Journal Michael Bender, dont un extrait a été obtenu par le Daily Mail.

Trump s'est moqué de Giuliani pour s'être endormi pendant les réunions et a livré des commentaires sévères sur ses interviews télévisées, écrit Bender dans son prochain livre sur les élections de 2020, "Franchement, nous avons gagné cette élection: l'histoire intérieure de la perte de Trump".

Selon le livre, Trump a dit à Giuliani qu'il "a sucé" et qu'il était "faible" après que Giuliani l'ait défendu à la télévision au milieu des retombées de la publication de la bande "Access Hollywood" dans laquelle Trump se vante d'avoir agressé sexuellement des femmes.

Malgré les moqueries de Trump, Giuliani était déterminé à rester proche du président, dit le livre.

"Rudy n'a jamais voulu être laissé de côté", a déclaré un assistant à Bender, selon le Mail. "Si jamais vous étiez entre Rudy et le président, faites attention. Tu allais te faire piétiner."

Pourtant, il y a eu des moments où Trump a défendu Giuliani, dit le livre. À un moment donné, les assistants du président ont commencé à se plaindre de la façon dont les fréquentes apparitions à la télévision de Giuliani créaient un casse-tête dans les relations publiques pour la boutique de presse de la Maison Blanche, mais "Trump a aboyé qu'au moins Giuliani se battait pour lui", "Bender" Le livre des années 39 dit, selon le Mail. "Tout le monde s'est tu après ça", a-t-il ajouté.

Giuliani est un partisan intransigeant de Trump depuis sa campagne présidentielle en 2016. Mais l'ancien maire de New York a été catapulté sous les projecteurs en 2018 lorsqu'il a pris ses fonctions d'avocat principal de la défense de Trump. Il a assumé le rôle au milieu d'allégations selon lesquelles le président aurait coordonné un paiement illégal d'argent à l'actrice de films pour adultes Stormy Daniels pendant la campagne de 2016 en échange de son silence sur une liaison qu'elle aurait eue.

Il a également défendu Trump lors de l'enquête de l'avocat spécial Robert Mueller sur l'ingérence de la Russie dans les élections de 2016 et si la campagne Trump avait conspiré avec Moscou pour faire pencher la course en sa faveur. Plus récemment, il était un incontournable de la télévision nationale tout en faisant campagne pour annuler les résultats des élections de 2020 sur la base d'allégations infondées d'électeurs endémiques et de fraude électorale.

Jeudi, un tribunal de New York a suspendu Giuliani de l'exercice du droit dans l'État après avoir trouvé des « preuves non contestées » qu'il « a communiqué des déclarations manifestement fausses et trompeuses aux tribunaux, aux législateurs et au grand public » sur les résultats des élections de 2020. Des experts électoraux non partisans et des professionnels de la cybersécurité ont découvert que contrairement aux allégations de malversations de Giuliani et Trump, les élections de 2020 étaient les plus sûres et les plus sécurisées de l'histoire des États-Unis.

L'ancien maire de New York est apparu sur le réseau conservateur Newsmax quelques heures après le prononcé de la décision et a déclaré qu'il n'était "pas très heureux" de la suspension.

"Tout ce que je peux dire, c'est que l'Amérique n'est plus l'Amérique", a ajouté Giuliani. "Nous ne vivons pas dans un État libre. Nous vivons dans un État contrôlé par le Parti démocrate.


Lire le document

Suspension du permis de la loi Giuliani

M. Giuliani fait maintenant face à des procédures disciplinaires, qui sont généralement fermées au public, et peut contester la suspension. Mais le tribunal a déclaré dans sa décision qu'il serait susceptible de faire face à des "sanctions permanentes" une fois la procédure terminée. Le résultat final pourrait prendre des mois, mais pourrait inclure des sanctions allant d'un avertissement écrit à la radiation.

Les avocats de M. Giuliani, John Leventhal et Barry Kamins, ont déclaré dans un communiqué qu'ils étaient déçus que le panel ait agi avant de tenir une audience sur les allégations.

"C'est sans précédent car nous pensons que notre client ne représente pas un danger actuel pour l'intérêt public", ont-ils déclaré. «Nous pensons qu'une fois que les questions seront pleinement explorées lors d'une audience, M. Giuliani sera réintégré en tant que membre apprécié de la profession juridique qu'il a si bien servi dans ses nombreuses fonctions pendant tant d'années.»

Au moins trois plaintes pour déontologie ont été déposées publiquement contre M. Giuliani, dont une plus tôt cette année par un groupe d'éminents avocats qui l'ont accusé d'avoir abusé du système judiciaire pour saper la démocratie. On ne sait pas quelle plainte, le cas échéant, a déclenché l'enquête du tribunal de New York.

M. Giuliani est également autorisé à exercer le droit à Washington, D.C., et la décision de New York pourrait y déclencher une procédure disciplinaire, bien que ce ne soit pas automatique.

Il est rare que le tribunal suspende temporairement des avocats pour avoir fait des déclarations publiques contraires à l'éthique, selon les avocats spécialisés dans les procédures disciplinaires, et il est plus fréquent dans les cas où les avocats sont accusés d'avoir volé de l'argent à des clients.

L'impact pratique de la décision n'était pas clair. Bien que M. Giuliani ait créé son propre cabinet d'avocats en 2019, cela fait des décennies qu'il n'a pas plaidé régulièrement dans les salles d'audience. Avant que M. Giuliani ne devienne l'avocat de M. Trump, il dirigeait sa propre entreprise de conseil en sécurité. Plus récemment, il a animé une émission de radio et est apparu dans des publicités pour cigares.

Pourtant, la suspension a marqué un autre chapitre étonnant dans l'ascension et la chute de M. Giuliani, autrefois une star juridique et politique. Il avait joui d'un statut de quasi-héros lorsque, en tant que maire de New York, il a dirigé la ville pendant les attentats terroristes du 11 septembre 2001.

Avant cela, il était un procureur dur qui était connu pour avoir combattu le crime organisé et les politiciens corrompus. Mais il fait maintenant l'objet d'une enquête par le bureau du procureur américain à Manhattan, le même bureau qu'il dirigeait autrefois, et risque d'être banni de la profession juridique dans laquelle il a travaillé pendant plus de cinq décennies.

L'enquête fédérale sur M. Giuliani se concentre sur ses relations en Ukraine avant les élections de 2020, alors qu'il cherchait à nuire à la crédibilité du président Biden. En avril, le F.B.I. des agents ont saisi les téléphones portables et les ordinateurs de M. Giuliani, une action extraordinaire à entreprendre contre un avocat d'un ancien président.

Prosecutors have been investigating whether Mr. Giuliani illegally lobbied the Trump administration in 2019 on behalf of Ukrainian officials and oligarchs, who were assisting Mr. Giuliani’s efforts to dig up dirt in Ukraine on Mr. Biden and his son. Mr. Giuliani has denied any wrongdoing.

The New York court’s decision is not related to that investigation but examined Mr. Giuliani’s efforts to overturn the results of the November presidential election.

On Thursday, Mr. Trump defended Mr. Giuliani, saying in a statement that “all of New York is out of control.”

“Can you believe that New York wants to strip Rudy Giuliani, a great American Patriot, of his law license because he has been fighting what has already been proven to be a Fraudulent Election?” Mr. Trump wrote.

From nearly the moment on Election Day when Fox News declared that Mr. Biden had won Arizona, Mr. Giuliani urged Mr. Trump to fight the outcomes in a handful of battleground states. Mr. Trump tapped Mr. Giuliani to lead his legal efforts.

But while Mr. Giuliani repeatedly claimed he could prove widespread fraud in the election, including showing that dead people had cast ballots, he offered no evidence supporting that contention in court. He traveled the country to press his claims with lawmakers in several battleground states.

On Jan. 6, Mr. Giuliani addressed a rally by Trump supporters near the White House ahead of the certification of the Electoral College vote in Congress. Mr. Giuliani told the crowd he sought a “trial by combat.”

A short time later, hundreds of Trump supporters left the rally and swarmed the Capitol, breaking into the building and threatening lawmakers.

In Thursday’s decision, the New York court said that false statements like the ones made by Mr. Giuliani tarnished the reputation of the entire legal profession. Mr. Giuliani’s misconduct “directly inflamed” the tensions that led to the Capitol riot, the court said.

“One only has to look at the ongoing present public discord over the 2020 election, which erupted into violence, insurrection and death on Jan. 6, 2021, at the U.S. Capitol, to understand the extent of the damage that can be done when the public is misled by false information about the elections,” the court wrote.

The court noted, for instance, that Mr. Giuliani repeatedly claimed tens of thousands of underage teenagers had voted illegally in Georgia. An audit by the Georgia Office of the Secretary of State found that no one under the age of 18 had voted in the 2020 election.

But Mr. Giuliani continued to repeat the false claim as recently as April 27 on his radio show, the court said, after a disciplinary committee had already petitioned the court to suspend his law license.

Before the court made its decision, Mr. Giuliani had argued in filings that he presented no threat to the public, promising to exercise “personal discipline” and no longer make any public statements about legal matters related to the 2020 election, the court said in its ruling.

The fallout from Mr. Trump’s efforts to overturn the election has ensnared several members of his legal team. Earlier this year, Dominion Voting Systems, an election technology company, sued Mr. Giuliani and Sidney Powell, another Trump lawyer, accusing them of spreading “a viral disinformation campaign” about the company’s machines manipulating vote tallies.

In the defamation lawsuit against Mr. Giuliani, Dominion is seeking more than $1.3 billion in damages. Mr. Giuliani has called the suit an “act of intimidation by the hate-filled left-wing.”

The suspension of Mr. Giuliani’s law license was not the first time his legal career has suffered from his association with Mr. Trump. In 2018, Mr. Giuliani abruptly resigned from his position as a partner at the law firm Greenberg Traurig, after he clashed with the firm over his public statements in defense of hush-money payments made on Mr. Trump’s behalf to a pornographic film actress.

In summer 2019, he started a law firm called Rudolph W. Giuliani, PLLC. In an interview a few months later, Mr. Giuliani said, “My legal practice is supporting me right now.” He added with a laugh, “It’s not doing really well,” because of the scrutiny surrounding his work for Mr. Trump.

In the interview, Mr. Giuliani said that the firm represented “people like me who are being tortured.”

Maggie Haberman, Kenneth P. Vogel and Benjamin Weiser contributed reporting.


Rudy Giuliani’s Law License Suspended Over Election Lie Spree

Rudy Giuliani has been suspended from practicing law in New York state due to his “demonstrably false and misleading statements” about the 2020 election result.

The New York Supreme Court Appellate Division’s grievance committee filed a summary of disciplinary proceedings on Thursday, outlining multiple “uncontroverted” instances of professional misconduct.

“[W]e conclude that there is uncontroverted evidence that respondent communicated demonstrably false and misleading statements to courts, lawmakers and the public at large in his capacity as lawyer for former President Donald J. Trump and the Trump campaign in connection with Trump’s failed effort at reelection in 2020,” the five-member Attorney Grievance Committee said in its filing.

“These false statements were made to improperly bolster respondent’s narrative that due to widespread voter fraud, victory in the 2020 United States presidential election was stolen from his client. We conclude that respondent’s conduct immediately threatens the public interest and warrants interim suspension from the practice of law, pending further proceedings before the Attorney Grievance Committee.”

Giuliani was admitted to practice law in New York in 1969, and rose to prominence as a mafia-busting prosecutor. He still maintains a firm, Giuliani Partners LLC, in the Empire State and appeared as a New York licensed attorney in several lawsuits filed across the country in the wake of Trump’s 2020 defeat.

All licensed attorneys in New York must abide by professional rules of conduct, which are upheld by judicial departments of the Supreme Court’s Appellate Divisions.

In its 33-page ruling, the grievance committee outlines—and then systematically debunks—a long list of statements Giuliani made during his months-long crusade to overturn Joe Biden’s win.

For example, Giuliani claimed in several interviews and state legislature hearings that more absentee ballots came in during the election in Pennsylvania than were sent out before the election—a statement that the committee easily proved was “simply untrue.”

In response, Giuliani told the committee that an unidentified member of his “team” had “inadvertently” taken misleading information from Pennsylvania’s website.

In other examples, Giuliani repeatedly claimed that dead people voted in Georgia, at times quantifying it as 800, 6,000, or 10,515 dead people. (In truth, officials were investigating two potential cases of votes being cast in the name of dead people.) In Pennsylvania, he put the number at 8,021 dead people and then 30,000 dead people.

Public records “unequivocally show that respondent’s statement is false,” the committee said. (Giuliani argued during disciplinary proceedings that he didn’t know the statements were false but he failed to provide “a scintilla of evidence” to support his claim, the filing says.)

In one election-related lawsuit in Pennsylvania about two voters who had their mail-in ballots rejected, Giuliani repeatedly told a judge that his client was pursuing a fraud claim, “when indisputably it was not,” the committee said.

The mischaracterization of the case was not simply a passing mistake, the committee found. “Fraud was the crown of his personal argument before the court that day,” it said.

Altogether, the misconduct posed an immediate threat to the public interest, the committee concluded.

While Giuliani claimed to the committee that he believed most of his statements to be true at the time, he also offered an over-arching First Amendment defense.

But the committee said it rejected that argument. Giuliani knowingly misrepresented facts and made false statements on behalf of clients—two violations not protected by the First Amendment, it said.

The disciplinary probe was initiated in January, when State Senate Judiciary Committee Chair Brad Hoylman urged the grievance committee to investigate Giuliani’s role in the Capitol riot.

On Thursday, Hoylman said he was happy the committee agreed with his complaint. “[T]here can be no room in the profession for those who seek to undermine and undo the rule of law as Rudy Giuliani has so flagrantly done,” he said.

Separately, the New York Bar Association is investigating Giuliani after receiving hundreds of complaints about his role in the Capitol riot.

In a statement in January, NYSBA blamed the mob on Trump’s repeated false claims about the results of the 2020 election—but notes that the “president did not act alone.”

“Hours before the angry mob stormed the Capitol walls, Trump’s personal attorney, Rudolph Giuliani, addressed a crowd of thousands at the White House, reiterating baseless claims of widespread election fraud in the presidential election and the Georgia U.S. Senate runoffs,” the association, which counts 24,000 lawyers among its members, said.

While the grievance committee said it wanted to immediately boot Giuliani from practicing law, it said the suspension was only temporary pending a full formal disciplinary proceeding. Giuliani will be able to appeal the decision.


How confident are you in America's infrastructure?

Former President Trump’s attorney Rudolph Giuliani has been suspended from practicing law in the state of New York.

A 33-page order on Thursday from the Supreme Court of the State of New York said Mr. Giuliani, a former prosecutor and mayor of New York, violated rules of professional conduct with his advocacy of claims of election fraud in the 2020 presidential election.

Mr. Giuliani was admitted to practice law in New York in 1969.

“There is uncontroverted evidence that respondent communicated demonstrably false and misleading statements to courts, lawmakers and the public at large in his capacity as lawyer for former President Donald J. Trump and the Trump campaign in connection with Trump’s failed effort at reelection in 2020,” the order read.

“These false statements were made to improperly bolster respondent’s narrative that due to widespread voter fraud, victory in the 2020 United States presidential election was stolen from his client.”

The court concluded Mr. Giuliani’s conduct threatens the “public interest.”

The complaint was brought by the Attorney Grievance Committee for the First Judicial Department, as Mr. Giuliani operates a law office within that jurisdiction.

Mr. Giuliani did not immediately respond to a request for comment. He has 20 days to request a post-suspension hearing with the court.

Mr. Giuliani had argued his statements about the 2020 election were protected by the First Amendment, but the court did not agree, ruling that the disciplinary action against Mr. Giuliani is related to him violating ethics rules by making false statements to a court while representing a client.

“It is long recognized that ‘speech by an attorney is subject to greater regulation than speech by others,’” the court held.

Specifically, the court took issue with Mr. Giuliani’s statements on radio programs that Pennsylvania had more absentee ballots received during the 2020 election than were sent out to voters. The court said 3.08 million absentee ballots were mailed out in reality, and 2.5 million were tallied.

The order also referenced Mr. Giuliani’s claims that minors and felons voted in Georgia and illegal residents had voted in Arizona, which the court concluded were false statements.

“The seriousness of [Mr. Giuliani’s] uncontroverted misconduct cannot be overstated. This country is being torn apart by continued attacks on the legitimacy of the 2020 election and of our current president, Joseph R. Biden,” the order read.

Mr. Giuliani also made “wide-ranging claims” about Dominion Voting Systems manipulating the vote count, according to the court‘s findings.

But the order didn’t say whether his comments were false, pointing to a defamation lawsuit filed by Dominion against Mr. Giuliani that is still pending.

Mr. Trump commented on the suspension in disbelief.

“Can you believe that New York wants to strip Rudy Giuliani, a great American Patriot, of his law license because he has been fighting what has already been proven to be a Fraudulent Election? The greatest Mayor in the history of New York City, the Eliot Ness of his generation, one of the greatest crime fighters our Country has ever known, and this is what the Radical Left does to him,” the former president said.

Sign up for Daily Newsletters

Copyright © 2021 The Washington Times, LLC. Click here for reprint permission.


The law has a high bar for defamation lawsuits

Attorney Thomas Clare, representing Dominion in court on Thursday, said he has convincingly shown in the lawsuits that each defendant knowingly made false statements "with reckless disregard for the truth," meeting the legal standard for a defamation case to proceed.

He said Powell used manipulated documents in her lawsuits, Giuliani promoted the claims to make money from cigar sponsorship deals, and Lindell barreled past legal rulings, audits, and recounts to continue leveling claims while making money for MyPillow from Trump supporters.

Nichols expressed skepticism about some of the arguments asking to dismiss the case:

Howard Kleinman, representing Powell, said Powell's claims were initially made in lawsuits based on sworn statements and should therefore be considered true for the sake of legal proceedings. Nichols said Powell repeated the same claims, without any hedging, in multiple public appearances, not just in her lawsuits.

Douglas Daniels, an attorney representing Lindell, said the pillow mogul's comments about Dominion could not be considered defamatory because they were made within the context of a national debate about election security. Nichols said Lindell's specific claims about Dominion - that it rigged the election - were different from a simple policy debate about electronic voter machines.

Joe Sibley, representing Giuliani, said Dominion couldn't show evidence it had lost government contracts because of the Trump attorney's allegations. Nichols asked whether the standard made sense, as not much time had elapsed since Giuliani's claims.

Aside from their federal lawsuits with Dominion, each of the conspiracy theorists faces other headaches.

On Thursday, a New York court stripped Giuliani of his ability to practice law, ruling that he cannot be trusted because of his falsehoods about the 2020 election. He is also a subject of a Justice Department investigation examining his attempts to interfere in the 2020 election from Ukraine.

Powell is facing potential legal sanctions because of her false claims. She and Giuliani are also both targets of a defamation lawsuit from Smartmatic, a rival technology company they said was in cahoots with Dominion to manipulate election results.

Lindell said he's losing money because of his claims about the election, and he's filed a countersuit against Dominion in a federal court in Minnesota. His attorney on Thursday said Dominion's lawsuit should have been filed in Minnesota instead of DC, an argument the judge seemed skeptical about.


Warrant for Giuliani’s computers, phones seeks communications with over a dozen

Former New York City Mayor Rudy Giuliani, personal attorney to U.S. President Donald Trump, speaks about the 2020 U.S. presidential election results during a news conference in Washington, U.S., November 19, 2020. REUTERS/Jonathan Ernst

April 30 (Reuters) - U.S. investigators are seeking to review Rudy Giuliani's phones and computers for communications with more than a dozen people, including a high-ranking prosecutor in Ukraine, according to a warrant executed at his apartment this week.

They also are searching for communications with any U.S. government official or employee relating to Marie Yovanovitch, the U.S. ambassador to Ukraine who was ousted by the Trump administration in 2019, the warrant says.

Agents seized more than 10 cell phones and computers from Giuliani's Manhattan apartment and office in raids on Wednesday, according to his lawyer, Bob Costello, who read the search warrant to a Reuters reporter.

According to the warrant, investigators are looking for evidence that Giuliani acted as an unregistered foreign agent, a violation of lobbying laws.

Giuliani said in a statement following the raids that his "conduct as a lawyer and a citizen was absolutely legal and ethical." A spokesman for the Manhattan U.S. Attorney's office declined to comment.

The list of the people identified in the warrant includes:

LEV PARNAS AND IGOR FRUMAN

Ukrainian-born Parnas and Belarus-born Fruman are two Florida-based businessmen who helped Giuliani dig up dirt on Joe Biden and his son Hunter before the 2020 presidential election and push to remove Yovanovitch.

Federal prosecutors in Manhattan have accused Parnas and Fruman of using a shell company to make an illegal $325,000 donation to a committee supporting Trump's re-election. The men have pleaded not guilty to violating campaign finance laws and other charges. A trial is scheduled for October.

A lawyer for Fruman declined to comment. A lawyer for Parnas did not respond to a request for comment.

A confectionary magnate and one of Ukraine's richest men, Poroshenko took power in 2014 and served as the country's president until 2019. At Giuliani's direction, Parnas and Fruman met Poroshenko in February 2019, while he was still in office, and pressed him to announce investigations into Hunter Biden and purported Ukrainian interference in the 2016 presidential election in exchange for a state visit, the Wall Street Journal and Washington Post reported.

Poroshenko's office told Reuters on Friday that he held two meetings with Giuliani in his capacity as President Donald Trump's "special envoy" during which they discussed Russian aggression, fighting disinformation and how to strengthen the alliance between Kyiv and Washington.

Mamedov, who currently serves as a high-ranking prosecutor in Ukraine, was a key intermediary in Giuliani's efforts to press Ukraine to open investigations that would tarnish Biden, according to NBC News.

He played a role in setting up a meeting between Giuliani and Ukrainian officials, NBC reported. A spokesperson for Mamedov had no immediate comment on investigators looking at communications with Giuliani.

Shokin became Ukraine's general prosecutor in February 2015 and led an investigation into the energy company Burisma, the Ukrainian gas company where Biden's son Hunter was a board member from 2014 to 2019.

Shokin was removed from his job in 2016 following accusations of corruption by Western diplomats.

Giuliani told Reuters he met with Shokin over Skype in late 2018.

Shokin could not be reached for comment on Friday, according to his lawyer.

Lutsenko succeeded Shokin as general prosecutor. In 2019, Lutsenko told John Solomon, a U.S. columnist, that he had evidence related to the Bidens and Burisma. Later that year Lutsenko told Reuters he found no evidence of wrongdoing on the part of Biden’s son in his relationship with the energy firm.

Giuliani told Reuters in 2019 that he met with Lutsenko twice early that year.

"I didn't correspond with Giuliani. I didn't even have his phone (number)," Lutsenko told Reuters on Friday. "We didn't communicate in any regular way."

Kulyk, a former Ukrainian prosecutor, also worked on the country's investigations into Burisma. Giuliani told Reuters he met with Kulyk in Paris in 2019. Kulyk did not immediately respond to requests for comment on Friday.

A Ukrainian businessman and former lawmaker, Zagoriy attended a meeting between Giuliani and Lutsenko in January 2019, according to documents released by the U.S. State Department. Zagoriy could not immediately be reached for comment on Friday.

Correia, another Florida businessman, pleaded guilty last year to making false statements to the Federal Election Commission, and duping investors in Fraud Guarantee, a company he founded with Parnas that paid Giuliani $500,000. A lawyer for Correia did not respond to a request for comment on Friday.

VICTORIA TOENSING AND JOE DIGENOVA

Toensing and diGenova are married Washington lawyers who helped Giuliani represent Trump in his post-election lawsuits. They represented Ukrainian oligarch Dmytro Firtash, who is fighting extradition from Vienna on U.S. bribery and racketeering charges. FBI agents raided the couple's home earlier this week and seized a cellphone used by Toensing.

Toensing and diGenova did not respond to a request for comment on Friday.

Solomon worked for The Hill, a Washington newspaper and website covering Congress, when he wrote a series of pieces that Yovanovitch testified to Congress were part of a smear campaign against her that Giuliani appeared to be behind. The Hill later said Solomon failed to identify important details about key Ukrainian sources, including the fact that they had been indicted or were under investigation.