Podcasts sur l'histoire

Technologie de campagne

Technologie de campagne


La campagne de Harvard

Lancée en 2013, la campagne de Harvard a connu une participation sans précédent avec plus de 153 000 foyers de 173 pays ayant contribué plus de 633 000 cadeaux à sa conclusion au printemps 2018. Le premier effort de collecte de fonds à inclure toutes les écoles de Harvard, la campagne de Harvard compte plus de 1 400 les bénévoles ont siégé à des comités dans toutes les écoles, et plus de la moitié d'entre eux ont participé à des comités dans plus d'une école ou unité.

« Le soutien que vous avez apporté à Harvard nous a permis de relever le défi central que nous avons défini lors du lancement public de la campagne : saisir un avenir impatient. Cette campagne a contribué à façonner et à sécuriser l'avenir de Harvard en investissant à la fois dans les projets durables et émergents. — en soutenant ce que nous avons toujours été, et en fait, nous devons toujours être, ainsi qu'en nous mettant au défi et en nous permettant de devenir ce que nous devons devenir. »
-Président émérite Drew Gilpin Faust

La campagne a soutenu et élargi l'aide financière essentielle et financé 142 chaires dotées à l'échelle de l'université, soutenant les professeurs dans le développement des idées qui comptent et des solutions essentielles pour relever les défis les plus immédiats de la société. La campagne a également enrichi les innovations inspirées par les arts et les sciences humaines dans les domaines de l'éducation, des affaires, du design et du gouvernement et a favorisé les échanges interdisciplinaires et interculturels. Des dons généreux ont agrandi et repensé le campus physique de l'Université, notamment en finançant des installations nouvelles et rénovées pour l'enseignement et la recherche qui encouragent la découverte et la croissance académique dans tous les domaines d'études.

Après la conclusion de la campagne, le président de Harvard, Larry Bacow JD '76, MPP '76, PhD '78 a déclaré : « Alors que de nouveaux défis et opportunités se présentent dans l'enseignement supérieur et au-delà, Harvard est bien placé pour répondre et s'adapter grâce à la générosité de nos anciens élèves et amis. Il est tout aussi important que nous donnions l'exemple alors que nous cherchons à rendre le monde meilleur grâce à notre enseignement et notre érudition. Nous sommes extrêmement reconnaissants envers ceux qui nous ont soutenus dans cet effort. »


Comment les mèmes se sont transformés en armes : une brève histoire

Les mèmes semblent être une blague, mais certaines personnes commencent à les considérer comme la menace sérieuse qu'ils représentent.

En octobre 2016, un de mes amis a appris qu'une de ses photos de mariage avait été publiée sur un babillard de droite. La photo avait été falsifiée pour ressembler à une publicité pour la campagne d'Hillary Clinton et semblait approuver l'idée d'enrôler des femmes dans l'armée. Un de nos amis communs a d'abord trouvé l'image et lui a envoyé un message : « Ummm, j'ai vu ça sur Reddit, l'avez-vous fait ? »

C'était la première fois que mon ami en entendait parler. Il n'avait pas accepté l'utilisation de son image, qui était apparemment tirée de son album de mariage en ligne. Mais il a également estimé qu'il n'y avait rien qu'il puisse faire pour l'arrêter.

Cette histoire faisait partie de notre numéro de novembre 2019

Alors plutôt que de pousser les trolls en se plaignant, il l'ignora et continua sa vie. La plupart de ses amis se sont moqués de la fausse publicité, mais j'ai vu un énorme problème. En tant que chercheur en manipulation et désinformation des médias, j'ai tout de suite compris que mon ami était devenu de la chair à canon dans une "guerre des mèmes" - l'utilisation de slogans, d'images et de vidéos sur les réseaux sociaux à des fins politiques, utilisant souvent de la désinformation et des demi-vérités. .

Alors qu'aujourd'hui nous avons tendance à considérer les mèmes comme des images amusantes en ligne, Richard Dawkins a inventé le terme en 1976 dans son livre Le gène égoïste, où il décrivait comment la culture se transmet de génération en génération. Dans sa définition, les mèmes sont des « unités de culture » ​​propagées par la diffusion d'idées. Les mèmes sont particulièrement saillants en ligne car Internet les cristallise en tant qu'artefacts de communication et accélère leur distribution à travers les sous-cultures.

Il est important de noter que lorsque les mèmes sont partagés, ils perdent le contexte de leur création, ainsi que leur paternité. Détachés des pièges de la réputation ou de l'intention d'un auteur, ils deviennent la propriété collective de la culture. En tant que tels, les mèmes ont leur propre vie et personne n'a à répondre d'idées transgressives ou haineuses.

Et tandis que beaucoup de gens considèrent les mèmes comme un divertissement inoffensif – des commentaires drôles et sarcastiques sur les événements actuels – nous sommes bien au-delà de cela maintenant. Les guerres de mèmes sont une caractéristique constante de notre politique, et elles ne sont pas seulement utilisées par des trolls sur Internet ou des enfants qui s'ennuient dans le sous-sol, mais par des gouvernements, des candidats politiques et des militants du monde entier. La Russie a utilisé des mèmes et d'autres astuces sur les réseaux sociaux pour influencer les élections américaines de 2016, en utilisant une ferme de trolls connue sous le nom d'Internet Research Agency pour diffuser du contenu pro-Trump et anti-Clinton sur diverses plateformes en ligne. Les deux parties dans des conflits territoriaux comme ceux entre Hong Kong et la Chine, Gaza et Israël, et l'Inde et le Pakistan utilisent des mèmes et de la propagande virale pour influencer le sentiment local et international.

En 2007, par exemple, alors qu'il faisait campagne pour la présidentielle, John McCain a commencé en plaisantant à chanter "Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran" sur l'air de la chanson populaire des Beach Boys "Barbara Ann". McCain, un faucon iranien, parlait d'une guerre possible en utilisant la tactique bien connue de l'humour et de la familiarité : facile à rejeter comme une blague, mais servant de rappel effrayant de la puissance militaire américaine. Mais c'est devenu pour lui un handicap politique. Le slogan a été repris par des créateurs de mèmes civils, qui l'ont diffusé et adapté jusqu'à ce qu'il devienne viral. Son adversaire, Barack Obama, a essentiellement obtenu le soutien non rémunéré de personnes qui étaient meilleures pour créer un contenu persuasif que son propre personnel de campagne.

Le succès viral des mèmes a conduit les gouvernements à essayer d'imiter le genre dans leur propagande. Ces campagnes sont souvent destinées aux jeunes, comme le programme « Warriors Wanted » de l'armée américaine axé sur les médias sociaux, ou la campagne de l'armée britannique qui emprunte le langage visuel d'affiches de recrutement centenaires pour se moquer des stéréotypes millénaires. Ceux-ci ont été ridiculisés lors de leur lancement plus tôt cette année, mais ils ont stimulé le recrutement.

Cependant, utiliser des mèmes de cette manière passe complètement à côté de l'essentiel. Comme mentionné, les grands mèmes sont sans auteur. Ils se déplacent dans la culture sans attribution.

Des campagnes de mèmes militaires beaucoup plus authentiques proviennent des soldats eux-mêmes, comme les mèmes faisant référence à l'idiot maladroit connu simplement sous le nom de "Carl". Les militaires et vétérans américains gèrent des sites Web qui hébergent des blagues et des images détaillant la réalité de la vie militaire. Pourtant, ceux-ci servent un objectif pas si différent de celui de la propagande officielle. Ils mettent souvent en scène des soldats lourdement armés et servent à mettre en évidence, même en plaisantant, l'énorme capacité destructrice des forces armées. À leur tour, ces mèmes ont été transformés en campagnes de marketing commercial, comme celle de la société de vêtements appartenant à des vétérans Valhalla Wear.

La photo de mon ami a été appropriée pour une opération mémétique qui visait à associer Hillary Clinton à une reprise du projet.

Reconnaissant ce pouvoir des mèmes générés par des gens ordinaires pour servir le récit de propagande d'un État, en 2005, un major du Corps des Marines nommé Michael Prosser a écrit une thèse de maîtrise intitulée « Memetics—A Growth Industry in US Military Operations », dans laquelle il a appelé à la formation de un centre de guerre des mèmes qui enrôlerait les gens pour produire et partager des mèmes afin d'influencer l'opinion publique.

L'idée de Prosser ne s'est pas concrétisée, mais le gouvernement américain en est venu à reconnaître les mémétiques comme une menace. À partir de 2011, la Defense Advanced Research Projects Agency a offert 42 millions de dollars de subventions pour la recherche sur ce qu'elle a appelé les « médias sociaux dans les communications stratégiques », dans l'espoir que le gouvernement puisse détecter « les messages intentionnels ou trompeurs et la désinformation » et créer des contre-messages pour lutter ce.

Pourtant, cette recherche n'a pas préparé la DARPA à la campagne de désinformation de la Russie en 2016. Son étendue n'a été découverte que par des journalistes et des universitaires. Cela a révélé une faille fatale dans la sécurité nationale : les agents étrangers sont presque impossibles à détecter lorsqu'ils se cachent au sein de la population civile. À moins que les entreprises de médias sociaux ne coopèrent avec l'État pour surveiller les attaques, cette tactique reste en jeu.

La photo de mariage de mon ami illustre bien comment quelque chose d'aussi insignifiant qu'un mème peut être transformé en une arme politique puissante. En 2016, un babillard Reddit, r/The_Donald, était une fabrique de mèmes bien connue pour tout ce qui concerne Trump. Les images et les slogans y ont été bêta-testés et affinés avant d'être déployés par des essaims de comptes sur les plateformes de médias sociaux. Les slogans viraux célèbres lancés à partir de The_Donald comprenaient ceux liés à « Pizzagate » et à la conspiration du meurtre de Seth Rich.

La photo de mon ami a été appropriée pour une opération de guerre mémétique appelée #DraftMyWife ou #DraftOurDaughters, qui visait à associer faussement Hillary Clinton à un renouveau du projet. La stratégie était simple : les auteurs ont pris des images du matériel de campagne numérique officiel de Clinton, ainsi que des images en ligne comme celles de mon ami, et les ont modifiées pour donner l'impression que Clinton enrôlerait des femmes dans l'armée si elle devenait présidente. Quelqu'un qui a vu l'une de ces fausses annonces de campagne et qui a ensuite effectué une recherche en ligne découvrirait que Clinton avait en fait parlé en juin 2016 en faveur d'un projet de loi qui comprenait une disposition rendant les femmes éligibles pour être recrutées, mais uniquement en cas d'urgence nationale. Le projet de loi a été adopté, mais il a ensuite été modifié pour supprimer cette exigence. C'est ce qui a rendu #DraftMyWife sournois - il était basé sur un noyau de vérité.


Une histoire orale non filtrée de l'homme de Marlboro

C'était le slogan publicitaire original des cigarettes Marlboro lorsqu'elles sont arrivées sur le marché dans les années 1920 . Des décennies avant la naissance de l'image robuste de Marlboro Man, Marlboros était une cigarette destinée aux femmes, avec leur campagne publicitaire axée sur les femmes de grande classe fumant avec élégance, avec l'assurance que Marlboros n'interférerait pas avec le rouge à lèvres d'une femme. Plus tard, lorsque les cigarettes ont commencé à être vendues avec des filtres, y compris les Marlboros, les cigarettes à filtre ont été aussi considéré comme féminin, ce qui a poussé les hommes à se détourner de la marque.

Mais après avoir faibli pendant des décennies en tant que fumée de femme – y compris en essayant des gadgets comme de teindre le bout de leurs cigarettes en rouge – dans les années 1950, la Philip Morris Company (qui possède Marlboro) a décidé d'orienter son produit vers les hommes. Pour surmonter l'idée qu'un filtre était destiné à une femme, l'agence de publicité Leo Burnett a décidé de s'attaquer de front à cette stigmatisation, créant une campagne où le plus viril des mecs serait représenté en train de fumer un Marlboro.

Le résultat serait tout simplement extraordinaire, catapultant Marlboros de moins d'un pour cent du marché des cigarettes à la quatrième plus grande marque en moins d'un an, devenant finalement la première marque de cigarettes au monde.

La campagne publicitaire a duré près d'un demi-siècle aux États-Unis et existerait encore à l'étranger pendant des années après sa retraite américaine en 1999. Son héritage, cependant, est confus : largement considérée comme la campagne publicitaire la plus réussie de tous les temps, les belles images représentées dans les publicités sont inextricablement liées au produit vendu, qui a tué d'innombrables personnes, dont plusieurs des hommes qui porteraient le surnom emblématique de l'homme Marlboro.

La naissance de l'homme Marlboro

Alors que les publicités de Marlboro Man changeaient peu au cours des près de 50 ans qu'ils ont passés dans le paysage américain, les premières années de la campagne ne se sont pas concentrées exclusivement sur les cow-boys, optant pour une variété de figures masculines fumant ses cigarettes. Mais quelque chose à propos du cow-boy résonnerait et avec le temps, le cow-boy deviendrait la seule image utilisée pour promouvoir Marlboros.

Barry Vacker, professeur d'études et de production médiatiques à l'Université Temple et auteur de L'homme Marlboro comme un David du vingtième siècle: L'homme original de Marlboro était ce type tenant une cigarette, portant un chapeau de cow-boy, et il ne regarde pas directement la caméra, mais juste un peu à l'écart. C'est le tout premier – ils en ont eu quelques-uns, puis ils ont eu cette série de gars avec des tatouages ​​sur les mains pour impliquer qu'ils étaient dans l'armée.

Ensuite, ils ont migré vers diverses images de la masculinité, y compris diverses figures sportives, comme les joueurs des Green Bay Packers et des trucs comme ça. Mais au début des années 1960, ils sont revenus au cow-boy et c'est à ce moment-là que cela a vraiment frappé à la maison. Les publicités sont restées à peu près les mêmes tout le long après cela.

Scott Ellsworth, ancien historien à la Smithsonian Institution et co-auteur du Projet d'histoire orale et de documentation de Marlboro: Finalement, quelqu'un chez Leo Burnett a remarqué que chaque fois qu'ils montraient un cow-boy, il y avait une petite augmentation des ventes. Alors ils ont décidé de laisser tomber tous les autres tatoueurs et d'aller juste avec le truc de cow-boy. Cela, bien sûr, correspondait à la société américaine des années 1950 et 1960, où les westerns étaient partout à la télévision avec des émissions comme Fumée de pistolet et Maverick et les enfants américains jouaient aux cow-boys et aux indiens.

Jim Carrier, journaliste et auteur du Poste de Denver série « À la recherche de l'homme Marlboro » (et auteur d'un prochain livre du même titre) : Ils ont finalement trouvé un ensemble de modèles qui étaient de beaux hommes. Ils avaient les meilleurs photographes et les meilleurs cinéastes, et ils ont créé cette imagerie puissante qui faisait appel à quelque chose qui était plus profond dans la conscience américaine.

Qui était l'homme Marlboro ?

Grâce à la disparition de la publicité pour les cigarettes, le Marlboro Man est désormais un symbole d'antan, semblant presque aussi daté que les cow-boys du Far West eux-mêmes. Pour la seconde moitié du 20e siècle, cependant, le Marlboro Man n'était pas seulement une mascotte de produit (même s'il l'était certainement aussi) - grâce à l'appropriation de l'image de cow-boy, le Marlboro Man est devenu une sorte de héros américain.

Brad Johnson, courtier en ranch, acteur et ancien Marlboro Man : Le Marlboro Man était un incontournable de la culture américaine. Pendant longtemps, il était au même niveau que 007.

Ellsworth : Du point de vue de la classe, le Marlboro Man est un peu comme un contremaître – il est le chef des cow-boys qui les dirigent pour faire le travail. Il n'est pas le propriétaire terrien. C'est évidemment un gars respecté - l'homme calme. C'est le gars qui sait comment faire les choses et les fait sans aucun problème. C'est certainement une figure héroïque. Il peut travailler pour quelqu'un d'autre, mais c'est son propre homme et il contrôle sa vie, une personne indépendante. Les publicités renvoient également à une époque plus pastorale, où tout le monde n'est pas en train de pointer des horloges et de faire la queue pour prendre le train M avec leurs costumes de flanelle grise et aller travailler dans un bureau.

Vacker : Ils essayaient de créer l'homme idéal, et il n'y a pas de plus grande icône en Amérique que le cow-boy. Il y a plusieurs significations derrière le cow-boy : il y a le cow-boy qui est un redneck, vous savez, le cow-boy urbain buveur de bière et conducteur de pick-up de la renommée de John Travolta, mais il y a aussi le cow-boy mythique, cette icône masculine. Il est le seul individualiste à chevaucher la gamme - il fait corps avec la nature alors qu'il se dispute avec les vaches. Il parlait vraiment de cette idée américaine d'individualisme brutal.

L'homme Marlboro en viendrait également à signifier différentes choses pour différentes personnes, et sans jamais vraiment changer, il serait un reflet - ou une répudiation - de l'époque. Il est apparu au plus fort de la guerre froide alors que nous luttons contre les communistes, que nous, Américains, considérions comme ces « hommes de masse » monolithiques qui pensent et agissent tous de la même manière. Ici en Amérique, il y a ce héros robuste qui monte sur des panneaux d'affichage, qui symbolisait parfaitement l'imagerie occidentale masculine capitaliste. Cette figure stoïque et autonome a parlé de la façon dont les Américains se considéraient et contrastait avec notre vision du communisme.

Puis, dans les années 1960, avec tous les assassinats et la guerre du Vietnam, le Marlboro Man - sans vraiment changer - prend un autre sens. Il représente soudain la tradition, la civilité et le calme. Lorsque les compagnies de tabac ont accepté de cesser de diffuser des publicités à la télévision en 1970, l'homme de Marlboro est toujours resté cette figure stoïque dans les magazines et les panneaux d'affichage, pas dérangé par le changement. Dans les années 1980, le Marlboro Man prend à nouveau un nouveau sens en tant qu'Américain dur, qui était également dans notre atmosphère politique avec Ronald Reagan à la Maison Blanche - Reagan avait même étoilé dans les westerns et avait également fait de la publicité pour des cigarettes à un moment donné (mais pas Marlboros).

L'homme de Marlboro était en quelque sorte un caméléon, en ce sens qu'il prenait de multiples significations et s'adaptait toujours à l'époque – ce qui, plus que toute autre chose, témoigne de la durabilité du cow-boy dans la culture américaine.

L'histoire d'un homme de Marlboro

Au début de la campagne Marlboro Man, l'agence de publicité s'est souvent tournée vers des mannequins et des acteurs professionnels pour ses images, comme l'« original » Marlboro Man William Thourlby. Mais au fil du temps, la campagne a décidé de devenir de plus en plus authentique, d'autant plus que l'équitation était davantage utilisée dans son imagerie. Pour cette raison, Leo Burnett a cessé de chercher des modèles et a décidé de lancer de vrais cow-boys de l'Ouest en visitant des rodéos et autres. Une de ces découvertes était Brad Johnson, qui est devenu un homme de Marlboro en 1987.

Johnson : J'avais 21 ou 22 ans et je faisais du rodéo pour gagner ma vie, ferrant des chevaux contre de l'argent. J'étais à Reno, Nevada, à un rodéo, et j'avais participé à la compétition de lutte de bouvillon. Un type est venu vers moi et m'a dit : « Nous aimerions vous enregistrer et prendre des photos de vous. » Honnêtement, je pensais que le gars flirtait avec moi au début, mais j'ai ensuite parlé à d'autres gars là-bas qui avaient également été approchés. Ils ont dit que c'était légitime et que Marlboro s'était installé là-bas et cherchait des gars. Ce n'était pas le genre de tenue où ils allaient voir un directeur de casting et leur demandaient de trouver de beaux mecs – pas du tout. Ils allaient à un rodéo ou à une vente aux enchères de bétail et essayaient de trouver des gars qui avaient le bon look, mais qui étaient aussi des cow-boys expérimentés.

Une fois que j'ai réalisé que tout était légitime, j'ai accepté de me faire prendre en photo. Après cela, ils m'ont emmené à Wichita Falls chez un petit fabricant de chapeaux là-bas - ils étaient très précis sur l'apparence du chapeau.Alors je suis allé là-bas et ils m'ont mis un chapeau, puis ils m'ont emmené par avion à Jackson Hole, Wyoming. C'était ma première séance photo, qui était une sorte de séance d'essai avec un célèbre photographe nommé Co Rentmeester. Ils voulaient voir comment je pouvais monter et comment je pouvais manier un cheval, ce qui était facile parce que je faisais déjà ça pour gagner ma vie. Ils ont pris un tas de photos d'action, et après cela, ils m'ont emmené à Carmel, en Californie, pour des portraits.

Ensuite, j'ai fait tout un tas de publicités au cours des quatre années suivantes dans des endroits assez incroyables. Nous faisions encore des publicités bien après qu'elles aient été interdites aux États-Unis, et nous avons fait un tournage incroyable à Boar's Tusk, de Rock Springs, Wyoming avec Tony Scott — il a réalisé Top Gun - et c'était une grosse production. C'était comme un décor de cinéma ! Nous étions cinq Marlboro Men devant, environ 50 à 60 chevaux et environ 300 à 350 têtes de bétail derrière eux, et le chariot à mandrin était à l'avant. C'était comme une grande pyramide, elle était massive.

Pour un autre travail, je me souviens d'une fois où nous avons tourné à Targhee, c'est le côté Idaho des montagnes de Grand Teton. Je menais ce cheval sur une crête, et pour la publicité, il devait avoir l'air d'avoir été effrayé par un puma. Mais nous ne pouvions pas mettre les deux animaux dans le même plan car ce serait le chaos total. Ils avaient besoin de quelque chose pour effrayer le cheval, alors ils ont posé ce ruban à mesurer sur le sol, et quand le cheval s'est approché, ils ont refermé le ruban à mesurer. Ce cheval s'est retourné à chaque fois que nous l'avons fait, cela a parfaitement fonctionné.

Je n'ai jamais fumé – la plupart des Marlboro Men l'ont fait, mais pas moi. J'en ai allumé un million, cependant. Ils m'ont appris à l'allumer pour les publicités et à mettre parfaitement mes mains en coupe. C'était très précis. Ils avaient une fille avec un grand plat de dinde en argent avec un tas de cigarettes. Vous mettriez le filtre sur l'une des dents à côté de vos dents de devant, puis serreriez les dents pour le regard à forte mâchoire et regarderiez au loin, vraiment stoïque, vous savez? La cigarette brûlait pendant une seconde, et ils tiraient dessus et vous l'éteigniez et la recommenciez, encore et encore.

Nous tournions souvent ensemble, les autres Marlboro Men et moi. Il y avait un respect mutuel, car nous étions tous la vraie affaire et c'était un must. Je sais qu'ils ont parfois essayé d'utiliser des modèles, mais pour les trucs de chevaux, il n'y a pas à faire semblant, alors nous nous entendions tous.

C'était un excellent travail et s'ils m'avaient donné un contrat, je serais toujours avec eux. C'était un bon salaire, surtout pour un gars comme moi qui ne faisait que gratter, puis tout à coup claquer — Je gagnais 3 800 $ par jour sur un tournage. C'était incroyable. J'ai également commencé à faire d'autres publicités après cela - je me souviens d'une fois où j'avais une publicité Marlboro sur un panneau d'affichage sur Sunset Boulevard, et deux pâtés de maisons plus bas, j'avais un panneau d'affichage Calvin Klein. C'était fou.

Je leur ai demandé s'ils me donneraient un contrat, mais cela n'a jamais abouti, alors je ne voulais pas refuser un travail facile. Je veux dire, quelqu'un veut vous payer 5 000 dollars pour rester là et avoir l'air stupide, qui ne le ferait pas ? Je n'allais pas dire non et recommencer à ferrer les chevaux.

Finalement, j'ai fini par être trop reconnaissable pour ce qu'ils recherchaient, alors ils ont cessé de m'utiliser. Je ne les blâme pas - ils utilisaient de vrais cow-boys et ils voulaient que les choses restent authentiques. Alors je comprends. C'était un excellent travail, cependant, et ils étaient des gens formidables. C'était juste très amusant.

Je veux dire, cependant, je ne suis pas les L'homme de Marlboro. j'étais une des Marlboro Men, bien sûr, mais Darrell Winfield est le Marlboro Man – l'a toujours été.

Darrell Winfield

Alors que des dizaines d'hommes s'appelleraient "The Marlboro Man" au fil des ans, il y avait un homme qui se démarque des autres, et c'est Darrell Winfield. Winfield a travaillé pour Marlboro de 1968 à 1989, et même Marlboro le considérait comme « vraiment l'homme Marlboro ». Le visage de l'éleveur à la beauté robuste et moustachu deviendrait mondialement célèbre au cours de ses décennies de travail, et même s'il gagnait certainement plus d'argent sur les panneaux d'affichage qu'il ne l'avait jamais fait dans un ranch, il ne faisait aucun doute que Winfield était la vraie affaire.

Le télégraphe, "Darrell Winfield, Marlboro Man - Nécrologie," extrait: En 1968, [Leo] Burnett a trouvé Winfield, qui travaillait dans un ranch dans le Wyoming et a été immédiatement frappé par son authenticité. "J'avais vu des cow-boys", se souvient le directeur créatif de l'agence, "mais je n'en avais jamais vu un qui me faisait vraiment peur." Pendant plus de 20 ans, jusqu'à la fin des années 1980, Philip Morris et Leo Burnett ont soigneusement construit la campagne Marlboro autour du look musclé et usé de Winfield. À un moment donné, il apparaissait dans plus de huit publicités sur 10 Marlboro.

Transporteur: Darrell Winfield était essentiellement un patron de vache. Il était l'un de ces grunts qui déplaçaient du bétail dans un endroit du Wyoming pour un riche éleveur et se bousculait dans de la merde de vache, déplaçant le bétail d'un pâturage à l'autre. Ainsi, lorsque les gens de la publicité se sont lassés du paysage texan, ils ont déménagé dans le Wyoming afin de pouvoir obtenir des sommets enneigés en arrière-plan de leurs publicités. Alors qu'ils étaient dans le Wyoming, ils ont découvert Winfield près des Wind Rivers. Il avait fière allure, et bien sûr, il pouvait rouler, alors ils ont fait quelques clichés de lui et ont trouvé qu'il avait ce look attrayant. Puis ils l'ont engagé comme l'un de leurs modèles.

Ce n'était pas du tout un joli garçon. Il avait une moustache et une sorte de visage grisonnant, mais il était l'un des cow-boys vraiment authentiques qu'ils utilisaient. Il a également acheté une propriété où il a élevé des chevaux et les a loués pour les annonces Marlboro. Mais comme tout bon Occidental, il travaillait comme forgeron, avait une famille et faisait du commerce de chevaux – les habitants du Wyoming le connaissaient bien. C'était un gars très authentique et j'ai pu passer beaucoup de temps avec lui. Je pense qu'il a bien compris ce qu'il faisait. Il a finalement arrêté de fumer, comme beaucoup de grands mannequins, et même si quelques-uns d'entre eux se sont finalement prononcés contre le tabagisme, pas lui. Je pense qu'il l'a accepté pour ce que c'était.

Le télégraphe extrait: Dans une interview avec le Los Angeles Times en 1975, Winfield a déclaré que Leo Burnett n'avait pas fait de « faux trucs de bêtises » et a affirmé que l'image de Marlboro Country était « aussi proche de l'authentique que possible ». Winfield ne portait pas de maquillage, portait ses propres vêtements dans les tournages et fournissait souvent de nombreux bovins et chevaux qui apparaissaient dans les images. Lorsqu'on lui a demandé à quoi aurait ressemblé la vie s'il n'était pas devenu l'homme de Marlboro, Winfield a répondu que cela aurait été "fondamentalement la même chose".

Ce que les publicités ont naturellement omis de mentionner, c'est le bilan de quatre (ou cinq, selon certains rapports) « Hommes Marlboro » qui ont été victimes de maladies liées au tabagisme au fil des ans. Malgré le nombre élevé de morts, Winfield est resté fidèle à la marque Philip Morris jusqu'à sa mort des suites d'une « longue maladie ».

La mort de l'homme Marlboro

En 1999, la campagne Marlboro Man a pris fin en Amérique grâce à une législation anti-tabac. Vingt ans plus tard, alors que l'homme de Marlboro peut évoquer un sentiment de nostalgie pour certains en raison de sa belle imagerie de l'Occident, pour tant de ceux qui ont vu un être cher mourir de maladies liées au tabagisme, il a un héritage beaucoup plus sombre. La cause du décès de Winfield n'a jamais été divulguée au public, mais plusieurs des autres Marlboro Men sont officiellement décédés d'un cancer du poumon. Bien qu'il soit tentant de regarder les belles publicités et les œuvres d'art de l'homme de Marlboro et du pin pour une période plus simple, il est également important de se rappeler que - bien qu'elles aient eu un impact significatif sur la culture américaine - elles n'étaient encore que des publicités, et elles étaient habituées à vendre un produit qui tuerait des millions de personnes (et tue encore des gens aujourd'hui).

Le Los Angeles Times, "Au moins quatre hommes de Marlboro sont morts de maladies liées au tabagisme", extrait: Pendant très longtemps, l'homme Marlboro était synonyme de l'image que l'Amérique avait d'elle-même - dur, autosuffisant, travailleur. Aujourd'hui, la réalité à propos de Marlboro Man est plus sombre : au moins quatre acteurs qui l'ont joué dans des publicités sont morts de maladies liées au tabagisme.

Le dernier en date était Eric Lawson, 72 ans. "Il savait que les cigarettes avaient une emprise sur lui", a déclaré sa femme, Susan Lawson, à l'Associated Press. "Il savait, mais il ne pouvait toujours pas s'arrêter." Elle a dit qu'il est décédé d'une maladie pulmonaire obstructive chronique, qui est le plus souvent causée par le tabagisme. Il en a pris l'habitude à 14 ans.

Marlboro Man David Millar de Meriden, N.H., a succombé à l'emphysème en 1987 à l'âge de 81 ans. [Il] avait fumé pendant environ 40 à 45 ans avant de cesser de fumer.

Un autre homme de Marlboro de Californie, David McLean, est décédé d'un cancer du poumon à 73 ans au centre médical de l'UCLA en 1995. Sa veuve a ensuite poursuivi Philip Morris, affirmant que McLean devait fumer paquet après paquet de cigarettes pendant les tournages de Marlboro afin que les réalisateurs puissent créer le parfait scène.

Wayne McLaren est décédé d'un cancer du poumon en 1992 à l'âge de 51 ans après 25 ans de tabagisme. Son travail de mannequin avec Marlboro a été suivi d'une campagne anti-tabac qui a duré jusqu'à sa mort. "J'ai passé le dernier mois de ma vie dans un incubateur et je vous le dis, ça n'en vaut pas la peine", a déclaré McLaren à un Los Angeles Times journaliste depuis son lit de mort à Newport Beach, où il gisait avec plusieurs tubes reliés à son corps.

Après sa mort une semaine plus tard, sa mère, Louise, a raconté Les temps que certains des derniers mots de McLaren étaient : « Prenez soin des enfants. Le tabac vous tuera, et j'en suis la preuve vivante. McLaren avait mené une guerre anti-tabac contre Marlboro et son propriétaire, Phillip Morris, se plaignant que les publicités ciblaient les enfants, "la seule cible qui reste aux entreprises".

Transporteur: En 1990, j'avais un très bon travail avec le Poste de Denver , où j'étais surnommé le « Rocky Mountain Ranger » — j'allais sur ces grands projets couvrant les principaux problèmes de l'Occident. J'ai décidé de me concentrer sur l'homme de Marlboro et j'ai passé environ un an à localiser les gars sur les panneaux d'affichage, à faire des recherches sur la campagne, à visiter les lieux où les images ont été tournées. J'ai fait beaucoup de reportages sur la façon dont cela a affecté les attitudes des gens à l'égard de l'Occident.

J'ai découvert que les publicités de Marlboro Man ont eu un impact sur l'Occident, car Marlboro a continué à dépeindre l'Ouest américain comme une terre sans limites - une terre où l'on pouvait monter à cheval ou conduire du bétail dans un horizon illimité. Même bien avant le début de la campagne de Marlboro Man, ce n'était plus une réalité en Occident : il avait été décidé qu'il avait été clôturé. L'Ouest est un lieu de limites sévères d'eau et de terres cultivables. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que beaucoup de gens ont déménagé dans l'Ouest et ont acheté un ranch de cinq acres avec l'idée qu'ils vivaient d'une manière ou d'une autre le rêve, mais cela a découpé beaucoup de terres et il s'est avéré être une propriété que vous ne pouviez pas élever une famille ou même un ranch. Je pense donc que Marlboro nous a donné cette image de l'Occident qui ne l'a pas bien servi.

Et tandis que j'entrais dans mon projet avec une notion romantique, je me suis rendu compte que ce que Philip Morris a fait était détourner l'image du cow-boy - un authentique héros américain - et l'a utilisé pour pédaler des cigarettes, et finalement, pour pédaler la mort.

Brian Van Hooker

Brian VanHooker est écrivain à MEL. Il est le co-créateur du pilote John O'Hurley « The Tramp » et a co-créé « Barnum & Elwood ». Il anime également un podcast d'interviews TMNT.


Tucker : Big Tech tente d'effacer l'histoire par la censure de masse

TUCKER CARLSON, HTE DE FOX NEWS : Bonsoir et bienvenue à TUCKER CARLSON
CE SOIR. C'est officiel, vous n'avez plus le droit d'évoquer la fraude électorale
en public. Si vous ne nous croyez pas, allez-y et essayez-le. Google va
vous faire taire.

En d'autres termes, ceux-là mêmes qui ont truqué cette élection, avec
une censure de masse sans précédent de tout le pays couvre désormais leurs
pistes en effaçant l'histoire, et en imposant une censure encore plus restrictive sur
la population américaine.

Nous en aurons plus sur ce cauchemar en cours de totalitarisme technologique dans
juste une minute. Mais d'abord pour vous, une alerte FOX News. La transition de Joe Biden
L'équipe vient de publier un communiqué. Il est attribué à Hunter Biden et il
se lit de cette façon.

Citation : « J'ai appris hier pour la première fois que le procureur des États-Unis
Le bureau du Delaware a informé mon conseiller juridique, également hier, qu'ils sont
enquêter sur mes affaires fiscales. Je prends cette affaire très au sérieux, mais je suis
confiant qu'un examen professionnel et objectif de ces questions
démontrer que j'ai géré mes affaires de manière légale et appropriée, y compris
avec l'aide de conseillers fiscaux professionnels, " fin de la citation.

Eh bien, quelques-uns d'entre nous le savaient déjà, pour être honnête. Peu avant dernier
mois d'élection, nous avons rapporté dans cette émission que les procureurs fédéraux avaient
a ouvert une enquête criminelle sur les relations commerciales de Hunter Biden avec
La Chine parmi d'autres pays.

Nous savions que c'était vrai, c'est pourquoi nous l'avons dit. Autres organismes de presse
savaient que c'était vrai aussi, mais ils ne l'ont pas dit. Ils n'ont rien dit.

Ils ont caché ces nouvelles - des nouvelles d'une importance critique - à leurs lecteurs et
leurs téléspectateurs. Ils ne voulaient pas nuire aux chances de Joe Biden d'obtenir
élu.

Le ministère de la Justice lui-même a refusé de confirmer l'existence de cette
enquête par crainte d'être accusé d'ingérence politique. Alors va
le jour des élections, la plupart des Américains n'avaient aucune idée de tout cela. Tous
ils savaient que Joe Biden avait tout rejeté en tant que Russe
complot, et qu'un grand nombre de hauts fonctionnaires de la soi-disant
la communauté du renseignement était d'accord avec cette évaluation. C'est ce que Joe Biden
dit lors du débat.

Encore une fois, ce que nous allons jouer pour vous est la somme totale des informations
que la plupart des électeurs de ce pays se sont occupés des affaires de la famille Biden
relations avec la Chine dans les semaines qui ont précédé leur décision
élection. Regarder.

JOE BIDEN (D), PRÉSIDENT ÉLU DES ÉTATS-UNIS : Il y a 50 anciens
Les gens du renseignement national qui ont dit que ce dont il m'accusait était une
plante russe. Ils ont dit que cela a tous les -- quatre -- cinq
anciens chefs de la C.I.A., les deux parties disent que ce qu'il dit est un tas
d'ordures. Personne n'y croit, sauf lui. Lui et son bon ami, Rudy
Giuliani.

CARLSON : Oh, donc 50 anciens membres du renseignement ont décidé que c'était
ordures russes. C'est juste plus de désinformation slave. Juste un autre exemple
de l'ingérence du Kremlin dans notre démocratie sacrée. La communauté Intel a
décidé qu'il suffit de le jeter dans le fichier circulaire.

Eh bien, c'est une ligne familière. Vous l'avez déjà entendu plusieurs fois. En réalité,
vous l'entendez tous les jours depuis des années. Russie. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, vous n'avez pas entendu
il beaucoup récemment. En fait, pendant environ un mois et huit jours pour être exact.

Les démocrates n'ont à peu près aucun intérêt à souligner l'ingérence de la Russie dans ce
élection. En supposant qu'il y ait eu une quelconque ingérence des Russes, ce n'était pas très
efficace.

Apparemment, Vladimir Poutine a laissé tomber son ami le plus proche juste au moment où il
compté, poignant. En fait, tout le sujet de l'ingérence étrangère non
ne semble plus être une priorité pour le Parti démocrate. As-tu remarqué?
Pourquoi? Parce qu'il est maintenant clair pour tout le monde s'ils sont prêts à admettre
que ce soit ou non, que la vraie menace pour ce pays n'est pas la Russie, elle n'a pas
été la Russie pendant 30 ans depuis l'été 1991, lorsque l'Union soviétique
effondré, et prétendre le contraire est absurde, et a toujours été absurde.

La vérité est que la véritable menace à laquelle nous sommes confrontés en tant que pays vient du
gouvernement communiste de Chine, qui et tout le monde le sait aussi, a depuis longtemps
été au lit avec nos élites démocrates, dans certains cas, littéralement au lit.
Et oui, on te regarde, Eric Swalwell, espèce d'enfoiré menteur. Plus sur lui
en une minute.

Mais revenons aux nouvelles de ce soir sur la famille Biden. Comment savons-nous avec certitude
que Hunter Biden fait l'objet d'une enquête fédérale? D'où est venue la nouvelle
de?

Eh bien, cela vient directement de l'équipe de transition de Biden. Ce sont eux qui
dis-nous. La confirmation de cette enquête n'a pas été divulguée à "The New
York Times. » Cela venait tout droit du sommet du Parti démocrate.

En fait, dans la déclaration de ce soir, il comprenait un message de Joe Biden
lui-même, affirmant qu'il est cité, "profondément fier de son fils."

Joe Biden n'a pas précisé pourquoi il était si fier de Hunter Biden.
Peut-être que les enquêtes fédérales sont un rite de passage dans la famille Biden, nous
ne peut que spéculer.

Nous pouvons être à peu près sûrs que Joe Biden n'a pas voulu publier la déclaration en
la première place. Pourquoi le ferait-il ? Qui voudrait le délivrer ? Il l'a émis
parce qu'il a été poussé. Par qui? Et dans quel but a-t-il été poussé ? C'est
la question ce soir.

Maintenant, nous ne connaissons pas la réponse à cela. Nous savons qu'il existe de puissants
forces au sein du Parti démocrate qui n'aiment pas Joe Biden. Ils croient
Joe Biden est trop mâle et trop blanc et trop marié à l'ancienne, marié
à la politique, comme c'était le cas à l'époque où il y avait un fonctionnement
Constitution qui prévoyait des freins et contrepoids au pouvoir.

Des gens comme ça aimeraient déplacer Joe Biden et passer directement au rôle
de l'histoire où Kamala Harris et ses sponsors chez Google dirigent le United
États d'Amérique, et il est difficile de croire qu'ils vont attendre quatre
ans pour faire ça. On verra. Vous l'avez entendu ici la première fois.

D'après ce que nous avons appris ce soir de la déclaration, le
enquête sur Hunter Biden n'est pas liée à sa consommation de drogue, nous
l'a confirmé aussi. Au lieu de cela, l'enquête est fondée en partie sur
rapports d'activités suspectes sur les transactions étrangères.

Maintenant, gardez à l'esprit que dans les semaines qui ont précédé les élections, vous n'aviez pas le droit de
aller sur Twitter ou Facebook et discuter de ces étrangers suspects
transactions.

Vous ne pouviez pas en parler même après les associés commerciaux de Hunter Biden,
des gens comme Tony Bobulinski se sont manifestés en public avec des preuves que ces
étaient réels. Il fallait se taire et ne rien dire à ses voisins.
Au cas où vos voisins seraient tentés de ne pas voter pour Joe Biden une fois qu'ils
l'a appris. Et ils auraient peut-être été tentés de ne pas voter pour Joe Biden avait
ils connaissaient.

Dans cette émission, Tony Bobulinski a révélé que Hunter Biden avait conclu des accords avec
groupes directement liés au Parti communiste chinois et il a fait ces
traite de la bénédiction de son père, explicitement, l'ancien vice
Le président Joe Biden, qui lui-même profitait directement de ces accords.

CARLSON : L'ancien vice-président a déclaré qu'il n'avait aucune connaissance
des relations d'affaires de son fils et n'y participait pas du tout. Mais
cela ressemble à une implication directe en eux.

TONY BOBULINSKI, ANCIEN AFFILIÉ COMMERCIAL DE HUNTER BIDEN : Oui, c'est un
mensonge flagrant. Quand il dit que c'est un mensonge flagrant.

Évidemment, le monde sait que j'ai assisté au débat jeudi dernier, et
dans ce débat, il a fait une déclaration spécifique autour de questions autour de ce
du Président. Et je vais être honnête avec toi, j'ai failli me lever et
crié "menteur" et je suis sorti parce que j'étais choqué qu'après quatre jours
ou cinq jours qu'ils se sont préparés pour cela, que la famille Biden prend
cette position au monde.

CARLSON : Encore une fois, c'était Tony Bobulinski qui est en affaires avec Hunter
Biden, qui a rencontré Joe Biden pour discuter de cette affaire avec la Chine. C'est
ce qu'il a dit devant la caméra.

Et à l'époque, ils appelaient ça une théorie du complot. CNN a levé les yeux au ciel
au sens propre. Ils l'ont rejeté comme de la désinformation russe. La plupart des médias
jugé indigne d'être mentionné.

Maintenant, il s'avère que tous mentaient. Encore une fois, si vous cherchez
truquage électoral, ne cherchez pas plus loin. C'est ce que c'est.

Ils ont gardé des informations du public afin d'influencer le résultat de
l'élection. Ils l'ont truqué.

Quelques bons journalistes ont été justifiés ce soir, à commencer par les durs,
mais le personnel assiégé du « New York Post » qui a pris une énorme quantité de
merde pour dire la vérité.

Miranda Devine en fait partie. Elle travaille pour "The New York Post" et elle
nous rejoint ce soir. Miranda, merci beaucoup d'être revenue dans l'émission.

Donc, beaucoup de choses que vous avez suggérées dans nos conversations et dans
pièces que vous avez écrites pour "The New York Post", se sont avérées justifiées
par l'équipe de transition de Biden. Comment ça se sent ?

MIRANDA DEVINE, CHRONIQUEUSE, "THE NEW YORK POST" : Eh bien, c'est tellement frustrant
et le moment, bien sûr, de cette déclaration particulière aujourd'hui est parfait,
parce qu'il vient un mois après l'élection. Donc il n'y a pas de vrai
conséquences pour Joe Biden.

Il a juste -- c'est le contrôle des dégâts. Il jette les poubelles avant Noël
quand personne ne fait vraiment attention. Et je veux dire, c'est intéressant
que Hunter Biden a fait cette déclaration, et il est assez étrange que cela
a été libéré par l'équipe de transition présidentielle Biden-Harris.

Vous savez, un communiqué de presse officiel avec Joe Biden ajoutant son petit plaidoyer
pour la sympathie, qu'il a utilisée avec tant de cynisme et de succès dans le passé
pour essayer de protéger les affaires douteuses de sa famille à l'étranger par vous
savoir, en disant: "Oh, mon pauvre fils, Hunter a un problème de drogue." Eh bien, c'est juste
ne se lavera pas.

Et, vous savez, je pense aussi que le moment de cette déclaration à venir
un jour après un rapport vraiment accablant de deux comités du Sénat Homeland
Comités de sécurité et des finances avec de nombreuses preuves, y compris de
L'ordinateur portable de Hunter Biden et des révélations de Tony Bobulinski, qui pointe
à un système de trafic d'influence géré par la famille Biden autour du
monde, mais plus dangereusement, en Chine, et la Chine est notre numéro un national
menace pour la sécurité.

Et nous avons maintenant un homme compromis par la Chine, qui se dirige vers le
Maison Blanche le mois prochain.

CARLSON : Que faites-vous, et au fait, vous faites un si bon point
sur le cynisme derrière le sien - mon fils est un problème de drogue, sois gentil. Des millions
des Américains ont eu des problèmes de drogue, ils n'obtiennent pas de laissez-passer. Personne ne devrait
obtenir un laissez-passer pour cela.

Mais laissez-moi vous demander, que pensez-vous du fait que cette histoire est en train d'être
porté par les médias qui, il y a tout juste un mois, refusaient même de reconnaître
que c'était une histoire ?

DEVINE : Eh bien, ils l'ont enterré. Je veux dire, ils l'ont très bien supprimé
avec l'aide de Big Tech. Mais maintenant, bien sûr, cela n'a pas d'importance parce que
Joe Biden, en ce qui les concerne, a remporté les élections. Il ne
besoin de ce genre de suppression d'une histoire, alors ils rapporteront exactement ce que le
Bidens veut qu'ils fassent leur rapport et passent ensuite à autre chose, j'en suis sûr.

Et cela montre juste que notre histoire était correcte et que vos histoires étaient correctes
pendant la campagne électorale, mais à l'époque, ils étaient dangereux
Les efforts de réélection de Biden. Et nous savons que ces efforts de suppression
travaillé, car il existe des sondages montrant que près de la moitié des
les électeurs n'avaient aucune idée de l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden. Et 10 pour cent de
ils auraient changé leur vote, s'ils avaient su et c'est dans
champs de bataille, cela aurait changé le résultat de l'élection.

CARLSON : C'est tellement drôle. Vous voyez tous ces républicains sauter et
au sujet de la fraude électorale, il y a eu fraude électorale. Il n'y a aucun doute vieux
fraude électorale façonnée. Mais c'est un trucage électoral qui a eu lieu en
public par les entreprises Big Tech, et ils ne disent rien sur
ce.

Donc, cela vous dit quelque chose sur leur sincérité, je dirais. je ne peux pas
résister à l'éditorialisation.

Miranda Devine, ravie de vous voir. J'espère que tu reviendras.

CARLSON : Parlant de censure et de truquage des élections, dans un article de blog
aujourd'hui, YouTube, propriété de Google, a promis que ses équipes travaillent autour de la
horloge pour arrêter ce qu'il a appelé la désinformation nuisible et le contenu nuisible.

Ils ont dit qu'ils étaient profondément préoccupés par la citation, "en s'assurant que notre plate-forme
n'est pas abusé pour inciter à des dommages dans le monde réel." Maintenant, qu'est-ce que cela signifie exactement
venant d'une entreprise qui a causé tant de "dommages dans le monde réel" ?

Eh bien, YouTube a expliqué, citant : « Nous allons commencer à supprimer n'importe quel morceau de
contenu téléchargé aujourd'hui ou à tout moment après qui induit les gens en erreur en alléguant
qu'une fraude ou des erreurs généralisées ont changé le résultat de l'édition 2020
élection présidentielle."

L'ironie ici est suffisante pour vous donner le vertige. L'entreprise qui a truqué le
élections, en supprimant des informations légitimes afin d'influencer
résultat des élections, plus efficacement que n'importe quel gouvernement étranger
nous disent maintenant de préserver notre foi dans l'élection, ils ont besoin
pour nous censurer davantage.

Alors, en quoi les vidéos liées aux élections causent-elles exactement des dommages ? Eh bien, YouTube
n'explique pas qu'ils porteraient atteinte à la réputation de YouTube et
La réputation de Google bien méritée. Nous devons briser cette entreprise comme
immédiatement.

Mais YouTube continue de se vanter que sa campagne de censure a déjà
est en cours depuis un certain temps, je cite : « Depuis septembre, nous
terminé plus de 8 000 chaînes et des milliers de messages nuisibles et trompeurs
vidéos liées aux élections pour avoir enfreint nos règles existantes. » Ils ont utilisé le
mot "terminé" d'ailleurs. Ce n'est pas effrayant ou quoi que ce soit.

Poursuivant la citation, "Plus de 77% de ces vidéos supprimées ont été prises
avant qu'ils n'aient eu cent vues. » Que se passe-t-il ici ?
Posez des questions rationnelles et vous vous retrouvez dans une impasse car il n'y a pas de
réponses rationnelles. Il s'agit simplement d'un contrôle totalitaire sur le
population.

Vous pouvez donc diffuser la série de films "Loose Change" dans son intégralité sur
Youtube. Ce n'est pas une vidéo cachée, elle apparaît rapidement dans les résultats de recherche et
apparaît en haut de la page. La prémisse de ce film est que le mois de septembre
11 attentats terroristes étaient une opération sous fausse bannière et ce contrôle à distance
des drones et non des avions de passagers ont frappé les tours jumelles.

Les algorithmes de YouTube, celui qui peut frapper les vidéos électorales avant qu'elles ne réussissent
obtenir une centaine de vues n'a pas arrêté cela. Il y a plein de trucs dessus
là, d'ailleurs, sur YouTube c'est non seulement insupportable, mais totalement
fou.

Vous pouvez regarder des milliers de vidéos expliquant comment la Russie a piraté notre vote
des machines ou contrôlaient par l'esprit des milliers d'Américains avec des mèmes Facebook.
C'est comme ça que nous sommes stupides. Un mème Facebook peut envahir votre cerveau.

Une vidéo YouTube de PBS aujourd'hui, que nous payons d'ailleurs et
ne devrait pas, explique en détail comment la citation de la Russie "a balancé le 2016
élection." Vous payez pour cette merde, les médias d'État. Ce n'est pas vrai, mais
que ce soit vrai ou non, ce n'est pas la question. Vous pensez que Google se soucie de savoir si
c'est vrai? Non. Ils se soucient de savoir s'il a le bon message politique. Cette
le fait, alors ils le permettent.

Il y a d'ailleurs une autre motivation ici, au-delà d'aider leur équipe,
La Silicon Valley essaie de détruire les preuves de leurs propres méfaits. Non
un seul groupe a perpétué plus de fraudes lors des élections du mois dernier que la technologie
milliardaires qui nous disent maintenant qu'il n'y a eu aucune fraude.

Harmeet Dillon est avocate des droits civiques. Elle est l'une des plus tenaces
Avocats du Premier Amendement, il en reste très peu dans ce pays et
nous sommes fiers de l'avoir ce soir.

Harmeet, c'est assez pour te faire sentir, wow, les choses tombent
une part. S'ils peuvent cacher les preuves de leurs propres méfaits, que ne peuvent-ils pas
faire?

HARMEET DHILLON, CO-PRÉSIDENT NATIONAL, AVOCATS POUR TRUMP : Eh bien, c'est un nouveau
développement, Tucker, qu'ils cachent les preuves de leur propre
méfaits, mais quiconque a regardé ce que Google et les autres Big
Les géants de la technologie font depuis des années n'est pas surpris que leur
les algorithmes sont si précis qu'ils sont capables, comme vous l'avez souligné, de frapper
la vidéo même avant même qu'elle n'arrive dans une centaine de boîtes de réception d'ordinateurs et, et
comment ils font ça car pendant des années, ils ont écrit ces algorithmes qui
traiter différentes choses différemment.

Ainsi, si vous souhaitez, par exemple, diffuser une vidéo antisémite ou publier sur
Twitter, ils traitent cela différemment d'une vidéo anti-musulmane. C'est
à partir de preuves qui ont été divulguées sur YouTube par ses programmeurs.

Et vous savez, quand vous regardez cette situation, vous comprenez, n'importe qui
qui est là que depuis des années, depuis 3,9 ans, ils ont permis de faux
informations concernant les élections de 2016 pour s'épanouir, prospérer et se propager
et cela continuera pour les années à venir.

Quand vous parlez des méfaits d'une élection et de toute désinformation, qu'est-ce qui
le mal ici? L'élection a déjà eu lieu. Alors pourquoi sont-ils si
désespéré d'éliminer les preuves et d'éliminer la discussion à ce sujet ?

DHILLON : Vous en avez signalé une, certaines de ces entreprises technologiques, Facebook a
connu pour avoir envoyé des rappels pour voter ou des rappels pour s'inscrire uniquement à
Démocrates juste avant les élections. Je dirais que c'est une violation de
les règlements de la Commission électorale fédérale. Et tu sais, quelqu'un a besoin
de prendre ça.

Mais ils veulent faire honte aux gens, ils veulent faire honte à tous ces YouTube
créateurs qui gagnent leur vie en étant sur cette chaîne, et peut-être qu'ils
devraient considérer cela, ils veulent leur faire honte de ne jamais rien dire
qui viole l'orthodoxie.

C'est une réponse pavlovienne qu'ils essaient de susciter ici pour vous garder
loin du fil dangereux, éloignez-vous de la clôture électrique.

Donc -- et les gens le feront, parce que les moyens de subsistance des gens dépendent de
ceux-là, et personne ne veut être appelé un fou ou quelqu'un qui a été
banni de YouTube. Il n'y a aucune fierté à cela et voilà vos revenus.

Il s'agit donc de la prochaine élection et de la prochaine élection. Ce sont des tactiques
que Google semble avoir appris de sa vache à lait en Chine.
Ils ont développé l'IA et l'intelligence là-bas. Et en Chine,
les gens sont suivis avec ces cotes de crédit social.

Donc nous ne voulons pas voir ça ici en Amérique, mais nous le voyons bien
maintenant. Tucker, et c'est très effrayant.

CARLSON : C'est horrible. Harmeet Dhillon, merci d'être avec nous ce soir.

CARLSON : Le message au cas où vous l'auriez manqué, c'est tout à fait vrai, est
que Google dans son état actuel est incompatible avec notre démocratie. Tu
ne peut pas avoir de démocratie si Google existe comme il le fait maintenant. C'est si simple.

Eh bien, ce soir aussi, nous en apprenons beaucoup plus sur le membre du Congrès Eric
Swalwell de Californie, sa relation personnelle avec un espion chinois. Certains
des détails de cette relation sont apparemment si salaces,
peut-être si bizarre, qu'ils sont classés.

Mais Mark Steyn n'est pas du tout dérouté. Il nous rejoint pour partager ce qu'il a
appris la relation personnelle du membre du Congrès Eric Swalwell avec un
Un espion chinois, ce qui est réel. Tout droit.

CARLSON : Nous avons appris hier que le membre du Congrès Eric Swalwell de
Californie, un jeune membre du Congrès très médiatisé qui a obtenu
un siège au comité Intel entretenait une relation personnelle avec un
Une espionne chinoise du nom de Christine Fang.

Mais si vous vous demandez qui est le vrai coupable ici, qui est vraiment à
faute pour cette violation évidente de notre sécurité nationale? Soyez assuré que c'est
pas le gouvernement de la Chine, ce n'est pas Christine Fang. Ce n'est certainement pas
Eric Swalwell. Il est irréprochable. Non, selon Eric Swalwell, voici
à qui la faute.

REPRÉSENTANT. ERIC SWALWELL (D-CA) : L'acte répréhensible ici, Jim, c'est qu'en même temps
l'heure à laquelle l'histoire a été divulguée est l'heure à laquelle je travaillais
destitution sur les commissions du renseignement et de la justice de la Chambre.

Et si c'est un pays où les gens qui critiquent le président vont
d'avoir des informations sur les forces de l'ordre utilisées contre eux, alors c'est
pas un pays dans lequel aucun d'entre nous veut vivre, et j'espère qu'il fera l'objet d'une enquête
quant à savoir qui a divulgué cette information.

CARLSON : Il ne veut pas vivre dans un pays où vous ne pouvez pas coucher avec
espions chinois ou laissez-les mettre des stagiaires dans votre bureau. Je ne veux pas --
ce n'est pas -- ce n'est pas l'Amérique qu'Eric Swalwell connaît.

Eh bien, pour être juste envers Eric Swalwell, bien sûr que nous voulons l'être, il a été
assez cohérent sur ce point. Passer du temps personnel avec des espions chinois
n'a jamais été un problème pour lui ou pour quiconque au sein du Parti démocrate.
C'est assez courant.

Mais approchez-vous à moins de six pieds d'un espion russe, c'est là qu'Eric Swalwell dessine
la ligne.

SWALWELL : Dit clairement, le fils du président a rencontré un espion russe. Nous
ont maintenant la meilleure preuve de cela. Dans notre rapport minoritaire, les démocrates
a déclaré que Mme Veselnitskaya parcourait le monde et se cognait
dans Dana Rohrabacher, qui est le signe d'un espion, quelqu'un qui essaie de
créer, vous savez, une rencontre fortuite.

Et maintenant nous savons qu'elle travaillait à la demande du Russe
gouvernement.

CARLSON : Oh, d'accord. Juste pour que vous connaissiez les normes, mesdames et messieurs,
prends un stylo. Le fils du président a donc rencontré quelqu'un de Russie,
il est compromis.

Et bien, étant donné cela, nous avons demandé au bureau d'Eric Swalwell si le membre du Congrès
jamais rencontré l'espion chinois et continué à le heurter, si vous savez ce que nous
moyenne? Ils ont répondu par la déclaration suivante, citant : « Pour protéger
informations susceptibles d'être classifiées, Swalwell ne participera pas à votre
histoire."

Donc, si Eric Swalwell a rencontré l'espion chinois à plusieurs reprises, c'est
classifié. Mark Steyn est un auteur à succès et un expert des petites annonces
rencontres sexuelles. Il nous rejoint ce soir pour déclassifier l'histoire.

Mark Steyn, c'est super de vous voir. Que pensez-vous d'Eric Swalwell
normes de classification ici?

MARK STEYN, AUTEUR ET CHRONOMÉTREUR : Eh bien, oui, je n'avais pas vraiment pensé
que tomber sur Dana Rohrabacher est en fait la définition même d'un
espionner. Mais sur cette base, truc de bumpity-bumpity-bumpity-bumpity, je
pense que c'était un engouement pour la danse dans les années 70 appelé faire une bosse.

Il faisait la bosse avec cette fille dans toute la ville, et c'est tentant d'être
comique à ce sujet. Je veux dire, le vrai F.B.I. espionner où elle est
embrasser ce maire de l'Ohio dans la voiture, et le maire dit : « Pourquoi
tu m'intéresses ? J'ai 87 ans et je n'ai pas l'air de ton genre." Et
elle dit: "Eh bien, je suis intéressée à améliorer mon anglais."

Je crois que cela vient en fait de la séquence de pré-crédit du film 007,
"L'espion qui m'aimait", où Roger Moore le met au soviétique
agent double et elle dit qu'elle a toujours voulu améliorer son établissement avec
la langue anglaise.

Il y a donc un aspect de cela qui est juste tiré du plus absurde
notions accrues d'un drame d'espionnage, mais au fond, il y a quelque chose de sérieux
passe.

Le F.B.I., par exemple, quand ils découvrent qu'elle est une espionne, pourquoi ne
la transformer ? Pourquoi ne les mettent-ils pas simplement dans une pièce d'une maison sûre et ne disent-ils pas,
OK, tu travailles pour nous maintenant. Au lieu de cela, ils vont à Swalwell et donnent un pourboire
Avalez que sa bosse avec l'espion chinois est venue à
leur attention. Et il lui dit et elle quitte le pays.

C'est en fait un F.B.I. scandale et un scandale Swalwell.

STEYN : Et c'est intéressant pour moi, c'est que nous avons tous ces chèques et
soldes, et aucun d'entre eux ne fonctionne. Il est illégal pour un ressortissant étranger de
donner cent dollars à une campagne présidentielle. Mais ce n'est pas illégal pour un
Un espion chinois sera un bourreau pour Eric Swalwell et l'aidera à sortir d'un non
conseiller municipal de rien à San Francisco au candidat mandchou littéral dans
les élections de 2020.

C'est un scandale, tant pour le F.B.I. et pour Swalwell aussi.

CARLSON : Nous savons donc que Christine Fang a groupé pour Eric Swalwell, le
dans quelle mesure elle a groupé est classé. Y a-t-il un moyen pour nous
déclasser ça ?

STEYN : Eh bien, ce n'est pas classé, n'est-ce pas ? Je veux dire, en gros, Eric Swalwell
affirme que son supplantation et son regroupement sont classifiés. Maintenant tout est
surclassé dans ce pays.

Comme vous le savez, il y a -- il y a plus de quatre millions de personnes
habilitations de sécurité. C'est la population en Nouvelle-Zélande, errant
Amérique avec les meilleures autorisations de sécurité. C'est complètement ridicule.

STEYN : Mais je peux vous dire que la seule chose qui n'est pas groupée, c'est
La vie amoureuse d'Eric Swalwell. Ce n'est pas classifié. Ce sera le dernier
chose à classer.

Tout est classé maintenant, mais la seule chose qui ne l'est pas
classifié est la vie sexuelle d'Eric Swalwell. La différence entre ceci et le
À l'époque de la guerre froide, vous savez, à la minute où cela est sorti et que vous étiez lié à un
l'espionnage et vous êtes au comité du renseignement, vous avez fini, comme
Michael Straight.

STEYN : La fin américaine des espions de Cambridge, il ne s'en est jamais remis
cette. Swalwell est une honte. Il fait partie de la commission du renseignement. Il possède
été compromis par les Chinois. Et en fait, il incarne la façon dont le
Le leadership démocrate a été compromis par les Chinois parce que quoi que ce soit --
quand vous et Miranda parliez de l'ordinateur portable de Hunter Biden, peu importe ce que vous
pense que cet ordinateur portable révèle sur Biden, vous devez savoir que le président Xi a un
des millions d'e-mails et de SMS encore plus compromettants.

CARLSON : Bien sûr. Et Nancy Pelosi a défendu Eric Swalwell pendant que
restant au comité Intel aujourd'hui. Il est difficile de croire que c'est
passe, mais c'est le cas.

Mark Steyn, ravi de vous voir.

STEYN: Non. Merci beaucoup, Tucker.

CARLSON : Alors évidemment, personne ne fait confiance aux gens qui dirigent le pays
plus. Mais maintenant, au milieu de cette méfiance endémique, ils planifient
pour vous forcer à prendre le vaccin contre le coronavirus. C'est tellement sûr, ils doivent
vous menace de le prendre.

S'ils le font, cela pourrait conduire à une crise légitime. Victor Davis
Hanson est là pour expliquer, ensuite.

CARLSON : Eh bien, les mêmes personnes qui crient « mon corps mon choix » et mettent
sur leurs t-shirts ont identifié une nouvelle cause ce soir.

Un législateur de New York propose une législation qui citerait « mandat
vaccinations" si l'un des serfs est assez stupide pour refuser de prendre le
nouveau vaccin contre le coronavirus.

Que se passe-t-il si les gens refusent ? Nous ne savons pas. A New York, ça peut dépendre
entièrement sur la couleur de votre peau.

GOV. ANDREW CUOMO (D-NY): Cela doit être fait d'une manière qui protège
justice sociale. Le système de santé discrimine les noirs, les bruns
et les communautés pauvres par conséquent, vous avez moins d'établissements de santé dans
communautés les plus pauvres. C'est un fait.

Nous voulons nous assurer que lorsque nous faisons le vaccin, qu'il est fait d'une manière juste et
manière juste et équitable.

CARLSON : Donc, comme la plupart des gens rationnels, nous ne sommes pas contre les vaccins,
pour les vaccins. Le vaccin contre la polio a sauvé des millions d'enfants. Mais dans ce
cas très particulier, soyons clairs. Si les responsables forcent le
population à prendre ce vaccin, nous pouvons avoir une crise légitime sur notre
mains dans ce pays.

Victor Davis Hanson est chercheur principal à la Hoover Institution. il rejoint
nous ce soir avec ses réflexions sur l'endroit où nous pourrions aller.

Professeur, merci beaucoup d'être venu. Que pensez-vous de cela?

VICTOR DAVIS HANSON, SENIOR FELLOW, HOOVER INSTITUTION : Merci. Eh bien, je
Je devrais dire que je ne suis pas médecin, je suis historien. Et j'ai 67 ans et j'en ai quelques-uns
problèmes de santé, donc je vais probablement prendre le vaccin étrangement.

Mais je pense que ce sur quoi ils essaient de se tromper, c'est qu'ils veulent encourager
personnes à obtenir 70 pour cent, 80 pour cent, 90 pour cent soit qui ont été
infectés par des anticorps, mais ce n'est pas autant que nous le pensions, c'est probablement
30 millions. Donc nous avons encore 200 millions à faire, et donc nous pouvons obtenir ainsi-
appelé, vous savez, le mot tabou « immunité collective », et cela signifie que nous sommes
va devoir compter sur une vaccination.

Et nous n'avons pas pensé quand cette chose nous a frappés en mars, nous avons pensé, eh bien, en
10 mois, nous aurons des thérapeutiques efficaces qui arrivent, mais elles sont
pas encore là, ça va juste le guérir ou nous aurons une vaccination tôt ou
nous n'aurons pas 300 000 morts.

Alors ils doivent trouver la fine ligne, et derrière tout ça, Tucker est le
épidémie de grippe porcine de 1976, et c'est à ce moment-là qu'on nous a dit qu'elle allait
anéantir -- ça va être encore 1918. Cela a commencé dans une base militaire.
La maladie du légionnaire lui a été attribuée. Nous avons dû précipiter un vaccin. Nous
précipité un vaccin en neuf ou 10 mois.

J'ai compris. Je me souviens de l'avoir eu et d'en avoir été très malade en tant qu'étudiant pendant
environ 10 jours, et cela a rendu beaucoup de gens malades. En fait, certains ont
syndrome de Guillain-Barré et après 25 pour cent de la population a été
inoculé, ils ont dit A, c'est trop dangereux ou ça a trop de côté
effets. Et B, et plus important encore, cela ne s'est pas matérialisé.

Et c'était malheureux car cela a jeté un voile sur ce qui est très nécessaire
pour les vaccins.

Donc, historiquement, les tribunaux ont statué que les États ont le droit de -- en
Le 19ème siècle a mis les gens en quarantaine, donc désolé, vous ne pouvez pas aller à l'école
à moins que vous n'ayez été vacciné contre la polio ou que vous ne puissiez pas aller travailler à moins d'avoir eu
la variole et c'était sage.

Mais ils ont généralement décidé qu'en disant, sommes-nous dans une pandémie et est-ce
une chose mortelle ? Alors faites-vous vacciner contre la grippe, mais ce n'est pas obligatoire. Nous recommandons
le zona, mais vous n'êtes pas obligé.

Et puis COVID arrive et ils ne savent pas quoi faire parce que 99,5
pour cent des moins de 60 ans n'en mourront pas. Mais peut-être 13 ou
14% de plus de 75 ans pourraient et ils ne savent pas -- et c'est très
infectieux, mais c'est le cas -- ils ne savent pas comment le calibrer.

Donc tu as des gens comme ça qui sonnent, on va contraindre les gens
où la chose intelligente que je pense faire est d'encourager autant de personnes que possible
et restez flexible. Donc tu ne forces pas les gens et tu ne retournes pas à 1976
et forcer les gens à le faire ou à le mandater et ensuite le faire exploser dans votre
face, mais j'espère que les 30 millions qui ont des anticorps ou peut-être c'est plus,
cela pourrait être 11% ou 20%, peut-être pas les vacciner historiquement
diriez que vous ne voudriez peut-être pas les vacciner d'abord.

Vacciner les personnes en première ligne qui sont continuellement exposées aux virus
charges, les personnes de plus de 60 ans et ensuite donner le choix aux autres et espérer que
ils vaccinent, mais ne les obligez pas à le faire et vous allez vous approcher de
50 ou 60 pour cent, et peut-être que diminue un peu pourquoi cette dernière cohorte,
qui n'est pas aussi susceptible feront ce choix pour eux-mêmes, alors vous
peuvent les éduquer, et j'espère qu'ils feront ce qu'il faut et obtiendront
vacciné, si c'est sans danger.

CARLSON : Nous l'espérons. Vous ne pouvez pas traiter les gens comme des animaux. Vous devez gagner
les plus. Menacer les gens n'augmente pas la confiance.

HANSON : Non, vous devez les convaincre, et nous ne l'avons pas fait en 1976, et
quand l'épidémie de sida est sortie, les gens, je pense, étaient trop hésitants parce que
ils pensaient que nous ne voulions pas nous précipiter dans un vaccin ou un nouveau traitement.
Regardez ce qui s'est passé en '76.

CARLSON : Non. C'est un très bon point.

HANSON : Et c'est ce que -- je pense que nous essayons d'équilibrer les extrêmes
à la fois de la coercition et du laxisme et jusqu'à présent, je pense que les gens feront
la bonne décision.

CARLSON : Je le pense aussi, si vous les laissez faire. Victor Davis Hanson, merci
pour ça.

HANSON : Si vous les laissez faire. Merci.

CARLSON : Alors tout d'un coup, vous vous réveillez et la politique identitaire joue
un rôle dans la distribution d'un vaccin qui n'est pas encore tout à fait là.

La politique identitaire contrôle également, dans une certaine mesure, quelles entreprises obtiennent
fonds de secours contre les coronavirus dont ils ont besoin pour survivre.

En Oregon, par exemple, l'État a créé un fonds de 62 millions de dollars qui
les entreprises appartenant à des Noirs peuvent participer. Les propriétaires d'entreprises y ont poursuivi
disant qu'on leur a refusé l'argent de la relance parce qu'ils n'ont pas cité, « identifiez
comme noir."

Alors, quel est l'effet sur notre société en général, de politiques comme celle-ci ?
Shelby Steele a passé beaucoup de temps à réfléchir à cela. Il est Senior Fellow
à la Hoover Institution et scénariste du documentaire "What Killed
Michael Brown." Nous sommes honorés d'avoir Shelby Steele dans l'émission ce soir.

M. Steele, merci beaucoup d'être venu. Alors qu'est-ce que tu en penses --

SHELBY STEELE, SENIOR FELLOW, HOOVER INSTITUTION : Merci de m'avoir invité.

CARLSON : À une époque où les Américains en grand nombre ne font vraiment pas confiance à chacun
autre, que pensez-vous de l'effet d'articuler des politiques comme celle-ci
fort a sur le pays?

STEELE : Je pense que cela a un effet terrible. Je veux dire, ce que nous sommes -- les politiques
comme ça, c'est essentiellement là où vous utilisez le racisme, afin d'une manière ou d'une autre
guérir ou réparer les dommages causés par le racisme historique.

Et donc, c'est le même péché précis qui est utilisé encore et encore et il
commence à corroder les valeurs et les principes qui ont rendu l'Amérique forte en tant que
le temps passe. Cela brise notre foi dans nos principes.

CARLSON : Donc vous dites que vous ne pouvez pas --

STEELE : Il peut être corrompu par la race.

CARLSON : Vous ne pouvez pas réparer les dommages causés par le racisme historique en
commettre de nouveaux actes de racisme ?

STEELE : C'est vrai. C'est une futilité même à première vue. Mais encore une fois, c'est
comme n'importe quel autre -- la mauvaise habitude raciale que nous avons en Amérique est -- et nous avons
a toujours eu une forme ou une autre différente - est de choisir la race et de l'utiliser
comme moyen de pouvoir.

STEELE : Il n'a aucune autre fonction. C'est -- tu ne peux pas travailler dur
et devenir une race. C'est quelque chose que j'utilise pour prendre du pouvoir sur toi.

Et donc quand vous voyez quelque chose comme ça, alors quelqu'un cherche
Puissance. Je suppose que la gauche politique veut à nouveau, voir les Noirs jetés
noirs en tant que victimes de persécution raciale, et donc méritant
droits et ainsi de suite.

Et c'est vraiment -- c'est vraiment de cela qu'il s'agit. Il met les noirs dans un
position terrible, parce qu'alors ils sont à nouveau stigmatisés comme inférieurs,
et c'est mauvais pour tout le monde.

CARLSON : La mauvaise habitude que nous avons en Amérique et que nous avons toujours eue est
en utilisant la race comme moyen d'obtenir le pouvoir. C'est un résumé parfait de ce que
nous voyons. Shelby Steele, j'apprécie votre venue ce soir. Remercier
tu.

CARLSON : Donc, vous ne l'entendez jamais et les responsables détestent l'admettre,
mais que vous attrapiez ou non le coronavirus, vous finirez par mourir
de toute façon, nous le sommes tous.

Comment gérez-vous ce fait? Eh bien, vous commencez par le confirmer parce que
c'est vrai. Mike Rowe y a beaucoup réfléchi. Il nous rejoint à côté
expliquer ses conclusions.

CARLSON : La mort est inévitable. C'est la seule chose qui est sûre,
malheureusement une société laïque et il n'y a jamais eu de laïcité de masse
société dans toute l'histoire humaine jusqu'à récemment, peut-être parce qu'un
la société n'a pas de réponse pour le fait le plus fondamental de la vie.

Et donc la position de notre société, les gens qui la dirigent, c'est que la vie
doit être préservé à tout prix, quitte à enfermer tout le monde
leur chambre pendant neuf mois et tuant des gens comme ils le font.

Mike Rowe n'est pas un chef religieux, mais c'est un homme très sage. Il est de
bien sûr un auteur et animateur de télévision. Il a une idée appelée tiers de sécurité
et nous avons pensé que ce soir serait le bon moment pour lui de nous l'expliquer.
Mike Rowe, ravi de vous voir comme toujours.

Troisième sécurité. Je ne pense pas que vous l'ayez dans le droit, mais n'est pas censé le faire
être le premier.

MIKE ROWE, AUTEUR ET ANIMATEUR DE TÉLÉVISION : Eh bien, le top cinq, bien sûr. Sécurité
le troisième a vraiment commencé comme une tentative de bonne humeur sur "Dirty Jobs" pour injecter un
peu de responsabilité personnelle dans l'orthodoxie dominante, qui est
exactement comme vous l'avez dit, la sécurité d'abord.

Et la sécurité d'abord, comme tant d'idées bien intentionnées, était une notion qui
a pris un peu d'avance sur lui-même. Je veux dire, il y avait un vrai problème avec
sécurité au travail dans ce pays il y a cent ans, quelque chose devait
être terminé. L'OSHA est arrivé, et beaucoup de gens l'ont soutenu et ont présenté
une phrase qui est devenue un bromure et une platitude, et cette phrase est
"la sécurité d'abord."

Mais bien sûr, cela ne peut pas vraiment être vrai, n'est-ce pas ? Je veux dire, aucune entreprise n'existe
dans le but d'être en sécurité. Les entreprises existent dans le but de faire
choses et payer les gens pour qu'ils travaillent. Vous pouvez faire ces choses en toute sécurité,
évidemment. Mais tant d'entreprises passent tellement de temps à dire à leurs employés
qu'ils se soucient plus de leur propre sécurité que de quelque chose
vraiment intéressant, je pense que cela peut arriver et j'ai vu ça sur "Dirty Jobs".

Le tiers de sécurité a vraiment commencé comme une spéciale d'une heure pour revenir sur le
conséquences imprévues de ce qui pourrait arriver au travail si la sécurité était
surévalué.

Et cela, bien sûr, était très controversé, mais cela a égrené un grand
conversation et nous a permis d'examiner des choses comme l'équilibre des risques et
le risque homéostatique et toutes sortes de choses différentes qui ont un impact sur notre comportement
lorsque la sécurité est accentuée.

Et les niveaux de complaisance, assez paradoxalement qui nous infectent souvent
quand on est en conformité, totalement en conformité, que ce soit en portant un
ceinture de sécurité ou un casque de moto ou un masque, vous pouvez être en conformité et
toujours pas hors de danger.

ROWE : Donc, tout le monde dans mon équipe était en sécurité pendant les deux premières saisons, personne
nous sommes blessés et nous avons assisté à des dizaines de séances d'information obligatoires sur la sécurité, tout ce que nous
entendu était la sécurité d'abord. À la saison trois et quatre, nous nous cassions les doigts
et les orteils et les côtes. Tout a déraillé, nous étions tous battus
en haut. Heureusement, personne n'est trop tragiquement.

Mais ce qui s'est passé, c'est que nous avons simplement adhéré à l'idée que notre sécurité était
la responsabilité de quelqu'un d'autre. J'ai commencé à dire que la sécurité troisième est un rappel
à moi et à mon équipage qu'à la minute où vous croyez que vous êtes en danger.

CARLSON : Eh bien, je me demande et nous n'avons presque plus de temps, donnez-moi juste une
phrase. Pensez-vous que vous seriez autorisé à faire une émission de télévision avec le titre
« Troisième sécurité » en ce moment ?

ROWE: Non. C'est la réponse en un mot. Mais si tu veux un peu plus
insight, Google C.S. Lewis, il a écrit un essai incroyable en 1948,
appelé "Vivre à l'ère atomique". Et il encadre toute la proposition
à la perfection. Comme vous l'avez dit au début, personne ne s'en sort vivant.

CARLSON : Je vais le lire ce soir. Merci pour ça. Mike Rowe, il
c'est super de te voir.

CARLSON : Vous vous souvenez de CHAZ, bien sûr. Êtes-vous prêt pour CHAZ, la suite ?
Eh bien, il y en a un. C'est une nouvelle zone autonome. Il a tout : armé
gardes, stockez des armes, vous l'appelez. Nous vous dirons où il se trouve et comment
ça va, la suite.

CARLSON : CHAZ : la suite est là. Où? Jason Rantz, notre CHAZ de longue date
correspondant, l'animateur d'une émission de radio de Seattle nous rejoint maintenant avec des détails. Hey,
Jason.

JASON RANTZ, ANIMATEUR DE L'ÉMISSION DE RADIO DE SEATTLE : Salut, Summer of Love à Seattle. Donc je
devinez l'hiver du mécontentement à Portland, North Portland en particulier,
c'est la zone autonome de la Maison Rouge. Un groupe d'activistes au sein d'Antifa
mouvement ont mis en place essentiellement un rayon de deux à deux blocs et demi autour
une maison qui a été perdue à la forclusion après une bataille de deux ans.

La famille est noire et indigène et donc, l'Antifa principalement blanc
les habitants pensent qu'il s'agit d'un exemple de gentrification. Il n'y a pas
preuve réelle qu'il s'agit de gentrification. Cependant, il y a beaucoup de
preuve qu'il y a eu beaucoup de crimes car les gens refusent de
laisser.

Les flics ont essayé hier de les expulser de la maison. Enfin, supprimez-les
de la maison, sauf s'ils ont été agressés, les agents, de beaucoup de
personnes qui y ont installé leur camp.

Au fur et à mesure qu'ils se retiraient, cela a fini par laisser beaucoup de place à l'Antifa
manifestants d'installer un camp, et en ce moment ils sont barricadés. Ils ont
un stock d'armes. Ils ont des gardes armés. Ils ont une cuisine
prêts pour qu'ils soient là pour le long terme, car la police de Portland
Le ministère essaie de comprendre ce qu'il va faire exactement.

Mais ils amplifient l'urgence du message en disant, vous le faites
doit partir sereinement. Nous n'allons pas supporter cela. Alors on pourrait
potentiellement voir l'action de la police dans les prochaines 24 heures.

CARLSON : Cela se produit parce que nous le supportons. Vous obtenez quoi
tu mets avec. Si vous laissez vos enfants fumer de l'herbe à la table du petit-déjeuner, ils
volonté.

CARLSON : C'est la leçon. Jason Rantz, ravi de vous voir. Et avec cela,
nous sommes hors du temps et Sean Hannity prend le relais.

SEAN HANNITY, HTE DE LA CANAL FOX NEWS : Je ne veux pas sauter le pas ici.
Est-ce que je viens d'entendre ce que tu as dit ? Enfants à table -- je pense avoir entendu
c'est bien.

CARLSON : Vous obtenez ce que vous supportez. C'est la vérité. Si vous laissez votre
les enfants fument de l'herbe à la table du petit-déjeuner, devinez quoi, ils le feront. Alors ne laisse pas
eux. Comment ça ?

HANNITY : Écoutez Tucker, maman et papa. Tucker vous donne de bons conseils
pour la parentalité. Très bien. Merci.

Contenu et programmation Copyright 2020 Fox News Network, LLC. TOUS
DROITS RÉSERVÉS. Copyright 2020 ASC Services II Media, LLC. Tous les matériaux
ici sont protégés par la loi sur le droit d'auteur des États-Unis et peuvent ne pas être
reproduit, distribué, transmis, affiché, publié ou diffusé
sans l'autorisation écrite préalable de ASC Services II Media, LLC. Tu peux
ne pas modifier ou supprimer toute marque de commerce, droit d'auteur ou autre avis des copies de
le contenu.


L'histoire du marketing : du commerce à la technologie

Aujourd'hui, le marketing est connu comme un mélange avancé de stratégie et de technologie, cependant, il n'en a pas toujours été ainsi. L'histoire du marketing telle que nous la connaissons a commencé avec des débuts modestes consistant simplement à essayer de vendre des biens et des services.

Les tentatives pour y parvenir peuvent être aussi vieilles que la civilisation elle-même. Certains pensent que cela a commencé par essayer de présenter les marchandises d'une certaine manière pour le commerce. L'effort pour développer des communications persuasives pour la vente de biens et de services existe depuis l'époque de la Chine et de l'Inde anciennes. Cette activité n'était peut-être pas reconnue comme une entreprise de marketing à l'époque, mais c'est là que l'idée de marketing a commencé à se développer.

Articles recommandés

Le premier film jamais réalisé : pourquoi et quand les films ont été inventés
Arbres de Noël, une histoire
L'histoire d'Hollywood : l'industrie cinématographique dévoilée

Concept de marketing

Les idées de marketing telles qu'elles sont comprises à l'ère moderne ont commencé à l'époque de la révolution industrielle. Cette période s'étend sur la fin du 18ème siècle et a duré longtemps dans le 19ème siècle. C'était une époque de changements sociaux rapides motivés par les innovations dans les industries scientifiques et technologiques.

C'est pendant la révolution industrielle que l'achat de biens a commencé à être plus facile pour un consommateur que de les fabriquer eux-mêmes. La production de masse a créé de nombreuses industries engagées dans le même effort pour répondre aux besoins d'un marché de consommation en pleine croissance. L'infrastructure des transports ainsi que les médias de masse se sont installés. Cela a créé un besoin pour les producteurs de trouver de meilleures façons de développer les produits dont les clients avaient besoin et une approche plus sophistiquée pour les informer sur ces produits.

Concurrence accrue

Du début du XXe siècle à la fin des années 40, la concurrence dans le monde des affaires est devenue intense. Le besoin d'augmenter les ventes en utilisant des techniques de marketing est devenu un élément essentiel de la compétitivité. La capacité à développer une marque et à la commercialiser de manière appropriée a pris de la valeur.

La concurrence a également conduit à la nécessité d'augmenter les rendements de production et les parts de marché au sein de toutes les industries. Le marketing a commencé à mettre l'accent sur les méthodes de distribution ainsi que sur les types de communication avec les consommateurs. L'objectif est rapidement devenu de persuader les consommateurs que les biens et services fournis par une entreprise étaient meilleurs que ceux d'une autre entreprise offrant la même chose.

Derniers articles

Crassus
Lucius Sulla
Jovien

Commercialisation d'entreprise

À partir des années 1960, les marchés de nombreuses industries sont devenus saturés de concurrence. La nécessité d'obtenir et de fidéliser les clients nécessitait désormais des spécialistes dans le domaine du marketing direct. C'est une époque où les entreprises ont commencé à consacrer des domaines entiers de leur activité dans le seul but de commercialiser les produits ou services d'une entreprise.

C'est à ce moment-là que la gestion du marketing a développé la sophistication nécessaire pour être un élément essentiel du succès de l'entreprise. Les responsables marketing ont commencé à s'impliquer dans la planification stratégique. Leur contribution était importante pour déterminer le coût, les méthodes utilisées pour communiquer des informations sur les produits et services aux consommateurs et plus encore.

Image de marque stratégique

Le monde du marketing a commencé à changer au cours des années 1990. Un produit ou un service a été créé et instantanément une marque a été développée. Les entreprises ont commencé à se rendre compte qu'elles pouvaient se concentrer sur la vente de produits de plus haute qualité et créer une meilleure marque pour elles. Cela a permis aux entreprises de connaître une amélioration de leurs marges, mais également d'étendre leur réputation. Cela a également accru la notoriété de la marque qu'ils avaient créée. Certaines entreprises avec une marque privée ont pu améliorer leur part de marché de plus de 49 %.

Marketing en ligne

Avec l'évolution du Web, les sites Web sont devenus un outil essentiel pour la commercialisation. À la fin des années 1990, de simples sites Web d'entreprise basés sur du texte ont commencé à prospérer. Ils étaient initialement utilisés pour fournir des informations sur les produits ou services d'une entreprise.

Bristol-Myers Squibb a été la première entreprise à lancer une campagne de marketing en ligne pour promouvoir son produit Excedrin. La campagne a été un succès et Bristol-Myers Squibb a pu ajouter des dizaines de milliers de noms à sa liste de clients. Aujourd'hui, des centaines de milliards de dollars sont dépensés chaque année dans le marketing.

Optimisation des moteurs de recherche (SEO)

Au cours des 25 dernières années, l'importance d'utiliser le Web et les moteurs de recherche pour le marketing a considérablement augmenté. Au début, les moteurs de recherche Web n'étaient pas les opérations les plus efficaces. Obtenir un bon classement avec un moteur de recherche n'était pas compliqué. Les résultats des moteurs de recherche étaient faciles à modifier et la qualité des résultats était médiocre.

Pour fournir les meilleurs résultats de qualité, les moteurs de recherche ont modifié leurs algorithmes. L'objectif était de valider les sites référents pour s'assurer de la qualité des résultats fournis par le moteur de recherche. Il est maintenant presque impossible de manipuler les classements SEO. Lorsque cela est tenté, cela fait courir le risque à une entreprise de voir les résultats des moteurs de recherche de sa marque enterrés.


C'est la meilleure campagne publicitaire de l'historique des applications

Quelle meilleure façon pour une application antisociale de se faire remarquer qu'en insultant son public cible ? Le studio de conception d'applications basé à Londres ustwo vient de mettre en place une paire de panneaux d'affichage dans le cœur hipster de Shoreditch, dans l'est de Londres, à quelques pas de l'endroit où est basé son propre studio, qui proclament effrontément : Tu n'as pas d'amis et Personne ne t'aime.

Les panneaux d'affichage, qui taquineront les hipsters de Shoreditch pendant deux semaines, sont une campagne publicitaire expérimentale pour l'une de nos deux applications récentes : l'application de partage de photos aléatoire Rando, lancée en mars sur iOS. Rando est désormais également déployé sur Android et Windows Phone. Le mois dernier, ustwo a déclaré que l'application avait accumulé cinq millions de ses partages de photos aléatoires entièrement sans réseau social après environ deux mois dans la nature.

Alors, qu'en est-il des insultes antisociales ? Le schtick de Rando est qu'il évite tous les développeurs d'attirail social habituels généralement intégrés dans leurs applications. Il n'y a pas de connexion Facebook, aucune option de partage social, pas de commentaires, pas de likes, pas de favoris, pas d'abonnés/suiveurs. Il n'y a également aucun moyen de savoir qui obtient les photos que vous partagez/recevez, au-delà d'un emplacement général. Il est délibérément « libérateur » dépouillé de son contexte.

Se tourner vers un support publicitaire sur papier à emplacement fixe peut sembler assez old school, mais la Silicon Valley a longtemps eu un faible pour les panneaux d'affichage. Matt Miller a déclaré à TechCrunch que c'était certainement l'une des raisons pour lesquelles il souhaitait expérimenter le papier de dépliants géants au sommet de l'un des carrefours les plus fréquentés de Shoreditch. « Je me suis toujours intéressé aux panneaux d'affichage depuis mon vol pour San Fran en 2012. Je me souviens d'un voyage en taxi là-bas, d'avoir été vraiment impressionné par les panneaux d'affichage et de me dire à quel point j'aimerais voir notre travail poussé de cette façon de retour à la maison, dit-il.

Le coût de la campagne de panneaux d'affichage Rando est « environ le même montant qu'il nous en coûterait pour développer une petite application », selon Mills. Mais c'est le seul marketing payant qu'ustwo a l'intention de faire pour Rando, en s'appuyant plutôt sur la viralité du concept pour le faire voyager, ce qui, assez ironiquement, a conduit à de nombreux bavardages organiques sur des sites sociaux comme Twitter et Instagram.

« L'ironie de Rando est que la majorité de la promotion est en grande partie motivée par la viralité du concept. Nous avons eu un certain nombre de personnes qui en ont parlé sur Twitter et Instagram — et beaucoup ont dit à quel point elles aiment l'élément antisocial de l'application. À part les panneaux d'affichage, nous ne ferons pas de publicité… nous préférons que quelqu'un d'influent choisisse organiquement et fasse passer le mot », dit-il.

Le but des panneaux d'affichage est donc de provoquer et de déclencher un débat — ustwo ne s'attend certainement pas à ce qu'ils déclenchent une ruée vers l'or de téléchargements — mais si c'est la viralité que vous recherchez, le débat et la controverse sont votre (antisocial ) copains. "Nous espérons que les gens parleront et seront intrigués", ajoute Mills.

Cela dit, il estime également que les panneaux d'affichage aident à «valider Rando en tant que marque de qualité» montrant comment, malgré le passage au numérique, la publicité papier conserve toujours son cachet et un éclat durable, peut-être encore plus en tant que numérique. les publicités se sont dépréciées et ont proliféré. Et cela malgré l'impact du marketing papier étant beaucoup plus insaisissable que les clics mesurables.

“Nous voulions faire connaître Rando au sein de la scène technologique et du design dans et autour de notre studio à East London. Pour souligner également que dans un monde si dominé par le développement numérique, nous pensons toujours que la publicité display à l'ancienne a le pouvoir qu'aucun numérique ne peut égaler au niveau local en termes de déclaration importante », dit-il.

“Nous avons initialement conçu les slogans il y a quelques mois et les avons transformés en panneaux d'affichage. Nous avons eu beaucoup d'intérêt avec les gens qui nous ont demandé s'ils étaient réels ou non, ce qui nous a décidés à les gérer. Le message « personne ne vous aime » et « vous n'avez pas d'amis » était quelque chose que nous voulions faire passer. Les slogans eux-mêmes sont parfaits pour Rando et si éloignés de la majorité des autres messages publicitaires que vous voyez par les grandes marques, que nous avons dû nous lancer.

Quant aux trucs antisociaux en général, cela a toujours été et continue d'être une autre expérience pour nous deux. "La consolidation de tout ce dans quoi les gens veulent s'engager, sans validation sociale, est quelque chose qui nous fascine vraiment et, espérons-le, Rando nous permettra d'en apprendre beaucoup plus à ce sujet", ajoute-t-il.

Alors oui, hipsters de Shoreditch, pour la semaine à venir, lisez ceci et pleurez & #8230


Comment la campagne ‘The Equal Edit’ améliore l'égalité des sexes dans l'histoire suédoise sur Wikipedia

Pendant les cours d'histoire à l'école, on nous a enseigné les conflits, l'innovation et les résolutions qui ont fait du monde ce qu'il est aujourd'hui - sans raconter les histoires de l'autre moitié de la population. L'histoire a vraiment été "son histoire" - elle a été écrite par des hommes, pour des hommes, et vous l'avez deviné, sur des hommes. Aux États-Unis, 89 % des histoires dans les manuels d'histoire parlent d'hommes. Cette même histoire s'applique même aux nations considérées comme de grands leaders dans la lutte pour l'égalité des sexes, comme la Suède.

Pour corriger l'histoire, la Wikimedia Foundation a collaboré avec Wikimedia Sverige pour lancer « The Equal Edit », une initiative visant à rendre les articles d'histoire sur le site Wikipédia suédois égaux en termes de genre en racontant les histoires inédites de femmes influentes à travers le temps.

L'histoire suédoise est sans surprise remplie de femmes influentes, dont Selma Lagerlöf, auteure et enseignante, bien que la Wikipédia suédoise voudrait vous faire croire le contraire. Dans l'article principal sur l'histoire suédoise, moins de 10 pour cent des personnes mentionnées sont des femmes.

"The Equal Edit" sur la disparité entre les sexes de Wikipédia.

Conférence TNW 2021

Assistez au festival technologique de l'année et obtenez votre billet super lève-tôt maintenant !

Le programme, qui s'efforce d'écrire une histoire plus précise et inclusive, n'est rendu possible que par les bénévoles suédois de l'éditeur de Wikipédia qui se sont réunis pour ajouter et mettre à jour des articles sur l'histoire de la Suède et mettre en évidence des femmes importantes tout au long de l'histoire du pays. "The Equal Edit" s'est récemment associé à Historiskan, le premier journal suédois consacré à l'histoire des femmes. Ensemble, ils ont compilé une liste de femmes influentes et les ajoutent à des articles sur l'histoire suédoise.

Et ce n'est pas la première fois que Swedish Wikimedia travaille avec des projets liés à l'écart entre les sexes. Ils ont, par exemple, établi un partenariat avec le ministère suédois des Affaires étrangères, les ambassades suédoises et les affiliés de Wikimedia sur « WikiGap », une campagne qui vise à ajouter plus d'articles sur des figures féminines, des experts et des modèles à Wikipédia.

Actuellement, moins de 20 % des rédacteurs en chef de Wikipédia s'identifient comme des femmes, et seulement 17 % des entrées en anglais sur l'encyclopédie en ligne concernent des femmes – les femmes scientifiques en particulier étant mal représentées.

Mais se battre pour la représentation n'est pas le seul obstacle auquel les femmes sont confrontées sur Wikipédia, certaines ont fait valoir que le site a un parti pris systémique contre quiconque n'est pas un homme blanc hétéro, car les militants ont découvert que les biographies de femmes sont plus susceptibles d'être signalées et supprimées par modérateurs de Wikipédia.

Jess Wade, physicienne et « wikipédienne » se bat sans relâche pour maintenir les profils sur le site, et a actuellement ajouté plus de 700 biographies de femmes scientifiques.

Bien que les statistiques sur la représentation des femmes sur Wikipédia varient selon les régions, quel que soit le point de vue, le tableau est clair : les informations sur le travail des femmes et l'influence qu'elles ont eu sur l'histoire sont moins étendues que celles sur les hommes. C'est pourquoi des projets comme « The Equal Edit » sont nécessaires pour éduquer et inspirer les générations à venir.


De la couverture arrière [ modifier ]

Le 1er mai 3052, plus de vingt galaxies de sept clans se sont affrontées avec douze armées de gardes de ComStar. Pendant vingt et un jours, l'une des plus grandes campagnes de guerre BattleMech s'est déroulée pour décider du sort de la sphère intérieure.

Les Bataille de Tukayyid ramène les joueurs dans ce conflit gargantuesque, leur permettant de revivre l'un des moments les plus marquants de BattleTech. Il s'appuie sur le framework Chaos Campaign: Succession Wars pour libérer une expérience massive que les joueurs apprécieront à travers des dizaines de jeux. Chacune des sept campagnes incluses comprend les éléments suivants : une courte fiction et un compte rendu de la bataille, y compris une carte des régions auxquelles les combattants spécifiques ont participé, ainsi que des insignes et des détails pour permettre aux joueurs de jouer chaque campagne sur leur table. Enfin, une section de lecture technique présente les «variantes Mech qui sont apparues pour la première fois pendant ce conflit.

Cette campagne du chaos vous place en héros (Aidan Pryde, Anastasius Focht et d'autres) de la bataille. Avez-vous ce qu'il faut pour mener les Smoke Jaguars à la victoire, ou allez-vous répéter l'échec des Diamond Shark's ? Ou pouvez-vous trouver un moyen de vaincre l'indomptable Clan Wolf ? Vous déciderez.


La star de la NBA, Chris Paul, lance la campagne Goalsetter pour déposer 40 $ sur un million de comptes de jeunes minoritaires

La société de technologie financière Goalsetter a lancé sa campagne du Mois de l'histoire des Noirs aux côtés de la star du basket-ball Chris Paul, qui aidera les minorités à apprendre à économiser de l'argent.

Les athlètes présentés dans la campagne sélectionneront chacun 100 jeunes et déposeront 40 $ sur des comptes d'épargne créés sur l'application bancaire mobile Goalsetter, a déclaré la société à CNBC.

Paul lancera la campagne en recrutant des enfants de la Club 61 Leadership Alliance de sa ville natale, Winston-Salem, en Caroline du Nord.

"Le Mois de l'histoire des Noirs est un rappel des centaines d'années pendant lesquelles les Noirs ont été une force de travail et une classe de consommateurs en Amérique", a déclaré Paul dans un communiqué. "Ce partenariat consiste à apprendre de notre histoire pour créer un avenir solide qui prépare la prochaine génération d'enfants noirs et bruns à être des épargnants et des investisseurs. L'éducation financière est une composante nécessaire et critique de la création d'une Amérique égalitaire.

Des individus de la National Basketball Players Association, de la WNBA, de la Major League Baseball et de la National Hockey League seront également invités à soutenir la campagne.

Goalsetter est une application bancaire mobile qui propose des transactions bancaires peer-to-peer. Les utilisateurs peuvent également déposer des fonds sur sa carte de débit Cashola, qui est adossée à Mastercard.

La société a annoncé un tour de table de 3,9 millions de dollars le mois dernier. Paul est l'un des investisseurs. L'ancienne dirigeante de Nickelodeon, Tanya Van Court, est la fondatrice et PDG de Goalsetter.


Voir la vidéo: Organigramme CAP boulanger (Décembre 2021).