Podcasts sur l'histoire

Le Parlement britannique adopte les lois coercitives en réponse au Boston Tea Party

Le Parlement britannique adopte les lois coercitives en réponse au Boston Tea Party

Bouleversé par le Boston Tea Party et d'autres actes flagrants de destruction de biens britanniques par des colons américains, le Parlement britannique promulgue les Coercive Acts, au grand dam des patriotes américains, le 28 mars 1774.

Les actes coercitifs étaient une série de quatre actes établis par le gouvernement britannique. L'objectif de la législation était de rétablir l'ordre dans le Massachusetts et de punir les Bostoniens pour leur Tea Party, au cours de laquelle des membres des Sons of Liberty à l'esprit révolutionnaire ont embarqué sur trois navires britanniques à thé dans le port de Boston et ont jeté 342 caisses de thé, soit près d'un million de dollars en l'argent d'aujourd'hui—dans l'eau pour protester contre le Tea Act.

Adoptés en réponse à la désobéissance des Américains, les actes coercitifs comprenaient :

Le Boston Port Act, qui a fermé le port de Boston jusqu'à ce que les dommages du Boston Tea Party soient payés.

Le Massachusetts Government Act, qui limitait le Massachusetts ; assemblées municipales démocratiques et fait du conseil du gouverneur un organe nommé.

L'Administration of Justice Act, qui a mis les fonctionnaires britanniques à l'abri de poursuites pénales dans le Massachusetts.

Le Quartering Act, qui obligeait les colons à loger et à cantonner les troupes britanniques sur demande, y compris dans leurs maisons privées en dernier recours.

Un cinquième acte, l'Acte de Québec, qui étendait la liberté de culte aux catholiques au Canada, tout en accordant aux Canadiens le maintien de leur système judiciaire, a été joint aux Actes coercitifs dans le jargon colonial comme l'un des Actes intolérables, en tant que loi majoritairement protestante. les colons ne considéraient pas d'un bon œil la capacité des catholiques à pratiquer librement leur culte sur leurs frontières.

Plus importante que les actes eux-mêmes était la réponse des colons à la législation. Le Parlement espérait que les actes couperaient Boston et la Nouvelle-Angleterre du reste des colonies et empêcheraient une résistance unifiée à la domination britannique. Ils s'attendaient à ce que le reste des colonies abandonne les Bostoniens à la loi martiale britannique. Au lieu de cela, d'autres colonies se sont précipitées pour défendre la ville, envoyant des fournitures et formant leurs propres congrès provinciaux pour discuter du mauvais gouvernement britannique et mobiliser la résistance contre la couronne. En septembre 1774, le premier congrès continental s'est réuni à Philadelphie et a commencé à orchestrer une résistance unie à la domination britannique en Amérique.

LIRE LA SUITE : Révolution américaine : causes et chronologie


CRISE

John Adams à Abigail Adams, 7 octobre 1774 1

Un délégué au premier congrès continental à Philadelphie, John Adams a décrit les procédures frénétiques à sa femme, Abigail. "Il n'y a aucune idée de soumission ici dans la tête de qui que ce soit", a-t-il affirmé, mais il craignait que la ferveur croissante du Congrès ne conduise les colonies à une guerre prématurée et inconsidérée. Mais comment les colonies ont-elles résisté à la soumission et éviter la guerre ? Exaspérés à un nouveau niveau par les lois coercitives promulguées pour punir les colonies (en particulier le Massachusetts) après le Boston Tea Party, les colonies ont finalement franchi les obstacles qui bloquaient l'action unie et ont envoyé des délégués au Congrès continental. Leur mission : concevoir un appel uni et fervent à la Grande-Bretagne, cimenter l'entité naissante qu'ils appelaient les « colonies unies » et éviter la guerre. Mais peu de temps après le début des délibérations, la nouvelle arriva et fut bientôt dissipée sous forme de rumeur selon laquelle les Britanniques avaient bombardé Boston. « Guerre ! Guerre ! Guerre ! » crièrent les délégués, comme le raconte Adams. La guerre était-elle désormais inévitable ? Adams redoutait l'idée : "qu'ils évitent la guerre, si possible, si possible." Mais d'abord, passons en revue les actes jugés punitifs et « intolérables » qui ont amené des délégués de douze colonies à Philadelphie.

ACTES COERCIFS & LOI DE QUÉBEC, 1774
Loi sur le port de Boston Fermé le port de Boston à la navigation jusqu'à ce que le paiement ait été effectué pour le thé détruit lors de la Boston Tea Party. Apporté des difficultés économiques aux marchands et toutes les colonies de résidents ont organisé des campagnes de secours alors que les provisions de Boston diminuaient.
Massachusetts
Loi sur le gouvernement
Colonie placée sous domination britannique directe, avec des fonctionnaires nommés par le roi et le gouverneur. Pouvoirs strictement limités de l'assemblée coloniale et des assemblées municipales.
Loi sur l'administration de la justice Autorisé les procès de fonctionnaires britanniques accusés d'avoir assassiné des colons (et d'autres infractions passibles de la peine capitale dans l'exercice de leurs fonctions) d'être envoyés dans une autre colonie ou en Grande-Bretagne pour y être jugés afin d'éviter les jurys de colons.
Loi sur l'équarrissage Autorisé les gouverneurs à loger des soldats britanniques dans des bâtiments inoccupés appartenant à des particuliers, avec restitution.
Loi de Québec Autorisé l'ancienne province française à maintenir la loi française et la religion officielle (le catholicisme romain), les frontières étendues pour inclure la vallée de la rivière Ohio ont aggravé les soupçons des colons que la Grande-Bretagne avait l'intention de les encercler et de les subjuguer.

Lorsque les délégués se sont réunis, ils étaient mûrs pour contester non seulement les actes coercitifs, mais l'autorité même du Parlement d'adopter tout lois pour les colonies. Ils découvrirent bientôt, comme le souligne l'historien Edmund Morgan, « combien de chemin ils avaient parcouru au cours des neuf années écoulées depuis le Congrès du Stamp Act [quand ils] avaient convenu que le Parlement n'avait pas le droit d'imposer les Américains, mais seuls les plus téméraires proposaient de fixer des limites aux son autorité législative. Maintenant, la question était de savoir si le Parlement avait une quelconque autorité dans les colonies. Beaucoup d'Américains étaient arrivés depuis longtemps à la conclusion que ce n'était pas le cas. 2

Dans ces lectures, nous considérons où se situaient les colonies à la fin de 1774 le long de la trajectoire de 1763. Guerre était imminent. Il y avait des confrontations régulières entre les troupes américaines et britanniques, dont chacune pouvait déclencher des violences. L'année s'est terminée avec le premier conflit armé entre les Américains et les troupes britanniques (sans aucune victime) lorsque des miliciens américains ont repoussé les gardes britanniques tout en retirant leur stock d'armes coloniales d'un fort britannique dans le New Hampshire. Le rythme des événements ne ralentirait pas avant des années.

Les colons répondent aux actes coercitifs et au premier congrès continental, 1774. Cette compilation, l'une d'une série de ce thème CRISE, comprend des extraits de reportages sur les manifestations publiques contre les actes coercitifs, des débats publiés entre patriotes et loyalistes, des sermons d'ecclésiastiques pour et contre la justification de la rébellion, les opinions de trois pères fondateurs dans les lettres à la famille et aux amis, les débats du premier congrès continental, une satire loyaliste du congrès, la perspective du loyaliste Peter Oliver dans son histoire de 1781, et, comme toujours, une vue rétrospective de l'historien Patriot David Ramsay. Comme il y a suffisamment de matériel pour l'étude et la présentation en groupe, les sélections sont conçues pour être réparties entre les étudiants et non attribuées dans leur intégralité. Voir les questions de discussion ci-dessous et les suggestions d'utilisation en classe des compilations. (17 pages)

Pétition au roi George III. Affirmant qu'ils n'avaient « d'autre motif que la crainte d'une destruction imminente », les délégués au premier congrès continental ont demandé au roi George III de (enfin) prêter attention à leurs griefs énumérés et longtemps ignorés. Comparant leur traitement à l'esclavage, et impliquant que le roi doit être horrifié&mdashhorrifié&mdashpour connaître leur statut de base sous le Parlement et son cabinet, ils demandent le retour des droits garantis dans leurs chartes coloniales. « Le silence serait une déloyauté », affirment-ils, qualifiant leur pétition de signe d'allégeance. Le silence fut la réponse qu'ils reçurent. (3 pages)

Déclaration des droits : lettres aux colons américains et au peuple britannique. En plus de leur pétition adressée au roi George, les délégués ont publié une déclaration des droits (sous forme d'ensemble de résolutions) et publié des lettres ouvertes « aux habitants des colonies » et « au peuple de Grande-Bretagne » (note : pas au roi, ses ministres ou le Parlement). Comment la Déclaration des droits de 1774 se compare-t-elle aux dix premiers amendements à la Constitution des États-Unis ratifiés en 1791 ? Quel est le message principal dans chacune des lettres ? Notez à quel point les premiers paragraphes de chaque lettre sont similaires à ceux de la Déclaration d'indépendance, publiée deux ans plus tard. Pourquoi les délégués commencent-ils les lettres par cette déclaration d'intention ? Quelles conséquences prédisent-ils pour les Américains, et pour les Britanniques, si leurs griefs ne sont pas pris en compte ? (8 pages)


En réponse à Qu'est-ce que le Parlement a adopté les lois intolérables?

Le Parlement a adopté les actes intolérables, également connus sous le nom d'actes coercitifs, en réponse au Boston Tea Party. Le Boston Tea Party était la réponse des colons au Tea Act de 1773, qui permettait à la Compagnie britannique des Indes orientales de vendre du thé directement aux colons sans avoir à payer les taxes que les marchands de thé coloniaux devaient payer.

Le 16 décembre 1773, environ 150 colons se sont déguisés en Indiens Mohawks et ont jeté du thé pris des navires de la Compagnie britannique des Indes orientales dans le port de Boston. Après avoir appris l'identité des parties responsables, le roi George III et le Parlement ont exigé que les colons paient la société pour le thé gaspillé, mais les colons ont refusé. Pour punir les colons de leurs actes, le Parlement a établi les lois intolérables, qui comprenaient le Quartering Act, le Boston Port Bill, l'Administration of Justice Act, le Massachusetts Government Act et l'Acte de Québec.

Le Quartering Act exigeait des colons qu'ils fournissent un logement et des fournitures aux troupes britanniques. Le Boston Port Bill a fermé le port de Boston jusqu'à ce que les colons paient pour le thé déversé dans le port. L'Administration of Justice Act autorisait l'extradition de fonctionnaires britanniques vers l'Angleterre, même s'ils avaient commis des crimes capitaux dans les colonies. Le Massachusetts Government Act autorisait le gouverneur britannique, et non les colons, à contrôler les assemblées municipales. Enfin, l'Acte de Québec étend les frontières du Canada pour englober les terres de l'Ouest déjà revendiquées par les colons. En septembre 1774, les colons se sont réunis à Philadelphie lors du premier congrès continental pour discuter de ce qu'ils feraient en réponse aux actes intolérables.


La réponse du côté britannique après le Boston Tea Party

En une phrase simple, l'autorité britannique s'est durcie pour imposer des politiques plus dominatrices aux colons américains, en particulier aux Bostoniens, dans le Massachusetts.

Après le thé de Boston, le Parlement britannique a adopté les actes coercitifs ou actes intolérables en 1774.

Les actes comprenaient 5 lois, qui étaient totalement contraires aux intérêts du peuple américain.

Les actions des Britanniques à travers les actes sont sorties de quelque chose comme ceci :

1. Le tout premier des cinq actes intolérables était le Boston Port Act (1774).

En vertu de cette loi, le Parlement britannique a fermé tous les échanges qui se faisaient dans le port de Boston.

Leur décision était que ce port resterait fermé jusqu'à ce que les colons versent une compensation à la Compagnie des Indes orientales pour les pertes subies lors du goûter.

Quoi qu'il en soit, le parlement a demandé aux colons de s'excuser auprès du roi anglais George III pour ce péché.

La décision du parlement britannique a mis les citoyens ordinaires de Boston en colère.

Ils ont rationalisé que tous les habitants de Boston n'étaient pas impliqués dans cet incident.

Donc, punir tout le monde était une décision assez injuste. Ils considéraient cela comme un grand tregedy.

2. En vertu du Massachusetts Government Act 1774, le parlement anglais abroge totalement la Charte du Massachusetts de 1691.

La loi a tenté de retirer les droits de la population locale à la participation du système de gouvernance locale du Massachusetts.

A partir de maintenant, la domination de la colonie serait entièrement contrôlée par l'autorité britannique.

Dans le Massachusetts, presque tous les postes administratifs importants seraient nommés par le gouverneur, le parlement ou le roi de Grande-Bretagne.

Même, la loi accordait au gouverneur nommé par la royauté tellement de pouvoirs qu'il pouvait dissoudre l'assemblée élue localement sans aucune difficulté et à tout moment.

L'objectif principal de l'autorité britannique à travers la loi était de contenir les troubles croissants dans le segment terrestre de Boston.

Les Britanniques savaient que si les troubles étaient épargnés aux autres parties des 13 colonies, il leur deviendrait alors difficile de les calmer à nouveau.

3. Le parlement britannique a réimposé le Quartering Act à toutes les colonies.

Ici, les colons sont désormais tenus de fournir aux troupes britanniques un logement dans leurs propres maisons privées.

Le peuple américain était déjà contre cette loi depuis le Quartering Act de 1765.

Par conséquent, lorsqu'ils se sont à nouveau mis en œuvre en 1774, ils se sont largement embrasés contre le gouvernement britannique.

4. En vertu de la loi sur l'administration de la justice, ils ont encouragé les fonctionnaires anglais nommés par la royauté à commettre des crimes dans les colonies et à s'enfuir dans n'importe quelle autre partie de l'Empire britannique.

Des dirigeants comme George Washington l'ont nommé ‘Mudering Act’.

5. Ils ont également adopté une autre loi, nommée la « Loi de Québec ».

Grâce à l'Acte de Québec, ils ont étendu la superficie de la province de Québec au Canada vers le Midwest des États-Unis d'aujourd'hui.

En vertu de cette loi, les Britanniques ont essayé d'augmenter les distances religieuses entre les chrétiens catholiques et les autres communautés (principalement protestantes).

Ces décisions du gouvernement britannique ont trop enragé les colons américains, ce qui a abouti à quelque chose comme ceci :

Réponse des Américains aux actions britanniques

Les Américains considéraient les actes intolérables comme un ennemi de leur liberté et de leurs droits naturels.

En réponse aux actions britanniques, l'année 1774, du 5 septembre au 26 octobre, 12 des 13 colonies (la Géorgie n'a pas participé) se sont réunies dans une réunion à Philadelphie.

Dans l'histoire, la réunion est populaire en tant que « premier congrès continental ».

On peut dire que cette rencontre a été le point de départ de la naissance des États-Unis d'Amérique.

Ici, ils ont pris une décision importante d'imposer un boycott économique sur le commerce britannique.

Et encore une fois, ils ont décidé que le boycott resterait jusqu'à ce qu'ils abrogent tous les actes cruels (actes intolérables).

Mais cela n'a eu aucun effet sur la Grande-Bretagne.

Finalement, le 19 avril 1775, les batailles de Lexington et de Concord ont donné le coup d'envoi à la guerre révolutionnaire américaine.

En 1775, le 10 mai, les 13 colonies américaines se sont réunies lors du deuxième congrès continental à Philadelphie.

Ici, ils ont pris la décision de se préparer à la guerre révolutionnaire et de se libérer de la domination britannique.

Les 13 colonies ont décidé de créer leur propre armée et d'essayer d'obtenir de l'aide de pays étrangers.

Bien sûr vous savez quels étaient les pays étrangers venus plus loin pour les aider ?

Oui, c'était la France, l'Espagne et les Pays-Bas. Surtout, France Empire a joué le rôle principal ici.

Finalement, en conséquence, les 13 colonies ont déclaré leur indépendance le 4 juillet 1776.

Donc, maintenant j'espère que vous avez votre réponse sur ce qui s'est passé après l'incident du Boston Tea Party.


Massacre de Boston. Les conflits entre les Britanniques et les colons avaient augmenté parce que le gouvernement britannique avait essayé d'augmenter le contrôle sur les colonies et d'augmenter les impôts en même temps. L'événement de Boston a contribué à unir les colonies contre la Grande-Bretagne.

Le procès du capitaine Preston a commencé près de 8 mois après l'incident et a duré une semaine, du 24 octobre 1770 au 30 octobre 1770. Le deuxième procès concernait les soldats. Il a commencé près d'un mois après l'acquittement de Preston, le 27 novembre 1770 et s'est terminé le 14 décembre 1770.


Le Congrès continental, l'organe directeur central des Américains, s'est réuni du 5 septembre au 26 octobre 1774 pour discuter des réponses possibles aux actions britanniques qui menaçaient leurs droits. En particulier, ils ont demandé l'abrogation des mesures du Parlement communément appelées les actes coercitifs ou intolérables dirigés contre le Massachusetts à la suite du BTP de 1773. En savoir plus sur Answers.Com

Les batailles de Lexington et de Concord ont été les premières batailles de la guerre d'indépendance américaine. Ils ont été combattus le 19 avril 1775 dans le comté de Middlesex, province de la baie du Massachusetts, dans les villes de Lexington, Concord, Lincoln, Menotomy (Arlington) et Cambridge, près de Boston. Wikipedia a un excellent résumé de ces événements.


Quelle a été la réaction de la Grande-Bretagne à la Boston Tea Party ?

L'adoption des actes intolérables en 1774, anciennement connus sous le nom d'actes coercitifs.

Explication:

Le Tea Party a mis les Britanniques en colère, et en représailles et pour réprimer davantage le soulèvement, le Parlement a adopté les lois intolérables en 1774 qui comprenaient

  • Loi sur le port de Boston
  • Loi sur l'équarrissage
  • Loi sur le gouvernement du Massachusetts
  • Loi sur l'administration de la justice

Afin de rembourser les Britanniques pour le thé détruit, les colons ont été limités à l'utilisation du port de Boston par le biais du Port Act jusqu'à ce que les colons soient en mesure de rembourser l'argent perdu - environ l'équivalent actuel de 1,4 million de dollars.

Le Quartering Act autorisait les troupes britanniques à être stationnées dans des bâtiments inoccupés dans toutes les colonies. Avant le Boston Party, cet acte avait été mis en œuvre, mais les forces coloniales ont refusé de coopérer. Cependant, cette fois, il a été plus sévèrement appliqué.

Le Massachusetts Government Act a limité le pouvoir colonial dans le gouvernement du Massachusetts. Cet acte a suscité le plus d'indignation, car les Britanniques en voulaient à la charte du Massachusetts et l'ont placée sous la domination britannique. Il a limité les réunions de la mairie à une fois par an localement et a fait peur aux gouvernements des autres colonies.

L'Administration of Justice Act autorisait les affaires judiciaires et les affaires juridiques des loyalistes et des officiers britanniques à être jugés chez eux en Grande-Bretagne pour leurs crimes dans les colonies. Cela donnait un avantage aux Britanniques, car les punitions infligées aux officiers britanniques en Grande-Bretagne étaient beaucoup plus gentilles, voire trop gentilles, à la maison. George Washington a qualifié cet acte de "Murder Act" car il permettait aux officiers militaires britanniques de harceler les Américains et d'échapper ensuite à la justice.


Le Parlement britannique adopte les lois coercitives en réponse au Boston Tea Party

Lieutenant-colonel Charlie Brown

https://www.history.com/this-day-in-history/british-parliament-adopts-the-coercive-acts?cmpid=email-hist-tdih-2021-0 [connectez-vous pour voir] 1&om_rid=
Bouleversé par le Boston Tea Party et d'autres actes flagrants de destruction de biens britanniques par des colons américains, le Parlement britannique promulgue les Coercive Acts, au grand dam des patriotes américains, le 28 mars 1774.

Les actes coercitifs étaient une série de quatre actes établis par le gouvernement britannique. L'objectif de la législation était de rétablir l'ordre dans le Massachusetts et de punir les Bostoniens pour leur Tea Party, au cours de laquelle des membres des Sons of Liberty à l'esprit révolutionnaire ont embarqué sur trois navires britanniques à thé dans le port de Boston et ont jeté 342 caisses de thé, soit près d'un million de dollars en l'argent d'aujourd'hui—dans l'eau pour protester contre le Tea Act.

Adoptés en réponse à la désobéissance des Américains, les actes coercitifs comprenaient :

Le Boston Port Act, qui a fermé le port de Boston jusqu'à ce que les dommages du Boston Tea Party soient payés.

Le Massachusetts Government Act, qui limitait les assemblées municipales démocratiques du Massachusetts et transformait le conseil du gouverneur en un organe nommé.

L'Administration of Justice Act, qui a mis les fonctionnaires britanniques à l'abri de poursuites pénales dans le Massachusetts.

Le Quartering Act, qui obligeait les colons à loger et à cantonner les troupes britanniques sur demande, y compris dans leurs maisons privées en dernier recours.

Un cinquième acte, l'Acte de Québec, qui étendait la liberté de culte aux catholiques au Canada, tout en accordant aux Canadiens le maintien de leur système judiciaire, a été joint aux Actes coercitifs dans le jargon colonial comme l'un des Actes intolérables, en tant que loi majoritairement protestante. les colons ne considéraient pas d'un bon œil la capacité des catholiques à pratiquer librement leur culte sur leurs frontières.

Plus importante que les actes eux-mêmes était la réponse des colons à la législation. Le Parlement espérait que les actes couperaient Boston et la Nouvelle-Angleterre du reste des colonies et empêcheraient une résistance unifiée à la domination britannique. Ils s'attendaient à ce que le reste des colonies abandonne les Bostoniens à la loi martiale britannique. Au lieu de cela, d'autres colonies se sont précipitées pour défendre la ville, envoyant des fournitures et formant leurs propres congrès provinciaux pour discuter du mauvais gouvernement britannique et mobiliser la résistance contre la couronne. En septembre 1774, le premier congrès continental s'est réuni à Philadelphie et a commencé à orchestrer une résistance unie à la domination britannique en Amérique.


La Grande-Bretagne adopte les actes coercitifs, ils devraient s'appeler les actes intolérables

Note de l'éditeur : afin de permettre à notre personnel de profiter des vacances du 4 juillet avec leurs familles, TheBlaze publiera aujourd'hui une série d'articles commémorant la guerre d'indépendance, qui a valu à l'Amérique sa liberté. Que Dieu bénisse l'Amérique et vous tous.

LONDRES (1774) — En réponse aux activités du 16 décembre 1773, le Parlement britannique a adopté une série d'actes punitifs qui ne seront révoqués qu'après l'indemnisation de la Compagnie des Indes orientales pour des marchandises qui auraient été irrémédiablement endommagées par les colons américains.

La législation sévère a commencé après qu'un groupe se faisant appeler les Sons of Liberty ait déposé près de 350 caisses de thé dans le port de Boston pour protester contre le Tea Act. La législation ferma le port de Boston, nomma un nouveau gouvernement militaire dirigé par le général Thomas Gage et immunisa les soldats britanniques contre les poursuites pour violations criminelles.

Conformément au Boston Port Act, la marine britannique prévoit d'établir un blocus de la baie du Massachusetts jusqu'à ce que les habitants indisciplinés de la ville acceptent de payer pour le thé qui a été déversé dans le port de Boston en signe de protestation. Le Massachusetts Government Act a également établi la loi martiale et restreint les droits des colons rebelles à se regrouper.

La soi-disant loi sur l'administration de la justice, adoptée le 20 mai, a été le coup final d'une succession de sanctions infligées à la province du Massachusetts, qui a été le point focal de l'hostilité américaine envers la mère patrie. Il a renouvelé la capacité des troupes britanniques exercées en vertu de l'ancien Quartering Act à s'installer dans des bâtiments inoccupés à la volonté du gouverneur colonial.

Le Parlement poursuit le débat sur l'Acte de Québec, qui permettrait aux Français de cette région d'être gouvernés par l'Église catholique romaine et d'étendre son territoire aux revendications coloniales occidentales. En vertu de cette loi, les colons de Boston et de la région de la baie du Massachusetts ne seraient pas autorisés à se gouverner eux-mêmes et seraient coupés de leur propre commerce indépendant par la marine britannique, les obligeant à dépendre des colonies environnantes pour la nourriture et les fournitures.

L'Acte de Québec punirait les citoyens du Massachusetts en permettant aux Français du Québec d'être soumis à leurs propres lois civiles tandis que le Massachusetts resterait sous la ferme emprise du Parlement britannique.

Pendant ce temps, les marchands de Boston ne pourront bientôt plus échanger de marchandises car les Britanniques occuperont le port. Le Parlement attend toujours le remboursement intégral de la Compagnie des Indes orientales.

Une petite minorité au Parlement, dirigée par Edmund Burke, a commencé à s'élever contre le traitement des colonies par le Parlement. Dans un discours récent, Burke a affirmé que ces actes coercitifs rendraient la domination britannique intolérable pour les colonies américaines et pourraient conduire à de futurs conflits militaires et à une guerre.

Burke a averti que les colons en dehors du Massachusetts pourraient sympathiser avec leur sort et craindraient également que la Grande-Bretagne ait bientôt l'intention de se mêler de leurs affaires de la même manière. Burke a offert un discours passionné au Parlement en faveur d'une motion visant à abroger purement et simplement la taxe sur le thé, mais la motion a été facilement rejetée malgré les protestations de Burke.

Il a été suggéré dans divers écrits qu'une conférence intercoloniale quelconque soit convoquée pour discuter des implications des actions du Parlement pour toutes les colonies américaines. L'une pourrait avoir lieu dès cet automne, bien que certaines colonies restent encore pour la plupart indifférentes.


En ce jour de 1774

En ce jour de 1774, bouleversé par le Boston Tea Party et d'autres actes flagrants de destruction de biens britanniques par des colons américains, le Parlement britannique promulgue les Coercive Acts, au grand dam des patriotes américains.

Les actes coercitifs étaient une série de quatre actes établis par le gouvernement britannique. L'objectif de la législation était de rétablir l'ordre dans le Massachusetts et de punir les Bostoniens pour leur Tea Party, au cours de laquelle des membres des Sons of Liberty à l'esprit révolutionnaire ont embarqué sur trois navires britanniques à thé dans le port de Boston et ont jeté 342 caisses de thé, soit près d'un million de dollars en l'argent d'aujourd'hui - dans l'eau pour protester contre la loi sur le thé.

Adoptées en réponse à la désobéissance des Américains, les actes coercitifs comprenaient :

Le Boston Port Act, qui a fermé le port de Boston jusqu'à ce que les dommages du Boston Tea Party soient payés.

Le Massachusetts Government Act, qui limitait les réunions démocratiques du Massachusetts et transformait le conseil du gouverneur en un organe nommé.

L'Administration of Justice Act, qui a mis les fonctionnaires britanniques à l'abri de poursuites pénales dans le Massachusetts.

Le Quartering Act, qui obligeait les colons à loger et à cantonner les troupes britanniques sur demande, y compris dans leurs maisons privées en dernier recours.

Un cinquième acte, l'Acte de Québec, qui étendait la liberté de culte aux catholiques au Canada, tout en accordant aux Canadiens le maintien de leur système judiciaire, a été joint aux Actes coercitifs dans le jargon colonial comme l'un des Actes intolérables, en tant que loi majoritairement protestante. les colons ne considéraient pas d'un bon œil la capacité des catholiques à pratiquer librement leur culte sur leurs frontières.

Plus importante que les actes eux-mêmes était la réponse des colons à la législation. Le Parlement espérait que les actes couperaient Boston et la Nouvelle-Angleterre du reste des colonies et empêcheraient une résistance unifiée à la domination britannique. Ils s'attendaient à ce que le reste des colonies abandonne les Bostoniens à la loi martiale britannique. Au lieu de cela, d'autres colonies se sont précipitées pour défendre la ville, envoyant des fournitures et formant leurs propres congrès provinciaux pour discuter du mauvais gouvernement britannique et mobiliser la résistance contre la couronne. En septembre 1774, le premier congrès continental s'est réuni à Philadelphie et a commencé à orchestrer une résistance unie à la domination britannique en Amérique.


Voir la vidéo: Le Parlement britannique lance ladoption de laccord de Brexit de Johnson (Décembre 2021).