Podcasts sur l'histoire

Mikhaïl Terechchenko

Mikhaïl Terechchenko

Mikhail Terechchenko, fils d'un riche propriétaire d'une usine sucrière, est né le 18 mars 1886. Il a étudié à l'université de Kiev et à l'université de Leipzig et en 1910 il a rejoint les francs-maçons. D'autres membres éminents inclus (Alexander Konovalov, Alexander Kerensky et Nikolai Nekrasov).

Le tsar Nicolas II était un souverain autocratique. Son premier ministre, Sergi Witte, lui a suggéré de mettre en œuvre un programme de réformes. Il finit par accepter et publia le Manifeste d'octobre. Cela garantissait la liberté de conscience, de parole, de réunion et d'association. Il a également promis qu'à l'avenir personne ne serait emprisonné sans jugement. Enfin, il annonça qu'aucune loi n'entrerait en vigueur sans l'approbation d'une nouvelle organisation appelée la Douma. Cependant, chaque fois qu'il n'était pas d'accord avec lui, il l'a fermé.

Witte a finalement été remplacé par Peter Stolypin, qui a apporté des modifications à la loi électorale. Cela excluait les minorités nationales et réduisait considérablement le nombre de personnes pouvant voter en Pologne, en Sibérie, dans le Caucase et en Asie centrale. La nouvelle loi électorale a également donné une meilleure représentation à la noblesse et a donné plus de pouvoir aux grands propriétaires terriens au détriment des paysans. Des changements ont également été apportés au vote dans les villes et désormais les propriétaires de leur logement ont élu plus de la moitié des députés urbains.

C'est sous ce nouveau format que Terechchenko est élu à la Douma en tant que représentant du Parti progressiste russe en 1912. Les réactionnaires et les nationalistes sont toujours majoritaires mais il y a une augmentation significative du nombre de radicaux (socialistes-révolutionnaires, mencheviks, bolcheviks).

Le déclenchement de la Première Guerre mondiale a provoqué un grand conflit à la Douma entre ceux qui s'opposaient ou soutenaient l'effort de guerre. En 1914, l'armée russe était la plus grande armée du monde. Cependant, le mauvais état des routes et des chemins de fer de la Russie a rendu difficile le déploiement efficace de ces soldats. En décembre 1914, l'armée comptait 6 553 000 hommes. Cependant, ils n'avaient que 4 652 000 fusils. Des troupes non entraînées ont été envoyées au combat sans armes ni munitions adéquates. En 1915, la Russie a subi plus de 2 millions de victimes et a perdu la Kurlande, la Lituanie et une grande partie de la Biélorussie. La production agricole s'est effondrée et les civils ont dû faire face à de graves pénuries alimentaires.

En septembre 1915, le tsar Nicolas II remplaça le grand-duc Nikolaï en tant que commandant suprême de l'armée russe combattant sur le front de l'Est. Cela n'a pas réussi à changer le sort des forces armées et à la fin de l'année, il y a eu des émeutes de la conscription dans plusieurs villes. Il ordonne une offensive menée par le général Alexei Brusilov, commandant de l'armée russe dans le Sud-Ouest. Lorsque l'offensive fut interrompue à l'automne 1916, l'armée russe avait perdu près d'un million d'hommes.

Pendant la guerre Terechchenko, il a aidé à organiser les hôpitaux de la Croix-Rouge. En 1915, il devint président du Comité de l'industrie militaire du district de Kiev et vice-président du Comité panrusse de l'industrie militaire. Bien qu'il ait apporté un soutien loyal au gouvernement au cours de cette période, d'autres membres de la Douma ont été très critiques à l'égard du gouvernement.

Le 26 février, Nicolas II ordonna la fermeture de la Douma. Les membres ont refusé et ils ont continué à se rencontrer et à discuter de ce qu'ils devraient faire. Michael Rodzianko, président de la Douma, a envoyé un télégramme au tsar lui suggérant de nommer un nouveau gouvernement dirigé par quelqu'un qui avait la confiance du peuple. Le tsar ne répondant pas, la Douma nomma un gouvernement provisoire dirigé par le prince George Lvov. Mikhail Terechchenko a été invité à devenir ministre des Finances. Parmi les autres ministres figuraient Pavel Milyukov (ministre des Affaires étrangères), Alexander Guchkov (ministre de la Guerre), Alexander Kerensky (ministre de la Justice), Alexander Konovalov (ministre du Commerce et de l'Industrie) et Peter Struve (ministre des Affaires étrangères).

Peu de temps après sa prise de pouvoir, Pavel Milyukov a écrit à tous les ambassadeurs alliés décrivant la situation depuis le changement de gouvernement : « La Russie libre ne vise pas la domination d'autres nations, ni l'occupation par la force de territoires étrangers. Son but n'est pas de soumettre ou d'humilier qui que ce soit. En se référant aux « peines et garanties » indispensables à une paix durable, le gouvernement provisoire avait en vue la réduction des armements, l'établissement de tribunaux internationaux, etc. Il a tenté de maintenir l'effort de guerre russe mais il a été gravement compromis par la formation d'un comité de soldats qui exigeait « la paix sans annexions ni indemnités ».

Comme Robert V. Daniels, l'auteur de Octobre rouge : la révolution bolchevique de 1917 (1967) précise : « Le 20 avril, la note de Milyukov est rendue publique, accompagnée d'une intense indignation populaire. au palais Marinsky (le siège du gouvernement à l'époque) pour exiger la démission de Milyukov. Avec les encouragements des bolcheviks, les foules ont défilé sous la bannière « A bas le gouvernement provisoire ».

Le 5 mai, Pavel Milyukov et Alexandre Goutchkov, les deux membres les plus conservateurs du gouvernement provisoire, sont contraints de démissionner. Milyukov a été remplacé par Terechchenko et Guchkov a été remplacé en tant que ministre de la Guerre par Alexander Kerensky. Il a visité le front de l'Est où il a prononcé une série de discours émouvants où il a appelé les troupes à continuer le combat. Le 18 juin, Kerensky annonce une nouvelle offensive de guerre. Encouragés par les bolcheviks, favorables aux négociations de paix, il y eut des manifestations contre Kerensky à Petrograd.

Terechchenko a poursuivi le cours de politique étrangère de Milyukov, ce qui a conduit à son conflit avec les opposants à la participation de la Russie à la Première Guerre mondiale. Kerensky n'était pas non plus disposé à mettre fin à la guerre. En fait, peu de temps après son entrée en fonction, il a annoncé une nouvelle offensive estivale. Les soldats du front de l'Est ont été consternés par la nouvelle et les régiments ont commencé à refuser de se déplacer vers la ligne de front. Il y avait une augmentation rapide du nombre d'hommes qui désertaient et à l'automne 1917, environ 2 millions d'hommes avaient quitté officieusement l'armée. Certains de ces soldats sont rentrés chez eux et ont utilisé leurs armes pour s'emparer des terres de la noblesse. Des manoirs ont été incendiés et, dans certains cas, de riches propriétaires terriens ont été assassinés. Kerensky et le gouvernement provisoire ont émis des avertissements mais ont été impuissants à arrêter la redistribution des terres dans les campagnes.

Après l'échec de l'offensive de juillet sur le front de l'Est, Kerensky remplace le général Alexei Brusilov par le général Lavr Kornilov, en tant que commandant suprême de l'armée russe. Les deux hommes s'affrontent bientôt sur la politique militaire. Kornilov voulait que Kerensky rétablisse la peine de mort pour les soldats et militarise les usines. Le 7 septembre, Kornilov exigea la démission du cabinet et la remise de toute autorité militaire et civile au commandant en chef. Kerensky a répondu en limogeant Kornilov de ses fonctions et en lui ordonnant de retourner à Petrograd.

Kornilov envoya maintenant des troupes sous la direction du général Krymov pour prendre le contrôle de Petrograd. Kerensky était maintenant en danger et il a donc appelé les Soviétiques et les Gardes rouges à protéger Petrograd. Les bolcheviks, qui contrôlaient ces organisations, ont accepté cette demande, mais dans un discours prononcé par leur chef, Lénine, il a clairement indiqué qu'ils se battraient contre Kornilov plutôt que pour Kerensky. En quelques jours, les bolcheviks avaient enrôlé 25 000 recrues armées pour défendre Petrograd. Pendant qu'ils creusaient des tranchées et fortifiaient la ville, des délégations de soldats ont été envoyées pour parler aux troupes qui avançaient. Des réunions ont eu lieu et les troupes de Kornilov ont décidé de refuser d'attaquer Petrograd. Le général Krymov s'est suicidé et Kornilov a été arrêté et placé en garde à vue.

Alexander Kerensky est maintenant devenu le nouveau commandant suprême de l'armée russe. Son soutien continu à l'effort de guerre le rendit impopulaire en Russie et, le 8 octobre, Kerensky tenta de récupérer son soutien de gauche en formant une nouvelle coalition comprenant davantage de mencheviks et de socialistes révolutionnaires. Cependant, avec les bolcheviks contrôlant les Soviétiques, et maintenant capables de faire appel à 25 000 milices armées, Kerensky n'a pas pu réaffirmer son autorité.

Robert V. Daniels, l'auteur de Octobre rouge : la révolution bolchevique de 1917 (1967) a soutenu : « Il existe de nombreuses preuves que les conservateurs souhaitaient, s'ils n'avaient pas réellement planifié, une solution autoritaire à la crise révolutionnaire de la Russie. ils étaient en faveur d'un coup d'État conservateur. Il a été question d'enrôler l'ancien commandant en chef, le général Brusilov, pour mener une telle démarche.

Le 24 octobre 1917, Lénine écrivit une lettre aux membres du Comité central : « La situation est tout à fait critique. Il est plus clair que maintenant, déjà, repousser l'insurrection équivaut à sa mort. De toutes mes forces, je veux convaincre mes camarades que maintenant tout ne tient qu'à un cheveu, qu'à l'ordre du jour sont désormais des questions qui sont décidées non par des conférences, non par des congrès (pas même des congrès de soviets), mais exclusivement par les populations, par la masse, par la lutte des des masses armées… Quoi qu'il arrive, ce soir même, cette nuit même, le gouvernement doit être arrêté, les officiers subalternes qui les gardent doivent être désarmés, etc. et gagnera probablement aujourd'hui), mais risque de perdre beaucoup demain, risque de tout perdre."

Le 24 octobre au soir, l'ordre est donné aux bolcheviks d'occuper les gares, le central téléphonique et la Banque d'État. Le lendemain, les gardes rouges encerclèrent le Palais d'Hiver. À l'intérieur se trouvait la majeure partie du Cabinet du pays, bien que Kerensky ait réussi à s'échapper de la ville. Le Palais d'Hiver était défendu par des Cosaques, quelques officiers subalternes de l'armée et le Bataillon des Femmes. À 21 heures. les Aurore et la forteresse Pierre et Paul a commencé à ouvrir le feu sur le palais. Peu de dégâts ont été causés, mais l'action a persuadé la plupart de ceux qui défendaient le bâtiment de se rendre. Les Gardes rouges, dirigés par Vladimir Antonov-Ovseenko, pénétrèrent alors dans le Palais d'Hiver et arrêtèrent les ministres. Le 26 octobre 1917, le Congrès panrusse des Soviets se réunit et passa le pouvoir au Conseil soviétique des commissaires du peuple.

Terechchenko a été arrêté au Palais d'Hiver avec d'autres ministres du gouvernement provisoire et placé dans la forteresse Pierre et Paul. Au printemps 1918, il s'installe en Norvège. Il s'est finalement installé en France où il a exhorté les alliés à envahir la Russie.

Mikhaïl Terechchenko est décédé à Monaco le 1er avril 1956.


La folle histoire réelle du plus gros diamant bleu du monde

Certains diamants sont célèbres pour leur taille, comme la "Grande étoile d'Afrique", trouvée au Transvaal, en Afrique du Sud, et enregistrée à 530,20 carats. D'autres, comme le diamant Hope, seraient affligés d'une malédiction qui s'abattra sur tous ceux qui tenteront de revendiquer le diamant.

La renommée du diamant Terechchenko vient d'un peu des deux. Avant d'être taillé, le diamant Terechchenko aurait été le plus gros diamant bleu du monde. Et bien qu'il n'ait jamais été directement attribué à une malédiction, certains de ses propriétaires n'ont pas hésité à faire de telles affirmations, et d'autres n'ont certainement pas eu la meilleure des chances. Les diamants de couleur sont particulièrement convoités en raison de leur rareté. Et tandis que les couleurs saturées telles que les verts, les roses ou les bleus sont parmi les plus précieuses, même une légère décoloration peut affecter la valeur d'un diamant. Les plus gros diamants ont aussi souvent une couleur plus intense car la lumière les traverse plus loin.

Mais une partie de l'attrait du diamant Terechchenko vient aussi de sa mystérieuse histoire. Le diamant apparaît et disparaît à travers l'histoire et bien que sa trajectoire puisse être vaguement tracée, l'histoire complète du diamant Terechchenko reste inconnue.

Initialement nommé d'après Mikhail Tershchenko, le diamant est maintenant connu sous le nom de diamant bleu Mouawad après avoir été acheté à l'été 1984 par l'homme d'affaires milliardaire Robert Mouawad. C'est l'histoire folle et réelle de l'un des plus gros diamants bleus du monde.


Mikhaïl Ivanovitch Terechchenko

Ce chapitre présente une traduction des transcriptions en langue russe de l'entretien avec Mikhail Ivanovich Terechchenko (1886-1956), vice-président du Comité central russe des industries de guerre et figure clé de l'A.I. Complot dirigé par Guchkov pour renverser Nicolas II. Terechchenko était également un participant de premier plan à la révolution de février et a servi dans tous les cabinets du gouvernement provisoire du 2 mars au 25 octobre 1917. Cette interview représente son seul témoignage connu. En se concentrant sur le premier jour de la révolution de février et les développements précédents, l'interview jette un nouvel éclairage sur des sujets généralement tabous comme les préparatifs d'un complot visant à éliminer Nicolas II. Il suggère également des liens jusqu'alors inconnus entre certaines des principales personnalités des Journées de février et permet d'expliquer la nomination de Terechchenko au premier gouvernement révolutionnaire.

Oxford Scholarship Online nécessite un abonnement ou un achat pour accéder au texte intégral des livres du service. Les utilisateurs publics peuvent cependant rechercher librement sur le site et consulter les résumés et les mots-clés de chaque livre et chapitre.

Veuillez vous inscrire ou vous connecter pour accéder au contenu en texte intégral.

Si vous pensez que vous devriez avoir accès à ce titre, veuillez contacter votre bibliothécaire.

Pour résoudre les problèmes, veuillez consulter notre FAQ , et si vous n'y trouvez pas la réponse, veuillez nous contacter .


Le peuple russe accepterait-il le retour du tsar ?

Le dernier empereur Nicolas II, sa femme Alexandra, leurs cinq enfants et cinq serviteurs ont tous été exécutés par les forces bolcheviques le 17 juillet 1918. Après avoir été abattus dans un sous-sol d'Ekaterinbourg, leurs corps ont été jetés dans une tombe anonyme et brûlés. Il a tiré un rideau trempé de sang sur l'histoire séculaire de la monarchie russe, et la question de la restauration a été abandonnée indéfiniment.

Mais voici le paradoxe. Même 101 ans plus tard, le dernier tsar est toujours populaire. Selon un sondage réalisé en 2018 par le Centre panrusse de recherche sur l'opinion publique, le public russe est plus favorable à lui qu'à Lénine ou Staline.

Combien de personnes veulent le retour de la monarchie ?

Le résultat de l'enquête suggérerait que les Russes ont de la crainte et de la révérence envers la monarchie. Mais ce n'est pas tout à fait le cas.

Ceux dont la vie a chevauché le régime des Romanov sont maintenant si peu nombreux en Russie que l'expérience personnelle n'est certainement pas un facteur dans les attitudes monarchistes actuelles. &ldquoJe suis fasciné par l'histoire depuis l'enfance, et pas seulement à l'école. Peu à peu, j'en suis venu à croire au monarchisme », a déclaré Alik Danielyan, un monarchiste autoproclamé de 18 ans, à Russia Beyond en 2017. Alik dirige le groupe « ldquoMonarchy Enclave » à VKontakte (le « Facebook russe »), avec près de 14 000 abonnés.

Des manifestants à Simferopol contre le film Mathilde

C'est à l'époque, en 2017, année du centenaire de la Révolution d'Octobre, que la monarchie est devenue un sujet à la mode en Russie, et a provoqué des débats houleux (mais pas aussi brillants que ceux de 1917). Cela avait moins à voir avec le centenaire ou le meurtre de la famille impériale qu'avec les batailles rangées entre la députée de la Douma Natalia Poklonskaya et les réalisateurs du film Mathilde sur l'histoire d'amour de Nicolas II avec la ballerine Kshesinskaya (selon les mots de Poklonskaya , le film était &ldquoblasphème&rdquo (puisque Nicolas II est maintenant un saint) et &ldquodéfilait&rdquo la famille royale).

Comme le montre un autre sondage, les gens comme Alik en faveur de la restauration de la monarchie représentent 8 % de la population russe. Pour 19 % des répondants, cela dépend de qui porterait exactement la couronne. Et 66% de tous les citoyens russes sont catégoriquement opposés au retour de la monarchie. Comme l'a noté le politologue Fyodor Krasheninnikov : &ldquoAprès 70 ans de propagande soviétique en Russie, la monarchie est toujours obstinément considérée comme une dictature autocratique, et pas du tout ce qui est considéré comme une monarchie en Europe.» De plus, la plupart des Russes pensent que le renversement de la monarchie n'était "pas une perte majeure" pour le pays.

Quelles sont les attitudes russes face au meurtre de la famille royale ?

Les restes de la famille royale ont été cérémonieusement enterrés en juillet 1998 (à l'exception du prince Alexei et de sa sœur Maria, dont les restes ont été découverts plus tard et se trouvent dans les archives d'État russes). Les funérailles nationales ont été suivies par le président de l'époque, Boris Eltsine, qui a décrit le massacre comme "l'une des pages les plus honteuses de notre histoire", ajoutant que les coupables étaient " ceux qui ont commis cette atrocité et ceux qui l'ont justifiée pendant des décennies après ".

L'opinion selon laquelle l'exécution de la famille royale était une juste rétribution pour les erreurs de l'empereur n'est partagée que par 3% de la population russe. En 2000, l'Église orthodoxe russe a canonisé les Romanov assassinés en martyrs, après quoi tout un rituel de vénération et de pèlerinage a vu le jour. Des églises ont été construites sur les sites de la maison Ipatiev, où le massacre a eu lieu, et de Ganina Yama (&ldquoGanya&rsquos pit&rdquo) à Ekaterinbourg, où les corps ont été brûlés. En 2018, plus de 100 000 croyants sont venus de toute la Russie, ainsi que d'Ukraine, de France, de Grande-Bretagne, des États-Unis, de Nouvelle-Zélande et d'ailleurs pour rendre hommage. Beaucoup d'entre eux ont prié toute la nuit, à genoux sur l'herbe ou directement sur l'asphalte. Certains ont pleuré.

Mais en quoi tout cela est-il pertinent pour le monarchisme aujourd'hui ? Pas du tout, selon certains historiens. « À Ekaterinbourg, où se déroulent les plus grands événements marquant le centenaire de la mort des Romanov », les Romanov sont des saints martyrs vénérés par des pèlerins dévoués, sans pratiquement aucune référence à la politique, aux politiques ou à l’idéologie », a écrit Ala Creciun Graff, un doctorant en histoire. à l'Université du Maryland. Leur canonisation a transformé les Romanov de personnalités politiques en personnalités religieuses, symbole de la foi. De plus, l'une des conditions de la canonisation était que les Romanov, en tant que saints, ne devaient pas être utilisés dans l'arène politique.

Où sont les descendants vivants des Romanov ?

Les membres de la famille Romanov restent nombreux à ce jour. Essentiellement dispersés à travers l'Europe occidentale et les États-Unis, ils descendent principalement des quatre fils de l'empereur Nicolas Ier. La sœur de Nicolas II assassiné, Xenia Alexandrovna, par exemple, s'est installée à Frogmore Cottage (non loin du château de Windsor), qui est maintenant occupé par le prince Harry et Meghan Markle. Cela dit, même si le trône russe existait encore, aucun des descendants des Romanov n'aurait le droit de le revendiquer (voici pourquoi).

Maria Vladimirovna dans l'exposition interactive "La Russie orthodoxe.

Néanmoins, ils se rendent souvent en Russie, notamment à l'occasion de l'anniversaire de l'exécution de la famille royale, et restent apolitiques, soutenant tacitement Vladimir Poutine. "C'est une question de principe pour nous de ne pas participer à la politique", déclare la Grande-Duchesse Maria Vladimirovna, chef de la Maison impériale russe des Romanov (une organisation enregistrée en Suisse qui réunit la majorité des descendants des Romanov). Elle déclare également que la Maison des Romanov s'oppose à la restitution et ne demande ni la restitution des biens ayant appartenu à leurs ancêtres, ni une compensation de la part de l'État. Son fils, le Grand-Duc George, a occupé un poste officiel chez Russia&rsquos Norilsk Nickel, la plus grande entreprise métallurgique du monde, de 2008 à 2014, conseillant le PDG et représentant les intérêts de l'entreprise dans l'Union européenne.

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un hyperlien actif vers le contenu original.


Biographie

Né dans une riche famille Terechchenko de propriétaires d'usines sucrières, d'entrepreneurs, de philanthropes et de mécènes d'Ivan Nikolaevich (1854-1903) et d'Elizabeth Mikhailovna. Mikhail avait un frère cadet Mykola (1894-?). Son oncle Aleksandr Terechchenko (1856-1911) travaillait à Saint-Pétersbourg. Mikhail Terechchenko est diplômé de l'Université de Kiev et de l'Université de Leipzig. En 1910, il rejoint la franc-maçonnerie et devient l'un des cinq maçons éminents de Russie (les quatre autres étant Alexander Konovalov, Alexander Kerensky, Nikolai Nekrasov et Ivan Yefremov). Mikhaïl Terechchenko était membre de la Quatrième Douma d'État (il partageait les vues du Parti progressiste russe). En 1912-1914, Terechchenko était propriétaire d'une maison d'édition privée Sirine à Saint-Pétersbourg, qui a publié le roman pionnier d'Andrey Bely Petersburg en trois versements en 1913-14. Pendant la Première Guerre mondiale, il participe à l'organisation des hôpitaux de la Croix-Rouge. En 1915-1917, Mikhaïl Terechchenko était président du Comité de l'industrie militaire du district de Kiev et vice-président du Comité panrusse de l'industrie militaire. Après la révolution de février 1917, Mikhaïl Terechchenko est nommé ministre des Finances du gouvernement provisoire Kerensky. En avril 1917, Terechchenko (avec Kerensky et Nekrasov) cherchait activement à créer une coalition gouvernementale interpartis avec les socialistes. Le 5 mai 1917, il est nommé ministre des Affaires étrangères après la démission de Pavel Milyukov. Terechchenko a poursuivi son cours de politique étrangère, ce qui a conduit à son conflit avec le ministre de la Guerre Alexander Verkhovsky, qui avait estimé que la Russie était incapable de poursuivre la guerre. Il était membre du Directoire en 1917. Terechchenko était connu pour son soutien au gouvernement ukrainien qui a conduit à la création et à la reconnaissance du Secrétariat général en Ukraine en 1917.

Dans la nuit du 26 octobre, Mikhaïl Terechchenko a été arrêté au Palais d'Hiver avec d'autres ministres du gouvernement provisoire et placé dans la forteresse Pierre et Paul. Au printemps 1918, il s'évade de prison et s'enfuit en Norvège avec le diamant Terechchenko puis en France. Terechchenko était l'un des partisans de l'intervention alliée en Russie soviétique. Dans les années 1920 et 1930, il exerce des activités financières en France et à Madagascar.


Pas seulement Trump et Bloomberg : voici les politiciens milliardaires de la décennie

Donald Trump, Michael Bloomberg et Jared Kushner assistent au 25e anniversaire du New York Observer en . [+] New York en 2013.

Patrick McMullan via Getty Images

Avant même que la victoire de Donald Trump en 2016 ne fasse de lui le premier président milliardaire de l'histoire américaine, les membres du club des trois virgules consacraient des ressources à des campagnes politiques dans des pays allant de l'Australie et de la Tanzanie à la Corée du Sud et au Népal. Au cours de la dernière décennie, des dizaines de milliardaires se sont présentés aux élections dans le monde entier.

Alors que le sort du président Trump appartient désormais au Sénat après sa destitution à la Chambre des représentants, il y a deux autres pays avec un milliardaire à la tête. Le président chilien et investisseur milliardaire Sebastián Piñera, en poste depuis l'année dernière, en est à son deuxième mandat après un précédent mandat de quatre ans terminé en 2014. La République tchèque est dirigée par le Premier ministre Andrej Babiš, un magnat de l'agriculture qui a été élu pour la première fois en 2017. . Forbes estime sa valeur nette à 3,6 milliards de dollars, faisant de lui le leader national élu le plus riche du monde, dépassant la fortune de 3,1 milliards de dollars de Trump.

Trump n'est même pas le politicien le plus riche des États-Unis - ce titre revient au gouverneur de l'Illinois J.B. Pritzker, qui a été élu en novembre 2018 après l'une des courses au poste de gouverneur les plus chères de l'histoire américaine. Dans un autre concours coûteux des gouverneurs, la course californienne de 2010, l'ancienne PDG d'eBay, Meg Whitman, a perdu contre le gouverneur sortant Jerry Brown. Et bien qu'il y ait peu de précédents pour les présidents milliardaires, les gouverneurs milliardaires ne manquent pas : le gouverneur de Virginie-Occidentale Jim Justice et l'ancien gouverneur du Tennessee Bill Haslam, qui a terminé son deuxième mandat en janvier 2019, valent dix chiffres.

Forbes a constaté que le Liban a la particularité inhabituelle d'être le seul pays avec plus d'un dirigeant milliardaire au cours de cette décennie. L'actuel Premier ministre par intérim Saad Hariri, en poste depuis 2016, était un membre de longue date de la liste des milliardaires et d'une valeur estimée à 1,5 milliard de dollars en 2018, il a abandonné la liste en 2019. Il a auparavant été Premier ministre du Liban de 2009 à 2011, lorsqu'il a été remplacé par Najib Mikati, un milliardaire des télécoms qui a dirigé le gouvernement jusqu'en 2014.

Il s'avère que disposer de milliards de dollars ne garantit pas toujours la victoire : en Ukraine, le soi-disant « roi du chocolat » Petro Porochenko a remporté la présidence en 2014 — quand Forbes a estimé sa valeur nette à 1,3 milliard de dollars – mais a perdu sa réélection cette année face au comédien Volodymyr Zelensky. En Russie, le copropriétaire des Brooklyn Nets, Mikhail Prokhorov, a recueilli 8 % des voix dans sa tentative de renverser Vladimir Poutine en 2012, et le fondateur de Foxconn, Terry Gou, a terminé loin deuxième des primaires présidentielles de 2019 pour le parti d'opposition Kuomintang de Taïwan.

Le PDG centimillionnaire d'Uber provoque un contrecoup après avoir travaillé au noir en tant que coursier

La fusion SPAC de Beachbody avec Peloton Rival Mints, un nouveau milliardaire

La valeur nette du cabinet de Joe Biden

Alors que de nombreuses fortunes à dix chiffres sont entrées en politique pour la première fois dans les années 2010, certaines ont doublé leur engagement dans la fonction publique. L'ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi, qui Forbes estimations vaut 7,2 milliards de dollars, a démissionné de son poste de leader du pays en 2011, mais est devenu membre du parlement et sénateur avant de remporter les élections au Parlement européen en mai dernier. L'ancien maire de New York, Michael Bloomberg, a quitté l'hôtel de ville en 2013, mais est de retour dans les gros titres depuis qu'il a annoncé sa campagne pour l'investiture démocrate à la présidentielle en novembre – et a notamment investi 30 millions de dollars dans un achat publicitaire dans des villes à travers le pays.

Tous les milliardaires n'ont pas cherché la plus haute fonction du pays – beaucoup d'autres se sont contentés de briguer un siège au parlement. La liste des représentants à dix chiffres s'étend de la baronne de l'acier Savitri Jindal, qui a siégé à la législature de l'État indien d'Haryana de 2005 à 2014 et a une valeur nette de 6,5 milliards de dollars, à la Corée du Sud Chung Mong-Joon, une valeur nette de 1,2 milliard de dollars. , un descendant du défunt fondateur de Hyundai qui a passé plus de deux décennies au parlement avant de démissionner en 2014 pour se présenter (sans succès) à la mairie de Séoul.

Pour d'autres, la politique est une affaire de famille. Le magnat de l'immobilier Manuel Villar est arrivé troisième aux élections présidentielles philippines de 2010 et a siégé au Sénat de 2001 à 2013, sa femme, Cynthia, lui a succédé au Sénat et leur fils, Mark, est ministre dans le cabinet du président Rodrigo Duterte. Olivier Dassault de France et Magdalena Martullo-Blocher de Suisse siègent dans les parlements respectifs de leur pays, suivant les traces de leurs pères : Serge Dassault, qui était sénateur milliardaire avant sa mort en 2018 et Christoph Blocher, qui a divisé son stock dans le Le géant suisse de la chimie Ems-Chemie parmi ses quatre enfants en 2004 afin qu'il puisse se présenter aux élections.

Contre l'hypothèse qu'ils votent et font campagne avec leur portefeuille, certains milliardaires ont embrassé la politique de gauche. Tom Steyer a placé le changement climatique et la taxation des riches au centre de sa campagne pour l'investiture démocrate à la présidentielle. Binod Chaudhary, le seul milliardaire népalais, a remporté un siège au parlement pour le Parti communiste marxiste-léniniste d'extrême gauche avant de passer au Congrès népalais centriste en 2017.

Les milliardaires sont également devenus monnaie courante lors des élections non compétitives des années 2010, en particulier en Russie, où les politiciens oligarques ont enduré malgré les critiques de Vladimir Poutine concernant leur présence au parlement en 2008. Suleiman Kerimov, un riche investisseur avec une valeur nette de 9,7 milliards de dollars, est un pilier de la politique russe depuis 1999, lorsqu'il a rejoint la chambre basse de la Russie, la Douma d'État en 2008, il est passé au Conseil de la Fédération, l'équivalent russe du Sénat. D'autres se sont portés candidats pour le quitter dans un court délai : Anatoly Lomakin, qui a fait fortune dans le commerce de produits chimiques, a rejoint la Douma en 2012 mais a démissionné l'année suivante en raison de problèmes de santé.

Les années 2010 ont marqué l'arrivée du premier président milliardaire des États-Unis – et s'il est trop tôt pour prédire ce que la prochaine décennie nous réserve, il est probable que les milliardaires continueront d'utiliser leur richesse pour se présenter aux élections et acquérir le pouvoir politique. Voici une liste des milliardaires actuels et anciens qui sont entrés en politique au cours de la dernière décennie, classés par ordre de valeur nette :

Michael Bloomberg

Le candidat démocrate à la présidentielle Michael Bloomberg se rend à Philadelphie.

Source de richesse : Bloomberg LP

Poste : Maire de la ville de New York (2002-13)

Candidature : Président des États-Unis (2020)

Suleiman Kerimov

Suleiman Kerimov au Conseil de la Fédération de Russie à Moscou, Russie.

Source de richesse : investissements

Poste : Membre de la Douma d'État russe (1999-2007) Membre du Conseil de la Fédération de Russie (2008-présent)

Silvio Berlusconi

Silvio Berlusconi assiste à la présentation d'un nouveau livre de l'écrivain italien Bruno Vespa à Rome.

Fonction : Premier ministre italien (1994-95, 2001-06, 2008-11) Membre de la Chambre des députés italienne (1994-2013) Sénateur d'Italie (2013) Membre du Parlement européen (2019-présent)

Terry Gou

Terry Gou lors d'une cérémonie d'inauguration de l'usine Foxconn à Mt. Pleasant, Wisconsin.

Source de richesse : l'électronique

A couru pour: Président de Taiwan (2019 perdu dans la primaire du Kuomintang)

Manuel Villar

Manny Villar lors de son dernier rassemblement électoral lors de l'élection présidentielle philippine de 2010.

Source de richesse : l'immobilier

Fonction : Sénateur des Philippines (2001-13) Président de la Chambre des représentants des Philippines (1998-2000) Membre de la Chambre des représentants des Philippines (1992-2001)

A couru pour: Président des Philippines (2010 perdu aux élections générales)

Savitri Jindal

Savitri Jindal et sa petite-fille Yashasvini Jindal lors d'une cérémonie de remise de prix à New Delhi en 2016.

Hindustan Times via Getty Images

Poste : Membre de l'Assemblée législative de l'Haryana, Inde (2005-14)

Olivier Dassault

Olivier Dassault et son épouse Natacha Nikolajevic assistent à l'Open de France 2019 à Paris.

Source de richesse : diversifiée

Fonction : Député à l'Assemblée nationale française (2002-présent)

Madeleine Martullo-Blocher

Magdalena Martullo-Blocher lors d'une table ronde avec des chefs d'entreprise suisses et le président chinois Xi . [+] Jinping à Berne en 2017.

Source de richesse : la chimie

Fonction : Membre du Conseil national suisse (2015-présent)

Andreï Skoch

Andrei Skoch à la Douma d'État russe en 2016.

Poste : membre de la Douma d'État russe (1999-présent)

Bidzina Ivanishvili

Bidzini Ivanshvili lors d'une convention du parti pour son parti Georgian Dream à Tbilissi, Géorgie en 2018.

Source de richesse : investissements

Poste : Premier ministre de Géorgie (2012-13)

Andreï Gouriev

Source de richesse : les engrais

Poste : Membre du Conseil de la Fédération de Russie (2001-13)

Jeff Greene

Source of wealth: real estate, investments

Ran for: Governor of Florida (2018 lost in the Democratic primary) Senator from Florida (2010 lost in the Democratic primary)

Meg Whitman

Ran for: Governor of California (2010 lost in the general election)

Andrej Babiš

Source of wealth: agriculture

Position: Prime Minister of the Czech Republic (2017-present)

J.B. Pritzker

Source of wealth: hotels, investments

Position: Governor of Illinois (2019-present)

Alexander Skorobogatko

Source of wealth: real estate, airport

Position: Member of the Russian State Duma (2003-16)

Donald Trump

Source of wealth: real estate

Position: President of the United States (2017-present)

Sebastián Piñera

Source of wealth: investments

Position: President of Chile (2010-14, 2018-present) Senator of Chile (1990-98)

John Catsimatidis

Source of wealth: oil, real estate

Ran for: Mayor of New York City (2013 lost in the Republican primary)

Najib Mikati

Position: Prime Minister of Lebanon (2005, 2011-14) Member of the Lebanese Parliament (2000-present)

Vadim Moshkovich

Source of wealth: agriculture, land

Position: Member of the Russian Federation Council (2006-14)

Mohammed Dewji

Source of wealth: diversified

Position: Member of the Tanzanian National Assembly (2005-15)

Bill Haslam

Source of wealth: truck stops

Position: Governor of Tennessee (2011-19) Mayor of Knoxville (2003-11)

Clive Palmer

Position: Member of the Australian Parliament (2013-16)

Binod Chaudhary

Source of wealth: diversified

Position: Member of the Nepalese Parliament (2008-12 2017-present)

Thomas Steyer

Source of wealth: hedge funds

Running for: President of the United States (2020)

Jim Justice, II

Position: Governor of West Virginia (2017-present)

Anatoly Lomakin

Source of wealth: investments

Position: Member of the Russian State Duma (2012-13)

Farkhad Akhmedov

Source of wealth: investments

Position: Member of the Russian Federation Council (2004-09)

Andrei Molchanov

Source of wealth: construction materials

Position: Member of the Russian Federation Council (2008-13)

Chung Mong-Joon

Source of wealth: shipbuilding, industrial machines

Position: Member of the South Korean National Assembly (1988-2014)

Ran for: Mayor of Seoul (2014 lost in the general election)

Ihor Kolomoyskyy

Source of wealth: banking, investments

Position: Governor of Dnipropetrovsk, Ukraine (2014-15)

Hary Tanoesoedibjo

Ran for: Vice President of Indonesia (2014 lost in the legislative election)

FORMER BILLIONAIRES:

Serge Dassault (d. 2018)

Net worth (at time of death): $22.6 billion

Source of wealth: diversified

Position: Senator of France (2004-17) Mayor of Corbeil-Essonnes (1995-2009)

Saad Hariri

Net worth (in 2018): $1.5 billion

Source of wealth: construction, investments

Position: Prime Minister of Lebanon (2009-11, 2016-present) Member of the Lebanese Parliament (2005-present)

Frank Stronach

Net worth (in 2018): $1.5 billion

Source of wealth: auto parts

Position: Member of the Austrian National Council (2013-14)

Dmitry Ananyev

Net worth (in 2017): $1.4 billion

Source of wealth: banking, IT, real estate

Position: Member of the Russian Federation Council (2006-13)

Petro Poroshenko

Net worth (in 2014): $1.3 billion

Source of wealth: confectionery

Position: President of Ukraine (2014-19) Member of the Ukrainian Parliament (1998-2002 2003-07 2012-14)

Sergei Petrov

Net worth (in 2018): $1 billion

Source of wealth: auto import and dealerships

Position: Member of the Russian State Duma (2007-15)

Vijay Mallya

Net worth (in 2012): $1 billion

Position: Member of the Indian House of the People (2002-09, 2010-16)

Andrei Komarov

Net worth (in 2011): $1 billion

Source of wealth: manufacturing

Position: Member of the Russian Federation Council (2005-10)

I cover billionaires and their wealth for Forbes. In the past, I've covered everything from oil & gas for Bloomberg News to the 2014 Indonesian presidential election for

I cover billionaires and their wealth for Forbes. In the past, I've covered everything from oil & gas for Bloomberg News to the 2014 Indonesian presidential election for the Jakarta Globe. I'm a graduate of Columbia Journalism School and UC Berkeley, and my work has also appeared in the Houston Chronicle, the Calgary Herald, and more.


My Son's Father Was Killed While Reporting on a Private Russian Militia. I'm Still Waiting for Justice

One year ago, on July 30, 2018, three Russian journalists were shot to death and their bodies left on the side of a road near a conflict zone in central Africa. Their names were Orkhan Dzhemal, a renowned conflict reporter Alexander Rastorguev, an award-winning filmmaker and their cameraman, Kirill Radchenko. The purpose of their trip to the Central African Republic was to film a documentary about the Wagner Group, a Russian private military company which has been active in several African countries in recent years, and which is believed to have ties with the Russian military and the state.

Authorities in Moscow say the reporters were killed in a random act of violence. It was a robbery gone wrong, goes the official line. But the colleagues of the victims have investigated the murders independently over the past year, and have come to a different conclusion &mdash that known associates of the Wagner Group were involved in these murders.

The victims&rsquo friends and families have meanwhile pled with the authorities in Russia to consider this evidence. Among the most vocal has been Dzhemal&rsquos ex-wife, Irina Gordienko, who is also one of Russia&rsquos most famous reporters. Ahead of the one-year anniversary of the murders, Gordienko described her experience not as a journalist but as a person bereaved and looking for justice.

A version of her account was first published in Novaya Gazeta, one of Russia’s last independent newspapers, where Gordienko is a correspondent. With her permission, TIME is publishing an edited translation of the piece as part of its Guardians series on the escalating war against the freedom of the press worldwide.

Most of my 17 years as a journalist have been spent reporting on the tougher parts of Russia, around the region known as the Caucasus, which has seen too much of war. I have seen dead bodies there, and the signs of inhuman torture that the heroes of my articles endured. I have written a lot about prisons, some of which still haunt me in my dreams. I&rsquove had to deal with just about every sort of police officer, investigator and prosecutor. But nothing quite prepared me for that day one year ago when Russian authorities summoned me in relation to the murder of my former husband, the journalist Orkhan Dzhemal.

Under the rules of Russian criminal procedure, they had classified me as a victim in the case. I wasn&rsquot the only one. Kirill and Alexander both left behind grieving parents. Orkhan and I have a son. In some ways my work had prepared me for victimhood I have written about hundreds of criminal cases in which the interests of regular people are barely taken into account. But I never realized what it really means to be a victim, or as the cops like to call me, a terpila, their heartless slang for someone who is made to endure.

Look the word “terpila” up in the Russian dictionary, and you will find several definitions &mdash including &ldquoa weakling incapable of self-defense.&rdquo Indeed, that pretty much describes how I feel after dealing with Russian investigators in the year since Orkhan was murdered.

I should clarify something before going further: As an official victim in this case, I have signed an agreement with the Russian authorities &ldquoon the non-disclosure of information on the preliminary investigation.&rdquo It prohibits me from sharing what I know of the police work behind this case. But I&rsquom not too worried about violating that agreement, because I haven&rsquot seen much police work going on.

My main point of contact among the investigators has been Detective Igor E. Zolotov, a beefy man who keeps his hair cut close to his skull. If there had been some police work for him to demonstrate, perhaps he would have shown me the case files already &mdash as the law allows. But he has always refused, each time throwing a thoughtful glance at the thick binder that sits atop his desk whenever I visit his office, its cover marked with the initials CAR, for Central African Republic.

Apart from Zolotov, I&rsquove had appointments with three other investigators over the past year, all related to my status as a victim. All of them were irreproachably polite yet turned pale each time I began to demand answers to the most elementary questions. They would sigh and complain that there&rsquos nothing to be done.

The official theory offered by the Investigative Committee, Russia’s version of the FBI, is that the murder was committed during a robbery by Arabic-speaking bandits who are active in that part of Africa. I categorically reject this explanation. There is not a single piece of evidence to support the notion that this was a robbery. The most valuable possessions of the victims were left untouched at the scene of the crime.

Yet the authorities in Russia offer no other explanations. They seem content to blame their own inaction on the police in central Africa. All they do is wait for answers to arrive from that continent far, far away. And so, as far as I can see, the Investigative Committee has managed to do nothing at all.

The last time I went to see Detective Zolotov, on July 10, my hope was to find out about a legal request my lawyers had filed exactly a month earlier, through the official channels of the Committee. Our request was simple: Take the article published by my newspaper under the headline, &ldquoChronicle of a well-orchestrated death,&rdquo and include it in the official case file.

The article was based on a private investigation carried out by a consortium of journalists known as the Dossier Center. Like Orkhan&rsquos last reporting trip &ndash the trip to Africa that got him killed &ndash the work of the Dossier Center was sponsored by the Russian businessman Mikhail Khodorkovsky, who supports a variety of journalistic efforts from his exile in London. Khodorkovsky does this as part of his vocal opposition to the Putin regime, and out of a desire to hold it to account.

The investigation found that the murder of Orkhan and his colleagues was not the work of some &ldquoArabic-speaking bandits.&rdquo The ones responsible are the men Orkhan went there to investigate, the report alleges, with the backing of Evgeny Prigozhin, a businessman better known as &ldquoPutin&rsquos chef&rdquo because of his close ties to the Kremlin.

Along with our legal request, we provided documents to support the conclusions of the Dossier investigation. These documents implicate known associates of the Wagner Group, a Russian mercenary company that has been linked to Prigozhin ever since it first gained attention in 2014, though Prigozhin denies any connection. The hired guns of the Wagner Group have been active in the Central African Republic since at least 2017. These are the people Orkhan went to the country to investigate.

Cell phone records obtained from the CAR show that men affiliated with the Wagner Group were in regular contact with each other there from July 28-30, when Orkhan and his team were in that country. The Russian mercenaries were also in contact with local police, who appear to have kept close watch over the journalists.

Now, exactly what involvement they had, if any, in the murders is not clear. Prigozhin and others implicated in the Dossier investigation all deny having anything to do with the murders. But we believe the evidence of their connection to this tragedy is at least compelling enough for Russian police to question them.

My lawyers asked investigators to do exactly that, but we received no response. And when I asked Detective Zolotov about this, he looked very surprised:

&ldquoIt&rsquos the first I&rsquove heard of it,&rdquo he said. &ldquoI haven&rsquot seen your request.&rdquo

My lawyer, Marina Andreeva, corrected him: &ldquoIt was delivered in person to the office of the Investigative Committee and handed to your colleague.&rdquo

&ldquoI get a lot of correspondence, might have missed it,&rdquo he said. &ldquoLet me check and get back to you.&rdquo

The detective got back to us fairly fast. After we&rsquod left, he called and rattled off the following: He didn&rsquot understand what we were talking about at first, but of course, yes, the request had been reviewed and would receive a prompt response.

It came a few hours later. The men affiliated with the Wagner Group would not be questioned by police, Detective Zolotov reported. In his view, &ldquothere was not enough information&rdquo linking these individuals to what had happened. From my sources at the Investigative Committee, I later learned how the detectives typically talk amongst themselves about questioning someone like Prigozhin: Why, they ask, would we want to disturb such a big and busy person?

As for our request, and the potential evidence it contained, the investigators said they would look into it as soon as possible. But what, exactly, does the Russian investigation consider possible?

Sending a group of investigators to Africa is apparently out of the question they say it&rsquos too expensive. Their last trip, in September 2018, had no clear results. It took all of three days.

That same month, my lawyer filed another request: Please deliver the clothing of the murder victims to Moscow. Without their clothes it is impossible to carry out a full ballistic analysis of the gunshot wounds that killed them.

She filed another request for the return of all the private things the team of journalists had with them while in CAR. She also asked that the mobile phone records of Orkhan, Kirill and Alexander be recovered from the local telecommunications company.

By studying these materials, we could reconstruct the events leading up to the murders. We might even be able to set out a plan to find the killers &mdash and discover who they answered to.

But several months later, nothing has been done.

When I ask Detective Zolotov about all this, he again throws up his hands: &ldquoWe have asked the Central African Republic to assist us. We send them orders, one after another. Nothing helps. There is no legal assistance agreement between our two countries, and we can&rsquot force them.&rdquo

This does not appear to be true. In August 2018, the governments of Russia and the CAR signed a military cooperation agreement, which includes the supply of Russian weapons and military instructors to the CAR. In April, that agreement was expanded to allow the Russian Defense Ministry to build an outpost in that country. Within that expanded deal, there is a section that calls for the law enforcement agencies of Russia and the CAR to “cooperate with each other directly” on criminal cases.

So where is this cooperation when it comes to the murder of three Russian citizens on the territory of the CAR? Are their killings not “criminal” enough?

Detective Zolotov sighed. There was one other thing he wanted to tell me, as our most recent meeting came to an end. It had to do with the clothes and other things we had been asking about &ndash three suitcases in all &ndash containing all the stuff that Orkhan, Kirill and Alexander had with them when they were killed. As it turns out, said Zolotov, these things have been sitting at the Russian embassy in Bangui, the capital of the CAR, for over three months. &ldquoHowever,&rdquo he said, &ldquoit is not possible to send them to Moscow.&rdquo

Using the diplomatic post is out of the question, I am told. The Russian Foreign Ministry has declined to help with that, while the Investigative Committee does not have the resources for it. Even the Ministry of Defense refused to help, claiming that its planes &ldquodon&rsquot fly there.&rdquo

&ldquoI might even want to go there and do something about it,&rdquo Detective Zolotov told me with a tone of regret as we said goodbye. &ldquoBut I can&rsquot go on my own, and my bosses don&rsquot send me,&rdquo he added, rolling his eyes.

There wasn&rsquot much else to say. The investigation into the murders of three Russian journalists clearly looks to be going nowhere, all thanks to the diligent inaction of my country&rsquos government. That inaction only serves to confirm one thing to me: Orkhan, Kirill and Alexander were not killed during a robbery.

And one day the Russian investigative authorities will have to answer for this. I don&rsquot intend to be their terpila. I will continue pushing for the truth. One day I&rsquoll need to explain to my son who killed his father, and why.


Films directed by Mikhail Tereshchenko

Upgrade to a Letterboxd Pro account to add your favorite services to this list—including any service and country pair listed on JustWatch—and to enable one-click filtering by all your favorites.

Fellows Повернення

© Letterboxd Limited. Made by fans in Auckland, New Zealand. Film data from TMDb. Mobile site.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google privacy policy and terms of service apply.


Russia&rsquos Latest Military Tech From the 2018 Moscow V-E Day Parade

The parade is a coming-out party for the latest Russian military hardware.

The May 9 Victory Parade, held in Moscow every year on the anniversary of the end of World War II in Europe, is one of the largest spectacles held by any government. The parade commemorates the victory of the Soviet Union over Nazi Germany after a brutal four-year war, and the Russian armed forces are the center of the parade.

The Russian military tends to march its latest and greatest military equipment during the parade, not necessarily as a way of showing off, but to assure the public that the country is well defended and that such a cataclysmic war won&rsquot happen again. This year was no different, with new missiles, manned vehicles, and drones marching through Moscow past parade stands and throngs of Muscovites.


Location

  1. ^genealogy tree
  2. ^http://www.keyserlingk.info/
  3. ^"Archived copy" . Archived from the original on 2005-11-17 . Retrieved 2007-03-06 . CS1 maint: archived copy as title (link)



Information as of: 16.07.2020 02:26:30 CEST

Changes: All pictures and most design elements which are related to those, were removed. Some Icons were replaced by FontAwesome-Icons. Some templates were removed (like “article needs expansion) or assigned (like “hatnotes”). CSS classes were either removed or harmonized.
Wikipedia specific links which do not lead to an article or category (like “Redlinks”, “links to the edit page”, “links to portals”) were removed. Every external link has an additional FontAwesome-Icon. Beside some small changes of design, media-container, maps, navigation-boxes, spoken versions and Geo-microformats were removed.


Voir la vidéo: Mihail - Who You Are Official Video (Décembre 2021).