Podcasts sur l'histoire

ETA, (Euskadi Ta Askatasuna)

ETA, (Euskadi Ta Askatasuna)

ETA (Euskadi Ta Askatasuna)

La région basque en Espagne a longtemps été une zone de troubles avec une grande partie de la population locale cherchant l'indépendance de l'Espagne. La région basque a sa propre langue, sa culture et ses traditions qui diffèrent considérablement de celles de l'Espagne. Le parti basque traditionnel a été un parti de nationalisme modéré qui a fait quelques progrès vers cet objectif, mais le succès à long terme semble improbable et peut-être irréaliste pour une si petite région. Insatisfait de cette approche modérée, un groupe d'étudiants militants a fondé en 1958 le groupe Basque Patrie et Liberté, également connu sous le nom d'ETA. L'ETA a une idéologie politique marxiste mais son objectif est la création d'une patrie indépendante pour le peuple basque connue sous le nom d'Euskadi. Leurs principales revendications sont l'autodétermination nationale du Pays basque, l'union de la province de Navarre et bien sûr la libération des terroristes de l'ETA qui purgent actuellement des peines de prison.

Les premières actions terroristes de l'ETA ont été des attentats à la bombe dans les villes espagnoles de Bilbao, Vitoria et Santander en 1959, suivis d'une tentative de faire dérailler un train transportant des vétérans de la guerre civile en 1961. La réponse de la police espagnole a été sévère avec des arrestations, des perquisitions et un recours considérable à la torture. . Ces actions ont conduit de nombreux Basques à l'exil et d'autres dans les bras de l'ETA. À la mort du dictateur espagnol Franco en 1976, la démocratie a été restaurée en Espagne et le nouveau gouvernement a accordé une certaine autonomie à la région basque avec son propre parlement et un contrôle sur l'éducation, la langue et la culture basques étant enseignées dans les écoles. De nombreux exilés sont revenus et le soutien à l'ETA est tombé. Pourtant, pour l'ETA, les concessions n'étaient pas suffisantes et seule une indépendance totale serait acceptable. L'ETA a donc lancé une campagne de violence contre les forces de sécurité et les politiciens qui s'est poursuivie jusqu'à nos jours. Le gouvernement espagnol a mis en place des groupes de libération antiterroristes GAL qui ont tué 28 membres présumés de l'ETA. Des pourparlers secrets entre l'ETA et le gouvernement espagnol ont eu lieu en Algérie en 1992 mais n'ont pas réussi à mettre fin au conflit.

La campagne de violence de l'ETA perdait rapidement le soutien populaire et après le meurtre brutal d'un jeune homme politique basque en juillet 1997, plus de 6 millions d'Espagnols sont descendus dans la rue pour protester contre l'ETA. Une approche dure du gouvernement espagnol a entraîné l'arrestation de 97 des 23 membres de l'aile politique de l'ETA et une peine d'emprisonnement de 7 ans pour avoir aidé le groupe armé. Les événements en Irlande du Nord ont affecté l'ETA, car avec l'accord de paix en Irlande du Nord, les liens de l'ETA avec l'IRA se sont affaiblis et l'ETA a annoncé un cessez-le-feu pour la première fois en 30 ans. Le gouvernement espagnol a rejeté le cessez-le-feu car il prétendait que l'ETA l'utilisait pour se réarmer et pour effectuer des raids sur des dépôts d'armes et des usines d'armes, car la source d'armes de l'IRA s'était tarie. Pendant le cessez-le-feu, il n'y a pas eu d'attaques terroristes majeures mais la violence dans la région basque a continué, le cessez-le-feu a pris fin en décembre 1999.

L'organisation de l'ETA est typique d'un groupe terroriste occidental avec un petit noyau dur d'activistes peut-être seulement 20 avec une centaine de partisans. Il opère dans les cellules autosuffisantes traditionnelles des groupes terroristes occidentaux, héritage de ses origines marxistes. Cela rend l'organisation très difficile à pénétrer pour les autorités. Sur le plan opérationnel, il est basé dans la région basque en Espagne, mais les preuves suggèrent des membres et des partisans sinon des cellules dans de nombreux pays, notamment l'Algérie, la Belgique, Cuba, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Italie et le Mexique. Ces dernières années, des activités ont été menées depuis la France et l'Amérique latine. Les liens et la formation peuvent être attribués à l'IRA et à la Libye et au Nicaragua dans le passé.

Le financement provient des sources traditionnelles des terroristes telles que l'extorsion, le trafic de drogue, les vols à main armée et les rançons dont l'ETA a effectué environ 46. Les méthodes d'opération comprennent des attentats à la bombe sophistiqués et l'assassinat de représentants du gouvernement, y compris l'assassinat de l'amiral Blanco en 1973 ainsi que attaques de guérilla plus traditionnelles. Rien qu'en 1980, ils ont tué 118 personnes au cours de l'année la plus sanglante de l'ETA. Plus de la moitié des groupes de 768 victimes étaient des forces de sécurité espagnoles. En 2004, le gouvernement espagnol a tenté de blâmer l'ETA pour les attentats à la bombe dévastateurs à la gare de Madrid à la veille des élections espagnoles. Blâmer l'ETA était une tentative musclée d'obtenir un soutien pour les politiques anti-basques du gouvernement. L'attaque ne correspondait pas au modus operandi normal de l'ETA et il a été rapidement découvert que les assaillants avaient des liens avec Al-Qaida plutôt qu'avec l'ETA. Il n'y a aucune preuve que l'ETA ait des liens avec Al-Qaida et de tels liens semblent hautement improbables compte tenu de la longue histoire du sentiment anti-musulman dans la région basque. Le gouvernement espagnol a perdu les élections suivantes. Avec un gouvernement plus modéré au pouvoir, la réduction et le désarmement de l'IRA et le renforcement de la sécurité internationale à la suite du 11 septembre, l'efficacité de l'ETA en tant qu'organisation terroriste est appelée à diminuer.


La historia de la banda terrorista ETA: Cronología interactiva

(CNN Espagnol) — ETA, siglas de ‘Euskadi Ta Askatasuna' – expresión en euskera traducible como 'País Vasco y Libertad'- busca la independencia de España y Francia de lo que el nacionalismo vasco denomina Euskal Herria (conformado pro del Vascovin las , lava, Vizcaya y Guipúzcoa, además de Navarra y otras tres provincias en el sur de Francia) y la construcción de un Estado socialista.

Su condición terrorista es plenamente admitida por numerosos Estados y organizaciones internacionales.

Su fundación se remonta a finales de la década de 1950, durante la dictadura de Francisco Franco, y actualmente está inactiva tras el anuncio del cese de su actividad armada en 2011.

El grupo es responsable de la muerte de más de 850 personas depuis 1968, siendo la década de los 80 su periodo con mayor actividad. Sus objetivos han sido guardias civiles, policías, políticos, jueces y civiles.

Navega la cronología para conocer las fechas claves desde el nacimiento de ETA.


Il s'agit du dernier volet d'une série en trois volets sur le groupe séparatiste basque ETA (Euskadi Ta Askatasuna—Patrie basque et liberté) qui annonce sa dissolution. Partie un a été publié le 12 juin et Deuxième partie le 13 juin.

ETA : La mise en pratique de l'appel à « l'action » de Jean-Paul Sartre

S'appuyant sur ses influences existentialistes et d'autres influences idéologiques, l'ETA (Euskadi Ta Askatasuna - Patrie basque et liberté) s'est constituée en groupe clandestin d'"action" en 1958. Elle a défini ses objectifs comme "Euskadi, un Pays basque libre, à travers un État basque comme d'autres États du monde et Askatasuna (liberté), peuple libre du Pays basque », qui comprenait également Álava et la Navarre en Espagne et trois provinces basques françaises.

Le recours aux armes était considéré comme le seul moyen de libérer le Pays basque de « l'occupation espagnole ». Le bulletin d'information de l'ETA, Zutik (Arise), déclarait en termes nihilistes : « La violence est nécessaire. Une violence contagieuse, destructrice, qui aiderait notre combat, le bon combat, le combat que les Israéliens, les Congolais et les Algériens nous ont appris.

Les attentats terroristes individuels étaient l'essence de la perspective démoralisée de « spirale d'action-réaction-action » de l'ETA. Les « masses » amorphes devaient être cajolées dans la rébellion par « l'action ». Les « Bases théoriques de la guerre révolutionnaire » (1965) déclaraient :

1. L'ETA, ou les masses dirigées par l'ETA, mènent une action de provocation contre le système.

2. L'appareil de répression d'État frappe les masses.

3. Face à la répression, les masses réagissent de deux manières opposées et complémentaires : par la panique et par la rébellion. C'est le bon moment pour ETA de donner un contrecoup qui diminuera le premier et augmentera le second.

Les premiers assassinats confirmés de l'ETA ont eu lieu en 1968, ciblant des membres de haut rang du régime franquiste. Ils ont eu lieu juste au moment où éclatait la poussée révolutionnaire de la classe ouvrière en 1968-1975.

Après la chute de la dictature franquiste et la « transition vers la démocratie », l'ETA a poursuivi sa campagne de terreur, ajoutant des politiciens du Parti populaire (PP) et du Parti socialiste (PSOE) à sa liste de succès.

À la fin des années 1980, frustré par la stabilisation de l'impérialisme espagnol rendue possible par le stalinisme et la social-démocratie, l'ETA s'est retournée contre les civils dans ce qu'ils ont appelé la « socialisation de la souffrance ». Leur attaque la plus meurtrière a été l'attentat à la bombe du centre commercial Hipercor de 1987, qui a fait 21 morts et 45 blessés dans un quartier ouvrier de Barcelone.

Après la fin de la dictature fasciste, les gouvernements espagnols successifs ont continué à utiliser la région basque comme terrain d'essai pour des mesures antidémocratiques, visant à réprimer les troubles politiques internes. Le PSOE, élu pour la première fois en 1982, a créé l'escouade antiterroriste des Groupes de libération (GAL), qui a assassiné 23 personnes, principalement des membres de l'ETA, mais aussi des passants innocents. En 1992, la plupart des dirigeants de l'ETA avaient été arrêtés et torturés.

Les bombardements aveugles de l'ETA, les politiques régionales pro-capitalistes et l'absence de tout programme social véritablement progressiste ont conduit à son isolement. Des soutiens hémorragés à la suite de l'attentat du 11 septembre 2001 à New York et des attentats de Madrid en 2004. Le gouvernement du PP et son successeur du PSOE ont fait adopter une législation draconienne – sous la bannière de la « guerre contre le terrorisme » – telle que la loi sur les partis politiques, en vertu de laquelle Batasuna [Unité – un parti nationaliste basque] a été interdit.

En 2011, l'ETA a annoncé une « cessation définitive de son activité armée » et, dans les années suivantes, a tenté de négocier, sans succès, avec le gouvernement espagnol sur l'avenir de ses membres emprisonnés.

La lutte armée de l'ETA a été justifiée par divers groupes de pseudo-gauche comme une expression légitime du « droit des nations à l'autodétermination ». Ils n'invoquaient Lénine et Trotsky que pour justifier leur propre hostilité à la révolution socialiste.

Lénine n'a pas soutenu la défense du droit à l'autodétermination comme un principe intemporel, mais avec un objectif historique précis à l'esprit : combattre les influences nationalistes sur la classe ouvrière et les masses opprimées et abattre les barrières ethniques et linguistiques à l'unité de la classe ouvrière. -caractéristique de classe des régimes à développement capitaliste tardif. Dans les « pays capitalistes avancés d'Europe occidentale et des États-Unis », a expliqué Lénine, « les mouvements nationaux bourgeois progressistes ont pris fin il y a longtemps ».

Lénine n'a pas non plus défendu le séparatisme régional. Dans les Balkans, a-t-il insisté, « l'autodétermination » signifiait unir la population de la région dans une république fédérée qui briserait les frontières économiquement irrationnelles des petits États manipulés par l'impérialisme.

Comme Lénine, Trotsky s'est opposé au maintien forcé des peuples dans une nation et à toute suppression de leurs droits démocratiques. Il a défendu le droit à l'autodétermination, jusqu'à et y compris la formation d'États séparés, mais ce n'était pas le rôle des marxistes de prôner leur création. Trotsky considérait plutôt cette défense négative de l'autodétermination comme un moyen de défendre l'unité volontaire et démocratique de la classe ouvrière et les plus grands avantages pour l'économie et la culture.

Dans « La question nationale en Catalogne » (1931), Trotsky critique « le démembrement économique et politique de l'Espagne, c'est-à-dire la transformation de la péninsule ibérique en une sorte de péninsule balkanique, avec des États indépendants, divisés par des barrières douanières, et avec des armées indépendantes menant des guerres hispaniques indépendantes.

Il a ajouté : « Les ouvriers et les paysans des différents partis espagnols sont-ils intéressés par le démembrement économique de l'Espagne ? Dans aucun cas. C'est pourquoi, identifier la lutte décisive pour le droit à l'autodétermination avec la propagande pour le séparatisme, signifie accomplir une œuvre fatale. Notre programme est pour la Fédération hispanique avec le maintien indispensable de l'unité économique. Nous n'avons pas l'intention d'imposer ce programme aux nationalités opprimées de la péninsule à l'aide des armes de la bourgeoisie. En ce sens, nous sommes sincèrement pour le droit à l'autodétermination. Si la Catalogne se sépare, la minorité communiste de Catalogne, ainsi que d'Espagne, devra mener une lutte pour la Fédération.

Depuis l'époque de Trotsky, il y a eu des transformations de grande envergure dans le monde. Les masses d'Asie et d'Afrique sont passées par la montée des mouvements nationaux bourgeois et l'expérience de la décolonisation. Cet épisode historique fournit la preuve concluante que les peuples opprimés du monde ne peuvent pas parvenir à la libération par l'établissement de nouveaux États nationaux sous la direction de la bourgeoisie nationale, ce qui prouve la justesse de la théorie de la révolution permanente de Trotsky.

La dissolution de l'Union soviétique a également entraîné la prolifération de mouvements nationalistes et séparatistes exigeant la création de nouveaux États, encouragés par les puissances impérialistes américaines et européennes dans la poursuite de leurs propres objectifs géostratégiques, le plus tragiquement en Yougoslavie au début des années 1990.

Cependant, ce ne sont pas seulement des considérations politiques qui sous-tendent l'intensification de l'agitation communaliste. Le développement de la mondialisation, a expliqué le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI), a fourni « une impulsion objective à un nouveau type de mouvement nationaliste, cherchant le démembrement des États existants. Le capital mobile à l'échelle mondiale a donné aux territoires plus petits la possibilité de se relier directement au marché mondial. Hong Kong, Singapour et Taïwan sont devenus les nouveaux modèles de développement. Une petite enclave côtière, possédant des liaisons de transport adéquates, des infrastructures et une offre de main-d'œuvre bon marché peut s'avérer une base plus attrayante pour le capital multinational qu'un pays plus grand avec un arrière-pays moins productif.

Le CIQI a insisté sur la nécessité, dans l'intérêt de l'unité internationale de la classe ouvrière, de s'opposer aux appels renouvelés au séparatisme, qui cherchent à diviser les États existants au profit des couches économiques locales dans les régions les plus riches.

Pour la pseudo-gauche, les leçons de la fin d'ETA signifient tout le contraire. Ils ont entrepris d'intensifier la promotion du nationalisme basque et catalan.

La Gauche Révolutionnaire (Izquierda Revolucionaria), l'affilié espagnol du Comité pour une Internationale Ouvrière, affirme : « La fin de l'ETA doit servir à renforcer et à organiser la lutte révolutionnaire de masse en Euskal Herria [Pays basque]. La gauche radicale basque a montré qu'elle avait derrière elle la force, le soutien et la volonté de centaines de milliers de personnes pour défendre une alternative de gauche cohérente. La gauche révolutionnaire sème des illusions sur des personnalités telles que l'homme politique bourgeois basque Arnaldo Otegi, affirmant que ces personnes ont « une grande responsabilité : promouvoir le mouvement de masse, de manière unitaire et avec un programme anticapitaliste clair ».

C'est une fraude. L'expérience de Syriza en Grèce montre que de tels politiciens n'ont aucune intention de mener un programme anticapitaliste. Au contraire, les nationalistes basques recherchent un meilleur accord avec Madrid au détriment immédiat de leurs prétendus compatriotes du mouvement séparatiste catalan - et en signalant leur volonté de rester les bras croisés alors que Madrid renforce les pouvoirs répressifs de l'État à l'encontre de l'ensemble des travailleurs espagnols. -classer.

La fin de l'ETA et l'intégration de la pseudo-gauche basque dans l'appareil d'Etat est une expérience stratégique de la classe ouvrière internationale. Les organisations séparatistes ont démontré l'impossibilité absolue pour la classe ouvrière de progresser si elle est étranglée par le nationalisme et accepte une perspective procapitaliste. Surtout, la question critique est de construire une section espagnole du CIQI qui expliquera aux travailleurs que les luttes sociales et politiques croissantes font partie d'un processus mondial en cours, posant aux travailleurs de chaque pays la tâche de prendre le pouvoir et de construire un État poursuivant une politique socialiste.


Assassinat qui a changé l'histoire

Le premier geste révolutionnaire de l'ETA a été d'arborer l'« ikurrina » interdite, le drapeau basque rouge et vert. En 1973, le groupe cible Luis Carrero Blanco, confident de longue date du dictateur espagnol Francisco Franco. L'assassinat a changé le cours de l'histoire espagnole en conduisant le roi en exil à récupérer le trône et à passer à une monarchie constitutionnelle.


Qu'est-ce que l'ETA ?

ETA ou comme disent les Basques, “Euskadi Ta Askatasuna”, bien que l'organisation séparatiste de renommée mondiale soit une organisation terroriste selon certains, l'ETA est généralement acceptée comme une organisation séparatiste et défend la liberté de la région basque en Espagne et en France. Si nous devions traduire l'ETA exact, nous pourrions le traduire par “Pays Basque et Liberté”. ETA, qui est une organisation, […]

ETA ou comme disent les Basques, “Euskadi Ta Askatasuna”, bien que l'organisation séparatiste de renommée mondiale soit une organisation terroriste selon certains, l'ETA est généralement acceptée comme une organisation séparatiste. et défend la liberté du Pays Basque en Espagne et en France. Si nous devions traduire l'ETA exact, nous pourrions le traduire par “Pays Basque et Liberté”. ETA, une organisation, défend le point de vue de l'État basque. A cette fin, il veut prendre la souveraineté des terres basques à l'Espagne et à la France en exerçant diverses activités. L'ETA, dans laquelle l'Espagne a lutté sérieusement, a été créée en 1959.

L'ETA, qui est entrée dans une résistance depuis de nombreuses années selon cette vision, est encore loin de la vision qu'elle défend et du rêve de « Pays Basque indépendant » qu'elle veut réaliser.

Créée à l'origine le 31 juillet 1959, ETA exerce depuis plus de 50 ans diverses activités en Espagne et en France. L'ETA, qui a déclaré un cessez-le-feu le 5 septembre 2010, a pris une décision de désarmement intéressante le 8 avril 2017 et a déclaré qu'elle poursuivrait la lutte dans l'arène politique. L'ETA, dont l'idéologie est le nationalisme basque et le révolutionnisme socialiste, a fait valoir qu'elle s'efforcera désormais de résoudre tous ces idéaux dans l'arène politique. Il y a 5 personnes importantes qui sont les dirigeants de l'organisation ETA. Il s'agit de : Josu Urrutikoetxea, David Pla, Iratxe Sorzabal, Izaskun Lesaka, Mikel Irastorza. Le centre d'ETA est la région autonome basque, qui s'appelle le “Grand Pays Basque” et dont la majorité se trouve encore sur le territoire espagnol.

L'ETA menace l'intégrité territoriale de l'Espagne et de la France. Cependant, à la suite du récent désarmement, l'ETA, dont l'ancien danger a diminué, s'est transformée en un organe politique. Ces organisations, qui ont établi un partenariat entre elles, ont coopéré sur l'idée de mener une action commune. L'ETA a été inscrite sur la liste des organisations terroristes par les États-Unis d'Amérique, l'Espagne, la France et le Royaume-Uni à la suite de ses actes mortels. À la suite des activités menées par l'ETA depuis 1959, des milliers de personnes sont mortes. L'ETA a mené des attaques visant principalement directement des colonies importantes, des établissements d'enseignement, des centres financiers et des politiciens respectés d'Espagne et de France. À la suite de ces attaques, de nombreuses personnes ont perdu la vie. L'ETA utilise toutes sortes de munitions dans les manifestations, en plus de préférer les véhicules de transport public et les spécialités.


Les séparatistes basques espagnols de l'ETA se séparent après six décennies de combat

MADRID -- Le groupe séparatiste basque ETA a déclaré avoir démantelé sa structure organisationnelle après une campagne d'indépendance de six décennies qui a fait des centaines de morts en Espagne, franchissant la dernière étape de sa dissolution après avoir désarmé l'année dernière et mettant fin à l'un des conflits nationalistes les plus sanglants d'Europe ces derniers temps. fois. Le gouvernement espagnol a juré mercredi de ne pas abandonner son enquête sur les crimes du passé violent du groupe, affirmant que les forces de sécurité "continueraient à poursuivre les terroristes, où qu'ils se trouvent".

L'ETA, dont les initiales signifient « Euskadi ta Askatasuna » ou « Patrie basque et liberté » en basque, a tué plus de 850 personnes au cours de sa violente campagne pour créer un État indépendant dans le nord de l'Espagne et le sud de la France, la plupart pendant la tumulte années 1980, lorsque l'Espagne passait de la dictature à la démocratie.

Dans une lettre envoyée aux institutions régionales basques et obtenue par l'Associated Press, l'ETA a déclaré avoir "complètement dissous toutes ses structures" et reconnu sa responsabilité dans l'échec de la résolution du "conflit politique" basque.

Alors que son soutien s'amenuise et que les opérations policières s'intensifient de part et d'autre des Pyrénées minant sa capacité à mener une lutte armée, l'ETA avait déjà déclaré en 2011 la « fin définitive » de sa campagne armée.

Mais il a fallu six ans de plus pour que le groupe abandonne la majeure partie de son arsenal et une autre année pour qu'il annonce que ses membres restants - au nombre de moins de 50, selon des responsables espagnols, la plupart vivant à l'étranger - seraient en train de dissoudre ce groupe. la semaine.

En réponse à cette annonce, le ministre espagnol de l'Intérieur Juan Ignacio Zoido est resté fidèle à la ligne dure du gouvernement et s'est engagé à continuer d'enquêter sur les crimes non résolus attribués à l'ETA.

Tendances Nouvelles

« L'ETA n'a rien obtenu en promettant d'arrêter de tuer, et elle n'obtiendra rien en annonçant ce qu'ils appellent la dissolution », a-t-il déclaré aux journalistes.

Dans la lettre, datée du 16 avril et publiée pour la première fois par le site d'information eldiario.es, l'ETA a noté que sa dissolution "ne résout pas le conflit que le Pays basque entretient avec l'Espagne et avec la France".

"Le Pays basque est maintenant devant une nouvelle opportunité de clore enfin le conflit et de construire un avenir collectif", a déclaré l'organisation. "Ne répétons pas les erreurs, ne laissons pas les problèmes pourrir."

Il n'était pas immédiatement clair pourquoi la lettre a pris plus de deux semaines pour devenir publique. Un porte-parole du gouvernement régional basque a déclaré à l'AP qu'il avait reçu la lettre de l'ETA "quelques jours plus tôt". Le responsable, qui n'était pas autorisé à être nommé dans les médias, a refusé de donner des détails.

Une déclaration publique finale était attendue jeudi, ont indiqué à AP plusieurs sources des milieux séparatistes basques.

Fondé en 1958 sous le régime du général Francisco Franco, le groupe a fait la une des journaux du monde lorsqu'il a tué le successeur oint du dictateur, le Premier ministre Luis Carrero Blanco, en 1973. Il est resté actif longtemps après la mort de Franco en 1975.

Au total, le groupe a tué 853 personnes en quatre décennies, selon un décompte du ministère espagnol de l'Intérieur. L'ETA a également blessé plus de 2 600 personnes, kidnappé 86 personnes et menacé des centaines d'autres, selon le dernier décompte du gouvernement.

Dans ce qui est devenu la « guerre sale » de l'Espagne contre le terrorisme, au moins 28 séparatistes ont été tués par des escadrons de la mort mis en place par des membres des forces de sécurité espagnoles pour commettre des exécutions extrajudiciaires de militants de l'ETA. Quelques dizaines d'autres ont été tués par des groupes paramilitaires indépendants d'extrême droite.

Les groupes de la société civile qui ont supervisé la finale décalée de l'ETA ont prévu vendredi un événement dans la ville de Cambo-les-Bains, dans le sud de la France, pour marquer la fin de l'organisation.

Au moins 358 crimes impliquant l'ETA ne sont pas résolus, selon Covite, une association de victimes, de survivants et de leurs proches qui milite pour que les membres de l'ETA soient tenus de rendre des comptes.

Lors d'une conférence de presse mercredi à San Sebastian, dans le sud de l'Espagne, la présidente de Covite, Consuelo Ordonez, a critiqué une déclaration la semaine dernière dans laquelle l'ETA demandait pardon aux victimes "qui n'ont pas joué un rôle direct dans le conflit".

Le frère d'Ordonez, Gregorio, figure régionale de premier plan du Parti populaire conservateur, a été tué par l'ETA en 1995.

"Ce n'est pas la fin de l'ETA que nous voulions et, surtout, ce n'est pas la fin de l'ETA que nous méritions", a-t-elle déclaré.

Covite a reproché à l'ETA, entre autres, de ne pas avoir fourni d'informations sur des centaines de crimes non résolus et de ne pas avoir condamné sa propre histoire de terreur et de violence.

Première publication le 3 mai 2018 / 5:54 AM

&copier 2018 L'Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.


Mettre fin à la lutte armée

Le 14 novembre 2004, Batasuna a appelé à une solution négociée au conflit basque. Cet appel représentait le point de vue de ceux de la gauche nationaliste qui reconnaissaient que la lutte armée n'avait aucune chance de vaincre l'État espagnol, et représentait plutôt un obstacle à la construction d'un mouvement pluraliste pour l'autodétermination et d'une gauche démocratique capable de réaliser le changement social.

Le 17 mai 2005, la chambre basse du parlement espagnol a autorisé le gouvernement à négocier avec l'ETA, qui a elle-même déclaré qu'elle suspendrait toutes les attaques contre les représentants des partis politiques (bientôt suivie d'un cessez-le-feu plus général). À la fin du mois d'octobre de la même année, les représentants de Batasuna, le PSOE socialiste et le PNV-nationaliste modéré ont conclu un projet d'accord qui affirmait la nécessité d'une « représentation institutionnelle commune » couvrant à la fois la Communauté autonome basque et la Navarre et rejetaient la violence politique. C'était la base la plus solide pour une résolution politique du conflit basque. Mais la pression de l'ETA sur Batasuna bientôt rompu l'accord, et les pourparlers ont pris fin le 30 décembre après l'attaque de l'ETA à l'aéroport de Madrid.

Cette attaque a déclenché une répression immédiate et à grande échelle contre l'ETA et toute la gauche nationaliste basque. Ces épisodes ont amplement démontré qu'il n'y avait aucune perspective de lutte armée obligeant l'État espagnol à négocier : en effet, en ce sens, l'État avait clairement vaincu l'ETA. Mais même au-delà, la couverture « sociale » des violences de l'ETA avait désormais disparu, y compris – ou plutôt, surtout – au sein de Euskal Herria lui-même. Tout cela a contribué à pousser la gauche nationaliste dans un coin politique, soulevant des questions sur l'existence continue de l'ETA.

La réaction décisive à la stratégie militariste de l'ETA, qui étouffait de plus en plus toute la gauche nationaliste, est finalement venue de l'intérieur. Batasuna. En février 2010, il a publié un document dans lequel il reconnaissait que le conflit national basque ne pouvait être résolu que par des moyens politiques et démocratiques. En septembre de la même année, vingt-huit partis, syndicats et organisations sociales ont signé le “Gernika Accord (Guernica) insistant sur la reconnaissance de toutes les victimes de violence, un changement de la politique pénitentiaire de l'État et une feuille de route pour la paix dans la région. Même les propres prisonniers de l'ETA dans les prisons françaises et espagnoles souscriraient bientôt à cet appel.

Des organisations distinctes de la lutte armée ont continué à progresser. En juin 2012, un nouveau parti nationaliste-gauche basque EH Bildu a obtenu un statut juridique et, en 2014, il a obtenu 25 % des voix lors des élections au Parlement basque. Les élections locales de l'année suivante ont confirmé sa place de deuxième parti, derrière le PNV. Dans le même temps, LAB est devenu le deuxième syndicat de la Communauté autonome basque et a également fait des progrès considérables en Navarre. Elle compte aujourd'hui quelque 45 000 membres. De même, la gauche nationaliste a-t-elle accru son influence parmi les mouvements féministes, écologistes et de solidarité internationale bien ancrés dans Euskal Herria.

La lutte armée, cependant, était arrivée au bout du chemin. L'ETA et la gauche nationaliste civile étaient désormais résolues à abandonner la violence, même en l'absence de négociations avec le gouvernement espagnol. En 2011, l'ETA a annoncé publiquement un cessez-le-feu indéfini, suivi du démantèlement de ses stocks d'armes en 2017 et, ce printemps, de la dissolution de ses structures restantes.


Eta - Euskadi Ta Askatasuna

1959 - Eta, ou patrie basque et liberté, fondée pendant la dictature du général Francisco Franco pour lutter pour l'autodétermination basque.

1968 - L'ETA effectue le premier meurtre planifié : la victime est Meliton Manzanas, chef de la police de la ville basque de San Sebastian.

1973 - Le Premier ministre franquiste Luis Carrero Blanco a été tué lorsqu'une voiture passe sur des explosifs posés par l'Eta à Madrid.

1980 - L'année la plus sanglante de l'Eta : près de 100 morts, malgré le récent retour de l'Espagne à la démocratie.

Sept 1985 - Première voiture piégée Eta à Madrid. Touriste américain tué en faisant son jogging, 16 gardes civils blessés.

Juillet 1986 - Douze gardes civils tués à Madrid et 50 blessés. Juan Manuel Soares, un séparatiste basque repenti, est condamné à 1401 ans de prison en avril 2000 pour ces meurtres.

Juin 1987 - L'attaque la plus sanglante d'Eta à ce jour : 21 acheteurs tués lorsqu'une bombe a touché un supermarché de Barcelone. Eta s'excuse pour "l'erreur".

Avril 1995 - Le chef de l'opposition du Parti populaire, José Maria Aznar, qui deviendra plus tard Premier ministre, est la cible d'un attentat à la voiture piégée par l'ETA. Sauvé par le blindage du véhicule.

Septembre 1998 - Eta annonce une trêve.

Juin 1999 - Le gouvernement dit avoir eu des pourparlers avec l'ETA.

novembre 1999 - L'ETA annonce la fin du cessez-le-feu le 3 décembre.

novembre 2000 - L'ancien ministre socialiste de la Santé Ernest Lluch abattu à Barcelone. Près d'un million de personnes manifestent.

Déc 2003 - La police a déclaré avoir déjoué une tentative d'Eta de faire exploser un train dans une gare principale de Madrid la veille de Noël.

Mars 2004 - Les attentats à la bombe à Madrid, qui ont fait 191 morts, ont d'abord été imputés par le Parti populaire alors au pouvoir à l'Eta avant qu'il n'apparaisse que des fondamentalistes islamistes étaient à l'origine des attentats. Cependant, les Espagnols révoltés se détournent de plus en plus de l'usage de la violence.

L'ETA appelle au dialogue avec le nouveau gouvernement socialiste espagnol mais s'engage à maintenir sa campagne armée.

octobre 2004 - Le nouveau Premier ministre socialiste José Luis Rodriguez Zapatero appelle l'Eta à renoncer au combat suite à l'arrestation de son chef présumé. L'Eta a reçu un « coup dur » avec l'arrestation de 21 suspects de l'Eta, dont le chef présumé Mikel Albisu Iriarte, alias « Mikel Antza ».

Fév 2005 - Le parlement espagnol rejette le projet du Premier ministre basque Juan Jose Ibarretxe d'une indépendance virtuelle basque.

Mai 2005 - La Haute Cour espagnole condamne deux membres de l'ETA à 2 775 ans de prison chacun pour le complot de Noël 2003. Le parlement espagnol autorise le gouvernement à ouvrir des pourparlers de paix avec l'ETA si le groupe dépose les armes.

Mars 2006 - Eta revendique neuf attentats entre février et mars.

22 mars 2006 - L'ETA déclare un cessez-le-feu permanent, qui débutera le 24 mars.


Eta, une courte histoire.

QUI SONT ETA ? : Euskadi Ta Askatasuna - Pays Basque et Liberté - a été fondé en 1959 en tant que groupe d'opposition étudiant pendant la dictature franquiste en Espagne.

Indépendance pour sept provinces basques, quatre en Espagne, trois en France aussi plusieurs variétés d'utopie socialiste au cours de son histoire.

Un garde civil en 1968, le membre de l'Eta qui l'a tué a été abattu par d'autres gardes civils le lendemain, faisant à l'Eta sa première victime et son premier "martyr" en 24 heures.

The murder of Admiral Luis Carrero Blanco, Franco's prime minister, in 1973. This arguably removed an obstacle to Spain's subsequent transition to democracy, and gave the group a short-lived, romantic, legitimacy in the eyes of many anti-Francoists.

As Spain embraced democracy in the late 1970s, Eta escalated its terrorism, killing 91 people in 1980, the highest number of victims it has claimed to date.

Eta says that the Basque Country's unique language cultural heritage will vanish unless it has total independence, despite the fact that three of the Spanish provinces already enjoy more autonomy than any other EU region.

They are divided. About half of them would certainly like some form of self-determination. Most of these vote for the PNV, and about 15 per cent have generally indicated support for Eta by voting for its political wing, Batasuna. The remaining Basques are happy with the present autonomy arrangements.

Bombing of a Hipercor supermarket in Barcelona, 1987, in which 21 people died.

Did Eta target civilians in the past?

Possibly, not deliberately, though its operations showed contempt for civilian lives on many occasions.

How does Madrid respond to Eta?

In the 1980s, Socialist Party administrations were implicated in the use of state terrorism, which predictably boosted ETA support among Basque sympathisers. The current conservative government insists that it stays within the law, but implements a tough police and judicial policy.

What about the Basque peace process?

Influenced by events in Ireland, non-violent nationalists and Eta supporters formed a common front in 1998, followed by an Eta ceasefire.

Madrid insisted there was nothing to negotiate, and was slow to make concessions on prisoners. Eta did not seem willing to make any concessions at all, and ended its ceasefire in 1999, with a series of "soft target" killings that shocked even many of its supporters.

How did its supporters react?

Half of them switched from Batasuna to the non-violent nationalists of the PNV.

By banning Batasuna, and engaging in confrontational politics with the PNV. The latter launched a campaign for a referendum on self-determination, which polarised matters further.

So how did things stand until yesterday?

The political atmosphere between Madrid and Basque nationalists was more poisonous than ever, but Eta appeared to be on the point of collapse.


The other side of the coin: the abuses of power of the Spanish government in the fight against ETA

Clause de non-responsabilité: ETA was an ethno-nationalist terrorist group that was active for 40 years in Spain. During this period, ETA killed more than 800 people and left behind thousands of victims, amongst them mutilated, extorted, kidnapped… ETA killed because of its ideology, threatening Spanish society for many years. For this reason, the author wants to make it clear that in no case is this article intended to legitimize any of ETA’s terrorist actions. The purpose of this article is simply to explain the irregularities and abuses of power committed by the Spanish governments in their fight against terrorism. In addition, the reader is warned that this article contains sensitive information about human rights violations such as tortures and murders.

Since the inception of Spanish democracy in 1978 and up until the present day, no matter which party has made up the government, the fight against terrorism has been a priority for Spanish politicians. Once democracy was established in Spain, it was predicted that the revolutionary groups, which originated during the dictatorship, would disappear. However, the reality was very different, specifically in the case of ETA (Euskadi ta Askatasuna – Basque Homeland and Freedom), which took advantage of the fragility of the new Spanish political system to force the independence of the Basque Country from Spain. The Spanish government – which during the first years of democracy lacked international cooperation – used numerous counter-terrorism measures to fight against ETA, many of which were brutal and illegal, to supress the groups. In this article I intend to explore and analyse another side of the ETA conflict: the abuses of power the Spanish state committed in order to end their war on terror, and more specifically the “dirty war” or “state terrorism” that tarnished the image of Spain as a consolidated democracy. Although many practices have been employed by these governments, not all of them have been licit or even legal. In this article, the multiple violations of the most fundamental basis of democracy, including tortures and murders, will be explained.

From Dictatorship to Democracy through Transition

Spain was established as a democracy after 40 years of authoritarian regime (Franco’s dictatorship 1939-1975) and three years of intense and extremely complicated period of transition, which finished with the signing of the Spanish Constitution in 1978. During the aforementioned transition, Spain looked to minimize the repercussion of those years of repression and authoritarianism that characterized the Franco regime. Although the Spanish transition is presented as a peaceful process, marked by the negotiations and pacts of diverse political parties, it was also characterized by mass demonstrations, violence and even terrorism (Sánchez-Cuenca and Aguilar, 2009). These events turned the transition process into an intense and “tumultuous” period both for society and for the new democratic state that was being built. During the Franco regime, many terrorist groups were born against the dictatorship. Although ETA is the longest-lived terrorist group in the history of Spain, there were other terrorist groups that played a very relevant role during the dictatorship, including FRAP (Frente Revolucionario Anti Fascista y Patriota – Revolutionary Anti-Fascist and Patriot Front) and GRAPO (Grupos Revolucionarios Antifascistas Primero de Octubre – Revolutionary Anti-Fascist Groups October 1 st ). Both groups were born during the last years of the Franco regime and were dissolved long before ETA (Lénárt, 2009).

Once the Constitution was signed, Spain introduced itself to the rest of Europe as a successful democracy, free of the abuses and atrocities of the dictatorship. However, many European countries continued to doubt the stability and the strength of the new political model which had been introduced in Spain, in particular France [1]. The birth of ETA in 1959 as a revolutionary movement against Franco’s dictatorship had generated sympathy in many European countries, as ETA represented the people’s uprising against an authoritarian regime (Morán Blanco, 2002). During the dictatorship, many members of ETA had gone into exile in other European countries, where they had received political refugee status and where they were granted many benefits (Sábada Zuera, 2013). This vision of ETA, plus Spain’s image as a democracy in its infancy (justifying the fact that traces of the dictatorial regime still remained) (Morán Blanco, 2002), led these European countries (specifically France) to turn a “blind eye” to ETA and consider it an internal problem that Spain had to address alone. In short, the new democratic Spanish state failed to obtain international cooperation in the fight against domestic terrorism.

But, was Spain really as democratic and free as it promulgated? How was it possible that after 40 years of dictatorship and repression there would be no legacy of authoritarianism?

Although Spain was considered to have undergone a very successful and rapid transition, the reality is that during the first years of democracy it was tainted by numerous abuses by both the State and public institutions, abuses that stained the image of Spain as a successful new democracy (Martín-Estudillo, 2014). Among these abuses, two stand out specifically: the first is the use of methods of torture in police stations and prisons the second is the “state war” or “dirty war” waged by the Spanish government between 1983 and 1987.

The practice of torture constituted an essential and frequently used part of the judiciary system since the beginning of Franco’s dictatorship. However, with the founding of democracy, this practice could not take place in a political model in which human rights and freedom are granted (Parra Iñesta, 2020). But this was a “utopian dream”, since during the transition and the first years of democracy, different practices of torture were used in Spain, especially as a counter-terrorism measure. (Parra Iñesta, 2020 Etxeberria, Beristain and Pego, 2017). Although the new Spanish Constitution expressly prohibits torture in all cases in article 15 (BOE, n.d.), the practice of torture showed that Spain dragged a legacy of 40 years of dictatorship into the modern era. The anti-terrorist laws that were created allowed those suspected of belonging to terrorist groups to be held in isolation for up to 10 days [2], which gave the commissioners a “free reign” to be able to exercise any type of violence without leaving any trace before the detained is brought to justice (Parra Iñesta, 2020 Etxeberria, Beristain and Pego, 2017).

Terrorism provided the perfect excuse to use methods of torture for many years, leading also to cases of arbitrary detentions (as the “caso Almería” [3]) or even extreme cases of torture that resulted in the death of many victims (like the “caso of Joseba Arregi” [4]). Although there is no exact figure for how many people (and more specifically Basques) were tortured, there were at least 5,500 public complaints against the security forces (Carmena, Landa, Múgica and Uriarte, 2013), and although there were multiple complaints of torture, the judicial investigations were few and far between and with very lenient punishments for those convicted. (Etxeberria, Beristain and Pego, 2017 Parra Iñesta, 2020). Although torture was an issue that damaged the image of Spain as a new and consolidated democracy, the reality is that very little was done by the Spanish justice itself. This showed indications that the Franco regime had left a legacy in the police authorities, and that the methods that were established in the dictatorship continued to be used, at least during the transition and the first few years of democracy.

But the police stations and prisons were not the only places where torture took place. As mentioned above, torture was a widely used practice in the fight against terrorism, but not the only anti-terrorist technique (far from the most serious) that violated the human rights of citizens (mainly Basques) during the first years of democracy.

The dirty war, state terrorism and the GAL

As mentioned above, during the first years of democracy, Spain did not have any kind of international support in the fight against terrorism, especially from its neighbour France, which had a sceptical attitude towards the new and recently established democracy in Spain (Morán Blanco, 2002). Although Spain made several requests for the extradition of ETA refugees from France, or police cooperation between countries, Spain did not obtain any results (Encarnación, 2007 Morán, 2002). Furthermore, in the late 1970s and 1980s, ETA’s terrorist activity intensified considerably. In fact, the year 1980 was the most violent, in which 98 deaths were recorded (ABC, n.d.). Faced with the difficult situation Spain was in, the Spanish central government decided in 1983 to use as anti-terrorist measures, the same methods used by ETA. Thus, in 1983 began one of the most difficult periods of Spanish democracy: the creation of the GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación – Anti-terrorist Liberation Groups) and state terrorism [5]. This period of anti-terrorist violence is also known as “the dirty war”, and it lasted 4 years (1983-1987). Even before the state terrorism began, during the transition, extreme right-wing paramilitary groups had already appeared whose objectives were to actively fight against ETA. Under different names, these paramilitary groups killed, kidnapped and tortured members of ETA. The most infamous were “Batallón Vasco Español” (Spanish Basque Batallion – BVE), “La Alianza Apostólica Anticomunista” (also known as Triple A) and “Anti-Terrorismo ETA” (ETA Anti-Terrorism – ATE) [6].

But state terrorism as such began in 1983 with the creation of the GAL. The GAL was an anti-terrorist paramilitary group (Terrorism Research and Analysis Consortium, n.d.) that was created under the command and support of CESID (the Spanish intelligence service) and politicians (Heger, Jung and Wong, 2012) and whose principal aim was to eradicate ETA by eliminating its leaders (Encarnación, 2007). Financed by earmarked funds, the GAL kidnapped [7], tortured and killed [8] suspected members of ETA, both in France and Spain (Encarnación, 2007 Chalk, 1998). In order to put an end to ETA’s terrorism, the GAL used indiscriminate violence, which claimed the lives of 27 people. As a result of this indiscriminate violence, of the 27 who died at the hands of the GAL, 9 were innocent people who did not have any kind of affiliation (directly or indirect) with ETA (Encarnación, 2007 Chalk, 1998 Tardivo and Cano, 2020). The GAL disappeared in 1987. However, their existence served to convince the French authorities that ETA was not an internal Spanish problem, but that it also affected France (Tardivo and Cano, 2020). Regarding the responsibility, when the relationship between the GAL and high-ranking government officials was discovered, many politicians were tried and convicted (see footnotes 7 and 8), the Government of that time and Felipe González never admitted their direct relationship with the GAL.

Conséquences

Both torture and state terrorism that have been carried out in Spain play a very important role in understanding ETA. One of the main consequences of these abuses of power by the state and the institutions was the legitimacy that was granted to ETA, from when it first became clear that Spain continued to be abusive, violent and that Francoist methods endured (Chalk, 1998 Encarnación, 2007 Martín-Estudillo, 2014 Tardivo and Cano, 2020 Shepard, 2002). Furthermore, these events questioned the quality of Spanish democracy due to the continuous human rights violations that had been committed and the little judicial persecution they had had.

Regarding the questions raised at the beginning of this article (was Spain really as democratic and free as it promulgated? How was it possible that after 40 years of dictatorship and repression there would be no legacy of authoritarianism?), I think both questions answer themselves. Spain, at least during the early years of democracy, failed in some of the basic principles of democracy. The GAL and the dirty war represented a weak Spanish democracy that violated fundamental principles like limiting abuses of state power and/or safeguarding the civil rights of all citizens. Furthermore, the existence of anti-terrorist legislation favoured and facilitated the systematic practice of indiscriminate arrests and torture (Contreras, 2001), made it clear that the institutions continued to have an authoritarian, violent nature inherited from Franco (Encarnación, 2007), and that the intentions to convict the perpetrators were minimal.

[1] France played a really important role in ETA terrorism, not only because of its geographical position, but also because it was part of the conflict, since according to Basque nationalism, three provinces of France are part of their geographical concept of Euskadi. Moreover, since most ETA’s activists used France territory as a “sanctuary” for their activities in Spain (Tejerina, 2001) and, at the same time, a big number of those activists got refugee status in France.

[2] Article 55.2 of the Spanish 1978 Constitution states that the rights granted in its article 17 (duration of detainees) can be suspended under special circumstances. This article (55.2) was materialized by the Organic Law 11/1980 and later replaced by the LO 9/1984, perpetuating the validity of what is established in the preconstitutional norm Law 56/1978, in which a detainee could be under arrest up to 10 days. This law 56/1978 was declared unconstitutional in 1987 (by Sentence 199/1987 December 16th of the Constitutional Court), but for a period of 9 years (1978-1987) a detainee could be kept incommunicado up to 10 days in police stations according to the law in force (Etxeberria, Beristain and Pego, 2017 Parra Iñesta, 2020).

[3] The case of Almería is one of the best known in terms of abuses of power by the police towards citizens and how it can be indiscriminate. Luis Montero, Juan Mañas and Luis Cobo moved to Almería on May 8th, 1981 to celebrate the first communion of the brother of one of them. The following day they were detained suspected of being members of ETA. On May 10, the bodies of the three men were found burned, dismembered and with multiple gunshot wounds inside a car (Cervera, 2018).

[4] One of the best known cases of torture was the case of Joseba Arregi (also known as Joxe or Joxemi). Arregi was a member of ETA who was arrested on February 4th, 1981 and was taken to the general direction of security in Madrid where he was held incommunicado for 10 days under the anti-terrorist law at that moment. He died on February 13 in the penitentiary hospital of Carabanchel, with signs of extreme violence and torture all over his body (Woods, 2019). Of the 72 policemen who participated in his “interrogation”, only 11 were charged, and 2 were tried and convicted, and later pardoned by the government of Felipe González.

[5] There is a debate within the academy as to whether it is possible to speak of “state terrorism” or whether it is necessary to use another term to define it. In this article, the term “state terrorism” will be used based on the explanation given by Contreras (2001, pg. 505), which states that “if terrorism requires the existence of an armed gang, organization or group, characterized by its stability, weapons, hierarchy and the purpose of altering citizen security, then, the existence of State terrorism can be affirmed after the various sentences handed down by the Spanish Courts regarding the GAL”.

[6] The general information about these paramilitary groups is totally incomplete. The appearance of these groups, as well as the exact number of victims and/or the attacks attributable to each one of those groups is almost impossible to determine due to the lack of information and even the accuracy of the sources. In a study collected by Sáez (2012), the fatalities of extreme right-wing political violence (GAL victims excluded) between 1975 and 1982 vary between 27 and 65 fatalities depending on the source of information consulted. On the other hand, according to a report by Carmena, Landa, Múgica and Uriarte (2013) the fatalities of all paramilitary groups (GAL victims included) between 1960 and 2013 were 75. Furthermore, according to Tardivo and Díaz Cano (2020), the state counter-terrorism provoked in the period of 1979 and 1987 a total of 80 fatalities. As can be seen, the information about extreme-right paramilitary groups and/or political violence groups is completely heterogeneous. For that reason, none of the sources consulted will be taken as “valid”, and no detailed information on these groups is offered.

[7] Segundo Marey’s kidnapping was the most controversial GAL kidnapping. Segundo Marey was a furniture salesman who was kidnapped in 1983 by mistake by the GAL (the GAL kidnapped Marey instead of Mikel Lukua Gorostiola). Even after realizing the mistake that had been made, the kidnapping continued. For the kidnapping of Marey, the policemen Jose Amedo Fouce and Michel Domínguez Martínez were tried and convicted, who with their statements also led to the prosecution and conviction of the interior minister José Barrionuevo, the civil governor of Vizcaya Julián Sancristobal, the secretary of state for the Security of the Government of Spain, Rafael Vera and the general secretary of the Basque Socialist Party (PSE-PSOE) in Biscay, Ricardo García Damborenea (Tardivo and Díaz Cano, 2020).

[8] The most famous case of both torture and murder was the case of ETA members Zabala and Lasa. José Antonio Lasa and José Ignacio Zabala were two young men who belonged to ETA. In 1983 they were kidnapped by the GAL in Bayonne, France, and taken to San Sebastian, where they were tortured for several months. Eventually, both were forced to dig their own grave, were shot three times in the head and buried in quicklime. The bodies were not found until 1995. Four people were convicted for the murder of Zabala and Lasa, among them Julen Elgorriaga, former civil governor of Gipuzcua, a military man from the Civil Guard, a sergeant and a corporal.

BIBLIOGRAPHIE

Aguilar, P. (2013). Judiciary involvement in authoritarian repression and transitional justice: The Spanish case in comparative perspective. Revue internationale de justice transitionnelle, 7(2), 245-266.

Carmena, M., Landa, J. M., Múgica, R., & Uriarte, J. M. (2013). Informe-base de vulneraciones de derechos humanos en el caso vasco (1960-2013). Vitoria-Gasteiz: Secretaria de Paz y Convivencia (Gobierno Vasco).

Chalk, P. (1998). The response to terrorism as a threat to liberal democracy. Australian Journal of Politics & History, 44(3), 373-388.

Contreras, G. P. (2001). Terrorismo de Estado: los grupos antiterroristas de liberación (GAL). Homenaje al Dr. Marino Barbero Santos, 2, 501-citation_lastpage.

Encarnación, O. G. (2007). Democracy and dirty wars in Spain. Trimestriel sur les droits de l'homme, 950-972.

Etxeberria, F., Beristain, C. M., & Pego, L. (2017). Proyecto de investigación de la tortura y malos tratos en el País Vasco entre 1960 y 2014. IVAC. Gobierno Vasco.

Heger, L., Jung, D., & Wong, W. H. (2012). Organizing for resistance: How group structure impacts the character of violence. Terrorism and Political Violence, 24(5), 743-768.

Lénárt, A. (2009). La Vía Violenta. La actividad de grupos terroristas menores en España. ÉTUDES SUR LA RÉGION MÉDITERRANÉENNE, 18, 53-56.

Martín-Estudillo, L. (2014). The Culture of Democratic Spain and the Issue of Torture.

Morán Blanco, S. (2002). La cooperación hispano-francesa en la lucha contra ETA. Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones.

Parra Iñesta, E. (2020). 32 La práctica de la tortura en España durante la Transición y los Gobiernos Democráticos: una visión de conjunto.

Sádaba Zuera, M. (2013). Comienzo de la lucha de España y Francia contra ETA (1983-1984) en El País y ABC.

Sáez, J. M. G. (2012). Balance de víctimas mortales del terrorismo y la violencia política de la extrema derecha durante la transición (1975-1982). Historia Actual Online, (27), 7-17.

Sánchez-Cuenca, I., & Aguilar, P. (2009). Terrorist violence and popular mobilization: the case of the Spanish transition to democracy. Politics & Society, 37(3), 428-453.

Shepard, W. S. (2002). The ETA: Spain fights Europe’s last active terrorist group. Mediterranean Quarterly, 13(1), 54-68.

Tardivo, G., & Cano, E. D. (2020). Felipe González y el caso de los GAL: una relectura de la política antiterrorista de los gobiernos del PSOE en España entre 1982 y 1996. Espacio abierto: cuaderno venezolano de sociología, 29(3), 115-139.

Tejerina, B. (2001). Protest cycle, political violence and social movements in the Basque Country. Nations and Nationalism, 7(1), 39-57.

Terrorism Research and Analysis Consotium. (s.d.). Anti-terrorist Liberation Group (GAL). Retrieved from https://www.trackingterrorism.org/group/anti-terrorist-liberation-group-gal

Woods, A. (2019). Spain’s Revolution against Franco: The Great Betrayal. WellRed.


Voir la vidéo: Aritxulegi, gudarien mendia (Décembre 2021).