Podcasts sur l'histoire

Qui était le premier président né citoyen américain ?

Qui était le premier président né citoyen américain ?

Le huitième président du pays a été le premier commandant en chef à ne pas être né sujet britannique. Martin van Buren était un démocrate qui a servi de 1837 à 1841. Les sept hommes qui ont occupé la plus haute fonction politique du pays avant lui sont tous nés avant 1776, lorsque les 13 colonies américaines ont déclaré leur indépendance de la Grande-Bretagne. Van Buren est arrivé au monde six ans plus tard, en 1782.

Élevé dans la communauté néerlandaise de Kinderhook, New York, Van Buren parlait le néerlandais comme première langue ; à ce jour, il est le seul président à apprendre l'anglais comme langue seconde. Il a également été le premier New-Yorkais natif élu à la Maison Blanche ; En 2017, quatre autres présidents sont nés dans l'Empire State : Millard Fillmore, Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt et Donald Trump. (Bien qu'il n'y soit pas né, Chester Arthur, originaire du Vermont, était fortement impliqué dans le Parti républicain de New York avant de remporter la Maison Blanche, et Grover Cleveland, originaire du New Jersey, était gouverneur de New York avant son premier mandat en tant que président .)

Après avoir servi au Sénat de New York et au Sénat américain, Van Buren, surnommé le petit magicien pour son sens politique, a été secrétaire d'État américain de 1829 à 1831 sous le président Andrew Jackson. Van Buren était vice-président d'Old Hickory au cours de son deuxième mandat, commençant en 1833. Trois ans plus tard, le fils préféré de Kinderhook a été élu président ; il était le dernier vice-président en exercice à accéder au poste de cette façon (plutôt qu'à la suite du décès ou de la démission de son prédécesseur) jusqu'à ce que George H.W. Bush l'a fait en 1988.

Le mandat de Van Buren a été marqué par une dépression économique nationale et, en 1840, il a perdu sa candidature à la réélection au profit de William Henry Harrison. Candidat à l'investiture démocrate à la présidentielle de 1844, Van Buren est battu par James Polk. Il a fait une dernière course à la présidence en 1848, en tant que candidat du Free Soil Party, mais a été battu par Zachary Taylor. Van Buren, qui est né pendant la guerre d'indépendance, est mort à Kinderhook en 1862 au cours d'une autre période charnière de l'histoire américaine, la guerre de Sécession.

REGARDER : America 101 : quelles qualifications avez-vous besoin pour être président ?


Qui est la première personne née citoyenne des États-Unis et quand est-elle décédée ?

McGruff
membre de 21 ans
3694 réponses

La réponse a 19 voix.

Peut-être que la première personne née d'un citoyen américain naturel était Ethan Allen Brown. Il est né le 4 juillet 1776 à Darien, CT.

Il a siégé à la Cour suprême de l'Ohio (1810), a été élu gouverneur de l'État de l'Ohio (1818) et sénateur américain (1822). Il est décédé le 24 février 1852 à Indianapolis, IN.

gtho4
Modérateur
membre de 21 ans
2346 réponses

La réponse a 20 voix.

A voté actuellement le meilleure réponse.

Également né le 4 juillet 1776 :

Jacob Davis - né le 4 juillet 1776
Lancaster Co. Pa.
(Parents) Owen Davies et Anna Mary Weber

Philippa Cropley, épouse de feu Richard Cropley. Elle est née le 4 juillet 1776.
(National Intelligencer, 3 juin 1861)

AMERICA3 MIDYETT (CHARLES2, MARICAY1) est né le 4 juillet 1776 à Hyde, C.o. N.C., et mourut en 1849 à Hyde, C.o. N.C.. Il épousa HETTY MIDYETT vers 1800 à Hyde, C.o. N.C.. Elle est née vers 1782 à Hyde, C.o. N.C., et est décédé à l'arrière. 1880 à Hyde, Co. NC..
Notes pour AMERICA MIDYETT : America Midyett est né le 4 juillet 1776, le jour même où ce pays a déclaré son indépendance de l'Angleterre.

Premièrement, pour être citoyen d'un pays, ce pays doit exister. Le 4 juillet 1776, treize colonies britanniques déclarent leur indépendance de l'Empire britannique. Bien qu'ils aient fait cela comme un seul acte parmi eux, une telle action n'a fait que rompre les liens. L'action n'a pas créé un pays unifié mais treize États indépendants. les accords ultérieurs prévoyaient une armée unifiée, mais ne créaient pas un pays.

Les États-Unis, dans leur forme actuelle, n'ont vu le jour qu'après la ratification de leur constitution (21 juin 1788). Cependant, on pourrait soutenir que les États-Unis ont été créés par les premiers articles de la Confédération (1er mars 1781). La Constitution n'a pas de définition rétroactive de la citoyenneté - reconnaissant simplement les citoyens des États membres (les anciennes colonies) comme ses citoyens. Les articles représentent plus un traité entre États qu'un État unifié.

Par conséquent, je remets en question l'affirmation de la date du 4 juillet 1776 comme étant l'anniversaire d'une personne née en tant que citoyen américain (par opposition à devenir citoyen plus tard dans la vie lorsqu'un document formant le gouvernement a été ratifié). Peut-être que le 21 juin 1788 est la date LÉGALE appropriée ?

Je conviendrai que le 4 juillet 1776 est la première date où une personne née dans les colonies ne peut pas naître sujet britannique. Les personnes nées entre 1776 et 1788 sont plus probablement des citoyens de leurs États-colonies respectifs que ceux d'un gouvernement unifié.

Le PO a suggéré que la citoyenneté des colonies indépendantes peut avoir commencé avec le traité qui a mis fin au conflit et a conduit à la reconnaissance des colonies d'États indépendants (le Traité de Paris). Encore une fois, ce n'est pas un événement qui crée un gouvernement unifié à partir des États-colonies.

Mon point de vue est que les personnes nées avant le 4 juillet 1776 sont nées britanniques. Les personnes nées entre 1776 et 1788 sont citoyens de leurs colonies respectives. Seules les personnes nées [le ou] après le 21 juin 1788 sont nées citoyens américains (et également citoyens de leurs États respectifs).

NB : Avoir deux niveaux de citoyenneté (état membre et national) n'est pas rare. La Suisse a un système à trois niveaux (fédéral, cantonal et villageois).


La naissance du complot Obama ɻirther'

Le républicain Donald Trump a affirmé que la démocrate Hillary Clinton et son équipe de campagne avaient d'abord soulevé des questions sur le lieu de naissance de Barack Obama en 2008 – et qu'il était l'homme qui a réglé le problème en 2011.

La vérité, cependant, est nettement différente.

En guise de préface à ce dernier tournant dans la rangée Obama « birther », il convient de noter que le lieu de naissance de M. Obama est généralement considéré comme non pertinent pour savoir si M. Obama est éligible à la présidence des États-Unis. Tant qu'il a un parent qui était citoyen américain, comme l'était la mère de M. Obama née au Kansas, il est considéré par le gouvernement américain comme un "citoyen de naissance". Cela - en plus d'être âgé d'au moins 35 ans et de résider aux États-Unis depuis 14 ans - est la seule exigence constitutionnelle nécessaire pour la présidence.

Maintenant, selon les vérificateurs des faits et les reportages des médias contemporains, des questions sur le lieu de naissance de M. Obama ont commencé à circuler parmi les partisans mécontents de Clinton au cours des derniers mois de sa campagne malheureuse contre le sénateur Obama de l'époque en 2008.

C'était une période désespérée dans le camp Clinton, et la candidate ne s'en est pas toujours bien acquittée, comme lorsqu'elle a déclaré que M. Obama n'était pas un musulman "pour autant que je sache". Mais il n'y a aucune preuve de liens entre elle et son équipe de campagne et les allégations du lieu de naissance d'Obama.

En juin 2008, la campagne d'Obama a publié une photocopie de son « certificat de naissance vivante » abrégé montrant qu'il était né à Honolulu, à Hawaï, le 4 août 1961. (Les journalistes ont également découvert une annonce de naissance contemporaine publiée dans un journal hawaïen.)

Cela n'a toutefois pas suffi à certains détracteurs d'Obama à l'esprit complot, qui ont remis en question l'authenticité du document et exigé le certificat "long" de l'hôpital de naissance démocrate.

Pendant la campagne des élections législatives, les rumeurs se sont propagées aux franges de la droite - en particulier lorsqu'une femme lors d'un rassemblement de John McCain a déclaré au candidat républicain que M. Obama était un "arabe".

Le sénateur McCain lui a retiré son micro et lui a dit qu'elle avait tort.

"Le sénateur Obama est une personne décente et une personne dont vous n'avez pas à avoir peur en tant que président des États-Unis", a-t-il déclaré.

À partir de là, les théories du complot ont continué à mijoter à droite au début du premier mandat de M. Obama. Orly Taitz, une militante conservatrice, a déposé des poursuites contestant l'éligibilité du président à servir - mais toutes ont été rapidement déboutées des tribunaux américains.

En mars 2011, il a commencé à mentionner qu'il avait de « vrais doutes » quant à savoir si M. Obama avait un certificat de naissance américain.

Dans les jours qui ont suivi, il a déclaré qu'il envoyait une équipe d'enquêteurs privés à Hawaï pour découvrir la vérité et a promis de faire un don de 5 millions de dollars à une œuvre caritative si quelqu'un pouvait le convaincre que M. Obama était né sur le sol américain.

Le 27 avril 2011, la Maison-Blanche d'Obama a publié son acte de naissance original "en forme longue".

Dans un communiqué de presse jeudi soir et sur scène à Washington, DC, vendredi matin, c'est le moment que M. Trump a qualifié de "grand service" qu'il a rendu en posant des questions sur le lieu de naissance de M. Obama.

La vérité ici, cependant, est également nettement différente.

Au cours des années suivantes, M. Trump a continué à soulever des questions et à exprimer des doutes.

En 2012, il a tweeté qu'il avait une "source extrêmement crédible" qui lui a dit que l'acte de naissance était une fraude.

En 2013, il a soulevé des soupçons sur la mort d'un responsable de la santé hawaïen qui a vérifié les copies du "certificat de naissance" de M. Obama.

En 2014, il a demandé à des pirates informatiques d'accéder aux dossiers universitaires de M. Obama et de vérifier son "lieu de naissance".

Pas plus tard que ce mois-ci, M. Trump n'a pas reculé devant son soutien passé à la cause des "birthers".

"Je n'en parle pas parce que si j'en parle, tout votre truc sera là-dessus", a déclaré Trump. "Donc je nɾn parle pas."

M. Trump en a parlé vendredi - et il a raison, c'est tout ce que tout le monde va écrire.


Contenu

Droits Modifier

  • Liberté de résidence et de travail. Les citoyens américains ont le droit de résider et de travailler aux États-Unis. Certains non-citoyens, tels que les résidents permanents légaux, ont des droits similaires, mais les non-citoyens, contrairement aux citoyens, peuvent se voir retirer ce droit. Par exemple, ils peuvent être expulsés s'ils sont reconnus coupables d'un crime grave. [13]
  • Liberté d'entrer et de sortir des États-Unis. Les citoyens américains ont le droit d'entrer et de sortir librement des États-Unis. Certains non-citoyens, comme les résidents permanents, ont des droits similaires. Contrairement aux résidents permanents, les citoyens américains n'ont pas l'obligation de maintenir leur résidence aux États-Unis - ils peuvent partir pour une durée indéterminée et revenir librement à tout moment. [citation requise]
  • Vote pour le bureau fédéral dans les cinquante États et le District de Columbia est limité aux citoyens uniquement. Les États ne sont pas tenus d'étendre le droit de vote à tous les citoyens : par exemple, plusieurs États interdisent aux criminels citoyens de voter, même après avoir purgé une peine d'emprisonnement. La Constitution des États-Unis interdit aux États d'interdire aux citoyens de voter pour des raisons de race, de couleur, de condition antérieure de servitude, de sexe, de non-paiement d'impôt ou d'âge (pour les citoyens âgés d'au moins dix-huit ans). Historiquement, de nombreux États et juridictions locales ont autorisé les non-ressortissants à voter, mais aujourd'hui, cela se limite aux élections locales dans très peu d'endroits. Les citoyens ne sont pas obligés de voter.
  • Liberté de se porter candidat à une fonction publique. La Constitution des États-Unis exige que tous les membres de la Chambre des représentants des États-Unis soient citoyens depuis sept ans et que tous les sénateurs soient citoyens depuis neuf ans avant d'entrer en fonction. La plupart des États ont des exigences similaires : par exemple, la Californie exige que les législateurs soient citoyens depuis trois ans et que le gouverneur soit citoyen depuis cinq ans, lors de son entrée en fonction. La Constitution des États-Unis exige que l'on soit « un citoyen de naissance » et un résident des États-Unis depuis quatorze ans afin d'être président des États-Unis ou vice-président des États-Unis. La Constitution stipule également que les citoyens autrement éligibles doivent remplir certaines conditions d'âge pour ces fonctions.
  • Droit de postuler pour un emploi fédéral. De nombreux emplois du gouvernement fédéral exigent que les candidats aient la citoyenneté américaine. Les citoyens des États-Unis peuvent postuler pour un emploi fédéral au sein d'une agence ou d'un département gouvernemental. [14]

Tâches Modifier

  • Service juridique n'est imposée qu'aux citoyens. Le devoir de juré peut être considéré comme la « seule obligation différentielle » entre les non-ressortissants et les citoyens, les tribunaux fédéraux et étatiques « excluent uniformément les non-ressortissants des jurys aujourd'hui, et à l'exception de quelques États dans le passé, cela a toujours été le Cas". [15]
  • Participation militaire n'est actuellement pas requise aux États-Unis, mais une politique de conscription des hommes a été mise en place à divers moments (à la fois en temps de guerre et en temps de paix) dans l'histoire américaine, plus récemment pendant la guerre du Vietnam. À l'heure actuelle, les forces armées des États-Unis sont une force professionnelle composée uniquement de volontaires, bien que les citoyens américains de sexe masculin et les résidents permanents non-citoyens masculins soient tenus de s'inscrire auprès du système de service sélectif et puissent être appelés en cas de conscription future. Le politologue de l'Université Johns Hopkins, Benjamin Ginsberg, écrit : « L'armée professionnelle a limité le besoin de soldats citoyens ». [5]
  • Impôts. Aux États-Unis aujourd'hui, tout le monde, à l'exception de ceux dont le revenu provient de revenus exonérés d'impôt (sous-chapitre N, section 861 du code fiscal américain), est tenu de produire une déclaration de revenus fédérale. Les citoyens américains sont soumis à l'impôt fédéral sur le revenu sur les revenus mondiaux, quel que soit leur pays de résidence. [16]
  • Recensement. Une réponse au recensement décennal est exigée par l'article I, section 2 de la Constitution des États-Unis et par le titre 13 du Code des États-Unis de tous les résidents. Une réponse à l'American Community Survey est également exigée par le titre 13, U.S. Code, sections 141, 193 et ​​221, tel que modifié par le titre 18.

Avantages Modifier

  • Protection consulaire hors des États-Unis. Lors d'un voyage à l'étranger, si une personne est arrêtée ou détenue par des autorités étrangères, elle peut demander à parler à quelqu'un de l'ambassade ou du consulat des États-Unis. Les agents consulaires peuvent fournir des ressources aux Américains incarcérés à l'étranger, comme une liste d'avocats locaux qui parlent anglais. Le gouvernement des États-Unis peut même intervenir au nom de la personne. [17] Les ressortissants américains non-ressortissants bénéficient également de cet avantage.
  • Capacité accrue de parrainer des proches vivant à l'étranger. [17] Plusieurs types de visas d'immigrant exigent que la personne demandant le visa soit directement liée à un citoyen américain. Avoir la citoyenneté américaine facilite l'octroi de visas IR et F aux membres de la famille.
  • Possibilité d'investir dans des biens immobiliers aux États-Unis sans déclencher la FIRPTA. Peut-être le seul avantage économique quantifiable de la citoyenneté américaine, les citoyens ne sont pas soumis à une retenue à la source supplémentaire sur le revenu et les gains en capital tirés de biens immobiliers aux États-Unis en vertu de la loi sur les investissements étrangers dans la propriété immobilière (FIRPTA). [citation requise]
  • Transmission de la nationalité américaine aux enfants nés à l'étranger. En règle générale, les enfants nés à l'étranger de deux parents citoyens américains sont automatiquement citoyens américains à la naissance. Lorsque les parents sont un citoyen américain et un citoyen non américain, certaines conditions concernant la durée du séjour du parent du citoyen américain aux États-Unis doivent être remplies. [18] Voir la loi sur la nationalité des États-Unis pour plus de détails. Les ressortissants américains non-ressortissants bénéficient également d'un avantage similaire (transmission de la nationalité américaine non-ressortissant aux enfants nés à l'étranger).
  • Protection contre l'expulsion. [17][19] Les citoyens américains naturalisés ne sont plus considérés comme des étrangers et ne peuvent faire l'objet d'une procédure d'expulsion.
  • Autres bénéfices. L'USCIS honore parfois les réalisations des citoyens américains naturalisés. Le prix Outstanding American by Choice Award a été créé par l'USCIS pour reconnaître les réalisations exceptionnelles des citoyens américains naturalisés. les chefs d'état-major interarmées et autres. [20] En outre, le statut de citoyenneté peut affecter le pays dans lequel un athlète peut concourir en tant que membre dans des compétitions telles que les Jeux olympiques. [21]

La participation civique n'est pas requise aux États-Unis. Il n'y a aucune obligation d'assister aux réunions municipales, d'appartenir à un parti politique ou de voter aux élections. Cependant, un avantage de la naturalisation est la possibilité de « participer pleinement à la vie civique du pays ». [17] De plus, être citoyen signifie être d'une importance vitale pour la politique et ne pas être ignoré. [22] Il existe un désaccord quant à savoir si le manque d'implication populaire dans la politique est utile ou nuisible.

Le professeur Vanderbilt Dana D. Nelson suggère que la plupart des Américains votent simplement pour le président tous les quatre ans et considère ce modèle comme antidémocratique. Dans son livre Mauvais pour la démocratie, Nelson soutient que le déclin de la participation des citoyens à la politique est malsain pour les perspectives à long terme de la démocratie.

Cependant, des écrivains tels que Robert D. Kaplan dans L'Atlantique voir les avantages de la non-implication, écrit-il, "l'indifférence même de la plupart des gens permet un climat politique calme et sain". [23] Kaplan a précisé : « L'apathie, après tout, signifie souvent que la situation politique est suffisamment saine pour être ignorée. [23] Il a fait valoir que la participation civique, en soi, n'est pas toujours une condition suffisante pour obtenir de bons résultats, et a souligné les sociétés autoritaires telles que Singapour qui ont prospéré parce qu'elles avaient « une relative sécurité contre la corruption, contre la rupture de contrat, contre l'expropriation de propriété. , et de l'inefficacité bureaucratique". [24]

Une personne considérée comme citoyenne par plus d'une nation a double nationalité. Il est possible pour un citoyen des États-Unis d'avoir la double nationalité, cela peut être obtenu de différentes manières, par exemple par la naissance aux États-Unis d'un parent qui est citoyen d'un pays étranger (ou dans certaines circonstances, la nationalité étrangère peut être transmise même par un grand-parent) par la naissance dans un autre pays d'un (des) parent(s) qui est/sont citoyen(s) des États-Unis, ou en ayant des parents qui sont citoyens de pays différents. Toute personne qui devient citoyen américain naturalisé est tenue de renoncer à toute "allégeance" antérieure à d'autres pays lors de la cérémonie de naturalisation [25] cependant, cette renonciation à l'allégeance n'est généralement pas considérée [ éclaircissements nécessaires ] renonciation à la citoyenneté à ces pays. [26] [ échec de la vérification ] . Le département d'État américain confirme sur son site Internet qu'un citoyen américain peut détenir la double nationalité : "Un citoyen américain peut se faire naturaliser dans un État étranger sans aucun risque pour sa citoyenneté américaine" [27]

Les premiers cas enregistrés de double nationalité ont commencé avant la Révolution française lorsque les Britanniques ont capturé des navires américains et les ont forcés à retourner en Europe. La Couronne britannique considérait les sujets des États-Unis comme britanniques de naissance et les a forcés à se battre dans les guerres napoléoniennes. [28]

Dans certaines circonstances, il existe des distinctions pertinentes entre la double nationalité qui entretient un « contact substantiel » avec un pays, par exemple en détenant un passeport ou en résidant dans le pays pendant une certaine période, et celles qui n'en ont pas. Par exemple, en vertu de la Heroes Earnings Assistance and Relief Tax (HEART) Act de 2008, les citoyens américains en général sont soumis à une taxe d'expatriation s'ils renoncent à la citoyenneté américaine, mais il existe des exceptions (en particulier 26 USC § 877A(g) (1) (b) ) pour ceux qui ont moins de 18 ans et demi au moment de renoncer à la citoyenneté américaine et qui ont vécu aux États-Unis pendant moins de dix ans dans leur vie, ou qui ont la double nationalité de naissance et résident dans leur autre pays de citoyenneté au moment de l'abandon de la citoyenneté américaine et ont vécu aux États-Unis pendant moins de dix des quinze dernières années. [29] De même, les États-Unis considèrent que les titulaires d'un passeport étranger ont un contact important avec le pays qui a délivré le passeport, ce qui peut empêcher l'habilitation de sécurité.

Les citoyens américains sont tenus par la loi fédérale de s'identifier avec un passeport américain, et non avec un autre passeport étranger, lorsqu'ils entrent ou sortent des États-Unis. [30] L'arrêt de la Cour suprême Afroyim contre Rusk, 387 U.S. 253 (1967) [a] a déclaré qu'un citoyen américain ne perdait pas sa citoyenneté en votant lors d'une élection dans un pays étranger, ou en acquérant la citoyenneté étrangère, s'il n'avait pas l'intention de perdre la citoyenneté américaine. Les citoyens américains qui ont la double nationalité ne perdent pas leur nationalité américaine à moins qu'ils n'y renoncent officiellement. [31]

La citoyenneté a commencé à l'époque coloniale en tant que relation active entre des hommes travaillant en coopération pour résoudre les problèmes municipaux et participant activement à la prise de décision démocratique, comme dans les assemblées publiques de la Nouvelle-Angleterre. Les hommes se réunissaient régulièrement pour discuter des affaires locales et prendre des décisions. Ces town meetings étaient décrits comme la « première forme de démocratie américaine » [32], vitale puisque la participation citoyenne aux affaires publiques contribuait à maintenir la démocratie « solide », selon Alexis de Tocqueville en 1835. [33] Diverses forces ont changé cette donne relation au cours de l'histoire de la nation. La citoyenneté est devenue moins définie par la participation à la politique et plus définie comme une relation juridique avec les droits et privilèges qui l'accompagnent. Alors que le domaine de la participation civique dans la sphère publique s'est rétréci, [34] [35] [36] la franchise de citoyenneté a été élargie pour inclure non seulement les hommes adultes blancs possédants, mais les hommes noirs [37] et les femmes adultes. [38]

La Cour suprême a affirmé dans États-Unis c. Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898), [b] qu'en vertu de la clause de citoyenneté du quatorzième amendement, une personne d'origine chinoise née aux États-Unis devient citoyen. [39] [40] Ceci est distinct de la citoyenneté naturalisée en 1922, la Cour a jugé dans Ozawa c. États-Unis, 260 U.S. 178, [c] qu'une personne japonaise, née au Japon mais résidant aux États-Unis depuis vingt ans, ne pouvait être naturalisée en vertu de la loi de l'époque et en 1923 en États-Unis c. Bhagat Singh Thind, 261 U.S. 204, [d] qu'un Indien ne pouvait pas être naturalisé. Dans le Ozawa décision, il a été noté que "dans tous les actes de naturalisation de 1790 à 1906, le privilège de naturalisation était limité aux personnes blanches (avec l'ajout en 1870 de ceux de nativité et d'ascendance africaine)", 1906 étant la législation la plus récente en question à le temps.

L'Equal Nationality Act de 1934 a permis à un enfant né à l'étranger d'une mère citoyenne américaine et d'un père étranger, qui était entré sur le territoire américain avant l'âge de 18 ans et avait vécu aux États-Unis pendant cinq ans, de demander la citoyenneté américaine pour la première fois . [41] Cela a également rendu le processus de naturalisation plus rapide pour les maris étrangers des femmes américaines. [41] Cette loi a égalisé les règles d'expatriation, d'immigration, de naturalisation et de rapatriement entre les femmes et les hommes. [41] [42] Cependant, il n'a pas été appliqué rétroactivement et a été modifié par des lois ultérieures, telles que la Nationality Act de 1940. [41] [43]

La citoyenneté américaine est généralement acquise à la naissance lorsqu'un enfant est né sur le territoire des États-Unis. Le territoire des États-Unis comprend les 50 États américains, le district de Columbia, Guam, Porto Rico, les îles Mariannes du Nord et les îles Vierges américaines. [44] [45] [46] La citoyenneté, cependant, n'était pas spécifiée dans la Constitution originale. En 1868, le quatorzième amendement définissait spécifiquement les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à sa juridiction en tant que citoyens. [47] [48] Tous les bébés nés aux États-Unis — à l'exception de ceux nés d'étrangers ennemis en temps de guerre ou des enfants de diplomates étrangers — bénéficient de la citoyenneté américaine selon l'interprétation de longue date de la Cour suprême du quatorzième amendement. [49] L'amendement stipule : « Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur juridiction, sont des citoyens des États-Unis et de l'État dans lequel elles résident. [50] Il subsiste un différend quant à savoir qui est « soumis à la juridiction » des États-Unis à la naissance. [51]

Aux termes d'actes du Congrès, toute personne née à Porto Rico, dans les îles Vierges américaines, à Guam et dans les îles Mariannes du Nord est citoyenne américaine de naissance. [52] En outre, toute personne née dans l'ancienne zone du canal de Panama dont le père ou la mère (ou les deux) est ou était citoyen est citoyen américain de naissance. [53]

Quel que soit l'endroit où ils sont nés, les enfants de citoyens américains sont dans la plupart des cas des citoyens américains. Les enfants nés en dehors des États-Unis avec au moins un parent citoyen américain ont généralement la citoyenneté du droit d'aînesse par filiation.

Un enfant de filiation inconnue trouvé aux États-Unis alors qu'il a moins de 5 ans est considéré comme un citoyen américain jusqu'à ce qu'il soit prouvé, avant d'atteindre l'âge de 22 ans, qu'il n'est pas né aux États-Unis. [54]

Alors que les personnes nées aux États-Unis sont considérées comme des citoyens et peuvent avoir un passeport, les enfants de moins de dix-huit ans sont légalement considérés comme des mineurs et ne peuvent ni voter ni exercer de fonction. Lors de l'événement de leur dix-huitième anniversaire, ils sont considérés comme des citoyens à part entière mais il n'y a aucune cérémonie reconnaissant cette relation ni aucune correspondance entre le nouveau citoyen et le gouvernement à cet effet. La citoyenneté est supposée exister et la relation est supposée rester viable jusqu'à la mort ou jusqu'à ce qu'elle soit renoncée ou dissoute par une autre procédure légale. Les écoles secondaires enseignent idéalement les bases de la citoyenneté et créent des « citoyens informés et responsables » qui sont « habiles dans les arts de la délibération et de l'action efficaces ». [55]

Les Américains qui vivent dans des pays étrangers et deviennent membres d'autres gouvernements ont, dans certains cas, été déchus de leur citoyenneté, bien qu'il y ait eu des affaires judiciaires où des décisions concernant la citoyenneté ont été annulées. [56]

Les lois du Congrès prévoient l'acquisition de la nationalité par les personnes nées à l'étranger. [57]

Agence en charge Modifier

L'agence chargée d'admettre les nouveaux citoyens est le United States Citizenship and Immigration Services, communément abrégé en USCIS. [58] C'est un bureau du Department of Homeland Security. Il propose des services Web. [59] L'agence dépend des frais de demande pour les revenus en 2009, avec une économie en difficulté, les demandes étaient en forte baisse et, par conséquent, il y avait beaucoup moins de revenus pour mettre à niveau et rationaliser les services. [59] Il y avait des spéculations que si l'administration du président Barack Obama adoptait des mesures de réforme de l'immigration, alors l'agence pourrait faire face à une « vague bienvenue mais écrasante d'Américains en attente » et des délais de traitement plus longs pour les demandes de citoyenneté. [59] L'USCIS a fait des efforts pour numériser les dossiers. [60] Un site Web de l'USCIS indique que les « Services de la citoyenneté et de l'immigration des États-Unis (USCIS) s'engagent à vous offrir le meilleur service possible, notre client » [61] et qui dit « Avec notre concentration sur le service à la clientèle, nous vous offrons un variété de services avant et après le dépôt de votre dossier". [61] Le site Web permettait aux demandeurs d'estimer le temps nécessaire pour traiter des types de dossiers particuliers, de vérifier l'état de la demande et d'accéder à un guide du client. [61] L'USCIS traite les dossiers dans l'ordre où ils sont reçus. [61]

Voies vers la citoyenneté Modifier

Les personnes qui demandent à devenir citoyens doivent satisfaire à certaines exigences. Par exemple, les candidats doivent généralement avoir été résidents permanents pendant cinq ans (trois s'ils sont mariés à un citoyen américain), être de « bonne moralité » (c'est-à-dire sans condamnation pour crime), être « sains d'esprit » dans le jugement des agents d'immigration , avoir une connaissance de la Constitution et être capable de parler et de comprendre l'anglais, sauf s'ils sont âgés ou handicapés. [62] Les demandeurs doivent également réussir un test de citoyenneté. [62] Jusqu'à récemment, un test publié par le Service d'immigration et de naturalisation posait des questions telles que « Combien d'étoiles y a-t-il dans notre drapeau ? » et "Qu'est-ce que la Constitution?" et « Qui est le président des États-Unis aujourd'hui ? » [62] À un moment donné, le Government Printing Office a vendu des flashcards pour 8,50 $ US pour aider les candidats à se préparer au test. [63] En 2006, le gouvernement a remplacé l'ancien test de trivia par un test oral de dix questions conçu pour « éviter des faits historiques simples sur l'Amérique qui peuvent être racontés en quelques mots, pour plus d'explications sur les principes de la démocratie américaine, tels que liberté". [58] Un examinateur a qualifié le nouveau test de citoyenneté de « réfléchissant ». [59] Alors que certains ont critiqué la nouvelle version du test, les responsables rétorquent que le nouveau test est un « moment propice à l'apprentissage » sans le rendre conceptuellement plus difficile, puisque la liste des questions et réponses possibles, comme auparavant, sera accessible au public. [58] Six bonnes réponses constituent une note de passage. [58] Le nouveau test sonde les signes indiquant que les immigrants « comprennent et partagent les valeurs américaines ». [58]

  • Une façon de devenir résident permanent est de faire une demande auprès du gouvernement américain Loterie Visa Diversité (DV). Ce programme permet aux étrangers de demander un dessin pour devenir résident permanent. [64]
  • Participation militaire peut également permettre aux résidents immigrés de devenir citoyens. L'armée a pour tradition de "compléter ses rangs" avec des extraterrestres vivant aux États-Unis. [65][66] Les avantages financiers et sociaux de la citoyenneté peuvent motiver des personnes à participer à des activités potentiellement dangereuses telles que le service militaire. Par exemple, un article de 2009 dans Le New York Times a déclaré que l'armée américaine recrutait "des immigrants qualifiés qui vivent dans ce pays avec des visas temporaires" en promettant la possibilité de devenir citoyens "en aussi peu que six mois" en échange d'un service en Afghanistan et en Irak où les forces américaines sont " étiré mince". [67] Une estimation était qu'en 2009, l'armée américaine comptait 29 000 personnes nées à l'étranger en service actuellement qui n'étaient pas des citoyens américains. [67] En 2003, sur 1,4 million de militaires, 37 000 membres en service actif n'étaient pas citoyens, et parmi ceux-ci, 20 % avaient demandé la citoyenneté. [68] En 2002, le président Bush a signé un décret pour éliminer la période d'attente de trois ans et a rendu le personnel militaire immédiatement éligible à la citoyenneté. [68] En 2003, le Congrès a voté pour « réduire la période d'attente pour devenir citoyen de trois ans à un an » pour les immigrants qui avaient servi dans les forces armées. [68] Les conjoints de citoyens ou de non-citoyens qui ont servi dans l'armée deviennent également des citoyens plus rapidement. [citation requise] L'option n'était pas ouverte aux immigrants illégaux. [67] Un analyste a noté que « de nombreux immigrants, pas encore citoyens, se sont portés volontaires pour servir dans les forces militaires des États-Unis. Certains ont été tués et d'autres blessés. Cela peut peut-être être considéré comme une tentative cynique de se qualifier plus facilement pour les États-Unis citoyenneté . Mais je pense que le service dans l'armée américaine doit être considéré comme un engagement assez sérieux envers les États-Unis ». [69][68] En juin 2003, 12 non-citoyens étaient morts en combattant pour les États-Unis dans la guerre en Irak. [68]

Forte demande Modifier

Selon un chercheur principal du Migration Policy Institute, « la citoyenneté est une denrée très, très précieuse ». [73] Cependant, une étude a suggéré que les résidents légaux éligibles à la citoyenneté, mais qui ne demandent pas la citoyenneté, ont tendance à avoir de faibles revenus (41 %), ne parlent pas bien l'anglais (60 %) ou ont un faible niveau d'éducation (25 % ). [17] Il existe une forte demande de citoyenneté en fonction du nombre de demandes déposées. [73] De 1920 à 1940, le nombre d'immigrants aux États-Unis qui sont devenus citoyens s'élevait à environ 200 000 chaque année, il y a eu un pic après la Seconde Guerre mondiale, puis le niveau a diminué à environ 150 000 par an jusqu'à ce qu'il revienne au niveau de 200 000 commençant environ 1980. [74] Entre le milieu des années 1990 et 2009, les niveaux ont atteint environ 500 000 par an avec des variations considérables. [74] En 1996, plus d'un million de personnes sont devenues citoyennes par naturalisation. [75] En 1997, 1,41 million de demandes ont été déposées en 2006, 1,38 million. [73] Le nombre de citoyens naturalisés aux États-Unis est passé de 6,5 millions au milieu des années 1990 à 11 millions en 2002. [76] En 2003, le bassin d'immigrants éligibles à la naturalisation était de 8 millions, et parmi eux, 2,7 millions vivaient en Californie. [76] En 2003, le nombre de nouveaux citoyens issus de la naturalisation était de 463 204. [19] En 2007, le nombre était de 702 589. [19] En 2007, 1,38 million de personnes ont demandé la citoyenneté, créant un arriéré. [73] En 2008, les demandes ont diminué à 525 786. [73]

Les frais de naturalisation étaient de 60 $ US en 1989 90 $ US en 1991 95 $ US en 1994 225 $ US en 1999 260 $ US en 2002 320 $ US en 2003 330 $ US en 2005. [77] En 2007, les frais de demande sont passés de 330 $ US à 595 $ US et un supplément Des frais de prise d'empreintes digitales informatisés de 80 USD ont été ajoutés. [73] Les frais de biométrie ont été augmentés à 85 $ US en 2010. Le 23 décembre 2014, les frais de demande ont de nouveau été augmentés de 595 $ US à 640 $ US. Les frais élevés ont été critiqués comme érigeant un mur de plus à la citoyenneté. [58] Les augmentations des frais de citoyenneté ont suscité des critiques. [78] Doris Meissner, chercheur principal au Migration Policy Institute et ancienne commissaire du Service de l'immigration et de la naturalisation, doutait que les augmentations de frais dissuadent les demandeurs de citoyenneté. [73] En 2009, le nombre d'immigrants demandant la citoyenneté a plongé de 62 %, les raisons invoquées étaient le ralentissement de l'économie et le coût de la naturalisation. [73]

Cérémonies de citoyenneté Modifier

Le processus de citoyenneté a été décrit comme un rituel important pour de nombreux immigrants. [58] De nombreux nouveaux citoyens prêtent serment lors des cérémonies du Jour de l'Indépendance. [19] La plupart des cérémonies de citoyenneté ont lieu dans les bureaux des services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis. Cependant, une cérémonie d'assermentation a eu lieu au cimetière national d'Arlington en Virginie en 2008. Le juge qui a choisi ce lieu a expliqué : « Je l'ai fait pour honorer les guerriers de notre pays et pour donner aux nouveaux citoyens une idée de ce qui fait la grandeur de ce pays. . [79] Selon la loi fédérale, les demandeurs de citoyenneté qui changent également de nom doivent se présenter devant un juge fédéral. [79]

Parfois, le gouvernement a décerné aux immigrants non-citoyens morts au combat pour les forces américaines le titre posthume de citoyen américain, mais cela n'est pas considéré comme une citoyenneté honorifique. [68] En juin 2003, le Congrès a approuvé une législation pour aider les familles des soldats non-citoyens tombés au combat. [68]

Il y a un sens dans lequel les entreprises peuvent être considérées comme des « citoyens ». Depuis sociétés sont considérés comme des personnes aux yeux de la loi, il est possible de considérer les entreprises comme des citoyens. Par exemple, la compagnie aérienne Virgin America a demandé au ministère des Transports des États-Unis d'être traité comme un transporteur aérien américain. [80] L'avantage de la « citoyenneté » est d'avoir la protection et le soutien du gouvernement des États-Unis lorsqu'il s'entend avec des gouvernements étrangers pour accéder aux routes aériennes et aux aéroports d'outre-mer. [80] Alaska Airlines, un concurrent de Virgin America, a demandé un examen de la situation conformément à la loi des États-Unis, « la propriété étrangère dans un transporteur aérien américain est limitée à 25 % des droits de vote dans le transporteur », mais les dirigeants chez Virgin America a insisté sur le fait que la compagnie aérienne répondait à cette exigence. [80]

Aux fins de la compétence en matière de diversité dans la procédure civile des États-Unis, la citoyenneté d'entreprise est déterminée par l'établissement principal de l'entreprise. Il existe un certain degré de désaccord entre les autorités judiciaires quant à la manière exacte dont cela peut être déterminé. [ citation requise ]

Un autre sens de « citoyenneté d'entreprise » est une façon de montrer son soutien à des causes telles que les questions sociales et l'environnement et, indirectement, d'obtenir une sorte d'« avantage de réputation ». [81]

La loi sur l'immigration et la nationalité de 1952 (INA) faisait une distinction mineure entre la citoyenneté américaine et la nationalité américaine. [82] La citoyenneté comprend un ensemble plus large de privilèges et de droits pour les personnes qui sont des citoyens des États-Unis, ce qui n'est pas accordé aux personnes qui ne sont que des ressortissants des États-Unis en vertu de leurs droits en vertu de l'INA. [83] Il est bien établi que tous les citoyens américains sont des ressortissants américains, mais que tous les ressortissants américains ne sont pas citoyens américains. [82]

Le Naturalization Act de 1790 (1 Stat. 103) a fourni les premières règles à suivre par les États-Unis dans l'octroi de la citoyenneté nationale après la ratification de la Constitution. [84] Un certain nombre d'autres lois et statuts ont suivi la loi de 1790 qui a étendu ou traité des situations spécifiques, mais ce n'est qu'avec la loi sur l'immigration et la nationalité de 1952 (Pub.L. 82-414, 66 Stat. 163, promulguée le 27 juin , 1952 ), codifié en vertu du titre 8 du Code des États-Unis (8 USC ch. 12), que la diversité des lois régissant le droit de la citoyenneté était organisée en un seul corps de texte.[85] La loi sur l'immigration et la nationalité de 1952 énonce les exigences légales pour l'acquisition de la nationalité américaine. Le quatorzième amendement (1868) portait sur les droits de citoyenneté. La loi sur la nationalité des États-Unis, malgré son titre de « nationalité », comprend les statuts qui incarnent la loi concernant à la fois la citoyenneté américaine et la nationalité américaine.

Le gouvernement des États-Unis soutient que les territoires non constitués en société des États-Unis ne sont pas « aux États-Unis » aux fins de la clause de citoyenneté, et donc les personnes nées dans ces territoires ne sont citoyens des États-Unis à la naissance que si le Congrès a adopté une loi sur la citoyenneté. en ce qui concerne ce territoire. Ainsi, les personnes nées à Porto Rico, Guam, les îles Vierges américaines et les îles Mariannes du Nord (après le 4 novembre 1986) ont la citoyenneté américaine à la naissance, tandis que les personnes des îles Mariannes du Nord qui ont automatiquement obtenu la citoyenneté américaine le 4 novembre 1986 [86] peut choisir de renoncer à la citoyenneté américaine tout en conservant la nationalité américaine à l'âge de 18 ans (ou dans les six mois suivant l'obtention de la citoyenneté américaine, s'il a plus de 18 ans). [87] Pendant ce temps, selon 8 U.S.C. § 1408 , les personnes nées aux Samoa américaines sont des ressortissants américains mais pas des citoyens américains à la naissance, et doivent demander la naturalisation si elles souhaitent devenir citoyens américains, ce qui les oblige à payer des frais de 680 USD (au 11 février 2014) , réussir une évaluation de bonne moralité, avoir les empreintes digitales et réussir un examen d'anglais et d'instruction civique. [88] Le statut de nationalité d'une personne née dans une île mineure éloignée des États-Unis non constituée en société n'est pas spécifiquement mentionné par la loi, mais en vertu du droit international et des dictats de la Cour suprême, ils sont également considérés comme des ressortissants non-citoyens des États-Unis. [89]

La position du gouvernement des États-Unis à l'égard des Samoa américaines a commencé à être contestée devant les tribunaux dans les années 2010 et a donné lieu à des décisions contradictoires : une décision de 2016 de la DC Circuit Court a confirmé l'interprétation de la position du gouvernement des États-Unis selon laquelle les Samoa américaines ne sont pas « dans le États-Unis" aux fins du quatorzième amendement et, par conséquent, les Samoans américains sont des ressortissants mais pas des citoyens à la naissance, [90] alors qu'une décision de 2019 du tribunal de district de l'Utah a statué le contraire et a statué que les plaignants samoans américains étaient des citoyens américains à la naissance ( cette dernière décision a été suspendue et fera l'objet d'un appel devant la dixième cour de circuit, ce qui pourrait entraîner une scission du circuit si elle était confirmée). [91] [92] [93]

Les non-ressortissants des États-Unis peuvent résider et travailler aux États-Unis sans restrictions, et peuvent demander la citoyenneté américaine selon les mêmes règles que les résidents permanents des États-Unis. Ces deux groupes ne sont pas autorisés à voter aux élections fédérales ou d'État, bien qu'il n'y ait aucune interdiction constitutionnelle de le faire. La plupart des ressortissants des États-Unis transmettent légalement leur nationalité aux enfants nés hors des États-Unis. [94] [95]

Le passeport américain délivré aux non-ressortissants des États-Unis contient le code d'endossement 9 qui indique : « Le porteur est un ressortissant américain et non un citoyen américain » sur la page des annotations. [96]

La question de la naturalisation de la citoyenneté est une question très controversée dans la politique des États-Unis, en particulier en ce qui concerne les immigrants illégaux. Des candidats à l'élection présidentielle de 2008, comme Rudolph Giuliani, ont tenté de « trouver un terrain d'entente » sur la question de l'immigration illégale, mais des rivaux comme John McCain ont préconisé une législation exigeant que les immigrants illégaux quittent d'abord le pays avant d'être éligibles pour postuler en tant que citoyens. [97] Certaines mesures exigeant une preuve de citoyenneté lors de l'inscription sur les listes électorales ont suscité la controverse. [98]

La controverse peut survenir lorsque la citoyenneté affecte des questions politiques. L'inclusion ou non de questions sur le statut actuel de citoyenneté aux États-Unis Les questions de recensement ont été débattues au Sénat. [62] [99] Les données de recensement affectent le poids électoral de l'État, elles affectent également les allocations budgétaires. [99] L'inclusion des non-citoyens dans les dénombrements du recensement transfère également le pouvoir politique aux États qui comptent un grand nombre de non-citoyens en raison du fait que la redistribution des sièges au Congrès est basée sur les données du recensement, et l'inclusion des non-citoyens dans le recensement est mandatée par la Constitution des États-Unis. [100]

Il y a eu des controverses basées sur des spéculations sur la manière dont les citoyens nouvellement naturalisés sont susceptibles de voter. Étant donné que les immigrants de nombreux pays sont présumés voter démocrate s'ils sont naturalisés, les administrations démocrates ont déployé des efforts pour rationaliser les demandes de citoyenneté avant les élections afin d'augmenter la participation. Les républicains, en revanche, ont exercé des pressions pour ralentir le processus. [101] En 1997, des efforts ont été déployés pour dépouiller la citoyenneté de 5 000 immigrants nouvellement approuvés qui, pensait-on, avaient été « à tort naturalisés », un effort juridique pour le faire a présenté d'énormes défis. [101] Un examen par le Service de l'immigration et de la naturalisation de 1,1 million de personnes qui ont obtenu la citoyenneté de septembre 1995 à septembre 1996 a révélé 4 946 cas dans lesquels une arrestation criminelle aurait dû disqualifier un demandeur ou dans lesquels un demandeur a menti sur ses antécédents criminels. . [101] Avant les élections de 2008, il y avait une controverse sur la vitesse de traitement des demandes par l'USCIS, un rapport suggérait que l'agence remplirait 930 000 demandes à temps pour que les citoyens nouvellement traités puissent voter aux élections de novembre 2008. [102] Les citoyens naturalisés nés à l'étranger ont tendance à voter aux mêmes taux que les autochtones. Par exemple, dans l'État du New Jersey lors des élections de 2008, les personnes nées à l'étranger représentaient 20,1 % de la population de l'État de 8 754 560 d'entre eux, 636 000 avaient dix-huit ans ou plus et étaient donc éligibles au vote des électeurs éligibles, 396 000 ont effectivement voté, soit environ 62%. [103] Ainsi, les citoyens nés à l'étranger votent dans à peu près la même proportion (62 %) que les citoyens autochtones (67 %). [103]

Il y a eu une controverse au sujet de l'agence en charge de la citoyenneté. L'USCIS a été critiquée comme étant une « bureaucratie notoirement maussade et inattentive » avec de longs arriérés dans lesquels « les citoyens potentiels ont passé des années à attendre des documents ». [59] Les règles établies par le Congrès et le gouvernement fédéral concernant la citoyenneté sont très techniques et souvent déroutantes, et l'agence est obligée de faire face à l'application dans un milieu réglementaire complexe. Il y a eu des cas où des demandeurs de citoyenneté ont été expulsés pour des raisons techniques. [104] Un médecin de Pennsylvanie et son épouse, tous deux originaires des Philippines, qui ont demandé la citoyenneté, et un M. Darnell du Canada qui était marié à un Américain avec deux enfants issus de ce mariage, se sont heurtés à des difficultés juridiques et ont fait face à l'expulsion. [104] Le New York Times a rapporté que « M. Darnell a découvert qu'une condamnation de 10 ans pour violence domestique impliquant une ancienne petite amie, même si elle avait été réduite à un délit et effacée de son casier judiciaire, le rendait inéligible pour devenir citoyen - ou même pour continuer à vivre aux États-Unis ». [104] Des examinateurs fédéraux surmenés sous pression pour prendre des « décisions rapides » ainsi que pour « éliminer les risques de sécurité » ont été décrits comme préférant « pécher par excès de rejet ». [104] En 2000, 399 670 demandes ont été refusées (environ 1 3 de toutes les demandes) en 2007, 89 683 demandes de naturalisation ont été refusées, soit environ 12 % de celles présentées. [104]

En règle générale, l'éligibilité à la citoyenneté est refusée aux millions de personnes vivant illégalement aux États-Unis, bien que de temps en temps, il y ait eu des amnisties. En 2006, des centaines de milliers de personnes ont manifesté à travers les États-Unis pour demander la citoyenneté américaine aux immigrants illégaux. [105] Beaucoup portaient des banderoles sur lesquelles on pouvait lire "We Have A Dream Too". [105] Une estimation est qu'il y avait 12 millions d'immigrants illégaux aux États-Unis en 2006. [105] De nombreux lycéens américains ont des problèmes de citoyenneté. [106] En 2008, il a été estimé qu'il y avait 65 000 étudiants immigrés illégaux. [106] Le nombre était moins clair pour l'enseignement postsecondaire. [ citation requise ] Une décision de la Cour suprême de 1982, Plyler contre Doe 457 U.S. 202 (1982), [e] a autorisé les immigrants illégaux à une éducation gratuite de la maternelle au lycée. [106] [107] [108] Les immigrés sans papiers qui sont arrêtés font face à des difficultés dans la salle d'audience car ils n'ont aucun droit constitutionnel de contester le résultat de leurs audiences d'expulsion. [109] En 2009, l'écrivain Tom Barry du Revue de Boston a critiqué la répression contre les immigrants illégaux car elle « a inondé les tribunaux fédéraux de délinquants non violents, a assiégé les communautés pauvres et a considérablement augmenté la population carcérale des États-Unis, tout en faisant peu pour résoudre le problème lui-même ». [110] Barry a critiqué le taux d'incarcération élevé des États-Unis comme étant « cinq fois plus élevé que le taux moyen dans le reste du monde ». [110] Le sénateur de Virginie Jim Webb a convenu que "nous faisons quelque chose de dramatiquement mal dans notre système de justice pénale". [110]

Les citoyens américains peuvent renoncer à leur citoyenneté, ce qui implique l'abandon du droit de résider aux États-Unis et de tous les autres droits et devoirs de la citoyenneté. [111] « Renonciation » est le terme juridique couvrant les sept différents actes potentiellement expatriés (façons de renoncer à la citoyenneté) en vertu de 8 U.S.C. § 1481(a) . « Renonciation » fait référence à deux de ces actes : prêter serment de renonciation devant un agent diplomatique ou consulaire des États-Unis à l'étranger, ou devant un fonctionnaire désigné par le procureur général aux États-Unis pendant un état de guerre. [112] Sur environ trois à six millions de citoyens américains résidant à l'étranger, entre cinq et six mille ont renoncé à la citoyenneté chaque année en 2015 et 2016. [113] La loi américaine sur la nationalité traite les personnes qui commettent des actes potentiellement expatriés avec l'intention de donner La citoyenneté américaine cesse d'être citoyen américain à partir du moment de l'acte, mais la législation fiscale américaine depuis 2004 traite ces personnes comme si elles restaient des citoyens américains jusqu'à ce qu'elles informent le Département d'État et demandent un certificat de perte de nationalité (CLN). [114]

La renonciation exige qu'un serment soit prêté devant un officier du département d'État et implique donc une présence en personne dans une ambassade ou un consulat, mais les demandeurs de CLN sur la base d'autres actes potentiellement expatriés doivent également assister à un entretien en personne. Au cours de l'entretien, un fonctionnaire du Département d'État évalue si la personne a agi volontairement, avait l'intention d'abandonner tous les droits de la citoyenneté américaine et comprend les conséquences de ses actes. Le Département d'État recommande fortement que les Américains ayant l'intention de renoncer à la citoyenneté aient une autre citoyenneté, mais autorisera les Américains à se rendre apatrides s'ils en comprennent les conséquences. [112] Il y a des frais administratifs de 2 350 $ US pour le processus. [115] En outre, une taxe d'expatriation est imposée à certaines personnes qui renoncent à la nationalité, mais le paiement de la taxe n'est pas une condition légale pour renoncer à la nationalité. l'abandon de la citoyenneté. [116] Les fonctionnaires du Département d'État ne cherchent pas à obtenir des informations fiscales de la personne interrogée et demandent à la personne interrogée de contacter directement l'IRS pour toute question concernant les impôts. [117]

La citoyenneté peut être révoquée dans certaines circonstances. 118 révoqué.

Un citoyen ne perd pas la citoyenneté des États-Unis lorsqu'il accomplit des actes tels que la recherche d'un poste dans un État étranger. [119] Cependant, plus un citoyen occupe une fonction élevée et un rôle important dans un gouvernement étranger, plus l'exercice des droits consulaires de la citoyenneté américaine sera limité : "Servir en tant que chef d'État/de gouvernement étranger ou ministre des Affaires étrangères peut affecter le niveau d'immunité de juridiction des États-Unis qui peut être accordé à un double national. Tous ces cas doivent être soumis au Bureau du Conseiller juridique adjoint pour les affaires consulaires.". [119]

Du 22 septembre 1922 à l'adoption de la Nationality Act de 1940, une femme détenant la citoyenneté américaine pouvait la perdre simplement par mariage avec un étranger ou certains étrangers inéligibles à la citoyenneté. [120] [121]


Birthérisme : là où tout a commencé

Juste au moment où il est apparu que l'intérêt du public s'estompait, le développeur de célébrités Donald Trump a ravivé la théorie selon laquelle le président Barack Obama est né à l'étranger et a contribué à exposer la profondeur à laquelle la notion s'est enracinée - un sondage du New York Times jeudi a révélé qu'une pluralité de républicains crois le.

Si vous n'avez pas sillonné les marécages de fièvre des sites de conspiration en ligne ou ouvert ces e-mails d'Oncle Larry, vous vous demandez peut-être : d'où est venue cette idée ? Qui l'a commencé ? Et y a-t-il un grain de vérité là-dedans ?

La réponse se trouve dans la politique démocrate et non républicaine, et dans le printemps amer et épuisant de 2008. À l'époque, la primaire présidentielle démocrate échappait à Hillary Clinton et certains de ses partisans les plus passionnés s'accrochaient à quelque chose, à tout ce qui renversement final à Barack Obama. (Voir : Bachmann : problème de naissance réglé)

Les partisans de la théorie sont un mélange de bonimenteurs et de théoriciens du complot sérieux, dont un avocat qui s'est auparavant consacré à "prouver" que les attentats du 11 septembre étaient un travail de l'intérieur. Ses fidèles sont principalement des personnes prédisposées à ne pas aimer Obama. Cette volonté de croire au pire à propos des responsables du parti opposé est une caractéristique courante des rumeurs présidentielles : en 2006, un sondage de l'Université de l'Ohio/Scripps Howard a révélé qu'un peu plus de la moitié des démocrates ont déclaré soupçonner l'administration Bush de complicité dans le Attentats du 11 septembre.

Bien qu'il n'y ait aucun grain de vérité dans l'un ou l'autre des fantasmes, il y a autre chose en ce qui concerne Obama : une réaction viscérale contre lui, un sentiment profond que le premier président noir, avec des opinions libérales et un nom musulman, doit être—dans un sens concret, moyen prouvable — étranger. (Voir : Mitt : Obama est né ici. Point final.)

Une brève histoire de l'accouchement

Le Birtherism est la version la plus récente et la plus durable d'une théorie à la recherche de faits.

La diffamation originale contre Obama était qu'il était un crypto-musulman, lancé en 2004 par le candidat politique éternel de l'Illinois et plaideur en série Andy Martin. D'autres versions connexes de cette théorie alléguaient qu'Obama avait été éduqué dans une « madrassa » indonésienne ou imprégné d'idéologie islamiste dès son plus jeune âge, et les théories ont commencé à se répandre de manière virale après qu'Obama soit apparu sur la scène nationale – pour l'observateur occasionnel, de nulle part – avec son annonce de campagne présidentielle au début de 2007. (Voir : les parents d'Obama : les rumeurs de naissance sont « une honte »)

Tout au long de cette année, la campagne d'Obama – avec l'affirmation de la plupart des dirigeants des deux partis – a combattu agressivement cette diffamation en mettant l'accent sur sa foi chrétienne. Le pasteur controversé mais catégoriquement chrétien d'Obama a émergé comme un sujet de campagne et la croyance qu'il était musulman a semblé perdre du terrain. (Voir : Clinton : Birther prétend « ridicule »)

Puis, alors qu'Obama marchait vers la présidence, une nouvelle suggestion a émergé : qu'il n'était pas éligible pour servir. (Voir: Débat sur les naissances vivant à travers les États-Unis)

Cette théorie est apparue pour la première fois au printemps 2008, lorsque des partisans de Clinton ont fait circuler un e-mail anonyme remettant en question la citoyenneté d'Obama.

« La mère de Barack Obama vivait au Kenya avec son père arabo-africain à la fin de sa grossesse. Elle n'était pas autorisée à voyager en avion à l'époque, alors Barack Obama est né là-bas et sa mère l'a ensuite emmené à Hawaï pour enregistrer sa naissance », a affirmé une chaîne de courriels qui a fait surface sur le site de légende urbaine Snopes.com en avril 2008.

Une autre première version de la théorie, rapportée par le Chicago Tribune en juin 2008, reposait sur une théorie juridique spécieuse qui était, pendant un certain temps, le cœur de l'argument : qu'Obama était né à Hawaï mais avait un père kenyan, et sa mère n'avait que 18 ans. Par conséquent, en vertu de la loi sur l'immigration en vigueur, il n'était pas admissible à la citoyenneté automatique à sa naissance – une demande qui dépendait d'une lecture compréhensible, mais incorrecte, de la loi sur l'immigration. D'autres théories suggèrent qu'Obama a perdu sa citoyenneté américaine lorsqu'il a déménagé en Indonésie ou s'est rendu au Pakistan en violation d'une interdiction supposée du département d'État en tant que jeune homme. (Il n'y avait pas une telle interdiction.)

Mais même les avocats anti-Obama les plus obstinés ont compris que les tribunaux fédéraux n'allaient pas reconnaître leurs théories exotiques de la citoyenneté, et ils se sont concentrés sur une affirmation qui, si elle était vraie, aurait pu disqualifier Obama, et a résonné avec l'impulsion de le considérer comme étranger.

Aucun auteur ne revendique la filiation de cette théorie, désormais avancée par Trump. Même Martin désavoue ce qui est devenu le cœur de la théorie contemporaine des naissances – que le président est né au Kenya et est rentré clandestinement dans le pays.

"Je suis absolument convaincu qu'il est né à Hawaï", a-t-il déclaré à POLITICO.

Jerome Corsi, qui deviendra plus tard un éminent partisan des théories des naissances, a omis de mentionner le complot de dissimulation de la naissance d'Obama dans son livre de 2008, "Obama Nation", affirmant plutôt, sans preuve, qu'Obama conservait à la fois la citoyenneté américaine et kenyane. Il n'a pas répondu à la demande de commentaire de POLITICO.

Mais alors que l'identité du premier nés est perdue dans la brume des chaînes de courrier électronique, l'un des premiers à mettre son nom sur la théorie était Phil Berg, un ancien procureur général adjoint de Pennsylvanie qui avait passé les années précédentes à accuser le président George W. Bush. de complicité dans l'attentat du 11 septembre.

Berg a déposé une plainte devant le tribunal de district fédéral le 21 août 2008, qui alléguait : « Obama a plusieurs nationalités et n'est pas éligible pour se présenter à la présidence des États-Unis. Constitution des États-Unis, article II, section 1.

"Tous les efforts des partisans des citoyens légitimes n'ont servi à rien parce qu'Obama s'est frayé un chemin dans une candidature frauduleuse et a trompé les citoyens nés légitimement éligibles en les empêchant de concourir dans un processus équitable et les partisans de leur choix de citoyen pour la nomination", affirme le procès. .

Ironiquement, le mouvement des birthers n'a pas vraiment décollé jusqu'à ce que l'équipe d'Obama essaie de le démystifier.

En juin 2008, le blogueur conservateur de la National Review Jim Geraghty, après avoir démystifié un certain nombre de théories du complot au sujet d'Obama émises par d'autres conservateurs, a demandé à la campagne d'Obama de « rendre la pareille » et de simplement rendre son acte de naissance au public pour mettre fin aux questions sur à la fois la naissance d'Obama et si, comme les ennemis le prétendaient, son deuxième prénom était « Mohammed ».

Quelques jours plus tard, la campagne d'Obama a fait exactement cela.

Ils ont publié le certificat de naissance vivante d'Obama sur leur site Web "Fight the Smears" et en ont remis une copie au site Web libéral Daily Kos. Il a été accueilli par des cris immédiats qu'il s'agissait d'un faux.

Mais Geraghty était satisfait, écrivant « ce document est ce que lui ou une personne autorisée par lui a été donné par l'État à partir de ses archives. À moins d'un vaste complot au sein du Département de la santé de l'État d'Hawaï, il n'y a aucune raison de penser que son acte de naissance [original] aurait des données différentes.

Mais d'autres n'ont pas été influencés. La délivrance du certificat a été déclarée contrefaçon. Certains blogueurs se sont précipités, affirmant qu'il y avait des filigranes Adobe Photoshop qui suggéraient une falsification, qu'il n'y avait pas de sceau surélevé, qu'il n'y avait pas de signature et un certain nombre d'autres accusations.

FactCheck.org, le site Web non partisan, a été autorisé à examiner la copie physique du certificat de naissance en août 2008, et a conclu qu'il était réel, qu'il portait un sceau en relief, une signature et qu'il répondait à tous les critères du département d'État pour la preuve de citoyenneté. Combiné avec la reconnaissance par l'État que le record était réel - et les annonces dans les journaux contemporains de la naissance d'Obama, soumises par les hôpitaux - ils ont conclu qu'il était un citoyen né.

Hawaï a confirmé à plusieurs reprises l'authenticité du document.

« Moi, le Dr Chiyome Fukino, directeur du Département de la santé de l'État d'Hawai'i, j'ai vu les registres d'état civil originaux conservés par le Département de la santé de l'État d'Hawai'i attestant que Barrack (sic) Hussein Obama est né à Hawai'i. et est un citoyen américain de naissance », a déclaré un responsable de l'État exaspéré en 2008 et à nouveau en 2009 dans un communiqué.

"Bien sûr, il est fort possible que les grands-parents d'Obama aient fait cette annonce juste au cas où leur petit-fils aurait besoin de prouver sa citoyenneté américaine pour se présenter un jour à la présidence", a conclu FactCheck. Mais, "ceux qui choisissent de s'engager dans cette voie doivent d'abord s'équiper d'un chapeau en papier d'aluminium de haute qualité".

Les naissances n'ont fourni aucune réponse sérieuse à cette preuve, bien que les détails techniques puissent dérouter un observateur occasionnel.

Le site Web World Net Daily, par exemple, a écrit que « Hawaï au moment de la naissance d'Obama autorisait les naissances qui ont eu lieu dans des pays étrangers à être enregistrées à Hawaï ». Mais cette loi n'a été promulguée qu'en 1982, soit 21 ans après l'enregistrement de la naissance d'Obama. De plus, un tel certificat de naissance indiquerait le lieu de naissance étranger réel au lieu d'énumérer - comme le fait Obama - Honolulu.

En plus de déclarer que le document était un faux, la principale réponse du mouvement des naissances – reprise par Trump mal informé – a été de prétendre que seul un acte de naissance « long » peut être valide. Mais le document présenté par Obama est le seul que l'État d'Hawaï soit autorisé, par la loi, à publier. Il est accepté comme valide par les entités gouvernementales comme le Département d'État.

La loi d'Hawaï interdit que le document détaillé soit photocopié ou communiqué à quiconque, y compris à Obama. Obama lui-même ne serait autorisé qu'à l'inspecter – pas à le copier ou à le publier en ligne.

Fukino, une personne nommée par Linda Lingle, l'ancien gouverneur républicain et partisan de John McCain, a inspecté à deux reprises le certificat. Selon le correspondant d'enquête de NBC News, Michael Isikoff, le certificat se trouve dans un volume relié, dans un classeur du ministère de la Santé d'Hawaï.

« Pourquoi un gouverneur républicain – qui était perplexe pour l'autre gars – garderait-il un grand secret ? » demanda Fukino.

À l'été 2009, l'attaché de presse de la Maison Blanche de l'époque, Robert Gibbs, a résumé à quel point la théorie était devenue alambiquée à chaque série de divulgations.

"Une femme enceinte quitte son domicile pour aller à l'étranger pour avoir un enfant - pour qui il n'y a pas de passeport - est donc de mèche avec quelqu'un... a-t-elle l'étonnante prévoyance de publier des faire-part de naissance dans les journaux d'Hawaï ? Pendant que tout cela se passe de mèche avec ceux à la frontière, tout cela pour qu'un enfant nommé Barack Obama puisse se présenter à la présidence 46 ans et demi plus tard », a déclaré Gibbs avec dédain. "Vous ne pouviez pas vendre ce script à Hollywood."

Les faux et les procès

Alors qu'Obama prenait une avance considérable dans les sondages et devenait finalement président élu, une multitude de poursuites ont été intentées pour l'empêcher de prêter serment. Ces poursuites ont été combinées à une campagne de rédaction de lettres aux électeurs présidentiels ainsi qu'à une campagne médiatique marginale remettant en cause la citoyenneté d'Obama.

Le procès de Berg en août 2008 n'était pas le dernier. Quelques jours après la victoire décisive d'Obama aux élections, Alan Keyes – l'ancien adversaire d'Obama lors de la course au Sénat de 2004 et candidat à la présidentielle – a déposé une plainte contre le secrétaire d'État de Californie au sujet de l'éligibilité d'Obama. Une autre plainte a été déposée par un homme du New Jersey, Leo Donofrio.

Un dentiste et avocat californien, Orly Taitz, a déposé une autre série de poursuites. Chaque action en justice a été rejetée et les tribunaux ont giflé ou menacé d'amendes certains des déclarants, dont Taitz.

Et avec à la fois la loi et les faits contre eux, les accouchements ont cherché à créer leurs propres faits et documents.

Taitz a dévoilé un prétendu certificat de naissance kenyan à l'été 2009. C'était clairement un canular - la République du Kenya n'existait pas à la naissance d'Obama, elle était datée de trois ans après sa date de naissance réelle, elle ne correspondait pas à d'autres contemporains. Les certificats de naissance kenyans et un blogueur anonyme en ont pris le crédit, démontrant avec des photos comment les naissances ont été « punkées » et comment il a produit le faux certificat.

« Papier d'affaires en coton fin : 11 $. Imprimante à jet d'encre : 35 $ », a écrit le blogueur. "Punkin' the Birthers: Priceless."

Un deuxième certificat kenyan a été mis sur eBay en 2009, et Taitz a de nouveau essayé de le faire admettre devant le tribunal comme preuve, bien qu'il s'agisse d'un canular évident. Et encore un autre canular a montré un faux panneau indiquant «Bienvenue au Kenya, lieu de naissance de Barack Obama» – qui est à la fois clairement Photoshoppé et contient une écriture arabe accueillant les visiteurs dans une ville des Émirats arabes unis.

La purge des naissances

Dans un article de 2008 sur les rumeurs de campagne concernant à la fois Obama et McCain, POLITICO a rapporté que "quel que soit le candidat qui gagne, ces rumeurs de campagne hanteront sa présidence".

Le Parti républicain a abordé la question avec inquiétude, mais un sondage de 2010 a révélé que plus d'un quart des Américains ont des doutes sur le lieu de naissance du président Obama.

Au cours des campagnes de mi-mandat de 2010, un certain nombre de candidats républicains ont exprimé publiquement des doutes sur la naissance du président Obama. Le représentant Nathan Deal, maintenant gouverneur de Géorgie, a pris le train des naissances, devenant le premier membre du Congrès à demander le certificat de naissance d'Obama.

Le sénateur David Vitter (R-La.) a déclaré: «Personnellement, je n'ai pas qualité pour porter un litige devant les tribunaux, mais je soutiens les organisations juridiques conservatrices et d'autres qui porteraient cela devant les tribunaux.» La représentante Jean Schmidt (R-Ohio) a déclaré à un électeur qu'elle était d'accord avec elle pour dire que le président n'était pas un citoyen de naissance – seulement pour revenir sur ses déclarations.

Les dirigeants les plus éminents du parti, cependant, ont fermement rejeté l'idée et ont cherché à purger les naissances à la fois du Parti républicain et de la section des commentaires des blogs conservateurs.

« Je crois que le président est né aux États-Unis. Il y a de vraies raisons de faire démissionner ce type », a récemment déclaré l'ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney.

"Je ne remets pas en question l'authenticité de son acte de naissance, mais je me demande de quelle planète il vient quand je regarde ses politiques", a plaisanté l'ancien gouverneur du Minnesota, Tim Pawlenty.

Erick Erickson, rédacteur en chef de l'influent blog conservateur RedState a publiquement excommunié les naissances de son site en 2010.

« Si vous pensez que le 11 septembre était un travail de l'intérieur ou si vous voulez vraiment débattre pour savoir si Barack Obama est ou non un citoyen américain éligible à la présidence, RedState n'est pas un endroit pour vous », a-t-il écrit.

Certains républicains prennent position par respect fondamental des faits, mais ils s'inquiètent aussi de ses conséquences pour leur parti.

« Cela nous fait paraître bizarre. Cela nous rend fou. Cela nous donne l'air dément. Cela nous donne l'air malades, troublés et ne convient pas à une société civilisée », a déclaré en 2009 l'un des premiers conservateurs à se retourner contre les birthers, l'animateur de talk-show Michael Medved. « Je ne suis pas un complot, mais cela pourrait être un très grande conspiration pour faire des conservateurs se déshonorer.

Corrections : Une version antérieure de cette histoire a mal identifié le sondage de l'Université de l'Ohio. De plus, une version antérieure de cet article ne mentionnait pas que la loi étrangère sur l'enregistrement des naissances n'était entrée en vigueur qu'en 1982.

CORRECTION : Corrigé par : Bryan Doyle @ 23/04/2011 12:29 PM Corrigé par : Alex Byers @ 22/04/2011 11:34 AM Correction : Une version antérieure de cette histoire a mal identifié le sondage de l'Université de l'Ohio. Corrigé par : Bryan [email protected]/232011 12:29 PM Correction : De plus, une version antérieure de cet article ne mentionnait pas que la loi sur l'enregistrement des naissances à l'étranger n'était entrée en vigueur qu'en 1982.

Cet article tagué sous :
  • maison Blanche
  • Barack Obama
  • Hillary Clinton
  • Islam
  • Naissance
  • Orly Taitz
  • Course
  • Chicago
  • Donald Trump
  • Donald Trump 2020
  • Politique
  • Kenya

Vous manquez les derniers scoops ? Inscrivez-vous à POLITICO Playbook et recevez les dernières nouvelles, chaque matin, dans votre boîte de réception.


Le président doit être un citoyen de naissance, mais qu'est-ce que c'est ?

La controverse de longue date sur les « birther » – une théorie du complot plutôt bizarre qui soutient que le président Obama n'est pas né aux États-Unis – refuse de disparaître, maintenue en vie par la célébrité des affaires Donald Trump et d'autres critiques assortis.

Et puis la semaine dernière, il a été rallumé sans le vouloir par le candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney, qui a déclaré lors d'un arrêt de campagne dans le Michigan que "personne n'a jamais demandé à voir mon acte de naissance" – un mot d'esprit que tout le monde ne trouve pas amusant, étant donné l'amertume de la controverse.

La Constitution, comme nous le savons, dit simplement que le président doit être un « citoyen de naissance », et de nombreux Américains supposent que cela signifie que les candidats présidentiels doivent être physiquement nés aux États-Unis pour être éligibles. Mais est-ce ainsi ?

Étant donné que la mère d'Obama était une citoyenne américaine, est-ce que cela importerait même si son fils était né au Kenya ou en Indonésie, plutôt qu'à Hawaï ? Les analystes sérieux ne remettent pas en cause l'authenticité de l'acte de naissance d'Obama à Hawaï, et Mitt Romney a déclaré publiquement qu'il n'en doutait pas non plus.

Le père de Romney a fait face à une controverse quelque peu analogue à la fin des années 1960. George Romney est né au Mexique de parents américains, des mormons dont les grands-parents avaient fui les États-Unis pour éviter les lois américaines sur la polygamie. George Romney a toujours soutenu qu'il était éligible à la présidence en 1968 parce qu'il était un citoyen de naissance, bien qu'il ait reconnu qu'il était né sur un sol étranger.

Bien que la Constitution soit notoirement vague sur ce que signifie exactement « né par la nature » ​​– et la question n'a jamais été entièrement testée devant les tribunaux en ce qui concerne l'éligibilité présidentielle – la grande prépondérance des avis juridiques depuis les années 1790 a soutenu le droit constitutionnel de George Romney de se présenter, estimant qu'une personne née à l'étranger d'au moins un citoyen américain est éligible.

Les lois ont systématiquement défini un citoyen américain de naissance comme une personne qui a le droit de l'être « à la naissance » ou « par naissance », quel que soit l'endroit où il est né (en contraste avec les citoyens « naturalisés », qui deviennent ainsi la vie plus tard). Au moins deux autres candidats républicains à la présidentielle se sont présentés sur cette définition de ce que signifie être né naturel : John McCain, né dans la zone du canal de Panama, qui s'est présenté en 2008, et Barry Goldwater, né en Arizona avant que ce soit un État, qui couru en 1964.

« Attendez », pourriez-vous dire. « Comment Goldwater s'en est-il sorti ? »

Un bref examen de notre propre histoire révèle pourquoi il aurait été absurde de ne pas avoir accepté le droit de courir de Goldwater. Même George Washington n'était pas un citoyen de naissance au sens d'être né « aux États-Unis », ni John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe, John Quincy Adams ou Andrew Jackson, pour la simple raison qu'ils sont nés avant que les États-Unis n'existent légalement. Tous sont nés dans ce qui était alors une colonie britannique.

Nos sept premiers présidents ont en effet été « naturalisés » en 1787 lors de la création de la Constitution, et ils ont assuré leur propre éligibilité à la plus haute fonction en ajoutant la phrase « ou un citoyen des États-Unis au moment de l'adoption de cette Constitution » à l'exigence plus connue de « naissance naturelle ».

Alors que la Cour suprême devra peut-être à un moment donné se prononcer sur ce que signifie exactement être né en termes d'éligibilité présidentielle - probablement le plus tôt possible, étant donné la diversité ethnique croissante des États-Unis - tout cela est un sujet obscur et très mal compris. zone dans l'état actuel des choses.

D'une importance plus immédiate, des légions d'Américains semblent toujours partager la conviction de Trump que le lieu de naissance d'Obama devrait le rendre inéligible pour être président.

Bien que Romney salue le soutien des « birthers », il doit se sentir tiraillé sur cette question car l'attaque contre le droit d'Obama à être président est aussi logiquement une attaque contre la candidature de son propre père.

Même si l'on adopte le point de vue longtemps discrédité qu'Obama est né au Kenya d'une mère née au Kansas, nier son statut de « né naturel », c'est aussi nier celui de George Romney. Certes, le père d'Obama était kenyan et les deux parents de George Romney étaient américains, un seul parent doit être citoyen américain pour que leurs enfants obtiennent la citoyenneté à la naissance.

En somme, même si Obama est né à l'étranger, on peut imaginer peu de candidats républicains moins aptes à contester sa légitimité constitutionnelle que Romney, à l'exception peut-être de McCain, le candidat du Parti républicain en 2008.

Et le fait que Trump conteste directement, quoique rétrospectivement, le droit constitutionnel de George Romney de briguer la présidence semble entièrement perdu pour le premier, ce qui rend l'alliance politique entre Trump et Mitt Romney encore plus étrange.

Le chroniqueur du Forum UCF, David Houghton, est professeur agrégé de sciences politiques à l'Université de Floride centrale et peut être contacté à l'adresse [email protected]


Hamilton avait beaucoup d'ennemis

La plupart des contemporains d'Hamilton auraient (peut-être à contrecœur) admis qu'il était brillant. En tant que premier secrétaire au Trésor américain, il a créé le système financier de la nouvelle nation. Il était un écrivain et essayiste politique prolifique, dont les célèbres Federalist Papers, écrits pour la défense de la Constitution. Il était l'un des premiers avocats américains les plus talentueux, remportant un certain nombre d'affaires historiques. Il a même contribué à créer le précurseur du département américain des douanes.

Ses réalisations et ses talents ont suscité l'admiration et des amitiés étroites avec un certain nombre de personnalités éminentes. Il pouvait être charmant, engageant et plein d'esprit. Mais Hamilton avait autant d'ennemis que d'amis. Il était aussi arrogant, sûr de lui, arrogant et méprisant. Il a choisi des combats avec plusieurs de ses collègues fondateurs, qui sont devenus de plus en plus laids lors de la montée de la politique partisane dans les premières années de la république.

Le chef parmi ses détracteurs était Thomas Jefferson et James Madison, avec qui il différait sur les questions politiques, et John Adams, un autre membre de Hamilton&# x2019s propre parti fédéraliste. Pour beaucoup de Fondateurs, le personnel se mêlait au politique et au mesquin. Hamilton a résisté à des attaques fanatiques contre son origine immigrée et contre ceux qui méprisaient sa vie privée, y compris Adams.

Mais Hamilton n'était pas lui-même contre les transactions à revers. Lorsqu'Adams s'est présenté à la présidence en 1796, Hamilton a écrit une brochure sévèrement critique l'attaquant. Lors des élections de 1800, il a temporairement mis de côté son aversion pour Jefferson pour organiser la défaite de son compatriote new-yorkais et fédéraliste Burr (dont il se méfiait profondément), alimentant une haine à Burr qui conduirait à leur duel mortel quatre ans plus tard.


Loi sur la naturalisation (1790)

NL'aturalisation est le processus par lequel les gens peuvent devenir citoyens d'un pays dans lequel ils ne sont pas nés. La Constitution des États-Unis accorde au Congrès le pouvoir « d'établir une règle uniforme de naturalisation » (article I, section 8, clause 4). Peu de temps après la ratification de la Constitution, le Congrès a adopté la Loi sur la naturalisation de 1790 (1 Stat. 103). L'acte prévoyait

que tout étranger, étant une personne blanche libre, qui aura résidé dans les limites et sous la juridiction des États-Unis pendant une période de deux ans, pourra être admis à en devenir citoyen, sur demande auprès de tout tribunal d'archives de droit commun , dans l'un quelconque des États où il aura résidé pendant un an au moins, et faisant la preuve à la satisfaction de ce tribunal, qu'il est une personne de bonne moralité, et prêtant le serment ou l'affirmation prescrite par la loi, soutenir la Constitution des États-Unis.

Cet acte révèle l'une des ambiguïtés les plus profondes de la citoyenneté américaine. En exigeant une période de résidence avant la naturalisation, les membres du Congrès ont souligné que les étrangers devraient passer suffisamment de temps aux États-Unis pour apprécier la démocratie américaine. Le Congrès considérait l'Amérique comme une école pour l'égalité et la démocratie. Mais en empêchant les personnes de couleur nées à l'étranger de devenir citoyens, la loi a établi que la citoyenneté américaine contenait sa propre aristocratie, celle de la race.

La violence de la Révolution française au début des années 1790, illustrée de façon dramatique par le règne de la terreur de 1793, a fait craindre que de violents révolutionnaires français (les Jacobins) ne viennent en Amérique. En réponse, le Congrès a étendu l'exigence de résidence pour la citoyenneté dans la loi sur la naturalisation de 1795 d'un à cinq ans. Au début, le Parti démocrate-républicain de Thomas Jefferson a soutenu l'exigence de résidence prolongée.Bien que les républicains aient favorisé l'admission de révolutionnaires européens, qui soutenaient généralement le Parti démocrate-républicain, ils craignaient également un afflux de marchands qui opprimeraient les citoyens-agriculteurs ordinaires et soutiendraient le Parti fédéraliste.

Les républicains, cependant, se sont opposés aux restrictions plus longues de quatorze ans mises en œuvre par un congrès fédéraliste avec la loi sur la naturalisation de 1798. Cette loi, dans le cadre des tristement célèbres lois sur les étrangers et la sédition, était conçue pour restreindre le pouvoir politique des personnes sympathiques aux républicains de Jefferson. Lorsque les républicains ont arraché le contrôle du Congrès aux fédéralistes lors des élections de 1800, ils ont ramené l'exigence de résidence à cinq ans dans la loi sur la naturalisation de 1802.

Les restrictions de résidence accrues mises en œuvre au cours des années 1790 reflétaient un nativisme, une politique qui favorise les citoyens nés dans le pays par rapport aux immigrants, à travers laquelle les citoyens actuels exprimaient leur peur des étrangers et tentaient de préserver ce qu'ils considéraient comme le caractère unique de la citoyenneté américaine. Fédéralistes et républicains ont chacun été touchés, de manière différente, par ce rejet nativiste des étrangers. Tout au long de l'histoire de la nation, le nativisme a été à l'origine d'exclusions de personnes fondées sur la race, le pays d'origine et l'idéologie politique.

L'histoire de la naturalisation révèle également que la citoyenneté était centrée sur les hommes. Alors que la loi de 1790 naturalisait toutes les « personnes » et incluait donc les femmes, elle déclarait également que « le droit de citoyenneté ne reviendrait pas aux personnes dont les pères n'avaient jamais résidé aux États-Unis. » Cela empêchait l'octroi automatique de la citoyenneté aux enfants nés. à l'étranger dont la mère, mais pas le père, avait résidé aux États-Unis. La citoyenneté s'héritait exclusivement par le père. Le Congrès n'a supprimé l'iniquité qu'en 1934.

La guerre civile a changé les idées américaines sur la citoyenneté. Le quatorzième amendement garantissait la citoyenneté à toutes les personnes nées aux États-Unis, sans distinction de race, de classe ou de sexe. Le Congrès a ensuite adopté la Naturalization Act de 1870, qui a étendu la naturalisation aux personnes d'ascendance africaine. Tout au long de la fin du XIXe siècle et du XXe siècle, cependant, les restrictions à l'immigration et à la naturalisation fondées sur les pays d'origine ont continué. La naturalisation était limitée aux groupes considérés comme suspects, tels que les ressortissants chinois, perpétuant une idée raciale de citoyenneté. La tension entre les idéaux d'égalité et de liberté et les réalités de race, de sexe et de politique évidente dans l'histoire des lois de naturalisation du premier siècle des États-Unis a ouvert la voie aux débats sur l'immigration et les lois sur l'immigration au cours du XXe siècle. .

Voir également: Lois sur les étrangers et la sédition de 1798 Lois sur l'exclusion des Chinois Loi sur l'immigration et la nationalité Loi sur la réforme et le contrôle de l'immigration de 1986.


Questions sur le statut de Barack Obama en tant que "citoyen de naissance"

Résumé de eRumor :
Une variété d'articles et de poursuites qui remettent en question l'éligibilité de Barack Obama à la présidence des États-Unis en raison de sa citoyenneté.


Mise à jour du 23 mai 2012 :
L'État de l'Arizona a envoyé des enquêteurs à Honolulu, à Hawaï, pour vérifier le certificat de naissance de Barack Obama avant que l'État du Grand Canyon n'autorise son nom sur le bulletin de vote pour les élections de novembre 2012. L'assistant spécial du procureur général d'Hawaï, David Louie, Joshua Wisch, a déclaré à l'Associated Press qu'Hawaï avait fourni la vérification que l'Arizona recherchait et "que l'affaire était résolue". Ceci selon un article du 23 mai 2012 sur le site Web de Fox News.

Le secrétaire d'État de l'Arizona, Ken Bennett, a déclaré aujourd'hui qu'« il a reçu des informations d'Hawaï qui prouvent la naissance américaine du président Obama et satisfont aux exigences de l'Arizona pour avoir le président sur le prochain scrutin électoral », selon un article de Fox News du 23 mai 2012.
Mise à jour du 27 avril 2011 : La Maison Blanche a publié ce qu'elle dit être le certificat de naissance détaillé du président Barack Hussein Obama et a déclaré que cela prouvait que le président était né dans l'État d'Hawaï.


Certificat de naissance long de Barack Hussein Obama II publié sur le site Web de la Maison Blanche

Cette évolution est intervenue après une série d'apparitions télévisées de Donald Trump qui envisage une candidature au bureau ovale et a remis en question à plusieurs reprises les origines d'Obama.

Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche, le président a déclaré avoir fourni des informations supplémentaires sur le site de sa naissance et a ajouté : « Je sais qu'il y aura un segment de personnes pour lequel, peu importe ce que nous publierons, cette question ne sera pas être mis au repos. Mais je m'adresse à la grande majorité du peuple américain, ainsi qu'à la presse. Nous n'avons pas le temps pour ce genre de bêtises. Nous avons mieux à faire. J'ai mieux à faire. Nous avons de gros problèmes à résoudre. Et je suis convaincu que nous pouvons les résoudre, mais nous allons devoir nous concentrer sur eux, pas sur ça. »
La Maison Blanche a également publié la correspondance entre les avocats d'Obama et le ministère de la Santé de l'État d'Hawaï : Cliquez pour voir

Vidéo de la Maison Blanche publiée sur YouTube

Tim Adam et le World Net Daily Exclusive

Affaire déposée par le Dr Orly Taitz

L'histoire de l'AP à propos de la publication des relevés de notes de l'Occidental College

  • Cet Obama n'est pas né à Hawaï, comme il le prétend, mais est en fait né au Kenya, la patrie de son père.
  • Que la mère d'Obama était au Kenya à la fin de sa grossesse et que les compagnies aériennes à l'époque ne la laisseraient pas rentrer à Hawaï à un stade aussi avancé de la grossesse.
  • La grand-mère paternelle d'Obama, un demi-frère et une demi-soeur disent tous qu'Obama est né au Kenya. En octobre 2008, Berg a annoncé qu'il avait un enregistrement de la grand-mère parlant de la naissance et qu'elle était dans la salle de naissance quand cela a eu lieu.
  • Qu'Obama est né le 4 août 1961 mais que sa naissance n'a été enregistrée à Hawaï que le 8 août 1961 et que l'enregistrement et l'annonce de la naissance dans un journal d'Honolulu ont été fabriqués.
  • Qu'il n'y ait pas d'accord dans la famille d'Obama sur l'hôpital dans lequel il serait né à Hawaï.
  • Selon Wayne Madison, un journaliste du Online Journal, une équipe de recherche du GOP envoyée à Mombosa, au Kenya, a trouvé un certificat enregistrant la naissance de Barack Obama, Jr. dans une maternité indiquant sa naissance d'un père kenyan et d'une mère américaine.
  • Que s'il est né au Kenya, il ne peut pas être citoyen américain parce que la loi stipulait que sa mère aurait dû vivre 10 ans aux États-Unis, dont 5 après l'âge de 14 ans. Puisqu'elle avait 18 ans à au moment de la naissance d'Obama, elle ne remplissait pas les conditions de résidence pour transmettre la citoyenneté américaine à Obama.
  • Que lorsque la mère d'Obama a épousé un Indonésien et emmené Obama en Indonésie à l'âge de 6 ans, il aurait perdu sa citoyenneté américaine et serait devenu indonésien. L'Indonésie à l'époque ne reconnaissait pas la double nationalité.
  • Que lorsqu'Obama a été inscrit pour aller à l'école en Indonésie, le formulaire d'inscription l'a inscrit comme "Barry Soetoro" (le nom de famille de son beau-père), l'a inscrit comme indonésien et la foi comme l'islam.
  • Que selon la loi de l'époque, la mère d'Obama aurait perdu sa citoyenneté américaine en épousant un Indonésien et en vivant en Indonésie. Quatre ans plus tard, elle est retournée à Hawaï et a divorcé de son mari indonésien. Berg a déclaré qu'elle aurait pu recouvrer sa citoyenneté américaine en prêtant serment d'allégeance aux États-Unis, mais qu'il n'y a aucune trace qu'elle l'ait fait. Par conséquent, Obama n'aurait pas été en mesure de regagner sa propre citoyenneté avant l'âge de 18 ans et a lui-même prêté serment d'allégeance aux États-Unis. Berg a déclaré qu'il n'y avait aucune trace de cela. Berg conclut que non seulement Obama peut ne pas être éligible pour être président, mais qu'il peut être un étranger illégal.
  • Cet Obama a voyagé au Pakistan à l'âge de 20 ans et a voyagé avec un passeport indonésien. S'il avait retrouvé sa citoyenneté américaine, selon Berg, il aurait voyagé avec un passeport américain.
  • En réponse à des questions sur sa naissance, Obama a publié un certificat de naissance sur son site Web de campagne, mais Berg soutient qu'il s'agit d'un faux et que les experts médico-légaux ont déterminé qu'il s'agit d'une version modifiée de l'acte de naissance de la demi-sœur d'Obama, Maya Kasandra Soetoro. , qui est née en Indonésie mais dont l'acte de naissance a également été falsifié pour faire croire qu'elle est née à Hawaï.
  • Que lorsqu'Obama s'est inscrit au barreau de l'Illinois, il a menti et a répondu « aucun » lorsqu'on lui a posé des questions sur les anciens noms.

Images de documents liés à cette eRumor :
Faux généré à partir d'un certificat de naissance australien

Ci-dessus : La première image est une véritable copie certifiée conforme de l'enregistrement de naissance d'Australie. La deuxième image semble être le même document falsifié pour avoir l'air de venir du Kenya. Au moment de la naissance d'Obama, le Kenya était encore sous possession britannique et ce n'est qu'en 1963 qu'il est devenu une république indépendante.

Dans un article du 14 juin 2011 de Jerome Corsi du World Net Daily, il a été révélé que des partisans radicaux de Barack Obama ont finalement admis la falsification de l'acte de naissance kenyan ci-dessus.

Il existe maintenant un site Web où les gens peuvent générer leur propre certificat de naissance kenyan, tout comme celui qui a été fabriqué pour le président. Cliquez pour le générateur de certificat de naissance kenyan.

Ci-dessus : certificat de naissance de l'hôpital général de la province de la côte au Kenya avec l'affidavit de Lucas Daniel Smith

déposé auprès du tribunal de district des États-Unis en Californie du Sud par le Dr Orly Taitz

L'acte de naissance présumé d'Obama

Ci-dessus : Certification alléguée de naissance vivante publiée sur le site d'Obama Combattre les frottis site internet en 2008.

Fausse vidéo d'Obama admettant sa naissance au Kenya

La vidéo ci-dessous a circulé sur Internet, faisant apparaître que le président a admis qu'il était né au Kenya. Il s'agit d'une manipulation numérique avec des extraits ajoutés d'autres médias pour lui donner de la crédibilité. La vidéo originale est publiée sur le site Web de la Maison Blanche du président Obama s'adressant aux étudiants en Turquie le 7 avril 2009. Cliquez ici pour la vidéo de la Maison Blanche

Vidéo éditée et manipulée publiée sur YouTube

Fausse carte d'étudiant de l'Université Columbia

Nous avons déterminé qu'une image d'une carte d'identité d'étudiant étranger portant le nom et la photographie de Barack Obama était une contrefaçon après que l'image originale a été trouvée publiée sur le site Web de Thomas Lugert en Allemagne. Cliquez pour le site Web.


Barack Obama est-il un citoyen de naissance des États-Unis ?

Réclamer: Barack Obama n'est pas considéré comme un citoyen né aux États-Unis parce que sa mère était trop jeune.


Statut: Faux.

Exemple: [Collecté par e-mail, juin 2008]

Il semble que Barack Obama ne soit pas qualifié pour être président après tout pour la raison suivante :

Barack Obama n'est pas légalement un citoyen américain né selon la loi en vigueur au moment de sa naissance, qui se situe entre 1952 et 1986. » La fonction présidentielle nécessite un citoyen de naissance si l'enfant n'est pas né de deux parents citoyens américains, ce qui bien sûr est ce qui exempte John McCain bien qu'il soit né dans le canal de Panama. La loi américaine stipule très clairement : « Si un seul parent était citoyen américain au moment de votre naissance, ce parent doit avoir résidé aux États-Unis pendant au moins dix ans, dont au moins cinq après l'âge de 16 ans. . " Le père de Barack Obama n'était pas citoyen américain et la mère d'Obama n'avait que 18 ans à la naissance d'Obama, ce qui signifie que bien qu'elle ait été citoyenne américaine (ou citoyenne peut-être parce qu'Hawaï est un territoire), la mère échoue au test pour l'être depuis au au moins **avant** la naissance de Barack Obama, mais *après* l'âge de 16 ans. Peu importe *après* . Essentiellement, elle n'était pas assez âgée pour qualifier son fils pour la citoyenneté américaine automatique. Tout au plus, il ne s'est écoulé que depuis que sa mère a eu 16 ans au moment de la naissance de Barack Obama alors qu'elle avait 18 ans à Hawaï. Sa mère aurait dû avoir 16+5= ans, au moment de la naissance de Barack Obama pour qu'il soit un citoyen de naissance. Comme mentionné ci-dessus, elle était une jeune étudiante à l'époque et ne l'était pas. Barack Obama était déjà vieux à cette époque, sa mère aurait dû attendre de l'avoir comme seul parent citoyen américain. Obama aurait plutôt dû être naturalisé, mais même alors, cela l'empêcherait toujours d'occuper le poste.

*** Les citoyens naturalisés ne sont pas éligibles pour occuper la fonction de président.

*** Bien que Barack Obama ait été renvoyé à Hawaï à l'âge de 10 ans, toutes les autres informations n'ont pas d'importance car c'est sa mère qui devait être citoyenne américaine avant sa naissance en 1961, 5 de ces années étant après l'âge de 16 ans. De plus, Obama a peut-être dû rester dans le pays pendant un certain temps pour protéger toute citoyenneté qu'il aurait eue, plutôt que de vivre en Indonésie. Vous pouvez maintenant voir pourquoi les assistants d'Obama ont arrêté son discours sur le fait que nous avons techniquement plus que parce que cela aurait conduit à cette découverte. C’est très clair et une violation flagrante de la loi électorale américaine. Je pense que le gouvernement de Californie serait très intéressé de savoir cela si Obama était élu président sans être un citoyen américain de naissance, et cela établirait la priorité. Restez à l'écoute de vos téléviseurs car je soupçonne que certaines de ces informations seront divulguées au cours des prochains jours.

Origines : Les qualifications minimales pour la présidence des États-Unis spécifiées dans la Constitution sont peu nombreuses et apparemment simples : pour être président, une personne doit être un citoyen né aux États-Unis, doit avoir au moins un an et doit résident aux États-Unis depuis quatorze ans.

Cependant, ces qualifications ne sont pas aussi simples qu'il y paraît. Par exemple, que signifie l'expression « quatorze ans de résidence aux États-Unis » ? Ces quatorze années peuvent-elles être cumulatives ou doivent-elles être consécutives? Est-ce que les quatorze ans de devoir

précèdent immédiatement l'élection présidentielle, ou peuvent-ils avoir eu lieu à n'importe quelle période de la vie d'un candidat ? C'étaient des problèmes auxquels Herbert Hoover était confronté, qui, en raison de son travail (d'abord pour une société minière britannique, puis pour le reste du monde, avait passé beaucoup de temps à l'étranger et était retourné aux États-Unis moins de quatorze ans avant son élection à la présidence en 1928.

De même, l'exigence de "citoyen de naissance" n'est pas si simple non plus, car la Constitution n'a pas défini ce qu'était un citoyen de naissance. (La définition de « citoyen de naissance » a été laissée à la discrétion des États jusqu'à l'adoption du quatorzième amendement en 1868, mais même cet amendement a fait l'objet d'une interprétation plus approfondie.) Qu'est-ce qui qualifie une personne pour le statut de citoyenneté de naissance? peut être assez compliqué, en fonction de facteurs tels que l'endroit où la personne est née, quand elle est née, où lui et ses parents ont vécu et la nationalité de ses parents.

Certains de ces facteurs pourraient apparemment entrer en jeu dans le cas du candidat démocrate à la présidentielle Barack Obama. Bien que sa mère soit elle-même une citoyenne américaine de naissance, son père était un ressortissant kenyan, et ses parents peuvent ou non avoir été légalement mariés aux yeux de De plus, ses parents se sont séparés alors qu'il n'était qu'un enfant en bas âge, et sa mère peu de temps après, épousa un autre ressortissant étranger et déménagea avec Barack en Indonésie.

L'article cité ci-dessus postule que Barack Obama n'est pas considéré comme un citoyen né aux États-Unis parce que la loi en vigueur au moment de sa naissance spécifiait que « Si un seul parent était citoyen américain au moment de votre naissance, parent doit avoir résidé aux États-Unis pendant au moins dix ans, dont au moins cinq après l'âge de 16 ans. Étant donné que Barack Obama n'avait qu'un seul parent citoyen américain (sa mère), et que sa mère ne résidait pas aux États-Unis depuis au moins cinq ans après l'âge de 16 ans quand Barack est né (parce qu'elle n'avait que 18 ans à l'époque), alors il n'est pas un citoyen de naissance.

Quelques aspects de cette affirmation sautent immédiatement aux yeux comme étant tirés par les cheveux : d'abord, qu'une séance qui a déjà consacré beaucoup de temps et d'argent à garantir la nomination de son parti à la présidence serait soudainement découverte comme inéligible en raison d'une obscure disposition de la loi américaine et deuxièmement, cette loi américaine pénaliserait essentiellement quelqu'un qui, autrement, aurait droit au statut de citoyen de naissance simplement parce que sa mère était trop jeune. Le fait est que les qualifications énumérées dans l'exemple cité ci-dessus sont sans objet car elles se réfèrent à quelqu'un qui est né en dehors des États-Unis. Depuis que Barack Obama est né à Hawaï, ils ne s'appliquent pas à lui.

Le quatorzième amendement stipule que « toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur juridiction, sont des citoyens des États-Unis ». Comme Hawaï fait partie des États-Unis, même si les parents de Barack Obama étaient tous deux des citoyens non américains qui n'avaient même pas mis les pieds dans le pays avant sa naissance, il serait toujours considéré comme un citoyen de naissance.

Certains ont affirmé que le lieu de naissance hawaïen de Barack Obama ne le qualifiait pas de citoyen de naissance car Hawaï n'était pas encore un État à sa naissance. Cette affirmation est fausse : Hawaï a été reconnu comme étant près de deux ans avant la naissance de Barack Obama ( 1959 pour 1961 pour la date de naissance d'Obama).

Certaines versions obsolètes de cet article concluent en déclarant qu'« il devrait être exigé qu'Obama produise son certificat de naissance hawaïen de 1961 », mais en fait, sa campagne a rendu disponible sur Internet une image de son document de naissance officiel délivré par l'État.


Mort 

Après avoir terminé son deuxième mandat à la Maison Blanche, Jackson retourna dans le Tennessee, où il mourut le 8 juin 1845, à l'âge de 78 ans. La cause du décès était un empoisonnement au plomb causé par les deux balles restées dans sa poitrine pendant plusieurs années. Il a été enterré dans la plantation&# x2019s jardin à côté de sa bien-aimée Rachel.&# xA0

Jackson continue d'être largement considéré comme l'un des présidents américains les plus influents de l'histoire, ainsi que l'un des plus agressifs et controversés. Son soutien ardent à la liberté individuelle a favorisé le changement politique et gouvernemental, y compris de nombreuses politiques nationales importantes et durables.


Voir la vidéo: Tous les présidents américains, de George WASHINGTON à Joe BIDEN (Décembre 2021).