Podcasts sur l'histoire

Troupes indiennes dans un port, vers 1914

Troupes indiennes dans un port, vers 1914

Troupes indiennes dans un port, vers 1914

Cette photo montre probablement les hommes du 15e régiment sikh Ludhiana après leur arrivée à Marsaille en France, où ils ont servi sur le front occidental pendant une période en 1914-1915.


Légendes d'Amérique

Fort Blair, Baxter Springs, Kansas

Pendant la guerre de Sécession, Baxter Springs était situé sur l'ancienne route militaire qui allait de Fort Smith, en Arkansas, à Fort Scott, au Kansas et au sud-ouest jusqu'à Fort Gibson en territoire indien. Initialement, le site était principalement utilisé comme aire de repos pour les trains de wagons qui approvisionnaient les troupes et pour le personnel militaire chargé de les protéger des Indiens hostiles tout au long du voyage. Cependant, lorsque la guerre civile a commencé, la région s'est rapidement retrouvée sous l'attaque des forces régulières et de guérilla confédérées.

Au printemps de 1862, un camp de campagne, d'abord appelé Camp Baxter Springs, a été construit par le colonel Charles Doubleday's 2nd Ohio Brigade et le colonel William Weer's 2nd Kansas Brigade pour garnir environ 6 000 soldats.

Plusieurs autres camps de terrain seraient établis le long de la route, y compris le camp Little Five Mile, construit par les Indian Home Guards du colonel John Ritchie en juin 1862, qui était situé au sud-est de l'autre côté de la rivière Spring. Deux autres camps de terrain ont été construits près d'ici à l'été 1863, y compris le camp Joe Hooker et le camp Ben Butler, tous deux construits par le colonel James Williams & #8217 1st Kansas Colored Troops.

Au début, la vie au camp était facile et parfois très ennuyeuse, amenant un soldat à écrire en juin 1862, « Ici, nous campons, sans rien faire d'autre que manger, boire, nager, dormir et lire » ce dernier seulement quand nous avons la chance de nous procurer des journaux ou des livres.”

En juillet 1863, la décision de construire un poste permanent est prise et le colonel Charles Blair envoie le lieutenant John Crites avec les compagnies C et D du 3rd Wisconsin Cavalry pour le construire le 17 août. Bien que le poste s'appelait officiellement Fort Blair, il était plus communément appelé Fort Baxter. Une fois terminé, il se composait d'un blockhaus et de quelques cabanes entourées de parapets faits de rondins, de roches et de terre.

Crites fut bientôt renforcé par un détachement de la deuxième Kansas Colored Infantry sous le commandement du lieutenant R. E. Cook, et début octobre, des renforts supplémentaires furent ajoutés sous le commandement du lieutenant James B. Pond de la Third Wisconsin Cavalry, qui fournissait un obusier de 12 livres.

Massacre de Baxter Springs (6 octobre 1863)

Bien que les activités du poste aient été lentes, les choses allaient changer en octobre 1863.

Le 4 octobre 1863, le lieutenant James B. Pond arriva de Fort Scott pour prendre le commandement du poste, qui était alors occupé par environ 155 hommes. Établissant un camp à environ 200 mètres à l'ouest du fort, Pond décida que le fort devait être agrandi et, le lendemain, il ordonna de retirer le mur ouest du fort afin qu'il puisse être déplacé.

Le lendemain matin, un groupe de recherche de nourriture de soixante hommes et tous les chariots ont été envoyés hors du fort, laissant Pond avec environ 90 hommes. Ce que Pond n'avait aucun moyen de savoir, c'est que William Quantrill et environ 400 guérilleros, qui avaient décidé de passer l'hiver au Texas, se dirigeaient vers le sud.

Après avoir capturé et tué deux coéquipiers de l'Union sur la Texas Road qui venaient de quitter Fort Blair, Quantrill a décidé d'attaquer le poste. Bien qu'à court de personnel, lorsque les guérilleros ont commencé à attaquer, le lieutenant Pond a équipé l'obusier et les a repoussés, bien qu'ils aient subi plusieurs pertes. Les hommes de Quantrill sont passés à autre chose mais ont rapidement trouvé une autre occasion de se battre.

Pendant ce temps, le jour même où Pond était arrivé à Fort Blair – le 4 octobre, le général James G. Blunt quitta Fort Scott avec une escorte de 100 hommes de la Third Wisconsin et de la 14th Kansas Cavalry, en direction de Fort Smith, Arkansas. Le 6 octobre à midi, ils approchaient de Fort Blair lorsqu'ils aperçurent un corps d'hommes à cheval s'avançant depuis les arbres le long de la rivière Spring. Vêtu d'uniformes fédéraux, Blunt pensa qu'il s'agissait d'hommes de Pond en exercice et envoya son chef des éclaireurs, le capitaine Tough, à leur rencontre. Cependant, Tough est rapidement revenu avec des informations selon lesquelles les hommes n'étaient pas des soldats de l'Union, étaient en fait des rebelles et qu'une bataille avait lieu à Fort Blair.

Les hommes espionnés étaient des guérilleros de Quantrill, qui ont rapidement commencé à attaquer les troupes de Blunt. Bien que Blunt ait essayé d'organiser une ligne de bataille, ils étaient en infériorité numérique et les troupes de l'Union se sont dispersées dans le désordre. Un officier a percé les hommes de Quantrill et a atteint Fort Blair pour informer Pond de la tournure des événements, mais en vain. Le général Blunt, ainsi qu'une quinzaine de ses hommes ont réussi à s'échapper et ont finalement regagné Fort Scott.

Wiley Britton, dans son livre, Guerre civile à la frontière, a décrit le carnage ainsi : « Dans de nombreux cas où les soldats ont été poursuivis de près, on leur a dit que s'ils se rendaient, ils seraient traités comme des prisonniers de guerre, mais dans tous les cas, au moment où ils se rendaient et étaient désarmés, ils étaient parfois abattus même avec leurs propres armes dans les mains des bandits.”

Immédiatement après avoir détruit la force de Blunt, les guérilleros ont pillé les wagons de ravitaillement, trouvant des armes, de la nourriture et du whisky. Bien que deux des dirigeants de Quantrill, George Todd et William Bloody Bill Anderson, aient voulu attaquer à nouveau Fort Blair, Quantrill était plus préoccupé par l'enlèvement de ses hommes blessés. Aucune autre attaque n'a été lancée et les guérilleros ont ensuite poursuivi leur marche vers le sud.

En fin de compte, ce fut une victoire confédérée, avec quatre-vingt-cinq hommes de Blunt tués ou mourant de leurs blessures et huit autres blessés. Six des hommes de Pond’s ont été tués et dix ont été blessés. Les victimes de la guérilla étaient probablement de vingt à trente tués et au moins trois blessés.

Toutes les victimes ont été enterrées près du fort. Après le massacre, Blunt a été temporairement démis de ses fonctions mais a ensuite été réintégré. En 1885, le Congrès a affecté 5 000 $ pour un cimetière national à environ un mile à l'ouest de Baxter Springs, où de nombreux corps ont été réinhumés.

À la fin de la guerre de Sécession, le fort a été abandonné mais la ville de Baxter Springs s'est développée autour de lui, devenant un débouché pour le commerce du bétail au Texas et l'une des villes de vaches les plus sauvages de l'Ouest.

Aujourd'hui, l'histoire de Fort Blair, ainsi que d'autres histoires régionales, se trouvent au Baxter Springs Heritage Centre & Museum situé au 740 East Avenue. L'installation de 20 000 pieds carrés interprète également l'histoire des Amérindiens, de l'exploitation minière et de la Route 66 de la région. Une visite autoguidée de la guerre de Sécession peut également être effectuée et indiquer 12 points d'intérêt liés à l'attaque. Cartes et brochures sont à retirer au musée ou à la Chambre de Commerce.


Comment l'Inde a renfloué l'Occident pendant la Seconde Guerre mondiale

Il y a 70 ans, ce mois-ci, l'Allemagne se rendait aux Alliés pour mettre fin à la Seconde Guerre mondiale en Europe. Il est temps que la contribution décisive de l'Inde à la victoire soit reconnue dans le contexte réel des limitations de la Grande-Bretagne. Aussi, ce que l'Inde a obtenu en retour.

L'un des faits peu connus sur la Seconde Guerre mondiale est que c'est la contribution de l'Inde en hommes et en matériel qui a renfloué l'Occident.

Plus de 2,6 millions de soldats indiens ont joué un rôle décisif dans le plus grand conflit du XXe siècle et ont aidé la Grande-Bretagne à rester dans le combat. Les forces indiennes étaient réparties dans les principales zones de guerre à travers le monde. Ils ont terrorisé les divisions de chars allemands en Afrique, ont combattu les Japonais en Birmanie, ont participé à l'invasion de l'Italie et ont joué un rôle important dans les batailles au Moyen-Orient.

L'aide matérielle indienne était tout aussi critique. Des armes, des munitions, du bois, de l'acier et surtout de la nourriture ont été transportés - on pourrait dire, siphonnés - en grande quantité vers l'Europe.

La dépendance de la Grande-Bretagne vis-à-vis de l'Inde était presque totale. En fait, même pendant la Première Guerre mondiale (1914-18), la contribution de l'Inde a été massive. Le New York Times écrivait en 1918 : « Le monde doit payer l'Inde dans tout ce que l'Inde veut, car sans les produits indiens, il serait plus difficile de gagner la guerre. Gardez à l'esprit que pendant la Seconde Guerre mondiale, la quantité de fournitures indiennes était supérieure de plusieurs ordres de grandeur.

Le maréchal Claude Auchinleck, commandant en chef de l'armée indienne britannique à partir de 1942, a affirmé que les Britanniques « n'auraient pas pu traverser les deux guerres s'ils n'avaient pas eu l'armée indienne ».

Même le premier ministre britannique Winston Churchill, raciste et génocidaire (il était directement responsable de la mort par famine d'au moins trois millions de personnes au Bengale pendant la Seconde Guerre mondiale, lors de la plus horrible famine causée par l'homme), qui avait une haine pathologique des Indiens ( "Ils sont une race bestiale avec une religion bestiale", a-t-il dit un jour), a reconnu la "bravoure inégalée des soldats et des officiers indiens".

Certes, huit soldats allemands sur dix morts au combat sont morts sur le front russe et c'est la puissance militaire russe qui a écrasé l'armée allemande autrefois invincible. Mais sur le front occidental, sans la mobilisation de l'Inde, les Alliés n'auraient pas atteint Berlin. Sans les soldats indiens, l'armée britannique aurait été trop étirée.

La peur a traqué les Britanniques

Tout d'abord, plaçons la mobilisation de guerre du pays dans son contexte. Comment la Grande-Bretagne était-elle placée en termes de capacité de combat ?

En 1940, les Allemands mettent en déroute le Corps expéditionnaire britannique stationné à Boulogne et à Calais en France. Plus de 380 000 soldats britanniques étaient piégés entre la Manche et l'avancée de l'armée allemande et faisaient face à un massacre massif lorsqu'Adolf Hitler a inexplicablement permis à la plupart d'entre eux de s'échapper.

Cette retraite précipitée sous les bombardements allemands fut le premier signe que tout n'allait pas bien au QG de l'empire. La blitzkrieg allemande a révélé la paresse et la corruption qui ont prospéré dans l'armée britannique. Le vol de magasins, de carburant et même de camions par des soldats était courant, écrit l'historien militaire Max Hastings dans Winston's War.

En 1941, à la suite de défaites en Grèce, en Crète et en Afrique du Nord, Alexander Cadogan du ministère des Affaires étrangères écrivait : « Nos soldats sont les amateurs les plus pathétiques, opposés aux professionnels. Et il a ajouté : « Notre armée est la parodie du monde !

Les Britanniques ont fait encore pire contre les Asiatiques. En 1942, une armée japonaise de seulement 25 000 personnes a envahi la Malaisie (Malaisie moderne) et Singapour, bien qu'elle soit dépassée en nombre de quatre contre un. Le vice-amiral Geoffrey Layton, commandant en chef par intérim de la flotte britannique de l'Est, a écrit dans son journal de guerre : « Homme pour homme, nos hommes étaient inférieurs aux Japonais en formation et en qualités morales d'audace, de ténacité, de discipline et de dévouement. "

N.S. Rajaram, mathématicien et indologue de la NASA, se souvient avoir parlé à des soldats indiens de l'armée impériale britannique. Dans un article pour le magazine Folks, il cite l'un d'entre eux, désormais installé à Penang, en Malaisie :

« Lorsque les Japonais ont attaqué, les Britanniques se sont enfuis. Ils étaient très intelligents. Ils avaient une vie merveilleuse avec des bungalows et des majordomes et des cuisiniers et tout ça, mais dès que les Japonais sont arrivés, ils se sont enfuis. Et une fois de retour en Inde, ils ont envoyé des Gurkhas, des Sikhs, des Marathas et d'autres Indiens pour combattre les Japonais. Ils savaient que c'était trop dangereux pour eux. C'est ainsi que nous avons obtenu l'indépendance de la Malaisie.

Rajaram dit qu'aucun de ces vétérans de la Seconde Guerre mondiale ne se souvient des Britanniques combattant les Japonais – seulement s'enfuyant.

Lee Kuan Yew, l'ancien Premier ministre de Singapour, corrobore cette déclaration. Dans ses mémoires, The Singapore Story, Lee décrit l'invasion japonaise de la Malaisie et de Singapour, qu'il avait vécue étant jeune : « En 70 jours de surprises, de bouleversements et de stupidités, la société coloniale britannique a été brisée, et avec elle toutes les hypothèses la supériorité de l'Anglais. Les Asiatiques étaient censés paniquer lorsque les tirs ont commencé, mais ce sont eux qui ont fait les victimes et qui sont morts sans hystérie. »

Selon les archives du British War Office, des membres de la 8e division australienne en poste en Malaisie se sont rendus coupables de pillage, de viol, d'ivresse, d'insubordination et même de meurtre. Un document indique qu'un bataillon entier de troupes australiennes affecté à la garde de la côte s'était simplement enfui, permettant aux Japonais de traverser la brèche. « Les Australiens sont connus sous le nom de jonquilles : belles à regarder, mais jaunes partout », peut-on lire.

Vous obtenez l'image. Si les États-Unis n'étaient pas entrés en guerre, les Britanniques seraient restés à l'écart de la guerre retranchés dans leur petite île. Et sans l'Inde, ils seraient probablement morts de faim. En fin de compte, ils ont forcé les Indiens à mourir de faim.

La vie était pour mourir

En 1939, au début de la guerre, l'armée indienne comptait un peu plus de 200 000 soldats, assez pour garder l'Inde enchaînée et les Britanniques à l'abri des révolutionnaires indiens. En 1940, la taille de l'armée a été augmentée à 1 000 000. Dans l'ensemble, l'Inde a fourni un total de 2 581 726 combattants de l'armée, de la marine et de l'aviation. En plus de cela, 14 millions d'ouvriers indiens ont travaillé 24 heures sur 24 pour faire fonctionner les usines de guerre et les fermes.

Mais comment tant d'Indiens se sont-ils engagés à se battre pour les Britanniques ? L'armée indienne britannique était-elle vraiment la plus grande force de volontaires de l'histoire moderne, comme le décrivent certains historiens ?

La vérité est que sur une période de 200 ans, la Grande-Bretagne avait réduit l'Inde à une pauvreté si abjecte que les Indiens étaient prêts à saisir n'importe quelle opportunité de gagner leur vie, même si c'était dans le commerce de la mort. En tant que soldats, ils pouvaient au moins envoyer de l'argent chez eux au lieu de vivre une vie de semi-subsistance.

De plus, si les tactiques de recrutement de la Première Guerre mondiale sont une indication, alors tout le monde n'a pas signé volontairement. On rapporte qu'à Haryana, par exemple, les Britanniques ont bloqué l'approvisionnement en eau d'irrigation de ceux qui ne se sont pas présentés d'emblée pour rejoindre l'armée. Des méthodes brutales telles que « déshabiller les gens et les faire se tenir devant leurs femmes » ont également été utilisées. Les gens ont été poussés dans des buissons épineux et obligés de rester là pendant des heures, et jusqu'à ce qu'ils disent "Oui, je suis prêt pour l'enrôlement" n'ont pas été libérés.

Kaushik Roy écrit dans Expansion et déploiement de l'armée indienne pendant la Seconde Guerre mondiale que la demande de personnel indien avait considérablement modifié les schémas traditionnels de recrutement. Voici une dépêche du Cabinet de guerre datée du 1er mars 1943 : « Le recrutement parmi les « classes martiales » recrutées dans l'armée indienne d'avant-guerre se tarit maintenant progressivement, et l'apport mensuel de ces classes est tout juste suffisant pour maintenir les unités existantes. Toute nouvelle expansion doit maintenant être réalisée avec des madrassis (indiens du sud) qui n'ont été recrutés que dans une très faible mesure avant la guerre.

Même les formations militaires périphériques de l'Inde jouaient des rôles importants. Quatre navires marchands de l'Axe internés dans le port portugais neutre de Goa ont été attaqués par des membres à la retraite des forces auxiliaires indiennes (armée territoriale) basées à Calcutta, écrit Roy.

Le bilan de l'Inde était lourd. Pas moins de 24 338 soldats indiens ont été tués au combat. De plus, 64 354 ont été blessés et 11 754 ont été portés disparus. Il est probable que sans la présence des troupes indiennes, au moins autant de soldats du Commonwealth britannique seraient morts. Par conséquent, des centaines de milliers de personnes d'origine britannique vivant en Grande-Bretagne, en Australie, en Nouvelle-Zélande et au Canada doivent leur existence au sacrifice ultime des Indiens.

Fournitures de guerre

L'auteur et chercheur Madhusree Mukerjee, qui a siégé au conseil de rédaction de Scientific American, écrit dans La guerre secrète de Churchill : l'Empire britannique et le ravage de l'Inde pendant la Seconde Guerre mondiale, que « la totalité de la production de bois, de textiles de laine et d'articles en cuir de la colonie, ainsi que les trois quarts de son acier et de son ciment, ont été détournés vers la défense de l'Empire britannique. L'Inde était, avec la Grande-Bretagne, le plus grand contributeur à la guerre de l'Empire ».

Pendant la guerre, l'Inde a fourni 196,7 millions de tonnes de charbon, 6 millions de tonnes de minerai de fer et 1,12 million de tonnes d'acier. L'Oxford Encyclopedia of Economic History, Volume 2, déclare : « 35 % de la production annuelle de coton textile de l'Inde, s'élevant à environ 5 000 000 000 de mètres, a été consacrée à la création de matériel de guerre. »

Le bois était une contribution majeure à la guerre et son exportation a entraîné la destruction à grande échelle des vastes forêts de l'Inde. L'Institut de l'énergie et des ressources déclare : « Pendant la Première Guerre mondiale, les ressources forestières ont été gravement épuisées, car de grandes quantités de bois ont été prélevées pour construire des navires et des traverses de chemin de fer et pour payer les efforts de guerre de la Grande-Bretagne… La Seconde Guerre mondiale a fait encore plus appel à la forêt que La Première Guerre mondiale était terminée.

L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture est d'accord : « La première ère de déforestation a eu lieu peu de temps après l'absorption dans l'Empire britannique. La deuxième déforestation majeure a eu lieu dans les années 1940 avec les exigences de la Seconde Guerre mondiale. En ce qui concerne les armements, l'Oxford Encyclopedia of Economic History, Volume 2, déclare : « Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Inde a produit plus de 50 types d'armes et de munitions et a fourni 75 % de ses propres besoins en temps de guerre.

Ce n'est pas tout. Les familles royales indiennes ont fait don de grosses sommes d'argent aux Britanniques. Par exemple, en 1941, le Nizam d'Hyderabad a financé deux escadrons de la Royal Air Force.

Comment les Britanniques ont remboursé l'Inde

"Remboursé" n'est pas le bon mot ici. L'ingratitude totale ou la perfidie seraient plus appropriées. Tout d'abord, la Grande-Bretagne n'avait aucune intention de payer l'Inde pour ses biens et services. Alors que Londres décidait de payer ses dettes envers l'Inde seulement après la fin de la guerre, le gouvernement indien sous contrôle britannique a eu recours à l'impression imprudente de plus de papier-monnaie, entraînant une forte inflation.

La guerre a également déformé le système économique déjà brisé de la colonie. L'Oxford Encyclopedia of Economic History déclare : « Les pénuries et les problèmes d'approvisionnement en temps de guerre ont freiné l'industrie et causé de graves perturbations sur le marché intérieur des biens de consommation, qui ont culminé avec la famine du Bengale de 1943 qui a fait plus de trois millions de morts. (Certains évaluent le nombre réel de morts à plus de sept millions.)

Le Bengale a eu une récolte abondante en 1942, mais les Britanniques ont commencé à détourner de grandes quantités de céréales vivrières de l'Inde vers la Grande-Bretagne, contribuant à une pénurie alimentaire massive dans les régions comprenant aujourd'hui le Bengale occidental, l'Odisha, le Bihar et le Bangladesh.

Dans le contexte des récentes ouvertures britanniques envers l'Inde, l'attitude raciste et incroyablement insensible de la Grande-Bretagne envers les Indiens doit être étudiée et comprise.

Pendant la guerre, alors que la menace d'une invasion de l'Inde par une armée nationale nippo-indienne (dirigée par Subhas Chandra Bose) augmentait, les Britanniques appliquèrent une politique de la terre brûlée dans l'est de l'Inde, en particulier au Bengale. Les Britanniques ont désactivé et mis en fourrière tous les transports au Bengale, y compris les bateaux, les chars à bœufs, même les éléphants, pour empêcher leur utilisation par les Japonais.

Les céréales vivrières étant détournées vers l'effort de guerre en Europe et le système de transport du Bengale étant paralysé, les gens n'avaient ni accès à la nourriture à proximité ni les moyens de gagner leur vie ou d'acheter le peu de nourriture qu'ils pouvaient. En juillet 1943, le Board of Economic Warfare, un organisme gouvernemental américain, a publié un document, Indian Agriculture and Food Problems, qui prédisait la famine et « des centaines de milliers de morts par famine ». Le 25 août, le New York Times a publié un message câblé du maire de Calcutta au maire de New York et président américain Franklin Roosevelt : « Une détresse aiguë règne dans la ville de Calcutta et la province du Bengale en raison de la pénurie de denrées alimentaires. Toute la population est dévitalisée et des centaines meurent de faim. Faites appel à vous et à M. Churchill au nom de l'humanité affamée pour organiser l'expédition immédiate de céréales alimentaires d'Amérique, d'Australie et d'autres pays. »

Les apologistes de Churchill soutiennent que la crise de guerre a forcé la Grande-Bretagne à agir comme elle l'a fait. En fait, lorsque Mukerjee a commencé à faire des recherches sur son livre, quelques historiens américains lui ont dit que « ce n'était pas un endroit utile à explorer parce qu'il ne pouvait pas y avoir de possibilité à ce stade de la guerre, alors que la situation était si désespérée, d'envoyer soulagement à l'Inde ».

Mais, en fait, la politique était tout à fait délibérée. "Ce n'était pas seulement une tactique forcée hors des besoins de guerre de la Grande-Bretagne", explique l'auteur et académicien britannique James Woudhuysen. « Churchill tenait tellement à l'Inde et détestait tellement les nationalistes indiens qu'il voulait vraiment les faire mourir de faim. On a dit que les Bengalis mourraient de faim plutôt que de manger du blé, malgré le fait que le blé était l'une des anciennes cultures du Bengale.

L'Australie avait du blé pour l'Inde presque chargé sur des bateaux, et d'autres dominions ont également proposé leur aide. Mais même si peut-être qu'une douzaine de navires auraient fait toute la différence, Londres a refusé toutes les offres. Entre autres raisons, il ne voulait pas avoir l'embarras d'admettre la famine, et ainsi laisser l'Amérique interférer avec l'Inde.

En effet, Churchill avait réussi à convaincre Roosevelt qu'il n'y avait pas de crise en Inde. Pire, non seulement rien n'a été fait pour l'Inde, mais l'Inde a été forcée de verser 24 millions de dollars à l'Administration des Nations Unies pour les secours et la réhabilitation. Pour vous donner une idée de la valeur de ce montant, à l'époque un porte-avions flambant neuf coûtait environ 6 millions de dollars, alors qu'aujourd'hui un tel navire coûterait au moins 3 milliards de dollars.

Et juste pour le frotter, tout en se retirant de l'Inde, les Britanniques ont détruit un grand nombre d'avions et de fournitures de défense qui appartenaient légalement à l'Inde. L'analyste principal de la défense Bharat Karnad informe que la Walchandnagar Aircraft Company (le précurseur de Hindustan Aeronautics Ltd) a été engagée pour construire les bombardiers B-24 Liberator à Bangalore. La plupart de ces avions ont été renvoyés en Grande-Bretagne après la guerre.

Mais un nombre important, qui aurait pu constituer une composante embryonnaire de bombardiers de l'IAF, a été jugé « en surplus par rapport au besoin » et délibérément détruit par les Britanniques au départ du Commandement de la maintenance à Kanpur en hissant ces avions, un par un, par leurs queues à une hauteur considérable et les laisser tomber nez vers le bas sur le sol dur.

Blanchir le rôle de l'Inde

Le rôle de l'Inde dans la guerre est complètement occulté et il n'y a que des références éphémères dans les histoires officielles de la guerre. C'est à cause de deux raisons.

Premièrement, les Indiens eux-mêmes ont l'impression que ces soldats se battaient comme mercenaires pour les Britanniques. Alors, où est la gloire de se battre pour un tyran contre un autre ? Du point de vue de l'Inde, la Grande-Bretagne était un plus grand tyran que l'Allemagne nazie. En effet, alors que les nouvelles affluaient des champs de bataille européens, les Indiens célébraient chaque défaite et chaque désastre subis par les Britanniques.

Deuxièmement, les Britanniques ne veulent pas partager la gloire. Malgré leurs piètres qualités au combat contre les Allemands, les Britanniques se sont convaincus qu'ils avaient vaincu les nazis et non les Russes. Pour la même raison, la contribution russe a été longtemps dépréciée. Cette année, d'anciens combattants indiens ont été empêchés de participer à un défilé de l'Anzac Day en Australie. Plus de 76 000 soldats indiens sont morts pendant la Première Guerre mondiale, alors que les Australiens et les Kiwis n'en ont perdu que quelques milliers. Alors là encore, ils ne veulent pas mettre en avant les pertes indiennes car alors les leurs sembleraient chétives en comparaison.

Pourtant, les sacrifices de ces Indiens incroyablement courageux - qui ont remporté de nombreux prix de bravoure - n'ont pas été vains. Les soldats de retour avaient été témoins directs que les Britanniques ne mesuraient pas huit pieds mais en fait des hommes de petit cœur et de petite taille. Inspirés par les exploits de Bose – qui avaient fait naître la peur dans les cœurs britanniques, ces soldats indiens n'étaient pas d'humeur à être gouvernés par des étrangers, en particulier ceux qui étaient racistes en plus.

La mutinerie navale, une série de mutineries de l'armée et la probabilité d'une mutinerie de l'armée de l'air ont convaincu les Britanniques que leur jeu était terminé. Dans leurs récits de la fin de l'Empire britannique – Armées oubliées et guerres oubliées – les historiens de l'Université de Cambridge, Tim Harper et Christopher Bayly, déclarent : « Ce sont des soldats indiens, des ouvriers civils et des hommes d'affaires qui ont rendu possible la victoire de 1945. Leur prix était la rapidité l'indépendance de l'Inde.

Rakesh Krishnan Simha est un journaliste basé en Nouvelle-Zélande et écrit sur la défense et les affaires étrangères pour Russia Beyond the Headlines, un projet médiatique mondial de Rossiyskaya Gazeta, basé à Moscou. Il est membre du conseil consultatif de Modern Diplomacy, basé en Europe.

Les articles de Rakesh sur la défense et les affaires étrangères ont été abondamment cités par un certain nombre de grands groupes de réflexion, universités et publications du monde entier. Il a été cité dans des livres sur la lutte contre le terrorisme et la société dans les pays du Sud.


Brève histoire de Fort Robinson

Fort Robinson est l'un des grands lieux historiques de l'Ouest américain. Le poste a commencé en 1874 en tant que campement temporaire pendant les guerres indiennes. Au fil des ans, Fort Robinson a été continuellement agrandi et est devenu l'une des plus grandes installations militaires des plaines du nord. Le poste a survécu au-delà de la période frontalière et a été utilisé par l'armée américaine après la Seconde Guerre mondiale.

Le lieutenant Levi Robinson, l'homonyme de Fort Robinson, a été tué en février 1874 par des Indiens de la Red Cloud Agency alors qu'il se trouvait sur un ramassage de bois près de Fort Laramie.

Nuage rouge, chef Oglala Sioux, ca. 1870.

Le camp Robinson était l'un des nombreux postes de l'armée établis pour protéger les agences indiennes. Pendant les quatre premières années, le poste a assuré la sécurité de l'agence Red Cloud voisine. Les soldats gardaient également le sentier Sidney-Deadwood jusqu'aux Black Hills et la région environnante. Bien que l'agence ait été déplacée en 1877, le Camp Robinson est resté. Comme indication de son statut permanent, la désignation "Camp" a été changée en "Fort" en 1878.

Fort Robinson Depot du Fremont, Elkhorn & Missouri Valley Railroad, prise vers 1905.

Le milieu des années 1880 a apporté un changement critique dans l'histoire de Fort Robinson. Le Fremont, Elkhorn & Missouri Valley Railroad était arrivé, et l'armée a décidé d'agrandir le poste.

Le chemin de fer a donné à Fort Robinson une nouvelle importance stratégique : les soldats du poste pouvaient rapidement être transportés vers les points chauds. À la fin des années 1880, le fort a été considérablement agrandi et a remplacé Fort Laramie, Wyoming, en tant que poste militaire le plus important de la région. Le chemin de fer garantissait l'importance de Fort Robinson et prolongeait son occupation militaire.

Troupe K de la neuvième cavalerie devant des tentes, peut-être à l'agence Pine Ridge, vers 1890.

En 1885, les premiers soldats afro-américains de la neuvième cavalerie sont arrivés. A cette époque, l'armée américaine était totalement ségréguée, avec deux régiments de cavalerie composés de soldats noirs. De 1887 à 1898, le poste était le quartier général du régiment de la neuvième cavalerie. De 1885 à 1907, la majorité des troupes stationnées à Fort Robinson étaient afro-américaines.

Détail de la garde de la dixième cavalerie devant le poste de garde, vers 1905.

À l'hiver 1890, l'attention se tourna vers la réserve indienne de Pine Ridge avec le mouvement Ghost Dance. Les premiers soldats envoyés à Pine Ridge pour surveiller la situation venaient de Fort Robinson.

Après 1900, le fort a continué à servir de quartier général de régiment pour les dixième, huitième et douzième régiments de cavalerie. En 1916, les unités restantes à Fort Robinson ont été transférées pour le service le long de la frontière mexicaine. Le poste a été pratiquement abandonné pendant la Première Guerre mondiale.

Yearlings, Fort Robinson Remount Depot, prise le 20 septembre 1932.

En 1919, Fort Robinson a repris vie en tant que dépôt de remontage de quartier-maître dans le cadre du Quartermaster Corps, qui est la branche de l'armée américaine responsable des fournitures, de l'équipement et des animaux.

En tant que dépôt de remontage, le poste est devenu un centre de traitement des animaux pour la cavalerie et l'artillerie. Ici, les chevaux étaient reçus, examinés, soignés et finalement remis aux unités montées. Les étalons de remontage du poste ont été affectés à des agents civils pour l'élevage.

Pratique du tir, quatrième artillerie de campagne.

D'autres fonctions militaires ont été exercées au poste pendant la période de remontage. De 1928 à 1931, la quatrième artillerie de campagne, un bataillon d'artillerie de meute, y avait son quartier général. De 1933 à 1935, le poste a servi de camp du Civilian Conservation Corps, de siège régional et de centre hospitalier.

Troupes en formation à Fort Robinson pendant Seconde Guerre Mondiale .

Les années les plus occupées à Fort Robinson ont été celles de la Seconde Guerre mondiale. Les régiments de cavalerie étant débarqués, un grand nombre de chevaux ont été expédiés au dépôt de remontage. En 1943, il y avait 12 000 chevaux à Fort Robinson, bien que le troupeau ait été progressivement réduit.

L'entraînement des mulets de bât au poste s'est intensifié pendant les années de guerre. À la fin de la guerre, près de 10 000 mules avaient été dressées ou distribuées.

Chiens de guerre s'entraînant sur le parcours d'obstacles pendant la Seconde Guerre mondiale.

À l'automne 1942, Fort Robinson accueille un nouveau centre d'accueil et d'entraînement du Corps K-9. Jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les chiens de l'armée, de l'armée de l'air, de la marine, des garde-côtes et des agences civiles étaient entraînés au fort. Environ 14 000 chiens ont été expédiés à Fort Robinson pour y être entraînés à cette époque de l'histoire du fort.

Camp de prisonniers de guerre, Fort Robinson.

En 1943, un camp de prisonniers de guerre fut construit sur la réserve militaire entre le poste et la ville de Crawford. La présence de soldats ennemis a fait comprendre la réalité de la guerre à Fort Robinson.

Après la guerre, les diverses activités militaires du poste ont été progressivement supprimées. En 1947, l'armée décide d'abandonner Fort Robinson. L'ancien poste a été transféré au ministère de l'Agriculture des États-Unis pour être utilisé comme station de recherche sur le bœuf. En 1948, après environ soixante-quatorze ans d'utilisation, Fort Robinson a cessé d'être un poste militaire.


Régiments d'infanterie

En 1921, à la suite des problèmes soulevés lors de la Première Guerre mondiale où il s'est avéré difficile de renforcer les nombreux régiments d'un seul bataillon de l'armée indienne britannique, une réorganisation à grande échelle a eu lieu. Les régiments ont été regroupés en vingt ‘groupes’, chacun comprenant au moins trois et jusqu'à cinq bataillons. Chacun des régiments a été numéroté jusqu'en 1947, ce qui sème la confusion chez de nombreux non-initiés. À titre d'exemple, la terminologie correcte est le 1er bataillon royal, 9e régiment Jat. La même chose s'appliquait aux régiments des Gurkha Rifles, sauf que chacun n'avait que deux bataillons.

De nombreux bataillons supplémentaires ont été levés pendant la Seconde Guerre mondiale, dont plusieurs pour des missions de garnison ou de sécurité intérieure. Les détails des régiments d'infanterie de l'armée indienne d'avant-guerre sont joints ci-dessous :


La naissance d'une colonie durable

En 1715, l'île Maurice est revendiquée par la France, mais ce n'est qu'en 1721 que les colons français de la Réunion font une première tentative pour s'installer sur l'île qu'ils ont nommée. Ile de France. Au cours des premières années de la domination française, une population très multiethnique s'est créée lorsque des personnes originaires d'Inde, de Madagascar, d'Europe, d'Afrique et de Chine ont été déplacées vers l'île. Une tentative a été faite pour développer l'agriculture, mais comme cela avait été le cas pendant la domination néerlandaise, les cyclones, les sécheresses et les ravageurs ont fait de cette entreprise un échec. Les esclaves ainsi que certains ouvriers et soldats s'échappaient dans les forêts d'où ils lançaient fréquemment des attaques, les soldats refusaient souvent de prendre les ordres, et beaucoup de ceux qui restaient fidèles à leur gouverneur étaient de gros buveurs. Tout comme cela avait été le cas avec les Hollandais, dans la première décennie de la domination française, la colonie était sur le point de s'effondrer.

Le vent tourne rapidement lorsque Bertrand-François Mahé de La Bourdonnais prend ses fonctions de gouverneur de l'Île de France et de l'Île de Bourbon (La Réunion) en 1735. Il ramène la discipline à la population, et crée plusieurs entreprises dont il assure souvent la capital de départ. Des plantations de sucre, d'indigo, de coton et de tabac ont été créées et une main-d'œuvre adéquate importée d'Inde. Port Louis a été transformé en une base navale bien défendue avec un atelier naval ultramoderne, où des magasins, un marché, un théâtre, un aqueduc et un grand hôpital ont été construits. Au cours de la dernière partie des années 1730, un grand nombre d'infrastructures ont également été construites. Les esclaves ont reçu une formation dans des activités telles que la construction navale et la taille de la pierre. De plus, ils étaient enrôlés comme chasseurs d'esclaves et recevaient un salaire. Ils sont devenus très efficaces pour réduire la population d'esclaves en fuite. La Bourdonnais est remplacé en 1746.

Les deux décennies suivantes, l'agriculture s'est développée davantage. Juste au moment où l'Île de France semblait développer une production alimentaire autosuffisante, la guerre de Sept Ans éclata en 1756. Un grand nombre de soldats français en route pour l'Inde firent escale à Maurice, et rapidement l'île fut menacée de famine. La guerre prit fin en 1763 et quatre ans plus tard, le gouvernement français acheta l'Île de France à la Compagnie des Indes orientales. À cette époque, 18 777 personnes, dont plus de 15 000 étaient des esclaves, peuplaient l'île. À la fin du XVIIIe siècle, ce montant avait plus que triplé, les esclaves constituant plus de 80% de la population de l'île. On estime qu'un total de 160 000 esclaves ont atteint l'île Maurice et la Réunion entre 1670 et 1810, dont 87 % provenaient de diverses régions d'Afrique et 13 % d'Inde.

En 1787, Port Louis devient un port franc, ouvert aux navires de toutes les nations. Cela fit passer le nombre de marchands basés à Port Louis de 103 en 1776 à 365 en 1803. À la fin du XVIIIe siècle, des navires d'Asie, d'Afrique, d'Europe et des Amériques apportèrent diverses marchandises. Ceux-ci comprenaient des denrées alimentaires telles que le riz et le vin, des textiles, des biens nécessaires à l'entretien des navires, des meubles, des céramiques, des produits de luxe et, surtout, des esclaves. C'est à cette époque que le port et le chantier naval ont été développés davantage, leurs équipements modernisés et débarrassés de la vase et des épaves. Les maisons en bois à Port Louis ont été remplacées par des maisons en pierre et les rues ont été pavées. Des casernes et des hôpitaux ont été construits pour environ 2 500 soldats, et Port Louis ne cessait de croître en taille. Au début du XIXe siècle, l'Ile de France exportait une grande variété de produits, notamment du café, de l'indigo, du thé, des textiles, des clous de girofle, de la cannelle, de la muscade et de l'ébène. Les importations comprenaient du vin et d'autres liqueurs, des aliments salés, de la céramique, du verre et des meubles.

Pendant la guerre d'indépendance américaine, l'Île de France a de nouveau été utilisée comme base navale et militaire majeure pour les campagnes françaises contre les Britanniques en Inde. De nombreux soldats et marins, en route pour l'Inde, ont fait escale à Port Louis, ce qui a donné un énorme coup de fouet à l'économie de l'île. De plus, des corsaires (ainsi que la marine française) basés en Île de France pillent les navires marchands anglais dans tout l'océan Indien, ce qui injecte des sommes considérables dans l'économie de l'île. Les marchands de l'île faisaient du commerce avec des gens d'Europe, d'Extrême-Orient, du Moyen-Orient et même des États-Unis d'Amérique nouvellement formés.

De par sa position stratégique, la Grande-Bretagne avait les yeux rivés sur l'Île de France. Au cours de la première décennie du XIXe siècle, des navires britanniques ont occasionnellement attaqué l'île et mis en place des blocus pour paralyser le commerce avec le monde extérieur. En novembre 1810, les Britanniques arrivent sur les côtes nord de l'île avec une flotte de 70 navires transportant 10 000 hommes. Au fil des ans, les espions britanniques avaient déjà rassemblé de nombreuses informations et, au moment de l'invasion, les Britanniques étaient en possession de cartes détaillées de l'île. Les Français, n'ayant que 2 000 hommes, sont largement dépassés en nombre et capitulent le 3 décembre 1810.


Troupes indiennes dans un port, vers 1914 - Histoire

Les liens commerciaux indiens avec l'Europe n'ont commencé par voie maritime qu'après l'arrivée de Vasco de Gama à Calicut, en Inde, le 20 mai 1498. Les Portugais commerçaient à Goa dès 1510 et fondèrent plus tard trois autres colonies sur la côte ouest à Diu, Bassein et Mangalore. En 1601, la Compagnie des Indes orientales a été affrété et les Anglais ont commencé leurs premières incursions dans l'océan Indien. Au début, ils s'intéressaient peu à l'Inde, mais plutôt, comme les Portugais et les Hollandais avant eux, aux îles aux épices. Mais les Anglais n'ont pas réussi à déloger les Hollandais des îles aux épices. En 1610, les Britanniques chassèrent une escadre navale portugaise et la Compagnie des Indes orientales créa son propre avant-poste à Surat. Ce petit avant-poste marqua le début d'une présence remarquable qui durera plus de 300 ans et finira par dominer l'ensemble du sous-continent. En 1612, les Britanniques ont établi un poste de traite au Gujarat. À la suite des déceptions anglaises à déloger les Hollandais des îles aux épices, ils se sont plutôt tournés vers l'Inde. En 1614, Sir Thomas Roe fut chargé par Jacques Ier de visiter la cour de Jahangir, l'empereur moghol de l'Hindoustan. Sir Thomas devait conclure un traité commercial et sécuriser pour la Compagnie des Indes orientales des sites pour les agences commerciales, les "usines" comme on les appelait. Sir Thomas réussit à obtenir de Jahangir l'autorisation d'installer des usines. La Compagnie des Indes orientales a installé des usines à Ahmedabad, Broach et Agra. En 1640, la Compagnie des Indes orientales établit un avant-poste à Madras. En 1661, la société obtint Bombay de Charles II et la convertit en un centre commercial florissant en 1668. Les colonies anglaises se sont développées en Orissa et au Bengale. En 1633, dans le delta Mahanadi de Hariharpur à Balasore dans l'Orissa, des usines sont installées. En 1650, Gabriel Boughton, un employé de la Compagnie, obtint une licence de commerce au Bengale. Une manufacture anglaise est installée en 1651 à Hugli. En 1690, Job Charnock fonda une usine. En 1698, l'usine fut fortifiée et appelée Fort William. Les villages de Sutanati, Kalikata et Gobindpore ont été développés en une seule zone appelée Calcutta. Calcutta est devenu un centre commercial pour la Compagnie des Indes orientales. Une fois en Inde, les Britanniques ont commencé à rivaliser avec les Portugais, les Hollandais et les Français. Grâce à une combinaison de combats directs et d'alliances habiles avec les princes locaux, la Compagnie des Indes orientales a pris le contrôle de tout le commerce européen en Inde en 1769.En 1672, les Français s'installèrent à Pondichéry et le décor était planté pour une rivalité entre les Britanniques et les Français pour le contrôle du commerce indien.

Bataille de Plassey - Le 23 juin 1757 à Plassey, entre Calcutta et Murshidabad, les forces de la Compagnie des Indes orientales commandées par Robert Clive rencontrèrent l'armée de Siraj-ud-Doula, le Nawab du Bengale. Clive avait 800 Européens et 2200 Indiens tandis que Siraj-ud-doula dans son camp retranché de Plassey aurait environ 50 000 hommes avec un train d'artillerie lourde. L'aspirant au trône du Nawab, Mir Jafar, a été amené à se ranger du côté de Clive, et la plupart des soldats du Nawab ont été soudoyés pour jeter leurs armes, se rendre prématurément et même retourner leurs armes contre leur propre armée. . Siraj-ud-Doula a été vaincu. La bataille de Plassey a marqué le premier grand succès militaire de la Compagnie britannique des Indes orientales.

Bataille de Wandiwash 1760: À partir de 1744, les Français et les Anglais livrent une série de batailles pour la suprématie dans la région carnatique. Au cours de la troisième guerre carnatique, la Compagnie britannique des Indes orientales a vaincu les forces françaises à la bataille de Wandiwash mettant fin à près d'un siècle de conflit pour la suprématie en Inde. Cette bataille a donné à la société commerciale britannique une position bien supérieure en Inde par rapport aux autres Européens.

Bataille de Buxar : En juin 1763, sous le commandement du major Adams, l'armée britannique a vaincu Mir Kasim le Nawab du Bengale. Bien qu'ils aient une armée plus petite contre Mir Kasim, les Anglais ont remporté des victoires à Katwah, Giria, Sooty, Udaynala et Monghyr. Mir Kasim s'est enfui à Patna et a reçu l'aide de Nawab Shujauddaulah et de l'empereur Shah Alam II. Mais les Anglais sous le commandement du général de division Hector Munro à Buxar vainquirent l'armée confédérée le 22 octobre 1764. Mir Kasim s'enfuit de nouveau et mourut en 1777. Après avoir remporté la bataille de Buxar, les Britanniques avaient gagné le droit de percevoir des revenus fonciers au Bengale. , Bihar et Orissa. Ce développement a jeté les bases de la domination politique britannique en Inde. Après la victoire des Anglais à Buxar, Robert Clive fut nommé gouverneur et commandant en chef de l'armée anglaise au Bengale en 1765. Il est revendiqué comme le fondateur de la domination politique britannique en Inde. Robert Clive a également apporté des réformes dans l'administration de l'entreprise et l'organisation de l'armée.

Warren Hastings a été nommé gouverneur du Bengale en 1772. En vertu de la loi de régulation de 1773 adoptée par le parlement britannique, un conseil de quatre membres a été nommé, et Warren Hastings (gouverneur général 1774-85) a été habilité à diriger les affaires de la société avec le avis du Conseil. Sa tâche était de consolider le règne de la Compagnie au Bengale. Il a entraîné plusieurs changements administratifs et judiciaires. Warren Hasting a dû faire face à une tâche ardue en traitant avec les dirigeants indiens. Il fit face à une vive résistance des Marathes au nord et d'Hyder Ali au sud. En 1773, il conclut le traité de Bénarès avec le Nawab d'Avadh pour apaiser l'empereur et obtenir des gains financiers, bloquant ainsi les alliances entre les Marathes et le Nawab d'Avadh. Sous Warren Hastings, l'armée anglaise a pris part à la guerre de Rohilla en 1774 qui a amené Rohilkhand dans la juridiction de l'entreprise.

Après la mort du Raja de Mysore en 1760, Hyder Ali devint le souverain de Mysore. Il étendit ses territoires en conquérant Bednore, Sundra, Sera, Canara et Guti et subjugua les poligars du sud de l'Inde. Avec un succès facile au Bengale, les Anglais ont conclu un traité avec Nizam Ali d'Hyderabad et ont engagé la Compagnie à aider le Nizam avec les troupes dans sa guerre contre Hyder Ali. En 1767, - les Nizam, les Marathes et les Anglais s'allient contre Hyder. Mais Hyder était courageux et diplomate. Il a battu les Anglais à leur propre jeu en faisant la paix avec les Marathes et en séduisant le Nizam avec des gains territoriaux et avec ces derniers a lancé une attaque sur Arcot. Le combat se poursuivit pendant un an et demi et les Britanniques subirent de lourdes pertes. Les Britanniques paniqués ont dû demander la paix. Un traité a été signé le 4 avril 1769, sur la base de la restitution des territoires de chacun.

1769 70 il y avait Grande famine à Bengal dans laquelle près de 10 millions de personnes ont péri. Plus tard, plusieurs autres famines ont frappé différentes parties de l'Inde, tuant des millions de personnes pendant le règne des compagnies des Indes orientales. Au cours de la période 1772-1785, le territoire de la Compagnie des Indes orientales comprenait le Bengale. Bihar, Orissa, Bénarès et Ghazipur. Il comprenait également les Sarkars du Nord, le port de Salsette et les ports de Madras, Bombay et d'autres ports mineurs. Le territoire moghol comprenait Delhi et d'autres régions environnantes. Le territoire d'Avadh, qui était autonome, était lié dans une alliance offensive-défensive avec la Compagnie des Indes orientales depuis 1765. La partie nord-ouest de l'Inde était sous les clans sikhs, qui contrôlaient la région autour du Sultej. Les chefs musulmans ont régné dans le nord-ouest du Pendjab, le Multan, le Sindh et le Cachemire. Les Marathes dominaient l'ouest de l'Inde, des parties de l'Inde centrale de Delhi à Hyderabad et du Gujarat à Cuttak. Le Deccan était dirigé par Nizam d'Hyderabad. Hyder Ali régnait sur Mysore. Tanjore et Travancore étaient sous les dirigeants hindous.

Première guerre Anglo Maratha (1775 1782) : Narayan Rao est devenu le cinquième Peshwa des Marathes. Narayan Rao tué par son oncle Raghunath Rao, qui s'est déclaré comme le Peshwa. Les chefs Maratha sous la direction de Nana Phadnis se sont opposés à lui. Raghunath Rao a demandé l'aide des Anglais. Les Anglais acceptèrent de l'aider et conclurent avec lui la Traité de Surate le 7 mars 1775. Selon le traité, les Anglais devaient fournir 2 500 hommes et Raghunath devait céder Salsette et Bassein aux Anglais avec une partie des revenus des districts de Broach et Surat.

L'armée et les chefs Maratha ont proclamé Madhav Rao Narayan comme le Peshwa et le 9 janvier 1779, les troupes britanniques ont rencontré une grande armée de Maratha à Talegon et ont été vaincues. Cela a brisé le prestige des Britanniques si bas qu'ils ont dû entrer dans une humiliante Traité de Wadgaon. Les Britanniques durent céder tous les territoires acquis par la Compagnie depuis 1773.

Warren Hastings, le gouverneur général, a envoyé une forte force sous le colonel Goddard qui a pris possession d'Ahmedabad le 15 février et a capturé Bassein le 11 décembre 1780. Warren Hastings a envoyé une autre force contre Mahadaji Sindhia. Le capitaine Popham capture Gwalior le 3 août 1780 et le 16 février 1781, le général Camac bat Sindhia à Sipri. Ces victoires augmentèrent le prestige des Anglais, qui gagnèrent la Sindhia comme alliée pour conclure le Traité de Salbaï le 17 mai 1782. Selon ce traité, la Compagnie a reconnu Madhav Rao Narayan comme le Peshwa et a rendu au Sindhia tous ses territoires à l'ouest de Yamuna. Le traité de Salbai assurait la restitution mutuelle des territoires de chacun et garantissait la paix pendant vingt ans.

En 1780, lorsque les Anglais voulurent attaquer les Français à Mahé, située sur la côte ouest de Mysore, Hyder Ali ne le permit pas. Les Anglais déclarèrent donc la guerre à Hyder Ali. Hyder Ali a organisé un front commun avec le Nizam et les Marathas. En juillet 1780, Hyder Ali avec 80 000 hommes et 100 canons attaque Carnatic. En octobre 1780, il s'empara d'Arcot, battant une armée anglaise commandée par le colonel Braille. Pendant ce temps, les Britanniques ont réussi à briser l'alliance entre le Raja de Berar, Mahadji Sindhia, Nizam et Hyder Ali.

Hyder Ali a continué la guerre avec les Britanniques. Mais en novembre 1781, Sir Eyre Coote bat Hyder Ali à Porto Nova. En janvier 1782, les Anglais s'emparent de Trincomali. En 1782, Hyder Ali infligea une défaite humiliante aux troupes britanniques du colonel Braithwaite. Le 7 décembre 1782, Hyder Ali meurt. Son fils Tipu Sultan a bravement combattu les Britanniques. Tipu captura le brigadier Mathews, en 1783. Puis, en novembre 1783, le colonel Fullarton captura Coimbatore. Las de la guerre, les deux parties ont conclu le Traité de Mangalore en 1784. Selon le traité, les deux parties ont décidé de se restituer les territoires conquis et de libérer tous les prisonniers.

Pitt's India Act - 1784 - Le Parlement britannique en vertu du Pitt's India Bill de 1784 a nommé un conseil de contrôle. Il prévoyait un gouvernement conjoint de la Société (représentée par les administrateurs) et de la Couronne (représentée par le Conseil de contrôle). En 1786, par le biais d'un projet de loi supplémentaire, Lord Cornwallis a été nommé premier gouverneur général et il est devenu le souverain effectif de l'Inde britannique sous l'autorité du Board of Control et de la Court of Directors.

Troisième guerre de Mysore - La cause immédiate de la guerre a été l'attaque de Tipu sur Travancore le 29 décembre 1789 à propos d'un différend sur Cochin. Le Raja de Travancore avait droit à la protection des Anglais. Profitant ainsi de la situation, les Anglais, faisant une triple alliance avec les Nizams et les Marathes, attaquent Tipu Sultan.

La guerre entre Tipu et l'alliance a duré près de deux ans. Les Britanniques du major-général Medows ne pouvaient pas gagner contre Tipu. Le 29 janvier 1791, Cornwallis lui-même prend le commandement des troupes britanniques. Il s'empare de Bangalore en 1791 et s'approche de Seringapatnam, la capitale de Tipu. Tipu a fait preuve d'une grande habileté en défense et sa tactique a forcé Cornwallis à battre en retraite. Tipu a capturé Coimbatore le 3 novembre. Lord Cornwallis est rapidement revenu et a occupé tous les forts sur son chemin vers Seringapatnam. Le 5 février 1792, Cornwallis arriva à Serinapatnam. Tipu a dû demander la paix et le traité de Seringapatnam a été conclu en mars 1792. Le traité a entraîné la cession de près de la moitié du territoire mysoréen aux alliés victorieux. Tipu a également dû payer une énorme indemnité de guerre et ses deux fils ont été pris en otages.

Quatrième guerre de Mysore - Lord Wellesley devint gouverneur général de l'Inde en 1798. Tipu Sultan tenta d'obtenir une alliance avec les Français contre les Anglais en Inde. Wellesley a remis en question la relation de Tipu avec les Français et a attaqué Mysore en 1799. La quatrième guerre anglo-Mysore a été de courte durée et décisive et s'est terminée par la mort de Tipu le 4 mai 1799 qui a été tué en combattant pour sauver sa capitale.

Après la mort de Nana Phadnavis en 1800, il y eut des luttes intestines entre les chefs Holkar et Sindhia. Le nouveau Peshwa Baji Rao a assassiné Vithuji Holkar, frère de Jaswant Rao Holkar en avril 1801. Holkar a vaincu les armées combinées de Sindhias et des Peshwas à Poona et a capturé la ville. Le nouveau Peshwa Baji Rao II, était faible et a demandé la protection des Britanniques par le traité de Bassein en 1802. Baji Rao II a été restitué à Peshwarship sous la protection de la Compagnie des Indes orientales. Cependant, le traité n'était pas acceptable pour les deux chefs Marathas - les Shindia et les Bhosales. Cela a directement entraîné la deuxième guerre anglo-marathe en 1803.

Sindhia et Bhosale essayé de gagner Holkar mais il ne les rejoint pas et se retire à Malwa et Gaekwad choisit de rester neutre. Même à ce moment-là, les chefs Marathas n'étaient pas en mesure de s'unir et ainsi le défi à l'autorité de la Compagnie a apporté des désastres à la fois aux Sindhias et aux Bhosales. La guerre a commencé en août 1803. Les Britanniques du général Wellesley (frère de Lord Wellesley) ont vaincu Bhosales à Argain le 29 novembre et les Britanniques ont capturé la puissante forteresse de Gawilgrah le 15 décembre 1803. Au nord, le général Lake a capturé Delhi et Agra. L'armée de Sindhia a été complètement détruite à la bataille de Delhi en septembre et à Laswari dans l'État d'Alwar en novembre. Les Britanniques ont encore gagné dans le Gujarat, le Budelkhand et l'Orissa.

Par le traité de Deogaon signé le 17 décembre 1803, le Bhosale céda à la Compagnie la province de Cuttack et toute la région à l'ouest des rivières Wards.

De même, les Sindhia signèrent le traité de Surji-Arjanaon le 30 décembre 1803 et cédèrent à la Compagnie tous leurs territoires entre le Gange et la Yamuna. Les forces britanniques étaient stationnées dans les territoires de la Sindhia et de Bhosale. Avec ces victoires, les Britanniques sont devenus la puissance dominante en Inde.

En 1804, l'armée de Holkar a vaincu avec succès l'armée britannique à Kota et l'a expulsée d'Agra. Les Britanniques ont réussi à défendre Delhi. Cependant, en novembre 1804, l'armée britannique a réussi à vaincre un contingent de l'armée de Holkar, mais Holkar a de nouveau vaincu les Britanniques à Bharatpur en 1805. En fin de compte, le traité de Rajpurghat a été signé le 25 décembre 1805 entre Holkar et les Britanniques.

Troisième guerre de Marataha (1817-1818) : Les Marathes furent finalement vaincus et le pouvoir Maratha détruit par les Britanniques lors de plusieurs guerres entre 1817 et 1818. Les forces de Holkar furent mises en déroute à Mahidpur le 21 décembre 1817 et Baji Rao II, qui tentait de consolider les Marathes, se rendit finalement en juin 1818. Les Britanniques abolissent la position de Peshwa et les Marathes se limitent au petit royaume de Satara. Ainsi prit fin le puissant pouvoir Maratha.

Entre 1814 et 1826, les Britanniques ont dû mener de nombreuses guerres contre Gurkhas au Nord et birman dans le Nord-Est. Après plusieurs pertes et quelques gains, les Britanniques ont signé des traités de paix avec les Gurkhas du Népal et les Birmans. Au cours de la période 1817-1818, les Britanniques ont dû lutter contre des armées non traditionnelles de Pindaris, qui pillait le territoire britannique. Les Britanniques ont finalement réussi à écraser Pindaris.

Pendant cette période, dans la région du nord-ouest du Pendjab, le pouvoir sikh grandissait et Maharaja Ranjit Singh (1780-1839) du Pendjab est devenu très puissant. Les Britanniques avaient déjà les mains pleines de problèmes dans différentes parties de l'Inde. Ils avaient peur du pouvoir de Ranjit Singh. Ainsi, en 1838, ils ont conclu un traité de paix avec Ranjit Singh. Au cours de la même année, il y a eu une grande famine dans le nord-ouest de l'Inde qui a tué près d'un million de personnes. Mais après la mort de Ranjit Singh, il y a eu des luttes intestines parmi les sikhs. Les Britanniques ont essayé d'en profiter et Première guerre anglo-sikh a commencé en 1845. La bataille de Mudki et Ferozshah (1845) a vu de violents combats entre les Britanniques et les Sikhs. Les sikhs ont été vaincus en raison de la trahison de leurs généraux. La bataille finale de Sobraon le 10 février 1846 s'est avérée décisive où les sikhs ont de nouveau perdu en raison de la trahison de leurs généraux. Les Britanniques ont réussi à s'emparer de la majeure partie de l'Inde après avoir vaincu les Sikhs en 1849 à Deuxième guerre anglo-sikh.

L'année 1853 se distingue comme une année charnière dans l'histoire de l'Inde moderne en tant que première Chemin de fer ouvert de Bombay à Thane et premier Ligne télégraphique de Calcutta à Agra a été lancé. Ce fut l'une des premières contributions positives majeures des Britanniques en Inde. Bien que le but initial de ceux-ci était d'améliorer la mobilité et la communication des troupes britanniques, bien plus tard, ils sont devenus très utiles pour les gens du commun.


Que s'est-il passé pendant la guerre de la reine Anne ?

La guerre de la reine Anne s'est déroulée sur trois fronts :

Les colons anglais de la Nouvelle-Angleterre combattirent les forces françaises et indiennes basées en Acadie et en Nouvelle-France.

Les colons anglais de Saint-Jean à Terre-Neuve ont combattu les colons français de Plaisance à Terre-Neuve.

Les colons anglais de la province de Caroline et de Géorgie combattirent les espagnols et les français basés en Floride.

Dans les premières années de la guerre, les forces françaises et indiennes ont attaqué à plusieurs reprises les colonies de la Nouvelle-Angleterre lors de nombreux raids sur les colonies frontalières de la Nouvelle-Angleterre, selon un article du magazine American Heritage :

« Une grande partie des combats réels étaient à petite échelle, des délits de fuite, plus une question d'improvisation que de stratégie et de tactique formelles. Les pertes au cours d'une seule rencontre peuvent n'être que quelques-unes, mais elles s'additionnent. Parfois, l'échelle s'est élargie et des villes entières sont devenues des cibles. Lancaster et Haverhill, Massachusetts Salmon Falls et Oyster River, New Hampshire York et Wells, Maine : chacun a subi des jours d'attaque massive. Et Deerfield, Massachusetts, surtout Deerfield, scène du « massacre » le plus célèbre de la région.

En réponse à ces raids, les colons de la Nouvelle-Angleterre ont riposté en attaquant les établissements français de la Nouvelle-Écosse en juillet 1704.

Pendant ce temps, dans le sud, la marine anglaise a capturé l'île caribéenne de Saint-Christophe aux Français à l'été 1702, tandis que les forces espagnoles et indiennes Apalachee attaquaient les Indiens Creek en Géorgie lors de la bataille de Flint River en octobre 1702, tandis que les soldats de la province de Caroline ont attaqué et capturé la ville de St. Augustine, Floride, en novembre 1702, bien qu'ils n'aient pas réussi à capturer la forteresse espagnole Castillo de San Marcos.

En août 1703, la campagne de la côte nord-est a commencé, au cours de laquelle les forces coloniales françaises et la Confédération Wabanaki ont attaqué et détruit un certain nombre de colonies anglaises sur la côte actuelle du Maine entre Wells et Casco Bay au cours de trois mois.

En 1704, les forces coloniales de Caroline ont mené une série de raids, connus sous le nom de massacre d'Apalachee, en Floride espagnole, qui ont détruit un réseau de missions espagnoles et tué et capturé une grande partie de la population de la région.

En Nouvelle-France, les colons anglais attaquent Bonavista à Terre-Neuve en août 1704.

L'un des conflits les plus meurtriers de la guerre s'est produit le 29 février 1704, lorsqu'une force de 50 Français et 200 guerriers abénaquis a attaqué Deerfield, Massachusetts, où ils ont tué 53 colons et fait 111 prisonniers.

Les colons anglais ont riposté en attaquant les colonies françaises aux côtés de leurs propres alliés indiens, les Mohawks, dans une série de petits raids qui ont fait rage pendant des années.

Un tel raid a eu lieu en juin 1704, lorsque plus de 500 forces coloniales de la Nouvelle-Angleterre dirigées par Benjamin Church se sont lancées dans une expédition de raid en Acadie, connue sous le nom de Raid on Grand Pre, et ont ensuite créé un blocus autour de Port Royal.

Après avoir réussi à capturer Grand-Pré, Church et ses troupes ont passé trois jours à détruire la ville, y compris ses cultures, ses digues et ses digues, avant d'attaquer d'autres colonies de la région, puis de retourner dans le Massachusetts en juillet.

En septembre 1706, l'expédition de Charles Town a eu lieu, au cours de laquelle les forces françaises et espagnoles se sont combinées pour tenter de capturer la capitale de la province anglaise de Caroline, Charles Town, mais ont été contrecarrées par la milice locale.

À l'été 1707, les forces coloniales de la Nouvelle-Angleterre ont fait deux efforts majeurs pour capturer Port Royal, en Acadie, mais les deux tentatives ont échoué.

En janvier 1709, les forces françaises de Plaisance à Terre-Neuve ont capturé St. John’s, la capitale de la colonie britannique à Terre-Neuve. Les ressources françaises étaient trop limitées pour contenir Saint-Jean, mais en avril, ils détruisirent ses fortifications et l'abandonnèrent.

En juin 1709, les volontaires coloniaux français et leurs alliés autochtones ont attaqué l'avant-poste de la baie d'Hudson à Fort Albany dans l'Ontario actuel, mais n'ont pas réussi à le capturer.

Enfin, à l'automne 1709, le gouvernement anglais accepte d'aider les colons dans le conflit et leur envoie cinq navires de guerre dotés de 400 marines.

Cette nouvelle flotte de navires de guerre a navigué jusqu'à Port Royal où ils ont aidé les colons anglais à remporter leur plus grand succès colonial dans la guerre lorsqu'ils ont capturé Port Royal, en Nouvelle-Écosse, le 16 octobre 1710.Port Royal a été rebaptisé Annapolis en l'honneur de la reine d'Angleterre, tandis que l'Acadie a été rebaptisée Nouvelle-Écosse.

En réponse à la capture de Port Royal, en juin 1711, la bataille de Bloody Creek a eu lieu, au cours de laquelle une milice abénakise a réussi à tendre une embuscade à des soldats britanniques et de la Nouvelle-Angleterre dans un ruisseau près de la rivière Annapolis lors d'une tentative des dirigeants de la Nouvelle-France. affaiblir l'emprise britannique sur Annapolis.

En août 1711, les forces britanniques et de la Nouvelle-Angleterre ont tenté de conquérir Québec, une action militaire connue sous le nom d'expédition de Québec, mais ont échoué lorsque sept navires de guerre britanniques ont fait naufrage en route vers Québec.


Troupes indiennes dans un port, vers 1914 - Histoire

Benjamin Franklin, Rejoignez nous ou mourez., gravure sur bois, 9 mai 1754. L'avertissement de Benjamin Franklin aux colonies britanniques d'Amérique "rejoindre ou mourir" les exhortant à s'unir contre les Français et les autochtones, montre un serpent segmenté, "SC, NC, V., M., P ., NJ, NY, [et] NE" - Bibliothèque du Congrès, Division des estampes et photographies

La guerre française et indienne a été le plus grand défi militaire auquel la colonie du Connecticut a été confrontée entre le soulèvement du roi Philippe et la Révolution américaine. La guerre a eu un impact profond sur la colonie car elle a mis à rude épreuve les ressources économiques, politiques et humaines et a mis en mouvement des forces qui ont provoqué la rébellion du Connecticut et de la Grande-Bretagne, d'autres colonies nord-américaines d'origine, une douzaine d'années après la fin de la guerre.

Le roi Philippe de Pokonoket. Gravure sur bois, milieu des années 1800, basée sur une gravure de Paul Revere – Connecticut Historical Society

Entre la fin du XVIIe siècle et le milieu du XVIIIe siècle, les têtes couronnées européennes ont mené une succession de guerres dynastiques. Ces conflits ont débordé dans le Nouveau Monde, principalement en raison de la rivalité entre les deux principaux combattants, la Grande-Bretagne et la France. Chacun a établi un empire colonial florissant et a vu l'autre comme une menace pour la croissance et la prospérité continues. La Grande-Bretagne a concentré ses colonies nord-américaines le long de la côte atlantique, tandis que la vaste colonie bourbonienne peu peuplée de la Nouvelle-France s'étendait de l'Acadie, en amont du fleuve Saint-Laurent en passant par le Québec et les Grands Lacs et englobait le système fluvial Ohio-Mississsippi. Chaque camp comptait parmi ses alliés des tribus amérindiennes clés.

En 1754, ces deux empires sont entrés en collision dans ce qui est maintenant la Pennsylvanie occidentale lors d'une série d'affrontements entre les autorités françaises et les partis de reconnaissance coloniale de Virginie dirigés par le jeune George Washington. L'année suivante, 1755, les autorités du Connecticut se sont mobilisées pour la guerre. En mars, l'Assemblée générale a autorisé les primes et fixé les salaires des recrues militaires. Trois mille enrôlements ont suivi et en juin, des centaines de milices du Connecticut avaient marché vers Albany, qui est devenue la principale zone de rassemblement pour les campagnes de New York qui ont suivi. En juillet 1755, la guerre a commencé sérieusement lorsqu'une force franco-amérindienne a mis en déroute les réguliers britanniques et les troupes de la province de Virginie en route pour chasser les Français de Fort Duquesne (aujourd'hui Pittsburgh).

De retour à New York, les recrues du Connecticut ont servi dans le cadre d'un mouvement planifié du général Sir William Johnson sur l'avant-poste stratégique français de Fort St. Frederic (Crown Point) le long de l'extrémité sud du lac Champlain. L'expédition de Johnson s'arrêta pour construire une base d'opérations, Fort Edward, entre la rivière Hudson et le lac George. Le retard a donné aux Français et à leurs alliés amérindiens le temps de lancer leur propre attaque. Les forces se sont affrontées le 8 septembre 1755 lors de la bataille du lac George.

Temps troublés pour les troupes du Connecticut

Environ huit cents soldats du Connecticut sous le commandement de Durham, Connecticut, originaire de Phineas Lyman ont pris part à l'engagement, subissant des pertes importantes : 45 morts, 20 blessés et 5 disparus. Ceux-ci s'ajoutent à un certain nombre d'hommes qui ont péri plus tôt dans l'été des suites d'accidents et de maladies. Cela avait été une introduction approximative à la vie militaire. De nombreuses troupes du Connecticut, dépourvues d'armes et d'entraînement efficaces, étaient employées à la construction de routes, à la construction et à d'autres tâches subalternes, et leur moral ne s'améliorait pas lorsque les salaires promis par l'Assemblée générale n'étaient pas payés.

En 1756, le conflit en Amérique du Nord s'était transformé en une guerre mondiale avec des armées et des forces navales engagées en Europe, en Afrique, en Asie et dans les Caraïbes. Les législatures coloniales de l'Amérique du Nord britannique ont répondu aux appels annuels de la mère patrie pour la main-d'œuvre, et les enrôlements dans le Connecticut ont totalisé environ 3 700 pour 1756 et 1757.

Cependant, la guerre en Amérique du Nord a continué à mal se passer pour la Grande-Bretagne. Fort William Henry, sur la rive sud du lac George, tomba en août 1757 malgré la présence d'une importante force de secours retranchée à Fort Edward, à seulement 15 milles de là. Jabez Fitch Jr., un sergent de Norwich âgé de 20 ans qui servait dans une compagnie de milice de New London, tenait un journal de sa vie à Fort Edward pendant cette période. Fitch a exprimé l'impuissance que lui et ses compagnons ressentaient en entendant William Henry sous les bombardements quotidiens mais sans pouvoir rien y faire : « Le siège de Fort William Henry a commencé le 3 août et il a été rendu le 9 à 7 heures du matin. Pendant tout le temps de ce siège, nos hommes étaient extrêmement résolus à aller soulager notre peuple. Mais jamais pu en aucun cas obtenir des commandes. Fitch poursuit en rapportant le tristement célèbre massacre des captifs de William Henry par le commandant français Marquis de Montcalm’s alliés amérindiens qui, a déclaré Fitch, "ont pillé, dépouillé, tué et scalpé notre peuple".

"Notre trésor est épuisé, notre substance consommée [et] le nombre de nos hommes valides a beaucoup diminué", a déclaré le gouverneur colonial compétent du Connecticut, Thomas Fitch, à la fin de 1757. En outre, a-t-il déclaré, "l'esprit, la vigueur et résolution » de la population avait beaucoup faibli. Bref, la colonie du Connecticut était lasse de la guerre.

L'une des nombreuses légendes entourant Israel Putnam of Pomfret raconte comment, pendant la guerre française et indienne, un officier britannique arrogant l'a défié en duel. Imprimer env. 1850-1869 – Connecticut Historical Society et Connecticut History Illustrated

Des efforts revigorés

Le sort de la guerre tourna dramatiquement l'année suivante, 1758. Sous la direction de William Pitt, le gouvernement britannique commença à investir de l'argent et des ressources dans le conflit, déterminé une fois pour toutes à établir une supériorité navale et coloniale sur la France. En plus d'envoyer plus de soldats réguliers britanniques, Pitt a demandé aux colonies 20 000 soldats provinciaux, promettant au gouvernement britannique de prendre en charge les coûts encourus pour les former, les équiper, les armer et les payer. L'Assemblée générale du Connecticut a répondu avec enthousiasme, déclarant une levée de 5 000 en 1758 et 5 000 autres en 1759. La colonie a failli atteindre les deux objectifs.

Le commandement du Connecticut nouvellement revigoré par le major-général Lyman formait une partie substantielle de l'armée de 9 000 soldats provinciaux et 6 000 réguliers que le général britannique James Abercromby employait dans l'espoir d'expulser les Français de Fort Carillon (Ticonderoga), au sud du lac Champlain. La bataille qui s'ensuit, le 8 juillet 1758, la plus importante de la guerre en termes de forces engagées et de pertes subies, sera le dernier grand triomphe français.

À partir de la chute de la forteresse de Louisbourg le 27 juillet 1758, les armes britanniques remportent succès sur succès, capturant les forts Duquesne, Niagara et Carillon, Québec (septembre 1759) et enfin Montréal (septembre 1760).

Putnam [sauvé par Molang], gravure sur bois par Lossing & Barritt, 1856 – New York Public Library Digital Gallery

L'expédition de La Havane marqua l'un des derniers épisodes de la guerre, qui se termina par la signature du traité de Paris en février 1763. Le traité laissa le Canada et la vaste région des Grands Lacs sous contrôle britannique. La Nouvelle-France n'était plus.

Les conséquences durables de la guerre

Détail de l'actualité de “Paris, 19 juin”, La Gazette du Connecticut, 18 septembre 1756, New Haven, Connecticut

La guerre des Français et des Indiens a profondément marqué la colonie du Connecticut. Son premier journal, le Journal du Connecticut, lancé en avril 1755 à New Haven en grande partie pour fournir aux lecteurs des rapports sur le conflit. Un deuxième journal, le Résumé du nouveau Londres, également connu sous le nom de Annonceur hebdomadaire, a commencé à être publié en août 1758, également comme véhicule de reportage de guerre.

Parce que les enrôlements étaient une affaire annuelle et que de nombreux hommes se sont enrôlés plus d'une fois, les historiens calculent que les 22 858 enrôlements en temps de guerre du Connecticut représentaient environ 16 000 hommes, soit environ 12 % de la population totale de la colonie. Beaucoup de ceux qui se sont portés volontaires l'ont fait pour des raisons économiques. La prime à la signature et le salaire mensuel fournissaient au fermier et à l'artisan pauvre, sans terre ni profession, une source de revenus. Pourtant, le travail avait un prix : 1 445 soldats du Connecticut sont morts au combat, de maladie ou d'autres causes pendant les années de guerre.

La fin de la guerre a trouvé la colonie économiquement déprimée et profondément endettée - et cela n'a fait qu'empirer. Le gouvernement britannique a dû trouver un moyen de payer les coûts associés à la guerre (qui ont presque doublé la dette nationale). Les ministres ont déterminé que les colonies américaines devaient partager les dépenses car elles ont grandement bénéficié de l'issue de la guerre. D'abord, les droits de douane sur le sucre, le café, le vin et d'autres produits importés. Puis, en 1765, le Parlement a adopté la fameuse loi sur les timbres, taxant effectivement tous les matériaux en papier. Les colonies ont explosé dans l'opposition.

David Drury, rédacteur en chef à la retraite du Courant de Hartford et étudiant de longue date en histoire, contribue régulièrement à des articles sur l'histoire du Connecticut au Courant et autres publications.


L'Inde peut-elle battre la Chine dans une guerre frontalière ? Des études réfutent les allégations de « supériorité » de la Chine

Image représentative

Alors que l'Inde et la Chine s'affrontent au Ladakh et que les premiers incidents de violence sont signalés depuis près de cinq décennies, Hu Xijin, rédacteur en chef de Temps mondial qui est considéré comme un porte-parole du Parti communiste chinois, a tweeté : « La société indienne doit se débarrasser de deux erreurs de jugement : 1. Elle sous-estime la volonté de la Chine d'empêcher les troupes indiennes de traverser l'ALC 2. Elle pense que l'Inde a la capacité militaire de battre la Chine dans une guerre frontalière. Une bonne compréhension mutuelle est la base d'une coexistence amicale entre la Chine et l'Inde.

La société indienne doit se débarrasser de deux erreurs de jugement : 1. Elle sous-estime la volonté de la Chine d'empêcher les troupes indiennes de traverser l'ALC 2. Elle pense que l'Inde a la capacité militaire de battre la Chine dans une guerre frontalière. Une bonne compréhension mutuelle est la base d'une coexistence amicale sino-indienne.

&mdash Hu Xijin 胡锡进 (@HuXijin_GT) 17 juin 2020

20 membres de l'armée indienne, dont un colonel, ont été tués lors d'un affrontement avec les troupes chinoises dans la vallée de Galwan. L'affrontement est la plus grande confrontation entre les deux armées après leurs affrontements à Nathu La en 1967 lorsque l'Inde a perdu environ 80 soldats tandis que plus de 300 membres de l'armée chinoise ont été tués. En réponse, l'Inde s'est fortement opposée à la revendication de la souveraineté de la Chine sur la vallée de Galwan, affirmant que ses "revendications exagérées et intenables" sont contraires à l'accord conclu sur la question entre les deux parties.

Même si la désescalade est actuellement en cours, que se passerait-il en cas d'affrontement militaire entre l'Inde et la Chine ? La sagesse conventionnelle de la force militaire « de loin supérieure » de la Chine, reprise par la plupart des commentateurs, tient-elle la route ? Une inspection minutieuse montre que ce n'est peut-être pas vrai. Des études récentes du Belfer Center à Harvard et du Center for a New American Security (CNAS) brossent un tableau différent.

Y a-t-il des disparités dans l'histoire de la croissance? Sûr. Le rapport de la CNAS estime que le budget de la défense de Pékin en 2019 est plus de cinq fois supérieur à celui de Delhi, et l'APL semble posséder un avantage quantitatif dominant (et croissant) sur les forces armées indiennes. Les Forces terrestres de l'Armée populaire de libération (PLAGF) avec près de 1,6 million de soldats en service actif, restent la plus grande armée du monde, tandis que l'armée indienne, avec environ 1,2 million de soldats, vient à la deuxième ou à la troisième place.

"L'Inde et la Chine opèrent dans des environnements de menace à vecteurs multiples. L'Inde reste une considération de second ordre [bien qu'importante] pour les planificateurs stratégiques de l'APL, qui concentrent l'essentiel de leur attention et de leurs ressources militaires sur la lutte contre la projection de puissance américaine et alliée au sein de la chaîne dite de la première île s'étendant du Japon à Taïwan et aux Philippines. Pendant ce temps, l'Inde continue de faire face à une série d'insurrections intérieures à combustion lente et aux nombreux défis posés par le révisionnisme et la guerre par procuration teintés de nucléaire du Pakistan », selon le rapport.

Cependant, les deux études soulignent que l'Inde possède des « avantages conventionnels sous-estimés qui réduisent sa vulnérabilité aux menaces et attaques chinoises » qui ne sont pas correctement reconnus.

Comment les deux arsenal de forces de frappe nucléaires se comparent-ils ?

En ce qui concerne les forces de frappe nucléaires, le rapport Belfer indique qu'au total, environ 104 missiles chinois pourraient frapper tout ou partie de l'Inde. Les forces nucléaires chinoises comprennent des missiles balistiques terrestres et maritimes et des avions qui pourraient devenir des bombardiers nucléaires. La majeure partie des forces de missiles indiennes est située plus près du Pakistan que de la Chine, avec des estimations selon lesquelles une dizaine de lanceurs Agni-III peuvent atteindre l'ensemble du continent chinois. Huit autres lanceurs Agni-II pourraient atteindre des cibles chinoises centrales. L'Inde a une doctrine de représailles, qui dépend fortement d'une large dispersion de l'arsenal et du secret de ses emplacements, et présente des capacités de deuxième frappe crédibles.

Le rapport Belfer estime que l'armée indienne dispose d'une force de frappe totale d'environ 2 25 000 personnes dans les commandements nord (34 000 soldats), central (15 500 soldats) et oriental (1 75 500 soldats) face à la Chine. Même si les chiffres chinois correspondants peuvent être considérés comme numériquement proches, une multitude d'autres facteurs entrent en jeu. le rapport de la CNAS attribue l'expérience et la nature aguerrie de l'armée indienne, qui, depuis la guerre sino-indienne de 1962, a combattu le conflit de Kargil en 1999 et fait face à une guerre par procuration et à des conflits réguliers avec le Pakistan. "Les troupes occidentales participant à des jeux de guerre et à des exercices ont régulièrement exprimé une admiration à contrecœur pour la créativité tactique et le degré élevé d'adaptabilité de leurs homologues indiens", selon le rapport. Le dernier conflit de l'APL, cependant, a été la guerre du Vietnam de 1979 (déclenchée par l'invasion du Cambodge par le Vietnam), où elle a subi de lourdes pertes face à des Vietnamiens endurcis, prêts au combat après la guerre des États-Unis.

L'Inde et la Chine sont toutes deux menacées par de multiples vecteurs, l'universitaire M. Taylor Fravel a écrit que la Chine considère comme une menace sérieuse le déploiement militaire américain le long de l'Asie centrale, et que le pays est également confronté à des insurrections internes dans des régions comme le Xinjiang. En prenant la frontière himalayenne, cela se traduit par un avantage localisé clair pour l'Inde. Le CNAS estime qu'en nombre, les forces terrestres indiennes surpassent les forces chinoises, compte tenu de la proximité de l'ALC, et aussi en ce qui concerne les moyens aériens déployés vers l'avant. "L'Inde maintient un grand nombre de troupes militaires et paramilitaires le long des divers plateaux, cols de montagne et vallées qui constituent les points potentiels les plus évidents d'entrée trans-himalayenne, la Chine, conformément à sa doctrine sur la défense des frontières, stationne la majeure partie de ses forces à l'intérieur, à pousser en avant en cas de conflit.

Le rapport qualifie également les récentes acquisitions indiennes d'équipements à voilure tournante Apache et Chinook, ainsi que d'avions de transport militaire tels que le C-130 et le C-17 Globemaster, de puissance de feu rapide et critique pour les troupes indiennes isolées.

Cependant, les menaces se multiplient. À la frontière himalayenne, la construction massive d'infrastructures du côté chinois au Tibet, y compris des autoroutes et des trains à grande vitesse, permet à l'APL de bénéficier de la « mobilité trans-théâtre » Pékin pourrait ainsi s'engager dans des mouvements latéraux rapides à travers le plateau tibétain tandis que les forces indiennes restent quelque peu limité par la nature accidentée de la topographie de leur côté de la frontière, selon le rapport.

Selon le CNAS, la marine indienne est largement considérée comme une force maritime capable et équilibrée, avec environ 137 navires et sous-marins et 291 avions sous son commandement. En cas d'assaut sur plusieurs fronts, l'Inde bénéficie d'un avantage quantitatif de 5 pour 1 sur le Pakistan. Selon le rapport, la nature péninsulaire de la géographie indienne a fourni à la plus grande démocratie du monde des avantages de position dominants dans le nord de l'océan Indien, aggravés par les territoires insulaires comme Lakshadweep et les îles Andaman et Nicobar.

Cependant, l'Inde est confrontée à une concurrence serrée de la Chine pour sa domination dans l'océan Indien, les experts surveillant de près l'utilisation par Pékin du port de Hambantota au Sri Lanka, de Gwadar au Pakistan et des incursions navales à l'ouest du détroit de Malacca. La Chine renforce également sa position en mer de Chine méridionale, avec la construction de plusieurs avant-postes artificiels. En outre, le rapport de la CNAS affirme que la marine indienne a un besoin crucial de modernisation de ses infrastructures. La part de la marine indienne dans le budget global de la défense a continué de chuter ces dernières années, passant d'une moyenne de 15 à 16 % au milieu des années 2010, à 12 % en 2018-2019.

Au sens large, la CNAS estime que, au moins dans le théâtre himalayen, l'Inde a une position aérienne régionale forte, en grande partie en raison de la rareté relative des infrastructures aériennes chinoises dans la région autonome du Tibet (TAR) et des graves limitations opérationnelles , à la fois en termes de carburant et de capacité de charge utile, induite par l'exploitation d'avions de chasse à des altitudes extrêmes.

Au total, l'étude Belfer estime que l'Indian Air Force (IAF) dispose d'environ 270 chasseurs et 68 avions d'attaque au sol dans ses commandements nord, centre et est face à la Chine, en mettant l'accent sur un réseau en expansion d'Advanced Landing Grounds (ALG), qui fournissent des terrains d'étape et des centres logistiques pour les missions de frappe aérienne. Surtout, ils sont tous situés en permanence à proximité de la frontière chinoise, ce qui raccourcit leur temps de mobilisation et limite les perspectives d'une avancée transfrontalière réussie de la Chine.

Selon l'étude CNAS, l'introduction du système de défense aérienne S-400 apparaîtra comme un catalyseur clé, libérant l'inventaire en baisse de chasseurs polyvalents de l'Inde pour se concentrer sur des missions air-sol plutôt que sur des contre-aériens défensifs. .

En comparant les avions de combat de quatrième génération, Belfer estime que le chasseur chinois J-10 est techniquement comparable au Mirage-2000 indien et que le Su-30MKI indien est supérieur à tous les chasseurs chinois de théâtre, y compris les modèles supplémentaires J-11 et Su-27. . Numériquement aussi, l'Inde détient un net avantage."La Chine accueille au total environ 101 chasseurs de 4e génération sur le théâtre, dont une partie doit être conservée pour la défense russe, tandis que l'Inde compte environ 122 de ses modèles comparables, uniquement destinés à la Chine."

Champ de bataille Asie du Sud

Après les incursions chinoises, un groupe de réflexion américain influent a déclaré que « l'objectif immédiat » de la Chine en Asie du Sud est de limiter toute « défiance » de l'Inde et d'entraver son partenariat naissant avec les États-Unis. Le rapport intitulé « A Global Survey of US-China Competition in the Coronavirus Era » de l'Hudson Institute a également noté que le partenariat étroit de la Chine avec le Pakistan et ses relations étroites avec le Sri Lanka sont essentiels aux plans de Pékin pour dominer la région. Il note qu'Islamabad est l'allié le plus proche de Pékin en Asie du Sud et, contrairement à Colombo, est tombé dans les bras de la Chine les yeux grands ouverts.

Le segment sur l'Asie du Sud intitulé « La poussée de la Chine vers l'Asie du Sud : Considérations pour la politique américaine » soutient que « l'objectif immédiat » de la Chine en Asie du Sud est « de limiter toute défiance de la part de la plus grande démocratie du monde, l'Inde, et d'entraver son partenariat naissant avec les États-Unis ». Selon le rapport, le véritable contre-pouvoir de la Chine en Asie du Sud est l'Inde. "En Asie du Sud, contrairement à l'Asie du Sud-Est, de l'Est ou centrale, il existe une hégémonie naturelle : l'Inde. La Chine ne peut pas le rejeter facilement », a-t-il déclaré.

"L'Inde a traditionnellement considéré la Chine comme un égal, plutôt que comme un supérieur, et s'est méfiée des objectifs de Pékin et se méfie des avancées de la Chine dans sa périphérie. À ce jour, un différend territorial en cours avec la Chine nuit aux relations. Tout cela crée une dynamique compétitive plutôt que collaborative », indique le rapport.


Voir la vidéo: India - summary since 1900 (Décembre 2021).