Podcasts sur l'histoire

Pourquoi la société Metall und Lackierwarenfabrik a-t-elle été sollicitée pour la création de la MG42 ?

Pourquoi la société Metall und Lackierwarenfabrik a-t-elle été sollicitée pour la création de la MG42 ?

La MG42. Une mitrailleuse très emblématique construite pendant la Seconde Guerre mondiale. Connue pour sa cadence de tir élevée, son escouade de trois hommes et sa capacité à réprimer l'avancée des troupes, elle a été construite par Metall und Lackierwarenfabrik. Cependant, jusqu'à présent, Metall und Lackierwarenfabrik était une entreprise qui se contentait d'emboutir des pièces en tôle. Ils n'avaient aucune expérience préalable dans la création d'armes et j'ai essayé de trouver des documents expliquant pourquoi le gouvernement allemand leur avait demandé à la fin des années 1930 de soumettre un design pour une nouvelle mitrailleuse. Jusqu'à ce point, ils construisaient essentiellement de beaux meubles pour les maisons.

Je sais que Werner Gruner était un ingénieur, et je pensais que lui ou les propriétaires père/fils de l'entreprise faisaient partie de la base nazi, mais je n'arrive pas à trouver quoi que ce soit qui fasse même allusion à cela ou comment ils faisaient même partie du processus d'appel d'offres.

Je comprends comment ils ont finalement obtenu le contrat. Leur mécanisme de fonctionnement était supérieur, leur manque de tolérances serrées rendait la machine plus fiable et les pièces embouties moins chères se sont avérées plus robustes lors des tests. Je ne comprends pas comment ils ont été invités à soumissionner sur le projet.

Parmi les entreprises allemandes qui produisaient des armes, comment a-t-on demandé à une entreprise non productrice d'armes de concevoir une nouvelle mitrailleuse ?


Après l'introduction de la MG 34 en 1935, la Wehrmacht a presque immédiatement voulu des améliorations. La MG 34 a été fraisée à partir d'acier spécialement allié, ce qui est lent et coûteux. Les pièces embouties pourraient rendre un pistolet plus léger, plus fiable et moins cher à produire en série en utilisant de l'acier de qualité inférieure. Cependant, faire fonctionner les pièces embouties avec les tolérances et les contraintes d'une arme à feu était délicat. L'industrie allemande des armes à feu n'avait pas d'expertise en matière d'emboutissage, elle a donc cherché des entreprises qui en avaient.

En février 1937, Heereswaffenamt (HWA, German Army Ordinance) a déposé une demande pour une Einheitsmaschinengewehr expérimentale estampée (mitrailleuse universelle) plus facile à fabriquer et avec une cadence de tir plus élevée que la MG 34. Metall- und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß (Johannes Großfuß Metal et Lacquerware Factory), ou simplement "Großfuß", a été invité car ils avaient de l'expérience dans la fabrication de pièces embouties. Werner Gruner, un ingénieur de Großfuß qui avait de l'expérience dans la production de tôles, a été affecté à la tâche (éventuellement avec l'aide d'experts en armes à feu).

Le prototype à court recul de Großfuß allait à l'encontre du prototype à gaz de Rheinmetall. Rheinmetall était un fabricant d'armes traditionnel. Selon Forgotten Weapons, en avril 1938, le prototype de Rheinmetall "a tiré sur les lumières du jour du Großfuß" (ce qui signifie que leur prototype a mieux fonctionné avec moins de dysfonctionnements), mais son système à gaz impliquait de percer un trou dans le canon pour exploiter une partie des le gaz en expansion pour actionner le boulon. Percer un trou dans un canon était une hérésie pour l'armée allemande à l'époque (voir la saga du fusil Gewehr 41 (M) pour en savoir plus à ce sujet) et malgré ses défauts, le prototype MG 39 de Großfuß a gagné. Avec l'expertise en armes à feu de HWA, les problèmes avec le prototype seraient développés dans le MG 42.

Les références

  • Armes oubliées - Hitler's Zipper : la mitrailleuse universelle MG-42
  • Armes oubliées - MG 39 Rh à propos du prototype Rheinmetall concurrent.
  • Wikipédia allemand - Metall- und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß

Il est difficile d'imaginer de nos jours avec des projets de "jobs pour les garçons" de plusieurs décennies comme le F35, mais la fabrication d'armes, surtout en temps de guerre, peut être considérablement accélérée et bénéficier de projets skunk menés par de petites équipes. (notez cependant que la différence inhérente de complexité entre un système d'arme majeur - un chasseur ou un char - vers 1940 et 2020 est énorme).

Tout d'abord, regardez la genèse de l'AK47, essentiellement un "projet de passe-temps de type tank".

Deuxièmement, selon le wiki, il y avait un concurrence pour la conception de la MG42 et le gagnant a reçu le ordre. Il ne s'agissait pas seulement d'attribuer l'ensemble du processus à une seule entreprise.

Le chef mécanicien s'est servi de l'expérience du travail des métaux non armés et l'a appliquée pour faire un meilleur conception. Entre mieux, moins cher et moins de temps et de matière première pour le fabriquer, pourquoi ne pas choisir la meilleure entrée ? :

Dr-Ing. Werner Gruner, l'un des principaux ingénieurs concepteurs de Großfuß, ne connaissait rien aux mitrailleuses lorsqu'on lui a confié la tâche de participer au projet, bien qu'il se soit spécialisé dans la technologie de la production de masse. Gruner suivait un cours de mitrailleur de l'armée pour se familiariser avec l'utilité et les caractéristiques d'une telle arme, sollicitant également l'avis des soldats. Il a ensuite recyclé un système d'exploitation existant développé par Mauser et incorporé des fonctionnalités issues de ses expériences avec les mitrailleurs de l'armée et des leçons apprises au début de la guerre.[9] Fabriqué en grande partie à partir d'acier au carbone estampé de manière appropriée, le nouveau design nécessitait considérablement moins d'usinage et moins d'alliages d'acier de haute qualité contenant des métaux qui se sont raréfiés en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. C'était beaucoup plus simple à construire que d'autres mitrailleuses - il a fallu 75 heures-homme pour terminer le nouveau canon contre 150 heures-homme pour la MG 34 (une réduction de 50 %), 27,5 kg (61 lb) de matières premières par opposition à 49 kg (108 lb) pour la MG 34 (une réduction de 44 %) - et coûte 250 RM contre 327 RM (une réduction de 24 %).

Notez que l'entrée d'entreprises manufacturières hautement qualifiées dans un domaine dans lequel elles n'ont pas d'expérience préalable peut être très perturbatrice pour ce domaine, cf. l'iPhone d'Apple, Tesla ou SpaceX.

Cela semble avoir été ce qui s'est passé avec le MG42 et il y avait certainement beaucoup de demandes allemandes "d'attraction" demandant de nouvelles armes de tout le spectre industriel allemand. Et le coût d'opportunité de demander à une entreprise métallurgique non armée de soumissionner dans un concours de conception aurait été faible.

Voir aussi Porsche, qui s'est lancé dans le secteur de la conception de réservoirs.

Enfin, on ne peut évoquer la MG42 sans mentionner que son descendant est encore en construction aujourd'hui.


Voir la vidéo: Richtiges lackieren von Holz-, Eisen oder Metalloberflächen (Octobre 2021).