Podcasts sur l'histoire

Le destin cosmique de la Terre

Le destin cosmique de la Terre

En supposant que la vie humaine sur terre survit à tous les périls décrits dans les médias d'aujourd'hui - pénuries alimentaires, résistance aux antibiotiques, impacts d'astéroïdes et super virus, le prochain défi consiste à examiner certains dangers inévitables à une échelle beaucoup plus grande mais qui sont, heureusement, très loin dans le futur.

Mario Livio, astrophysicien du Space Telescope Science Institute, a décrit un certain nombre d'événements cosmiques qui pourraient éliminer la vie sur terre. Le premier peut commencer dans environ 1 milliard d'années et implique une augmentation significative du rayonnement électromagnétique solaire qui ferait perdre à la Terre ses océans et reviendrait à un état sans vie.

Selon Livio, le deuxième événement majeur peut être prédit avec une grande certitude. Dans environ 4 milliards d'années, la galaxie d'Andromède entrera en collision avec la Voie lactée et il est supposé que cela changera l'environnement du Soleil et aura un effet direct sur la vie sur Terre.

Enfin, dans environ 5 milliards d'années, le combustible nucléaire d'hydrogène dans le noyau du Soleil commencera à s'épuiser, il évoluera pour devenir une géante rouge et son rayon sera multiplié par 100. En supposant que la vie ait réussi à survivre aux deux événements cosmiques précédents, ce sera probablement la finale avec des températures sur Terre bien supérieures à 1 000 Kelvin.

Compte tenu de l'échelle de temps de ces événements cosmiques, les humains ont peut-être longtemps quitté leur demeure terrestre et trouvé une habitation dans des galaxies lointaines.

Vous pouvez lire plus ici.


    Les images de la Nasa d'une catastrophe cosmique donnent un aperçu du destin ultime de la Terre

    La destruction d'un système solaire a été capturée pour la première fois par des astronomes qui ont déclaré que les événements violents offraient un sombre aperçu du destin ultime de la Terre.

    Les images prises par la mission spatiale Kepler 2 de la Nasa révèlent les restes rocheux d'un monde qui se déchire alors qu'il tourne en spirale autour d'une étoile morte, ou naine blanche, dans la constellation de la Vierge, à 570 années-lumière de la Terre.

    Les scientifiques ont repéré des morceaux de planète déchiquetée se balançant autour de la naine blanche toutes les 4,5 à cinq heures, les plaçant sur une orbite à environ 520 000 milles de l'étoile, soit environ le double de la distance entre la Terre et la lune.

    "C'est quelque chose qu'aucun humain n'a vu auparavant", a déclaré Andrew Vanderburg du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. "Nous regardons un système solaire se détruire."

    Les étoiles semblables au soleil sont entraînées par des réactions nucléaires qui transforment l'hydrogène en hélium. Mais lorsque l'hydrogène s'épuise, ils brûlent des éléments plus lourds, tels que l'hélium, le carbone et l'oxygène, et se dilatent considérablement. Finalement, l'étoile perd ses couches externes pour laisser un noyau de la taille de la Terre connu sous le nom de naine blanche.

    L'équipe de Vanderburg a repéré la catastrophe cosmique avec la mission Kepler 2, qui peut détecter l'existence de nouvelles planètes par l'obscurcissement révélateur qu'elles provoquent lorsqu'elles passent devant leurs étoiles mères.

    Au lieu de regarder des étoiles semblables au soleil, les scientifiques ont étudié une naine blanche connue dans les cercles astronomiques sous le nom de WD1145+017. Ils ont découvert que toutes les 4,5 heures, Kepler 2 détectait une baisse de 40 % de la lumière de l'étoile, alors qu'un morceau de matériau se déplaçait sur sa face.

    Les premières observations de Kepler ont été étayées par d'autres mesures d'autres télescopes, notamment l'observatoire Whipple dans le Massachusetts, le télescope MEarth-South au Chili et l'observatoire Keck à Hawaï. Ensemble, ils ont trouvé des preuves de plusieurs blocs de roche en orbite autour de l'étoile morte.

    Écrivant dans le journal Nature, Vanderburg décrit les résultats comme la première preuve de corps rocheux se désintégrant autour d'une naine blanche. La découverte explique un mystère de longue date, bien qu'obscur, en astronomie : la source de la pollution par les métaux lourds observée dans certaines étoiles naines blanches.

    "Nous avons maintenant une arme fumante reliant la pollution des naines blanches à la destruction des planètes rocheuses", a déclaré Vanderburg.

    Les astronomes ne savent pas exactement d'où viennent les objets rocheux, mais une possibilité est que la mort de l'étoile ait déstabilisé l'orbite d'une planète massive voisine de telle sorte que des mondes rocheux plus petits ont été projetés vers l'étoile. Ils se rapprochent si près que la chaleur brûlante commence à les vaporiser alors que les forces gravitationnelles les déchirent.

    Un sort similaire pourrait bien attendre notre propre système solaire. Lorsque le soleil mourra dans cinq milliards d'années, il s'étendra et engloutira les planètes intérieures, faisant griller Mercure et Vénus, et potentiellement la Terre aussi. Mais si la Terre survit à ce traumatisme cosmique, elle pourrait se retrouver déchiquetée alors qu'elle se transforme en la naine blanche que devient le soleil. "Nous pourrions voir comment notre propre système solaire pourrait être démonté à l'avenir", a déclaré Vanderburg.

    Francesca Faedi, astronome à l'Université de Warwick, a déclaré que la mort de l'étoile observée par l'équipe de Vanderburg pourrait avoir envoyé des planètes du système solaire lointain s'écraser les unes contre les autres, les réduisant à des roches qui ressemblent à des astéroïdes.

    "C'est extrêmement excitant que les astronomes aient enregistré les derniers soubresauts d'un système planétaire", écrit-elle dans un article d'accompagnement dans Nature. "Bien que les derniers jours de la Terre soient loin dans le futur, cette recherche nous a permis d'entrevoir le résultat probablement inévitable."


    Les 13 nombres les plus importants de l'univers

    Dans l'ordre dans lequel la science en a pris connaissance pour la première fois.

    Certains numéros, comme votre numéro de téléphone ou votre numéro de sécurité sociale, sont décidément plus importants que d'autres. Mais les nombres sur cette liste ont une importance cosmique et ce sont les concepts fondamentaux qui définissent notre univers, qui rendent l'existence de la vie possible et qui décideront du destin ultime de l'univers. Dans cette pièce adaptée de son nouveau livre Nombres cosmiques : les nombres qui définissent notre univers, California State University, Long Beach, le professeur de mathématiques James D. Stein révèle non seulement l'effet que chaque nombre a sur nos vies et notre univers, mais aussi l'histoire des personnes qui les ont découverts et ont travaillé avec eux. Les voici, dans l'ordre où la science en a pris connaissance pour la première fois.

    Peut-être que 2011 n'a pas été une si bonne année, mais 1665 a été bien pire, surtout si vous habitiez à Londres. C'était l'année de la dernière grande épidémie de peste bubonique, et même si les Londoniens ne connaissaient pas grand-chose à la médecine, ils savaient que c'était une bonne idée de sortir de la ville. La cour du roi Charles II a quitté Londres pour l'Oxfordshire et l'université de Cambridge a fermé ses portes. L'un de ses étudiants de premier cycle, Isaac Newton, est rentré chez lui à Woolsthorpe, où il a passé les dix-huit mois suivants à ouvrir la porte au monde moderne.

    Nous vivons dans une ère technologique qui serait impossible sans la capacité de faire des prédictions quantitatives. Et le premier grand exemple de prédiction quantitative se trouvait dans la théorie de la gravitation universelle de Newton. Partant de l'hypothèse que l'attraction gravitationnelle entre deux masses est directement proportionnelle au produit des masses et inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare, Newton a compris que l'orbite d'une planète était une ellipse avec le soleil à l'une des les foyers. Johannes Kepler était parvenu à cette conclusion après des années d'observations minutieuses, mais Newton n'a pu le faire qu'avec l'hypothèse de l'attraction gravitationnelle et l'outil mathématique du calcul (qu'il avait inventé à cet effet).

    Curieusement, bien que la constante gravitationnelle, G, ait été la première constante à être découverte, c'est la moins connue des 13 constantes. C'est à cause de l'extrême faiblesse de la force gravitationnelle par rapport aux autres forces de base. Considérez que bien que la masse de la terre soit d'environ 6 x 10 24 kilogrammes, en 1957 et environ trois siècles après que Newton ait quitté Londres ravagé par la peste, les humains ont surmonté l'attraction gravitationnelle de la terre en utilisant une simple fusée à propulsion chimique pour placer Spoutnik, le premier satellite artificiel, en orbite .

    L'invention du canon au Moyen Âge a montré que la vitesse du son était finie, vous pouviez voir un canon tirer bien avant d'entendre le bruit de l'explosion. Peu de temps après, plusieurs scientifiques, dont le grand Galilée, ont réalisé que la vitesse de la lumière était peut-être également finie. Galilée a conçu une expérience qui aurait bien pu le prouver, impliquant des télescopes et des hommes pointant des lumières les uns sur les autres à une grande distance. Mais l'extrême rapidité de la vitesse de la lumière, combinée aux limitations technologiques des années 1600, a rendu cette expérience impraticable.

    À la fin du XIXe siècle, la technologie et l'ingéniosité avaient tellement progressé qu'il était possible de mesurer la vitesse de la lumière à moins de 0,02 % de sa valeur réelle. Cela a permis à Albert Michelson et Edward Morley de démontrer que la vitesse de la lumière était indépendante de la direction. Ce résultat surprenant a finalement conduit à la théorie de la relativité d'Einstein, la réalisation intellectuelle emblématique du 20e siècle et peut-être de tous les temps.

    On dit souvent que rien ne peut voyager plus vite que la lumière. En effet, rien de physique dans l'univers ne peut voyager plus vite que la vitesse de la lumière, mais même si nos ordinateurs traitent les informations à une vitesse proche de la lumière, nous attendons toujours avec impatience le téléchargement de nos fichiers. La vitesse de la lumière est rapide, mais la vitesse de la frustration est encore plus rapide.

    Au 17ème siècle, les scientifiques comprenaient trois phases de la matière et des solides, des liquides et des gaz (la découverte du plasma, la quatrième phase de la matière, se situait dans des siècles à venir). À l'époque, les solides et les liquides étaient beaucoup plus difficiles à travailler que les gaz car les changements dans les solides et les liquides étaient difficiles à mesurer avec l'équipement de l'époque. Tant d'expérimentateurs ont joué avec les gaz pour essayer d'en déduire des lois physiques fondamentales.

    Robert Boyle était peut-être le premier grand expérimentateur, et était responsable de ce que nous considérons maintenant comme l'essence de l'expérimentation : faire varier un ou plusieurs paramètres, et voir comment d'autres paramètres changent en réponse. Cela peut sembler évident avec le recul, mais le recul, comme l'a fait remarquer le physicien Leo Szilard, est nettement plus précis que la prévoyance.

    Boyle a découvert la relation entre la pression et le volume d'un gaz, et un siècle plus tard, les scientifiques français Jacques Charles et Joseph Gay-Lussac ont découvert la relation entre le volume et la température. Cette découverte n'était pas simplement une question d'enfiler une veste de laboratoire blanche traditionnelle (qui n'avait pas encore été inventée) et d'effectuer quelques mesures dans un environnement confortable. Pour obtenir les données requises, Gay-Lussac a emmené une montgolfière à une altitude de 23 000 pieds, peut-être un record du monde à l'époque. Les résultats de Boyle, Charles et Gay-Lussac ont pu être combinés pour montrer que dans une quantité fixe d'un gaz, la température était proportionnelle au produit de la pression et du volume. La constante de proportionnalité est connue sous le nom de constante des gaz parfaits.

    Il est facile de faire de la chaleur. Les humains ont été capables de capturer ou de créer du feu depuis la préhistoire. Produire du froid est une tâche beaucoup plus difficile. L'univers dans son ensemble a fait un très bon travail, car la température moyenne de l'univers n'est que de quelques degrés au-dessus du zéro absolu. Et il l'a fait de la même manière que nous le faisons dans nos réfrigérateurs : par l'expansion du gaz.

    Michael Faraday, bien plus connu pour ses contributions à l'étude de l'électricité, a été le premier à suggérer la possibilité de produire des températures plus froides en exploitant l'expansion d'un gaz. Faraday avait produit du chlore liquide dans un tube scellé, et lorsqu'il a cassé le tube (et ainsi abaissé la pression), le chlore s'est instantanément transformé en gaz. Faraday a noté que si l'abaissement de la pression pouvait transformer un liquide en gaz, alors peut-être qu'appliquer une pression sur un gaz pourrait le transformer en liquide et avec une température plus froide. C'est essentiellement ce qui se passe dans votre réfrigérateur. Le gaz est pressurisé et autorisé à se dilater, ce qui refroidit le matériau environnant.

    La pressurisation a permis aux scientifiques de liquéfier l'oxygène, l'hydrogène et, au début du 20e siècle, l'hélium. Cela nous a amenés à quelques degrés du zéro absolu. Mais la chaleur est aussi un mouvement, et une technique de ralentissement des atomes à l'aide de lasers nous a permis de nous rapprocher des millionièmes de degré du zéro absolu, que nous savons maintenant être légèrement supérieur à 459 degrés Fahrenheit. Le zéro absolu tombe dans la même catégorie que la vitesse de la lumière. Les objets matériels peuvent s'approcher de si près, mais ils ne peuvent jamais l'atteindre.

    Percer les secrets de la chimie n'était pas sans rappeler le fait de déverrouiller un coffre-fort. Il a fallu deux clés pour accomplir la tâche.

    La première clé, la théorie atomique, a été découverte par John Dalton à l'aube du XIXe siècle. Le célèbre physicien Richard Feynman a estimé que la théorie atomique était si importante qu'il a dit : « Si, dans un cataclysme, toutes les connaissances scientifiques devaient être détruites et qu'une seule phrase était transmise à la prochaine génération de créatures, quelle déclaration contiendrait le plus d'informations dans le moins de mots ? Je crois que c'est l'hypothèse atomique que toutes choses sont faites d'atomes et de petites particules qui se déplacent en mouvement perpétuel.

    Ce sont les 92 éléments (naturels) qui sont les éléments constitutifs fondamentaux de toute la matière de l'univers. Cependant, presque tout dans l'univers est un composé d'une combinaison de différents types d'éléments. Ainsi, la deuxième clé de la chimie moderne était la découverte que chaque composé était une collection de molécules identiques. Par exemple, un lot d'eau pure est constitué de lots et lots de H identiques2O molécules.

    Mais combien de molécules au juste ? Bien tenir la comptabilité afin que nous puissions prédire le résultat des réactions chimiques s'est avéré être un obstacle majeur à l'avancement de la chimie. Le chimiste italien Amadeo Avogadro a proposé qu'à la même température et pression, des volumes égaux de différents gaz contiennent le même nombre de molécules. Cette hypothèse a été largement méconnue lors de sa première annonce, mais elle a permis aux chimistes de déduire la structure des molécules en mesurant les volumes au début et à la fin d'une réaction chimique. Le nombre d'Avogadro est défini comme le nombre d'atomes dans 12 grammes de carbone, et est d'environ six suivi de 23 zéros. (C'est aussi le nombre de molécules dans une mole, une unité de mesure que les chimistes utilisent pour exprimer la quantité d'une substance.)

    Si vous marchez sur un tapis par une froide matinée d'hiver, vous avez peut-être généré suffisamment d'électricité statique pour que de petits objets adhèrent à vos vêtements ou que vos cheveux se dressent. Cela montre clairement à quel point l'électricité est plus forte que la gravité. La masse entière de la terre exerce ses meilleurs efforts gravitationnels pour tirer cet objet vers le bas, mais la petite quantité d'électricité statique que vous avez générée va à l'encontre de ces efforts.

    C'est aussi une bonne chose et le fait que l'électricité soit tellement plus forte que la gravité permet à la vie d'exister. La vie est un complexe de réactions chimiques et électriques, mais même les réactions chimiques qui alimentent les mouvements des muscles ou la digestion des aliments sont, à la base, dépendantes de l'électricité. Les réactions chimiques se produisent lorsque les électrons situés sur les bords extérieurs des atomes changent d'allégeance d'un atome à un autre. Ce faisant, différents composés sont formés lorsque les atomes se recombinent. Ces changements amènent nos nerfs à envoyer des messages à nos muscles, pour nous permettre de bouger, ou à notre cerveau, où les informations recueillies par nos sens sont traitées.

    Si l'électricité était plus faible par rapport à la gravité qu'elle ne l'est en réalité, ce serait plus difficile. Il est possible que l'évolution produise un moyen pour la vie de s'adapter à une telle circonstance. Mais nous devrons vérifier dans un autre univers pour le découvrir.

    Nous savons tous que l'eau s'écoule vers le bas et non vers le haut, car c'est ainsi que fonctionne la gravité. La gravité est une force, et l'attraction gravitationnelle de la terre agit comme si elle était concentrée au centre de la terre, et tire l'eau vers le bas. Cependant, il n'y a pas d'explication similaire pour laquelle nous voyons des glaçons fondre lorsqu'ils sont placés dans un verre d'eau chaude mais ne voyons jamais de glaçons se former spontanément dans un verre d'eau tiède. Cela a à voir avec la façon dont l'énergie thermique est distribuée, et la solution à ce problème était l'une des grandes quêtes de la physique du XIXe siècle.

    La solution à ce problème a été trouvée par le physicien autrichien Ludwig Boltzmann, qui a découvert qu'il y avait beaucoup plus de façons pour l'énergie d'être distribuée dans les molécules d'un verre d'eau tiède que dans un verre d'eau chaude avec des glaçons. La nature est un acteur en pourcentage. Cela correspond le plus souvent à la manière la plus probable de faire les choses, et la constante de Boltzmann quantifie cette relation. Le désordre est beaucoup plus courant que l'ordre&mdashil y a beaucoup plus de façons pour une pièce d'être en désordre que propre (et il est beaucoup plus facile pour un glaçon de fondre dans le désordre que pour la structure ordonnée d'un glaçon d'apparaître simplement).

    L'équation d'entropie de Boltzmann, qui incorpore la constante de Boltzmann, explique également la loi de Murphy : si quelque chose peut mal tourner, ce sera le cas. Ce n'est pas qu'une force maligne agisse pour que les choses tournent mal pour vous. C'est juste que le nombre de façons dont les choses peuvent mal tourner dépasse largement le nombre de façons dont les choses peuvent aller bien.

    Pour la plupart, les scientifiques sont un groupe relativement effacé. Ils savent que la nature est le juge final de toutes les analyses qu'ils ont faites, et parfois cela prend un temps considérable à la nature pour rendre son verdict. Pourtant, un jour, Max Planck a fait une supposition sur l'univers physique qui l'a poussé à dire à son fils lors d'une promenade à l'heure du déjeuner : « J'ai eu aujourd'hui une conception aussi révolutionnaire et aussi géniale que le genre de pensée qu'avait Newton.

    Des mots forts, en effet, mais le temps a prouvé que Planck avait absolument raison. Sa révélation surprenante était que l'univers emballe l'énergie en multiples finis d'une plus petite quantité, tout comme la théorie atomique proclame que l'univers emballe la matière en multiples finis d'atomes. Ces petits paquets d'énergie sont connus sous le nom de quanta, et la constante de Planck, abrégée h, nous indique la taille de ces paquets.

    La théorie quantique de Planck s'est avérée être non seulement une explication de la façon dont l'univers est structuré, mais aussi l'étincelle de la révolution technologique des 20e et 21e siècles. Presque toutes les avancées de l'électronique, des lasers aux ordinateurs en passant par les imageurs à résonance magnétique, découlent de ce que la théorie quantique nous dit sur l'univers. De plus, la théorie quantique nous fournit une image très contre-intuitive de la réalité.Des concepts tels que les univers parallèles, autrefois du ressort de la science-fiction (si envisagés), sont désormais fermement ancrés, grâce à la théorie quantique, comme des explications légitimes de la façon dont les choses sont et du moins telles qu'elles pourraient être.

    Le concept de trou noir, un espace dans lequel tant de matière était emballée que l'attraction gravitationnelle empêche la lumière de s'échapper, était connu dès le XVIIIe siècle. Mais c'était plus une possibilité théorique qu'un phénomène réel. La possibilité d'un véritable trou noir a émergé à la suite de la théorie de la relativité générale d'Einstein, qui a donné une explication détaillée des subtilités de la gravitation qui avaient échappé à Newton. Une copie de cette théorie a été envoyée sur le front russe pendant la Première Guerre mondiale, à Karl Schwarzschild, un physicien et astronome servant dans l'armée allemande.

    Einstein a présenté sa théorie sous la forme d'un système d'équations. Ces équations étaient extrêmement difficiles à résoudre, mais Schwarzschild a réussi à leur trouver une solution au milieu du carnage d'une guerre. Non seulement cela, mais il a également montré que pour une quantité donnée de matière, il y avait une sphère si petite que si toute cette matière était emballée à l'intérieur, elle deviendrait un trou noir. Le rayon de la sphère est appelé rayon de Schwarzschild. (Il n'y a pas de rayon de Schwarzschild unique, c'est une taille différente pour chaque masse possible.)

    Les traitements populaires nous laissent l'impression que les trous noirs sont sinistrement petits, denses et noirs. Par exemple, le rayon de Schwarzschild pour une masse de la taille de la Terre n'est que d'environ 1 centimètre. Mais étonnamment, des trous noirs beaucoup plus gros peuvent être diffus. Si la masse d'une galaxie entière était répartie uniformément dans son rayon de Schwarzschild pour créer un trou noir, la densité du trou noir serait d'environ 0,0002 la densité de l'atmosphère terrestre.

    Carl Sagan a dit : "Nous sommes tous des stars". C'est vrai, et c'est grâce à l'efficacité de la fusion de l'hydrogène.

    L'univers est principalement constitué d'hydrogène. Pour produire des éléments plus complexes, en particulier ceux qui rendent la vie possible, il doit y avoir un moyen d'obtenir ces autres éléments à partir de l'hydrogène. L'univers le fait avec des étoiles, qui ne sont en réalité que de très grosses boules d'hydrogène, assemblées par attraction gravitationnelle. La pression de cette attraction gravitationnelle est si forte que des réactions nucléaires commencent à se produire et que l'hydrogène est transmuté en hélium par fusion.

    La quantité d'énergie libérée dans ce processus est donnée par la célèbre équation d'Einstein E = mc2. Mais seulement 0,7 % de l'hydrogène initialement présent devient de l'énergie. Exprimé sous forme décimale, ce nombre est 0,007. C'est l'efficacité de la fusion de l'hydrogène, et la présence de vie dans l'univers est très sensible à ce nombre.

    L'une des premières étapes de la fusion de l'hydrogène est la production de deutérium (hydrogène lourd) et cela ne se produirait pas si l'efficacité de la fusion de l'hydrogène tombait en dessous de 0,006. Des étoiles se formeraient toujours, mais elles seraient simplement de grosses boules d'hydrogène incandescentes. Si l'efficacité de la fusion d'hydrogène était de 0,008 ou plus, alors la fusion serait trop efficace. L'hydrogène deviendrait de l'hélium si rapidement que l'hydrogène de l'univers serait épuisé. Puisque chaque molécule d'eau contient deux atomes d'hydrogène, il serait impossible que l'eau se forme. Sans eau, la vie telle que nous la connaissons ne pourrait pas exister.

    La vie telle que nous la connaissons est basée sur l'élément carbone, mais la vie nécessite également une grande variété d'autres atomes plus lourds. Il n'y a qu'un seul processus dans l'univers qui produit ces éléments plus lourds, et c'est une supernova, l'explosion d'une étoile géante. Une explosion de supernova produit tous ces éléments plus lourds et les disperse dans tout l'univers, permettant aux planètes de se former et à la vie d'évoluer. Les supernovas sont rares mais spectaculaires. La supernova qui est apparue dans le ciel en 1987 s'est en réalité produite à plus de 150 000 années-lumière de la Terre, mais était toujours visible à l'œil nu.

    La taille d'une étoile détermine son destin. Des étoiles de la taille du soleil vivent des vies relativement calmes (bien que dans des milliards d'années, le soleil s'étendra et engloutira la terre). Les étoiles légèrement plus grandes que le soleil deviendront des naines blanches, des étoiles intensément chaudes mais petites qui se refroidiront lentement et mourront. Cependant, si une étoile dépasse une certaine masse&mdashla limite de Chandrasekhar&mdash alors elle est destinée à devenir une supernova.

    La limite de Chandrasekhar est d'environ 1,4 fois la masse du soleil. Extraordinairement, Subrahmanyan Chandrasekhar a découvert cela alors qu'il était un étudiant de 20 ans en combinant les théories de la composition stellaire, de la relativité et de la mécanique quantique lors d'un voyage sur un bateau à vapeur de l'Inde à l'Angleterre.

    Il n'y a vraiment que deux possibilités pour l'univers : Soit il a toujours été là, soit il a eu un commencement. La question de savoir qui a raison a été résolue à la fin des années 1960, lorsque des preuves concluantes ont montré que l'univers a commencé dans une explosion géante. Les détails du big bang sont presque impossibles à comprendre. Toute la matière de l'univers, toutes ses étoiles et galaxies, était à l'origine écrasée dans un volume si petit que le volume d'un seul atome d'hydrogène semble gargantuesque en comparaison.

    Si l'univers a commencé dans une explosion géante, depuis combien de temps cette explosion a-t-elle eu lieu et quelle est la taille de l'univers aujourd'hui ? Il s'avère qu'il existe une relation surprenante entre ces deux questions, une relation qui a été soupçonnée pour la première fois dans les années 1920 à la suite d'observations d'Edwin Hubble (d'où le célèbre télescope spatial est nommé) à l'observatoire du mont Wilson à l'extérieur de Los Angeles.

    Hubble, en utilisant une technique similaire à celle actuellement utilisée par les canons radar, a découvert que les galaxies s'éloignaient généralement de la Terre. Puisqu'il n'y a rien de spécial astronomiquement à propos de la place de la terre dans l'univers, cela doit avoir lieu à travers l'univers : toutes les galaxies s'envolent. La relation entre la vitesse à laquelle une galaxie semble s'éloigner et sa distance de la Terre est donnée par la constante de Hubble. À partir de là, nous pouvons comprendre que le big bang s'est produit il y a environ 13,7 milliards d'années.

    Nous savons comment l'univers a commencé et quel âge il a. Mais nous ne savons pas comment tout cela se termine. Cependant, il existe un moyen de déterminer son sort, si seulement nous pouvons rassembler suffisamment d'informations pour calculer la valeur d'une constante connue sous le nom d'Omega.

    Si vous lancez une fusée depuis une planète et que vous connaissez la vitesse de la fusée, alors savoir si elle peut échapper à la gravité d'une planète dépend de la masse de la planète. Par exemple, une fusée suffisamment rapide pour s'échapper de la lune pourrait ne pas avoir assez de vitesse pour s'échapper de la terre.

    Le sort de l'univers dépend du même genre de calcul. Si le big bang donnait suffisamment de vitesse aux galaxies, elles pourraient s'envoler pour toujours. Mais si ce n'était pas le cas, les galaxies se retrouveraient semblables à des fusées sans vitesse de fuite. Ils seraient ramenés ensemble dans un grand resserrement et mdash à l'envers du big bang.

    Tout dépend de la masse de l'univers entier. Nous savons que s'il y avait environ cinq atomes d'hydrogène par mètre cube d'espace, ce serait juste assez de matière pour que l'attraction gravitationnelle ramène les galaxies ensemble dans un grand craquement. Ce point de basculement s'appelle Omega, c'est le rapport de la quantité totale de matière dans l'univers divisé par la quantité minimale de matière nécessaire pour provoquer le grand craquement. Si Omega est inférieur à un, les galaxies s'envoleront pour toujours. S'il y en a plus d'un, alors dans un avenir lointain, le grand craquement se produira. Notre meilleure estimation pour le moment est qu'Omega se situe quelque part entre 0,98 et 1,1. Le sort de l'univers est donc encore inconnu.


    Événements après le déluge

    11 000 av. J.-C.
    Enki brise le serment, ordonne à Ziusudra/Noah de construire un navire submersible. Le Déluge balaie la Terre, les Anunnaki sont témoins de la destruction de leur vaisseau spatial en orbite.

    Enlil accepte d'accorder les restes des outils de l'humanité et l'agriculture des semences commence dans les hautes terres. Enki domestique les animaux.

    10 500 av.
    Les descendants de Noé se voient attribuer trois régions. Ninurta, le fils aîné d'Enlil, endigue les montagnes et draine les rivières pour rendre la Mésopotamie habitable. Enki reconquiert la vallée du Nil. La péninsule du Sinaï est retenue par les Anunnaki pour un spatioport post-Diluvial un centre de contrôle est établi sur le mont Moriah (la future Jérusalem).

    9 780 av.
    Ra/Marduk, le fils aîné d'Enki, partage la domination sur l'Égypte entre Osiris et Seth.

    9 330 av.
    Seth saisit et démembre Osiris, assume seul le contrôle de la vallée du Nil.

    8 970 av.
    Horus venge son père Osiris en lançant la Première Guerre des Pyramides. Seth s'enfuit en Asie, s'empare de la péninsule du Sinaï et de Canaan.

    8 670 av.
    Opposés au contrôle résultant de toutes les installations spatiales par les descendants d'Enki, les Enlilites lancent la Seconde Guerre des Pyramides. La Ninurta victorieuse vide la Grande Pyramide de son équipement.

    Ninhursag, la demi-sœur d'Enki et d'Enlil, convoque une conférence de paix. La division de la Terre est réaffirmée. La domination sur l'Egypte a été transférée de la dynastie Ra/Marduk à celle de Thot. Héliopolis construit en remplacement de Beacon City.

    8 500 av.
    Les Anunnaki établissent des avant-postes aux portes des installations spatiales. Jéricho est l'un d'entre eux.

    7 400 av.
    Alors que l'ère de paix se poursuit, les Anunnaki accordent à l'humanité de nouvelles avancées, la période néolithique commence. Des demi-dieux règnent sur l'Egypte.

    3 800 av.
    La civilisation urbaine commence à Sumer lorsque les Anunnaki y rétablissent les villes anciennes, en commençant par Eridu et Nippour.

    Anu vient sur Terre pour une visite d'apparat. Une nouvelle ville, Uruk (Erech), est construite en son honneur, il fait de son temple la demeure de sa petite-fille bien-aimée Inanna/lshtar.


    Comment l'univers finira-t-il et quelque chose pourrait-il survivre?

    Pas de panique, mais notre planète est condamnée. Cela va juste prendre un certain temps. Dans environ 6 milliards d'années, la Terre sera probablement vaporisée lorsque le Soleil mourant se transformera en une géante rouge et engloutira notre planète.

    Mais la Terre n'est qu'une planète du système solaire, le Soleil n'est qu'une des centaines de milliards d'étoiles de la galaxie, et il y a des centaines de milliards de galaxies dans l'univers observable. Qu'est-ce qu'on réserve à tout ça ? Comment se termine l'univers ?

    La science est beaucoup moins établie sur la façon dont cela se produira. Nous ne savons même pas si l'univers arrivera à une fin ferme et définie, ou s'il s'arrêtera lentement. Notre meilleure compréhension de la physique suggère qu'il existe plusieurs options pour l'apocalypse universelle. Il offre également quelques indices sur la façon dont nous pourrions, peut-être, y survivre.

    Notre premier indice sur la fin de l'univers vient de la thermodynamique, l'étude de la chaleur. Thermodynamics est le prédicateur de la physique de rue aux yeux fous, portant une pancarte en carton avec un simple avertissement : « LA CHALEUR MORT EST À VENIR ».

    La mort par la chaleur est bien pire que d'être brûlée

    Malgré son nom, la mort thermique de l'univers n'est pas un enfer de feu. Au lieu de cela, c'est la mort de toutes les différences de chaleur.

    Cela peut ne pas sembler effrayant, mais la mort par la chaleur est bien pire que d'être brûlée. C'est parce que presque tout dans la vie quotidienne nécessite une sorte de différence de température, directement ou indirectement.

    Par exemple, votre voiture roule parce qu'il fait plus chaud à l'intérieur de son moteur qu'à l'extérieur. Votre ordinateur fonctionne à l'électricité de la centrale électrique locale, qui fonctionne probablement en chauffant de l'eau et en l'utilisant pour alimenter une turbine. Et vous courez avec de la nourriture, qui existe grâce à l'énorme différence de température entre le Soleil et le reste de l'univers.

    Cependant, une fois que l'univers aura atteint la mort thermique, tout sera partout à la même température. Cela signifie que plus rien d'intéressant ne se reproduira.

    La mort par la chaleur semblait être la seule façon possible pour l'univers de se terminer

    Chaque étoile mourra, presque toute la matière se désintégrera, et finalement tout ce qui restera est une soupe clairsemée de particules et de rayonnement. Même l'énergie de cette soupe sera sapée au fil du temps par l'expansion de l'univers, laissant tout juste une fraction de degré au-dessus du zéro absolu.

    Dans ce "Big Freeze", l'univers se retrouve uniformément froid, mort et vide.

    Après le développement de la thermodynamique au début des années 1800, la mort par la chaleur semblait être la seule façon possible pour l'univers de se terminer. Mais il y a 100 ans, la théorie de la relativité générale d'Albert Einstein suggérait que l'univers avait un destin bien plus dramatique.

    La relativité générale dit que la matière et l'énergie déforment l'espace et le temps. Cette relation entre l'espace-temps et la matière-énergie (truc) &mdash entre la scène et les acteurs qui s'y trouvent &mdash s'étend à l'univers entier. L'étoffe de l'univers, selon Einstein, détermine le destin ultime de l'univers lui-même.

    L'univers a commencé comme quelque chose d'incroyablement petit, puis s'est étendu incroyablement rapidement

    La théorie a prédit que l'univers dans son ensemble doit être en expansion ou en contraction. Il ne pouvait pas rester de la même taille. Einstein s'en est rendu compte en 1917 et était si réticent à le croire qu'il a truqué sa propre théorie.

    Puis, en 1929, l'astronome américain Edwin Hubble a trouvé des preuves tangibles que l'univers était en expansion. Einstein a changé d'avis, qualifiant son insistance précédente sur un univers statique de "plus grande bévue" de sa carrière.

    Si l'univers est en expansion, il a dû être autrefois beaucoup plus petit qu'il ne l'est maintenant. Cette prise de conscience a conduit à la théorie du Big Bang : l'idée que l'univers a commencé comme quelque chose d'incroyablement petit, puis s'est développé incroyablement rapidement. Nous pouvons voir la "rémanence" du Big Bang encore aujourd'hui, dans le rayonnement de fond cosmique micro-ondes et un flux constant d'ondes radio, venant de toutes les directions du ciel.

    Le destin de l'univers repose donc sur une question très simple : l'univers continuera-t-il à s'étendre, et à quelle vitesse ?

    S'il y a trop de choses, l'expansion de l'univers ralentira et s'arrêtera

    Pour un univers contenant des "trucs" normaux, comme de la matière et de la lumière, la réponse à cette question dépend de la quantité de trucs qu'il y a. Plus de choses signifie plus de gravité, ce qui ramène tout ensemble et ralentit l'expansion.

    Tant que la quantité de choses ne dépasse pas un seuil critique, l'univers continuera à s'étendre pour toujours et finira par subir la mort par la chaleur, le gel.

    Mais s'il y a trop de choses, l'expansion de l'univers ralentira et s'arrêtera. Alors l'univers commencera à se contracter. Un univers en contraction se rétrécira de plus en plus, devenant de plus en plus chaud et plus dense, pour finir par se terminer par un enfer fabuleusement compact, une sorte de Big Bang inversé connu sous le nom de Big Crunch.

    Pendant la majeure partie du 20e siècle, les astrophysiciens ne savaient pas lequel de ces scénarios se déroulerait. Serait-ce le Big Freeze ou le Big Crunch ? Glace ou feu ?

    L'énergie noire sépare l'univers

    Ils ont essayé d'effectuer un recensement cosmique, en additionnant la quantité de choses qu'il y a dans notre univers. Il s'est avéré que nous sommes étrangement proches du seuil critique, laissant notre sort incertain.

    Tout a changé à la fin du 20e siècle. En 1998, deux équipes concurrentes d'astrophysiciens font une annonce étonnante : l'expansion de l'univers s'accélère.

    La matière et l'énergie normales ne peuvent pas faire en sorte que l'univers se comporte de cette façon. C'était la première preuve d'un type d'énergie fondamentalement nouveau, surnommé "l'énergie noire", qui ne se comportait comme rien d'autre dans le cosmos.

    L'énergie noire sépare l'univers. Nous ne comprenons toujours pas ce que c'est, mais environ 70% de l'énergie dans l'univers est de l'énergie noire, et ce nombre augmente chaque jour.

    L'existence de l'énergie noire signifie que la quantité de choses dans l'univers ne détermine pas son destin ultime.

    Au lieu de cela, l'énergie noire contrôle le cosmos, accélérant l'expansion de l'univers pour toujours. Cela rend le Big Crunch beaucoup moins probable.

    Mais cela ne signifie pas que le Big Freeze est inévitable. Il y a d'autres possibilités.

    L'un d'eux est né non pas de l'étude du cosmos, mais du monde des particules subatomiques. C'est peut-être le destin le plus étrange de l'univers. Cela ressemble à quelque chose de la science-fiction, et d'une certaine manière, ça l'est.

    Dans le roman de science-fiction classique de Kurt Vonnegut Le berceau du chat, ice-nine est une nouvelle forme de glace d'eau avec une propriété remarquable : elle gèle à 46 °C, et non à 0 °C. Lorsqu'un cristal d'ice-neuf tombe dans un verre d'eau, toute l'eau qui l'entoure se dessine immédiatement après le cristal, car elle a une énergie inférieure à celle de l'eau liquide.

    Il n'y a nulle part où la glace commence à se former

    Les nouveaux cristaux de glace neuf font la même chose à l'eau qui les entoure, et en un clin d'œil, la réaction en chaîne transforme toute l'eau dans le verre & mdash ou (alerte spoiler !) tous les océans de la Terre & mdash en glace solide -neuf.

    La même chose peut arriver dans la vraie vie avec de la glace normale et de l'eau normale. Si vous mettez de l'eau très pure dans un verre très propre et que vous la refroidissez juste en dessous de 0°C, l'eau deviendra surfondue : elle restera liquide en dessous de son point de congélation naturel. Il n'y a pas d'impuretés dans l'eau et pas de taches rugueuses sur le verre, il n'y a donc nulle part où la glace commence à se former. Mais si vous déposez un cristal de glace dans le verre, l'eau gèlera rapidement, tout comme ice-neuf.

    La glace à neuf et l'eau surfondue peuvent ne pas sembler pertinentes pour le destin de l'univers. Mais quelque chose de similaire pourrait arriver à l'espace lui-même.

    La physique quantique dicte que même dans un vide totalement vide, il y a une petite quantité d'énergie. Mais il pourrait aussi y avoir un autre type de vide, qui contient moins d'énergie.

    Le nouvel aspirateur "convertira" l'ancien aspirateur qui l'entoure

    Si c'est vrai, alors l'univers entier est comme un verre d'eau en surfusion. Cela ne durera que jusqu'à ce qu'une "bulle" de vide à plus faible énergie apparaisse.

    Heureusement, il n'y a pas de telles bulles à notre connaissance. Malheureusement, la physique quantique dicte également que si un vide à plus faible énergie est possible, une bulle de ce vide apparaîtra inévitablement quelque part dans l'univers.

    Lorsque cela se produit, tout comme ice-nine, le nouvel aspirateur "convertira" l'ancien aspirateur qui l'entoure. La bulle se dilaterait presque à la vitesse de la lumière, donc nous ne la verrions jamais venir.

    A l'intérieur de la bulle, les choses seraient radicalement différentes, et pas terriblement hospitalières.

    Les humains, les planètes et même les étoiles elles-mêmes seraient détruits

    Les propriétés des particules fondamentales comme les électrons et les quarks pourraient être entièrement différentes, réécrivant radicalement les règles de la chimie et empêchant peut-être la formation des atomes.

    Les humains, les planètes et même les étoiles elles-mêmes seraient détruites dans ce Grand Changement. Dans un article de 1980, les physiciens Sidney Coleman et Frank de Luccia l'appelaient "la catastrophe écologique ultime".

    Ajoutant l'insulte à la blessure, l'énergie noire se comporterait probablement différemment après le Grand Changement.Plutôt que de conduire l'univers à se développer plus rapidement, l'énergie noire pourrait plutôt attirer l'univers sur lui-même, s'effondrant dans un Big Crunch.

    Il existe une quatrième possibilité, et une fois de plus l'énergie noire est au centre de la scène. Cette idée est très spéculative et peu probable, mais elle ne peut pas encore être exclue. L'énergie noire pourrait être encore plus puissante que nous ne le pensions et pourrait suffire à mettre fin à l'univers à elle seule, sans intervention de Big Change, Freeze ou Crunch.

    L'énergie noire a une propriété particulière. Au fur et à mesure que l'univers s'étend, sa densité reste constante. Cela signifie qu'une plus grande partie de celui-ci apparaît au fil du temps, pour suivre le volume croissant de l'univers. C'est inhabituel, mais n'enfreint aucune loi de la physique.

    Cependant, cela pourrait devenir plus étrange. Et si la densité de l'énergie noire augmentait à mesure que l'univers s'étendait ? En d'autres termes, et si la quantité d'énergie noire dans l'univers augmentait plus rapidement que l'expansion de l'univers lui-même ?

    Cette idée a été avancée par Robert Caldwell du Dartmouth College à Hanover, New Hampshire. Il l'appelle "l'énergie sombre fantôme". Cela conduit à un destin remarquablement étrange pour l'univers.

    Si l'énergie noire fantôme existe, alors le côté obscur est notre chute ultime, tout comme Guerres des étoiles nous a prévenus que ce serait le cas.

    Les atomes eux-mêmes se briseraient, une fraction de seconde avant que l'univers lui-même ne se déchire

    À l'heure actuelle, la densité d'énergie noire est très faible, bien inférieure à la densité de matière ici sur Terre, ou même à la densité de la Voie lactée, qui est bien moins dense que la Terre. Mais au fil du temps, la densité de l'énergie sombre fantôme s'accumulerait et déchirerait l'univers.

    Dans un article de 2003, Caldwell et ses collègues ont décrit un scénario qu'ils ont appelé « la fin du monde cosmique ». Une fois que l'énergie sombre fantôme devient plus dense qu'un objet particulier, cet objet est déchiré en lambeaux.

    Premièrement, l'énergie noire fantôme séparerait la Voie lactée, envoyant voler ses étoiles constituantes. Le système solaire serait alors délié, car l'attraction de l'énergie noire serait plus forte que l'attraction du Soleil sur la Terre.

    Enfin, dans quelques minutes effrénées, la Terre exploserait. Ensuite, les atomes eux-mêmes se briseraient, une fraction de seconde avant que l'univers lui-même ne se déchire. Caldwell appelle cela le Big Rip.

    The Big Rip est, du propre aveu de Caldwell, "très bizarre" et pas seulement parce que cela ressemble à quelque chose d'une bande dessinée de super-héros exagérée.

    C'est un portrait remarquablement sombre de l'avenir

    L'énergie noire fantôme va à l'encontre de certaines idées assez basiques sur l'univers, comme l'hypothèse selon laquelle la matière et l'énergie ne peuvent pas aller plus vite que la vitesse de la lumière. Il y a de bonnes raisons de ne pas y croire.

    Sur la base de nos observations de l'expansion de l'univers et des expériences de physique des particules, il semble beaucoup plus probable que le destin ultime de notre univers soit un Big Freeze, éventuellement suivi d'un Big Change et d'un Big Crunch final.

    Mais c'est un portrait remarquablement sombre des futurs éons de vide froid, finalement terminés par une décomposition du vide et une implosion finale dans le néant. Y a-t-il une échappatoire ? Ou sommes-nous condamnés à réserver une table au Restaurant du Bout de l'Univers ?

    Il n'y a certainement aucune raison pour nous, individuellement, de nous inquiéter de la fin de l'univers. Tous ces événements sont des milliers de milliards d'années dans le futur, à l'exception peut-être du Grand Changement, ils ne sont donc pas exactement un problème imminent.

    De plus, il n'y a aucune raison de s'inquiéter pour l'humanité. À tout le moins, la dérive génétique aura rendu nos descendants méconnaissables bien avant cela. Mais des créatures sensibles et intelligentes de toute sorte, humaines ou non, pourraient-elles survivre ?

    Si l'univers accélère, c'est vraiment une mauvaise nouvelle

    Le physicien Freeman Dyson de l'Institute for Advanced Studies de Princeton, New Jersey a examiné cette question dans un article classique publié en 1979. À l'époque, il avait conclu que la vie pouvait se modifier pour survivre au Big Freeze, qu'il pensait être moins difficile que le l'enfer du Big Crunch.

    Mais ces jours-ci, il est beaucoup moins optimiste, grâce à la découverte de l'énergie noire.

    "Si l'univers accélère, c'est une très mauvaise nouvelle", déclare Dyson. L'accélération de l'expansion signifie que nous finirons par perdre le contact avec presque toutes les galaxies, ce qui limitera considérablement la quantité d'énergie dont nous disposons. "C'est une situation plutôt lamentable à long terme."

    La situation pourrait encore changer. "Nous ne savons vraiment pas si l'expansion va se poursuivre car nous ne comprenons pas pourquoi elle s'accélère", déclare Dyson. "La vision optimiste est que l'accélération ralentira à mesure que l'univers s'agrandira." Si cela se produit, "l'avenir est beaucoup plus prometteur".

    Mais que se passe-t-il si l'expansion ne ralentit pas, ou s'il devient clair que le Grand Changement arrive ? Certains physiciens ont proposé une solution qui est solidement en territoire de savant fou. Pour échapper à la fin de l'univers, nous devons construire notre propre univers dans un laboratoire et nous lancer.

    Un physicien qui a travaillé sur cette idée est Alan Guth du MIT à Cambridge, Massachusetts, qui est connu pour ses travaux sur le tout premier univers.

    Vous lanceriez la création d'un tout nouvel univers

    "Je ne peux pas dire que les lois de la physique impliquent absolument que c'est possible", déclare Guth. "Si c'est possible, cela nécessiterait une technologie bien au-delà de tout ce que nous pouvons prévoir. Cela nécessiterait d'énormes quantités d'énergie qu'il faudrait pouvoir obtenir et contrôler."

    La première étape, selon Guth, serait de créer une forme de matière incroyablement dense et si dense qu'elle était sur le point de s'effondrer dans un trou noir. En faisant cela de la bonne manière, puis en éliminant rapidement le problème de la zone, vous pourrez peut-être forcer cette région de l'espace à commencer à s'étendre rapidement.

    En effet, vous lanceriez la création d'un univers entièrement nouveau. Au fur et à mesure que l'espace dans la région s'étendait, la limite se réduisait, créant une bulle d'espace déformé où l'intérieur était plus grand que l'extérieur.

    Cela peut sembler familier à Docteur Who fans, et selon Guth, le TARDIS est "probablement une analogie très précise" pour le type de déformation de l'espace dont il parle.

    On ne sait pas vraiment si c'est possible ou pas

    Finalement, l'extérieur se réduirait au néant et le nouvel univers bébé se détacherait du nôtre, épargné de tout sort que notre univers pourrait rencontrer.

    Il est loin d'être certain que ce régime fonctionnerait réellement. "Je dois dire que ce n'est pas clair", dit Guth. "Nous ne savons pas vraiment si c'est possible ou non."

    Cependant, Guth souligne également qu'il existe une autre source d'espoir au-delà de la fin de l'univers et bien, une sorte d'espoir.

    Guth a été le premier à proposer que le tout premier univers s'est étendu à une vitesse étonnante pendant une infime fraction de seconde, une idée connue sous le nom d'"inflation". De nombreux cosmologistes pensent maintenant que l'inflation est l'approche la plus prometteuse pour expliquer l'univers primitif, et le plan de Guth pour créer un nouvel univers repose sur la recréation de cette expansion rapide.

    Le multivers dans son ensemble est véritablement éternel

    L'inflation a une conséquence intrigante pour le destin ultime de l'univers. La théorie dicte que l'univers dans lequel nous habitons n'est qu'une petite partie d'un multivers, avec un arrière-plan éternellement gonflant engendrant continuellement des « univers de poche » comme le nôtre.

    « Si tel est le cas, même si nous sommes convaincus qu'un univers de poche individuel finira par mourir par réfrigération, le multivers dans son ensemble continuera à vivre pour toujours, avec une nouvelle vie étant créée dans chaque univers de poche au fur et à mesure qu'il est créé », a déclaré Guth. . "Dans cette image, le multivers dans son ensemble est véritablement éternel, du moins éternel dans le futur, même si les univers de poche individuels vivent et meurent."

    En d'autres termes, Franz Kafka avait peut-être raison lorsqu'il a déclaré qu'il y avait « beaucoup d'espoir, une quantité infinie d'espoir, mais pas pour nous ».

    C'est une pensée un peu sombre. Si cela vous énerve, voici une photo d'un mignon chaton.


    À quoi cela ressemblera-t-il lorsque nous atteindrons la fin de l'univers ?

    Nos relevés de galaxies les plus profonds peuvent révéler des objets à des dizaines de milliards d'années-lumière, mais il y en a. [+] d'autres galaxies au sein de l'Univers observable que nous devons encore révéler entre les galaxies les plus éloignées et le fond diffus cosmologique, y compris les toutes premières étoiles et galaxies. Alors que l'Univers continue de s'étendre, les frontières cosmiques reculeront à des distances toujours plus grandes.

    Sloan Digital Sky Survey (SDSS)

    L'Univers tel que nous le connaissons a commencé il y a environ 13,8 milliards d'années avec le début du Big Bang. Depuis ce stade précoce, notre cosmos s'étend, se refroidit et gravite conformément aux lois de la physique. Au fur et à mesure que l'Univers se déroulait, nous avons franchi une série de jalons importants qui ont conduit à l'Univers que nous observons et habitons aujourd'hui. Après 13,8 milliards d'années, sur un monde dans un bras extérieur d'une galaxie indescriptible à la périphérie de notre superamas local, des êtres humains ont émergé.

    C'est spectaculaire de voir comment nous avons réussi à rassembler toute notre histoire cosmique, depuis ce qui a déclenché et causé le Big Bang jusqu'à nos jours. Mais cela conduit à une question spectaculaire que l'humanité s'est longtemps posée : quel est notre destin ultime ? À quoi ressemblera-t-il lorsque nous atteindrons la fin de l'Univers ? Après d'innombrables générations de recherche, nous sommes plus près que jamais de la réponse.

    Si tout le reste échoue, nous pouvons être certains que l'évolution du Soleil sera la mort de toute vie sur . [+] Terre. Bien avant d'atteindre le stade de la géante rouge, l'évolution stellaire entraînera une augmentation suffisamment significative de la luminosité du Soleil pour faire bouillir les océans de la Terre, ce qui éradiquera sûrement l'humanité, voire toute la vie sur Terre. Le taux exact d'augmentation de la taille du Soleil, ainsi que les détails de sa perte de masse par étapes, ne sont toujours pas parfaitement connus.

    Oliverbeatson de Wikimedia Commons / domaine public

    À l'échelle locale, notre planète est en orbite autour du Soleil en tant que composante de notre système solaire. Mais sur de longues échelles de temps, les choses deviennent passionnantes relativement rapidement. Le Soleil, en brûlant le combustible nucléaire de son noyau, se réchauffe lentement et devient plus lumineux : au cours des 4,5 milliards d'années que dure notre système solaire, le Soleil a augmenté sa production d'énergie d'environ 20 à 25 %.

    Dans un ou deux milliards d'années, la température du Soleil augmentera suffisamment pour que la Terre se réchauffe si fortement que les océans de notre planète bouilliront. Cela mettra effectivement fin à toute vie sur Terre (du moins, telle que nous la connaissons) à ce moment-là, mettant fin à tout ce que nos descendants survivants et nos cousins ​​évolutifs continuent de vivre. Mais la disparition de notre planète passera probablement inaperçue du cosmos.

    Alors que le Soleil devient une véritable géante rouge, la Terre elle-même peut être engloutie ou engloutie, mais le fera. [+] définitivement être torréfié comme jamais auparavant. Les couches externes du Soleil gonfleront à plus de 100 fois leur diamètre actuel, mais les détails exacts de son évolution et la façon dont ces changements affecteront les orbites des planètes comportent encore de grandes incertitudes.

    Bien sûr, il y a des choses plus grandes à penser. À mesure que l'Univers vieillit, le taux de formation d'étoiles continue de chuter. Le nombre de nouvelles étoiles que nous formons actuellement n'est que de quelques pour cent (peut-être 3 à 5 %) de ce qu'il était à son apogée, il y a environ 11 milliards d'années. La formation d'étoiles a atteint un maximum certains

    3 milliards d'années après le Big Bang, et n'a cessé de chuter depuis. Au meilleur de notre compréhension, la plupart des étoiles qui existeront jamais dans l'Univers ont déjà été créées.

    Et tandis que les galaxies continueront de croître à la fois en canalisant la nouvelle matière du milieu intergalactique et en se joignant et en fusionnant, la plupart des structures que nous allons former ont déjà été formées. Notre groupe local de galaxies pourrait éventuellement fusionner en une seule galaxie elliptique géante – Milkdromeda, qui se formera principalement dans 4 à 7 milliards d'années lorsque la Voie lactée et Andromède entreront en collision – les structures à plus grande échelle ne deviennent pas vraiment plus grandes. .

    Une série d'images fixes montrant la fusion Voie Lactée-Andromède, et comment le ciel apparaîtra différent. [+] de la Terre comme cela se produit. Cette fusion se produira environ 4 milliards d'années dans le futur, avec une énorme formation d'étoiles conduisant à une galaxie elliptique rouge et morte et sans gaz : Milkdromeda. Un seul grand elliptique est le destin éventuel de l'ensemble du groupe local. Malgré les énormes échelles et le nombre d'étoiles impliquées, seulement environ 1 sur 100 milliards d'étoiles entreront en collision ou fusionneront au cours de cet événement.

    NASA Z. Levay et R. van der Marel, STScI T. Hallas et A. Mellinger

    Oui, le Groupe Local est une patate relativement petite à l'échelle cosmique. Avec deux ou trois (si vous incluez Triangulum) grandes galaxies aux côtés peut-être de 60 petites, le Groupe Local n'est remarquable que parce que c'est notre maison. En réalité, des groupes et des amas de galaxies avec des dizaines, des centaines, voire des milliers de fois la masse de notre Groupe Local sont communs à travers l'Univers. L'amas de la Vierge, à seulement 50-60 millions d'années-lumière, est environ 1 000 fois plus massif que notre groupe local.

    Pendant longtemps, nous ne savions pas si nous étions liés gravitationnellement à une structure encore plus grande qui comprenait l'amas de la Vierge, on supposait parfois que nous l'étions et cela s'appelait le superamas local. Ironiquement, même si nous avons maintenant un nom pour cette structure plus grande - Laniakea - il s'avère qu'il n'y a pas de structure à l'échelle de "superamas". La raison a à voir avec le destin de l'univers entier.

    Le superamas de Laniakea, contenant la Voie lactée (point rouge), abrite notre groupe local et donc . [+] bien plus. Notre emplacement se situe à la périphérie de l'amas de la Vierge (grande collection blanche près de la Voie lactée). Malgré l'apparence trompeuse de l'image, il ne s'agit pas d'une véritable structure, car l'énergie noire séparera la plupart de ces amas, les fragmentant au fil du temps.

    Tully, R. B., Courtois, H., Hoffman, Y & Pomarède, D. Nature 513, 71-73 (2014)

    Si vous étiez allé voir un astrophysicien dans les années 1960, peu de temps après que le Big Bang ait été révélé comme la source de nos origines cosmiques, vous auriez pu lui poser une question simple : « quel sera le destin de notre Univers ? Dans le contexte du Big Bang et de la relativité générale d'Einstein, il existe une relation simple et directe entre trois choses : le taux d'expansion de l'Univers, la quantité totale et le type de choses qu'il contient et notre destin.

    Vous pouvez imaginer cela comme une course cosmique entre deux joueurs : l'expansion initiale et les effets gravitationnels totaux de tout dans l'Univers. Le Big Bang est le coup de départ, et dès que ce coup se déclenche – comme les astrophysiciens vous l'auraient dit – il y a trois issues possibles.

    1. Réduire. L'expansion démarre rapidement, mais il y a suffisamment de matière et d'énergie pour que la gravitation réussisse à la surmonter. L'expansion ralentit, l'Univers atteint une taille maximale et s'effondre, se terminant par un Big Crunch.
    2. Expansion pour toujours. L'expansion commence rapidement, et il n'y a pas assez de matière et d'énergie pour surmonter cette expansion initiale. Le taux d'expansion chute mais n'atteint jamais zéro, l'Univers s'étend pour toujours et se termine par un Big Freeze.
    3. L'affaire « Boucle d'or ». Juste à la frontière entre l'expansion pour toujours et le repli, c'est le cas critique. Un proton de plus dans l'Univers conduirait à un nouvel effondrement, mais il n'est pas là. L'expansion asymptote à zéro, mais ne s'inverse jamais.

    Contraintes sur l'énergie noire provenant de trois sources indépendantes : les supernovae, le CMB et le BAO (qui sont une caractéristique . [+] de la structure à grande échelle de l'Univers. Notez que même sans supernovae, nous aurions besoin d'énergie noire, et que seulement 1/ Le 6ème de la matière trouvée peut être de la matière normale, le reste doit être de la matière noire.

    Projet de cosmologie Supernova, Amanullah, et al., Ap.J. (2010)

    Pendant des décennies, la grande quête du domaine scientifique de la cosmologie - elle-même une sous-discipline de l'astrophysique - consistait à mesurer ces quantités : à quelle vitesse l'Univers s'étend aujourd'hui et comment le taux d'expansion a changé au cours de l'histoire de l'Univers. On dit souvent, à propos de la relativité générale, que « la matière dit à l'espace comment se courber, cet espace courbe dit à la matière comment se déplacer ».

    Eh bien, pour l'Univers en expansion, l'expansion indique à la lumière comment se déplacer vers le rouge, et la lumière décalée vers le rouge révèle l'histoire de l'expansion de l'Univers. En raison du lien entre l'espace-temps et la matière/énergie, mesurer comment l'Univers s'est étendu au cours de son histoire a la capacité de révéler exactement de quoi l'Univers est fait : quels sont les différents types d'énergie qu'il contient et comment ils obligent l'Univers à s'étendre .

    L'importance relative des différentes composantes énergétiques de l'Univers à divers moments du passé. . [+] Notez que lorsque l'énergie noire atteint un nombre proche de 100% dans le futur, la densité d'énergie de l'Univers (et, par conséquent, le taux d'expansion) sera asymptotique à une constante, mais continuera à baisser tant que la matière restera dans l'univers.

    Ce qui est remarquable au cours des trois dernières décennies environ, c'est que nous avons pu rassembler suffisamment d'observations avec une précision suffisamment élevée pour que ce qui était autrefois une question pour les philosophes et les théologiens - imaginer ce qui se passera lorsque nous atteindrons la fin de l'Univers - a maintenant reçu une réponse scientifique. Des trois destins que nous imaginions autrefois, nous savons maintenant quelque chose de remarquable : ils sont tous incorrects. Au lieu de cela, l'Univers nous a surpris lorsque la réponse est arrivée aux questions de savoir de quoi il est fait et quel sera son destin.

    Nous ne sommes pas dominés par la matière, le rayonnement ou la courbure spatiale. Au lieu de cela, la plus grande composante de notre Univers est l'énergie noire, qui non seulement entraînera l'expansion de notre Univers, mais aussi la vitesse de ces galaxies en recul sans limite. Notre Univers n'est pas seulement en expansion, mais en accélération : ces galaxies reculeront de plus en plus vite jusqu'à ce qu'elles soient repoussées si loin que nous ne pourrons jamais les atteindre.

    L'accélération ou la décélération de l'expansion de l'Univers ne dépend pas seulement de l'énergie. [+] densité de l'Univers (ρ), mais aussi sur la pression (p) des différentes composantes de l'énergie. Pour quelque chose comme l'énergie noire, où la pression est importante et négative, l'Univers accélère, plutôt que décélère, au fil du temps. Cela a d'abord été indiqué par les résultats de supernova, mais a depuis été corroboré par des mesures de structure à grande échelle, le fond diffus cosmologique et d'autres méthodes indépendantes de mesure de l'Univers.

    Qu'est-ce que cela signifie pour le destin de notre Univers ? D'une part, il y a beaucoup de choses que nous savons déjà.Nous savons que l'expansion s'accélère depuis environ 6 milliards d'années et que l'énergie noire a dominé l'Univers pendant toute l'histoire de la planète Terre. Nous savons que les plus grandes structures qui sont liées entre elles aujourd'hui - les galaxies, les groupes de galaxies et les amas de galaxies - sont les plus grandes structures qui formeront jamais des structures potentielles à plus grande échelle sont chassées par cette expansion accélérée.

    Et même si tout ce que nous voyons est cohérent avec le fait que l'énergie noire est une constante cosmologique, avec la même densité d'énergie partout dans l'espace et dans le temps, nous ne pouvons pas en être certains. L'énergie noire pourrait encore évoluer, conduisant à un univers qui pourrait soit se réeffondrer dans un Big Crunch, s'étendre pour toujours, soit accélérer son accélération et finalement déchirer même le tissu de l'espace dans un Big Rip catastrophique.

    Les différentes façons dont l'énergie noire pourrait évoluer dans le futur. Restant constant ou augmentant en . [+] la force (dans un Big Rip) pourrait potentiellement rajeunir l'Univers, tandis que le signe inverse pourrait conduire à un Big Crunch. Dans l'un ou l'autre de ces deux scénarios, le temps peut être cyclique, tandis que si aucun des deux ne se réalise, le temps pourrait être de durée finie ou infinie jusqu'au passé.

    L'heure actuelle est une période critique pour la cosmologie, car la nouvelle génération d'observatoires spatiaux et terrestres à venir devrait nous aider à révéler les réponses à ces questions brûlantes. Notre Univers continuera-t-il à s'étendre et à s'accélérer pour toujours ? L'énergie noire est-elle vraiment une constante dans l'espace et dans le temps ? Ou l'énergie noire évolue-t-elle d'une manière ou d'une autre ? Est-il lisse ou inhomogène ? Et qu'est-ce que cela signifie, le cas échéant, pour le destin de l'Univers ?

    L'astrophysicienne Dr Katie Mack, qui fait carrière en essayant de répondre à cette question ultime (et a un nouveau livre à paraître exactement sur ce sujet), donnera une conférence publique dans un format très spécial de type interview ce mercredi, Le 6 mai à 19 h HE / 16 h HP, avec l'aimable autorisation de l'Institut Perimeter. Vous pouvez le regarder, en direct ou à tout moment après la fin de la conférence, en cliquant simplement sur la vidéo intégrée ci-dessous.

    Si l'énergie noire est vraiment une constante, alors nous savons déjà comment notre Univers se terminera. Il s'étendra pour toujours les galaxies au sein des groupes et des amas fusionneront pour former une super-galaxie géante les super-galaxies individuelles accéléreront les unes des autres les étoiles mourront toutes ou seront aspirées dans des trous noirs supermassifs puis les cadavres stellaires obtiendront éjecté tandis que les trous noirs se désintègrent. Cela peut prendre des années, mais finalement, l'Univers sera froid, mort et vide.

    Mais ce n'est pas la seule possibilité, comme le Dr Katie Mack nous aidera à l'explorer. Rejoignez-nous lorsque la conférence a lieu en temps réel pour une extravagance de blog en direct (ci-dessous), ou revenez à tout moment une fois la conférence terminée pour regarder la conférence dans son intégralité avec le blog en direct complet présenté ci-dessous. C'est aussi votre Univers. Vous ne voulez pas savoir comment se termine l'histoire ?

    Le blog en direct commence à 18 h 50 HE / 15 h 50 HP, tous les horodatages ci-dessous sont à l'heure du Pacifique

    15h50: Bienvenue à tous, alors que nous nous préparons pour le début du spectacle en direct ! Lorsque vous pensez à l'avenir lointain de l'Univers, vous pensez probablement à la Terre et au Soleil et à notre système solaire en fin de vie. Vous pensez probablement à la mort stellaire, à la formation d'une nébuleuse planétaire et d'une naine blanche, et à l'engloutissement de Mercure, Vénus et peut-être même de la Terre.

    Ce tourbillon de feu, connu familièrement sous le nom de nébuleuse de l' Eyeil de Sauron, est en fait une nébuleuse planétaire. [+] connu sous le nom d'ESO 456-67. Les différents gaz et opacités se traduisent par cette vue époustouflante à plusieurs longueurs d'onde qui vous regarde de l'autre côté de la galaxie.

    ESA/Hubble et NASA / Remerciements : Jean-Christophe Lambry

    C'est une chose fascinante à considérer sur ce qui est généralement considéré comme une "petite" échelle cosmique. Mais qu'en est-il des plus gros ?

    15h53: En regardant à plus grande échelle, nous constaterons que les galaxies fusionnent et émettent des rafales de formation d'étoiles. Nous découvrirons que les galaxies individuelles perdront et finiront par manquer de gaz, et que la formation d'étoiles chutera de plus en plus bas, ne formant finalement que quelques étoiles rares tous les quelques millénaires dans chaque galaxie.

    L'amas de galaxies géant, Abell 2029, abrite la galaxie IC 1101 en son cœur. A 5,5 millions d'années-lumière. [+] à travers, plus de 100 trillions d'étoiles et la masse de près d'un quadrillion de soleils, c'est la plus grande galaxie connue de toutes. Aussi massif et impressionnant que soit cet amas de galaxies, il est malheureusement difficile pour l'Univers de faire quelque chose de beaucoup plus grand.

    Digitized Sky Survey 2, NASA

    C'est une mort lente, même pour les plus grandes structures liées de l'Univers : les galaxies massives et les amas de galaxies massifs.

    Mais à plus grande échelle, ces énormes structures s'échappent toutes les unes des autres.

    15h56: C'est parce que l'expansion de l'Univers n'est pas seulement implacable, mais il y a un type particulier d'énergie qui semble être inhérent à l'espace lui-même : l'énergie noire. Nous avons d'abord pensé qu'il n'y aurait aucune raison pour que cette "constante cosmologique" soit non nulle, et que si elle était non nulle, il n'y avait aucune raison pour qu'elle soit positive. Et pourtant, quand les observations sont arrivées, c'est ce qu'ils ont indiqué.

    Les destins attendus de l'Univers (les trois premières illustrations) correspondent tous à un Univers où le . [+] la matière et l'énergie combinées luttent contre le taux d'expansion initial. Dans notre Univers observé, une accélération cosmique est causée par un certain type d'énergie noire, qui est jusqu'à présent inexpliquée. Tous ces Univers sont régis par les équations de Friedmann, qui relient l'expansion de l'Univers aux différents types de matière et d'énergie qu'il contient. Il y a un problème apparent de réglage fin ici, mais il peut y avoir une cause physique sous-jacente.

    E. Siegel / Au-delà de la Galaxie

    Cela conduit ensuite à une nouvelle question : l'énergie noire est-elle vraiment une constante ? Est-ce que cela va vraiment rester constant pour toujours et à jamais ?

    Ou va-t-il augmenter en force? Va-t-il s'affaiblir et tomber à zéro ? Va-t-il inverser le signe ?

    Est-ce le même partout dans l'espace, et chaque « quand » dans le temps ? Ou cela varie-t-il ?

    Et qu'est-ce que cela signifie pour notre destin ultime ?

    Alors que les densités d'énergie de la matière, du rayonnement et de l'énergie noire sont très bien connues, il existe toujours . [+] beaucoup de marge de manœuvre dans l'équation d'état de l'énergie noire. Cela pourrait être une constante, mais sa force pourrait également augmenter ou diminuer avec le temps.

    15h59: Avant le début de la conférence, je noterai que personne ne le sait, mais aussi que malgré toutes les possibilités dont on parle dans la littérature, il n'y a pas de bonne raison théorique impérieuse pour que l'énergie noire soit quelque chose autre qu'une constante dans l'espace et dans le temps.

    De plus, il n'y a aucune preuve d'observation convaincante, pas d'aucune des manières étranges de regarder l'Univers que nous avons développées, que l'Univers s'étend d'une autre manière qu'avec l'énergie noire comme constante cosmologique. Quand j'étais étudiant diplômé, l'énergie noire était connue à environ 30% d'incertitude pour être une constante qui est maintenant à environ 7%, et avec des télescopes comme Euclid, WFIRST et le LSST, cela devrait descendre à environ 1-2% . Cette décennie est vraiment la dernière chance pour que l'énergie noire non standard se manifeste !

    16H00: Et maintenant, enfin, juste à temps, nous pouvons voir à quoi ressemble la première conférence publique post-COVID-19 Perimeter Institute !

    16h02: Et le public est au beau fixe : il y a près de 500 personnes en ligne qui regardent en ce moment même. Bon travail, Institut Périmètre!

    Le format ad hoc fonctionne !

    16h05: Pour ceux d'entre vous qui s'attendent à une conférence organisée et serrée, je peux vous assurer que Katie Mack est très bonne dans ce domaine, mais passer à un nouveau format est extrêmement difficile. La fin de l'univers est le sujet du nouveau livre de Katie, et vous pouvez le précommander dès maintenant, et il sortira dans seulement 3 petits mois : le 4 août.

    16h08: Il y a beaucoup de choses à considérer quand il s'agit de la toute fin, car les échelles de temps extrêmement longues (beaucoup plus longues que l'âge actuel de l'Univers) ne sont pas des choses dans notre expérience. Cela conduit à des questions que vous pourriez ne jamais poser, car elles ne sont pas pertinentes pour notre Univers.

    • Les atomes resteront-ils stables ou vont-ils tous se désintégrer ?
    • Est-ce que tout se détériore ou aurons-nous encore des structures pour toujours ?
    • Y aura-t-il une nouvelle transition à un moment donné ?
    • Y aura-t-il un rajeunissement ou un événement cyclique ?
    • Ou tout va-t-il continuer comme ce scénario « vanille », avec une énergie noire constante et une « mort thermique » que nous approchons asymptotiquement ?

    Les données de supernova de l'échantillon utilisé dans Nielsen, Guffati et Sarkar ne peuvent pas distinguer à 5 sigma. [+] entre un Univers vide (vert) et l'Univers standard en accélération (violet), mais d'autres sources d'information sont également importantes. Crédit image : Ned Wright, basé sur les dernières données de Betoule et al. (2014).

    Tutoriel de cosmologie de Ned Wright

    16h11: Vous devez comprendre à quel point la découverte ci-dessus (à laquelle Katie fait référence) a été en réalité. L'Univers, s'il ne s'agissait que d'une "matière et rayonnement" d'une part et d'une "expansion" d'autre part, se battant l'un contre l'autre, la courbe réelle que nous voyons ne serait jamais une possibilité.

    Il doit y avoir une sorte de nouvel ingrédient, et c'est là qu'intervient l'énergie noire.

    16h14: Beaucoup de gens sont mécontents de l'idée de la mort thermique de l'Univers, mais c'est assez intéressant. Il y a environ 2 générations, il y avait ce préjugé selon lequel l'Univers devrait se terminer par un Big Crunch : dans un scénario de réeffondrement. Il n'y avait aucune raison physique pour cela, cela semblait juste "naturel" à la plupart des gens. La cosmologie cyclique conforme de Penrose est une version moderne d'un tel scénario, mais elle n'a pas les preuves que vous voudriez soutenir.

    Si vous ne mesuriez que le décalage vers le rouge d'une galaxie lointaine et utilisiez cette information pour déduire sa position et . [+] à sa distance de vous, vous finiriez par voir une vue déformée, pleine d'entités ressemblant à des doigts qui semblaient pointer vers vous (à gauche). Celles-ci sont connues sous le nom de distorsions de l'espace de décalage vers le rouge, et elles peuvent être soustraites si nous avons un indicateur de distance séparé qui nous permet de corriger notre vue pour qu'elle corresponde à ce que nous observerions si nous faisions des mesures dans « l'espace réel » ( à droite) par opposition à l'espace redshift.

    M.U. SubbaRao et al., New J. Phys. 10 (2008) 125015 IOPscience

    En fait, c'est un énorme problème pour les alternatives à la mort thermique : elles ont de gros problèmes à essayer de reproduire ce que nous avons déjà observé. L'idée de Penrose, en particulier, échoue parce qu'elle ne peut pas reproduire la structure à grande échelle de l'Univers que nous observons dans l'Univers.

    16h16 : L'Univers pourrait-il finir aujourd'hui ? Ou maintenant ? C'est la transition de désintégration du vide, et c'est, en fait, tout à fait possible. Si cela se produisait, nous passerions à un état d'énergie inférieure à celui dans lequel nous nous trouvons actuellement. Ce serait comme un effet tunnel quantique de l'état dans lequel nous nous trouvons à un état d'énergie encore plus bas, plus proche de zéro. Le fait que l'énergie noire existe nous dit que cela peut être possible.

    Un champ scalaire dans un faux vide. Notez que l'énergie E est supérieure à celle dans le vide vrai ou . [+] état fondamental, mais il existe une barrière empêchant le champ de descendre classiquement vers le vrai vide. Notez également comment l'état d'énergie la plus basse (vrai vide) peut avoir une valeur finie, positive et non nulle. L'énergie du point zéro de nombreux systèmes quantiques est connue pour être supérieure à zéro.

    Utilisateur de Wikimedia Commons Stannered

    Alors on y va, et ça change toutes sortes de choses. Constantes fondamentales, masses, propriétés des atomes, etc. Si nous faisions cette transition, même dans une région de l'espace, elle se propagerait vers l'extérieur à la vitesse de la lumière et provoquerait cette transition destructrice partout où elle serait affectée.

    Une fois que ça nous serait arrivé, ce serait notre fin. Excitant, mais absolument terrifiant.

    16h20: Pourquoi s'inquiéterions-nous de la dégradation du vide ? Eh bien, l'un est que nous pourrions être dans un état méta-stable, mais l'autre est que le Higgs lui-même pourrait adopter une configuration à plus basse énergie. N'oubliez pas que le boson de Higgs a une masse particulière et que son couplage à toutes les autres particules détermine leur masse au repos.

    Lorsqu'une symétrie est rétablie (boule jaune en haut), tout est symétrique, et il n'y a pas de . [+] état préféré. Lorsque la symétrie est brisée à des énergies inférieures (boule bleue, fond), la même liberté, de toutes les directions étant les mêmes, n'est plus présente. Dans le cas d'une brisure de symétrie électrofaible, cela provoque le couplage du champ de Higgs aux particules du modèle standard, leur donnant une masse.

    Mais maintenant, nous entrons dans un état d'énergie plus faible, et le boson de Higgs peut prendre une masse différente et les couplages changent. Et, comme le dit Katie, "tout est fini". Mais l'effet tunnel quantique, même si nous ne pouvons pas passer directement du faux vide que nous occupons actuellement au vrai vide, nous pourrions y arriver même si nous ne pouvions pas classiquement. Et cela, en fait, mettrait fin à l'Univers tel que nous le connaissons.

    16h22: Pour ceux d'entre vous qui recherchent une illustration de l'effet tunnel quantique, vous pourriez vraiment apprécier cette animation.

    Lorsqu'une particule quantique s'approche d'une barrière, elle interagira le plus souvent avec elle. Mais il y a . [+] une probabilité finie non seulement de se refléter sur la barrière, mais aussi de la traverser. Cependant, si vous deviez mesurer la position de la particule en continu, y compris lors de son interaction avec la barrière, cet effet tunnel pourrait être entièrement supprimé via l'effet quantique Zeno.

    Yuvalr / Wikimedia Commons

    Ou, peut-être, vous voulez un exemple qui implique de vrais photons réels, dont certains sont réfléchis et d'autres en fait un tunnel à travers la barrière.

    En tirant une impulsion de lumière sur un milieu mince semi-transparent/semi-réfléchissant, les chercheurs peuvent . [+] mesure le temps qu'il faut à ces photons pour traverser la barrière de l'autre côté. Bien que l'étape de tunneling elle-même puisse être instantanée, les particules en déplacement sont toujours limitées par la vitesse de la lumière.

    J. Liang, L. Zhu & L.V. Wang, Light: Science & Applicationsvolume 7, 42 (2018)

    16h25: Ce qui ne va pas, c'est qu'avec l'énergie noire, cette "bulle en expansion" de vrai vide qui essaie de nous mettre dans le faux vide ne va obtenir qu'environ 3% de l'Univers observable, même si cela devait se produire maintenant ! C'est dramatique et improbable, mais même si cela se produit, même alors, il est peu probable que cela nous « attrape ».

    16h28: La façon dont il serait possible d'obtenir un Big Crunch, même aujourd'hui, serait si l'énergie noire évoluait d'une manière ou d'une autre de manière à inverser son signe. Cela signifierait que l'expansion atteindrait un certain maximum, et que les galaxies lointaines cesseraient de reculer et se retourneraient pour commencer à se contracter.

    Au fur et à mesure que le tissu de l'Univers s'étend, les longueurs d'onde de tout rayonnement présent seront étirées. [+] aussi. Cela s'applique aussi bien aux ondes gravitationnelles qu'aux ondes électromagnétiques. Toute forme de rayonnement a sa longueur d'onde étirée (et perd de l'énergie) à mesure que l'Univers s'étend. À mesure que nous remontons dans le temps, le rayonnement devrait apparaître avec des longueurs d'onde plus courtes, des énergies plus élevées et des températures plus élevées.

    E. Siegel / Au-delà de la galaxie

    C'est terrifiant, car une nouvelle contraction ferait à nouveau chauffer l'Univers, car le contraire de "redshift" est blueshift. Finalement, nous serions cuits, car nos atomes seraient ionisés et il serait impossible pour les électrons de rester liés à leurs noyaux atomiques.

    C'est un scénario terrifiant, comme le dit Katie, mais la bonne chose est qu'il faudrait au moins l'âge actuel de l'Univers en plus de l'ancienneté des choses pour que cela se produise dans notre futur.

    16h32: L'une des choses dont parle Katie est son histoire sportive, et je pense que c'est important pour tout le monde, même si vous n'êtes pas enclin au sport : il est vital d'être une personne bien équilibrée. Vous avez toute une vie devant vous, quelle que soit la manière dont vous choisissez de la passer, et consacrez 100 % de votre temps au travail, même si vous amour votre travail — ne vous apportera pas satisfaction dans tous les domaines de votre vie.

    Se faire des amis. Faites des activités qui vous intéressent. Utilisez votre corps. Utilisez votre esprit d'une manière à laquelle vous n'êtes pas habitué. Apprendre. Sortez de votre (vos) domaine(s) d'expertise. Et acquérez de l'expérience dans des domaines pour lesquels vous n'êtes pas douée pour accepter "l'échec" comme une étape importante sur la voie du succès. Ce que chacun de nous fait de sa vie ne ressemblera pas exactement à ce à quoi les autres ressemblent. Mais faites-le de toute façon. Faites-en une partie de votre voyage. La récompense n'est pas seulement une vie bien vécue, mais une façon de communiquer avec les autres qui n'aiment pas autant votre travail ou de la même manière que vous. (C'est-à-dire tout le monde sauf vous, BTW.)

    16h36: J'aime ce dont parle Katie concernant la façon dont elle interagit avec les gens sur Twitter ou dans l'arène publique. Comment elle ne frappe pas. Comment elle essaie d'être gentille et serviable. Comment elle essaie d'être une bonne source d'informations précises. Comment être une présence positive et un bon modèle. J'aime le fait qu'elle n'essaie pas d'abdiquer cette responsabilité, même lorsqu'il n'y a aucun avantage pour elle autre que de faire le bien dans le monde.

    Héros de l'Union soviétique Valentina Terechkova, première femme cosmonaute au monde et pilote de l'URSS . [+] Cosmonaute, remettant un badge à l'astronaute américain Neil Armstrong en souvenir de sa visite au Gagarin Cosmonaut Training Center à Star City.

    Archives RIA Novosti, image #501531 / Yuryi Abramochkin / CC-BY-SA 3.0

    16h39: Les scientifiques n'obtiennent normalement pas la renommée ou les distinctions que reçoivent les personnes engagées dans des activités sans doute moins héroïques, mais cela ne signifie pas que les scientifiques ne peuvent pas être les ambassadeurs du monde meilleur dans lequel nous voulons créer et vivre. J'aime cette idée.

    16h42: Donc l'inflation cosmique, qui me passionne beaucoup (et qui fait l'objet de ma livre suivant), est en fait venu dans une "mauvaise" incarnation. On l'appelle maintenant « l'ancienne » inflation, car ce qu'elle a bien fait, c'est :

    • expliquer les énigmes que nous voulions résoudre que nous avions identifiées comme des lacunes avec le chaud Big Bang,
    • pourrait faire de nouvelles prédictions pour certains effets qui différaient du Big Bang chaud à température et densité infinies,

    qui est genial. Mais la seule chose qu'il devait faire était de "reproduire tous les succès du Big Bang chaud", et il a échoué sur un gros coup : nous donner un Univers qui avait la même température et la même densité d'énergie partout. Il ne pouvait pas le faire, malheureusement, mais cela ne voulait pas dire que c'était une impasse.

    Au lieu de cela, c'était suffisamment prometteur pour qu'au cours des deux prochaines années, quelques équipes indépendantes trouvent un moyen de conserver les succès de l'inflation et de résoudre le problème qu'elle ne pouvait pas. Ce premier modèle réussi a été appelé « nouvelle inflation », et il est toujours valable aujourd'hui.

    16h45: Pour un niveau de détail encore plus grand, vous pouvez visualiser l'espace de gonflage comme une casserole d'eau qui est au point d'ébullition, et les régions où le gonflage se termine comme les bulles dans cette eau. Dans l'ancienne inflation, en raison de la façon dont l'inflation se termine, l'énergie s'enroule dans les murs de bulles, l'idée originale étant que les murs de bulles éclabousseraient ensemble et créeraient notre Univers uniforme.

    Mais il s'avère que les bulles n'entrent pas en collision dans l'ancienne inflation, il n'y a donc aucun moyen d'obtenir un Univers homogène. Mais dans la nouvelle inflation, la façon dont ils ont résolu ce problème était de trouver une manière différente de mettre fin à l'inflation, et qui met l'énergie (également, partout) à l'intérieur des bulles. C'est la différence, en termes techniques, entre une transition de phase de premier ordre et de deuxième ordre, et ce fut la révélation d'une nouvelle inflation.

    De l'extérieur d'un trou noir, toute la matière entrante émettra de la lumière et sera toujours visible, tandis que . [+] rien de derrière l'horizon des événements ne peut sortir. Mais si vous étiez celui qui tombait dans un trou noir, ce que vous verriez serait intéressant et contre-intuitif, et nous savons à quoi cela ressemblerait réellement.

    Andrew Hamilton, JILA, Université du Colorado

    16h48: Qu'arrive-t-il à la matière quand elle tombe à l'intérieur d'un trou noir ? Nous ne pouvons jamais l'observer que de l'extérieur, donc les trois seules choses qui changent (selon Einstein) sont sa masse, sa charge électrique et son spin (ou moment cinétique).

    Mais y a-t-il des informations codées à sa surface ? Les choses s'écrasent-elles jusqu'à une singularité ? Les choses créent-elles un nouvel Univers à l'horizon intérieur ?

    Ce sont des questions théoriques amusantes à explorer, mais il n'existe aucun moyen connu de découvrir des preuves pour tester l'une de ces idées. Une fois que vous avez traversé cet horizon des événements, il ne vous reste plus que ce que vous pouvez observer de l'extérieur.

    Un regard animé sur la façon dont l'espace-temps réagit lorsqu'une masse le traverse permet de montrer exactement comment, . [+] qualitativement, ce n'est pas simplement une feuille de tissu. Au lieu de cela, tout l'espace 3D lui-même est incurvé par la présence et les propriétés de la matière et de l'énergie dans l'Univers. Plusieurs masses en orbite les unes autour des autres provoqueront l'émission d'ondes gravitationnelles.

    16h50: Ci-dessus, soit dit en passant, se trouve ma visualisation préférée de la façon dont une masse se déplaçant dans l'espace "courbe" l'espace dans lequel elle se déplace. C'est plutôt bien si vous envisagez normalement l'espace comme une série de lignes de grille en 3D, une source gravitationnelle (ou une masse) attire essentiellement toutes ces lignes vers elle, ce qui fait que l'espace se plie. Si un objet se déplace dans cet espace, il « s'écoule » vers la masse, et dans le cas d'un trou noir, il a juste d'énormes quantités de masse dans un très petit volume d'espace.

    16h53: L'espace et le temps ne sont-ils pas fondamentaux ? Je pense qu'il y a une chose très importante à dire ici (que Katie est trop gentille pour le dire) : il y a une différence entre ce qui est à la mode (c'est cette idée) et ce qui est bien motivé par les données, l'expérimentation ou même la cohérence logique d'un théorie.

    À l'heure actuelle, il y a beaucoup de choses à la mode qui sont à la mode parce que les gens choisissent de travailler dessus, mais je pourrais affirmer que le domaine serait tout aussi sain, voire plus sain, si un grand nombre de personnes ne travaillaient pas sur eux. Chacun est libre de choisir sur quoi travailler en fonction de l'endroit où sa curiosité intellectuelle le pousse, mais en l'absence de progrès concret qui ait un lien avec un physique mesurable ou observable, toutes ces activités doivent être examinées avec au moins un petit grain de sel.

    16h55: "J'espère que si quelqu'un s'intéresse vraiment à ce sujet, j'espère vraiment qu'il envisagera de prendre ce livre, parce que c'est un travail d'amour mais aussi [. ] parce qu'il est vraiment écrit pour tout le monde. Il n'est pas écrit pour les spécialistes , mais même si vous avez beaucoup de connaissances en physique, vous pourriez apprendre quelque chose en le lisant parce que j'ai appris quelque chose en l'écrivant." -Les dernières pensées de Katie Mack.

    Merci d'avoir participé à ce blog en direct et merci d'avoir écouté d'excellentes réflexions concernant la fin de l'Univers, et tout d'ici là, peu importe ce que cela pourrait s'avérer.


    Contenu

    Origine

    Diverses histoires sur ses origines existent, notamment :

    1. Un conte postulait que l'Étranger était un ange déchu qui ne s'était rangé du côté ni du Ciel ni de l'Enfer pendant la rébellion de Satan et ainsi condamné à marcher seul sur Terre pour toujours. Ceci est également soutenu par The Word qui a déclaré que le Phantom Stranger était un homme déchu. ΐ]
    2. Un autre propose que l'étranger était à l'origine un simple citoyen à l'époque biblique et a été épargné par la colère de Dieu. Un ange a été envoyé pour le délivrer de la colère divine. Après avoir remis en question les actions de Dieu, il se suicide. L'ange interdit à son esprit d'entrer dans l'au-delà, réanime son corps et le condamne à parcourir le monde à jamais pour faire partie de l'humanité mais aussi à jamais séparé d'elle. Il découvre alors sa mission divine, détourner l'humanité du mal, une âme à la fois. ΐ]
    3. Dans une variante de l'histoire du Juif errant, il était un homme de famille adulte nommé Isaac avec une femme (Rebecca) et un garçon à l'époque où Jésus-Christ était un petit enfant. Lorsque le roi Hérode a envoyé son armée pour tuer tous les petits enfants mâles (dans un effort pour tuer Jésus), l'armée a tué son fils et sa femme. Aveuglé par la colère, il passa les 30 années suivantes dans une rage contre Jésus. Alors que Jésus était torturé, Isaac a soudoyé un garde pour qu'il assume son rôle en fouettant Jésus. Jésus l'a ensuite condamné à s'éloigner de sa maison et de son pays pour être errant jusqu'à la fin du monde. Finalement, sa rage déplacée expirée, il a passé le reste de son temps à aider la société, déclinant même l'offre de Dieu de le libérer de sa peine. ΐ]
    4. Le dernier était une proposition selon laquelle l'Étranger est un vestige de l'univers précédent. À la fin de l'univers, le Phantom Stranger approche un groupe de scientifiques étudiant l'événement, les avertissant de ne pas interférer dans la conclusion naturelle de l'univers. L'histoire se termine avec le Phantom Stranger passant une partie de lui-même à un scientifique, l'univers renaît et le scientifique de l'univers précédent est le Phantom Stranger dans le nouvel univers. ΐ]

    Ennemis et alliés

    Au début de sa carrière, le Phantom Stranger exposerait les événements surnaturels comme des canulars, sauvant de nombreuses victimes dans le processus. Cela a attiré l'attention du briseur de fantômes Dr. Thirteen, qui est devenu déterminé à prouver que The Stranger n'était qu'un escroc. En raison de la persévérance de Treize, Phantom Stranger a été contraint de travailler à ses côtés à plusieurs reprises pour résoudre des mystères et découvrir des canulars. Δ] Ε] Ζ]

    Cependant, lorsque la démone maléfique Tala s'est déchaînée sur Terre, l'étranger fantôme a dû utiliser ses pouvoirs mystiques pour la première fois pour contenir Tala et contrer ses sorts maléfiques. Après leur première rencontre, Stranger a confronté Tala à d'autres occasions et il a contrecarré ses plans diaboliques, bien que ses véritables intentions soient parfois déroutantes, comme elle le faisait souvent. aider l'étranger fantôme. ⎙]

    Finalement, Stranger et Treize sont entrés en conflit contre l'alchimiste immortel appelé Tannarak et Stranger a dû faire face à ce nouvel ennemi à plus d'une occasion. Après avoir traité avec la plupart de ses ennemis surnaturels et sans Treize pour se mêler de ses activités, Phantom Stranger a poursuivi ses activités en tant qu'agent de l'inconnu tout en aidant d'autres héros comme Batman . ⎝]

    L'étranger combat Tannarak

    Au retour de Tannarak, Phantom Stranger a perdu la plupart de ses pouvoirs et a eu besoin de l'aide de Cassandra Craft pour vaincre Tannarak et récupérer ses pouvoirs. Une fois ses pouvoirs restaurés, Phantom Stranger a repris son rôle de force mystérieuse contre les hommes maléfiques. ⎟] Ce que le fantôme ne savait pas, c'est que la plupart des hommes malfaisants qu'il a vaincus étaient membres de l'organisation perverse appelée le cercle noir. Ils ont capturé Cassandra et l'ont utilisée pour attirer le fantôme dans un piège mortel, mais encore une fois, l'étranger fantôme s'est avéré supérieur.

    Après cette victoire, le Fantôme a décidé de rester près de Cassandra afin de la protéger et de combattre le mal ensemble, et bientôt, ils ont été rejoints par leur ancien rival, Tannarak. Cependant, leur alliance n'a pas duré longtemps car Tannarak a apparemment péri pendant la bataille qui a vaincu le cercle noir et par la suite, l'étranger fantôme a trompé Cassandra en lui faisant croire qu'il était également mort, afin qu'il puisse continuer sa quête solitaire ⎡] 9122 dans lequel il a repris ses aventures en tant qu'aide mystérieuse aux personnes dans le besoin et a également affronté différents types de mal. Dans l'une de ces aventures, il rencontra à nouveau le Dr Treize et l'étrange entité connue sous le nom de Spawn of Frankenstein. ⎥]

    L'étranger a rapidement affronté le diabolique Dr Seine ⎦] ⎧] et ​​l'a arrêté pour de bon avec l'aide de Deadman. Après cela, The Phantom Stranger a enfin retrouvé Cassandra Craft. ⎩]

    D'autres Aventures

    L'étranger fantôme a joué un rôle majeur en guidant Tim Hunter à travers le temps pour lui montrer l'histoire et la nature de la magie. ⎪] Il a aidé la Justice League à de nombreuses reprises, et a même été officiellement élu dans le groupe. ⎫] The Stranger a également tenté de déjouer le plan d'Eclipso de provoquer une guerre nucléaire.

    Il a également tenté d'empêcher Hal Jordan d'unir le corps ressuscité d'Oliver Queen avec son âme au paradis. Cela lui valut la colère de Jordan en effet, le Spectre menaça de juger l'Étranger pour voir si Dieu l'avait "puni" correctement en lui refusant l'accès au Ciel lui-même. Néanmoins, le Phantom Stranger a également aidé Hal Jordan pendant son mandat en tant que Spectre à de nombreuses reprises, notamment lors d'un court passage en baby-sitting de la nièce de Hal, Helen.

    Pendant le Jour de la Vengeance, l'Étranger avait été transformé en petit rongeur par le Spectre. Il a tout de même pu conseiller le détective Chimp, qui l'a abrité dans son chapeau pendant qu'il récupérait ses pouvoirs. Il est revenu en arrière en utilisant les énergies récupérées et a aidé le Shadowpact, leur permettant de voir la bataille entre le Spectre et Shazam. Cela montre que la communauté surnaturelle considère généralement le Phantom Stranger comme invincible. La première réaction de certaines personnes à l'assaut du Spectre contre la magie est simplement de présumer que l'étranger s'en chargera. D'autres aventures ont montré l'Étranger presque aussi puissant que le Spectre. Il s'agit cependant d'une interprétation récente. Alors que d'autres n'ont jamais considéré l'étranger comme un ennemi facile à combattre, étant donné ses capacités inconnues, ils ne l'ont jamais considéré non plus comme invincible.

    Les relations du Phantom Stranger avec les autres héros mystiques sont généralement un peu tendues. L'Étranger n'hésite pas à rassembler diverses forces afin de combattre un certain mal (les Sentinelles de la Magie, mais aussi d'autres tenues lâches), envahissant souvent la vie personnelle de ces personnes. Cependant, il ne leur accorde généralement pas la même courtoisie. L'étranger fantôme a résisté à des personnes telles que le docteur Fate (notamment Hector Hall), bien que le destin soit dans presque toutes les incarnations un allié de l'étranger. Malgré cela, il s'entend bien avec Zatanna, il est apparu à ses côtés pour aider à éliminer l'influence de Faust sur Red Tornado. ⎭]

    Puisqu'il est finalement une force imprévisible, d'autres rencontrent souvent l'apparence de l'étranger fantôme avec méfiance. Néanmoins, la plupart des héros le suivront, voyant non seulement son immense pouvoir, mais sachant aussi que l'Étranger est en fin de compte, une force pour le bien. Notable cependant, Madame Xanadu, qui a refusé de rejoindre l'Étranger à quelques reprises, bien qu'elle soit membre de ses Sentinelles de la Magie.

    L'Étranger entretient également une relation unique avec le Spectre, car les deux forces entrent souvent en conflit. Il était chargé de rassembler un groupe de héros mystiques afin de combattre le Spectre, lorsque son hôte humain Jim Corrigan a apparemment perdu le contrôle du Spectre. (C'est à cette époque qu'ils ont détruit le pays de Vlatava.) L'étranger fantôme a participé aux funérailles de Jim Corrigan, lorsque l'âme de Corrigan a finalement gagné son repos et a quitté le Spectre. L'Étranger est ensuite devenu l'une des forces qui se sont opposées au Spectre lorsqu'il s'est déchaîné sans son hôte humain, jusqu'à ce que l'âme de Hal Jordan se lie avec lui. L'Étranger assumait occasionnellement un rôle consultatif pour ce nouveau Spectre. Conscient que le Spectre a maintenant un autre nouvel hôte, le Phantom Stranger a rassemblé un grand groupe de magiciens et de mystiques, dont Nabu, Zatanna et le Shadowpact, dans une tentative infructueuse de solliciter l'aide du Spectre dans la crise infinie et de réformer plus tard le Rocher de l'éternité. ⎮] ⎯]


    Citations Terre

    &ldquoRegardez à nouveau ce point. C'est ici. C'est la maison. C'est nous. Là-dessus, tous ceux que vous aimez, tous ceux que vous connaissez, tous ceux dont vous avez entendu parler, tous les êtres humains qui l'ont jamais été ont vécu leur vie. L'agrégat de nos joies et de nos souffrances, des milliers de religions, d'idéologies et de doctrines économiques confiantes, chaque chasseur et cueilleur, chaque héros et lâche, chaque créateur et destructeur de civilisation, chaque roi et paysan, chaque jeune couple amoureux, chaque mère et père, enfant plein d'espoir, inventeur et explorateur, chaque professeur de morale, chaque politicien corrompu, chaque "superstar", chaque "chef suprême", chaque saint et pécheur de l'histoire de notre espèce y ont vécu - sur un grain de poussière suspendu dans un rayon de soleil.

    La Terre est une toute petite scène dans une vaste arène cosmique. Pensez aux cruautés sans fin que les habitants d'un coin de ce pixel infligent aux habitants à peine distinguables d'un autre coin, à la fréquence de leurs malentendus, à leur empressement à s'entretuer, à la ferveur de leurs haines. Pensez aux fleuves de sang versés par tous ces généraux et empereurs afin que, dans la gloire et le triomphe, ils puissent devenir les maîtres momentanés d'une fraction de point.

    Nos postures, notre suffisance imaginaire, l'illusion que nous avons une position privilégiée dans l'Univers, sont contestées par ce point de lumière pâle. Notre planète est une tache solitaire dans la grande obscurité cosmique enveloppante. Dans notre obscurité, dans toute cette immensité, rien n'indique qu'une aide viendra d'ailleurs pour nous sauver de nous-mêmes.

    La Terre est le seul monde connu à ce jour pour abriter la vie. Il n'y a nulle part ailleurs, du moins dans un avenir proche, vers lequel notre espèce pourrait migrer. Visite, oui. S'installer, pas encore. Qu'on le veuille ou non, pour le moment, la Terre est l'endroit où nous prenons position.

    Il a été dit que l'astronomie est une expérience d'humilité et de renforcement du caractère. Il n'y a peut-être pas de meilleure démonstration de la folie des vanités humaines que cette image lointaine de notre petit monde. Pour moi, cela souligne notre responsabilité de traiter plus gentiment les uns avec les autres, et de préserver et de chérir le point bleu pâle, le seul foyer que nous ayons jamais connu.
    ― Carl Sagan, Pale Blue Dot: Une vision de l'avenir humain dans l'espace


    100 milliards d'années - La lumière commence à faiblir

    Dans 100 milliards d'années, l'expansion toujours plus rapide de l'univers - plus communément appelée énergie noire - fera rougir tous les membres du Superamas de la Vierge, à l'exception de 1 000, où résident notre galaxie, ainsi que d'autres membres de notre groupe local. sombrer dans l'oubli, pour ne plus jamais être revu par les astronomes de notre galaxie ou de toute autre galaxie à proximité.

    Publicité

    Publicité

    La visibilité des galaxies situées à l'horizon de l'univers observable à ce stade peut être comparée à la lumière captée par l'horizon des événements d'un trou noir. Lorsqu'un objet s'approche du "point de non-retour", son image semble se figer et s'estomper car vous ne pouvez pas voir la lumière qu'il émet à partir de ce point. Il est beaucoup trop loin et voyage beaucoup trop vite pour atteindre notre coin de l'univers, peu importe le temps que la lumière a pour traverser l'espace-temps.

    Dans un état d'esprit similaire, cette période signale la régression de l'univers. Au lieu d'être diversifié, coloré et brillant, comme c'est le cas aujourd'hui, il se transforme en l'univers qu'il était autrefois bien avant que la Terre ne soit encore là : l'âge des ténèbres cosmiques.


    Questions cosmologiques courantes

    Qu'est-ce qui est arrivé avant le Big Bang ?
    En raison de la nature fermée et finie de l'univers, nous ne pouvons pas voir "à l'extérieur" de notre propre univers. L'espace et le temps ont commencé avec le Big Bang. Bien qu'il existe un certain nombre de spéculations sur l'existence d'autres univers, il n'y a aucun moyen pratique de les observer, et en tant que tel, il n'y aura jamais de preuves pour (ou contre !) eux.

    Où s'est produit le Big Bang ?
    Le Big Bang ne s'est pas produit en un seul point, mais a plutôt été l'apparition de l'espace et du temps dans tout l'univers à la fois.

    Si d'autres galaxies semblent toutes s'éloigner de nous, cela ne nous place-t-il pas au centre de l'univers ?
    Non, car si nous devions voyager dans une galaxie lointaine, il semblerait que toutes les galaxies environnantes s'enfuient de la même manière. Considérez l'univers comme un ballon géant. Si vous marquez plusieurs points sur le ballon, puis le gonflez, vous remarquerez que chaque point s'éloigne de tous les autres, bien qu'aucun ne soit au centre. L'expansion de l'univers fonctionne à peu près de la même manière.

    Quel âge a l'univers ?
    Selon les données publiées par l'équipe de Planck en 2013, l'univers a 13,8 milliards d'années, plus ou moins une centaine de millions d'années. Planck a déterminé l'âge après avoir cartographié de minuscules fluctuations de température dans le CMB.

    "Les motifs sur d'immenses étendues de ciel nous renseignent sur ce qui se passait à la plus petite des échelles juste après la naissance de notre univers", a déclaré Charles Lawrence, le scientifique américain du projet Planck, dans un communiqué.

    L'univers finira-t-il ? Si c'est le cas, comment?
    La fin ou non de l'univers dépend de sa densité et de l'étendue de la matière qu'il contient. Les scientifiques ont calculé une "densité critique" pour l'univers. Si sa densité réelle est supérieure à leurs calculs, l'expansion de l'univers finira par ralentir puis, finalement, s'inversera jusqu'à ce qu'il s'effondre. Cependant, si la densité est inférieure à la densité critique, l'univers continuera à s'étendre pour toujours. [Plus: Comment l'univers finira-t-il]

    Lequel est venu en premier, le poulet… euh, la galaxie ou les étoiles ?
    L'univers post-Big Bang était composé principalement d'hydrogène, avec un peu d'hélium pour faire bonne mesure. La gravité a provoqué l'effondrement de l'hydrogène vers l'intérieur, formant des structures. Cependant, les astronomes ne savent pas si les premières gouttes massives ont formé des étoiles individuelles qui sont ensuite tombées ensemble par gravité, ou si la masse s'est réunie en amas de la taille d'une galaxie qui ont ensuite formé des étoiles.


    Voir la vidéo: KOSMINEN KUOLEMANTUOMIO (Novembre 2021).