Podcasts sur l'histoire

Quel était le ratio femmes/hommes après la Seconde Guerre mondiale en Union soviétique

Quel était le ratio femmes/hommes après la Seconde Guerre mondiale en Union soviétique

Je peux imaginer qu'après la Seconde Guerre mondiale, le ratio femmes/hommes a radicalement changé.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les pertes soviétiques s'élevaient à plus de 20 000 000, et comme les victimes militaires étaient presque toutes des hommes, je pense qu'il y avait beaucoup plus de femmes que d'hommes en Union soviétique.

Existe-t-il des informations enregistrées à ce sujet ? Si ce n'est pas le cas, existe-t-il un autre pays disposant de données à ce sujet, par ex. Allemagne?


Selon cet article, le rapport est passé de 1,10 à environ 1,54 (le rapport hommes/femmes est passé de 0,91 à environ 0,65) entre 1941 et 1946 dans le groupe d'âge actif (personnes nées vers 1887 à 1927), qui a été le plus touché par les pertes de guerre.

Les autres tranches d'âge ont été moins touchées, donc je dirais que le ratio global serait d'environ 1,3-1,25 (0,75-0,8 hommes/femmes).


La population soviétique en 1941 était de 196 716 000. En 1946, il était de 170 548 000.[1] C'est une différence de 26 168 000 personnes. Selon une étude publiée par l'Académie des sciences de Russie[2], il y a eu 12 300 000 naissances et 11 900 000 morts naturelles pendant la guerre, de sorte que la diminution de la population doit être entièrement attribuée aux morts de guerre. Compte tenu de 400 000 naissances en plus des morts naturelles, les morts de guerre devaient être d'environ 26 600 000, ce qui est le nombre accepté par le gouvernement russe. Parmi ces victimes, 8 700 000 étaient des victimes militaires[3].

La limite supérieure de la proportion femmes/hommes serait donc que les 26 600 000 victimes soient toutes des hommes. Dans un tel cas, la proportion serait, si l'on accepte une proportion d'avant-guerre de 1,05/1, donnée par :

A. Population d'avant-guerre : femmes 103 276 000 - hommes 93 440 000

B. Naissances : 6 150 000 femmes - 6 150 000 hommes

C. Morts naturelles : Femmes - 6 100 000 - hommes 5 800 000

D. Morts de guerre : hommes - 26 600 000

E. Population d'après-guerre (A+B-C-D) - Femmes 103 326 000 - hommes 67 190 000

soit environ 1,54 femelle par mâle.

En revanche, la limite inférieure serait

A. Population d'avant-guerre : femmes 103 276 000 - hommes 93 440 000

B. Naissances : 6 150 000 femmes - 6 150 000 hommes

C. Morts naturelles : Femmes - 6 100 000 - hommes 5 800 000

D. Décès civils de guerre : femmes 9 200 000 - hommes - 8 700 000

E. Décès militaires de guerre : 8 700 000 hommes

F. Population d'après-guerre (A+B-C-D-E) - Femmes 94 126 000 - hommes 76 390 000

soit environ 1,23 femelle par mâle.

Les chiffres réels se situeraient quelque part au milieu, car au moins certaines sous-catégories de décès de civils de guerre (par exemple, les décès de travailleurs forcés) seraient à prédominance masculine et non proportionnelle au sexe ratio de la population.

[1] Les données proviennent de la page Wikipedia sur Demographics_of_the_Soviet_Union, où elles sont attribuées à Andreev, E.M., et al., Naselenie Sovetskogo Soiuza, 1922-1991. Moscou, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1. En raison du manque de fiabilité de base de Wikipédia, il serait nécessaire de vérifier la source pour voir si les chiffres correspondent ; malheureusement je ne lis pas le russe.

[2] Encore une fois, je cite Wikipédia. L'étude est Andreev, EM ; Darski, LE ; Kharkova, TL (11 septembre 2002). « Dynamique de population : conséquences des changements réguliers et irréguliers ». A Lutz, Wolfgang ; Scherbov, Sergueï ; Volkov, Andreï. Tendances et modèles démographiques en Union soviétique avant 1991 Routledge. ISBN 978-1-134-85320-5. Je ne l'ai pas trouvé en ligne, donc les mêmes mises en garde s'appliquent, peut-être moins sévèrement, car la source est en anglais.

[3]Wikipédia attribue cette information à Krivosheev, G.F. (1997). Victimes soviétiques et pertes au combat au XXe siècle. Livres de Greenhill. ISBN 978-1-85367-280-4.


Après avoir remporté la Seconde Guerre mondiale, l'armée soviétique a violé l'Allemagne

L'Armée rouge sans foi ni loi a pillé, tué et violé son chemin à travers l'Allemagne, alimentée par la vengeance et l'alcool.

« Marchandises trophées » pour la mère Russie

En plus de son absence d'intervention, le gouvernement soviétique a également sanctionné officiellement l'appropriation de « biens trophées » par ses troupes. Lorsque les soldats démobilisés de l'Armée rouge rentraient chez eux au cours de l'été 1945, ils devaient passer les contrôles douaniers. Pour éviter de déclarer leur butin à la frontière, ils ont commencé à tout brader en Pologne avant de retourner en URSS. Les détails de cette situation parvinrent à Staline cet été-là dans un rapport soulignant le fait que les exigences douanières actuelles profitaient aux «spéculateurs des villes frontalières polonaises» et non aux soldats soviétiques qui retournaient. Une résolution datée du 14 juin 1945 a corrigé la situation en levant les contrôles douaniers sur le retour des troupes de l'Armée rouge, ouvrant ainsi les vannes pour que les « produits trophées » affluent vers la Mère Russie. Les biens pillés qui sont ensuite entrés en Union soviétique en un volume incommensurable comprenaient des montres, des motos, des pianos, des radios, des meubles, des peintures, des tissus et de l'or. Cette décision est restée en vigueur jusqu'en 1949, garantissant que le pillage s'écoulerait à profusion vers l'est pendant de nombreuses années à venir.

Le train spécial de démobilisation n° 45780 est un parfait exemple de l'extrême à laquelle cette situation pourrait être poussée. Le train a voyagé de Vienne à l'Ouzbékistan en septembre 1945 transportant des vétérans démobilisés et une abondance de butin de l'Occident occupé. Un officier du train a apporté plus de 2 000 livres de « bagages » tandis qu'un des soldats enrôlés avait un « grand nombre de valises et de sacs » en plus de dizaines de montres en or portées sur ses deux bras.

Pour expliquer pourquoi il portait toutes ces montres, le soldat a déclaré : « Il est plus sûr de les avoir sur les bras car les valises pourraient être volées. »

Il s'avère que Homo sovieticus pouvait piller un camarade aussi facilement qu'il avait pillé un civil autrichien. Avec chaque train de retour d'anciens combattants de l'Armée rouge, un train de « produits trophées » en provenance de l'Ouest arrivait en Ouzbékistan. Ces « biens trophées » ont rapidement été mis en vente car, de retour à la culture de la pénurie chez eux, les anciens combattants ouzbeks démobilisés ont dû commencer à échanger leurs « biens trophées » contre les nécessités matérielles de la vie civile. Cette situation signifiait que les marchés de Tachkent dans l'Extrême-Orient soviétique étaient aussi remplis de « choses étrangères » en 1945 que les marchés de Moscou.

L'anarchie à la maison

Les vétérans soviétiques n'ont pas abandonné leurs pulsions anarchiques une fois qu'ils ont quitté le territoire occupé. En décembre 1945, un train rempli de soldats blessés et malades a quitté l'Allemagne pour se rendre à Novosobirsk en Sibérie. Lors d'un arrêt de gare en Pologne, certains des vétérans ont quitté le train, ont battu le chef de gare, puis ont violé sa femme et sa fille. Lorsque l'armée polonaise a tenté de les arrêter, ils ont riposté et se sont échappés jusqu'au train, qui a ensuite poursuivi son voyage vers l'Est. Quand il est revenu sur le sol russe peu de temps après, les voyous ont continué à se comporter exactement comme ils l'avaient fait sur le sol étranger.

Quelques jours plus tard, à la gare de Kropacevo, dans l'oblast de Chelyabinskaya, dans le sud de l'Oural, les mêmes troupes ont eu encore plus de problèmes. Là, ils ont fait irruption dans un magasin près de la gare, ont expulsé les vendeurs et ont volé 7 000 roubles et cinq gallons de vodka. Ils ont ensuite détalé dans leur train juste au moment où il quittait la gare, réussissant à nouveau à s'échapper. Les autorités ont finalement rattrapé les auteurs dans une autre station plus loin sur la ligne et ont procédé à 22 arrestations. L'enquête qui a suivi a révélé la série de crimes qui ont suivi le trajet du train jusqu'au retour. En plus de ce qu'ils avaient fait en Pologne et à Kropacevo, ces mêmes malfaiteurs avaient commis 30 braquages ​​dans le train et même violé une infirmière en service.

Le gouvernement soviétique qui avait encouragé un comportement anarchique dans les territoires occupés devait maintenant faire face au monstre qu'il avait créé sous la forme de rapatriés violents et criminels malveillants. Le fait que les soldats démobilisés de l'Armée rouge aient continué à se comporter comme une canaille sans foi ni loi sur le sol russe s'explique probablement par les signaux confus et confus qu'ils ont reçus. À un moment donné, le gouvernement les a exhortés à suivre un code légal à un autre moment, le gouvernement a détourné les yeux.

Signaux mitigés du gouvernement soviétique

L'échec des autorités soviétiques à intervenir face aux pillages généralisés et à d'autres crimes contraste avec les tentatives répétées du gouvernement de promouvoir un comportement responsable et approprié en dehors de l'Union soviétique. En entrant en Pologne en 1944, un officier de l'Armée rouge s'est souvenu qu'on lui avait dit qu'ils le faisaient en tant que « libérateurs » et que le pillage et le viol ne seraient pas tolérés. Un kolkhozien de 26 ans et vétéran de l'armée qui est resté en Allemagne après sa démobilisation pour travailler comme cordonnier a été tenu de prêter serment de se conduire « correctement » et « d'obéir aux autorités » à tout moment. Dans ce serment, il devait également s'engager à ne pas piller. Les soldats ont simplement ignoré les exhortations de l'État et ont continué le pillage.

L'image qui émerge ici d'un gouvernement soviétique incapable de contrôler son peuple ou de faire respecter la loi et l'ordre ne ressemble pas à l'État policier monolithique et tout-puissant présenté dans le modèle totalitaire/traditionaliste de soviétologie qui a prospéré pendant une grande partie de la guerre froide. Au lieu de cela, l'approche révisionniste, qui met l'accent sur l'action individuelle d'acteurs indépendants travaillant au sein du système soviétique à la poursuite de l'enrichissement personnel, semble l'explication la plus appropriée.

Viol et alcool

Le gouvernement soviétique a également envoyé des signaux mitigés aux troupes au sujet du crime de viol – quelque chose que le gouvernement stalinien a appelé par euphémisme un « événement immoral ». Bien que l'État ait activement réprimé la sexualité, les responsables supposés de la discipline ont activement fermé les yeux sur les agressions sexuelles et ont permis qu'elles deviennent aussi courantes que le pillage. Chaque fois que l'Armée rouge infligeait une punition pour un viol, la punition était en réponse à un soldat qui contractait une maladie vénérienne, et non l'agression sexuelle elle-même.

L'expression sexuelle appropriée ou officiellement sanctionnée existait à peine dans l'État soviétique moderne, rendant le sexe clandestin pour le citoyen moyen. Après tout, le bon ouvrier socialiste consacrait ses énergies à la production ou à la lecture de la Pravda, non à la poursuite bourgeoise de la gratification sexuelle. Pour la dictature stalinienne, même la Vénus de Milo était considérée comme « pornographique ». Cet environnement extrêmement répressif a fait des troupes soviétiques, éloignées de chez elles et endurant les rigueurs des combats, une bombe à retardement. De plus, contrairement à d'autres armées de la Seconde Guerre mondiale, l'Armée rouge n'a pas toléré la création de bordels de campagne pour ses militaires.

Leur énergie sexuelle embouteillée a donc explosé violemment dès que l'occasion de victimes malheureuses s'est présentée. À cet égard, le crime de viol est devenu une expérience collective tant pour les victimes que pour les auteurs. Un rapport soviétique déclarait que l'Armée rouge violait toutes les femmes allemandes restées en Prusse orientale, jeunes et moins jeunes. Le même rapport indiquait que les soldats de l'Armée rouge violaient généralement les femmes en bande. Selon l'historien britannique Anthony Beevor, dans la ville de Schpaleiten, par exemple, une femme allemande du nom d'Emma Korn a subi des agressions sexuelles répétées de la part des troupes russes : « Le 3 février, les troupes de première ligne de l'Armée rouge sont entrées dans la ville. Ils sont entrés dans la cave où nous nous cachions et ont pointé leurs armes sur moi et sur les deux autres femmes et nous ont ordonné d'entrer dans la cour. Dans la cour, 12 soldats m'ont violée à tour de rôle. D'autres militaires ont fait de même avec mes deux voisins. La nuit suivante, six soldats ivres ont fait irruption dans notre cave et nous ont violées devant les enfants. Le 5 février, trois soldats sont venus et le 6 février, huit soldats ivres nous ont également violés et battus.

Après la guerre, un mécanicien automobile ukrainien a décrit l'un de ces viols collectifs comme une scène où 20 officiers et hommes bien armés ont agressé sexuellement une Allemande de 14 ans lors d'une seule attaque « indescriptible » alimentée par l'alcool. .

L'abondance d'alcool est devenue un facteur majeur partout où l'Armée rouge est allée et a contribué de manière significative à l'ampleur épidémique des viols collectifs. Alors que la guerre pénétrait la Prusse orientale, la Poméranie orientale et la Haute et la Basse-Silésie, les autorités militaires allemandes ont commis une grave erreur de jugement en choisissant de ne pas détruire les stocks d'alcool sur le chemin de l'Armée rouge. La justification de cette décision était que l'ivresse généralisée empêcherait les Soviétiques de se battre au maximum de leurs forces, mais le résultat n'était en fait qu'une tragédie.

En Allemagne, des milliers de soldats de l'Armée rouge trouvèrent de l'alcool en quantité au-delà de leurs rêves les plus fous et se mirent à boire avec un enthousiasme glouton. Leur consommation de masse célébrait la fin d'une guerre longue et brutale et leur donnait également le courage de se libérer de l'intense répression sexuelle de la société soviétique stalinienne. Un chroniqueur anonyme écrivant sur la chute de Berlin de nombreuses années plus tard a conclu que « si les Russes n’avaient pas trouvé autant d’alcool partout, la moitié des viols auraient eu lieu ».

Un mélange de comptes d'après-guerre

Bien que la formule volatile de la répression sexuelle, de la discipline laxiste et des esprits enivrants en abondance aient produit des « événements immoraux » à une échelle choquante et sans précédent, de nombreux vétérans soviétiques ont nié ces informations. Un vétéran de l'Armée rouge s'est souvenu : « Dans l'Armée de libération russe, il y avait très peu de viols », surtout en sa compagnie, parce qu'ils « avaient tous des petites amies ». Un autre a décrit les relations avec les "paysans" dans la zone de son unité comme "dans l'ensemble bonnes", et que "le viol, etc. était sévèrement puni".


Contenu

De l'armistice du 11 novembre 1918 à la signature du traité de paix avec l'Allemagne le 28 juin 1919, les Alliés ont maintenu le blocus naval de l'Allemagne qui avait commencé pendant la guerre. L'Allemagne étant dépendante des importations, on estime que 523 000 civils ont perdu la vie. [1] N. P. Howard, de l'Université de Sheffield, affirme qu'un quart de million de plus sont morts de maladie ou de famine au cours de la période de huit mois suivant la fin du conflit. [2] La poursuite du blocus après la fin des combats, comme l'écrit l'auteur Robert Leckie dans délivré du mal, fit beaucoup pour « tourmenter les Allemands... les poussant avec la fureur du désespoir dans les bras du diable ». [ citation requise ] Les termes de l'armistice autorisaient l'expédition de nourriture en Allemagne, mais les Alliés ont exigé que l'Allemagne fournisse les moyens (l'expédition) de le faire. Le gouvernement allemand a été obligé d'utiliser ses réserves d'or, étant incapable d'obtenir un prêt des États-Unis. [ citation requise ]

L'historienne Sally Marks affirme que si « les navires de guerre alliés sont restés en place contre une éventuelle reprise des hostilités, les Alliés ont offert de la nourriture et des médicaments après l'armistice, mais l'Allemagne a refusé de permettre à ses navires de transporter des fournitures ». De plus, Marks déclare qu'en dépit des problèmes auxquels les Alliés sont confrontés, du gouvernement allemand, « les expéditions de nourriture alliées sont arrivées sur les navires alliés avant la charge effectuée à Versailles ». [3] Cette position est également soutenue par Elisabeth Gläser qui note qu'un groupe de travail allié, pour aider à nourrir la population allemande, a été créé au début de 1919 et qu'en mai 1919 « l'Allemagne [était] devenue le principal destinataire de la nourriture américaine et alliée expéditions". Gläser affirme en outre qu'au cours des premiers mois de 1919, alors que le principal effort de secours était en cours de planification, la France a fourni des expéditions de nourriture à la Bavière et à la Rhénanie. Elle prétend en outre que le gouvernement allemand a retardé l'effort de secours en refusant de céder sa flotte marchande aux Alliés. Enfin, elle conclut que « le succès même de l'effort de secours avait en effet privé les [Alliés] d'une menace crédible d'amener l'Allemagne à signer le traité de Versailles. [4] Cependant, il est également vrai que pendant huit mois après la fin des hostilités, le blocus était continuellement en place, avec certaines estimations que 100 000 autres victimes parmi les civils allemands dues à la famine ont été causées, en plus des centaines de milliers qui s'étaient déjà produites. sur la bonne volonté des Alliés, causant au moins en partie l'irrégularité post-hostilité [5] [6]

Après la conférence de paix de Paris de 1919, la signature du traité de Versailles le 28 juin 1919, entre l'Allemagne d'une part et la France, l'Italie, la Grande-Bretagne et d'autres puissances alliées mineures d'autre part, a officiellement mis fin à la guerre entre ces pays. D'autres traités ont mis fin aux relations des États-Unis et des autres puissances centrales. Les 440 articles du Traité de Versailles exigeaient que l'Allemagne accepte officiellement la responsabilité « d'avoir causé toutes les pertes et tous les dommages » de la guerre et paie des réparations économiques. Le traité limite considérablement la machine militaire allemande : les troupes allemandes sont réduites à 100 000 et le pays est empêché de posséder des armements militaires majeurs tels que des chars, des navires de guerre, des véhicules blindés et des sous-marins.

Les historiens continuent de discuter de l'impact de la pandémie de grippe de 1918 sur l'issue de la guerre. Il a été avancé que les puissances centrales pourraient avoir été exposées à la vague virale avant les Alliés. Les pertes résultantes ayant plus d'effet, ayant été subies pendant la guerre, par opposition aux alliés qui ont subi de plein fouet la pandémie après l'armistice. Lorsque l'étendue de l'épidémie a été réalisée, les programmes de censure respectifs des Alliés et des puissances centrales ont limité les connaissances du public concernant la véritable étendue de la maladie. Parce que l'Espagne était neutre, leurs médias étaient libres de couvrir la grippe, donnant l'impression qu'elle avait commencé là-bas. Ce malentendu a conduit à des rapports contemporains la nommant la « grippe espagnole ». Les travaux d'enquête d'une équipe britannique dirigée par le virologue John Oxford de l'hôpital St Bartholomew et du Royal London Hospital ont identifié un important camp de rassemblement de troupes et un camp hospitalier à Étaples, en France, comme étant presque certainement le centre de la pandémie de grippe de 1918. Un virus précurseur important a été hébergé chez les oiseaux et a muté chez les porcs qui ont été gardés près du front. [8] Le nombre exact de décès est inconnu, mais on estime qu'environ 50 millions de personnes sont mortes de l'épidémie de grippe dans le monde. [9] [10] En 2005, une étude a révélé que « la souche virale de 1918 s'est développée chez les oiseaux et était similaire à la « grippe aviaire » qui, au 21e siècle, a fait craindre une autre pandémie mondiale, mais s'est avérée être un traitement normal. virus qui n'a pas produit un impact lourd sur la santé du monde." [11]

La dissolution des empires allemand, russe, austro-hongrois et ottoman a créé un certain nombre de nouveaux pays en Europe de l'Est et au Moyen-Orient. [12] Certains d'entre eux, comme la Tchécoslovaquie et la Pologne, avaient d'importantes minorités ethniques qui n'étaient parfois pas entièrement satisfaites des nouvelles frontières qui les coupaient des autres ethnies. Par exemple, la Tchécoslovaquie avait des Allemands, des Polonais, des Ruthènes et des Ukrainiens, des Slovaques et des Hongrois. La Société des Nations a parrainé divers traités sur les minorités pour tenter de résoudre le problème, mais avec le déclin de la Société dans les années 1930, ces traités sont devenus de plus en plus inapplicables. L'une des conséquences du redécoupage massif des frontières et des changements politiques au lendemain de la guerre a été le grand nombre de réfugiés européens. Ceux-ci et les réfugiés de la guerre civile russe ont conduit à la création du passeport Nansen.

Les minorités ethniques ont rendu la localisation des frontières généralement instable. Là où les frontières sont restées inchangées depuis 1918, il y a souvent eu l'expulsion d'un groupe ethnique, comme les Allemands des Sudètes. La coopération économique et militaire entre ces petits États était minimale, garantissant que les puissances vaincues de l'Allemagne et de l'Union soviétique conservaient une capacité latente de dominer la région. Au lendemain de la guerre, la défaite a conduit à la coopération entre l'Allemagne et l'Union soviétique, mais en fin de compte, ces deux puissances seraient en compétition pour dominer l'Europe de l'Est.

Environ 1,5 million d'Arméniens, habitants indigènes du plateau arménien, ont été exterminés en Turquie à la suite du génocide des Arméniens commis par le gouvernement des Jeunes Turcs.

De nouvelles nations se libèrent Modifier

Les forces allemandes et autrichiennes en 1918 ont vaincu les armées russes, et le nouveau gouvernement communiste à Moscou a signé le traité de Brest-Litovsk en mars 1918. Dans ce traité, la Russie a renoncé à toute revendication sur l'Estonie, la Finlande, la Lettonie, la Lituanie, l'Ukraine et le territoire de la Pologne du Congrès, et il appartenait à l'Allemagne et à l'Autriche-Hongrie « de déterminer le statut futur de ces territoires en accord avec leur population ». Plus tard, le gouvernement de Vladimir Lénine a également renoncé au traité de partage de la Pologne, permettant à la Pologne de revendiquer ses frontières de 1772. Cependant, le traité de Brest-Litovsk est devenu obsolète lorsque l'Allemagne a été défaite plus tard en 1918, laissant le statut d'une grande partie de l'Europe de l'Est dans une position incertaine.

Révolutions Modifier

Une vague révolutionnaire d'extrême gauche et souvent explicitement communiste s'est produite dans plusieurs pays européens en 1917-1920, notamment en Allemagne et en Hongrie. L'événement le plus important précipité par les privations de la Première Guerre mondiale a été la révolution russe de 1917.

Allemagne Modifier

En Allemagne, il y a eu une révolution socialiste qui a conduit à la brève mise en place d'un certain nombre de systèmes politiques communistes dans des régions (principalement urbaines) du pays, à l'abdication du Kaiser Wilhelm II et à la création de la République de Weimar.

Le 28 juin 1919, la République de Weimar est contrainte, sous la menace d'une avancée continue des Alliés, de signer le traité de Versailles. L'Allemagne considérait le traité unilatéral comme une humiliation et le blâmait pour toute la guerre. Alors que l'intention du traité était d'attribuer la culpabilité à l'Allemagne pour justifier des réparations financières, la notion de blâme a pris racine en tant que problème politique dans la société allemande et n'a jamais été acceptée par les nationalistes, bien qu'elle ait été soutenue par certains, comme l'historien allemand Fritz Fischer. . Le gouvernement allemand a diffusé de la propagande pour promouvoir davantage cette idée et a financé le Centre d'étude des causes de la guerre à cette fin.

132 milliards de marks-or (31,5 milliards de dollars, 6,6 milliards de livres) ont été demandés à l'Allemagne en réparations, dont seulement 50 milliards ont dû être payés. Afin de financer les achats de devises nécessaires pour payer les réparations, la nouvelle république allemande a imprimé d'énormes quantités d'argent - avec un effet désastreux. L'hyperinflation a frappé l'Allemagne entre 1921 et 1923. Au cours de cette période, la valeur du fiat Papiermarks par rapport au premier produit Goldmarks a été réduite à un billionième (un million de millionième) de sa valeur. [13] En décembre 1922, la Commission des réparations déclara l'Allemagne en défaut et le 11 janvier 1923, les troupes françaises et belges occupèrent la Ruhr jusqu'en 1925.

Le traité exigeait de l'Allemagne qu'elle réduise définitivement la taille de son armée à 100 000 hommes et qu'elle détruise ses chars, son aviation et sa flotte de sous-marins (ses vaisseaux capitaux, amarrés à Scapa Flow, ont été sabordés par leurs équipages pour les empêcher de tomber dans mains alliées).

L'Allemagne a vu des quantités relativement petites de territoire transférées au Danemark, à la Tchécoslovaquie et à la Belgique, une plus grande quantité à la France (y compris l'occupation française temporaire de la Rhénanie) et la plus grande partie dans le cadre d'une Pologne rétablie. Les colonies allemandes d'outre-mer étaient divisées entre un certain nombre de pays alliés, notamment le Royaume-Uni en Afrique, mais c'était la perte du territoire qui composait le nouvel État polonais indépendant, y compris la ville allemande de Dantzig et la séparation de la Prusse orientale de la reste de l'Allemagne, qui a causé le plus grand scandale [ citation requise ] . La propagande nazie se nourrirait d'une opinion allemande générale selon laquelle le traité était injuste - de nombreux Allemands n'ont jamais accepté le traité comme légitime et ont apporté leur soutien politique à Adolf Hitler. [ citation requise ]

Empire russe Modifier

L'Union soviétique a bénéficié de la perte de l'Allemagne, l'un des premiers termes de l'armistice étant l'abrogation du traité de Brest-Litovsk. Au moment de l'armistice, la Russie était en proie à une guerre civile qui a fait plus de sept millions de morts et de vastes régions du pays dévastées. La nation dans son ensemble a souffert socialement et économiquement.

La Lituanie, la Lettonie et l'Estonie ont obtenu leur indépendance. Ils ont été à nouveau occupés par l'Union soviétique en 1940.

La Finlande a acquis une indépendance durable, même si elle a dû à plusieurs reprises combattre l'Union soviétique pour ses frontières.

L'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan ont été établis en tant qu'États indépendants dans la région du Caucase. Cependant, après le retrait de l'armée russe en 1917 et pendant l'invasion turque de l'Arménie en 1920, la Turquie a capturé le territoire arménien autour d'Artvin, Kars et Igdir, et ces pertes territoriales sont devenues permanentes. À la suite des invasions de la Turquie et de l'Armée rouge russe, les trois pays transcaucasiens ont été proclamés républiques soviétiques en 1920 et, au fil du temps, ont été absorbés par l'Union soviétique.

La concession russe à Tianjin a été occupée par les Chinois en 1920 en 1924 l'Union soviétique a renoncé à ses revendications sur le district.

Autriche-Hongrie Modifier

La guerre s'étant tournée de manière décisive contre les puissances centrales, le peuple d'Autriche-Hongrie a perdu confiance dans ses pays alliés, et même avant l'armistice de novembre, le nationalisme radical avait déjà conduit à plusieurs déclarations d'indépendance en Europe du centre-sud après novembre 1918. Le gouvernement central ayant cessé d'opérer dans de vastes zones, ces régions se sont retrouvées sans gouvernement et de nombreux nouveaux groupes ont tenté de combler le vide. Durant cette même période, la population est confrontée à des pénuries alimentaires et est en grande partie démoralisée par les pertes subies pendant la guerre. Divers partis politiques, allant des nationalistes ardents, aux sociaux-démocrates, aux communistes ont tenté de mettre en place des gouvernements au nom des différentes nationalités. Dans d'autres domaines, les États-nations existants tels que la Roumanie ont engagé des régions qu'ils considéraient comme les leurs. Ces mesures ont créé des gouvernements de facto qui ont compliqué la vie des diplomates, des idéalistes et des alliés occidentaux.

Les forces occidentales étaient officiellement censées occuper l'ancien Empire, mais elles disposaient rarement de suffisamment de troupes pour le faire efficacement. Ils devaient traiter avec les autorités locales qui avaient leur propre agenda à remplir. Lors de la conférence de paix à Paris, les diplomates ont dû concilier ces autorités avec les demandes concurrentes des nationalistes qui s'étaient tournés vers elles pour obtenir de l'aide pendant la guerre, les désirs stratégiques ou politiques des alliés occidentaux eux-mêmes, et d'autres agendas tels qu'un désir de mettre en œuvre l'esprit des Quatorze Points.

Par exemple, pour être à la hauteur de l'idéal d'autodétermination énoncé dans les Quatorze Points, les Allemands, qu'ils soient Autrichiens ou Allemands, devraient pouvoir décider de leur propre avenir et de leur gouvernement. Cependant, les Français en particulier craignaient qu'une Allemagne élargie ne représente un énorme risque pour la sécurité. Pour compliquer encore la situation, des délégations telles que les Tchèques et les Slovènes ont fait de fortes revendications sur certains territoires germanophones.

Le résultat a été des traités qui ont compromis de nombreux idéaux, offensé de nombreux alliés et mis en place un ordre entièrement nouveau dans la région. Beaucoup de gens espéraient que les nouveaux États-nations permettraient une nouvelle ère de prospérité et de paix dans la région, libérée des querelles amères entre les nationalités qui avaient marqué les cinquante années précédentes. Cet espoir s'est avéré beaucoup trop optimiste. Les changements dans la configuration territoriale après la Première Guerre mondiale comprenaient :

  • Établissement de la République d'Autriche allemande et de la République démocratique hongroise, désavouant toute continuité avec l'empire et exilant à perpétuité la famille des Habsbourg.
  • Finalement, après 1920, les nouvelles frontières de la Hongrie ne comprenaient pas env. les deux tiers des terres de l'ancien royaume de Hongrie, y compris les zones où les Magyars ethniques étaient majoritaires. La nouvelle république d'Autriche a maintenu le contrôle de la plupart des régions à prédominance allemande, mais a perdu diverses autres terres à majorité allemande dans ce qui était l'Empire autrichien.
    , la Moravie, la Silésie d'Opava et la partie occidentale du duché de Cieszyn, une grande partie de la Haute Hongrie et de la Ruthénie des Carpates formaient la nouvelle Tchécoslovaquie. , la partie orientale du duché de Cieszyn, le nord du comté d'Árva et le nord du comté de Szepes ont été transférés à la Pologne.
  • la moitié sud du comté de Tyrol et Trieste furent concédées à l'Italie. , la Croatie-Slavonie, la Dalmatie, la Slovénie, la Syrmie, des parties des comtés de Bács-Bodrog, Baranya, Torontál et Temes ont été réunis avec la Serbie pour former le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes, plus tard la Yougoslavie. , certaines parties du Banat, Crișana et Maramureș et la Bucovine sont devenues une partie de la Roumanie.
  • La concession austro-hongroise de Tianjin a été cédée à la République de Chine.

Ces changements ont été reconnus dans, mais pas causés par, le Traité de Versailles. Ils ont ensuite été précisés dans le traité de Saint-Germain et le traité de Trianon.

Les traités de 1919 incluaient généralement des garanties des droits des minorités, mais il n'y avait aucun mécanisme d'application. Les nouveaux États d'Europe orientale comptaient pour la plupart d'importantes minorités ethniques. Des millions d'Allemands se sont retrouvés dans les pays nouvellement créés en tant que minorités. Plus de deux millions de Hongrois de souche se sont retrouvés hors de Hongrie en Tchécoslovaquie, en Roumanie et dans le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes. Beaucoup de ces minorités nationales se sont retrouvées dans des situations hostiles parce que les gouvernements modernes étaient déterminés à définir le caractère national des pays, souvent aux dépens des autres nationalités. L'entre-deux-guerres a été difficile pour les minorités religieuses dans les nouveaux États construits autour du nationalisme ethnique. Les Juifs étaient particulièrement méfiants en raison de leur religion minoritaire et de leur sous-culture distincte. Il s'agissait d'une chute dramatique de l'époque de l'Empire austro-hongrois. Bien que l'antisémitisme ait été très répandu sous le règne des Habsbourg, les Juifs ne faisaient l'objet d'aucune discrimination officielle car ils étaient, pour la plupart, d'ardents partisans de l'État multinational et de la monarchie. [14]

La perturbation économique de la guerre et la fin de l'union douanière austro-hongroise ont créé de grandes difficultés dans de nombreux domaines. Bien que de nombreux États aient été érigés en démocraties après la guerre, un par un, à l'exception de la Tchécoslovaquie, ils sont revenus à une forme de régime autoritaire. Beaucoup se sont disputés entre eux mais étaient trop faibles pour rivaliser efficacement. Plus tard, lorsque l'Allemagne s'est réarmée, les États-nations du centre-sud de l'Europe ont été incapables de résister à ses attaques et sont tombés sous la domination allemande dans une bien plus grande mesure qu'il n'avait jamais existé en Autriche-Hongrie.

Empire ottoman Modifier

À la fin de la guerre, les Alliés occupent Constantinople (Istanbul) et le gouvernement ottoman s'effondre. Le traité de Sèvres, destiné à réparer les dommages causés par les Ottomans pendant la guerre aux Alliés vainqueurs, a été signé par l'Empire ottoman le 10 août 1920, mais n'a jamais été ratifié par le sultan.

L'occupation de Smyrne par la Grèce le 18 mai 1919 a déclenché un mouvement nationaliste pour annuler les termes du traité. Les révolutionnaires turcs dirigés par Mustafa Kemal Atatürk, un commandant ottoman à succès, ont rejeté les conditions appliquées à Sèvres et, sous le couvert d'inspecteur général de l'armée ottomane, ont quitté Istanbul pour Samsun afin d'organiser les forces ottomanes restantes pour résister aux termes du traité. Sur le front oriental, après l'invasion de l'Arménie en 1920 et la signature du traité de Kars avec la S.F.S.S. russe. La Turquie a repris le territoire perdu par l'Arménie et la Russie post-impériale. [15]

Sur le front occidental, la force croissante des forces nationalistes turques a conduit la Grèce, avec le soutien de la Grande-Bretagne, à envahir profondément l'Anatolie pour tenter de porter un coup aux révolutionnaires. Lors de la bataille de Dumlupınar, l'armée grecque est vaincue et forcée à battre en retraite, entraînant l'incendie de Smyrne et le retrait de la Grèce d'Asie Mineure. Avec les nationalistes habilités, l'armée a marché pour reconquérir Istanbul, ce qui a entraîné la crise de Chanak dans laquelle le Premier ministre britannique, David Lloyd George, a été contraint de démissionner. Après que la résistance turque eut pris le contrôle de l'Anatolie et d'Istanbul, le traité de Sèvres fut remplacé par le traité de Lausanne (1923) qui mit officiellement fin à toutes les hostilités et conduisit à la création de la République turque moderne. En conséquence, la Turquie est devenue la seule puissance de la Première Guerre mondiale à renverser les termes de sa défaite et à négocier avec les Alliés d'égal à égal. [16]

Le traité de Lausanne reconnaissait officiellement les nouveaux mandats de la Société des Nations au Moyen-Orient, la cession de leurs territoires sur la péninsule arabique et la souveraineté britannique sur Chypre. La Société des Nations a accordé Classe A mandats pour le Mandat français de Syrie et du Liban et le Mandat britannique de Mésopotamie et de Palestine, ce dernier comprenant deux régions autonomes : Mandat Palestine et l'Émirat de Transjordanie. Certaines parties de l'Empire ottoman sur la péninsule arabique sont devenues une partie de ce qui est aujourd'hui l'Arabie saoudite et le Yémen. La dissolution de l'Empire ottoman est devenue une étape cruciale dans la création du Moyen-Orient moderne, dont le résultat a témoigné de la création de nouveaux conflits et hostilités dans la région. [17]

Royaume-Uni Modifier

Au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, le financement de la guerre a eu un coût économique considérable. D'être le plus grand investisseur étranger au monde, il est devenu l'un de ses plus gros débiteurs avec des paiements d'intérêts représentant environ 40 % de toutes les dépenses publiques. L'inflation a plus que doublé entre 1914 et son pic de 1920, tandis que la valeur de la livre sterling (dépenses de consommation [18] ) a baissé de 61,2 %. Les réparations de guerre sous forme de charbon allemand gratuit ont déprimé l'industrie locale, précipitant la grève générale de 1926.

Les investissements privés britanniques à l'étranger ont été vendus, levant 550 millions de livres sterling. Cependant, 250 millions de livres sterling de nouveaux investissements ont également eu lieu pendant la guerre. La perte financière nette était donc d'environ 300 millions de livres sterling en moins de deux ans d'investissement par rapport au taux moyen d'avant-guerre et plus que remplacée par 1928. [19] La perte matérielle était « légère » : la plus importante étant 40 % du marchand britannique flotte coulée par des sous-marins allemands. La plupart ont été remplacés en 1918 et tout de suite après la guerre. [20] L'historien militaire Correlli Barnett a soutenu que « en vérité objective, la Grande Guerre n'a en aucun cas infligé des dommages économiques paralysants à la Grande-Bretagne », mais que la guerre « a paralysé les Britanniques psychologiquement mais d'aucune autre manière". [21]

Parmi les changements moins concrets, citons l'affirmation croissante des nations du Commonwealth. Des batailles telles que Gallipoli pour l'Australie et la Nouvelle-Zélande et la crête de Vimy pour le Canada ont entraîné une fierté nationale accrue et une plus grande réticence à rester subordonnée à la Grande-Bretagne, ce qui a conduit à la croissance de l'autonomie diplomatique dans les années 1920. Ces batailles étaient souvent décorées dans la propagande dans ces nations comme symbolique de leur pouvoir pendant la guerre. Des colonies telles que le Raj britannique (Inde) et le Nigeria sont également devenues de plus en plus affirmées en raison de leur participation à la guerre. Les populations de ces pays prennent de plus en plus conscience de leur propre puissance et de la fragilité de la Grande-Bretagne.

En Irlande, le retard à trouver une résolution à la question de l'autonomie, exacerbé par la réaction sévère du gouvernement à l'insurrection de Pâques de 1916 et sa tentative infructueuse d'introduire la conscription en Irlande en 1918, a conduit à un soutien accru aux séparatistes radicaux. Cela a conduit indirectement au déclenchement de la guerre d'indépendance irlandaise en 1919. La création de l'État libre d'Irlande qui a suivi ce conflit a en effet représenté une perte territoriale pour le Royaume-Uni qui était presque égale à la perte subie par l'Allemagne, (et en outre , par rapport à l'Allemagne, une perte beaucoup plus importante en termes de rapport au territoire d'avant-guerre du pays). Malgré cela, l'État libre d'Irlande est resté une domination au sein de l'Empire britannique.

États-Unis Modifier

Bien que déçus par la guerre, n'ayant pas atteint les idéaux élevés promis par le président Woodrow Wilson, les intérêts commerciaux américains ont financé les efforts de reconstruction et de réparation de l'Europe en Allemagne, au moins jusqu'au début de la Grande Dépression. L'opinion américaine sur l'opportunité de fournir de l'aide aux Allemands et aux Autrichiens était partagée, comme en témoigne un échange de correspondance entre Edgar Gott, cadre de The Boeing Company et Charles Osner, président du Comité pour le soulagement des femmes et des enfants démunis en Allemagne. et l'Autriche. Gott a soutenu que l'aide devrait d'abord aller aux citoyens des pays qui avaient souffert aux mains des puissances centrales, tandis qu'Osner a lancé un appel pour une application plus universelle des idéaux humanitaires. [22] L'influence économique américaine a permis à la Grande Dépression de déclencher un effet domino, entraînant également l'Europe.

France Modifier

L'Alsace-Lorraine revient à la France, région qui avait été cédée à la Prusse en 1871 après la guerre franco-prussienne. Lors de la conférence de paix de 1919, l'objectif du Premier ministre Georges Clemenceau était de s'assurer que l'Allemagne ne chercherait pas à se venger dans les années suivantes. A cet effet, le commandant en chef des forces alliées, le maréchal Ferdinand Foch, avait exigé que, pour la future protection de la France, le Rhin forme désormais la frontière entre la France et l'Allemagne.Sur la base de l'histoire, il était convaincu que l'Allemagne redeviendrait une menace, et, en entendant les termes du traité de Versailles qui avaient laissé l'Allemagne substantiellement intacte, il a observé que "Ce n'est pas la paix. C'est un armistice pendant vingt ans. "

Les destructions apportées sur le territoire français devaient être indemnisées par les réparations négociées à Versailles. Cet impératif financier a dominé la politique étrangère de la France tout au long des années 1920, conduisant à l'Occupation de la Ruhr en 1923 afin de contraindre l'Allemagne à payer. Cependant, l'Allemagne n'a pas pu payer et a obtenu le soutien des États-Unis. Ainsi, le plan Dawes a été négocié après l'occupation de la Ruhr par le Premier ministre Raymond Poincaré, puis le plan Young en 1929.

La participation des troupes coloniales françaises (qui représentaient environ 10 % du nombre total de troupes déployées par la France tout au long de la guerre), y compris les Sénégalais, était également extrêmement importante pendant la guerre. tirailleurs, et des troupes d'Indochine, d'Afrique du Nord et de Madagascar. Lorsque ces soldats sont retournés dans leur pays d'origine et ont continué à être traités comme des citoyens de seconde zone, nombre d'entre eux sont devenus le noyau de groupes indépendantistes.

De plus, sous l'état de guerre déclaré pendant les hostilités, l'économie française s'était quelque peu centralisée afin de pouvoir basculer dans une « économie de guerre », entraînant une première rupture avec le libéralisme classique.

Enfin, le soutien des socialistes au gouvernement d'Union nationale (dont la nomination d'Alexandre Millerand au poste de ministre de la Guerre) marque un virage vers le virage de la Section française de l'Internationale ouvrière (SFIO) vers la social-démocratie et la participation aux « gouvernements bourgeois », bien que Léon Blum a maintenu une rhétorique socialiste.

« Mais avec son appareil d'État sans visage et ses massacres mécanisés incessants, la guerre a plutôt fait s'effondrer ces vieux idéaux » [23] (Roberts 2). Lorsque la guerre fut terminée et que les hommes retournèrent chez eux, le monde était un endroit très différent de ce qu'il était avant la guerre. De nombreux idéaux et croyances ont été brisés avec la guerre. Ceux qui revenaient du front, et même ceux qui étaient sur le front intérieur, devaient ramasser les morceaux de ce qui restait de ces idéaux et croyances et essayer de les reconstruire. Avant la Grande Guerre, beaucoup pensaient que cette guerre serait une guerre rapide, comme beaucoup l'avaient été auparavant. Cependant, avec les nouvelles technologies et les nouvelles armes, la guerre était dans l'impasse pendant une grande partie, entraînant ce que beaucoup pensaient être une guerre rapide dans une guerre longue et épuisante. Avec tant de morts et de destructions infligées à la France, il n'est pas surprenant, en regardant en arrière, que le mode de vie des citoyens français ait changé à jamais.

De nombreux citoyens ont vu le changement de culture et ont blâmé la guerre pour avoir emporté les verres teintés de rose à travers lesquels la société avait vu les choses. De nombreux savants et écrivains, comme Drieu la Rochelle, ont trouvé de nombreuses façons de décrire cette nouvelle vision de la réalité, comme le dépouillement des vêtements [24] (Roberts 2). Cette comparaison entre la nouvelle réalité et les vêtements dépouillés est également liée au fait que les rôles de genre ont considérablement changé après la guerre.

Pendant la guerre, de nombreux emplois avaient été laissés aux femmes car de nombreux hommes combattaient au front. Cela a donné aux femmes un nouveau sentiment de liberté qu'elles n'avaient jamais pu expérimenter auparavant. Peu de femmes voulaient revenir à ce qu'elles étaient avant la guerre, quand elles s'attendaient à rester à la maison et à s'occuper de la maison. À la fin de la guerre, beaucoup de générations plus âgées et d'hommes voulaient que les femmes reprennent leurs rôles antérieurs.

À une époque où les rôles de genre étaient si fortement définis et étroitement liés à la culture de nombreux endroits, pour les citoyens français de voir combien de femmes se sont opposées à ces rôles après la Première Guerre mondiale ou la Grande Guerre comme on l'appelait à l'époque, c'était épouvantable . Alors que les rôles de genre ont lentement changé au fil du temps depuis que la révolution industrielle a offert plus d'options de travail en dehors de la maison dans les usines, cela n'a jamais été un changement aussi rapide et drastique qu'après la Première Guerre mondiale. Pendant la guerre, de nombreux hommes sont allés travailler. se battre, laissant derrière eux des emplois d'usine qui étaient généralement considérés comme un travail d'homme uniquement. Ces emplois devaient être pourvus et sans hommes pour pourvoir les emplois, ce sont les femmes qui se sont mobilisées pour combler le vide à la place. La France a subi de lourdes pertes en vies humaines pendant la Première Guerre mondiale, laissant de nombreux emplois incapables d'être renouvelés même après la guerre.

Les débats et discussions concernant l'identité de genre et les rôles de genre en relation avec la société sont devenus l'un des principaux moyens de discuter de la guerre et des positions des gens à son sujet [25] (Roberts 5). La guerre a laissé les gens lutter pour saisir la nouvelle réalité. Il y a eu des réactions mitigées au nouveau mode de vie après la Première Guerre mondiale et à la façon dont il a affecté les hommes et les femmes. Certaines personnes étaient prêtes à embrasser complètement les nouvelles normes qui émergeaient après la guerre, tandis que d'autres rejetaient durement les changements, considérant que les changements résumaient toutes les horreurs qu'ils avaient vécues pendant la guerre. D'autres ont cherché des compromis entre le nouveau et l'ancien mode de vie, ont essayé de combiner les idéaux et les croyances d'avant et d'après-guerre pour trouver un juste milieu.

Les discussions concernant les femmes au cours des débats d'après-guerre divisent souvent le point de vue des femmes en trois catégories : la « femme moderne », la « mère » et la « femme célibataire » [26] (Roberts 9). Ces catégories brisaient la vision des femmes par les rôles qu'elles assumaient, les emplois qu'elles exerçaient, la façon dont elles agissaient ou les croyances qu'elles pouvaient avoir. Ces catégories en sont également venues à englober les points de vue sur les rôles de genre par rapport à avant et après la guerre. La catégorie « mère » renvoie au rôle de la femme avant la Grande Guerre, la femme qui restait à la maison et s'occupait du ménage pendant que le mari était au travail. La «femme moderne» se rapporte au nombre de femmes après la guerre, travaillant dans des emplois réservés aux hommes, se livrant à des plaisirs sexuels et faisant souvent les choses à un rythme rapide. La « femme célibataire » était le juste milieu entre les deux autres qui étaient très différentes l'une de l'autre. La « femme célibataire » en est venue à représenter les femmes qui ne pourraient jamais se marier parce qu'il n'y avait pas assez d'hommes pour que chaque femme se marie [27] (Roberts 10).

Une chose qui a suscité beaucoup de débats en ce qui concerne la femme d'après-guerre est la mode. Pendant la guerre, les choses comme le tissu étaient rationnées, les gens étant encouragés à ne pas utiliser autant de tissu, afin qu'il y en ait assez pour l'armée. En réponse à ces rations, les femmes portaient des robes et des jupes plus courtes, généralement jusqu'aux genoux, ou des pantalons. Ce changement de vêtements était quelque chose que de nombreuses femmes ont continué à porter même après la fin de la guerre. C'était un changement si radical dans les normes vestimentaires pour les femmes avant la guerre. Ce changement a conduit certaines « femmes modernes » à être décrites sous des lumières crues, comme si porter des robes et des jupes aussi courtes montrait que ces femmes étaient de promiscuité.

Ceux qui revenaient de la guerre, des combats, étaient très traumatisés et avaient voulu revenir dans un foyer qui n'était pas très changé pour se donner un sentiment de normalité. Lorsque ces hommes sont revenus dans un foyer qui avait beaucoup changé, ils ne savaient pas quoi en penser. Fini le temps des rôles de genre très définis auxquels la plupart de la société se conformait. Il était souvent difficile pour ces hommes traumatisés d'accepter ces nouveaux changements, en particulier les changements dans le comportement des femmes.

Italie Modifier

En 1882, l'Italie s'est jointe à l'Empire allemand et à l'Empire austro-hongrois pour former la Triple Alliance. Cependant, même si les relations avec Berlin deviennent très amicales, l'alliance avec Vienne reste purement formelle, les Italiens souhaitant acquérir le Trentin et Trieste, des parties de l'empire austro-hongrois peuplées d'Italiens.

Pendant la Première Guerre mondiale, l'Italie s'est alignée sur les Alliés, au lieu de rejoindre l'Allemagne et l'Autriche. Cela pourrait se produire puisque l'alliance n'avait formellement que des prérogatives défensives, alors que les Empires centraux étaient ceux qui ont lancé l'offensive. Avec le traité de Londres, la Grande-Bretagne offrit secrètement à l'Italie le Trentin et le Tyrol jusqu'au Brenner, Trieste et l'Istrie, toute la côte dalmate à l'exception de Fiume, la pleine propriété de Valona albanaise et un protectorat sur l'Albanie, Antalya en Turquie et une part des Turcs et Empire colonial allemand, en échange de la prise de position de l'Italie contre les empires centraux [ citation requise ] .

Après la victoire, Vittorio Orlando, président italien du Conseil des ministres, et Sidney Sonnino, son ministre des Affaires étrangères, ont été envoyés en tant que représentants italiens à Paris dans le but de gagner les territoires promis et autant d'autres terres que possible. En particulier, il y avait une opinion particulièrement forte sur le statut de Fiume, qu'ils pensaient être à juste titre italien en raison de la population italienne, en accord avec les quatorze points de Wilson, dont le neuvième disait :

« Un réajustement des frontières de l'Italie devrait être effectué selon des lignes de nationalité clairement reconnaissables".

Néanmoins, à la fin de la guerre, les Alliés se sont rendu compte qu'ils avaient conclu des accords contradictoires avec d'autres nations, notamment en ce qui concerne l'Europe centrale et le Moyen-Orient. Dans les réunions des "Big Four", où les pouvoirs diplomatiques d'Orlando étaient entravés par son manque d'anglais, les Grandes puissances n'étaient disposées qu'à offrir le Trentin au Brenner, le port dalmate de Zara, l'île de Lagosta et un couple des petites colonies allemandes. Tous les autres territoires étaient promis à d'autres nations et les grandes puissances s'inquiétaient des ambitions impériales de l'Italie. Wilson, en particulier, était un fervent partisan des droits yougoslaves sur la Dalmatie contre l'Italie et malgré le traité de Londres qu'il ne reconnaissait pas. [28] À la suite de cela, Orlando a quitté la conférence dans une rage. Cela favorisait simplement la Grande-Bretagne et la France, qui se partageaient les anciens territoires ottomans et allemands en Afrique. [29]

En Italie, le mécontentement était d'actualité : l'irrédentisme (voir : irrédentisme) a revendiqué Fiume et la Dalmatie comme des terres italiennes, beaucoup estimaient que le pays avait pris part à une guerre insensée sans en tirer d'avantages sérieux. Cette idée d'une "victoire mutilée" (vittoria mutilée) était la raison qui a conduit à la Impresa di Fiume ("Fiume Exploit"). Le 12 septembre 1919, le poète nationaliste Gabriele d'Annunzio mena environ 2 600 soldats de l'armée royale italienne (les Granatieri di Sardegna), nationalistes et irrédentistes, à s'emparer de la ville, forçant le retrait de l'inter- Forces d'occupation alliées (américaines, britanniques et françaises).

La "victoire mutilée" (vittoria mutilée) est devenu une partie importante de la propagande fasciste italienne.

Chine Modifier

La République de Chine avait été l'un des Alliés pendant la guerre, ils avaient envoyé des milliers d'ouvriers en France. Lors de la Conférence de paix de Paris en 1919, la délégation chinoise a appelé à la fin des institutions impérialistes occidentales en Chine, mais a été repoussée. La Chine a demandé au moins la restauration formelle de son territoire de la baie de Jiaozhou, sous contrôle colonial allemand depuis 1898. Mais les Alliés occidentaux ont rejeté la demande de la Chine, accordant à la place le transfert au Japon de tout le territoire allemand d'avant-guerre et de ses droits en Chine. Par la suite, la Chine n'a pas signé le traité de Versailles, mais a plutôt signé un traité de paix séparé avec l'Allemagne en 1921.

Les concessions austro-hongroises et allemandes de Tianjin ont été placées sous l'administration du gouvernement chinois en 1920, elles occupaient également la zone russe.

L'adhésion substantielle des Alliés occidentaux aux ambitions territoriales du Japon aux dépens de la Chine a conduit au Mouvement du 4 mai en Chine, un mouvement social et politique qui a eu une profonde influence sur l'histoire chinoise ultérieure. Le Mouvement du 4 mai est souvent cité comme la naissance du nationalisme chinois, et le Kuomintang et le Parti communiste chinois considèrent le Mouvement comme une période importante de leur propre histoire.

Japon Modifier

En raison du traité que le Japon avait signé avec la Grande-Bretagne en 1902, le Japon était l'un des Alliés pendant la guerre. Avec l'aide britannique, les forces japonaises ont attaqué les territoires allemands dans la province du Shandong en Chine, y compris la base de charbon de l'Asie de l'Est de la marine impériale allemande. Les forces allemandes ont été défaites et se sont rendues au Japon en novembre 1914. La marine japonaise a également réussi à s'emparer de plusieurs possessions insulaires allemandes dans le Pacifique occidental : les îles Mariannes, Carolines et Marshall.

Lors de la Conférence de paix de Paris en 1919, le Japon obtint tous les droits de l'Allemagne d'avant-guerre dans la province du Shandong en Chine (bien que la Chine soit également l'un des Alliés pendant la guerre) : possession pure et simple du territoire de la baie de Jiaozhou et droits commerciaux favorables dans le reste de la province, ainsi qu'un mandat sur les possessions insulaires allemandes du Pacifique que la marine japonaise avait prises. En outre, le Japon a obtenu un siège permanent au Conseil de la Société des Nations. Néanmoins, les puissances occidentales ont refusé la demande du Japon pour l'inclusion d'une clause « d'égalité raciale » dans le cadre du traité de Versailles. Le Shandong est revenu sous contrôle chinois en 1922 après la médiation des États-Unis lors de la conférence navale de Washington. Weihai a suivi en 1930. [30]

Pays qui ont gagné ou regagné un territoire ou leur indépendance après la Première Guerre mondiale Modifier

    : indépendance de l'empire russe
  • Australie : contrôle de la Nouvelle-Guinée allemande, de l'archipel Bismarck et de Nauru
  • Autriche : territoires acquis (Őrvidék) de la Hongrie
  • Belgique: a pris le contrôle d'Eupen-Malmedy et des territoires africains du Ruanda-Urundi de l'Empire allemand
  • République populaire de Biélorussie : a pris le contrôle de plusieurs villes de l'Empire russe
  • Tchécoslovaquie : territoires acquis de l'Empire autrichien (Bohême, Moravie et une partie de la Silésie) et de la Hongrie (principalement la Haute-Hongrie et la Ruthénie des Carpates)
  • Dantzig : ville libre semi-autonome et indépendante de l'Empire allemand
  • Danemark : a remporté le Nordschleswig après un référendum de l'Empire allemand
  • Estonie : indépendance de l'Empire russe
  • Finlande : indépendance de l'Empire russe
  • France : a gagné l'Alsace-Lorraine ainsi que diverses colonies africaines de l'Empire allemand et les territoires du Moyen-Orient de l'Empire ottoman. Les gains de l'Afrique et du Moyen-Orient étaient officiellement des mandats de la Société des Nations.
  • Géorgie : indépendance de l'empire russe
  • Grèce: a gagné la Thrace occidentale de la Bulgarie
  • Irlande : l'État libre d'Irlande (environ les cinq sixièmes de l'île) a obtenu son indépendance du Royaume-Uni (mais fait toujours partie de l'Empire britannique)
  • Italie : a gagné le Tyrol du Sud, Trieste, la péninsule d'Istrie et Zadar de l'Empire austro-hongrois
  • Japon : a gagné la baie de Jiaozhou et la majeure partie du Shandong de la Chine et du mandat des mers du Sud (tous deux contrôlés par l'Empire allemand avant la guerre)
  • Lettonie : indépendance de l'empire russe
  • Lituanie : indépendance de l'Empire russe
  • Nouvelle-Zélande : contrôle des Samoa allemandes
  • Pologne : recréé et gagné des parties de l'Empire autrichien, de l'Empire allemand, de l'Empire russe et de la Hongrie (petites parties nord des anciens comtés d'Árva et de Szepes)
  • Portugal : contrôle du port de Kionga
  • Roumanie : a gagné la Transylvanie, des parties du Banat, Crișana et Maramureș du Royaume de Hongrie, la Bucovine de l'Empire autrichien, la Dobroudja de Bulgarie et la Bessarabie de l'Empire russe
  • Afrique du Sud : contrôle du Sud-Ouest africain
  • Turquie : a pris le contrôle d'une partie des hauts plateaux arméniens de l'empire russe dans le traité de Kars, tout en perdant globalement du territoire : a obtenu son indépendance de l'empire russe et reconnu par la Russie soviétique dans le traité de Brest-Litovsk
  • Royaume-Uni : a obtenu des mandats de la Société des Nations en Afrique et au Moyen-Orient
  • Royaume des Serbes, Croates et Slovènes, créé à partir du Royaume de Serbie, de Bosnie-Herzégovine, du Royaume de Croatie-Slavonie et a gagné des parties de l'Empire autrichien (partie du Duché de Carniole, Royaume de Dalmatie) et de la Hongrie (Muraköz, Muravidék, parties de Baranya, Bacska et Banat)

Nations qui ont perdu leur territoire ou leur indépendance après la Première Guerre mondiale Modifier

    , en tant qu'État successeur de la Cisleithanie dans l'Empire austro-hongrois : la Thrace occidentale perdue au profit de la Grèce a également perdu une partie de la Macédoine orientale et des Terres lointaines occidentales au profit de la Serbie (Yougoslavie) : a perdu temporairement la baie de Jiaozhou et la majeure partie du Shandong au profit de l'Empire du Japon , comme l'État successeur de l'Empire allemand, en tant qu'État successeur de Transleithanie dans l'Empire austro-hongrois, a déclaré l'union avec la Serbie et a ensuite été incorporé au Royaume des Serbes, Croates et Slovènes, en tant qu'État successeur de l'Empire russe, en tant qu'État successeur de l'Empire ottoman (bien qu'il ait simultanément gagné des territoires de l'Empire russe dans le traité de Kars) : a perdu la majeure partie de l'Irlande en tant qu'État libre d'Irlande, l'Égypte en 1922 et l'Afghanistan en 1919

Les expériences de la guerre en Occident sont généralement supposées avoir conduit à une sorte de traumatisme national collectif par la suite pour tous les pays participants. L'optimisme de 1900 avait complètement disparu et ceux qui se sont battus sont devenus ce qu'on appelle la « génération perdue » parce qu'ils ne se sont jamais complètement remis de leurs souffrances. Au cours des années suivantes, une grande partie de l'Europe a pleuré en privé et en public des monuments commémoratifs ont été érigés dans des milliers de villages et de villes.

Tant d'hommes britanniques en âge de se marier sont morts ou ont été blessés que les élèves d'une école de filles ont été avertis que seulement 10 % se marieraient. [31] : 20 245 Le recensement du Royaume-Uni de 1921 a trouvé 19 803 022 femmes et 18 082 220 hommes en Angleterre et au Pays de Galles, une différence de 1,72 million que les journaux ont appelée le « deux millions de surplus ». [31] : 22-23 Au recensement de 1921, il y avait 1 209 femmes célibataires âgées de 25 à 29 ans pour 1 000 hommes. En 1931, 50% étaient encore célibataires et 35% d'entre eux ne se sont pas mariés alors qu'ils étaient encore capables d'avoir des enfants. [ citation requise ]

Dès 1923, Stanley Baldwin a reconnu une nouvelle réalité stratégique à laquelle la Grande-Bretagne était confrontée dans un discours de désarmement. Les gaz toxiques et les bombardements aériens de civils étaient de nouveaux développements de la Première Guerre mondiale. La population civile britannique, pendant de nombreux siècles, n'avait eu aucune raison sérieuse de craindre une invasion. Ainsi, la nouvelle menace des gaz toxiques largués par les bombardiers ennemis a suscité une vision grossièrement exagérée des morts civiles qui se produiraient au déclenchement d'une guerre future. Baldwin l'a exprimé dans sa déclaration : "Le bombardier passera toujours à travers". La politique britannique traditionnelle d'équilibre des pouvoirs en Europe ne protégeait plus la population d'origine britannique.

Un rappel horrible des sacrifices de la génération était le fait que c'était l'une des premières fois dans un conflit international où plus d'hommes sont morts au combat que de maladie, qui était la principale cause de décès dans la plupart des guerres précédentes.

Ce traumatisme social s'est manifesté de différentes manières.Certaines personnes étaient révoltées par le nationalisme et ce qu'elles pensaient qu'il avait causé, alors elles ont commencé à travailler vers un monde plus internationaliste par le biais d'organisations telles que la Société des Nations. Le pacifisme est devenu de plus en plus populaire. D'autres ont eu la réaction inverse, estimant que seule la force militaire pouvait être invoquée pour se protéger dans un monde chaotique et inhumain qui ne respectait pas les notions hypothétiques de civilisation. Certes, un sentiment de désillusion et de cynisme s'est manifesté. Le nihilisme a gagné en popularité. Beaucoup de gens pensaient que la guerre annonçait la fin du monde tel qu'ils l'avaient connu, y compris l'effondrement du capitalisme et de l'impérialisme. Les mouvements communistes et socialistes du monde entier ont puisé leur force dans cette théorie, jouissant d'un niveau de popularité qu'ils n'avaient jamais connu auparavant. Ces sentiments étaient plus prononcés dans les régions directement ou particulièrement durement touchées par la guerre, comme l'Europe centrale, la Russie et la France.

Des artistes tels qu'Otto Dix, George Grosz, Ernst Barlach et Käthe Kollwitz ont représenté leurs expériences, ou celles de leur société, dans des peintures et des sculptures émoussées. De même, des auteurs comme Erich Maria Remarque ont écrit des romans sinistres détaillant leurs expériences. Ces œuvres ont eu un fort impact sur la société, provoquant de nombreuses controverses et mettant en évidence des interprétations contradictoires de la guerre. En Allemagne, les nationalistes, y compris les nazis, pensaient qu'une grande partie de ce travail était dégénéré et sapait la cohésion de la société tout en déshonorant les morts.

Partout dans les zones où se trouvaient des tranchées et des lignes de combat, comme la région de Champagne en France, des quantités de munitions non explosées sont restées, dont certaines restent dangereuses, continuant de faire des blessés et des décès occasionnels au 21e siècle. Certains sont trouvés par des agriculteurs labourant leurs champs et ont été appelés la récolte de fer. Certaines de ces munitions contiennent des produits chimiques toxiques comme le gaz moutarde. Le nettoyage des principaux champs de bataille est une tâche continue sans fin en vue pour les décennies à venir. Les escouades retirent, désamorcent ou détruisent des centaines de tonnes de munitions non explosées des deux guerres mondiales chaque année en Belgique, en France et en Allemagne.


Pendant la Seconde Guerre mondiale, les femmes ont travaillé dans des usines de fabrication de munitions, de construction de navires, d'avions, dans les services auxiliaires en tant que gardiennes de raid aérien, pompiers et agents d'évacuation, en tant que conductrices de camions de pompiers, de trains et de tramways, en tant que conductrices et infirmières. Au cours de cette période, certains syndicats exerçant des professions traditionnellement masculines comme l'ingénierie ont commencé à admettre des membres féminins.

L'entrée des femmes dans des professions considérées comme hautement qualifiées et réservées aux hommes, par exemple comme conductrices de camions de pompiers, de trains et de tramways et dans les industries mécaniques, métallurgiques et navales, a ravivé les débats sur l'égalité salariale. Les syndicats s'inquiétaient à nouveau de l'impact sur les salaires des hommes après la guerre lorsque les hommes reprendraient ces emplois. Mais la priorité du gouvernement était le recrutement de travailleurs pour les industries de services et l'effort de guerre. Un accord limité sur l'égalité de rémunération a été conclu qui a permis l'égalité de rémunération pour les femmes lorsqu'elles effectuaient le même travail que les hommes « sans assistance ni supervision ». La plupart des employeurs ont réussi à contourner la question de l'égalité de rémunération, et le salaire des femmes est resté en moyenne à 53 % du salaire des hommes qu'elles ont remplacé. Les emplois semi-qualifiés et non qualifiés étaient désignés comme « emplois de femmes » et étaient exemptés des négociations sur l'égalité de rémunération.


Contenu

En raison de l'insurrection des Philippines, quelques militaires américains ont pris des Philippines comme épouses, avec des documents dès 1902 d'une immigrée avec leur mari militaire aux États-Unis. Ces Philippines étaient déjà des ressortissants américains, lorsqu'elles ont immigré aux États-Unis, rendant leur statut significativement différent des précédents immigrants asiatiques aux États-Unis. [8]

États-Unis Modifier

Pendant et immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, plus de 60 000 militaires américains ont épousé des femmes à l'étranger et on leur a promis que leurs femmes et leurs enfants bénéficieraient d'un passage gratuit aux États-Unis. , a commencé en Grande-Bretagne au début de 1946. La presse l'a baptisée "Opération Diaper Run". Le premier groupe d'épouses de guerre (452 ​​femmes britanniques et leurs 173 enfants, et un époux) a quitté le port de Southampton sur le SS Argentina le 26 janvier 1946 et est arrivé aux États-Unis le 4 février 1946. [9] Au fil des ans, environ 300 000 épouses de guerre étrangères ont déménagé aux États-Unis à la suite de l'adoption du War Brides Act de 1945 et de ses modifications ultérieures, dont 51 747 étaient des Philippins [10] et environ 50 000 étaient des Japonais. [11]

Robyn Arrowsmith, une historienne qui a passé neuf ans à faire des recherches sur les épouses de guerre australiennes, a déclaré qu'entre 12 000 et 15 000 Australiennes avaient épousé des militaires américains en visite et avaient déménagé aux États-Unis avec leurs maris. [12] De manière significative, on estime que 30 000 à 40 000 femmes de Terre-Neuve ont épousé des militaires américains à l'époque de l'existence de la base aérienne Ernest Harmon (1941-1966), au cours de laquelle des dizaines de milliers de militaires américains sont arrivés pour défendre l'île et l'Amérique du Nord contre l'Allemagne nazie. pendant la Seconde Guerre mondiale et l'Union soviétique pendant la guerre froide. Bon nombre de ces épouses de guerre se sont installées aux États-Unis, à tel point qu'en 1966, le gouvernement de Terre-Neuve a créé une campagne touristique spécialement conçue pour leur offrir, ainsi qu'à leurs familles, des occasions de se réunir. [13]

Grande-Bretagne Modifier

Certaines épouses de guerre sont venues d'Australie en Grande-Bretagne à bord du HMS Victorieux après la Seconde Guerre mondiale. [14] Environ 70 000 épouses de guerre ont quitté la Grande-Bretagne pour l'Amérique dans les années 1940. [15]

Australie Modifier

En 1945 et 1946, plusieurs trains Bride ont été mis en service en Australie pour transporter les épouses de guerre et leurs enfants à destination ou en provenance des navires.

En 1948, le ministre de l'Immigration Arthur Calwell a annoncé qu'aucune épouse de guerre japonaise ne serait autorisée à s'installer en Australie, déclarant que « ce serait l'acte d'indécence publique le plus grossier de permettre à un Japonais de l'un ou l'autre sexe de polluer l'Australie » tandis que les parents de soldats australiens décédés étaient vivant. [16]

Environ 650 épouses de guerre japonaises ont émigré en Australie après la levée de l'interdiction en 1952 lorsque le traité de paix de San Francisco est entré en vigueur. Ils avaient épousé des soldats australiens impliqués dans l'occupation du Japon. [17]

Canada Modifier

47 783 épouses de guerre britanniques sont arrivées au Canada accompagnées de quelque 21 950 enfants. Depuis 1939, la plupart des soldats canadiens étaient stationnés en Grande-Bretagne. Ainsi, environ 90 % de toutes les épouses de guerre arrivant au Canada étaient britanniques. 3 000 épouses de guerre sont venues des Pays-Bas, de Belgique, de Terre-Neuve, de France, d'Italie, d'Irlande et d'Écosse. [18] Le premier mariage entre un militaire canadien et une épouse britannique a été enregistré à Farnborough Church dans la région d'Aldershot en décembre 1939, 43 jours seulement après l'arrivée des premiers soldats canadiens. 18 vie canadienne. La majorité des épouses de guerre canadiennes ont débarqué au Quai 21 à Halifax, en Nouvelle-Écosse, le plus souvent à bord des navires de transport de troupes et des navires-hôpitaux suivants : Reine Marie, Dame Nelson, Letitia, Mauritanie, et Ile de France. [19]

Le Musée canadien de l'immigration du Quai 21 possède des expositions et des collections consacrées aux épouses de guerre. [20] Il y a aussi un marqueur de lieu historique national situé au Quai 21. [21]

Italie Modifier

Au cours de la campagne de 1943-1945, il y a eu plus de 10 000 mariages entre des femmes italiennes et des soldats américains. [3] [22]

Des relations entre les femmes italiennes et les soldats afro-américains, "mulattini" sont nés beaucoup de ces enfants ont été abandonnés dans des orphelinats, [3] parce qu'à l'époque le mariage interracial n'était pas légal dans de nombreux États américains. [23] [24]

Japon Modifier

Plusieurs milliers de Japonais envoyés comme colonisateurs au Mandchoukouo et en Mongolie intérieure sont restés en Chine. La majorité des Japonais restés en Chine étaient des femmes, et ces femmes japonaises se sont principalement mariées avec des hommes chinois et sont devenues connues sous le nom de « femmes de guerre échouées » (zanryu fujin). [25] [26] Parce qu'elles avaient des enfants engendrés par des hommes chinois, les femmes japonaises n'étaient pas autorisées à ramener leurs familles chinoises avec elles au Japon, donc la plupart d'entre elles sont restées. La loi japonaise n'autorisait que les enfants engendrés par des pères japonais à devenir citoyens japonais. Ce n'est qu'en 1972 que la diplomatie sino-japonaise a été rétablie, permettant à ces survivants la possibilité de visiter ou d'émigrer au Japon. Même alors, ils ont rencontré des difficultés dont beaucoup étaient portés disparus depuis si longtemps qu'ils avaient été déclarés morts chez eux. [25]

6 423 femmes coréennes ont épousé des militaires américains comme épouses de guerre pendant et immédiatement après la guerre de Corée. [27]

8 040 femmes vietnamiennes sont arrivées aux États-Unis comme épouses de guerre entre 1964 et 1975. [28]


Et cela a également entraîné d'autres problèmes plus tard.

Lorsque l'on écrit sur un aspect de la guerre, inévitablement d'autres éléments sont entraînés. Tout est lié, vous devez suivre un flux d'événements pour atteindre la fin de la guerre, et personne ne sonne pour dire quand l'allégeance des gens change. La partie la plus difficile d'écrire des articles discrets sur la guerre est de les compartimenter afin que vous ne commenciez pas à vous égarer et que vous ne perdiez pas l'intérêt de vos lecteurs. Cette page concerne principalement les premiers stades de Barberousse, lorsque certains peuples « vaincus » espéraient que les conquérants seraient une amélioration par rapport à leurs anciens maîtres.

Cependant, il existe de nombreuses preuves que, au début du conflit, les habitants étaient à peu près aussi heureux de la levée du joug soviétique qu'ils l'étaient plus tard du retrait allemand.

J'ai une page pour les collaboratrices d'Europe occidentale ici.

2 commentaires :

En réponse à une bonne question : je n'ai entendu parler que de "The Forgotten Soldier" de Guy Sajer, mais je ne l'ai pas vraiment lu. Je sais que c'est un classique, et j'aimerais le parcourir quand je pourrai m'en procurer un exemplaire. Il parle des soldats et de leurs petites amies ukrainiennes, donc c'est un peu juste avec cet article, donc j'ai pensé qu'il valait la peine de le mentionner ici. A propos de rien, "Cross of Iron" avec James Coburn a une scène intéressante dans ce sens qui présente en quelque sorte une vision réaliste de la façon dont beaucoup de "relations" se sont détériorées en ces temps difficiles. Quiconque a vu le film sait exactement de quoi je parle.

La fille sur la photo de Lviv, je l'ai vue ailleurs et elle était sous-titrée comme une femme juive attaquée par ses propres compatriotes.


Quel pourcentage de la population masculine allemande a été perdu à la fin de la Seconde Guerre mondiale ? Et dans quelle mesure cela a-t-il affecté la démographie génétique de l'Allemagne ?

Essayer de déterminer avec précision combien d'hommes allemands sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale va être une perspective très difficile. Le problème est à quelle fréquence le nombre de victimes change. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, on estimait qu'il y avait un peu plus de 3 millions de soldats allemands morts. Cependant, de nombreuses études après la guerre, la plus notable étant l'"étude Overmans", ont montré que les chiffres du haut commandement allemand étaient incorrects. Le nouveau nombre de morts militaires allemands dépassait désormais les 5 millions, selon les estimations d'Overman. Ce nouveau chiffre de 5 millions est généralement soutenu par les historiens.

David Glantz dans son livre "Quand les Titans s'affrontent" évalue le total des pertes allemandes (y compris les blessés) à plus de 11 millions (6 millions de blessés, 5 millions de morts). 11 millions représentaient 75 % de l'ensemble de l'armée allemande et 46 % de la population masculine allemande en 1939.

Maintenant, cela devient encore plus délicat. Prenez-vous en compte les prisonniers de guerre qui mourraient plus tard dans le nombre de victimes ? Si vous le faites, préparez-vous à d'autres problèmes. Certains historiens affirment que jusqu'à 1 million des plus de 2 millions de prisonniers de guerre allemands capturés par l'Union soviétique sont morts. D'autres affirment que seulement environ 500 000 des prisonniers de guerre allemands. Sans parler des prisonniers de guerre qui sont morts en captivité américaine et britannique (un très petit nombre par rapport au nombre de morts en captivité soviétique, quelque part dans la gamme des 10 000).

Mais bien sûr, nous ne parlons pas seulement de militaires morts. Ajoutons donc un peu plus de confusion dans le mélange. Les rapports ouest-allemands évaluent à plus de 500 000 le nombre total de civils tués par les bombardements stratégiques. Mais Richard Overy, un historien respecté qui a écrit sur le bombardement de l'Allemagne, soutient que le nombre de 500 000 est basé sur des rapports nazis gonflés et que le nombre réel de civils tués par les bombardements stratégiques est d'un peu plus de 350 000.

Maintenant, je n'aborderai pas le sujet des expulsions allemandes puisque cela s'est produit après la Seconde Guerre mondiale (bien qu'elle ait commencé dès 1944-1945) et cela ne ferait qu'ajouter au désordre des chiffres car ces chiffres sont plus contestés que le reste d'entre eux. Certains disent que jusqu'à 2 millions d'Allemands ont été tués, d'autres iront aussi bas qu'environ 300 000 à 500 000.

Donc, comme vous le voyez, déterminer les chiffres exacts dans un conflit comme la Seconde Guerre mondiale est presque impossible. Mais si on ne compte que les morts militaires. Nous regardons environ 5,3 millions d'Allemands morts. Avec 10 millions de plus détenus dans des camps de prisonniers de guerre, dont la plupart ne seraient libérés qu'à la fin des années 40 dans le cas des alliés et jusqu'au début des années 50 dans le cas de l'Union soviétique. Les 5,3 millions incluent ceux qui ne sont jamais revenus de captivité. Cela étant dit, il est difficile de calculer le nombre de soldats allemands morts dans les batailles de la fin de 1945 car il n'y avait aucun moyen de les signaler. C'est pourquoi la plupart des historiens qui écrivent sur les victimes peindront à grands traits, la plupart diront plus de « 4 millions », les plus courageux diront « plus de 5 millions ». La panne des communications et des rapports en Allemagne en 1945 rend presque impossible l'obtention d'un nombre précis.

La population de l'Allemagne a pris un coup dur. 46% de la population masculine de 1939 étaient morts ou grièvement blessés. La population allemande était maintenant proche du nombre qu'elle avait été au tournant du siècle. La population allemande était de près de 80 millions en 1939 et elle était d'environ 65 millions (tous deux allemands) en 1946, mais ce nombre pouvait être fortement contesté.

En 1950, la nouvelle Allemagne de l'Ouest comptait environ 51 millions d'habitants. Avec 4 millions de femmes de plus que d'hommes. La RDA était à la traîne avec environ 18 millions de personnes.

The Third Reich Series par Richard Evans pour les données d'avant-guerre

Quand les Titans se sont affrontés par David Glantz pour les chiffres des victimes

Ce site contient de bonnes données de recensement et peut vous aider à vous faire une idée des populations, ce n'est pas trop détaillé mais il n'en reste pas moins intéressant.


Ruée vers le désastre : Groupe de travail Smith

Il devrait y avoir, quelque part dans les annales de l'histoire militaire américaine, un recueil des catastrophes sur les champs de bataille. Si tel était le cas, parmi eux se trouverait un engagement peu connu qui marquait la première implication des États-Unis dans le conflit coréen et présageait ce qui allait suivre. Elle était connue sous le nom de bataille d'Osan, combattue courageusement mais en vain par un bataillon d'infanterie et d'artillerie de l'armée américaine largement dépassé en nombre, connu sous le nom de Task Force Smith.

À l'aube du 25 juin 1950, la Corée du Nord communiste a traversé le 38e parallèle et a fait irruption dans la République démocratique de Corée, l'Armée populaire de ce que les Nations Unies ont qualifié d'« acte d'agression non provoqué ». Depuis que les États-Unis et l'Union soviétique ont divisé la Corée en deux après la Seconde Guerre mondiale, chaque partie avait pris position, menacé de réunification par la force et s'était engagée dans des querelles frontalières. Cette dernière action semblait d'abord n'être qu'un incident de plus dans une impasse de cinq ans marquée par des menaces mutuelles et l'hostilité.

Le 30 juin, ayant réalisé la véritable ampleur de l'invasion, le président Harry S. Truman avait ordonné au général de l'armée Douglas MacArthur, commandant suprême des puissances alliées au Japon occupé, d'envoyer des troupes au sol en Corée. MacArthur a immédiatement demandé l'autorisation de "déplacer une équipe de combat régimentaire américaine vers le renforcement de la zone vitale discutée et de prévoir une éventuelle accumulation d'une force de deux divisions des troupes au Japon pour une contre-offensive précoce". Truman approuva et MacArthur ordonna au lieutenant-général Walton H. Walker, commandant de la huitième armée, d'ordonner à la 24e division d'infanterie, alors stationnée au Japon, de se rendre en Corée avec toute la rapidité possible. Walker, à son tour, a transmis des instructions verbales préliminaires au commandant de division, le général de division William F. Dean.

Le problème immédiat était qu'il n'y avait pas d'équipe de combat régimentaire (ECR) établie au Japon, ni assez d'avions cargo C-54 dans le pays pour transporter une telle unité et son équipement. Les commandants respectifs ont choisi de ne pas passer du temps à improviser une tenue de combat de la taille d'un régiment ou à attendre plus d'avions, craignant que de tels retards ne compromettent le plan de MacArthur pour un déploiement rapide.

Au lieu de cela, ils ont décidé d'envoyer une petite force de retardement pour « contacter l'ennemi ». Le reste de la 24e Inf. Div. suivrait par mer, entrant en Corée par le port de Pusan. Au lieu de l'équipe de combat régimentaire à pleine puissance appelée, la force retardatrice comprenait un seul bataillon d'infanterie en sous-effectif totalisant à peine 400 hommes. Lorsque cette petite force partirait pour la Corée - pour ce qui serait certainement un engagement hostile avec un ennemi numériquement supérieur - elle se passerait des chars, des contrôleurs aériens avancés, du génie de combat, du soutien médical, de la défense aérienne, de la police militaire ou des pelotons de signalisation et de reconnaissance. indigène à un ECR standard.

La seule chose que l'armée a bien fait était de choisir un homme bon pour diriger l'unité.

Le lieutenant-colonel Charles B. Smith, 34 ans, était un vétéran du combat chevronné. Diplômé en 1939 de l'Académie militaire américaine de West Point, il était stationné à Oahu, à Hawaï, lorsque les Japonais ont attaqué Pearl Harbor en décembre 1941, et il a combattu dans le Pacifique tout au long de la Seconde Guerre mondiale. Il devait maintenant commander la première unité de combat américaine à affronter l'ennemi pendant la guerre de Corée.

Comme Smith l'a rappelé plus tard, dans la nuit du 30 juin 1950, il a été réveillé dans ses quartiers de Camp Wood sur l'île de Kyu¯ shu¯, au Japon, par un appel téléphonique du colonel Richard W. Stephens, commandant du 21e Inf . Regt., 24e Inf. Div. "Le couvercle a soufflé", a déclaré Stephens. « Enfilez vos vêtements et présentez-vous au poste de commandement. » Là, Smith reçut l'ordre d'emmener le bataillon d'infanterie de fortune, centré sur le 1er bataillon du régiment, moins les compagnies A et D, à la base aérienne d'Itazuke.

Le général Dean attendait à Itazuke. Il a ordonné à Smith d'arrêter les Nord-Coréens aussi loin que possible de Pusan ​​et de « bloquer la route principale aussi loin au nord que possible ». Dean a également demandé à Smith de rechercher Brig. Le général John H. Church, commandant adjoint des forces de l'armée américaine en Corée (USAFIK), une fois qu'il a atterri, a ensuite ajouté: «Désolé, je ne peux pas vous donner plus d'informations. C'est tout ce que j'ai.

Les instructions écrites de Smith suivirent plus tard dans la journée dans un ordre d'opérations formel : retarder son avance. Ce que Walker et Dean ont omis de dire à Smith, c'est que l'ennemi qu'il avait reçu l'ordre de retarder était, en fait, la fleur de l'invasion de l'Armée populaire nord-coréenne (NKPA).

Le bataillon tronqué de Smith - surnommé Task Force Smith après lui - comprenait deux compagnies de fusiliers sous-dimensionnés, B et C, et la moitié de la compagnie du quartier général. Ils étaient soutenus par la moitié d'un peloton de communications, un peloton de fusils sans recul de 75 mm avec seulement deux des quatre armes requises, deux mortiers de 4,2 pouces, six bazookas de 2,36 pouces et quatre mortiers de 60 mm. Presque toutes les armes étaient du millésime de la Seconde Guerre mondiale.

Chaque soldat de la Force opérationnelle Smith transportait 120 cartouches de munitions pour fusil de calibre .30 et suffisamment de Crations pour deux jours. La plupart des 406 hommes de Smith avaient 20 ans ou moins, et seule une fraction des officiers et des hommes de troupe avaient vu le combat.

À leur arrivée en Corée, Smith et ses hommes ont parcouru les 27 kilomètres jusqu'à la gare de Pusan, où des habitants en liesse bordaient les rues, agitant des banderoles et des banderoles au passage des soldats. De Pusan, le train a emmené la petite force à Taejo ˘n, arrivant le matin du 2 juillet. Là, Smith a rencontré Church et a rassemblé des officiers de l'armée américaine et de la République de Corée (ROK). "Nous avons un peu d'action ici", a déclaré Church, indiquant un point nord sur une carte. « Tout ce dont nous avons besoin, ce sont des hommes là-haut qui ne courront pas quand ils verront des chars. Nous allons vous amener à soutenir les ROK et à leur apporter un soutien moral. » Church était pleinement conscient de la "petite action" dans laquelle il envoyait Smith et son bataillon de fortune les opposerait à au moins deux régiments du 4e Inf de la NKPA. Div., appuyée par un régiment de chars — quelque 5 000 hommes et trois douzaines de chars. On ne sait pas pourquoi il n'a pas informé Smith de cela ou du fait que l'avance ennemie venait de prendre la ville de Suwo ˘n et de mettre en déroute plusieurs divisions sud-coréennes, ne laissant aucune unité de l'armée de Corée intacte dans les environs pour que Smith puisse les soutenir. Church a apparemment estimé – comme l'avaient fait Dean et Walker avant lui – qu'une « démonstration de détermination » par deux compagnies de fusiliers américaines en sous-effectif serait suffisante pour encourager les unités de la République de Corée et décourager l'ensemble de la NKPA. Smith, cependant, était un soldat professionnel, et il était déterminé à découvrir ce qui attendait ses hommes.

Après avoir rencontré Church le 2 juillet, Smith se dirigea vers le nord en jeep en direction de Suwo˘n avec ses principaux officiers, à la recherche d'un endroit probable pour établir une position défensive. Alors qu'ils roulaient vers le nord sur des kilomètres de route accidentée, des milliers de réfugiés découragés et de soldats de la République de Corée en retraite les ont dépassés dans la direction opposée.

A trois milles au nord d'Osan, la route s'inclinait légèrement vers Suwo ˘n. A angle droit avec la route courait une crête irrégulière de collines. La plus haute colline culminait à environ 300 pieds, commandant la ligne de chemin de fer à l'est et offrant une ligne de vue sur presque les huit miles au nord de Suwo ˘n. C'est là que Smith a établi sa position.

Smith a installé son poste de commandement à Pyeongtaek, à environ 15 miles au sud-est d'Osan. Le 4 juillet, des éléments du 52e bataillon d'artillerie de campagne - 134 hommes et une batterie de six obusiers de 105 mm sous le commandement du lieutenant-colonel Miller Perry - sont arrivés à Pyeongtaek pour renforcer la force opérationnelle. Les deux officiers firent une dernière reconnaissance de la position au nord d'Osan, notant des positions viables pour les obusiers. Smith a soumis son choix de site au siège et a reçu l'ordre de « prendre ces bonnes positions près d'Osan dont vous avez parlé à General Church ».

À bien des égards, la position était optimale, compte tenu de la situation. Il offrait une bonne couverture et une bonne observation, et il contrôlait les approches d'Osan. Cependant, l'ennemi avait une voie claire pour flanquer Smith, qui, avec sa force limitée, ne pouvait guère faire plus que déployer ses hommes dans un «flanc refusé» - une ligne de troupes repliée sur elle-même pour empêcher une telle attaque.

Juste après minuit, le 5 juillet, la Force opérationnelle Smith a quitté Pyeongtaek à bord de dizaines de camions et de véhicules réquisitionnés. Dans des conditions de panne d'électricité, avec la fuite des troupes de la République de Corée et des civils obstruant la route, il a fallu plus de deux heures et demie pour parcourir les 12 miles jusqu'à Osan. Ils roulèrent sous une pluie battante, atteignant leur position à 3 heures du matin. Pire encore, le ciel ne montrait aucun signe de dégagement, éliminant toute possibilité d'appui aérien.

Les fantassins de Smith ont commencé à creuser et à installer leurs armes dans les heures pluvieuses avant l'aube, formant une ligne défensive d'un mile de large qui flanquait la route. Pendant ce temps, les hommes de Perry ont utilisé des jeeps pour remorquer tous leurs obusiers sauf un sur une colline escarpée à environ 2 000 mètres à l'arrière de l'infanterie, puis les ont camouflés. Le canon restant Perry placé à mi-chemin entre la batterie et la position d'infanterie pour couvrir la route contre les chars ennemis. Les hommes ont tendu des fils téléphoniques entre les positions d'artillerie et d'infanterie. Smith a mis en place les quatre mitrailleuses de calibre .50 et quatre bazookas avec son infanterie et a placé les mortiers à 400 mètres à l'arrière. L'infanterie a garé ses véhicules juste au sud de sa position, tandis que les artilleurs ont choisi de cacher leurs camions plus loin vers Osan - une décision qui s'avérera fortuite après la bataille.

Aux premières lueurs du jour, les hommes étaient en position, leur situation aussi bonne que Smith pouvait la faire. « Messieurs, nous tiendrons 24 heures », a déclaré le commandant à ses hommes. "Après cela, nous aurons de l'aide." Smith ignorait que ni Church ni Dean n'avaient pris de dispositions pour lui venir en aide. Pour les généraux, la mission n'était qu'une action dilatoire qui ne nécessitait aucun soutien supplémentaire. La petite force de Smith allait bientôt être aussi isolée que les hommes de l'Alamo ou des Thermopyles, et tout aussi dépassée en nombre.

Smith et ses hommes n'ont pas eu à attendre longtemps l'ennemi. Vers 7 h 30, les observateurs ont repéré huit chars T-34/85 de fabrication soviétique du 107e régiment de chars de la NKPA roulant directement vers eux. À 8 h 16, à une distance de 4 000 mètres, l'artillerie américaine a tiré pour la première fois sur les forces de la Corée du Nord, sans aucun effet. Les obus standard de 105 mm ont simplement rebondi sur les réservoirs. La batterie de Perry n'avait que six obus antichars hautement explosifs (HEAT), tous affectés à l'obusier avant.

Lorsque les T-34 se sont approchés à moins de 700 mètres de l'infanterie, Smith a ordonné aux fusils sans recul de 75 mm d'ouvrir le feu. Malgré plusieurs coups directs, ils n'ont pas eu plus de chance. Les bazookas de 2,36 pouces non plus, tirant à plusieurs reprises à bout portant. Le deuxième lieutenant Ollie Connor a tiré à lui seul 22 roquettes à une distance de 15 mètres, sans effet. Si les Américains avaient été armés des bazookas de 3,5 pouces les plus puissants alors déployés auprès des unités américaines en Allemagne, le résultat aurait été radicalement différent.

La maxime de l'armée de l'époque concernant la guerre des chars était : « La meilleure défense contre le char est un autre char. » Sans ses propres chars, la Task Force Smith aurait pu au moins utiliser des mines antichars, mais encore une fois, il n'y en avait pas en Corée. Pour des raisons qui restent obscures, ils ont été laissés sur la piste d'atterrissage au Japon alors que la force opérationnelle se préparait à se déployer.

Les T-34 ont rapidement ouvert le feu sur les Américains avec leurs canons de 85 mm montés sur tourelle et leurs mitrailleuses de 7,62. Le lourd barrage a d'abord envoyé certains des équipages d'artillerie de Perry se précipiter pour se mettre à l'abri, mais ils sont rapidement revenus à leurs obusiers. Alors que les chars commençaient à traverser la position de Smith, les tirs américains - selon toute vraisemblance des obus HEAT de l'obusier de tête - ont finalement eu un impact, endommageant les deux T-34 de tête. L'un d'eux a pris feu et, alors que son équipage de trois hommes sortait de la tourelle, l'un d'eux a tiré sur un emplacement de mitrailleuse américaine, tuant un artilleur adjoint. Il a été le premier soldat américain au sol tué au combat en Corée. Le feu de riposte a tué les trois Nord-Coréens.

L'équipage de l'obusier avancé engagea le troisième char à travers le col, mais les Américains avaient épuisé leurs six obus HEAT, et le char mit rapidement le canon hors d'usage. Les obusiers restants de Perry ont désactivé deux autres chars, mais d'autres étaient en route. Vingt-cinq T-34 supplémentaires ont suivi la colonne ennemie initiale de huit chars à intervalles réguliers. Craignant peut-être que les hommes de Smith ne représentent que la position avancée d'une force beaucoup plus importante, les chars ne s'arrêtèrent pas pour engager l'infanterie mais tirèrent simplement sur eux au passage. Certains n'ont pas du tout pris la peine de tirer. Malheureusement pour les Américains, les chenilles des chars avaient coupé les fils téléphoniques, entravant gravement la communication entre Smith et l'artillerie. Deux heures après l'approche du premier char, le dernier a traversé la position de Smith, faisant une vingtaine de morts ou de blessés américains, dont Perry, qui a été touché à la jambe par des tirs d'armes légères après avoir tenté en vain d'amener l'équipage d'un char en panne à abandon.

Une heure plus tard, Smith a vu ce qu'il a estimé être une colonne de six milles de camions et d'infanterie, dirigée par trois chars, s'approcher le long de la route. Il s'agissait des 16e et 18e régiments de la 4e division de la NKPA, soit environ 5 000 hommes au total. Inexplicablement, la première colonne de chars avait négligé d'alerter l'infanterie des embuscades américaines qui attendaient. Lorsque le convoi s'est rapproché à moins de 1 000 mètres, Smith et ses hommes « leur ont lancé le livre », comme il l'a dit plus tard. Les Nord-Coréens ont réagi en envoyant les trois chars à moins de 300 mètres de la ligne de crête pour bombarder et mitrailler les positions de la Task Force Smith. Une ligne d'escarmouche ennemie de 1 000 hommes a cherché à avancer mais a été repoussée par le feu américain.

Bien que la batterie de Perry, coupée de toute communication avec les observateurs avancés, n'ait pas été en mesure de fournir un feu d'appui, l'infanterie de Smith a combattu pendant plus de trois heures. Les fantassins américains ont infligé des pertes punitives à l'ennemi qui avançait, mais ont finalement été flanqués et soumis à un feu nourri. Presque encerclé et presque à court de munitions, Smith réalisa que le retrait était la seule option.

C'est pendant le retrait que les Américains subirent leurs plus grosses pertes. Ceux qui tentaient de sortir les blessés de la tempête de feu ont été abattus. Complètement exposés aux tirs de mortiers et de mitrailleuses ennemis, de nombreux hommes se brisèrent et s'enfuirent, laissant derrière eux leurs armes lourdes et au moins deux douzaines de blessés. Alors que les Nord-Coréens qui avançaient tombaient sur les Américains blessés, ils les ont abattus où ils gisaient ou étaient attachés et les ont exécutés.

Lorsque les colonnes avancées de T-34 étaient passées, elles avaient détruit les véhicules de l'infanterie, alors les fantassins survivants de Smith ont traversé les rizières à proximité, désespérés de trouver l'arrière. Le repli s'est rapidement transformé en déroute. Les artilleurs avaient encore leurs camions, et après avoir neutralisé les obusiers restants, ils se dirigèrent vers Ansong, ramassant des dizaines de fantassins dispersés au passage. Les survivants se traînaient dans le quartier général, individuellement et en petits groupes, pendant des jours après. Smith a signalé 150 de ses fantassins et 31 officiers et hommes de la force d'artillerie de Perry morts ou disparus, soit environ 40 pour cent de la force opérationnelle. La facture du boucher aurait pu être beaucoup plus élevée si les Nord-Coréens - qui avaient reçu l'ordre de ne pas s'arrêter avant d'atteindre Pyeongtaek - avaient choisi de poursuivre la petite force de Smith, ils auraient pu l'anéantir.

Avec le temps, un nouveau slogan de l'armée est né : « Plus de Task Force Smiths. Au cours des six dernières décennies, il a été courant de rejeter la faute sur des cibles commodes pour la défaite de la Force opérationnelle Smith – une formation médiocre, un leadership défectueux, un équipement inadéquat – tout en ignorant les principales causes sous-jacentes du fiasco.

L'affirmation selon laquelle les hommes de la Task Force Smith étaient mal entraînés relève de la fiction. Les soldats du Japon occupé ont reçu le même entraînement intensif que celui de toutes les troupes américaines. Un historien de l'armée de l'époque écrit : « Les unités déployées en Corée étaient aussi disciplinées que n'importe quelle unité envoyée au combat pendant la Seconde Guerre mondiale. Au moment du déploiement de la Force opérationnelle Smith, le programme d'évaluation de l'armée avait qualifié le bataillon de « testé et prêt au combat ». La preuve en était dans ses performances. Drastiquement surpassées en armes et en effectifs de plus de 10 contre 1, les troupes américaines avaient affronté deux régiments d'infanterie ennemie et trois douzaines de chars, avaient tenu leur terrain pendant plus de six heures et avaient tué quelque 42 Nord-Coréens et blessé 85. Le fait que le Les GI ont éliminé quatre chars avec des armes antichars limitées et ont maintenu la discipline sous un feu nourri en dit long.

Certains ont accusé Smith et ses officiers d'avoir laissé tomber leurs hommes, mais rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. Les officiers du groupe de travail, à partir de Smith, ont pris toutes les bonnes décisions concernant le terrain et les tactiques. Et malgré la course folle pour la survie à la fin de la bataille, leurs hommes se sont bien acquittés d'une situation impossible, due en grande partie à l'exemple donné par leurs officiers.

Une accusation selon laquelle la puissance de feu employée par la Force opérationnelle Smith était insuffisante pour la mission est vraie, l'état d'une grande partie de l'équipement était scandaleux. Même les obusiers avaient déjà été condamnés et n'étaient plus autorisés à tirer sur les troupes amies. Pourtant, les hommes sous Smith et Perry ont utilisé les pièces d'artillerie usées et d'autres armes à leur pleine capacité.

Le major de l'armée américaine John Garrett a mené des recherches approfondies sur la bataille et a écrit "Task Force Smith: The Lesson Never Learned", une monographie publiée en 2000 par la U.S. Army Command and General Staff College's School of Advanced Military Studies. Dans ce document, Garrett soutient de manière convaincante que la véritable responsabilité de l'échec de la mission n'incombait pas aux hommes qui dirigeaient ou composaient la Force opérationnelle Smith, mais aux « dirigeants supérieurs de la 24e division d'infanterie, de la 8e armée américaine et des quartiers généraux supérieurs qui n'ont pas réussi à fournir les leadership… La Task Force Smith a été déployée sur le théâtre coréen sans aucune idée de comment et pourquoi elle devait être utilisée.

Face à un comité sénatorial, MacArthur a déclaré plus tard à propos de la bataille d'Osan : « J'ai envoyé des troupes de la 24e division… dans l'espoir d'établir un lieu de résistance autour duquel je pourrais rallier les forces sud-coréennes en retraite rapide. J'espérais aussi, par cette démonstration de force arrogante, faire croire à l'ennemi que j'avais à ma disposition une ressource bien plus importante que moi. C'était un pari naïf et finalement désastreux, reflétant l'orgueil qui a convaincu les officiers généraux expérimentés qu'une petite force de guerriers américains pouvait dissuader des régiments entiers de chars et d'infanterie de la NKPA. Selon toute vraisemblance, les Nord-Coréens n'avaient au départ aucune idée qu'ils faisaient face à une force défensive américaine. Et une fois qu'ils l'ont fait, cela n'a clairement fait aucune différence, leurs chars ont simplement traversé les Américains. Comme l'a écrit Garrett, "Cette petite force courageuse a été placée devant la partie la plus puissante de l'armée nord-coréenne… non par ignorance de la situation, mais par fierté irréfléchie de MacArthur et l'échec de tout autre commandant à corriger ou même voir la bévue.

L'armée n'a pas non plus appris d'Osan. La Task Force Smith ne serait pas la dernière force américaine précipitée au combat avec des résultats tragiques au début de la guerre de Corée. Une citation souvent répétée décrit la folie comme le fait de faire la même chose encore et encore et d'attendre des résultats différents.

Malheureusement, les résultats seraient les mêmes à chaque fois.

Ron Soodalter est l'auteur de Capitaine Gordon suspendu et co-auteur de L'esclave d'à côté. Pour aller plus loin, il recommande Au sud jusqu'au Naktong, au nord jusqu'au Yalu, par Roy Edgar Appleman, et la monographie « Task Force Smith : La leçon jamais apprise », par le major John Garrett.

Publié à l'origine dans le numéro de juillet 2014 de Histoire militaire. Pour vous abonner, cliquez ici.


Les femmes dans l'Allemagne d'après-guerre

La vie d'après-guerre pour les femmes allemandes était dure. Trümmerfrau (littéralement traduit par femme des ruines ou femme des décombres) est le nom en langue allemande des femmes qui, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, ont aidé à nettoyer et à reconstruire les villes bombardées d'Allemagne et d'Autriche. Avec des centaines de villes ayant subi d'importants dégâts de bombardements et de tempêtes de feu lors d'attaques aériennes (et dans certains cas, de combats au sol), et avec de nombreux hommes morts ou prisonniers de guerre, cette tâche monumentale incombait en grande partie aux femmes, créant le terme.

9 juillet 1945 : Dans le Berlin d'après-guerre, en Allemagne de l'Est, des femmes forment un « gang en chaîne » pour passer des seaux de gravats dans un dépotoir, pour nettoyer les zones bombardées dans le secteur russe de la ville.

Quatre millions des seize millions de maisons en Allemagne ont été détruites lors des bombardements alliés de la Seconde Guerre mondiale, et quatre autres millions ont été endommagées. Entre 1945 et 1946, les puissances alliées, tant en Allemagne de l'Ouest qu'en Allemagne de l'Est, ont ordonné à toutes les femmes âgées de 15 à 50 ans de participer au nettoyage d'après-guerre. Trümmerfrauen, à la fois bénévoles et travailleurs réguliers, a travaillé par tous les temps. Leur rôle était également considéré comme important dans l'évolution des rôles de genre d'après-guerre, bien que le concept des femmes en tant que travailleuses indépendantes ait été repris avec plus d'enthousiasme dans les vues officielles de l'Allemagne de l'Est qu'en Allemagne de l'Ouest, où, une fois la paix et la prospérité économique rétablies, un la tendance est réapparue dans certaines parties de la société à ne ramener les femmes qu'à leur rôle familial traditionnel.

La chute du gouvernement nazi a entraîné la création de la FDR et de la RDA en 1949. L'Allemagne d'après-guerre offrait beaucoup plus d'opportunités et de dispositions aux femmes allemandes. En Allemagne de l'Ouest, par exemple, il était écrit dans la Loi fondamentale de 1949 que les femmes étaient égales en statut aux hommes. Ils ont obtenu le droit de posséder des biens lors du divorce ou du décès de leur conjoint.

En RDA (République démocratique allemande), les femmes ont eu de nombreuses opportunités allant du droit au travail à une certaine politique d'avortement. Les droits et privilèges accordés aux femmes allemandes après la Seconde Guerre mondiale n'ont cependant pas été très bien mis en œuvre. Les lois étaient écrites, mais elles n'étaient pas appliquées dans la vie de tous les jours. Plus important encore, bon nombre des privilèges perçus accordés aux femmes étaient souvent faits par nécessité et n'amélioraient pas la vie des femmes.

Le processus de réunification allemand n'a pas été seulement un processus d'unification politique et économique, mais a également impliqué la fusion de deux sociétés très différentes. Une similitude entre les deux pays était le fait que les environnements sociaux et politiques des deux étaient dominés par les hommes. Pour autant, la RFA et l'ex-RDA différaient sensiblement en ce qui concerne les rôles que les femmes jouaient dans le monde professionnel et à la maison.

Lorsque la RDA est devenue cinq nouveaux Länder (États) en RFA, de nombreuses anciennes lois et cultures est-allemandes ont été rejetées et la RDA devait se conformer aux normes ouest-allemandes concernant le droit et la culture. En raison de la doctrine politique, environ 90 pour cent des femmes en RDA faisaient partie de la population active. Elles ont bénéficié de dispositions telles qu'un programme complet de garde d'enfants, des droits à l'avortement et une formation professionnelle approfondie.Beaucoup de ces avantages ont été perdus dans le processus de réunification. En revanche, les femmes de la RFA avaient un taux de participation au marché du travail beaucoup plus faible, manquaient de services de garde d'enfants adéquats, avaient des droits à l'avortement extrêmement limités et avaient beaucoup moins accès à la formation professionnelle que les femmes de l'ex-RDA.

Actuellement, les femmes de l'Allemagne récemment réunifiée s'efforcent d'obtenir une véritable égalité. À l'heure actuelle, les principaux efforts sont orientés vers l'égalité sur le lieu de travail, qui est encore dominé par les hommes aux niveaux supérieurs de la direction, et également vers l'égalité de rémunération pour un travail similaire.


Impact et critique

La mystique féminine a été l'un des nombreux catalyseurs du mouvement féministe de la deuxième vague (années 1960-1980). À la fin des années 1980, cependant, ses défauts avaient été clairement identifiés. Ses arguments, au sens large, étaient moins pertinents, car il y avait deux fois plus de femmes sur le marché du travail que dans les années 1950. En outre, les féministes de couleur, notamment les crochets de cloche, ont trouvé le manifeste de Friedan à la fois raciste et classiste, pas du tout applicable aux Afro-Américains et aux autres femmes de la classe ouvrière qui ont rejoint le marché du travail par nécessité. L'historien social Daniel Horowitz, dans Betty Friedan et la fabrication de la mystique féminine (1998), a révélé que Friedan avait été malhonnête au sujet de son point de vue, qui, selon elle, était celui d'une mère et d'une femme au foyer de banlieue. Elle avait été une militante radicale de gauche depuis qu'elle était au Smith College. C'était, a-t-il conclu, une fiction nécessaire pour qu'elle et ses idées féministes aient une chance de s'enraciner. D'autres critiques encore ont noté qu'elle basait certaines de ses théories sur des études qui se sont depuis révélées inexactes.

Malgré les critiques qui ont suivi, le livre a indéniablement incité de nombreuses femmes à réfléchir à leurs rôles et identités dans la société. Depuis sa première publication, il a été réédité de nombreuses fois avec des ajouts - par Friedan et d'autres écrivains et universitaires féministes - qui fournissent un contexte supplémentaire.


Voir la vidéo: Израиль. Русское подворье в центре Иерусалима (Octobre 2021).