Aditionellement

Vote alternatif

Vote alternatif

Le système de vote par vote alternatif a été proposé en remplacement du scrutin majoritaire uninominal utilisé lors des élections nationales au Royaume-Uni (sauf en Irlande du Nord). En mai 2011, un référendum a eu lieu sur le système de vote alternatif et il a été massivement rejeté par ceux qui ont voté. Mais qu'aurait introduit le système de vote alternatif qui en ferait un substitut fugace au FPTP, un système qui a toujours été utilisé pour les élections nationales britanniques?

Le système de vote alternatif (AV) permet à un électeur de classer les candidats sur un bulletin de vote dans un ordre de préférence. L'électeur peut classer autant de personnes qu'il le souhaite ou quelques-unes à sa guise - c'est-à-dire que s'il y a 6 candidats sur un bulletin de vote, un électeur peut seulement souhaiter classer trois ou cinq, mais a la possibilité de tous les six. Cependant, au moins un candidat doit être classé ou ce bulletin de vote sera considéré comme nul et non avenu car il n'y a rien en termes de préférence.

Au premier tour de dépouillement, les bulletins de vote sont classés en votes numéro un - chaque candidat obtient effectivement une pile de bulletins de vote qui le place au numéro 1. Si lors de ce tour, un candidat obtient plus de 50% des voix il est déclaré vainqueur de cette élection. Si aucun candidat n'obtient plus de 50% des voix, le décompte se fait au deuxième tour.

Lors du «deuxième tour», le candidat ayant obtenu le moins de votes au numéro 1 est retiré du décompte. Les bulletins de vote de ce candidat sont ensuite revus avec une référence spécifique au numéro 2 des votes. Ces votes de préférence numéro 2 vont ensuite au candidat numéro 2 nommé sur ce bulletin de vote. Si un bulletin de vote n'indique pas la préférence numéro 2, il n'est pas inclus.

Si maintenant un candidat obtient plus de 50% des suffrages exprimés, il est déclaré vainqueur. S'il n'y a toujours pas de vainqueur, le processus est répété en troisième manche. Encore une fois, le candidat ayant obtenu le moins de votes 1 est retiré du concours et ses bulletins de vote sont réexaminés. Toute préférence numéro 2 sur ces bulletins de vote est redistribuée tant que ces candidats sont toujours en lice. Si un candidat numéro 2 préféré n'est plus dans la course, ce bulletin de vote n'est pas compté.

S'il n'y a toujours pas de candidat avec 50% + des voix, le processus passe au quatrième tour et se répète jusqu'à ce qu'un candidat obtienne la majorité des voix.

Avantages d'AV: les partisans d'AV pensent qu'un tel système réduira certainement le fait que les deux principaux partis réussiront toujours et donneront aux tiers de meilleures chances de remporter une élection de circonscription. Pour cette raison, les partisans d'AV croient qu'il est plus démocratique car il nie le fait historique que deux partis - en particulier en Angleterre - gagneront presque certainement toujours au niveau des circonscriptions et formeront donc le prochain gouvernement. Les partisans d'AV croient qu'un plus grand choix et une plus grande chance de succès pour des tiers ne peuvent qu'améliorer la politique britannique.

Inconvénients de l'AV: ceux qui ne prennent pas en charge l'AV soulignent qu'il est rarement utilisé dans le monde et soutiennent que cela en soi devrait montrer au public à quel point il a peu confiance dans le système. Ils soulignent également que potentiellement un résultat pourrait prendre des jours à atteindre alors qu'au Royaume-Uni, un gouvernement peut être formé dans les 24 heures suivant une élection. Si AV a été utilisé au Royaume-Uni pour les élections nationales, ceux qui ne soutiennent pas AV prétendent que le pays pourrait se retrouver sans gouvernail pendant un certain temps alors que tous les résultats dans toutes les circonscriptions sont comptés.


Voir la vidéo: Abstention : faut-il changer notre mode de scrutin pour le vote alternatif ? (Octobre 2021).