Podcasts sur l'histoire

Quel fut le conflit à Milan de 1041 à 1044 ?

Quel fut le conflit à Milan de 1041 à 1044 ?

Je faisais des recherches sur le mouvement Pataria à Milan qui a commencé vers 1045. J'ai trouvé mention d'un compromis de Milan en 1044. Cela m'a intéressé à ces événements antérieurs. Les seules informations que je peux trouver sont dans ce lien:

  1. 1041 Les Milanais, dirigés par Lanzo, chassent les nobles de Milan

  2. 1044 La paix rétablie à Milan

Histoire de l'historien du monde

Quels sont les détails de ce conflit ? Le prince-évêque Aribert était-il impliqué ? Est-ce lié aux relations avec l'Allemagne, comme le siège de Milan par Conrad en 1039 ?

Ajouté le 11/04 : Semipaiscuba a fourni une source, mais cela me laisse des questions. Les événements étaient le résultat d'une révolte en 1035 qui a contraint Conrad à accorder aux « petits nobles » le même statut que les nobles. Il semble que ces petits nobles aient expulsé les grands nobles en 1041. Ce qui me trouble, c'est qu'il commence à décrire des groupes marchands et artisanaux plus tard dans le conflit. Je pense que l'explication est sur wikipedia, mais j'aimerais plus d'informations sur leur relation, si les deux comprenaient les rebelles.

Dans l'arène politique de l'Italie, le pouvoir était disputé entre les grands magnats territoriaux - les capitanei - avec leurs capitaines vassaux et la petite noblesse - les valvassores alliés aux bourgeois des communes italiennes. -Aribert Wikipédia

J'aimerais replacer les événements dans leur contexte avec les périodes précédentes et ultérieures s'ils sont liés. Cela a-t-il fait perdre de l'influence à l'empereur romain germanique ? A-t-il créé la situation politique qui a conduit au mouvement Pataria ?


Bref, oui c'était lié aux relations avec l'Allemagne, et oui, Aribert était impliqué :

Sous l'empereur Henri II (1002-24) et sans réformateur sur le trône pontifical, cette situation ne présenta pas de crise, mais les choses dégénérèrent à la fin du règne de l'empereur Conrad II (1024-1039). L'utilité de l'archevêque dépendait de sa capacité à contrôler la région autour de Milan dans l'intérêt de l'empereur. Une révolte en 1035 alors que le titulaire, l'archevêque Aribert, était en mission impériale remettait en cause cette capacité. Les rebelles étaient des seigneurs mineurs qui s'irritaient sous la domination et la condescendance du capitanei de l'archevêque. Leurs représentants tentèrent de persuader l'empereur que son archevêque exploitait et exacerbait les conflits ethniques entre Allemands et Italiens, au détriment des Allemands. Quels que soient les sentiments réels de Conrad à propos de ces accusations, il croyait clairement qu'il était nécessaire d'adoucir la distinction entre les capitanei hautement privilégiés et les seigneurs inférieurs qui étaient en rébellion, et il le fit dans un décret de 1037 qui accordait à ces derniers les droits de nobles. .

L'archevêque Aribert a défié la proclamation et, en représailles, a constitué un parti anti-impérial déterminé à préserver le statu quo ante. Les premiers jours du règne d'Henri III ont vu des gestes hésitants destinés à désamorcer la crise, mais toute la situation a explosé en 1042 lorsque des groupes marchands et artisanaux de Milan ont expulsé l'archevêque et ses serviteurs anti-impériaux de la ville.

Un compromis élaboré en 1044 n'a pas duré. La politique à Milan était une étrange cacophonie de forces qui s'affrontaient : les citadins d'une commune jurée ou d'un complot s'opposaient à l'archevêque de nouveau résident et à ses nobles partisans, et le spectre de l'intercession impériale planait dans les coulisses. Pendant tout ce temps, il faut le rappeler, l'empereur est resté convaincu que la clé de la domination de l'Italie du Nord résidait dans la restauration et le maintien d'une sorte d'alliance viable entre lui et l'archevêque.

William Jordan - L'Europe au haut Moyen Âge : l'histoire des pingouins de l'Europe


Chronologie 1040-1060 (interférence)

Harthacanute dirige l'Angleterre d'une main de fer et d'une lourde fiscalité. Lady Godiva, épouse du comte de Mercie Leofric, chevauche nue :D dans les rues de Coventry pour protester contre les impôts et obtenir une réduction d'impôt pour son peuple

Lorsque le nouveau basileus-tsar, Gabriel, cède aux pressions du patriarche de Constantinople, Alexius Studites, et abolit le patriarcat bulgare autonome d'Ohrid, une énorme révolte éclate dans tout le Sklaviniai (*OTL Balkans). Les rebelles, à la fois chrétiens orthodoxes et bogomiles hérétiques, sont menés par un parent éloigné du souverain byzantin, Demetrius Sclavvenus. Malgré la chute rapide d'Ohrid et les atrocités infligées aux rebelles bulgares par le général George Maniaces:eek: , réussi à la tête de la contre-offensive byzantine contre Constantin Diogène, et par ses alliés normands-albanais, la rébellion ne peut être écrasée facilement et le les insurgés parviennent à tenir au nord du Vlakorai (*OTL chaîne balkanique proprement dite) en construisant un État indépendant viable le long du bas Danube, où Demetrius se proclame le seul véritable tsar des Bulgares.

Le roi d'Allemagne, Frédéric Ier, envahit la Bohême, devenue désormais une voisine trop forte à son goût, mais sa campagne échoue bientôt à cause du crime de la plupart des ducs allemands qui retirent leurs armées. Bétislav le Grand, duc de Bohême, peut ainsi consolider son emprise sur la Pologne et se proclamer roi des deux pays. Son principal allié sont les Slaves de Poméranie encore païens

La branche orientale des Turcs Oghuz/Ouzoi, la Turkmènes, conquérir le Khorezm, qui subit une profonde turcisation, les Seldjoukides soutiennent un royaume client à Kerman (Perse/Iran).

une nouvelle guerre inutile est livrée en Allemagne entre Frédéric Ier et ses vassaux déloyaux malgré l'intervention des forces luxembourgeoises et lorraines le règlement définitif laisse la situation inchangée, et le pouvoir de Frédéric est compromis

Une dure guerre civile, ponctuée de brèves trêves négociées par le roi de Lombardie, Pipino, divise le peuple et les feudataires supérieurs de Milan et de ses environs. Intimiano, chassé de la ville au début de la guerre, comme le seul vrai perdant :D . Europe centrale-orientale :

Une dernière réaction païenne fait rage aussi dans Hongrie: Sàmuel Aba, beau-frère du défunt roi Étienne Ier le Saint, prend le pouvoir mais est ensuite assassiné, et Pietro Orseolo regagne le trône de Hongrie

1042 Îles britanniques, Europe du Nord :

Harthacanute meurt, laissant le trône d'Angleterre à son demi-frère Edouard le Confesseur (ils partageaient la même mère, la reine Emma d'Angleterre). Le pouvoir viking est ainsi réduit en Angleterre, où la dynastie anglo-saxonne Cerdicingas revient au pouvoir. Le Danemark, au contraire, passe sous le pouvoir du roi de Norvège, Magnus Ier le Bon.

Georges Maniace ravage la Macédoine et Raška/Kosovo avec ses mercenaires vikings et normands, puis son armée subit un sérieux revers au bataille de Tudjemili contre le prince Stefan Vojislav, qui obtient l'indépendance totale de Byzance pour Duklja/Melanoria (*OTL Monténégro). L'armée du Patriarcat d'Aquilée met à sac Grado à proximité, scellant ainsi son déclin final en tant qu'avant-poste vénitien.

Casimir I, l'héritier Piast du trône de Pologne (maintenant détenu par le Bohémien Břetislav le Grand), reprend le contrôle de l'est de la Pologne moins Cracovie avec l'aide de ses alliés de Kievan Rus

Les Seldjoukides conquièrent Rayy (centre de la Perse/Iran).

A sa mort, le roi Airlingga de Mataram/Kediri divise son royaume entre ses deux fils Rakai Halu et Anak Wungsu les deux branches de la famille vont mener de longues guerres intestines

Roi Magnus Ier de Danemark et de Norvège écrase une fois pour toutes la confrérie païenne des pirates vikings-slaves de Wollin/Jomsborg (Poméranie occidentale) en détruisant sa base, puis anéantit une horde d'invasion wendique (slave) à Lyrskov Hede (Jutland)

Georges Maniace, rappelé du Sklaviniai (*OTL Balkans), craignant pour sa vie les rebelles contre le basileus-tsar Gabriel, battant les forces impériales et tuant leur chef, le général arménien Leo Tornikios. Il met alors en place un long siège de Constantinople, se faisant passer pour un champion et un restaurateur du caractère « romain » (grec) de l'empire contre le « bulgare » Komitopouloi. 1044

À la mort d'Alberico III, hommes forts des comtes de Tuscolo à Rome, ses parents rivaux de la famille Crescenzi déposent et assassinent le fils d'Alberico, le tristement célèbre pape-roi Benoît IX, le remplaçant par Jean XVII (*OTL Silvestre III). En réponse, les Normands du sud de l'Italie, désormais dirigés par William « Iron Arm » de Hauteville et ses frères, découpent la principauté de Boiano dans le Molise en proie au chaos et les Abruzzes papales.

Georges Maniace, avec ses troupes vikings, normandes, albanaises et pechenegs massacre une armée loyaliste renforcée de Russes et d'Ouzoï à la grande bataille de Megalosfakion ses partisans mettent alors en place une révolte à Constantinople qui renverse le basileus vaincu Gabriel, qui est tué par la populace avec ses héritiers. Ainsi se termine dans le sang la dynastie Komitopouloi, après seulement 49 ans :( .

La flotte Dai Viet/vietnamienne bat les Chams et pille le royaume du Champa, tuant son souverain Jaya Sinhavarman II

1045 Europe du Nord:

Harald Hardradi, de retour après ses célèbres faits d'armes byzantins, devient le souverain de facto de la Norvège au nom du roi Magnus Ier le Bon

Gallastria (*OTL Galice et Asturies), gouverné par le fort Pedro Ier le Grand, s'affranchit de la suzeraineté de l'Espagne mauricienne

La Tripolitaine fait sécession de l'émirat de Cyrénaïque sous la tribu des paramaounts locaux, les Beni Khazran.

George I Maniaces proclame la annexion de la Bulgarie dans l'empire, cela ne sert qu'à étendre davantage l'activité rebelle dans le Sklaviniai (*OTL Balkans)

Srivijaya reprend le contrôle de la Malaisie.


Le message indique que vous avez supprimé un fichier dans votre branche actuelle et que quelqu'un d'autre l'a modifié dans la branche que vous extrayez. Vous devez décider quoi faire avec le fichier.

Si vous souhaitez conserver le fichier

Si vous souhaitez supprimer le fichier

Il semble qu'il y ait un fichier que vous avez supprimé localement, mais qui a été modifié à distance :

CONFLIT (modifier/supprimer) : supprimé dans HEAD et modifié dans 01b734b9ae8594f03f5e481b123d80e41fb54d7c.

En effet, HEAD fait référence à votre environnement local et 01b73 est le SHA de la pointe de la branche dans laquelle vous fusionnez (via le pull ).

Ainsi, Git ne sait pas s'il faut supprimer le fichier ou le conserver.

Vous devez d'abord vérifier si vous souhaitez conserver le fichier ou non. Il s'agira soit de transférer le fichier si vous souhaitez le conserver ( add ) soit de le supprimer ( rm ).

Enfin, créez un commit pour résoudre le conflit.

La définition fondamentale d'un conflit est que vous avez touché une ou plusieurs lignes source qu'elles ont également touchées. Par exemple, étant donné :

quelle ligne Git doit-il conserver et laquelle doit-il rejeter, ou doit-il y avoir un troisième résultat entièrement ? Git ne sait pas, alors il vous laisse la tâche.

Dans ce cas, votre modification ("HEAD") consistait à supprimer tous ligne en supprimant l'intégralité du fichier. Leur changement consistait à modifier certaines lignes du fichier. Git ne sait pas quoi faire : doit-il supprimer l'intégralité du fichier comme vous l'avez fait ? Doit-il conserver leur version modifiée ? Ou peut-être existe-t-il une troisième façon de traiter le problème.

Il est généralement plus facile de tout supprimer à nouveau que de reconstruire leur version (même si ce n'est pas vraiment cette dur de toute façon), donc Git laisse sa version dans l'arbre de travail. Si c'est la bonne réponse, vous pouvez simplement git ajouter le fichier pour dire à Git : utiliser cette version. Si supprimer entièrement le fichier est la bonne réponse, git rm le fichier pour dire à Git : supprimer entièrement le fichier. S'il y a une troisième réponse correcte, modifiez le fichier si nécessaire pour y mettre le contenu correct, et git ajoutez le fichier pour dire à Git : utiliser cette version.

Dans tous les cas, vous avez maintenant résolu le conflit de ce fichier particulier (une fois que vous avez git add -ed ou git rm -ed le résultat final approprié). Résolvez d'autres conflits si nécessaire, puis terminez la fusion :


Le conflit entre le christianisme juif et le christianisme païen

La lettre de Paul aux Galates montre qu'il y avait clairement des tensions entre les chrétiens juifs et les Gentils qui essayaient de rejoindre la communauté chrétienne, la plupart des chrétiens juifs étaient contre l'idée de convertir les Gentils en chrétiens à l'époque. Les chrétiens juifs n'étaient pas d'accord sur le fait qu'il est possible pour les Gentils de devenir les disciples du Christ sans suivre la loi mosaïque ou être circoncis. Paul a écrit la lettre aux églises galates qu'il prêchait et essayait de convaincre les gens qu'être chrétien, c'est « la foi agissant par l'amour » au lieu d'avoir à être circoncis. De plus, la lettre est également écrite pour défendre son autorité apostolique.

Dans cette lettre, il a nommé de nombreux endroits qu'il a visités au cours de sa propre carrière missionnaire tels que l'Arabie, Jérusalem, la Syrie, la Cilicie, et a également souligné le fait que les évangiles qu'il a prêché ne sont pas l'évangile de l'homme et ont été reçus par une révélation de Jésus. Christ.

Paul a également décrit la rencontre avec les piliers qui s'est terminée par « nous devrions aller vers les Gentils et eux vers les circoncis… » (2 : 9), ce qui signifie qu'ils sont parvenus à un accord et Jacques a accepté le fait que Paul a le don de Dieu. droit de prêcher et d'enseigner les Gentils qui n'étaient pas circoncis. Au début, Pierre s'opposait à l'idée de Paul de convertir les Gentils jusqu'à ce que Dieu envoie une vision à Pierre - et Paul a décrit la situation entre lui et Pierre comme « Et le reste des Juifs a agi hypocritement avec lui » (2 : 13), ce qui critique la proximité de Pierre. désaccord d'esprit.

Au chapitre 5, Paul a souligné l'importance de suivre les enseignements justes en ajustant le point de vue de ceux qui croient : nous disant que ce qui est plus important que l'autre et ce qui compte comme la foi au Seigneur. Il a également expliqué que les bons enseignements : la foi en nous, le Saint-Esprit, nous éloigne du désir de notre propre chair, mais en suivant l'Esprit, cela n'est pas considéré comme «sous la loi». Paul voulait nous enseigner que tant que nous suivons la justice de l'Esprit, même sans être sous la loi, nous sommes déjà sur le chemin de la justice et sommes déjà rachetés par Christ.

Dans Gal 5:22, Paul a fait référence à l'amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la bonté, la fidélité, la douceur et la maîtrise de soi comme le fruit de l'Esprit - qui reflète les valeurs gréco-romaines - Paul a distingué la voie de l'Esprit en expliquant comment la maîtrise de soi et la raison de l'esprit qui appartiennent à la voie de l'Esprit gagneront sur la voie de la chair, ce qui est similaire au concept qui peut être retracé à 4 Maccabées et Épictète que la maîtrise de soi et la raison surmontent les émotions et le mal -faits.


Conflit social et contrôle, protestation et répression ↑

L'opposition à la guerre était le dénominateur commun de toutes les différentes protestations, qui étaient par ailleurs incohérentes et parfois conflictuelles, visant à remettre en cause des aspects spécifiques de la mobilisation industrielle [10], agricole [11] et de rationnement [12]. L'opposition anti-guerre renoue avec les anciens thèmes du conflit social, sur fond de mobilisation civile [13] qui a modifié le rôle de l'État et de ses organes périphériques. Il en résulte que l'importance financière nouvelle et les larges pouvoirs de manœuvre accordés aux communes en font, sans surprise, des cibles constantes de revendications économiques et sociales.

Les premières actions contre la guerre se sont produites à proximité de l'intervention italienne, et ont été spécifiquement dirigées contre la mobilisation de l'armée. Ces épisodes du printemps 1915 n'ont pas encore été complètement et systématiquement étudiés, mais on connaît de nombreuses et violentes manifestations contre le départ des soldats, qui furent bientôt réduites au silence et punies avec une sévérité exemplaire. [14]

La répression frappa des sections et des journaux du Parti socialiste (le seul en Europe occidentale à ne pas avoir soutenu la guerre), les milieux anarchistes (la majorité était restée opposée à l'intervention, malgré d'importantes divisions), les sièges syndicaux (plus tard impliqués, à dans une certaine mesure, dans des formes de cogestion de la mobilisation industrielle) et même des ecclésiastiques considérés comme germanophiles. [15] Le mécontentement ne pouvait donc s'exprimer qu'à travers des actions individuelles, des inscriptions sur les murs, des tracts et des lettres anonymes pendant de nombreux mois, depuis l'été 1915, le sentiment dominant était la résignation. [16] Ce n'est qu'à un stade ultérieur qu'il y eut de nouvelles et plus intenses protestations contre le départ des soldats, comme en 1917, lorsque la classe de 1899 et les hommes auparavant exemptés en raison de leur petite taille furent appelés au front. [17]

Alors que le conflit se prolongeait, la nécessité de garder une emprise ferme sur le front intérieur a également contraint les autorités italiennes réticentes à construire une nouvelle «économie morale» [18] capable de pénétrer les cuisines et les marchés de toute l'Italie. Il s'appuyait sur un réseau d'organismes autonomes de consommation mis en place en étroite communication avec les autorités municipales. Ces derniers, sur fond de multiplication des pouvoirs de l'État et de ses organes de gouvernement, devinrent des intermédiaires, des régisseurs et les exécuteurs effectifs des ordonnances, circulaires et décrets qui interdisaient, ordonnaient, instituaient, punissaient et réglementaient, en certains cas au nom des préfets. Avec la guerre, la manière de concevoir et de gérer les collectivités locales a changé. L'expérience concrète de la mobilisation civile a montré les potentialités offertes par l'institutionnalisation progressive de systèmes intégrés d'organismes publics et privés. S'ils étaient capables de s'adapter aux situations particulières et aux besoins locaux, ils étaient difficiles à coordonner et à homogénéiser à l'échelle nationale même dans une période exceptionnelle comme celle de la guerre. Ce n'est donc pas par hasard que la question du rationnement et la politique des administrations municipales ont donné lieu aux protestations les plus fréquentes et les plus intenses, à partir de 1916, qui ont eu pour principaux protagonistes des femmes – et parfois des militaires en permission – accompagnés de les garçons et, dans une moindre mesure, les personnes âgées. [19] Ces mobilisations pourraient impliquer de larges secteurs sociaux urbains et ruraux, se joignant à des protestations qui ont surgi dans les usines ou à la campagne.

Dans les zones rurales et les petites villes, de nombreuses manifestations ont éclaté à l'occasion de la distribution de subventions aux familles des rappelés au service militaire : jusqu'en 1917, pour demander l'octroi ou l'augmentation de ces subventions, et, la dernière année de la guerre, de les rejeter dans l'espoir d'accélérer la fin de la guerre. [20] Surtout, d'innombrables manifestations éclatent dans les campagnes et les villes contre la hausse des prix, le marché noir et la raréfaction des marchandises. Tous ces facteurs, ainsi que les réquisitions mal gérées dans les campagnes, étaient des signes d'une violation des équilibres imposés par la mobilisation du rationnement et la nouvelle économie morale. Les occasions de protestation qui en résultent, en provenance des centres les plus divers, tendent à converger vers les mairies, frappant aussi les maisons des notables, des propriétaires et des bellicistes, comme les nombreux enseignants profondément impliqués dans la propagande pour les écoliers.

1917 est l'année la plus critique, avec une reprise des occupations foncières et des demandes de mise en œuvre des usages civiques principalement dans le centre et le sud (dans le Latium, les premiers épisodes enregistrés se produisent dès le début de la guerre). Il y a eu des luttes syndicales dans les zones de journaliers, par exemple dans les rizières de Lombardie et du Piémont, mais il y a aussi eu des manifestations et des marches pour la paix dans les zones de métayage, généralement considérées comme les plus pacifiques. [21]

Les mouvements ouvriers les plus marqués ont surtout eu lieu entre le printemps et l'été 1917, avec des grèves et des affrontements qui ont culminé avec les émeutes d'août à Turin. Comme lors de la révolution de février en Russie, la révolte de Turin a également été déclenchée par une manifestation de rationnement dans laquelle la classe ouvrière militarisée et d'autres secteurs sociaux se sont rapidement impliqués. La grève générale s'abat sur ce capital de l'industrie italienne. Les manifestants, protégés par des barricades, ont tenté d'assaillir le centre bourgeois à partir des banlieues les plus populaires. Mais, contrairement au février russe (et au novembre 1918 allemand), les troupes envoyées pour réprimer les troubles n'ont pas sympathisé avec les manifestants, comme ce serait le cas deux ans plus tard, dans diverses parties de l'Italie en quelques jours, l'insurrection a été abattus au prix de dizaines de morts, de centaines de blessés, de procès et de condamnations. [22] La révolte à Turin était le point culminant des protestations pendant la guerre, mais elle avait été précédée par des mois de troubles sociaux qui avaient impliqué des milliers d'ouvriers militarisés.

La géographie, l'étendue, le caractère et les objectifs de ces luttes doivent encore être systématiquement reconstitués. Il est certain que les grèves spontanées ont eu tendance à s'organiser et, à de nombreuses reprises, se sont mêlées aux protestations contre la guerre et aux mobilisations de rationnement. Généralement, les luttes ouvrières réclamaient un ajustement des salaires au coût de la vie, dont la hausse n'était que partiellement enregistrée par les indices calculés par l'Office central de la statistique, qui ne prenaient pas en compte les prix au marché noir. C'était un problème profondément enraciné et, en fait, il a déclenché un débat sur les salaires qui, de l'après-guerre jusqu'à ces dernières années, aurait tendance à opposer la classe ouvrière à la classe moyenne appauvrie et aux "paysans d'infanterie". Malgré la certitude salariale (essentiellement basée sur la production), les conditions de vie des travailleurs se sont généralement détériorées pendant les années du conflit, avec une baisse de la moyenne nationale des salaires réels d'environ un tiers. [23]

Il est vrai que les données fournies par les statistiques officielles du ministère de l'Économie nationale montrent une réduction de moitié des grèves industrielles, et une réduction de leur durée moyenne (-70 %) ainsi que du nombre de grévistes (-40 %) par rapport à la période d'avant-guerre. Et pourtant, compte tenu des formes concrètes prises par la mobilisation industrielle et l'extension progressive de la zone de guerre aux régions du nord, il faut souligner que pour chaque année de guerre il y a eu en moyenne 450 grèves et environ 150 000 grévistes, avec un total de plus de 780 000 jours ouvrés perdus. [24]

Cette preuve d'un mécontentement généralisé dans « l'autre armée », qui avait du mal à accepter les projets politiques ou syndicaux capables d'unifier les vues divisées des protestations qui ont rythmé le royaume. Cependant, les marges de manœuvre étaient faibles ou inexistantes socialistes, anarchistes, leaders révolutionnaires ainsi que réformistes furent réduits au silence ou envoyés au front.

Dans le même temps, à la troisième année du conflit, la propagande de guerre s'adressait à tous les secteurs de la société enfin dotés d'hommes, de femmes, d'outils et de ressources financières adéquates, elle s'était affinée. La promesse de donner des terres aux paysans en cas de victoire contribua à retarder les espoirs de rédemption générale et les utopies millénaristes aussi répandues au front qu'au cœur même du pays. [25]

La défaite de Caporetto à l'automne 1917 rend la guerre d'Italie défensive, elle met en évidence l'écart entre de larges secteurs de la population et l'intervention militaire, et contraint le pays à adopter une mobilisation totale plus engagée. De première importance fut le début d'une mobilisation de rationnement plus intense, qui fut définitivement moralisée. Il est passé d'un simple problème pour la police à une préoccupation générale et primordiale pour la nation en guerre. Caporetto a également entraîné une réorganisation des plus hauts échelons politiques et militaires, des formes de propagande, et la rationalisation des formes de répression et de contrôle social. Tous ces facteurs ont contribué à diminuer drastiquement les manifestations anti-guerre pendant plusieurs mois, au moins jusqu'à la fin du printemps 1918. A cette époque, les protestations réapparurent sur les marchés, il y avait des grèves dans les industries de guerre, des troubles parmi la classe moyenne des cols blancs, et les mobilisations paysannes. [26] Ces lieux et sujets du conflit social - avec l'armistice, le retour lent des vétérans et la démobilisation rapide et désordonnée de l'économie et du commerce - constitueraient l'épine dorsale des luttes les plus intenses de l'après-guerre.


GUERRES HABSBURG-VALOIS

GUERRES HABSBURG-VALOIS. Les guerres Habsbourg-Valois de 1494 &# x2013 1559 ont été pendant longtemps étroitement liées aux guerres d'Italie. Cette dernière est née de l'instabilité de la péninsule italienne, qui était divisée entre un certain nombre de puissances vulnérables, mais aussi d'une nouvelle volonté d'intervention des dirigeants extérieurs. Au départ, le plus important était Charles VIII de France (a statué 1483 &# x2013 1498), qui a envahi l'Italie en 1494, capturant Naples en mars suivant. L'artillerie de Charles impressionna particulièrement ses contemporains. Monté sur des chariots à roues, son canon utilisait de la grenaille de fer, permettant aux projectiles plus petits d'avoir le même impact destructeur que la grenaille de pierre plus grosse. Cela permettait des canons plus petits, plus légers et donc plus maniables.

Le succès initial de Charles a suscité l'opposition à la fois en Italie et de deux puissants dirigeants qui avaient leurs propres ambitions à poursuivre : Maximilien I (a statué 1493 &# x2013 1519), le Saint empereur romain, qui a régné sur l'Autriche et les autres territoires des Habsbourg, et Ferdinand d'Arag &# xF3 n (gouverné Sicile 1468 &# x2013 1516 Aragon 1479 &# x2013 1516 Naples comme Ferdinand III 1504 &# x2013 1516 Castille, avec Isabelle, 1474 &# x2013 1504). En fin de compte, le petit-fils de Maximilien, l'empereur Charles V (gouverné en 1519 &# x2013 1558 a statué sur l'Espagne 1516 &# x2013 1556 comme Charles II), devait succéder aux héritages des Habsbourg, des Bourguignons, des Aragonais et des Castillans, créant un formidable rival pour la dynastie des Valois de France et faire en sorte que les guerres soient connues sous le nom de guerres Habsbourg-Valois.

Les forces de Ferdinand sont intervenues dans le sud de l'Italie en 1495, tandis que Charles VIII a été contraint par l'opposition italienne à battre en retraite, bien qu'une tentative de couper sa retraite ait échoué à Fornovo (6 juillet 1495) les forces italiennes de la Ligue de Saint-Marc avaient la supériorité numérique mais étaient mal coordonnés. Le successeur de Charles VIII, Louis XII (a statué 1498 &# x2013 1515), à son tour envahi le duché de Milan dans le nord de l'Italie en 1499, affirmant qu'il était au motif que sa grand-mère avait été un Visconti. La désaffection avec la domination française a conduit à un ralliement de soutien à Ludovico Sforza (1451 &# x2013 1508), mais Louis a pu réimposer son pouvoir à Milan et de partitionner le royaume de Naples avec Ferdinand en 1500. Ils se sont brouillés en 1502, et les Français tentèrent de s'emparer de tout le royaume, mais furent vaincus par les Espagnols à Cerignola (28 avril 1503). Les positions françaises sont alors prises et Louis XII renonce à ses prétentions sur Naples par le traité de Blois du 12 octobre 1505.

Cerignola a été le premier d'une série de batailles au cours desquelles une variété d'armes, de systèmes d'armes et de tactiques ont été testés dans la recherche d'une marge claire de supériorité militaire. L'état de flux dans l'armement a entraîné un processus d'improvisation dans l'adoption et l'adaptation des armes et des tactiques. De plus, les différences « nationales » perçues étaient liées aux méthodes de combat. Les Suisses et les Allemands étaient considérés comme des piquiers, également redoutables en attaque et en défense, mais vulnérables aux armes à feu. Les Français mettent l'accent sur la cavalerie lourde et préfèrent embaucher des piquiers étrangers.

L'Italie était de plus en plus dominée par la France et/ou l'Espagne, les seules puissances ayant les moyens de soutenir un effort militaire majeur. En revanche, d'autres puissances, notamment Venise, vaincue par Louis XII, Milan, les Suisses et la papauté, ont joué des rôles moins importants et indépendants. Le pape Jules II (a statué 1503 &# x2013 1513) avait formé la Ligue de Cambrai en 1508 pour attaquer Venise, mais c'est le rôle de la France qui a été décisif dans cette guerre. Les Français ont vaincu les Vénitiens à Agnadello (14 mai 1509) et ont ensuite envahi une grande partie du continent vénitien. Les dirigeants italiens n'avaient pas les ressources nécessaires pour rivaliser facilement avec les armées françaises ou espagnoles au combat. Au lieu de cela, ils se sont adaptés aux envahisseurs étrangers et ont cherché à les utiliser pour servir leurs propres fins. Ainsi, il n'y avait pas de conflit inhérent entre ces dirigeants locaux et les puissances étrangères. Au lieu de cela, ces derniers ont pu trouver des alliés locaux.

Dans le même temps, des puissances plus faibles pourraient contribuer à affecter les relations entre la France et l'Espagne. En 1511, le rôle du pape Jules II dans la formation de la Sainte Ligue avec l'Espagne, Venise et l'Angleterre pour chasser les Français d'Italie a conduit à une reprise des hostilités franco-espagnoles. Les Français battent les Espagnols à Ravenne le 11 avril 1512, mais l'opposition aux Français à Gênes et à Milan aide les Espagnols à reprendre l'initiative, tout comme l'intervention suisse contre la France. Les Français se retirèrent à travers les Alpes, tandis que Ferdinand d'Aragón conquérait le royaume de Navarre, ce qui devait être un gain permanent.

En 1513, les Français envahissent à nouveau, pour être vaincus par les Suisses à Novara le 6 juin, les piquiers suisses qui avancent subissent de lourdes pertes de l'artillerie française avant de déborder la position française mal retranchée. Laissés sans protection, les arquebusiers français sont mis en déroute.

Peu de temps après son arrivée sur le trône de France, le vigoureux François I (a statué 1515 &# x2013 1547) envahi à nouveau. Il a remporté la victoire à Marignano (13 &# x2013 14 septembre 1515), les Français canon, arbalètes, arquebusiers, cavalerie et piquiers entre eux en battant les piquiers suisses, et occupé Milan jusqu'en 1521, atteignant un règlement avec le futur empereur Charles V à Noyon en 1516.

Cependant, l'élection de Charles comme empereur romain germanique en 1519 semble confirmer les pires craintes françaises de l'hégémonie des Habsbourg, et en 1521 François déclare la guerre. Le principal théâtre du conflit fut à nouveau l'Italie du Nord, bien qu'il y eut aussi des combats aux Pays-Bas et dans les Pyrénées. Après leur défaite à Bicocca (27 avril 1522), la position française dans le nord de l'Italie s'effondre. En 1523, Venise sentit qu'elle devait s'allier avec Charles. Cette année-là, cependant, les tentatives d'invasion de la France depuis l'Espagne, l'Allemagne et l'Angleterre n'ont toutes pas réussi à avoir un impact. À son tour, François a envoyé une armée dans le nord de l'Italie, qui a assiégé sans succès Milan avant d'être chassé au début de 1524 par les forces des Habsbourg.

En 1524, Charles a de nouveau tenté de monter une invasion concertée de la France avec Henry VIII (gouverné en 1509 &# x2013 1547) d'Angleterre et Charles, duc de Bourbon (1490 &# x2013 1527), un rebelle contre la France. De telles invasions concertées reflétaient la portée ambitieuse de la planification stratégique de la période, bien que leur manque de coordination adéquate et leur échec témoignaient des limites de l'exécution opérationnelle.

En réponse, François envahit à nouveau l'Italie en octobre 1524, s'empara de Milan et assiégea Pavie. L'arrivée d'une armée de secours espagnole, cependant, a conduit à la bataille de Pavie (24 février 1525), au cours de laquelle les Français ont été vaincus et François capturé. This was a battle decided by the combination of pikemen and harquebusiers, although it is not easy to use Pavia to make definitive statements about the effectiveness of particular arms. Even more than most battles, it was confused, thanks to the effects of heavy early morning fog in addition, many of the advances were both small-unit and uncoordinated, and the surviving sources contain discrepancies. As in most battles of the period, it would be misleading to emphasize the possibilities for, and extent of, central direction. Nevertheless, Spanish success in defeating repeated attacks by the French cavalry was crucial. Francis had attacked in a way that enabled the Spaniards to use their army to maximum advantage.

The captured Francis signed the Treaty of Madrid (14 January 1526) on Charles's terms, enabling Charles to invest his ally Francesco Sforza (1495 – 1535) with the Duchy of Milan. Nevertheless, once released, Francis claimed that his agreement had been extorted, repudiated the terms, agreed with Pope Clement VII (ruled 1523 – 1534), Sforza, Venice, and Florence to establish the league of Cognac (22 May 1526), and resumed the war. This led to the sack of Rome by Charles's unpaid troops in 1527, but repeated French defeats, especially at Landriano (20 June 1529), led Francis to accept the Treaty of Cambrai (3 August 1529), abandoning his Italian pretensions. Francesco Sforza was restored to Milan, but with the right to garrison the citadel reserved to Charles. The high rate of battles in this period in part reflected the effectiveness of siege artillery.

War that resumed after the death of Sforza in November 1535 led to a disputed succession in Milan. Francis invaded Italy in 1536, conquering Savoy and Piedmont in order to clear the route into northern Italy. However, the inability of either side to secure particular advantage led to an armistice in 1537, which became a ten-year truce in 1538. As this was on the basis of uti possidetis ('retaining what was held'), Francis was left in control of Savoy, while in 1540 Charles invested his son (later Philip II of Spain) with the Duchy of Milan.

The rivalry between Francis and Charles continued and was stirred by Charles's suspicion of links between Francis and the Ottomans. Francis, in turn, was encouraged by the failure of Charles's expedition against Algiers in late 1541. Francis attacked northern Italy the following year, beginning a new bout of campaigning. The French defeated the Spaniards at Ceresole in Piedmont (11 April 1544). As at Pavia, any summary of the battle underplays its confused variety. As a result of both the hilly topography and the distinct formations, the battle involved a number of struggles. Each side revealed innovation in deployment in the form of interspersed harquebusiers and pikemen, the resulting square formations designed to be both self-sustaining and mutually supporting, although it is probable that, as yet, this system had not attained the checkerboard regularity seen later in the century. Bringing harquebusiers into the pike formations drove up the casualties when they clashed. The French cavalry played a key role in Francis's victory.

Combined arms tactics are far easier to outline in theory than to execute under the strain of battle. The contrasting fighting characteristics of the individual arms operated very differently in particular circumstances, and this posed added problems for coordination. So also did the limited extent to which many generals and officers understood these characteristics and problems. The warfare of the period was characterized by military adaptation rather than the revolution that is sometimes discerned.

However, after Ceresole, a lack of pay made Francis's Swiss mercenaries unwilling to fight for Milan. Indeed, the Spaniards retained their fortified positions in Lombardy. Instead, the decisive campaigning, although without a battle, took place north of the Alps. An invasion of eastern France by Charles V led Francis to accept the Peace of Cr é py in September 1544. This success, and a truce with the Ottomans in October 1545, enabled Charles to turn on and defeat the German Protestants in 1546 – 1547. In this he was helped by French neutrality, a consequence of the secret terms of the Peace of Cr é py.

However, Charles was unable to produce a lasting religious settlement and this led to a French-supported rising in Germany in 1552. Francis I's successor, Henry II (ruled 1547 – 1559), exploited the situation to overrun Lorraine, while campaigning began in Italy. A truce negotiated in 1556 was short-lived, and conflict resumed in both Italy and the Low Countries in 1557. Spanish victories in the latter part of 1557 and 1558 at St. Quentin (10 August 1557) and Gravelines (13 July 1558) led Henry to accept the Treaty of Cateau-Cambr é sis in 1559, which left Spain and her allies dominant in Italy. The Habsburgs had won the Italian Wars.

As in earlier periods, the wars of the 1550s in Italy saw not only a clash between major powers, but also related struggles involving others. Thus, Spain fought Pope Paul IV (ruled 1555 – 1559), and also supported Florence in attacking the republic of Siena in 1554 after a ten-month siege, Siena surrendered, to be annexed by Florence. This was an example of the extent to which divisions within Italy had interacted with those between the major powers in 1552, Siena had rebelled against Spanish control and, in cooperation with France, seized the citadel from the Spaniards. Florence under the Medicis was, from the late 1520s, an ally of the Habsburgs.

The significance of the wars cannot be captured by a brief rendition of the fighting. The wars were more important for their political and cultural significance. They underlined the centrality of conflict in European culture and society and also helped ensure that Europe would have a "multipolar" character, with no one power dominant. The Habsburgs won, but France was not crushed. Thus Europe was not to be like China under the Ming and, later, the Manchu, or India under the Moguls.

Voir également Charles V (Holy Roman Empire) Charles VIII (France) Francis I (France) Habsburg Dynasty Habsburg Territories Italian Wars (1494 – 1559) Louis XII (France) Naples, Kingdom of Valois Dynasty (France) .


Select Publications

Not a Gentleman's War: An Inside View of Junior Officers in the Vietnam War

Wars are not fought by politicians and generals--they are fought by soldiers. Written by a combat veteran of the Vietnam War, Not a Gentleman's War is about such soldiers--a gritty, against-the-grain defense of the much-maligned junior officer.

Conventional wisdom holds that the junior officer in Vietnam was a no-talent, poorly trained, unmotivated soldier typified by Lt. William Calley of My Lai infamy. Drawing on oral histories, after-action reports, diaries, letters, and other archival sources, Ron Milam debunks this view, demonstrating that most of the lieutenants who served in combat performed their duties well and effectively, serving with great skill, dedication, and commitment to the men they led. Milam's narrative provides a vivid, on-the-ground portrait of what the platoon leader faced: training his men, keeping racial tensions at bay, and preventing alcohol and drug abuse, all in a war without fronts. Yet despite these obstacles, junior officers performed admirably, as documented by field reports and evaluations of their superior officers.

More than 4,000 junior officers died in Vietnam all of them had volunteered to lead men in battle. Based on meticulous and wide-ranging research, this book provides a much-needed serious treatment of these men--the only such study in print--shedding new light on the longest war in American history.

The Vietnam War in Popular Culture: The Influence of America's Most Controversial War on Everyday Life

Covering many aspects of the Vietnam War that have not been addressed before, this book supplies new perspectives from academics as well as Vietnam veterans that explore how this key conflict of the 20 th century has influenced everyday life and popular culture during the war as well as for the past 50 years.

Accessibly written and appropriate for students and general readers, this work documents how the war that occurred on the other side of the globe in the jungles of Vietnam impacted everyday life in the United States and influenced various entertainment modes. It not only covers the impact of the counterculture revolution, popular music about Vietnam recorded while the war was being fought (and after), and films made immediately following the end of the war in the 1970s, but also draws connections to more modern events and popular culture expressions, such as films made in the aftermath of September 11, 2001. Attention is paid to the impact of social movements like the environmental movement and the civil rights movement and their relationships to the Vietnam War. The set will also highlight how the experiences and events of the Vietnam War are still impacting current generations through television shows such as Des hommes fous.


Colonization and Conflict

F rom September of 1565 to May of 1566 the Spanish colonists under Pedro Menéndez made their settlement at Seloy’s town. During that time they fought and expelled the French settlers at Fort Caroline, converted Seloy’s council house into a fort, and used St. Augustine as a base for exploration of other parts of Florida.

The colonists—most of whom were men—came equipped to establish a Spanish way of life, but quickly turned to their Timucua hosts for food, cooking pottery and wives. Relations between the Spaniards and the Timucua deteriorated quickly, and the Timucua began to make repeated attacks on the Spaniards to drive them away.

Just nine months after their arrival, the Spaniards decided to move their town across St. Augustine bay to Anastasia Island, where they felt safer from Indian attack. Although occupied for six years, no trace of that town site has yet been found.

Menéndez established another town in 1566, that of Santa Elena, located on what is now Parris Island, South Carolina. This was the new capital of La Florida until 1577, and St. Augustine was a small military garrison.

Artifacts

Images

Personnes

Juanillo

Juanillo: African interpreter and Indian captive

The man known as “Juanillo” was a black sailor and victim of a shipwreck sometime before 1562. He survived the wreck, but was taken captive by the Timucuan Chief Saturiwa, whose seat of power was near present day Jacksonville. Juanillo learned the Timucuan language during his time with Saturiwa, and was rescued in 1565 by Pedro Menéndez. He was put on the military roster at St. Augustine and served as an interpreter until 1567, when he left Florida for Puerto Plata in Hispaniola.

Father Francisco López de Mendoza Grajales

Father Francisco López de Mendoza Grajales: Secular priest

Father López came to Florida in 1565 as the chaplain of Pedro Menéndez, and became the first pastor of St. Augustine. On September 8 of 1565, he celebrated the first Mass in the colony, an event that marked the formal establishment of the town. López was accompanied by three other secular priests, including Rodrigo García Trujillo and Pedro de Rueda. The role of the secular priests was to minister to the spiritual needs and well being of the Spanish colonists, while conversion and missionization of the Indians were undertaken by members of the regular orders (in the case of Florida, Jesuits and Franciscans).

Martín de Arguelles

Martín de Arguelles: Soldier and family man

Martín de Arguelles was a soldier and a loyal associate of Pedro Menéndez and, like Menéndez, he came from the Asturias region of northwestern Spain. Martín, his wife Leonor de Morales and their children Sancho and Gerónima were among the original members of the 1565 expedition. The following year, Leonor gave birth to their son Martinico, who was the first Spanish child born in Florida, possibly at the Seloy village site. By 1567, Martín de Arguelles was the mayor (alcalde) of the relocated St. Augustine, and also owned a tavern.

Lectures complémentaires

The following resources include only a few of the many works that have been written on these topics. We have chosen those you see here because they are relatively recent (or have continued as enduring classics), they are published in easily accessible formats, and they are generally non-technical in their presentation. These sources will also lead you to many more popular and scholarly publications on these topics.

Most of these resources can be found through your public library. Other useful sites for locating many of these readings include the University Press of Florida and the St. Augustine Historical Society. For a complete list of archaeological sources, visit the Florida Museum Historical Archaeology site.

Chaney, Edouard et Kathleen Deagan. 1989 St. Augustine and the La Florida colony: new life-styles in a new land. In First Encounters: Spanish Exploration in the Caribbean and the United States, 1492-1570, edited by Jerald T. Milanich and Susan Milbrath. University Press of Florida, Gainesville pp.166-82.

Remarques: Excavations between 1985 and 1988 at the Menéndez campsite, 1565-66.

Lyon, Eugene. 1997 The first three wooden forts of St. Augustine, 1565-1571. El Escribano 34:130-48.

Remarques: A detailed presentation of information from newly-discovered documents that clarified the sequence and nature of St. Augustine’s earliest forts. Published by the St. Augustine Historical Society.

Lyon, Eugene. 1996 Settlement and survival. in The new history of Florida. edited by M. Gannon. Gainesville: University Press of Florida. pp. 40-62.

Remarques: A summary of historical information about the founding of St. Augustine under Menéndez and the ensuing settlement of the sixteenth century


Investiture Controversy: History and Significance

The Investiture Controversy was a conflict that erupted between the Church and Medieval Europe monarchs over the appointing (investing) of powerful local church figures like bishops and abbots. It took place around the 11th and 12th century. This SpiritualRay article gives the definition, history, and significance of the Investiture Controversy, for better understanding.

The Investiture Controversy was a conflict that erupted between the Church and Medieval Europe monarchs over the appointing (investing) of powerful local church figures like bishops and abbots. It took place around the 11th and 12th century. This SpiritualRay article gives the definition, history, and significance of the Investiture Controversy, for better understanding.

Le mot investiture is derived from Latin, in vestire, ce qui signifie dress in robe.

Historically, the powerful local authorities such as bishops of cities and abbots of monasteries were named or ‘invested’ by the monarchs. These positions were usually occupied by people who were related to the monarchs, or the people who had their unwavering loyalty with the monarchs.

Would you like to write for us? Well, we're looking for good writers who want to spread the word. Get in touch with us and we'll talk.

These office holders were said to ‘receive the Church’. This also included the property associated with the Church and its rights. In return, the prelate would swear his ‘fealty’ or allegiance to the monarch. The property associated with the Church included significant amount of wealth and land. The sale of Church offices generated substantial revenue. This was one of the main reasons for the monarch to invest the Church offices. The sale of Church offices was known as ‘simony’.

After the Gregorian reform, a faction within the Church rebelled against simony, and wished for investiture removed from under the control of the monarchs who owned the land, and through charity had allowed the building of churches. This movement gave rise to the Investiture Controversy.

The conflict that arose between the Égliseet Monarchy of Medieval Europe in the 11 th and 12 th century is the actual Investiture Controversy definition. The Investiture Controversy is also known as ‘Lay Investiture Controversy’ or ‘Investiture Contest’.

The significance of the Investiture Controversy is the power shift it brought in Europe from the Medieval monarchs to the Church. The strife between the Church and the monarchs began with the struggle over investiture between Pope Gregory VII and Henry IV: Holy Roman Emperor.

1059 Synod of the Lateran bans lay investiture.
1073 German King Henry IV opposes the ban on investiture, starting the Investiture Controversy.
1075 Henry IV defies the ban on investiture, and invests the archbishop of Milan, Italy.
1076 Henry IV challenges the gained papacy of Gregory VII, that leads to his excommunication by the Pope. In the same year, the king apologizes to the Pope, and the excommunication is lifted.
1080 Henry IV is excommunicated again, as the Pope realizes that the king has no intention to abide by the new rules. The king responds by appointing an ‘anti-pope’.
1095 Council of Clermont bans lay investiture again.
1105 Henry I of England and Pope Paschal II reach a compromise that reverses the earlier papal decree banning investiture.
1111 Henry V of Germany opposes the solution to the Investiture Controversy offered by Pope Paschal II, and imprisons the Pope after he refuses to anoint Henry V as emperor.
1112 During imprisonment, the Pope accepts the king’s terms on investiture, along with a promise to crown Henry V as emperor, and never to excommunicate him. Once freed from captivity, the Pope rejects the terms he had agreed to during his imprisonment.
1122 The Pope and monarch compromise in a meeting at Worms, known as the Concordat of Worms. This put an end to the Investiture Controversy.
  1. Dictatus Papae: This was composed by Pope Gregory VII in 1075. It put a ban on investiture. It also stated that the Pope alone could appoint or depose the offices of the Church.
  2. Letter to Henry IV from Pope: Gregory VII had sent a letter to Henry IV to obey the Papal mandates, or face the consequences. This letter was sent in December 1075.
  3. Henry IV’s Reply: Henry IV replied to the Pope’s letter in January 1076. This letter, that initiated the tussle, was drafted in Worms, at the council of imperial church leaders that Henry IV had convened.
  4. Excommunication of Henry IV: This document was about the first excommunication of Henry IV by the Pope. It was also about the deposition of the king from his throne. This was issued in February 1076.
  5. Concordat of Worms: This document put the curtains on the Investiture Controversy. It was signed by Emperor Henry V and Pope Calixtus II, in 1122.

As a outcome of this controversy, the role of the monarch in appointing a Church office was eliminated. The king could no longer claim that he had the authority from God to appoint Church authorities. It also resulted in increased papal strength.

The Investiture Controversy is regarded by many as the turning point of Medieval civilization. This also led to the final stages of acceptance of Christianity by the Germanic people. This contest had a major impact on the political and religious scenario in the Middle Ages.

Would you like to write for us? Well, we're looking for good writers who want to spread the word. Get in touch with us and we'll talk.


What was the conflict in Milan from 1041-1044? - Histoire


Le nom de l'équipe championne est-il vraiment les Hickory High Huskers ?
Non. L'équipe championne sur laquelle l'histoire vraie des Hoosiers est basée est en fait les Indians du lycée de Milan. Il n'y a pas de ville de Hickory dans l'Indiana.

joué par Gene Hackman qui avait 55 ans lorsque le film a été tourné. Le scénariste Angelo Pizzo a déclaré ce qui suit à propos du fait de garder l'entraîneur dans le film au même âge que son homologue de la vie réelle: "Je l'ai écrit de cette façon et le film n'a pas fonctionné. S'il avait échoué, il avait encore le reste de sa vie. J'y suis retourné et j'ai fait vieillir le personnage, un gars avec une dernière chance." Au moment du championnat, l'entraîneur Marvin Wood était un récent diplômé de l'Université Butler, où il jouait à la fois au baseball et au basketball. À Butler, Marvin a joué dans deux équipes de championnat Hoosier Classic (1947-48 et 1948-49) lorsque Butler a vaincu Indiana et Purdue dans le même tournoi.

Le Coach a-t-il vraiment été embauché pour remplacer un ancien Coach décédé ?
Non. Dans le film, l'entraîneur Norman Dale est embauché pour remplacer un entraîneur bien-aimé qui meurt. Le joueur vedette de l'équipe, Jimmy Chitwood, refuse de jouer une partie de la saison parce qu'il est tellement contrarié. Dans la vraie vie, l'entraîneur Marvin Wood a été embauché la saison précédente pour remplacer l'entraîneur Herman "Snort" Grinstead, qui a été licencié pour avoir commandé de nouveaux uniformes contre les ordres du surintendant. Dans une interview à ESPN, Bobby Plump (le vrai Jimmy Chitwood) a déclaré que l'entraîneur Grinstead était "l'entraîneur le plus populaire de l'histoire de Milan".

Était-ce vraiment la première saison du Coach avec l'équipe ?
Non. Comme indiqué ci-dessus, il s'agissait de la deuxième saison de Coach Wood avec les Indians de Milan. Il les a en fait emmenés en demi-finale l'année précédente. Au cours de sa deuxième année, comme le montre le film, la ville n'était plus sceptique quant à ses nouvelles stratégies offensives et défensives. La ville était derrière lui. C'est à l'opposé de ce qui est montré dans le film, où un référendum communautaire est organisé pour déterminer le sort de l'entraîneur.

Le joueur vedette de l'équipe a-t-il vraiment passé la moitié de la saison, bouleversé par la mort de l'entraîneur précédent ?
Non. Le basketteur vedette des Indians de Milan, Bobby Plump, a joué toute la saison. Bien que l'ancien entraîneur ait été très apprécié, il n'a pas boudé le limogeage (pas la mort) de l'ancien entraîneur, Herman "Snort" Grinstead.

Une idylle s'est-elle vraiment développée entre le Coach et un professeur ?
Non. Dans le film Hoosiers, une romance naissante se forme entre l'entraîneur Norman Dale (Gene Hackman) et l'enseignante Myra Fleener (Barbara Hershey). Dans la vraie vie, l'entraîneur Marvin Wood était marié et père de deux enfants (photo de gauche). Il n'était pas amoureux d'un enseignant de l'école. L'épouse de l'entraîneur Wood, Mary Lou, s'inquiétait souvent à haute voix : « Si un ballon de basket et moi étions placés sur un demi-terrain, lequel choisirait-il ? Rick Paridaen, un ami de la famille, pense que la réponse aurait facilement été Mary Lou, le véritable amour de la vie de Marvin. La romance du film était un élément de fiction ajouté par le scénariste Angelo Pizzo, dont l'autre travail comprend le scénario du drame de football de 1993. Rudy , également basé sur une histoire vraie.

Le personnage de Dennis Hopper était-il basé sur un véritable entraîneur adjoint ?
Le personnage de "Shooter" de Dennis Hopper, qui est la ville ivre et le père de l'un des joueurs, est entièrement fictif. Il est un peu ironique (ou peut-être pas si ironique) que cette performance basée sur la fiction ait abouti à une nomination aux Oscars pour Hopper, qui était la seule nomination d'acteur que le film ait reçue (Bonnets a également été nominé pour la meilleure musique originale). Dans la vraie vie, Marc Combs et Clarence Kelly étaient les entraîneurs adjoints. Aucun d'eux n'était ivre.

Le vrai Coach portait-il une chemise et une cravate pour s'entraîner ?
Non. Dans le film, l'entraîneur Dale de Gene Hackman est un partisan de la ligne dure qui fait ses exercices en chemise et cravate. L'entraîneur Marvin Wood était beaucoup plus doux et souvent habillé et jouait avec l'équipe pendant les entraînements.

L'entraîneur de la vraie vie avait-il déjà été licencié de son poste d'entraîneur pour avoir frappé l'un de ses joueurs ?
Non. L'entraîneur Dale quelque peu volatile dans le film avait été licencié de son poste d'entraîneur au niveau collégial pour avoir frappé l'un de ses joueurs. Dans la vraie vie, l'entraîneur Marvin Wood n'avait jamais été licencié pour avoir frappé un joueur. Le scénariste Angelo Pizzo a basé l'entraîneur franc de Gene Hackman Dale en partie sur l'entraîneur légendaire de l'Université d'Indiana, Bobby Knight. "Je me demandais ce qui se passerait si Knight frappait un joueur", dit Pizzo. Beaucoup de ceux qui connaissaient le véritable entraîneur ont déclaré que l'entraîneur Marvin Wood était beaucoup plus doux que son homologue à l'écran. L'entraîneur Wood a souvent dit de son équipe de championnat: "Dieu entraînait cette équipe, pas moi."

La vraie école était-elle si petite qu'elle ne pouvait aligner que six joueurs pour l'équipe ?
Pas entièrement. Semblable à la fiction Hickory High dans le film, il est vrai qu'il n'y avait que 161 étudiants inscrits dans la vraie école (Milan High). Cependant, contrairement au film, 58 des 73 garçons de l'école ont essayé l'équipe de basket-ball. Il y avait 10 joueurs dans l'équipe de Milan en 1954, pas six.

L'entraîneur réel a-t-il pratiqué la philosophie des quatre passes avant un tir ?
Non. Bonnets le scénariste Angelo Pizzo a basé cet élément fictif sur l'entraîneur de l'Université d'Indiana, Bobby Knight. « J'ai utilisé la philosophie offensive de Knight : quatre passes avant un tir », explique Pizzo.

Le manager de l'équipe a-t-il vraiment réussi deux lancers francs pour gagner un match en demi-finale ?
Non. Le film montre le manager de l'équipe, "Ollie", venant sur le terrain pour frapper deux lancers francs pour gagner un match de demi-finale. Le manager de Milan, Oliver Jones, est resté sur la touche et n'a jamais tiré de panier gagnant. La seule vraie similitude avec le personnage du film est le nom.

Milan a-t-il vraiment remporté tous les matchs du tournoi avec un dernier deuxième coup?
Non. Dans le film, Hickory grince à peine par ses adversaires dans le tournoi d'État, remportant chaque match avec un coup de dernière seconde. Dans la vraie vie, Milan a remporté sept de ses huit premiers matchs de tournoi avec des marges à deux chiffres. Le record du tournoi de Milan en 1954 est affiché ci-dessous. Ils étaient 19-2 en saison régulière.

Dans la vraie vie, le Coach a-t-il vraiment mesuré la hauteur du cerceau où allaient se jouer les finales nationales ?
Oui. L'entraîneur Marvin Wood a mesuré la hauteur du cerceau à l'énorme Hinkle Field House de l'Université Butler, où se sont jouées les finales d'État de 1954 (et où Wood lui-même a joué à l'université). L'entraîneur Wood a fait cela pour « chasser leur peur » en illustrant à ses joueurs que bien que le terrain soit beaucoup plus grand que le gymnase de leur ville natale, tout ce qui concernait le basket-ball était le même. Le révérend Daniel Motto a parlé de ce moment aux funérailles de Wood en octobre 1999, disant que lorsqu'il a vu cette scène dans le film Bonnets, c'est alors qu'il réalisa que le film était vraiment inspiré par Wood.

Les scènes de jeu finales du film ont-elles été tournées dans le véritable complexe sportif ?
Oui. Les scènes du jeu final du film ont été tournées au Hinkle Field House de l'Université Butler, où se sont déroulés les événements de la vie réelle derrière l'histoire vraie des Hoosiers. Les cinéastes n'ont pas pu trouver suffisamment de figurants pour remplir le pavillon. Par conséquent, afin de donner à la grande arène l'apparence qu'elle était pleine, 1 000 figurants ont dû être déplacés dans l'arène. Remplir Hinkle Field House n'était pas un problème pour le jeu de 1954. L'arène était pleine à craquer et des billets étaient scalpés à l'extérieur pour jusqu'à cinquante dollars.

L'annonceur du match final du film est-il le véritable annonceur de 1954 ?
Oui. L'annonceur du match de championnat dans le film, Hillard Gates, est l'annonceur réel qui a fait le match de championnat de 1954.

L'équipe a-t-elle vraiment remporté le championnat en 1952, sortie de nulle part ?
Non. Dans le film Hoosiers, les Hickory Huskers sortent de nulle part pour remporter le titre. Dans la vraie vie, les Indians de Milan ont remporté le titre en 1954 et non en 1952, avec une fiche de 19-2 en saison régulière. Les Indiens avaient atteint les demi-finales du tournoi d'État l'année précédente, après la saison régulière 1952-1953. Ils étaient cependant souvent considérés comme des outsiders en raison de la petite taille de leur école de 161 élèves.

Le match de championnat a-t-il été remporté 42-40 contre les South Bend Central Bears?
Non. Le vrai match de championnat a été remporté 32-30 contre les Muncie Central Bearcats. Comme South Bend du film, les Muncie Central Bearcats étaient une équipe puissante d'une école beaucoup plus grande.

Dans quelle mesure le match de championnat joué dans le film est-il exact ?
Pas beaucoup. Dans la vraie vie, Coach Wood a commandé un stand à deux reprises au cours du dernier quart-temps. Le joueur vedette de Milan, Bobby Plump, s'est littéralement accroché au ballon, sans bouger, pendant 4 minutes, 13 secondes, avant de tirer (et de rater) alors qu'il restait quelques minutes au compteur. Lors de la possession suivante de Milan, Plump est de nouveau resté immobile avec le ballon alors que le temps passait de 1h18 à 0h18. En 1987, la star milanaise Bobby Plump a déclaré au Message du samedi soir, "Les 18 dernières secondes étaient la seule chose factuelle dans le film sur le match Milan-Central. À partir du moment où le ballon était dans les limites après le dernier temps mort, le film était précis." Cela inclut Plumps, une prise de vue passionnante et gagnante.

Le joueur vedette a-t-il vraiment convaincu l'entraîneur qu'il devait tirer le dernier coup ?
Non. Pendant le temps mort final, avec le score à égalité vers la fin du film, le joueur vedette de Hickory, Jimmy Chitwood (Maris Valainis), est informé par l'entraîneur qu'il sera un leurre pendant que l'équipe exécute sa "clôture" jouer, où un coéquipier prendra le dernier coup. Le coéquipier, qui n'est pas sûr de lui, se tourne vers Jimmy, ce qui incite Jimmy à dire avec confiance à son entraîneur : "Je vais y arriver." En réalité, l'entraîneur Wood a dit à Bobby Plump de prendre le dernier coup tout du long. "J'étais un enfant très timide", a déclaré Bobby Plump au Washington Post en 1995. "Je n'aurais jamais dit:" Je vais y arriver. " " Sur la photo à gauche se trouve une photo du célèbre cliché de Plump traversant le panier à Hinkle Field House.

Qu'est-ce qu'un Hoosier exactement ?
Hoosiers est le surnom des équipes sportives de l'Université de l'Indiana. Le dictionnaire Webster définit le mot Hoosier comme « un natif ou un habitant de l'Indiana ». En 1919, l'historien J.P. Dunn a révélé que le mot Hoosier venait du terme dialectique de Cumberland hoozer, qui signifie quelque chose de grand ou de gros, littéralement une grande colline. Cette origine est référencée dans Webster's, mais certains pensent qu'elle est fausse, car Hoozer n'apparaissait dans une liste de mots dialectaux de Cumberland qu'en 1899. C'est bien après la première utilisation enregistrée du mot Hoosier aux États-Unis. En 1826, le mot Hoosier apparaît dans l'édition du 2 juin du Chicago Tribune : « Les hoosiers de l'Indiana qui sont sortis l'automne dernier sont réglés de 2 à 4 doux [sic] d'entre nous. Cette première utilisation suggère que le terme peut avoir été utilisé pour décrire un joug rural sans instruction, un rustique. Le mot a ensuite été adapté pour signifier quelqu'un de l'État de l'Indiana. En Europe, le film a été renommé Meilleur tir, parce que la plupart des Européens ignoraient le mot Hoosier et sa relation avec l'Indiana et l'athlétisme de l'Indiana.

Qui était le choix initial des producteurs pour jouer l'entraîneur Norman Dale ?
Le choix initial de Norman Dale était Jack Nicholson. Il s'est retiré en raison d'un conflit d'horaire, disant aux producteurs que s'ils ne pouvaient pas trouver un autre acteur pour jouer Dale, il le ferait l'année suivante. Robert Duvall est également décédé de jouer l'entraîneur Dale. Gene Hackman est ensuite intervenu pour assumer le rôle.

Est-ce que tous les acteurs de l'équipe avaient une expérience de basket-ball au lycée ?
Pas assez. Étonnamment, l'acteur Maris Valainis, qui incarnait le joueur vedette du film, Jimmy Chitwood, était le seul acteur de l'équipe Hickory à ne pas avoir joué au basket au lycée. Valainis n'avait que 5 pieds 6 pouces à l'adolescence, et il a été coupé trois années consécutives de son équipe de basket-ball au lycée. Pour la scène où son personnage Jimmy tire des paniers pendant qu'il écoute Coach Dale (Gene Hackman), Maris Valainis a déclaré qu'il "ne l'écoutait même pas. Je me concentrais juste sur leur fabrication et j'en ai fait un et ils ont continué à entrer. ." Aujourd'hui le Bonnets L'acteur est un pro du golf au Rancho San Joaquin Golf Course à Irvine, en Californie. Il a un 1-handicap.

Qu'est-il arrivé à l'entraîneur après avoir remporté le championnat?
Marvin Wood a continué à entraîner le basket-ball jusqu'en 1999, année de sa mort. Au moment de sa démission, Wood, 70 ans, était occupé à entraîner l'équipe de basket-ball de septième année de sa petite-fille. Il a arrêté après avoir appris que le cancer des os, qui était en rémission depuis plus de sept ans, était de retour. Wood laisse dans le deuil son épouse Mary Lou, leur fille Deidra et trois petits-enfants. Il a été élu au Temple de la renommée du basket-ball de l'Indiana en 1971.

Qu'est devenue la star milanaise Bobby Plump ?
Après le lycée, la star milanaise Bobby Plump (Jimmy Chitwood dans le film) a joué au basket-ball pour l'Université Butler où il est devenu lauréat d'une lettre de 4 ans, MVP de ses années junior et senior, et l'un des meilleurs tireurs de lancers francs de la NCAA. temps. Après avoir obtenu son diplôme universitaire, il a joué trois ans pour Phillips 66 de la National Industrial Basketball League. Plump a finalement entrepris une carrière dans l'exploitation d'une entreprise d'assurance-vie et de conseil financier pendant près de quarante ans. Il a ouvert un restaurant appelé Plump's Last Shot, situé dans le quartier Broad Ripple d'Indianapolis. Il est rempli de souvenirs de l'équipe du championnat d'État de 1954. Son livre, Le dernier des héros de la petite ville , a été publié en 1997. Il est disponible à droite.

Des membres de l'équipe d'origine ont-ils eu des camées dans le film Bonnets?
Oui. 1954 La garde indienne de Milan, Ray Craft, a deux camées dans le film. Il est la personne qui accueille les Hickory Huskers lorsqu'ils arrivent à la finale de l'État. C'est aussi la personne qui dit à l'entraîneur Dale (Gene Hackman) avant la finale nationale, qu'il est temps pour son équipe de saisir le tribunal. Dans la vraie vie, Ray a grandi pour devenir le commissaire adjoint de l'Indiana High School Athletic Association.

Pourquoi y avait-il tant de fiction injectée dans le film Hoosiers ?
Le scénariste de Hoosiers, Angelo Pizzo, a résumé la forte dose de fiction du film en disant que le drame supplémentaire était nécessaire, "parce que leurs vies n'étaient pas assez dramatiques. Les gars étaient trop gentils, l'équipe n'avait pas de vrai conflit." Angelo Pizzo est originaire de Bloomington, dans l'Indiana et le colocataire d'un compatriote indien et Bonnets réalisateur David Anspaugh. Les deux avaient souvent parlé de faire un film "sur la signification du basket-ball pour les habitants de l'Indiana".


1954 Équipe des Indiens de Milan Photo :
La photo ci-dessous s'ouvre dans une fenêtre séparée. Le texte suivant identifie les individus sur la photo de l'équipe. Au premier rang, de gauche à droite : le chef d'équipe Oliver Jones, les pom-pom girls Marjorie Ent, Virginia Voss et Patty Bohlke et le chef d'équipe Fred Busching. Rangée du milieu : entraîneur adjoint Clarence Kelly, Roger Schroder, Bill Jordan, Gene White, Bobby Plump, Ken Delap, Ray Craft, entraîneur Marvin Wood. Rangée du haut : principal Cale Hudson, entraîneur adjoint Marc Combs, Ken Wendlman, Bob Wichman, Ronnie Truitt, Glenn Butte, Rollin Cutter, Bob Engle, surintendant Willard Green.


Voir la vidéo: GSKIANTO ATTACCA gli STREAMER IRL:AVETE ROVINATO MILANO wGabbrone e Zeta. Cerbero Podcast #1044 (Décembre 2021).