Podcasts sur l'histoire

Edgecombe APA-164 - Histoire

Edgecombe APA-164 - Histoire

Edgecombe II

(APA-164 : dp. 6 720 ; 1. 466' ; n. 62'; dr. 24' ; art. 18 k. ;
cpl. 692 ; une. 1 6"; cl. Haskell)

Le deuxième Edgecombe (APA 164) a été lancé le 24 septembre 1944 par Oregon Shipbuilding Corp., Portland, Oreg, dans le cadre d'un contrat de la Commission maritime ; parrainé par Mme Esther S. Wilson, et commandé le 30 octobre 1944, commandant F. W. Wauchope, USNR, aux commandes.

Edgecombe a commencé son service de transport avec son shakedown lorsqu'il a transporté le 68e CB de Seattle à San Francisco en novembre 1944. Après s'être entraîné à San Pedro, il a navigué le dernier jour de 1944 de San Francisco avec une cargaison pour Finschhafen. Elle a rejoint un convoi à Hollandia et est arrivée à Leyte le 6 février 1945 pour débarquer des renforts.

Après un entraînement intensif avec la 6th Amphibious Force, Edgecombe s'embarqua le 27 mars 1946 pour Okinawa. Elle a débarqué ses troupes dans l'assaut initial le 1er avril et est restée au large de la plage 6 jours fiévreux déchargeant la cargaison et embarquant des blessés pour l'évacuation à Saipan. Elle a navigué jusqu'à Pearl Harbor et a atteint Han Francisco en mai.

Affecté au transport de troupes de la côte ouest aux Philippines, Edgecombe effectuait le deuxième voyage de ce type à la fin de la guerre. En septembre, elle a transporté des troupes d'occupation de Leyte à Aomori, Honshu. De retour sur la côte ouest, Edgecombe se voit confier le devoir de « Tapis magique » et se rend à deux reprises dans le Pacifique occidental pour ramener à la maison des militaires éligibles à la libération. Le 11 février 1946 elle est devenue en route de Portland Oreg., pour Norfolk qu'elle a atteint le 16 mars. Là, elle a été mise hors service en réserve le 31 janvier

1947. Edgecombe a été renvoyé à la Commission maritime le 1er octobre 1968.

Edgecombe a reçu une étoile de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.


Edgecombe APA-164 - Histoire


Les références

Unionpedia est une carte conceptuelle ou un réseau sémantique organisé comme une encyclopédie – un dictionnaire. Il donne une brève définition de chaque concept et de ses relations.

Il s'agit d'une carte mentale géante en ligne qui sert de base aux schémas conceptuels. Son utilisation est gratuite et chaque article ou document peut être téléchargé. C'est un outil, une ressource ou une référence pour l'étude, la recherche, l'éducation, l'apprentissage ou l'enseignement, qui peut être utilisé par les enseignants, les éducateurs, les élèves ou les étudiants pour le monde académique : pour l'école, primaire, secondaire, lycée, collège, diplôme technique, diplômes collégiaux, universitaires, de premier cycle, de maîtrise ou de doctorat pour des articles, des rapports, des projets, des idées, de la documentation, des sondages, des résumés ou des thèses. Voici la définition, l'explication, la description ou la signification de chaque significatif sur lequel vous avez besoin d'informations, et une liste de leurs concepts associés sous forme de glossaire. Disponible en anglais, espagnol, portugais, japonais, chinois, français, allemand, italien, polonais, néerlandais, russe, arabe, hindi, suédois, ukrainien, hongrois, catalan, tchèque, hébreu, danois, finnois, indonésien, norvégien, roumain, Turc, vietnamien, coréen, thaï, grec, bulgare, croate, slovaque, lituanien, philippin, letton, estonien et slovène. Plus de langues bientôt.

Toutes les informations ont été extraites de Wikipedia et sont disponibles sous la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike.

Google Play, Android et le logo Google Play sont des marques déposées de Google Inc.


Émeute raciale de Springfield, 1908

À la mi-août 1908, la population blanche de Springfield, dans l'Illinois, a réagi à la hâte aux informations selon lesquelles une femme blanche aurait été agressée chez elle par un homme noir. Peu de temps après, un autre cas d'agression par un homme noir sur une femme blanche a été signalé. Ces incidents, survenus à quelques heures d'intervalle, ont enflammé une foule rassemblée.

La police de Springfield a arrêté un vagabond afro-américain, Joe James, pour l'une des agressions. Un autre homme, George Richardson, un ouvrier d'usine local a été arrêté pour la deuxième agression. Une foule qui s'était formée depuis l'annonce de la nouvelle des agressions s'est maintenant rapidement rassemblée au palais de justice du comté de Sangamon pour lyncher les deux hommes en détention.

Incapable d'amener les accusés dont le shérif a annoncé qu'ils avaient été déplacés dans un endroit tenu secret, la foule a tourné sa colère contre deux autres hommes noirs, Scott Burton et William Donegan, qui se trouvaient dans la région. Ils ont été rapidement lynchés.

La foule a ensuite déversé sa fureur sur les maisons des familles noires de Springfield. Après avoir déchaîné la ville, ils ont étendu leur violence à de petites communautés en dehors des limites de la ville. La foule a ciblé des magasins qui avaient des armes et des munitions. Les chefs de la foule ont soigneusement ordonné aux participants de détruire uniquement les maisons et les entreprises appartenant à des Noirs ou qui servaient des clients noirs, laissant ainsi intactes les maisons et les entreprises blanches à proximité.

Certains Noirs de Springfield ont riposté en légitime défense. Ils ont riposté lorsqu'ils ont tiré dessus, et la première victime du lynchage, Scott Burton, a utilisé son fusil de chasse pour tenter de sauver sa vie et sa maison. La deuxième victime lynchée était un cordonnier de 84 ans nommé William Donegan, dont la réputation avait été entachée aux yeux de la foule par le fait qu'il était marié à une femme blanche depuis plus de 30 ans. Lorsque le carnage a finalement pris fin, six Noirs ont été tués par balle, deux ont été lynchés et des centaines de milliers de dollars de biens détruits. Environ deux mille personnes noires ont été chassées de la ville de Springfield à la suite de l'émeute.

Environ 150 participants présumés à la foule ont été arrêtés. Les menaces d'autres participants à la foule ont empêché les gens de témoigner contre les personnes soupçonnées de violence. Plus tard, il a été révélé que George Richardson, initialement accusé de voies de fait, avait été mal identifié et l'acte d'accusation a été rejeté.


Un peu d'histoire locale

Le 515 Edgecombe Avenue (« combe » est dérivé d'un mot anglo-saxon signifiant « colline ») se situe dans un quartier baigné d'histoire.

Manoir Morris-Jumel

À seulement 2 pâtés de maisons au nord de notre bâtiment se trouve le manoir historique Morris-Jumel. Le général Washington a utilisé Morris-Jumel Mansion (MJM) comme quartier général à l'automne 1776. C'est au cours de cette période que les troupes du général ont forcé les Britanniques à battre en retraite lors de la guerre d'indépendance de la bataille de Harlem Heights.

La maison a été construite onze ans avant la révolution, en 1765, par le colonel britannique Roger Morris et son épouse américaine, Mary Philipse. L'emplacement venteux au sommet d'une colline s'est avéré un endroit idéal pour la maison d'été de la famille. Connu sous le nom de Mount Morris, ce domaine du nord de Manhattan s'étendait du Harlem aux fleuves Hudson et couvrait plus de 130 acres. Parce qu'ils étaient fidèles à la couronne, les Morris ont finalement été contraints de retourner en Angleterre.

Pendant la guerre, l'emplacement du manoir au sommet d'une colline était plus apprécié que pour ses brises fraîches d'été. Avec des vues sur la rivière Harlem, le Bronx et Long Island Sound à l'est, la ville de New York et le port au sud, et la rivière Hudson et Jersey Palisades à l'ouest, Mount Morris s'est avéré être un quartier général militaire stratégique. Peu de temps après la bataille de Harlem Heights, Washington et ses troupes ont quitté le manoir et, pendant un certain temps, il a été occupé par les forces britanniques et hessoises.

Le président Washington retourna au Manoir le 10 juillet 1790 et dîna avec les membres de son cabinet. Les invités à la table comprenaient deux futurs présidents des États-Unis : le vice-président John Adams et le secrétaire d'État Thomas Jefferson. Le secrétaire au Trésor Alexander Hamilton et le secrétaire à la Guerre Henry Knox étaient également présents.

Le manoir est construit dans le style palladien, avec un balcon au deuxième étage et un portique avant à deux étages soutenu par des colonnes classiques. On pense que l'octogone à deux étages à l'arrière de la maison est le premier du genre dans les colonies. Le premier étage de la maison de 8 500 pieds carrés comprend des salles pour les réunions familiales et sociales, et comprend le salon dans lequel Madame Eliza Jumel a épousé Aaron Burr en 1833. De l'autre côté du couloir se trouve la salle à manger où Washington a probablement diverti ses invités en 1790. Au au fond de la salle, le salon octogonal, ou chambre de retrait comme il est bien connu, offrait un cadre grandiose pour les rassemblements sociaux. Les chambres du deuxième étage comprennent celles de George Washington, Eliza Jumel et Aaron Burr. Le sous-sol abrite la cuisine de l'époque coloniale et raconte l'histoire de la servitude domestique au Manoir. La chambre dispose de l'âtre d'origine et d'un four à ruche ainsi que d'une collection d'ustensiles de cuisine américains anciens. À travers l'architecture et une collection diversifiée d'objets d'arts décoratifs, chaque chambre du manoir Morris-Jumel révèle un aspect spécifique de son histoire colorée du XVIIIe au XIXe siècle.

[Ce texte est tiré du site Web de Morris-Jumel Mansion.]

Le bluff de Coogan

Coogan's Bluff, une grande falaise s'étendant vers le nord depuis la 155e rue à Manhattan, était autrefois le site du légendaire Polo Grounds, le domicile des Giants de New York (baseball) pendant plus de 5 décennies, et le premier domicile des Mets de New York.

Au nord du parc Highbridge se trouve une zone boisée dans laquelle se trouve un rocher de schiste emblématique qui traverse la terre appelée Coogan's Bluff. Il porte le nom de James Coogan, président de l'arrondissement de Manhattan, qui a vendu le terrain au propriétaire des Giants de New York, John T. Brush, qui a transféré les Giants au deuxième Polo Grounds en 1891.

Les Giants jouaient à l'origine dans un terrain de polo sur la 111e Rue entre la Cinquième et la Sixième Avenue. Brush a conservé le nom de Polo Grounds lorsqu'il a déménagé l'équipe à Coogan's Bluff en 1891. En avril 1911, le Polo Grounds, une structure en bois élaborée, a complètement brûlé. En octobre, les Giants accueillaient les Philadelphia Athletics pour les World Series 1911 dans un stade reconstruit en béton et en acier. Le nouveau Polo Grounds était doté de sièges en marbre italien, d'aigles américains ornementaux sur la balustrade et de bannières bleues et dorées, distantes de 30 pieds, volant d'un toit en porte-à-faux. À l'époque, c'était le premier stade de la Major League Baseball.

Le baseball s'est rapidement imposé comme le jeu américain par excellence, et les Giants de New York ont ​​apporté une contribution significative à la tradition du baseball du 20e siècle. Mel Ott (1909-1958) et Willie Mays (né en 1931) sont considérés comme parmi les meilleurs joueurs de tous les temps et les noms de Christy Mathewson (1878-1925) et Carl Hubbell (1903-1988) sont toujours mentionnés chaque fois que les grands les pichets sont discutés. Les Giants ont également offert au baseball l'un de ses moments les plus dramatiques : "le coup de feu entendu dans le monde entier". En 1951, les Giants et leurs rivaux, les Dodgers de Brooklyn, en étaient à la neuvième manche du match décisif lors d'un match de barrage pour déterminer le vainqueur du fanion de la Ligue nationale. Avec deux retraits à faire dans le match, les Dodgers menaient 4-2 lorsque Bobby Thomson est venu frapper pour les Giants et a frappé un circuit de 3 points remportant le match pour les Giants et marquant l'histoire du baseball.

En 1957, le propriétaire des Giants, Horace Stoneham (1903-1990) a brisé le cœur de nombreux New Yorkais lorsqu'il a annoncé qu'il déménageait les Giants à San Francisco. Le Polo Grounds est resté sept ans de plus, servant de domicile aux Mets de New York pour les saisons 1962 et 1963. En 1964, le stade a été démoli et maintenant le Polo Grounds Towers, un projet de logement, occupe le site. Tout ce qui reste du Polo Grounds d'origine est un vieil escalier sur le flanc de la falaise qui menait autrefois à la billetterie.

Aujourd'hui, Coogan's Bluff fait partie de Highbridge Park, qui a été assemblé au coup par coup entre 1867 et les années 1960, la majeure partie étant acquise par condamnation de 1895 à 1901. La zone de la falaise de West 181st Street à Dyckman Street a été acquise en 1902, et la parcelle y compris Fort George Hill a été acquis en 1928. Le parc s'étend de la 155th Street à North Harlem à Dyckman Street à Washington Heights/Inwood. Les Friends of Highbridge Park sont impliqués dans la préservation de l'histoire du parc et le New York Restoration Project a nettoyé le parc et restauré ses sentiers.

[Ce texte fait partie du projet de panneaux historiques des parcs et peut être affiché dans le parc.]

Résidence Paul Robeson

La résidence Paul Robeson, un monument historique national, est située au 555 Edgecombe Avenue à New York.

Paul Robeson (1898-1976) - acteur, chanteur, défenseur des droits civiques - a vécu dans un appartement de cet immeuble de 13 étages de 1939 à 1941, à son retour de vivre et de se produire en Europe.

Paul Robeson était un étudiant et un athlète doué alors qu'il fréquentait l'Université Rutgers dans le New Jersey. Il était un brillant étudiant de Phi Beta Kappa, deux fois joueur de football américain (1917-1918), et a remporté les honneurs en débat et en oratoire. Il est diplômé de la Columbia Law School, mais a abandonné le droit pour poursuivre une carrière dans le chant et le théâtre. Robeson a joué à Broadway et est connu pour ses rôles principaux dans Othello et la pièce d'Eugene O'Neill, Empereur Jones, et sa superbe interprétation de la chanson "Ole Man River" dans la comédie musicale Showboat. En 1934, il visita l'Union soviétique, où il se sentit pleinement accepté en tant qu'artiste noir. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il divertit les troupes au front et chante des chansons de bataille à la radio.

En 1937, Robeson écrivait : « L'artiste doit choisir de lutter pour la liberté ou pour l'esclavage. J'ai fait mon choix. Je n'ai pas d'alternative. Il poursuit ce combat pour la liberté, à la fois politique et artistique, jusqu'à sa mort en 1976.

Malgré ses efforts de guerre, il a été qualifié de «subversif» par les McCarthyites, qui se méfiaient de son voyage précédent en Union soviétique, de son soutien au piquetage de Saint-Louis de 1947 contre la ségrégation des acteurs noirs et à un effort panaméen pour organiser la majorité des noirs. travailleurs panaméens. Robeson a commencé à recevoir des menaces de mort du Ku Klux Klan alors qu'il faisait campagne pour le candidat du Parti progressiste à l'élection présidentielle de 1948. Lorsqu'il s'est publiquement opposé à la guerre froide, même le secrétaire national de la NAACP a remis en question sa loyauté en tant qu'Américain. Des représentants de l'État du Connecticut ont également saisi le tribunal pour l'empêcher de visiter sa maison familiale à Enfield. Imperturbable, Robeson a formellement dénoncé l'action et le 27 août 1949, s'est rendu à Peekskill, New York, pour chanter devant un groupe de syndicalistes afro-américains et juifs. Une émeute dirigée par le KKK a annulé le concert mais Robeson est revenu la semaine suivante avec 25 000 partisans. Un « mur humain » protégeait Robeson pendant qu'il chantait, bien que par la suite, de nombreux spectateurs aient été pris en embuscade et battus tandis que la police locale et les soldats de l'État se tenaient prêts.

En mars 1950, NBC interdit à Robeson d'apparaître dans une émission télévisée avec Eleanor Roosevelt. Les salles de concert lui ont fermé leurs portes et ses disques ont commencé à disparaître des magasins. Après huit ans, un tollé international et le renversement par la Cour suprême de la même situation pour l'artiste Rockwell Kent en 1958, Robeson a gagné.

Le pont haut

Le High Bridge a été construit au milieu du XIXe siècle dans le cadre du système d'aqueduc de Croton, qui transportait l'eau de la rivière Croton à Westchester jusqu'à Manhattan. Lorsque vous traverserez le pont, vous marcherez au-dessus des tuyaux d'origine de l'aqueduc, qui se trouvent toujours sous la passerelle du pont.

Lorsque le pont a ouvert ses portes en 1848, 35 ans avant le pont de Brooklyn, il a été salué comme une merveille de génie civil. Conçu par l'ingénieur John B. Jervis, qui a travaillé sur le canal Érié, le pont s'élève à 138 pieds de haut et s'étend sur 1450 pieds de long, ce qui en fait le plus long pont des États-Unis lorsqu'il a été achevé.

Inspiré d'un aqueduc romain, le pont a coûté 950 000 $ à construire et faisait partie du système d'aqueduc Old Croton, construit pour fournir à la métropole en pleine croissance un approvisionnement vital en eau douce de la rivière Croton de Westchester. Les inquiétudes concernant la propagation des maladies, notamment les épidémies de choléra répétées, et les souvenirs du Grand Incendie de 1835, qui a ruiné la majeure partie du Lower Manhattan, ont également servi de facteurs de motivation pour sa construction.

Le pont a été ouvert pour transporter l'aqueduc sur la rivière Harlem en 1848, et sa passerelle a été achevée en 1864, ce qui en fait un endroit populaire pour se promener par une belle journée. Le pont est devenu célèbre en tant qu'attraction pour les New-Yorkais et les touristes et un sujet de prédilection pour les artistes et les photographes, une sorte de High Line du 19 e siècle. La popularité de la passerelle a conduit à la construction d'hôtels, de restaurants et de parcs d'attractions à proximité.

Les croisières en bateau le long de la rivière et les compétitions de courses pour bateaux d'équipage étaient tout aussi populaires. Plus tard, une fois que le Harlem River Speedway a été ouvert en 1898, les touristes se sont promenés le long de la nouvelle esplanade du front de mer dans la brise fraîche et ont regardé les chevaux et les buggys voler.

Après la construction de la Major Deegan Expressway en 1956 et de la Harlem River Drive en 1964, l'utilisation publique du front de mer s'est estompée. La rivière est devenue polluée, les chemins ont été bloqués et l'attraction des parcs au bord de l'eau a disparu. Dans les années 1970, l'accès du public au pont a été interrompu.

La pression locale pour rouvrir le pont a commencé peu de temps après et, finalement, des groupes tels que la High Bridge Coalition ont pu fusionner leur soutien dans une campagne menée par les citoyens pour restaurer le High Bridge et ses parcs voisins. En 2012, nous avons commencé à réhabiliter le pont et il a été rouvert en juin 2015.


Notre Newsletter

Description du produit

USS Edgecombe APA 164

Impression sur toile "Personnalisé"

(Pas seulement une photo ou une affiche mais une œuvre d'art !)

Chaque marin aimait son navire. C'était sa vie. Où il avait d'énormes responsabilités et vivait avec ses plus proches compagnons de bord. Au fur et à mesure que l'on vieillit, son appréciation pour le navire et l'expérience de la Marine se renforcent. Une impression personnalisée montre la propriété, l'accomplissement et une émotion qui ne disparaît jamais. Cela aide à montrer votre fierté même si un être cher n'est plus avec vous. Chaque fois que vous passez devant l'impression, vous sentirez la personne ou l'expérience de la Marine dans votre cœur (garanti).

L'image est représentée sur les eaux de l'océan ou de la baie avec un affichage de sa crête si disponible. Le nom du navire est imprimé au bas de l'impression. Quelle belle impression sur toile pour commémorer vous-même ou quelqu'un que vous connaissez qui a peut-être servi à son bord.

L'image imprimée est exactement comme vous la voyez. La taille de la toile est de 8 "x 10" prête à être encadrée telle quelle ou vous pouvez ajouter un cache supplémentaire de votre choix. Si vous souhaitez une plus grande taille d'image (11 "x 14") sur une toile de 13 " X 19 ", achetez simplement cette impression puis avant le paiement, achetez des services supplémentaires situés dans la catégorie de magasin (Maison) à gauche de cette page. Cette option est un supplément de 12,00 $. Les tirages sont réalisés sur commande. Ils ont fière allure lorsqu'ils sont emmêlés et encadrés.

Nous PERSONNALISER l'impression avec « Nom, rang et/ou années de service » ou tout autre élément que vous voudriez qu'il indique (AUCUN FRAIS SUPPLÉMENTAIRE). Il est placé juste au-dessus de la photo du navire. Après avoir acheté l'impression, envoyez-nous simplement un e-mail ou indiquez dans la section notes de votre paiement ce que vous souhaitez imprimer dessus. Exemple:

Marin de la marine des États-Unis
VOTRE NOM ICI
Fièrement servi septembre 1963 - septembre 1967

Cela ferait un beau cadeau et un excellent ajout à toute collection militaire historique. Ce serait fantastique pour décorer le mur de la maison ou du bureau.

Le filigrane "Great Naval Images" ne sera PAS sur votre impression.

Cette photo est imprimée sur Toile sans acide à l'épreuve des archives à l'aide d'une imprimante haute résolution et devrait durer de nombreuses années.

En raison de sa texture tissée naturelle unique, la toile offre une look spécial et distinctif qui ne peut être capturé que sur toile. L'impression sur toile n'a pas besoin de verre, améliorant ainsi l'apparence de votre impression, éliminant les reflets et réduisant votre coût global.

Nous vous garantissons que vous ne serez pas déçu de cet article ou de votre argent. De plus, nous remplacerons l'impression sur toile sans condition pour LIBRE si vous endommagez votre impression. Vous ne serez facturé que des frais nominaux plus les frais d'expédition et de manutention.

Consultez nos commentaires. Les clients qui ont acheté ces tirages ont été très satisfaits.


Edgecombe APA-164 - Histoire

Bienvenue sur North Carolina Genealogy Trails!


Notre objectif est de vous aider à suivre vos ancêtres à travers le temps en transcrivant des données généalogiques et historiques et en les mettant en ligne pour le libre usage de tous les chercheurs

Si vous avez un amour pour l'histoire, un désir d'aider les autres et des compétences de base en création de pages Web, pensez à nous rejoindre ! Obtenez les détails sur notre Volontariat .
[Un désir de transcrire des données et des connaissances sur la façon de créer une page Web de base sont requis.]

Si l'hébergement n'est pas pour vous, nous pouvons utiliser votre aide d'autres manières.
Plus d'informations peuvent être trouvées sur le Volontariat .

Ce site est disponible à l'adoption !

Nous regrettons de ne pouvoir faire de recherche personnelle pour qui que ce soit.
Toutes les données que nous rencontrons seront ajoutées à ce site.
Nous vous remercions de votre visite et espérons que vous reviendrez pour voir les mises à jour que nous apportons à ce site


Bonne route à toi dans ta quête de tes ancêtres.

Vérifiez vos greniers !
Dépoussiérez vos albums de famille !
Nous recherchons des DATA pour ce site.

Si vous souhaitez soumettre des données pour ce site,
veuillez nous envoyer un courriel avec vos soumissions.


Edgecombe APA-164 - Histoire

Coiffe de plumes de souverain (probablement de Moctezuma II) 1428-1520 CE

Coiffe de plumes de souverain (probablement de Moctezuma II)

Plumes, or, bois, fibres végétales

Matériaux : Plumes, or, fibres végétales, bois, cuir, papier, textiles et laiton doré

3,8 pieds de haut, 5,75 pieds de large

Plumes montées sur des bâtons de bois superposés en demi-cercles avec de petites plaques d'or

Inclut à l'origine un bec d'oiseau doré

Chacune des 450 plumes est une plume de queue d'un oiseau différent, en particulier des quetzals et des contigas

Pensé pour avoir un but cérémonial

A été porté sur un long bâton à travers la ville

Interprété dans le cadre d'un costume

Les plumes étaient une partie très importante de l'économie aztèque

L'art fait de plumes était considéré comme un symbole de richesse et de statut

Ont été utilisés pour créer des éventails et des boucliers ainsi que des coiffes

Faisaient aussi partie des vêtements d'un guerrier

Des plumes particulièrement rares ont été reçues en paiement des villes conquises par l'empire aztèque

Des couleurs vives et des matériaux rares indiquent l'importance et le statut

A pris beaucoup de temps et beaucoup de dévouement à faire, car chaque plume a été récupérée d'un oiseau différent

Les plumes utilisées dans cette coiffe proviennent d'oiseaux situés dans la péninsule du Yucatan, ce qui signifie qu'un commerce important était nécessaire pour acquérir ces plumes.

Plumes de queue de Quetzal des oiseaux mâles, dont chacune ne porte que deux longues plumes de queue qui sont utilisées dans la coiffure

Fabriqué par des amantecas (travailleurs des plumes) qui étaient des artistes hautement qualifiés et vivaient dans un quartier spécial de la capitale

Appartient vraisemblablement à Motecuhzoma II, souverain de l'empire aztèque

La capitale de l'empire aztèque était Tenochtitlan (aujourd'hui Mexico)

Acquis par Hernán Cortés, un conquistador qui a dirigé une expédition qui a conduit à la chute de l'empire aztèque

Les sources varient selon que la coiffe a été offerte en guise de geste diplomatique ou prise avec force

Mentionné pour la première fois dans l'inventaire européen en tant que "chapeau mauresque" en 1596 lors de son acquisition par l'archiduc autrichien Ferdinand II von Tyrol

Exposée au musée d'ethnologie de Vienne (maintenant appelé Weltmuseum Wien)

Le Mexique a revendiqué la propriété de la coiffe et demande sa restitution depuis 1991

Quelle est la géographie de la région et comment façonne-t-elle son art ?

l'introduction du commerce avec d'autres cultures a initié l'utilisation de matériaux acquis par le commerce comme symboles de statut et d'importance --> les matériaux naturels de l'empire étaient considérés comme moins souhaitables

Quelle est la structure de direction ?

Une hiérarchie sociale stricte désignait les gens comme nobles, roturiers, serfs ou esclaves

Les nobles se composaient de chefs militaires, de grands prêtres et de seigneurs

Quels sont les rôles sociaux, y compris les rôles de genre ?

Les femmes ont élevé de jeunes filles et les hommes ont élevé de jeunes garçons, imposant des rôles de genre très concrets dès l'enfance

Les filles et les garçons ont appris des tâches différentes et ont eu des emplois différents dans la société aztèque

Les femmes étaient souvent fileuses et tisserandes

Quelles sont les croyances religieuses/spirituelles ?

Les Aztèques étaient une société polythéiste et adoraient de nombreux dieux et déesses différents qui étaient affectés à différents aspects de la nature et de la vie humaine.

Quelles cérémonies aident à définir la culture?

Les Aztèques ont participé à de fréquents sacrifices rituels, y compris des sacrifices d'animaux et d'humains. Ils croyaient que ces sacrifices aideraient à maintenir et à reconstituer le pouvoir des dieux.

Le sacrifice humain est venu en réponse à l'idée que les dieux ont sacrifié leur sang et leur vie en créant le monde et tout ce qu'il contient

À la fin de chaque année de 360 ​​jours, il y avait une période appelée Nemontemi qui durait 5 jours (pour équilibrer le calendrier solaire) qui était associée à la malchance. Tout le monde resterait dans ses maisons et jeûnerait, et aucune cérémonie ou affaire ne serait faite.

Tous les 52 ans, les deux calendriers aztèques s'aligneraient et un rituel serait accompli pour indiquer un nouveau départ du cycle. Toutes les flammes du temple et de la maison étaient éteintes puis rallumées, de nouveaux vêtements seraient achetés et les outils et ustensiles seraient remplacés.

De nombreuses cérémonies aztèques étaient liées aux saisons de plantation et de récolte

De nombreuses cérémonies aztèques comprenaient une personne qui représenterait et serait traitée comme si elle était le dieu auquel la cérémonie était en l'honneur


Edgecombe APA-164 - Histoire

1742 - 27 novembre, Georges Downing d'Edgecome Co à Thomas Howell de Northampton Co. pour la valeur reçue par moi (nombre d'acres non indiqué) une parcelle de terrain joignant Seizmore, William Braswell et Richard Sumner Esprit: James Bryant, Sarah Bryant Rég. Northampton Co. Août Ct. 1745 Robert Forster C. Ct. (Northampton Co., Caroline du Nord, page 202)

1742 - 20 décembre, Thomas Williams de Bertie à William Bryan de Northampton, 200 acres pour 20 livres, adjacent à Sandy Run, Norfleet. En témoigne Colline verte, Davy Stephens. (Northampton Co., Caroline du Nord 1-64)

1743 - 7 février Barnabe Bryant de Northampton à Abraham Bagget du même, 100 acres pour 18 livres, partie d'un tract concédé à Barnabé Bryant 22 mars 1743, adjacent Bryant le marais , rivière Maherin, Brigers, embouchure de Se précipiter Branche Esprit: Nicolas Boon, James Boon Rég. Northampton Co. Fév. 1743 J. Edwards C. Ct. (Northampton Co., Caroline du Nord, page 111)

1743 - 21 février, John Hardy , gentilhomme d'Edgecombe à Isaac Winston de même, 150 acres pour 10 livres, sur Étang sec , bouche de Prairie de Ferney , à l'exception de tous les pins poussant sur terre, une partie du brevet à Thomas Bryan 1er août 1730, en présence de John Mozingo, John Landrien, Ann Mozingo. (Edgecombe Co., NC 5-287)

1743 - 27 février, William Bryant et Barnabe Bryant de Northampton à Chiffres de Barthélemy de Surry Co., VA, 170 acres au total pour 33 livres, côté nord de la rivière Maherin, (1) 100 acres rejoignant la rivière, Abraham Bagget, deuxième branche, partie d'un brevet délivré à William Brown pour 640 acres le 29 novembre 1706. (2) 70 acres, une partie du brevet à Barnebe Bryant pour 200 acres concédés le 22 mars 1742 adjacents Nicolas Boon , celui de Bryant marais. Esprit: James Washington , John Brown, William Vann , James Washington Jr . Rég. Northampton Co. Fév. 1743 J. Edwards, C. Ct. (Northampton Co., Caroline du Nord, page 110)

1743 - Le 2 mai, James Turner de Virginie à Elisée Williams d'Edgecombe 295 acres pour 80 livres, adjacent John Gray, Thomas Turner, les Marais de cyprès , Arthur Bryant . Esprit: Thomas Turner. Simon Turner (Edgecombe Co., NC 5-153)

1743 - Le 2 mai, John Ryall d'Edgecombe à Jean "Hinniard", 300 acres pour 10 livres, côté sud de la rivière Tarr, adjacent William Bryan , accorde à dit Ryall 6 mai 1742. Témoin par Walter McFarlan Jr, Elias Hodges. (Edgecombe Co., NC 5-212)

1743 - 15 août, William Bryan , à la fin d'Edgecombe, maintenant du quartier "Bartie", à James Barnes de Bertie, 315 acres pour 25 livres, côté sud de Marattock, adjacent John Gray, Cypress Swamp. En témoigne John Flowers, W. Roads, Thomas Norfleet. (Edgecombe Co., NC 5-169)

1743 - 22 août, Thomas Mur de Northampton à William Bryan de même, 150 acres pour 15 livres, partie de 340 acres concédées Thomas Mur 16 mars 1743, adjacent Thomas Boon , Wild Cat Swamp, maintenant en possession de William Bryan . En témoigne John Wade, William Carter, Joseph Strickland. (Northampton Co., Caroline du Nord 1-82)

1743 - 29 décembre, Edouard Poore d'Edgecombe à Joseph Hough de même, 480 acres pour 8 livres, côté ouest d'Elk Swamp , entre le marais bleu et le petit marais , plantation Pauvre acheté de Poids Guillaume de Virginie. Esprit: John Bryan, Thomas Readney. (Edgecombe Co., NC 5-239)

1744 - Le 2 mai, Sarah Lide du comté de Northampton, veuve, à James McManus de même, marchand, 9 esclaves, chevaux, bétail, porcs, articles ménagers, & meubles. En témoigne Alexis. (Alice ?) Bryan, Thomas Jones . (Northampton Co., Caroline du Nord 1-157)

1744 - 15 mai (?) Christophe Guin Jr commerçant de NC à William Bryan de même, 400 acres pour 50 livres, côté nord de la rivière Tar, partie de 200 acres à Jean Vert 20 juin 1729. Esprit : W Rhoads, Drew Smith. (Edgecombe Co., NC 5-262)

1755 - 27 août, Arthur Bryant et Elizabeth sa femme de Northampton Co., planteuse à Robert Peele de Northampton Co, charpentier 27 août 1755 125 livres d'argent actuel de la Virginie. Toute ma plantation sur laquelle j'ai vécu dernièrement avec toutes les terres y appartenant, avec 30 acres le Révérend John Boyd acheté de Georges Downing , rejoignant d'autres terres de la sd. Bryant et contenant dans l'ensemble 400 acres dont le sd Bryant acheté de son père James Bryant et le sd. James acheté de William Braswell et Marie sa femme le 20 juin 1715 du côté sud de marais d'Urah Esprit: John Duke, William Ruffin, Hance Hofler Rég. Northampton Co Fév. 1756 J. Edwards C. Ct. (Northampton Co., Caroline du Nord, page 245)

1755 - 17 novembre, William Bryan d'Edgecombe à Robert Wright de même, 321 acres pour 30 livres, côté sud de Town Creek. En témoigne Salomon Nittle, John Dunn. (Edgecombe Co., NC 2-357)

1756 - 15 février, William Bryant d'Edgecombe à Thomas Henri de même, 210 acres pour 30 livres, côté sud de la rivière Tar, borné par les termes de Joseph Lane subvention, et vendu par ledit voie dire Bryant 25 mars 1749. Témoin par Henry Wiatt, William Lane. (Edgecombe Co., NC 2-72)

1756 - Le 4 avril, Benjamin Basse de Northampton à Charles Bryant de même, 50 acres pour 4 livres, entre Lewis Anderson et Elijah Bass . En témoigne Benjamin Bryant, John Edwards Jr. (Northampton Co., Caroline du Nord 2-461)

1756 - 19 avril, John Perritt d'Edgecombe au fils Nicolas Perrit de même, don de 370 acres à son fils, côté nord de la rivière Tar, partie supérieure du ruisseau Fishing , adjacent McDaniel , et des terres qui appartenaient auparavant à Bryant , brevet à dit Perritt 20 novembre 1739. Témoin par John Horn, William Bryant, Ignatius Winsett . (Edgecombe Co., NC 6-17)

1756 - Mai 13, William Bryan d'Edgecombe à Lewis Williams de même, 150 acres pour 20 livres, côté nord de la rivière Tar, côté nord de Ruisseau de pêche, une partie du brevet à John Magee 6 mai 1742. En présence de Samuel Ruffin, John Drew Jr, Joseph Stevenson. (Edgecombe Co., NC 6-8)

1756 - 12 octobre, Ignace Winsett d'Edgecombe à Thomas Barrow, Robert Killebrew, Moses Fitzpatrick, Joseph Stevenson, John Alsobrook, William Hobbie, William Bryant , John Wall, John Packer, Thomas Alsobrook, William ONails, John Norwood, Joseph Cotton Jr, Solemon Tharp, Daniel M____, Richard Hendrick, John Perritt Sr, John Hargrove, Henry Horn et Richard Sessums , 1 acre, côté ouest de Ruisseau de pêche, terrain adjacent dit Winsett vit, pour ériger une maison de culte, une partie de la terre a dit Winsett acheté à Thomas Prix, faisant partie du brevet de 609 acres dudit Prix 1er mai 1752. Témoin par Athur Croker, Sim Horn, Joseph Horn. (Edgecombe Co., NC 6-109)

1757 - 25 mars, Capt Benjamin Lane et William Lane d'Edgecombe à William Bryant de même, 100 acres pour 125 livres, côté nord de la rivière Tar, adjacent John Grantham, la terre a dit Benjamin et Guillaume acheté de Robert Hardy facteur pour Hartley et Nicholson 23 octobre 1754. Témoin par Joseph Lane Jr, Matthieu Rush. (Edgecombe Co., NC 6-197)

1757 - 28 avril, Guillaume Lassiter d'Edgecombe à Jacques Laurent , 160 acres pour 5 livres proc argent, côté sud de la rivière Tar , adjacent William Bryant , Branche rocheuse. Esprit: William Lane, Henry Wyatt. (Edgecombe Co., NC 6-170)

1757 - 14 mai, Guillaume Belcher d'Amelia Co., VA à Robert Belcher d'Edgecombe, 400 acres pour l'amour qu'il porte à son neveu et 20 shillings, côté nord de la rivière Tar, terre Georges Belcher acheté à William Bryant , une partie du brevet à Jean Vert. En témoigne William Irby, Edward Belcher. (Edgecombe Co., NC 6-159)

1757 - 18 mai, Robert Belcher d'Edgecombe à Joseph Montfort de même, 400 acres pour 50 livres, côté nord de la rivière Tar, partie du brevet de 2000 acres à Jean Vert , puis vendu à William Bryant , puis de Bryant à Georges Belcher, puis à Robert Belcher par la primogéniture. En témoigne J Griffin. (Edgecombe Co., NC 6-155)

1757 - 25 août, Jean Massey de Greensville Co., VA, planteur, à William Bryant of Brunswick Co., VA, 100 acres pour 3 livres 4 shillings 6 pence, adjacent Gilbert Weaver, Jeremiah Smith, John Williams, Robert Jones, et dit Massey, Ézéchias Massey voulu fils WM Massey 15 avril 1727, dit hm est parti de cette vie et a dit que la terre est allée à dit John en tant que fils aîné de dit Ézéchias. En témoigne Benjamin Ivie, George Pace, Christopher " Greffier". (Northampton Co., NC 2-403)

1757 - 23 novembre, William Bryan d'Edgecombe à John Drew de même, 320 acres pour 25 livres, côté sud du ruisseau Fishing, Témoin de Samuel Ruffin, Thomas Wills, Mary Wills. (Edgecombe Co., NC 6-319)

1757 - 24 novembre, William Bryant et Élisabeth Bryant de Brunswick Co., VA à Jean Amis de Northampton, 100 acres pour 61 livres, adjacent Gilbert Weaver, John Massie, Robert Jones, John Williams, Edward Griffin. En témoigne Thomas Amis, Thomas Dilliard, Jean-Paul.(Northampton Co., NC 2-408)

1758 - 17 janvier, Robert Webb et Elizabeth ma femme d'Edgecombe à James Moore, greffier, de même, 150 acres pour 30 livres, côté sud de la rivière Tar , une partie du brevet à Capt Thomas B r yant 28 février 1726. Témoin par George Brown, Phillip Pettypool, William Haywood. (Edgecombe Co., NC 6-249)

1758 - 17 janvier, Robert Webb et Elizabeth ma femme d'Edgecombe à James Moore de même, 400 acres pour 100 livres d'argent proc, côté sud de la rivière Tar, adjacent Thomas Bryant et Francis Grice. En témoigne George Brown, Philip Pettypool, William Haywood. (Edgecombe Co., NC 6-251)

1758 - 16 mars, William Bryan et Arthur Bryan les deux d'Edgecombe à James Smith de même, 190 acres pour 20 livres, sur Cypress Swamp, terre John Bryant léguée à ses 2 fils. En témoigne Drew Smith, John Young, Joshua Williams. (Edgecombe Co., NC 6-309)

1758 - 22 avril, Voie Guillaume d'Edgecombe à Salle Thomas Fox de même, 139 acres pour 20 livres, côté sud du ruisseau Fishing , adjacent Thomas Bryan, William Bryan , bouche de La crique de Bryant , Témoin de James Speir, Benjamin Hart. (Edgecombe Co., NC 6-324)

1758 - 7 mai John Edwards Jr de Northampton à Charles Bryant de même, 50 acres pour 8 livres, entre terre de John Bass et Edward Bass . En témoigne Benjamin Bryant, Sarah Duffill. (Northampton Co., NC 2-462)

1758 - 2 septembre, Joseph Basse de Granville à Charles Bryant de Northampton, 50 acres pour 3 livres, entre Ruben Bass et James Bass, tenant le jeune verger où John Bass Jr, fils de Edouard Bass, vivait autrefois. (Northampton Co., Caroline du Nord 2-489)

1759 - 19 février, Josué Hendrick d'Edgecombe à Ritiana my beloved daughter, all my lands and tenements cattle, hogs, etc. proviso my wife Anne shall have her maintenance out of the said estate. Wit: William Bryant, Drucilla Bryant , William Lane, George Baldwin . (Edgecombe Co., NC 6-362)

1760 - March 21, Richard (R) Bracewell, Senr . to Sampson Bracewell , for L50 lawful money of Great Britain a 119 acre plantation, more or less, on the south bank of Tar River adjoining James Braswell and said Richard Braswell . Of the above mentioned lands, 39 acres was part of a tract granted to Capt. Thomas Bryant on Feb 28, 1726 , and the other 87 acres was part of a tract granted to Francis Griss bearing date June 8, 1739. Wit: Benja. Hart , Mary Bracewell. (DB 00-101)

1760 - November 1, Simon West & Anne his wife of Northampton to Nathaniel Howell of same, 100 acres for 20 pounds, between Catawasky Swamp & Uraha Swamp, part of land from George Downing à Thomas Hollowell, adjacent John Screws, Israel Campbell. Witnessed by Bryan Daughtry, Arthur Bryant , Abm Baggott. (Northampton Co., NC 3-121(75)

1761 - February 28, James Lawrence of Edgecombe to William Ruffin of same, 160 acres for 17 pounds, south side of Tar River , adjacent William Bryant's corner, north to the Rocky Branch, Witnessed by Matt McKennie, John Lawrence , proved by oath of Samuel Bryant . Reg Mar 1761 (Edgecombe Co., NC 00-216 CTC)


Zoning for Row Houses

Until recently, row house construction was concentrated in a few large cities. Most zoning ordinances do not specifically provide for row house development. Customarily they contain a few vague references to "attached" dwelling units. However, examples of zoning provisions allowing true row houses may be found in the ordinances of several large cities. It is useful to examine these provisions since they are presumably based on long experience, and deal with the key elements of land use control: density, minimum lot area, minimum lot width, maximum lot coverage, minimum front and rear yards, varying yard requirements for end units abutting other structures or streets, setbacks, maximum number of units in a row, etc.

Ordinance Provisions

The following examples are extracted from the Baltimore (City and County), Pittsburgh, and Philadelphia zoning ordinances.

Baltimore comté. The Baltimore County zoning ordinance (1955) defines a group house dwelling as:

A building that has not less than three nor more than six one-family housekeeping units erected in a row as a single building, on adjoining lots, each being separated from the adjoining unit or units by an approved masonry party wall or walls extending from the basement or cellar floor to the roof along the dividing lot line, and each such building being separated from any other building by space on all sides.

There is only one row house zone. It permits a density of about 20 units per net acre. The lot and yard requirements are summarized in Table 1. An additional provision requires that front and side (corner) building lines be a minimum of 55 feet from the center line of an abutting street.

Lot and Yard Requirements Relating to Group (Row) House Zone, Baltimore County (1955)

Lot Type
Intérieur Interior End Street Corner
Lot Area in Square Feet 2,070 3,795 4,945
Lot Width at Front Building Line in Feet 18 33 43
Lot Depth in Feet 115 115 115
Front Yard Depth in Feet 25 25 25
Side Yard Width in Feet 15 25
Rear Yard Depth in Feet 50 50 50
Maximum Number of Dwelling Units in Any Group Building 6 6 6

Source: Baltimore County Zoning Ordinance, 1955, p. 22.

Baltimore Ville. The proposed new zoning ordinance of the City of Baltimore (1962) has three zoning districts that provide for row housing. The provisions are summarized in Table 2. Differences in minimum lot areas for one, two and three dwelling units, as shown, are designed to accommodate permitted uses in more restricted residence districts — particularly semi-attached or duplex units. In the R-7 district, for example, the minimum row house (3 to 12 units) lot area is 5,500 square feet for three units, and 2,200 square feet for each additional unit. The proposed ordinance states that ". . .no residential use shall be established on a lot, other than a lot of record on the effective date of this Comprehensive Ordinance, which is less than 1,800 square feet in area." In effect, then, the minimum lot area for a row house in a newly platted area will be 1,800 square feet — and not the lesser areas shown for the R-8 and R-9 districts. It should also be noted that the proposed ordinance does not utilize minimum lot width requirements to control residential densities.

Summary of Row House District Provisions Proposed Zoning Ordinance, City of Baltimore (1962)

Quartier
R-7 R-8 R-9
Maximum Number of Dwelling Units in Any One Row 6 9 12
Maximum Number of Dwelling Units Per Acre 20 30 40
Minimum Lot Area in Square Feet Per Dwelling Unit —
For 1 Dwelling Unit 2,200 1,450 1,100
For 2 Dwelling Units 3,300 2,200 1,650
For 3 Dwelling Units 5,500 3,650 2,750
For Each Additional Dwelling Unit 2,200 1,450 1,100
Permitted Lot Coverage of Principal Building, Per Cent 40 40 50
Minimum Depth of Front Yard in Feet 25 25 25
Minimum Depth of Rear Yard in Feet 26 26 24
Minimum Depth of Side Yards in Feet (End Units Only) —
When Abutting Street 15 15 10
When Not Abutting Street 15 10 7

Source: City of Baltimore Proposed Zoning Ordinance, 1962.

Pittsburgh. The Pittsburgh zoning ordinance (1958) contains an interesting proviso that the row dwelling unit itself must meet certain minimum standards in order to be included as a permitted use. The pertinent section reads as follows:

Dwelling, Row: A multiple-family dwelling divided by party walls or partition walls into a row of three or more distinct and non-communicating parts.

Row Dwelling, Class "A": Row dwelling containing not more than six dwelling units, not exceeding two rooms in depth with no two dwelling units served by the same stairway or by the same exterior door of the dwelling.

Row Dwelling, Class "B": Row dwelling other than Class "A."

The Class "A" row dwelling is permitted in the R-3, R-4, and R-5 districts. The Class "B" row dwelling is not a permitted use in any district at the present time. As shown in Table 3, minimum lot area and front and rear yard requirements for Class "A" row houses in the R-3, R-4, and R-5 districts are identical. Only side yard requirements vary.

Summary of Row House District Provisions, City of Pittsburgh Zoning Ordinance (1958)

Quartier
R-3 R-4 R-5
Minimum Lot Area in Square Feet per Dwelling Unit 2,500 2,500 2,500
Minimum Depth of Front Yard in Feet 25 25 25
Minimum Depth of Rear Yard in Feet —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 30 30 30
Minimum Depth of Side Yard in Feet —
Interior Lots —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 10 10 15
Exterior Lots —
Abutting Street 25 25 25
Not Abutting Street 30 30 30

Source: Pittsburgh Zoning Ordinance, 1958.

crême Philadelphia. Philadelphia is a city with extensive row house development. In its recently adopted zoning ordinance (1962), a wide row house zone was included to accommodate row houses of 24-foot width. The text of the Philadelphia provisions follows (Figure 1 illustrates how the yard requirements are applied):

Seconde. 14-207 "R-6" Residential District

(1) Use Regulations. The specific uses permitted in this district shall be the erection, construction, alteration, or use of buildings and/or land for:

(a) Attached single-family dwellings in groups of not more than ten provided, that each dwelling be not less than 24 feet in width, and, provided further, that end dwellings of each group may contain two families

(b) Private dwelling garage as an accessory use

(c) Accessory uses as defined

(d) Signs, to the extent permitted in "R-2" Residential Districts.

(a) Lot Width and Area. The minimum lot width shall be 24 feet, and the minimum lot area shall be 1,920 square feet provided, that the minimum lot width of the end dwelling of a group shall be 35 feet, and the minimum lot area of the end dwelling shall be 2,880 square feet.

(b) Occupied Area. Not more than 50 per cent of the lot area shall be occupied by buildings.

(c) Open Area. The open area shall be not less than 50 per cent of the lot area and shall consist of at least the minimum front and rear yards or open courts as shall be required to equal an area not less than the total open area required.

(d) Building Set-back Line. The building set-back line shall be 15 feet from all street lines.

(e) Front Yards. The minimum depth of a front yard shall be the depth required between the street line and the building set-back line, as herein specified.

(f) Side Yards.

(.1) Every dwelling which is the end unit of a permissible group shall have a side yard with a minimum average width of 12 feet provided, however, that no portion of said yard shall be less than eight feet in width.

(.1) The minimum depth of a rear yard shall be 20 feet.

(a) The maximum height of a building shall be 35 feet above the average ground level at the base of the building, but in no case over three stories.

Planned Unit Development and the Row House

The likelihood of monotony is far greater in row house construction than with any other type of residential land use. Consequently, flexibility is essential if good developmental practices are to be fostered. Flexibility can be achieved by use of planned unit development provisions in the zoning ordinance. Special planned unit text provisions provide a method of varying requirements pertaining to yards, lot sizes and arrangements, spatial relationships of structures, variety in dwelling types, and mixture of land uses — provided they are part of an overall plan. The ordinance usually requires that the gross density of the proposed development shall not exceed that permitted by the provisions of the district in which the project will be located. In some zoning ordinances the developer may be given a bonus in the form of a small increase in permitted density, if he provides additional community facilities, such as open space, within the project boundaries.

The concepts and principles of planned development provisions in the zoning ordinance have been ably treated in Density Zoning: Organic Zoning for Planned Residential Development, published by the Urban Land Institute as Technical Bulletin Number 42 in July, 1961.

Planned development provisions are usually applied to selected residential (as well as commercial and industrial) districts. The proposed City of Baltimore ordinance gives an example of this practice, wherein planned development provisions may be applied to those residential districts in which row housing is permitted. The planned unit section contains language of a general nature and does not spell out specific standards for a planned row house development, as such. Each site plan must be reviewed and considered on its own merits by the planning commission.

The new Philadelphia zoning ordinance takes another approach to the problem. It does not contain a planned unit provision, as such, but instead includes a number of districts in which group housing (row houses) may be combined with tall apartment buildings. The R-11, R-12, and R-13 district provisions, for example, allow many different building-site arrangements. Extensive use is made of floor-area ratios, varied spacing patterns, and light obstruction scales. These complex requirements call for close study of the ordinance text and accompanying descriptive figures and illustrations.

MINIMUM AREA — 1920 SQ. FT.

MINIMUM WIDTH — 24 H.


Voir la vidéo: Kodo - O-Daiko - HD japanese drummers - Taiko - tambours géants Japon (Janvier 2022).