Podcasts sur l'histoire

Qui étaient les candidats aux élections consulaires de 80 avant JC à Rome ?

Qui étaient les candidats aux élections consulaires de 80 avant JC à Rome ?

Wikipédia décrit ainsi le processus politique de 80 av.

Vers la fin de 81 avant JC, Sylla, fidèle à ses sentiments traditionalistes, a démissionné de sa dictature, dissous ses légions et rétabli un gouvernement consulaire normal. Il a également représenté (avec Metellus Pius) et a été élu consul pour l'année suivante, 80 avant JC. Il renvoya ses licteurs et marcha sans surveillance dans le Forum, offrant de rendre compte de ses actes à n'importe quel citoyen.

Cela sonne plutôt droit. Mais je me demande, cependant, si d'autres candidats, à l'exception de Sylla et Metellus, son copain, ont été autorisés à - ou ont osé - se présenter à cette élection. Est-ce que quelque chose est connu à ce sujet ?

Mes soupçons sont encore accrus par ce passage d'Appian :

L'année suivante, Sylla, bien qu'il fût dictateur, reprit le consulat, avec Metellus Pie pour son collègue, afin de préserver l'apparence et la forme du gouvernement démocratique. C'est peut-être à partir de cet exemple que les empereurs romains nomment des consuls pour le pays et même parfois se nomment eux-mêmes, estimant qu'il n'est pas inconvenant d'occuper la fonction de consul en rapport avec le pouvoir suprême.


Pendant sa dictature, les candidats ont été nommés par Sylla pour des raisons qui lui sont propres. Je crois que les élections de 79 av. J.-C. étaient également à accès restreint.

En 78 après JC, le consul Lepidus a couru sur une plate-forme de réforme des changements de Sylla et a remporté la première place. Ce fut probablement la première élection entièrement libre que les Romains eurent dans la période post-Sullan.

La vie de Sylla de Plutarque

Et à tel point qu'il accorda plus de confiance à sa bonne fortune qu'à ses réalisations, que, bien qu'il eût tué un grand nombre de citoyens et introduit de grandes innovations et changements dans le gouvernement de la ville, il déposa sa charge de dictateur, et mettre les élections consulaires entre les mains du peuple; et quand ils avaient lieu, il ne s'en approchait pas lui-même, mais arpentait le forum comme un simple homme, exposant librement sa personne à tous ceux qui voulaient lui demander des comptes. Contrairement à ses souhaits, un certain ennemi audacieux à lui était susceptible d'être choisi consul, Marcus Lepidus, non par ses propres efforts, mais en raison du succès que Pompée a eu en sollicitant des votes pour lui du peuple. Ainsi, quand Sylla vit Pompée sortir des urnes ravi de sa victoire, il l'appela et lui dit : « Quelle belle victoire c'est pour toi, jeune homme, d'élire Lépide de préférence à Catulus, le plus instable au lieu du meilleur des hommes !

Il est donc clair que la première élection que Sylla n'a pas imposée était la victoire de Lépide.


J'ai lu le livre Rubicon de Thomas Holland et il déclare que les anti-Sullans n'ont osé parler qu'après la mort de Sylla. Peut-être que la réponse à votre question est que tous ceux qui ont osé s'opposer à Sylla ont été tués par lui, il n'y avait donc de facto aucun autre candidat potentiel. Les Romains soutenaient Metellus ou gardaient la bouche fermée. - Jeroen K

C'est tout à fait correct. En plus de cela, Sylla a tué plus de 400 "ennemis de l'État" au cours des 6 premiers mois de son règne. Metellus était en fait très apprécié, il n'y avait donc pas grand-chose à débattre sur sa candidature. Cependant, ceux qui se sont opposés à lui ont essayé de l'empoisonner. Cela a échoué.


Élections locales à Pompéi

Nous sommes maintenant en campagne électorale pour élire des députés ou des représentants au Parlement européen. Les rues sont à nouveau couvertes de publicités électorales. De plus, le Vieux Monde a organisé des élections pour certains postes politiques et a fait campagne avec ses messages de propagande pour persuader les électeurs.

Vésuve qui a détruit Pompéi, nous a également donné beaucoup d'informations sur la vie quotidienne dans un romain ville, par exemple sur les élections qui se tenaient chaque année pour certaines charges du gouvernement municipal.
En 87 av. Pompéi est devenu un municipalité comme la plupart des villes d'Italie et peu de temps après dans les années 80- il était colonie. Cette double origine des habitants de Pompéi s'est d'abord reflétée dans les institutions jusqu'à s'unifier.

Les vieilles démocraties ont une grande différence avec aujourd'hui : elles ne sont pas universelles et donc très peu d'individus sont impliqués. Le nombre d'électeurs de Pompéi serait très faible. Avec la ville et la campagne environnante, il y avait environ 36 000 personnes, dont la moitié étaient des esclaves, la moitié de l'autre moitié seraient des femmes qui ne votaient pas, il y avait aussi les enfants. On peut penser qu'ils pourraient voter 2 500 personnes en ville et 5 000 sur le terrain. Nous pensons donc que les relations familiales, l'amitié seraient déterminantes.

Dans des villes telles que Pompéi, ils ont été choisis des charges similaires à celles des "urbs"s, de la "city", Rome, avec des responsabilités relatives exclusivement à votre bureau local.

Plus précisément le édiles, comme les édiles de Rome et comme notre présent conseillers, également annuelle, et duoviri ou des magistrats locaux plus importants, comme les Romains consuls, ont été élus par les citoyens, pour un mandat annuel. Duovir il fallait avoir été avant édile.

Les députés, les édiles, s'occupaient de la police municipale, des rues, des bâtiments publics, de l'eau, de l'attribution des places au marché, de la levée des impôts locaux et des propriétés municipales louées, etc. et édifices sacrés"

L'ancien duoviri a fait le &ldquoordo decurionum& rdquo, semblable au Sénat, à vie, élus par eux-mêmes.

Les seviri augustales ou prêtres de Auguste, ont été choisis à leur tour par le ordo decurionum.

Tous les cinq ans, le quinquenales (pendant cinq ans) duoviri jouait des fonctions locales similaires à censeurs de Rome.

Il semble que pour duoviri ce n'était que deux candidats annuels, c'est-à-dire autant de charges. On pourrait soulever une question sur la vraie démocratie à Pompéi, mais il faut garder à l'esprit que pour être duunvir, ça devait être avant édile, et seulement deux conseillers étaient élus chaque année, de sorte que la liste des candidats possibles était très petite. Ainsi, les élections les plus proches étaient celles d'édile, les élections auraient lieu en mars ou avril et le mandat commencerait en juillet.

Le vote (suffrage) a été exprimé par écrit (par tabellam) dans une tablette de cire sur laquelle le nom du candidat était gravé d'un style. Le comprimé a été déposé dans une boîte (arca) ou panier (cista) dans votre district, supervisé par des représentants d'autres districts, généralement trois. Le processus a été présidé et supervisé par le projet de l'assemblée électorale duovirus, généralement plus grand dans les vieux, assis dans les gradins (suggestion) assisté de ses collaborateurs, en tant que spécialiste Staccioli, RA dit dans son Manifesti elettorali nell'antica Pompei.

La description correspond dans son intégralité au processus en cours : circonscriptions, urnes, bulletins de vote, agents et représentants, président du bureau des élections …

Un élément important du processus a été la propagande électorale.

Nous avons de nombreux témoignages d'affiches électorales en Pompéi: les 25 000 inscriptions ou graffitis apparaissant sur les murs des maisons, certains à l'extérieur et d'autres à l'intérieur, le dixième, environ 2 500 sont des affiches électorales qui nous apportent beaucoup et parfois des informations curieuses.

Il devrait être fait une certaine considération générale. Tout d'abord, une telle inscription implique un certain niveau et le développement de la capacité de lecture du peuple pompéien. Certaines peintures et mosaïques célèbres reflètent également le taux d'alphabétisation.
Les graffiti, généralement bien calligraphiés, sont réalisés par des fabricants d'enseignes professionnels qui font toute sorte d'inscription ils sont aussi conscients de son art qu'ils paraphent parfois son nom. Par exemple un certain Céler rapporte que "Aemiius Celer, son voisin, l'a écrit," et dans l'attente que quelqu'un efface, il ajouta : "Si vous avez le mal de l'effacer, je vous souhaite quelque chose de mal." Ce Celer est l'auteur d'autres graffitis annonçant un spectacle de gladiateurs.

Les voisins vous supplient d'élire Lucius Statius Receptus duumvir avec
pouvoir, un homme digne. Aemiius Celer a écrit ceci, un voisin. tu es jaloux
celui qui détruit cela, puisses-tu tomber malade.

L(ucium) Statium Réceptum
IIvir(um) i(ure) d(icundo) o(ro) v(os) f(aciatis) vicini dig(num)
scr(ibsit) Aemilius Celer vic(ini)
invisible
qui deles
ae[g]rotes

La plupart sont écrits en rouge et noir. Ils sont écrits en majuscule (majuscule) lettre et en italique et reflètent le latin parlé, Latin vulgaire comme certains appellent …

Ils sont généralement très stéréotypés et respectent une formule qui se répète constamment (les annonces actuelles sont également très stéréotypées et ne varient pas dans leur forme générale d'une campagne à l'autre, elles ne manquent pas, par exemple, VOTER …). C'est-à-dire qu'en général, ils sont très monotones et peu créatifs et ils utilisent abondamment les abréviations, O pour &ldquooro, orant (mendier) V pour vobis (à toi), F pour faciatis (fait) ROG pour ROGo, rogant DRP pour Dignum rei publcae (idéal pour les affaires publiques).

La formule générale est : nom du candidat à l'accusatif et charge qui est demandée en abrégé, DEA (ILEM), II VIR (um). Puis le nom dont propose ou approuve demandant le vote en nominatif et Formule ROG (at / ant, proposer, demander, ou O (ro) V (os) F (aciatis) (je vous demande de faire). L'indiquer de manière générale:

Madame Untel vous demande de faire (duunvir) à Madame Untel...

Jamais ils ont un peu plus d'originalité, comme dans l'exemple suivant où le message est intercalé entre les lettres du candidat (CIL, IV 07868):

Je vous prie d'élire Lollius, adapté aux routes et aux bâtiments publics et sacrés.

Lollium d(ignum) v(iis) a(edibus) s(sacris) p(ublicis) o(ro) v(os) f(aciatis)
L OD LV LA IS VP M OVF


Généralement, chaque affiche est dédiée à un candidat et rarement les deux noms apparaissent.

Les affiches ne sont pas effacées après chaque campagne, mais elles s'accumulent les unes sur les autres parfois les anciennes affiches sont recouvertes d'une couche de plâtre pour inscrire les nouvelles dessus d'elles. Certaines publicités correspondent à l'époque de la création de Pompéi en tant que romaine colonie en 80 avant JC, mais la plupart correspondent aux dernières années de la ville, entre le tremblement de terre de 62 DC et l'éruption du Vésuve en 79 après JC qui a détruit la ville.

Considérant que certaines se superposent à d'autres annonces qui n'ont pas été supprimées, il a été tenté de fixer un calendrier des candidats, mais c'est une tâche très difficile et exigeante.

Certains ont certainement été directement commandés par le candidat concerné, d'autres sont donnés par des membres de la famille, d'autres témoignent d'un soutien anonyme ou de certains groupes sociaux (fouleurs, teinturiers, meuniers, volaillers, moissonneurs, fabricants de tapis ou de nattes, vendeurs d'onguents, pêcheurs , muletiers, marchands d'oignons, bijoutiers, coiffeurs, barbiers, boulangers, chapeliers, ..), ou confréries religieuses (dévots de Vénus, dévots d'Isis, …) ou groupes d'amis (joueurs de balle, joueurs de dames, camarades, amis spectacles d'amphithéâtre, les ouvriers et les pauvres, les prostituées …) ou de certaines personnes influentes. On recourt donc à l'autorité de Suedius Titus Clemens, agent de l'empereur Vespasien. Naturellement, le propriétaire de l'immeuble dans lequel apparaît le graffiti soutiendrait le candidat.

CIL 04, 01147:
Je vous demande d'élire édile Aulus Vettius Firmus, digne des choses publiques, vous demande de l'élire les joueurs de balle l'élisent.

A(ulum) Vettium Firmum / aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciats) pilicrepi facite

CIL IV 09932
Modestus pour édile (conseiller municipal). Les défavorisés et les pauvres l'élisent.

Modestum aed (ilem)[prole]tari et pauper[es] facite

Remarque : d'autres lisent [unguen] tari (i) parfumeurs

CIL, IV 00202
Tous les vendeurs de pommes avec Helvius Vestalis propos Marcus Holconius Priscus for duunvir (major) (II vir) en charge de la justice (iure dicundo)

M HOLCONIVM
PRISCVM .II VIR . IDENTIFIANT.
POMARI. VNIVERSI
CVM HELVIO VESTALE ROG&hellip

M(arcum) Holconium / Priscum IIvir(um) i(ure) d(icundo) / pomari universi / cum Helvio Vestale rog(ant)

De toute façon, il n'y a pas de partis politiques formels et d'autres demandent à voter pour le candidat.

Jamais, quelques fois, le nom d'une femme apparaît, comme par exemple Tedia Secunda, qui s'avère être la grand-mère de Lucius Popidius Secundus, avec lui elle apparaît à côté. Quoi qu'il en soit, les grands-mères d'avant comme d'aujourd'hui ont un faible pour leurs petits-enfants et ce serait fier de la carrière politique de son petit-fils.

(CIL 04, 07469)
Je vous prie de faire de Lucius Popidius Secundus aedile. Sa grand-mère anxieuse Tedia Secunda lui a demandé et il l'a fait.

L(ucium) Popi[dium] S[ecun]d[u]m aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) / Taed[i]a secunda cupiens avia rog(at) et fecit

A plusieurs reprises les filles d'une taverne sont le soutien d'un candidat, en plaisantant ou sérieusement, on ne sait pas …

CIL IV 07863
[Faire] C.Lollius Fuscus duumvir pour s'occuper des routes [et] des bâtiments sacrés [et] oubliques. Aselina&rsquos [les filles ?] vous demandent, non sans Zmyrna.

Noter: Aselina&rsquos filles seraient des prostituées.

C(aium) Lollium / Fuscum IIvir(um) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) / Asellinas(!) rogant(!) / nec sine Zmyrina

C'est frappant le soutien au candidat d'un groupe de femmes qui tout simplement ne votent pas ou ne participent pas à la politique.
Parfois, l'ironie peut être aperçue, comme lorsque certains groupes déconseillés semblent montrer leur soutien à un candidat ou peut-être que c'est aussi un exemple de contre-propagande. Voir ci-dessous le commentaire d'un graffiti auquel il est fait référence Helvius

Les noms de quatre femmes, Aselina, Egle, Smyrne et Marie, qui peuvent appartenir à la même inscription, apparaissent sur le mur extérieur d'une taverne à Via dell'Abbondanza ce sont probablement des serveuses ou des prostituées. Peut-être que c'est les bonnes par exemple, les noms grecs Égle et Smyrne semblez le nom d'esclave peut-être que certains excités mettent les noms des femmes de chambre à côté des conseils électoraux en plaisantant en complétant l'annonce. Peut-être que l'intéressé Gayo Juiio Polybius, ne l'a pas aimé car il semble effacé le nom de Smyrne avec une couche de chaux, comme s'il voulait enlever ce support … ou peut-être que j'étais la fille inquiète qui l'a recouvert.

Je vous prie d'élire Cn. Helvius Sabinus aedile, digne de la fonction publique. Agle
demande ceci.

Cn(aeum) Helvium Sabinum / aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis) Aegle rogat

Je vous prie d'élire Cn. Helvius Sabinus aedile, digne de la fonction publique. Marie
demande ceci.

Cn(aeum) Helvium Sabinum / aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis) Maria rogat

Donc aussi, il a été supprimé le nom Cuculla dès l'inscription, peut-être parce que le candidat ne l'aimait pas lui ou son "comité d'élection" :

CIL IV 07841
Caius Julis Polybius pour duunvirum. Cuculla le supplie.

C(aium) Iulium Polybium. (duo)vir(um) Cuculla rog(at)

Marcus Cerrinius Vatia est soutenu par de nombreux individus et groupes tels que pomari ou marchands de pommes, (CIL, IV 00149), ou par le saccari ou sacs à bottes (CIL, IV 00274), ou par le campaniens (CIL, IV 00480), ou par coronarienne, les fabricants de couronnes (CIL, IV 00502) et par tous seribibi ou "boire tard dans la nuit" (CIL, IV, 00581), que je reproduis ci-dessous :

Les buveurs tardifs vous demandent tous d'élire Marcus Cerrinius Vatia aedile. Florus
et Fructus a écrit ceci.

M(arcum) Cerrinium / Vatiam aed(ilem) o(rant) v(os) f(aciatis) seribibi / universi rogant / scr(ipsit) Florus cum Fructo

Noter: certains commentateurs pensent que les noms des greffiers sont fictifs.

Et ils qui couche avec … (je ne sais pas avec qui):

CIL IV 00575
Tous ceux qui dorment et Macerius demandent Vatia comme édile.

Vatiam aed(ilem) rogant / Ma cerio(m!) dormientes / universi cum / [

CIL IV 00576
Les petits voleurs demandent Vatia comme édile.

Vatiam aed(ilem) furunculi rog(ant)

Marcus Cerrinius Vatia. Tous les esclaves fugitifs.

[M Cerrinium Vatiam ?] drapetae omnes

Ils semblent tous des exemples de contre-propagande ou un soutien indésirable.

C'est drôle dans lequel l'artiste ajoute de la récolte

Caius Julis Polybius pour édile pour s'occuper des routes [et] des édifices sacrés [et] publics. Porteur de lanterne, tenez l'échelle.

C(aium) Iulium Polybium / aed(ilem) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) // lanternari tene / scalam.

Il n'y a pas de promesses de programme ou de campagne qui semblent prévaloir sur le statut moral du candidat. Parfois les initiales DRP (Dignum Rei Ppublicae) et des adjectifs liés à votre dignité et votre honnêteté apparaissent. "Dignus" signifie en fait &ldquoconvenable, adéquat& rdquo. D'autres adjectifs élogieux qui peuvent parfois être utilisés sont virum bonum (homme bon), virum probum (homme honnête) iuvenem (jeune), iuvenem probum (jeune honnête) adulescentem probum (adolescent honnête), verecundissimum (très respectable), ajoutant ainsi toute raison de voter pour lui.

CIL 04, 06626
Si l'intégrité dans la vie est considérée comme utile,
Cet homme, Lucretius Fronto est digne d'un grand honneur.

Si pudor in vita quicquam prodesse putatur / Lucretius hic Fronto dignus honore bono est.

On dit de Gaius Julius Polybe que "montre (ou apporte) du bon pain" sans savoir si c'est le boulanger ou quelqu'un qui fait du pain gratuit.

Je vous prie d'élire Gaius Julius Polybius aedile. Il apporte du bon pain.

C(aium) Iulium Polybium / aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) panem bonum fert

On dit de Brutius Balbus que "il ne gaspille pas d'argent en ville" et cela peut signifier que c'est un bon manager ou qu'il dépense son propre argent

Brutius Balbus pour le duumvir. Cela économisera les deniers publics. Genialis le demande.

Bruttium Balbum // IIvir(um) / hic aerarium conservabit // Gen[ialis] / rog(at)

La casuistique est énorme en 2500 annonces. J'en reproduis d'autres avec quelques détails curieux, donc :

(CIL, IV, 02887)
Si rejeter Quintius, , asseyez-vous sur un âne

Quintio(m) si qui recusat, assidat ad asinum&rdquo

Noter: Contrairement à la plupart, celui-ci n'appelle pas au vote mais annonce des maux pour ceux qui ne le pourvoient pas. Avec "s'asseoir sur un âne" il semble faire référence à un travail lourd et constant avec lequel les ânes tournaient autour de la roue du moulin au poète Catulle fait référence dans son poème 97, v, 10: "et non Pistrino asino atque traditur?"aEt n'est-il pas envoyé au moulin comme un âne. Cela pourrait aussi signifier "monter sur un âne pour servir. dérision et moquerie. "

Le club des jeunes de la jeunesse de Vénus propose Ceyus Secundus pour duumvir chargé de justice

CEIVM SECVNDVM IIV I D
VENERIOSI ROG IVVENEM

Ceium Secundum IIv(irum) i(ure) d(icundo) / Veneriosi rog(ant) iuvenem

L'un des conseillers aime M. Cerrinus, l'autre est son amour. Cela me fait le détester. Celui qui déteste l'amour.

M(arcum) Cerrinium / aed(ilem) alter amat alter / amatur ego fastidi(i?) / qui fastidit amat

Noter: On se souvient du célèbre poème 85 de Catulle ' Odi et amo "," Je déteste et j'aime "

Il y a plusieurs candidats sur plus d'une centaine d'annonces. Je vais réfléchir à l'un d'eux, Cnaeus Helvius Sabinus, apparaissant dans au moins 140 fois et ainsi nous apprenons plus de détails sur cette propagande politique.

(CIL 4, 9928):
Je vous prie d'élire Cn. Helvius Sabinus aedile, digne de la fonction publique.

CN HELVIVM
SABINVM DEA(ilem)
D R P O V F

Cn(aeum) Helvium / Sabinum aed(ilem)/ d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis)

Comme je l'ai dit, il apparaît dans 140 entrées. Dans la plupart, il figure avec trois noms Cn (aeum) Helvium Sabinum 15 fois plus Helvium Sabinum 8 comme Cnaeum Helvium dans 6 comme Helvium 1 comme Cnaeum Helvium Sabinum Arieh. Nous concluons donc qu'il s'agit d'un personnage bien connu et facilement identifiable par les citoyens.

Dans la majorité des cas, il ne se présente comme candidat qu'à 6 reprises avec un autre candidat qui ne se présente qu'une seule fois pour édile aussi il apparaît dans le reste pour duumvir.

Dans la plupart du temps, il apparaît le bureau qu'il veut, aedilem (plus de 100) une fois duumvir (IIvirum) il n'apparaît que dans une douzaine avec un nom des trois sans plus de données, afin que l'électeur sache quel poste il veut.

Seules deux fois les fonctions édile sont précisées : la charge des édifices sacrés et publics (temples) :

Je vous prie de le rendre édile pour veiller sur les édifices sacrés et publics

Aed(ilem)d(ignum) r(ei) p(yublicae) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) O(ro) V(os) F(aciatis)

Dans la plupart des cas, au moins la moitié, une formule complète ou non typique est utilisée : D (Ignum) R (ei) P (ublicae) O (ro,-ant) ((ou rog (o,-ant) (V ( os) F (aciatis): (plus de 60 fois). Dignum, digne, proper, fait référence aux mérites et à l'adéquation du poste.

A quatre reprises, il est appelé virum bonum (homme bon), en cinq virus probum (honnête homme) une fois iuvenem (jeune) et deux fois iuvenem probum (jeune honnête), fournissant ainsi une raison pour laquelle il devrait être élu.

La plupart du temps, l'annonce est anonyme, c'était probablement à la demande du candidat lui-même.
A plus de 34 reprises il est proposé par d'autres :
– Par des particuliers, parfois accompagnés de ses familles (suis) ou de sa femme (sua) Aegle (deux fois) Popidi (nous), Caprasia, Balbus, Iunia, Thyrsus, Parthope et Rufino, Crescens (deux fois), Vesonius Primus, Infantio, Astylus, Astyle, Pacuvius, Lorei, Maria.
– Par des membres de la famille : Equitius cum suis, Primus cum suis, Infantio cum suis, Amandio cum sua, Epidius cum suis, Porcellus cum suis, Biri cum Biria.
– Par ses voisins : vicini (deux fois)
– Par groupes : urbulanenses, Poppaei, Aliari, Isiaci (dévots d'Isis), cum gallinariis Hermes (Hermès avec gardiens de poules), pistores cum vicinis (deux fois) : boulangers avec ses voisins, Masculus cum codatis.

Le dernier, Masculus cum codatis, a fait l'objet d'une attention particulière. Les graffitis, CIL IV 7240 dit:

Elu Gnaeus Helvius Sabinus aedile, il est digne de gérer la communauté. Masculus et tous ceux qui ont une queue vous le recommandez.

CN HELVIVM
SABINVM AED D R P O F
MASCVLVS CVM CODATIS VBIQ

Cn(aeum) Helvium / Sabinum aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(rat) f(aciatis) / Masculus cum codatis ubiq(ue).

Certains commentateurs, comme Della Corté, critiques que le graffiti peut faire référence à une confrérie de dévots du dieu Priape dont Masculin serait leur président. Elle est interprétée dans tous les cas, comme un exemple de publicités de soutien non désirées, qui discréditent un candidat ou simplement une mauvaise blague.

Quoi qu'il en soit, ce sont 2500 graffitis qui sont des documents précieux pour connaître un aspect de la vie sociale et politique d'un ville romaine du premier siècle. Apparemment il y a beaucoup de différences avec le monde aujourd'hui en arrière plan il n'y en a pas beaucoup. Le but ou l'objet et la forme de ces messages sont en fait très similaires aux nôtres : il s'agit de persuader l'électeur de choisir un candidat en particulier sans ajouts supplémentaires. Parfois certaines données basées sur les qualités du candidat et parfois le soutien de certains groupes sociaux sont reflétées, comme maintenant elles sont proposées.

Rechercher des entrées

Antonio Marco Martínez.

Né en janvier 1949, professeur de latin dans divers Instituts, il a maintenant assez de temps dans sa retraite pour relire les classiques gréco-latins, revoir leur histoire et leur culture, et extraire des informations qui l'intéressent directement pour le moment présent.


Qui étaient les candidats aux élections consulaires de 80 avant JC à Rome ? - Histoire

Il y a de fortes chances que, où que vous soyez, vous ayez entendu parler des élections aux États-Unis. Pendant que le pays traite les résultats de leurs votes, nous pourrions vouloir réfléchir à l'histoire des élections et de la démocratie qui ont influencé la composition des États-Unis.

Une pièce de monnaie représentant un ancien Romain votant. C. Cassius Longinus (émetteur). 63 av. AR Denier (3,75 g, 4h). Monnaie de Rome. Attribution : Classical Numismatic Group, Inc. http://www.cngcoins.com. Avec l'aimable autorisation de Wikimedia Commons.

Bien que les Romains soient célèbres pour la tradition non démocratique de leurs empereurs, pendant la République, les Romains ont participé au vote des mesures et des offices. Après que les Romains eurent renversé leurs souverains étrusques en 509 av. ils ont établi leur République. Le vote n'a peut-être pas eu autant de poids pendant la Rome républicaine qu'on le croit généralement dans les temps modernes, mais l'influence de cette République s'est répercutée dans le présent.

En commençant avec seulement deux postes de consul ouverts aux élections, la République s'est terminée avec 44 postes ouverts aux élections. Ceux qui pouvaient voter étaient des hommes romains naturels. Cela excluait les femmes, les esclaves et toute personne non née à Rome. Bien que cela ait sévèrement limité l'électorat, la taille de l'Empire romain a conduit les historiens à croire qu'à un moment donné, l'électorat aurait pu comprendre jusqu'à 910 000 membres.

Les élections pouvaient être compétitives et il y avait même des stratégies de propagande. Une stratégie consistait à offrir de la nourriture et des boissons dans des bols portant le nom des candidats. Ces friandises ont été offertes dans la rue au moment des élections.

Avec la coupe à gauche, Marcus Porcius Caton (Cato le Jeune) demande (petit) à être élu Tribun de la plèbe. La coupe sur la droite a été parrainée par Lucius Cassius Longinus (préteur avec Cicéron en 66 avant JC) pour soutenir (suffragatur) Lucius Sergius Catilina (Catilinae) candidature au consulat. Avec l'aimable autorisation de Wikimedia Commons.

Cependant, s'attendre à ce qu'une majorité de ces électeurs puissent assister aux votes, qui n'ont duré que 5 heures environ dans des endroits spécifiques, était impossible. Il n'y a aucune source qui existe aujourd'hui pour nous dire quel type de participation a eu lieu au vote, cependant, Juius Caesar a fait construire une annexe sur le Campus Martius pour servir de bureau de vote.

Temple d'Hadrien divinisé (Hadrianeum), Campus Martius, Rome. Attribution : Carole Raddato de FRANCFORT, Allemagne. Avec l'aimable autorisation de Wikimedia Commons.

Cet attachement, à en juger par son ampleur, n'aurait pu contenir qu'entre 30 000 et 70 000 personnes. Les historiens pensent que la fourchette de 6 000 et 16 800 est une fourchette plus réaliste compte tenu de l'espace nécessaire pour collecter des votes physiques. Avec un électorat de 910 000, cela signifie que moins de 10 % de la République votaient sur les bureaux à cette époque.

Auguste, après César, maintiendrait les élections, mais les hommes candidats étaient présélectionnés. Ainsi, bien que le taux de participation ait été si faible, l'importance de ces élections n'a pas duré très longtemps après la construction de ce bureau de vote.

Sources:
Rachel Feig Vishnia. Élections romaines à l'époque de Cicéron : société, gouvernement et vote. Routledge, 12 mars 2012.

Développez votre vocabulaire, pratiquez la prononciation et plus encore avec Transparent Language Online. Disponible à tout moment, n'importe où, sur n'importe quel appareil.


Comité pour l'abolition des dettes illégitimes

17 décembre 2012 par Jean Andréau

Jean-Pierre Dalbéra - Flickr cc

Il n'y avait pas de dette publique dans l'antiquité gréco-romaine. Cette absence est particulière à l'époque, à la différence des villes italiennes de la fin du Moyen Âge et des temps modernes, et des États modernes. Certaines villes grecques ont certes emprunté publiquement, [1] surtout à l'époque hellénistique, mais ces emprunts étaient toujours occasionnels et ne constituaient pas une dette publique. Quant à Rome, sa position sur l'emprunt public était absolument radicale : il fallait l'éviter autant que possible, et les autres villes de l'empire étaient aussi, autant que possible, empêchées d'emprunter. Cette politique a été perpétuée par l'empereur romain Auguste et par ses successeurs [2] . Ce n'est que pendant les guerres puniques (contre Carthage) particulièrement féroces du IIIe siècle av. J.-C. que Rome emprunta de l'argent. Même ainsi, les financiers plus ou moins professionnels n'y participaient pas, l'emprunt provenait des citoyens romains au moyen d'un prélèvement obligatoire, mais remboursable.

Ainsi la question de la dette publique romaine peut laisser la place à la discussion de la dette privée seulement.
Les documents romains mentionnent fréquemment la dette privée et les crises qui en ont découlé. Par exemple, l'historien Tacite, (environ 58 -120), a écrit à propos d'une telle crise qui s'est produite en 33 CE pendant le règne de Tibère : ’Intérêt de prêt Intérêt Un montant payé en rémunération d'un investissement ou reçu par un prêteur. Les intérêts sont calculés sur le montant du capital investi ou emprunté, la durée de l'opération et le taux qui a été fixé. était un mal enraciné dans la ville de Rome, une cause très fréquente de sédition et de discorde fortement désapprouvée [3] Voyant que dans les lignes suivantes, Tacite fait allusion à la ’Loi des Douze Tables”, un texte normatif datant de 450 av. et à l'interdiction de l'usure, très probablement édictée à partir de 342 av.

Au cours de ces siècles, les paiements se faisaient avec des barres de bronze, puis, vers la fin du IVe siècle, avec les premières pièces de bronze frappées. La dette pourrait alors conduire à une forme de servage, que les Latins nommaient nexum, qui est « l'esclavage pour dette ». Le débiteur insolvable a été condamné et attribué à son créancier, pour travailler sur son terrain. Il ne pouvait être vendu, il n'était pas une marchandise esclave, il restait sur le territoire de la ville (contrairement à la marchandise esclave, qui n'était presque jamais esclave dans sa propre région) et était toujours considéré comme un citoyen, mais il avait définitivement perdu son liberté. Cette servitude pour dettes, qui provoqua beaucoup de troubles sociaux, notamment au IVe siècle av. fut finalement aboli par la loi, en 326, pour les citoyens romains.


La fin du IVe siècle av. a été marquée par une forte réaction sociale contre l'endettement, mais si la servitude pour dettes n'a jamais été rétablie par la suite pour les citoyens romains, l'abolition du prêt à intérêt n'a pas duré très longtemps, et n'a plus jamais été abolie. Des crises sévères de la dette privée se sont produites au cours des siècles suivants, en Italie et dans l'ensemble de la domination romaine. Grâce aux travaux de Cicéron et d'autres auteurs, nous sommes mieux informés de ceux qui ont éclaté dans le centre-sud de l'Italie au Ier siècle av. Ces crises italiennes revêtaient une importance particulière en raison de l'importance de Rome elle-même, de ses élites et du commerce qui garantissait ses approvisionnements. Cependant, cela ne s'est pas nécessairement produit tout autour de la Méditerranée, ni en même temps. Il y a eu une crise de la dette à Rome et en Italie centrale en 192 – 193 av. J.-C. Caton a eu une crise similaire à gérer en Sardaigne lorsqu'il était gouverneur en 198 av. Un autre s'est produit en Etolie et en Thessalie en 173 avant JC. Le gouverneur de la province, Claudius Pulcher, a appliqué un allégement de la dette, une restructuration du remboursement, un remboursement annuel et d'autres mesures. [5]

Les dettes personnelles peuvent avoir deux causes. Sommes impayées ou prêts en cours. Dans le premier cas, le débiteur n'avait pas emprunté, mais n'avait pas payé une somme due, comme des impôts, ce qui était souvent le cas. Les crises fiscales et les protestations contre les impôts n'étaient pas rares, surtout en dehors de l'Italie. En effet, à partir de 167 av. Les troubles fiscaux arrivent au début du règne de Tibère, d'abord en Achaïe et en Macédoine (15), puis en Judée et en Syrie (17) [6] . En réponse à ces difficultés, les empereurs annulaient parfois les arriérés d'impôts. Cela a été fait au II e siècle par Hadrien, puis par Marc Aurèle [7] . Nous verrons que le gouvernement romain était très hostile à l'effacement des dettes entre personnes, mais qu'il efface parfois les arriérés d'impôts.


Il n'est pas facile d'identifier les causes de chaque crise de la dette, mais elles n'étaient évidemment pas toutes aussi graves que dans ces exemples. Le prêt à intérêt était largement pratiqué dans de nombreuses circonstances, en espèces ou en nature (prêts céréaliers par exemple). Nous savons très peu de choses sur les prêts en nature, et il est impossible de dire combien s'est passé. En Egypte, où les documents papyrus fournissent plus d'informations qu'ailleurs, elle n'était pas prépondérante. Néanmoins, il y avait certainement un endettement chronique parmi les pauvres (ouvriers, agriculteurs et métayers, divers professionnels parmi les plébéiens urbains, etc. ). Les crises d'endettement naissent lorsque ce type d'endettement populaire devient grave, et lorsqu'une partie de l'élite (comme les sénateurs, les chevaliers et les dignitaires locaux) est également endettée. Les membres de l'élite étaient habitués à emprunter et d'autres à prêter, tandis que d'autres encore prêtaient et empruntaient en même temps. Si les débiteurs membres de l'élite ne pouvaient plus rembourser, la vigueur financière de l'élite s'effondrait et les crises de la dette pourraient avoir de graves conséquences sociales et politiques. De telles circonstances peuvent avoir plusieurs causes : de mauvaises récoltes, causant des difficultés à tous ceux qui vivent de l'agriculture, des tensions politiques ou militaires, une masse monétaire réduite, qui entraîne des difficultés à acquérir l'argent nécessaire pour effectuer des paiements et entraîne une hausse des taux d'intérêt Taux d'intérêt lorsque A prête de l'argent à B, B rembourse la somme prêtée par A (le capital) ainsi qu'une somme supplémentaire appelée intérêt, de sorte que A a intérêt à consentir à cette opération financière. L'intérêt est déterminé par le taux d'intérêt, qui peut être élevé ou faible. Pour prendre un exemple très simple : si A emprunte 100 millions de dollars sur 10 ans à un taux d'intérêt fixe de 5%, la première année il remboursera un dixième du capital initialement emprunté (10 millions de dollars) plus 5% du capital dû , soit 5 millions de dollars, soit un total de 15 millions de dollars. La deuxième année, il remboursera à nouveau 10 % du capital emprunté, mais les 5 % ne s'appliquent désormais qu'aux 90 millions de dollars restants encore dus, soit 4,5 millions de dollars, soit un total de 14,5 millions de dollars. Et ainsi de suite, jusqu'à la dixième année où il remboursera les 10 derniers millions de dollars, plus 5% des 10 millions de dollars restants, soit 0,5 million de dollars, soit un total de 10,5 millions de dollars. Sur 10 ans, le montant total remboursé s'élèvera à 127,5 millions de dollars. Le remboursement du capital ne se fait généralement pas par tranches égales. Dans les premières années, le remboursement concerne principalement les intérêts, et la proportion du capital remboursé augmente au fil des années. Dans ce cas, si les remboursements sont arrêtés, le capital restant dû est plus élevé…

Du début du premier siècle avant JC à la fin du premier siècle de l'ère Comon. Il y a eu quatre crises majeures de la dette et du remboursement en Italie. Le premier entre 91 et 81 avant JC, puis un autre vers 60 avant JC, qui provoqua la « Conjuration de Catalina», un troisième de 49 à 46 avant J. Il y en avait un autre dans 33 [8] .


La crise de 91-81 av. J.-C. semble avoir été la pire et doit être considérée à part. Il y eut trois guerres féroces (la guerre sociale entre Rome et ses alliés italiens, la guerre civile entre les troupes de Marius et celles de Sylla et la guerre contre Mithridate, qui, en 88, assassina des dizaines de milliers de Romains et Italiens en Méditerranée orientale), une explosion de la dette et des troubles monétaires et fiscaux. La confusion qui règne dans la circulation de la monnaie et les tensions sociales dues à l'endettement conduisent la magistrature romaine, en 86 av. J.-C., à restructurer un quart des dettes existantes. et d'abolir le reste. C'est la seule fois dans l'histoire de Rome qu'une proportion aussi élevée de dette a été abolie. Rome ne devait jamais décréter une abolition totale de la dette [9] .


La Conspiration de Catalina dura un an et demi, du milieu 64 au début 62 av. C'est intéressant car l'événement est richement documenté. En effet, Salluste consacra un traité historique à Catalina. Cicéron, qui a combattu les conjurés alors qu'il était consul en 63 av. (A Rome le consulat était la plus haute autorité judiciaire, il était occupé par deux sénateurs chaque année), écrivit quatre discours contre lui (les « oraisons Catilina »). C'est aussi intéressant car cela ne se produit pas dans le cadre d'une guerre civile, et les textes survivants nous racontent les arguments des conspirateurs endettés, et ceux de Cicéron. Qui sans être lui-même un grand usurier, était par principe, plus proche des positions des créanciers que de celle des débiteurs.

Il continua d'insister sur l'extrême gravité du complot, à l'époque où il se déroulait et affirmant ensuite que les comploteurs voulaient la destruction complète de l'État romain. C'était certainement excessif, dans les quatre discours qu'il a prononcés au moment des événements, Cicéron a fortement dramatisé la situation pour influencer les opinions. Par la suite, la répression du complot devint sa principale gloire. Salluste, pas un allié de Cicéron, a également insisté sur la gravité des événements qu'il a appelé le ’bellum Catilinarium’ la guerre Catilina [10] .


Bien qu'elle ait été certainement moins sanglante que les guerres civiles des années 80 av. Elle aboutit à l'exécution de cinq personnalités importantes, dont un ancien consul qui occupa le poste de préteur en 63, Publius Cornelius Lentulus, et quelques milliers (entre 3000 et 10000 ?) de Catiliniens furent mis à mort à Pistoia au début de 62 av. C'était tellement plus dramatique que la crise monétaire de 33 EC. qui s'est déroulé sans effusion de sang.


Il est impossible de raconter ici en détail tout ce que l'on sait de l'évolution politique de l'intrigue. Son chef, Catalina, était issue d'une famille très ancienne, sénatrice et ancienne fervente partisane de Sylla dans les années 80. Il fut deux fois, en 62 et 63 av. J.-C., candidat raté aux élections consulaires, parmi ses partisans, il y avait un groupe de sénateurs, et plusieurs personnalités importantes [11] . La rumeur courait, par exemple, que le célèbre Crassus le soutenait discrètement (Crassus et Pompée, à cette époque, étaient les deux hommes politiques les plus influents de Rome, et ils étaient bien sûr des rivaux que César n'avait pas l'influence qu'il eut trois ou quatre ans plus tard, à 36 ans, il était une étoile montante).

A en croire Salluste, Catalina a souligné, avec ce groupe de partisans confirmés, le contraste entre leur propre pauvreté et leur dette d'une part, et d'autre part la richesse et l'arrogance de ceux au pouvoir qui ont abusé de leur position politique pour argent approprié payé par les souverains étrangers en tribut ou par les immigrants de Rome en impôts [12] . Il leur a promis tabulae novae, c'est-à-dire l'abolition des dettes. En même temps, il leur parlait déjà de la prise du pouvoir, du bannissement des adversaires et du butin de la guerre.

Il existe un certain désaccord sur le sens de tabulae novae, une expression qui, littéralement, indique l'établissement de nouveaux registres financiers ou de nouvelles reconnaissances de dettes [13] . C'est un slogan qui fait référence à l'abolition complète des dettes résultant des emprunts monétaires. Ce slogan, très populaire parmi les gens du peuple de Rome, a évidemment rencontré une grande hostilité de la part des prêteurs d'argent et de tous les créanciers. L'abolition des dettes pourrait se faire par l'adoption d'une loi. Si Catalina avait été élue et avait adopté cette loi, aurait-elle également interdit le prêt d'argent avec intérêt pour l'avenir ? On ne sait pas, c'est incertain. L'abolition des dettes est une chose, l'interdiction de prêter avec intérêt en est une autre. Mais, comme je l'ai dit, ces tabulae novae n'ont jamais été introduites à Rome pour abolir toutes les dettes. Cependant, nous avons vu qu'en 86 av. J.-C. les trois quarts des dettes avaient été abolies, ce qui équivaut à une abolition presque totale.

En 64 av. . Des ennuis ont éclaté. Les associations de la classe ouvrière ont dû être dissoutes et les prédicateurs de bord de route interdits. Après avoir perdu les élections, en octobre 63, Catalina a recours à des mesures violentes. Il y avait des rumeurs selon lesquelles il prévoyait d'assassiner le consul Cicéron et de mettre le feu à la ville de Rome. Cicéron et Salluste nous disent que les conjurés avaient plusieurs partisans :

► parmi les classes populaires de Rome

► parmi les jeunes de l'élite sénatoriale. Ces « jeunes » étaient légalement sous le contrôle de leurs parents, mais, en tant que groupe, cette jeunesse dorée avait de l'influence et ajoutait à l'atmosphère animée de la ville. Telle était la tension qu'Appian raconte le cas d'un "jeune sénateur" tué par son père pour avoir soutenu le complot.

► et, en plus, parmi les “colonialistes”.

En 82-79 avant JC, après sa victoire dans la guerre civile, Sylla a installé un nombre important de ses anciens soldats et vétérans sur le territoire. Appian cite le nombre énorme de 120.000 anciens soldats installés de cette manière en général on pense qu'il s'agit de 23 légions, soit entre 80.000 et 100.000 hommes. C'est en soi un très grand total, si l'on considère que dans le recensement effectué en 70 avant JC, le nombre total de citoyens romains de sexe masculin adultes était d'environ 900 000. Cela signifie que 10% des citoyens romains avaient reçu des terres de Sylla qui, à la suite de la guerre civile, avaient été confisquées à ses anciens propriétaires. Certaines de ces distributions individuelles de "colonies" et de Sylla étaient situées près de Rome, d'autres en Etrurie (principalement à Arezzo et Fiesole) ou en Campanie (par exemple, à Pompéi). Étant donné que Catalina était une ancienne partisane des Sylla, beaucoup se sont ralliés à lui (notamment ceux de Toscane, d'Arezzo et de Fiesole).

Il est impossible de rapporter ici en détail tout ce que nous savons sur le développement de la conspiration. Le consul Cicéron a déclaré l'état d'urgence (le « sénatus-consulte final ») et, pour améliorer son combat contre Catalina, l'a conduit à abandonner la ville de Rome. Catalina rejoint ses partisans insurgés en Toscane (le 8 novembre) et est déclarée ennemie publique par le Sénat. Cicéron a fait arrêter cinq des chefs de Catalina, dont le prêteur d'argent Lentulus, qui a été libéré le 3 décembre. L'exécution de citoyens romains aussi prestigieux en vertu de l'état d'urgence n'était pas gagné d'avance et César, par exemple, a fait appel au Sénat contre la peine de mort (il a recommandé de les garder en détention surveillée et de les juger après la défaite complète de Catalina& troupes #8217s). Ils furent néanmoins condamnés à mort et les cinq prisonniers furent exécutés le 5 décembre 63. De plus Catalina et ses partisans furent vaincus et tués par l'armée régulière à Pistoia, en Toscane, au cours de la seconde moitié de janvier 62. Cela marqua la fin de la & #8220complot.”

La circulation de l'argent suite à la crise de la dette et la situation politique semblent avoir été gelées [14] . C'était ce qu'on appelait en latin inopia momorum, une pénurie de pièces de monnaie. Conscient de la situation, Cicéron interdit le transport de métaux précieux (or et argent) hors d'Italie et peut-être même leur transport d'une province à l'autre [15] .

L'origine de ce mouvement insurrectionnel réside dans le fait que plusieurs groupes sociaux se sont endettés : les anciens soldats de Sulla devenus petits ou moyens propriétaires terriens les classes populaires de Rome (commerçants, artisans, etc.) et une partie de l'élite sénatoriale . Dans un passage, que je citerai ci-dessous et qui date entre 44-43, Cicéron répète qu'il n'y a jamais eu autant de dettes en Italie que pendant son consulat. Il lie à plusieurs reprises l'existence du complot à la crise de la dette. Lorsque Catalina a quitté Rome, par exemple, il s'est exclamé « Mais quels hommes a-t-il laissé derrière lui ! Et quelles dettes ils ont ! Et quelle influence ! Et quels noms !” [16] .

Les grandes crises de la dette comme celle de 64-63 semblent se produire à chaque fois que l'élite sénatoriale, ou du moins une partie de celle-ci, s'endette également. Les classes populaires urbaines et un certain nombre de paysans pauvres ou modestes étaient très probablement chroniquement endettés, mais cet endettement n'est devenu politiquement dramatique que lorsque l'élite s'est également endettée. Les sénateurs endettés avaient des biens constitués de terres, de bétail, d'esclaves, de maisons et d'objets de valeur et, à moins qu'ils ne vendent une fraction de ces biens, ils ne seraient pas en mesure de rembourser leurs créanciers. En 63, certains d'entre eux, dont Catalina, ne purent prendre la décision de se séparer de leur domaine, ils refusèrent même pour des raisons politiques car leur dignité et leur rang étaient fondés sur leurs domaines [17] . Salluste cite Catalina comme ayant dit les phrases suivantes, qu'il aurait écrites dans une lettre (mais, comme on le sait, les historiens antiques ont réécrit les lettres et les discours qu'ils attribuaient aux héros de leurs œuvres).

“Etant donné l'impossibilité de conserver mon rang j'ai pris publiquement sur moi, comme c'est mon habitude, la défense des plus malheureux, non pas parce que je suis incapable de rembourser mes dettes personnelles en vendant mes biens (et, en ce qui concerne les dettes d'autres s'en vont, la générosité d'Aurelia Orestilla [épouse de Catalina] a mis ses ressources et celles de sa fille à ma disposition dans le but de régler mes dettes) mais j'ai vu des hommes qui n'y avaient pas droit être comblés d'honneurs, tandis que je me sentais exclu et exposé à des soupçons injustes. C'est à cet égard que j'ai fait naître l'espoir et formé le dessein, que ma situation justifie amplement, de sauver ce qui reste de ma dignité. » [18] .

Quant aux riches endettés qui voulaient vendre, dès qu'ils essayaient de le faire, le prix de la terre baissait [19] .

Sur le plan individuel, les dettes des sénateurs s'expliquent parfois par leurs risques professionnels. La position d'un sénateur dans l'élite était en partie conditionnée par des élections dans lesquelles la famille et la noblesse comptaient certes beaucoup, mais avec d'autres facteurs. Si un patricien comme Catalina perdait la salle d'audience ou les élections consulaires, il perdait également la chance d'accéder à leurs fonds et de refaire une fortune qui avait été délabrée par ses débuts de carrière.

Catalina et ses partisans demandèrent l'abolition de toutes les dettes, demande que refusèrent le consul Cicéron et la majorité de ses sénateurs. Des années plus tard, dans le traité des Devoirs (De officiis) écrit en 44-43, Cicéron justifie une nouvelle fois le caractère radical de sa politique en matière d'endettement :

« Que signifie l'établissement de nouveaux comptes de dettes à part que vous achetez un terrain avec mon argent, que vous en êtes le propriétaire et que je n'ai pas mon argent ? C'est pourquoi vous devez vous assurer qu'il n'y a pas de dettes qui pourraient nuire à l'État. Elle peut être évitée de plusieurs manières mais, s'il y a des dettes, elles ne devraient pas être telles que les riches perdent leurs biens et que les débiteurs acquièrent les biens des autres. Rien en effet ne maintient plus efficacement l'État que la bonne foi (fides), qui ne peut exister s'il n'y a pas besoin de payer ses dettes. Jamais personne n'a agi avec plus de véhémence pour éviter de les payer que sous mon consulat. Elle a été tentée par des hommes de tous grades, des hommes armés et qui ont installé des camps. Mais telle fut ma résistance que ce mal fut éliminé de l'État (de re publica) entièrement” [20] .

Passons aux colonies de Sylla. Il était de tradition de fonder des villes appelées colonies, qui étaient habitées par des pauvres, par exemple dans la ville de Rome, à partir de terres redistribuées. Ce n'était pas la première fois que d'anciens soldats semi-professionnels ou pratiquement professionnels recevaient des terres. Ces distributions ont souvent, mais pas toujours, eu des résultats positifs. Dans le cas de Sulla, ce fut un échec. Pourquoi? Ce n'est pas facile à expliquer mais l'une des raisons est sans doute que les terres distribuées avaient été confisquées à ses anciens propriétaires suite à une guerre civile [21] . La fondation d'une colonie de cette nature a été un événement traumatisant pour le tissu social d'une région (surtout lorsqu'elle a eu lieu à la fin d'une guerre civile et lorsque la région en question n'était pas traditionnellement latine et avait sa propre culture et sa propre langue , comme ce fut le cas avec l'Étrurie ou les villes osques du golfe de Naples) !

Bien que bénéficiaires de ces lopins de terre (dont on ne connaît pas le montant exact, dans le cas de la colonisation de Sylla), les vétérans n'étaient pas très riches. Le problème de la dette n'était pas le même pour eux que pour Catalina ou Lentulus. Sallustius a inclus dans son compte une lettre qu'il attribue à Caius Manlius, un centurion qui a commandé les Catalans en Toscane [22] . Il ne s'agit pas d'un domaine que l'on pourrait vendre mais que l'on ne souhaite pas vendre ! Manlius insiste sur le fait que le domaine a déjà été totalement perdu, ainsi que sa réputation, et qu'ils essaient de sauver, si possible, leur liberté personnelle. Le texte montre que bien que la servitude (définitive et statutaire) pour dette ait été abolie en Italie, au moins pour les citoyens romains, le travail forcé pour rembourser la dette existait encore, à titre temporaire, jusqu'à ce que le travail effectué ait compensé la somme d'argent dû. Était-il habituel d'appliquer cette procédure ? Ou cela dépendait-il de la personnalité du prêteur d'argent (un magistrat dont la cruauté a été dénoncée par Manlius) ? Nous ne savons pas. En tout cas, la possibilité d'un tel travail forcé, conçu comme une atteinte à la liberté, existait légalement, même s'il ne fallait pas le confondre entièrement avec l'esclavage.

Les écrivains anciens sont conscients que, lors des crises, et particulièrement dans les crises d'endettement, des facteurs indépendants de la volonté des agents peuvent entrer en jeu, qui, à notre sens, sont économiques. Ils sont par exemple pleinement conscients que de mauvaises récoltes agricoles peuvent affecter le prix des céréales et ainsi produire une crise de la dette. Les causes économiques de telles crises qu'ils citent le plus souvent sont soit de mauvaises récoltes, soit des destructions causées par des guerres (étrangères ou civiles), ainsi que le découragement et la peur qu'elles engendrent, soit des facteurs liés au comportement financier de certains groupes sociaux. groupes.

Un comportement financier préjudiciable pourrait être celui d'individus qui ont mal géré leurs affaires [23] . Ce pourrait être aussi celui de groupes sociaux qui n'ont pas adapté leurs réponses de manière appropriée en termes de gestion de leur patrimoine. Ainsi, selon Cicéron, ayant reçu des terres et se sentant intoxiqués par leur victoire dans la guerre civile, les anciens soldats de Sulla voulaient jouer aux grands agriculteurs en réalisant d'importants travaux et en achetant un nombre important d'esclaves. Ces exploitations rurales peu familières les ont donc endettés et la seule issue envisageable était de rejoindre le complot [24] .

Les anciens qui ont écrit sur la Conspiration, tels que Cicéron, Salluste et Appien, ont souligné infiniment plus les causes politiques de cette crise que les facteurs «économiques». Ils ont insisté sur l'idée que les causes de la dette se trouvent dans le climat politique et la gestion de l'argent public. Ce qui est souligné, ce sont les problèmes d'un secteur de l'élite, et ces problèmes sont principalement attribués à la gestion anormale et injuste des ressources de l'État. Lors de la réunion secrète avec ses partisans en 64, Catalina ne condamne nullement une situation qui aurait compromis la vente de vin, d'huile ou de bétail produit dans les domaines des endettés, mais l'accaparement des richesses de l'État par une petite clique , à l'exclusion du reste de l'élite légitime de la ville.

Il est également difficile de comprendre pourquoi la crise de la dette s'est aggravée à un tel point au cours des années 64 et 63, plutôt que plusieurs années avant ou après cette date. On a souvent pensé que la frappe de la monnaie par l'État était en cause et que les années 60 ont soumis l'État aux répercussions d'une frappe insuffisante pendant plusieurs décennies. Il n'est pas facile de savoir approximativement combien de pièces étaient en circulation chaque année, il y a beaucoup de débats à ce sujet parmi les numismates. En revanche, on ne sait pas combien de pièces l'Etat a refondues et refaites avant de les remettre en circulation. Certains pensent que l'État les a tous rappelés, mais c'est peu probable. En fin de compte, il n'est pas du tout certain que le nombre de pièces d'argent émises ait diminué au cours des années 70 et 60 av. Reste à se poser la question de l'éventuelle contraction du stock monétaire pratiquement disponible, et en particulier la question de la thésaurisation. La baisse du prix des terres, les problèmes d'endettement, les troubles politiques ont conduit certains à garder leur argent chez eux, alors qu'ils étaient en mesure de payer leurs dettes et leur loyer. Il est significatif qu'en 49 César ait interdit à quiconque de détenir plus de 60 000 sestertia en espèces [25] .

En temps normal, la puissance publique intervenait très peu dans les affaires financières privées, si ce n'était par le biais des fonctions habituelles de la justice et pour fixer une limite d'intérêt. Etant donné l'absence de bureau d'enregistrement des contrats, il n'y avait sans doute aucun moyen en Italie de connaître le détail de toutes les dettes contractées. Mais les crises de la dette ou des paiements qui ont affecté Rome et l'Italie centrale et méridionale étaient assez fréquentes et lorsqu'elles se produisaient, il fallait intervenir, afin d'éviter des problèmes sociaux et politiques très graves. De quels moyens d'action l'Etat disposait-il ? Pour simplifier, disons qu'il en avait cinq. Tous ces moyens ont été utilisés à un moment ou à un autre, et consistaient en différentes options politiques :

1) le refus pur et simple de toute forme d'ajustement de la dette, ainsi que la répression d'éventuels soulèvements (c'était la position de Cicéron en 63 avant JC)

2) différentes mesures visant à faciliter le paiement des dettes sans supprimer ni capital ni intérêts : par exemple la réduction non rétroactive des intérêts et le rééchelonnement des échéances des dettes, comme cela a été réalisé, selon Tite-Live, en 348-347 J.-C. [26]

3) le paiement de fonds publics sous forme de dons, de prêts ou de prêts à taux réduit (comme effectué par Tibère en 33.)

4) L'attribution aux créanciers de certains biens des débiteurs, ou l'organisation publique de la vente des biens. La première de ces deux mesures, qui fut prise par César entre 49 et 46, était peut-être plus favorable aux débiteurs que la seconde, car la multiplication des ventes aux enchères entraînait la baisse du prix des terrains et condamnait ainsi les débiteurs à vendre leurs actifs à un prix très bas. César lui-même a écrit que pendant la crise de 49-46, il essayait à la fois de faire disparaître ou d'atténuer la crainte d'une annulation générale des dettes, presque constamment à la suite de guerres ou de troubles civils, et d'autre part de maintenir la réputation des débiteurs” [27] .

5) L'abolition partielle ou totale des intérêts ou du capital-dette (à Rome l'abolition totale des dettes n'a jamais été décidée mais il y a eu des réductions d'intérêts et des abolitions partielles, la plus marquante étant en 86 avant JC).

Les mesures financières de portée générale prises en temps de crise n'ont été appliquées que de manière très temporaire. Lorsque César décida, pour remédier à la crise des paiements qui frappa en 49, que personne ne pouvait conserver plus de 60 000 sestertia en espèces, il souligna que cette loi n'était pas nouvelle, mais réitéra une autre loi déjà en vigueur [28] . Après la crise de 33, Tibère lui-même remet en vigueur une des lois de César qui n'avait jamais été abrogée mais qui était tombée en désuétude depuis longtemps car, écrit Tacite, l'intérêt privé passe avant le bien public [29] . Et, par laxisme, les mesures appliquées par le sénat en 33 après J.-C. ont été appliquées pendant très peu de temps. C'est une des raisons qui explique le déclenchement de nouvelles crises de la dette plusieurs années ou plusieurs décennies plus tard.

Andreau 1980 : J. Andreau, « Pompéi : mais où sont les vétérans de Sylla ? », Revue des Etudes anciennes, 82, p. 183-199.

Andreau 2001 : J. Andreau, Banque et affaires dans le monde romain (IVe siècle av. J.-C.-IIIe siècle ap. J.-C.), Paris, Seuil, Collection Points Histoire.

Andreau 2006 : J. Andreau, « Existait-il une Dette publique dans l’Antiquité romaine ? », dans J. Andreau, G. Béaur & J.-Y. Grenier (dir.), La Dette publique dans l’Histoire, Journées du Centre de Recherches Historiques (26-28 novembre 2001), Paris, Comité pour l’Histoire économique et financière de la France ( CHEF), p. 101-114.

Frederiksen 1966 : M. W. Frederiksen, « Caesar, Cicero and the Problem of Debt », Journal of Roman Studies, 56, p. 128-141.

Hinard 1985a : P. Hinard, Les proscriptions de la Rome publique, Rome, Ecole Française de Rome.

Hinard 1985b : P. Hinard, Sylla, Paris, Fayard.

Ioannatou 2006 : M. Ioannatou, Affaires d’argent dans la correspondance de Cicéron, L’Aristocratie sénatoriale face &à ses dettes, Paris, De Boccard.

Lo Cascio 1979 : E. Lo Cascio, “Carbone, Druso e Gratidiano : la gestione della res nummaria a Roma tra la Lex Papiria e la Lex Cornelia », Athenaeum, 57, p. 215-238.

Migeotte 1984 : L.Migeotte, L’Emprunt public dans les cités grecques, Québec-Paris, Editions du Sphinx & Belles Lettres.

Nicolet 1971 : Cl. Nicolet, « Les variations des prix et la ‘eéorie quantitative de la monnaie’ à Rome, de Cicéron à Pline l’Ancien », Annales Economies, Sociétés , Civilisations, 26, p. 1202-1227.

Tchernia 2011 : A. Tchernia, Les Romains et le commerce, Naples, Centre Jean Béard.

Le CADTM publie une série d'articles sur l'abolition de la dette, l'activisme pour l'abolition, le rôle de la dette dans les conflits politiques, sociaux et géostratégiques à travers l'histoire. Plusieurs auteurs ont contribué à la série. Le premier article, d'Eric Toussaint, The Long tradition of dette abolition in Mesopetamia and Egypt from 3000 to 1000 BC, a été publié le 2 septembre 2012, http://cadtm.org/http://cadtm.org/T. Le deuxième article de la série Isabele Ponet, Annulation de dette au pays de Canaan au premier millénaire avant J.-C. http://cadtm.org/Debt-cancellation-in-the-land-of

Jean Andreau est directeur d'études émérite à l'École des hautes études en sciences sociales de Paris.

Traduction : Mike Krolikowski et Ümit Hussein

Notes de bas de page

[3] Tacite, Annales, 6.16.1 (Les traductions françaises citées sont issues des collections des Universités françaises éditées par ’des Belles Lettres ’ je les modifie parfois par souci de clarté)

[4] Tite-Live, Histoire romaine, 32.27.3-4.

[5] Tite-Live, Histoire romaine 42.5.7-10.

[6] Tacite, Annales, 1,76,4 et 2,42,8

[7] Histoire Auguste, Hadrien, 7 Dion Cassius, 72.32.

[8] Sur cette crise de 33 EC. voir Andreau 2001, 192-193 et ​​196 et Tchernia 2011.

[10] Salluste,Le complot de Cataline, 4.4

[11] Salluste, Catilina, 17 sur Catilina et ses partisans, voir Ioannatou 2006, passim.

[13] Activé tabulae novae, voir Ioannatou 2006, p. 72-85.

[14] Voir Nicolet 1971, p. 1221-1225.

[15] Cicéron, dans Vatinium, 12 et pro Flacco, 67.

[16] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 4.

[21] Hinard 1985a et 1985b et Andreau 1980.

[23] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 21.

[24] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 20.

[26] Tite-Live, Histoire romaine, 7.27.3-4.

[27] César, Guerre Civile, 3.1.1-4 voir Frederiksen 1966 et Ioannatou 2006.


Chronologie romaine des événements - Table des matières

Carte murale de l'empire romain
59,99 $ TTC expédition

Les Douze Tables sont la première tentative de faire un code de loi, et sont restées la seule tentative pendant près de mille ans.

En règle générale, les prisons romaines n'étaient pas utilisées pour punir les criminels, mais servaient uniquement à détenir des personnes en attente de jugement ou d'exécution.

La tribune de la plèbe (tribunus plebis) était une magistrature établie en 494 av. Il a été créé pour doter le peuple d'un magistrat représentatif direct.

Une copie des actes d'Auguste divinisé par lesquels il plaça le monde entier sous la souveraineté du peuple romain.

Ce livre révèle comment un empire qui s'étendait de Glasgow à Assouan en Egypte pourrait être gouverné à partir d'une seule ville et survivre encore plus de mille ans.

Cette deuxième édition comprend une nouvelle introduction qui explore les conséquences pour le gouvernement et les classes dirigeantes du remplacement de la République par le règne des empereurs.

Au cours de la période, le gouvernement de l'empire romain a rencontré la crise la plus prolongée de son histoire et a survécu. Ce texte est une première tentative d'étude inclusive des origines et des évolutions de cette transformation dans le monde antique.

Épées contre le Sénat décrit les trois premières décennies de la guerre civile qui a duré un siècle à Rome, qui l'a transformée d'une république en une autocratie impériale, de la Rome des dirigeants citoyens à la Rome des voyous empereurs décadents.

Le premier empereur de Rome, Auguste, fils adoptif de Jules César, a probablement eu l'effet le plus durable sur l'histoire de tous les dirigeants du monde classique. Ce livre se concentre sur son ascension au pouvoir et sur les manières dont il a ensuite maintenu son autorité tout au long de son règne.


Assemblée de vote du centenaire

Les centuries peut également avoir été commencé par le 6ème roi ou il pourrait les avoir hérités et augmentés. Les centuriae serbes comprenaient environ 170 centuries de fantassins (infanterie ou pedites), 12 ou 18 cavaliers et quelques autres. Combien de richesse une famille avait déterminé quelle classe de recensement et donc centurie ses hommes s'intègrent.

La classe d'infanterie la plus riche avait près de la majorité des centuries et ont également été autorisés à voter tôt, juste après la cavalerie dont la première position dans la ligne de vote métaphorique (peut-être) leur a valu l'étiquette prérogatives. (C'est à partir de cet usage que nous obtenons le mot anglais 'prerogative.') (Hall dit que plus tard, après la réforme du système, le premier [sélectionné par tirage au sort] centurie voter avait le titre de centurie prérogative.) Si le vote de la première classe la plus riche (infanterie) et celui de la cavalerie étaient unanimes, il n'y avait aucune raison d'aller à la deuxième classe pour leur vote.

Le vote a eu lieu par centurie dans l'une des assemblées, le comices centuriata. Lily Ross Taylor pense que les membres d'un centurie appartenaient à diverses tribus. Ce processus a changé au fil du temps, mais on pense qu'il s'agit de la façon dont le vote fonctionnait lorsque les réformes serbes ont été instituées.


10 batailles antiques les plus décisives

Tout le monde aime une bonne histoire de batailles et de sang, ce qui est clairement mis en évidence par la pléthore de films et de scènes de films basés sur eux. Dans cette liste, au lieu de simplement regarder les grandes batailles basées sur le nombre ou les morts, nous examinons les batailles qui étaient stratégiquement importantes ou qui ont changé les méthodes de guerre. Cette liste ne comprend que les batailles d'avant l'époque du Christ. Les batailles ultérieures feront l'objet d'une future liste. J'ai généralement évité de décrire les événements réels des batailles afin de présenter l'impact historique global. Vous pouvez utiliser les liens &ldquosource&rdquo pour en savoir plus sur chaque bataille. Cette liste contient un concurrence &ndash en savoir plus au bas de la liste.

La bataille de Carrhae en 53 av. Une force parthe de 1 000 cataphractes et 9 000 archers à cheval sous le général Surena a rencontré les Romains à Carrhae. La cavalerie de Crassus faisait écran devant la force principale lorsqu'elle a été engagée par les cataphractes, et les armes utilisées par sa cavalerie n'étaient pas capables de percer l'armure des cataphractes. Sa cavalerie fut bientôt encerclée et mise en déroute, et son fils Publius tué. Rome a été humiliée par cette défaite, et cela a été aggravé par le fait que les Parthes avaient capturé plusieurs Aigles Légionnaires. Il est également mentionné par Plutarque que les Parthes ont trouvé le prisonnier de guerre romain qui ressemblait le plus à Crassus, l'ont habillé en femme et l'ont fait parader à travers la Parthie à la vue de tous. La capture de l'Aquilae d'or (étendards de bataille des légionnaires) par les Parthes était considérée comme une grave défaite morale et un mauvais présage pour les Romains. Il a fallu une génération de diplomatie avant que les Parthes ne les renvoient. Une implication importante et inattendue de cette bataille fut qu'elle ouvrit le continent européen à une nouvelle et belle matière : la soie. Cependant, l'effet le plus immédiat de la bataille était que Carrhae était une cause indirecte de la chute de la République et de la montée de l'Empire. [La source]

La bataille de Pydna en 168 av. Il est souvent considéré comme l'exemple classique de la phalange macédonienne contre la légion romaine, et généralement accepté comme prouvant la supériorité de cette dernière sur la première. Ce n'était pas le conflit final entre les deux rivaux, mais il a brisé le dos du pouvoir macédonien. Les conséquences politiques de la bataille perdue ont été graves. Le règlement du Sénat comprenait la déportation de tous les fonctionnaires royaux et l'assignation à résidence permanente de Persée. Le royaume était divisé en quatre républiques qui étaient fortement restreintes dans les relations ou le commerce entre elles et avec la Grèce. Il y a eu une purge impitoyable, avec des citoyens prétendument anti-romains dénoncés par leurs compatriotes et déportés en grand nombre (300 000). [La source]

La bataille d'Ipsus a eu lieu entre certains des Diadochi (les successeurs d'Alexandre le Grand) en 301 avant JC près du village de ce nom en Phrygie. Antigone Ier Monophtalme et son fils Demetrius Ier de Macédoine étaient opposés à la coalition de trois autres compagnons d'Alexandre : Cassandre, souverain de Macédoine Lysimaque, souverain de Thrace et Séleucos Ier Nicator, souverain de Babylonie et de Perse. La bataille s'est ouverte avec les escarmouches habituelles qui s'intensifient lentement entre les deux armées et les troupes légères, avec des éléphants finalement jetés dans la mêlée par les deux côtés. Des efforts ont été faits par les deux parties pour paralyser les éléphants ennemis, mais ont également dû rester en retrait pour protéger les leurs. La cavalerie supérieure du flanc droit de Demetrius repoussa l'aile d'Antiochus, mais fut stoppé dans sa tentative de coup arrière par Séleucos, qui déplaça la réserve d'éléphants pour le bloquer. Davantage de troupes de missiles se sont déplacées vers le flanc droit non protégé des Antigonides, car Demetrius n'a pas pu se désengager des éléphants et des chevaux ennemis sur son front. Au début de la journée, Antigonus n'avait pas pu porter d'armure de plaques cet inconvénient fut inopinément utilisé par un peltaste allié anonyme, qui le tua d'un javelot bien lancé. Sans chef et commençant déjà à fuir, l'armée antigonide s'est complètement désintégrée. La dernière chance de réunir l'empire alexandrin était désormais passée. Antigone avait été le seul général capable de vaincre systématiquement les autres Successeurs sans lui, les derniers liens que l'Empire avait commencés à se dissoudre. Ipsus a finalisé l'éclatement d'un empire, ce qui peut expliquer son obscurité malgré cela, c'était encore une bataille critique dans l'histoire classique et a décidé du caractère de l'âge hellénistique. [La source]

La bataille de Gaugamela a eu lieu en 331 avant JC entre Alexandre le Grand de Macédoine et Darius III de Perse achéménide. La bataille, qui est également appelée à tort la bataille d'Arbela, a abouti à une victoire massive des Macédoniens. Alors que Darius avait un avantage numérique significatif, la plupart de ses troupes étaient de moindre qualité qu'Alexandre. Alexandre pezhetairoi était armé d'une lance de six mètres, la sarisse. L'infanterie principale persane était mal entraînée et équipée par rapport aux Alexander&rsquos pezhetairoi et aux hoplites. Après la bataille, Parmenion a rassemblé le train de bagages perse tandis qu'Alexandre et son propre garde du corps pourchassaient Darius dans l'espoir de rattraper son retard. Comme à Issus, des quantités substantielles de butin ont été gagnées après la bataille, avec 4 000 talents capturés, ainsi que le char et l'arc personnels du roi. Les éléphants de guerre ont également été capturés. Dans l'ensemble, ce fut une défaite désastreuse pour les Perses, et peut-être l'une des plus belles victoires d'Alexandre. À ce stade, l'empire perse était divisé en deux moitiés, l'est et l'ouest. Bessus a assassiné Darius, avant de s'enfuir vers l'est. Alexander poursuivrait Bessus, le capturant et l'exécutant finalement l'année suivante. La majorité des satrapes existants devaient donner leur loyauté à Alexandre et être autorisés à conserver leurs positions, cependant, l'empire perse est traditionnellement considéré comme étant tombé avec la mort de Darius. [La source]

La bataille de Marathon pendant les guerres gréco-persanes a eu lieu en 490 av. sa frontière occidentale. L'héritage le plus durable de Marathon était le double enveloppement. Certains historiens ont affirmé que c'était au hasard plutôt qu'une décision consciente de Miltiades &ndash le tyran des colonies grecques. Dans les batailles hoplitiques, les deux côtés étaient généralement plus forts que le centre parce qu'ils étaient soit le point le plus faible (côté droit) soit le point le plus fort (côté gauche). Cependant, avant Miltiade (et après lui jusqu'à Epaminondas), ce n'était qu'une question de qualité, pas de quantité. Miltiade avait une expérience personnelle de l'armée perse et connaissait ses faiblesses. Comme le montre son plan d'action après la bataille (invasions des îles Cyclades), il avait une stratégie intégrée pour vaincre les Perses, il n'y a donc aucune raison pour qu'il n'ait pas pensé à une bonne tactique. Le double enveloppement a été utilisé depuis, comme lorsque l'armée allemande a utilisé une tactique à la bataille de Tannenberg pendant la Première Guerre mondiale similaire à celle utilisée par les Grecs à Marathon. [La source]

La bataille de Cynoscéphales s'est déroulée en Thessalie en 197 av. à Rome. Avec la bataille ultérieure de Pydna, cette défaite est souvent considérée comme ayant démontré que la phalange macédonienne, autrefois l'unité de combat la plus efficace dans le monde antique, était désormais obsolète, bien qu'en fait la phalange ait pu forcer les légions à reculer et a tenu les leurs avec des épées jusqu'à ce que vingt manipules tombent sur leurs arrières (en raison des faibles flancs macédoniens et des éléphants romains mettant en déroute le flanc gauche macédonien désordonné). À la suite de sa perte, Philippe a dû payer 1 000 talents à Rome, ainsi que dissoudre sa marine et la plupart de son armée. Il dut également envoyer son fils à Rome en otage. La bataille a déterminé à bien des égards l'histoire ultérieure de la Méditerranée. Ce fut aussi un tournant majeur dans la façon dont les guerres étaient menées. L'image ci-dessus est le site de la bataille de Cynoscéphales aujourd'hui. [La source]

La bataille d'Actium était l'engagement décisif dans la guerre finale de la République romaine entre les forces d'Octave et celles des forces combinées de Marc Antoine et Cléopâtre. Il a été combattu le 2 septembre 31 avant JC, sur la mer Ionienne près de la colonie romaine d'Actium en Grèce. La flotte d'Octave était commandée par Marcus Vipsanius Agrippa, tandis que la flotte d'Antoine était soutenue par la flotte de son amante, Cléopâtre VII, reine de l'Égypte ptolémaïque. La victoire de la flotte d'Octave lui permet de consolider son pouvoir sur Rome et ses domaines, ce qui lui vaut d'adopter le titre de Princeps ("premier citoyen") et d'accepter le titre d'Auguste du Sénat. En tant qu'Auguste César, il préserverait les attributs d'une République restaurée, mais de nombreux historiens considèrent sa consolidation de pouvoir et l'adoption de ses titres honorifiques découlant de sa victoire à Actium comme la fin de la République romaine et le début de l'Empire romain. Les conséquences politiques de cette bataille navale étaient de grande envergure. À la suite de la perte de sa flotte, l'armée de Marc-Antoine, qui avait commencé comme égale à celle d'Octave, déserta en grand nombre. Dans une rupture de communication, Antony en est venu à croire que Cléopâtre avait été capturée, et il s'est donc suicidé. Cléopâtre apprit la nouvelle de Marc Antoine et, plutôt que de risquer d'être capturée par Octave, se suicida elle-même le 12 août 30 av. Elle s'est laissé mordre par un aspic venimeux qui aurait été caché pour elle dans un panier de figues. [La source]

La troisième guerre servile, également appelée guerre des gladiateurs, bataille de la rivière Siler et guerre de Spartacus par Plutarque, était la dernière d'une série de rébellions d'esclaves sans rapport et infructueuses contre la République romaine, connues collectivement sous le nom de guerres serviles. La troisième guerre servile était la seule à menacer directement le cœur romain de l'Italie et était doublement alarmante pour le peuple romain en raison des succès répétés de la bande d'esclaves rebelles en croissance rapide contre l'armée romaine entre 73 et 71 av. La rébellion a finalement été écrasée grâce à l'effort militaire concentré d'un seul commandant, Marcus Licinius Crassus, bien que la rébellion ait continué à avoir des effets indirects sur la politique romaine pour les années à venir. La troisième guerre servile a été importante pour l'histoire plus large de la Rome antique, principalement par son effet sur les carrières de Pompée et de Crassus. Les deux généraux ont utilisé leur succès dans la répression de la rébellion pour poursuivre leur carrière politique, en utilisant leurs acclamations publiques et la menace implicite de leurs légions pour influencer les élections consulaires de 70 avant JC en leur faveur. Leurs actions en tant que consuls ont grandement favorisé la subversion des institutions politiques romaines et ont contribué à la transition éventuelle de la République romaine dans l'Empire romain. [La source]

La bataille de Pharsale était une bataille décisive de la guerre civile de César. Le 9 août 48 avant JC, la bataille a eu lieu à Pharsalus en Grèce centrale entre les forces de la faction Populares et les forces de la faction Optimates. Les deux factions déploient des armées de la République romaine. Les Populares étaient dirigés par Gaius Julius Caesar (César) et les Optimates étaient dirigés par Gnaeus Pompeius Magnus (Pompey). En plus de Pompée, la faction Optimates comprenait la majeure partie du Sénat romain. La victoire de César affaiblit les forces sénatoriales et consolide son contrôle sur la République. Pompée s'enfuit de Pharsale en Égypte, où il fut assassiné sur l'ordre du pharaon Ptolémée XIII. La bataille de Pharsale a mis fin aux guerres du premier triumvirat. La guerre civile romaine, cependant, n'était pas terminée. Pompée, deux fils, dont le plus important était Sextus Pompeius, et la faction pompéienne dirigée maintenant par Labienus, survécurent et combattirent leur cause au nom de Pompée le Grand. César passa les années suivantes à &lsquomopper&rsquo les restes de la faction sénatoriale. Après avoir finalement terminé cette tâche, il a été assassiné dans une conspiration organisée par Marcus Junius Brutus et Gaius Cassius Longinus. [La source]

La bataille de Salamine fut une bataille navale décisive entre les cités-états grecques et la Perse en septembre 480 av. J.-C. dans le détroit entre le Pirée et l'île de Salamine, une île du golfe Saronique près d'Athènes. Les Grecs n'étaient pas d'accord sur la façon de se défendre contre l'armée perse, mais Athènes sous Thémistocle a utilisé sa marine pour vaincre la marine perse beaucoup plus importante et forcer le roi Xerxès Ier de Perse à se retirer. La victoire grecque a marqué le tournant de la campagne, menant à la défaite perse éventuelle. La bataille de Salamine a été décrite par de nombreux historiens comme la bataille la plus importante de l'histoire de l'humanité. La défaite de la marine perse a joué un rôle déterminant dans la défaite éventuelle de la Perse, car elle a radicalement changé la guerre en Grèce en faveur. De nombreux historiens soutiennent que l'indépendance de la Grèce qui a suivi a jeté les bases de la civilisation occidentale, notamment de la préservation de la démocratie athénienne, du concept des droits individuels, de la liberté relative de la personne, de la vraie philosophie, de l'art et de l'architecture.Si les Perses avaient gagné à Salamine, il est fort probable que Xerxès aurait réussi à conquérir toutes les nations grecques et à passer sur le continent européen, empêchant ainsi la croissance (et même l'existence) de la civilisation occidentale. Compte tenu de l'influence de la civilisation occidentale sur l'histoire du monde, ainsi que des réalisations de la culture occidentale elle-même, un échec des Grecs à gagner à Salamine aurait presque certainement eu des effets très importants sur le cours de l'histoire humaine. [La source]

Pour célébrer le lancement de notre nouveau service stable et de notre nouveau look, nous avons un concours sur cette liste. Le prix est une copie des deux films présentés ci-dessus &ndash Spartacus, et 300. Le gagnant du prix sera un commentateur sélectionné au hasard &ndash comme d'habitude, vous pouvez entrer plus d'un commentaire pour améliorer vos chances, mais vos commentaires doivent ajouter de la valeur à cela liste &ndash qui signifie aucun commentaire conçu juste pour avoir une meilleure chance de gagner. Le gagnant doit être un utilisateur enregistré de List Universe. Vous pouvez cliquer ici pour vous inscrire. Bonne chance!

Omissions : Kadesh, Megiddo, Thermopylae (moins décisif que Salamine ci-dessus), Cannae et Gaixia

Cet article est sous licence GFDL car il contient des citations des articles Wikipedia cités ci-dessus.


Grande guerre civile romaine, 50-44 av.

La Grande Guerre civile romaine (50-44 av. les Ides de mars, déclenchant une nouvelle série de guerres civiles.

La Grande Guerre Civile Romaine était la partie médiane d'une série de guerres civiles qui ont secoué, et finalement détruit, la République Romaine. La politique romaine était souvent assez vicieuse, mais le faible niveau de violence presque normal a d'abord basculé en guerre civile par la rivalité entre Marius et Sylla.

Marius fut l'un des grands héros militaires de la République, consul pendant cinq années consécutives de 104 av. et le commandant romain au début de la guerre sociale (91-88 av.

Sylla guerre un futur commandant. Il avait servi sous Marius en Afrique et contre les Cimbres et les Teutons, et s'était fait un nom dans le commandement indépendant pendant la guerre sociale. Bien que Sylla et Marius aient à l'origine travaillé ensemble, à la fin de la guerre sociale, ils étaient des rivaux acharnés.

En 88 avant JC Sylla était l'un des deux consuls. L'une des récompenses de ce poste était qu'il serait suivi d'un commandement militaire, et Sylla reçut le commandement de la guerre contre Mithridate le Grand du Pont (première guerre de Mithridate). Cependant Marius voulait aussi le commandement, et il trouva un allié dans le tribun P. Sulpicius, qui s'était brouillé avec Sylla sur l'intégration des nouveaux citoyens italiens dans le système électoral romain. Lorsque Sulpicius tenta de répartir les Italiens entre les trente-cinq tribus romaines, afin que leurs votes aient une certaine signification, Sylla s'y opposa. Sulpicius et Marius s'allient, les consuls tentent de suspendre toutes les affaires publiques et des émeutes éclatent. Sylla a été contraint de se réfugier avec Marius, et a accepté de soutenir les lois italiennes. Il retourna ensuite dans son armée qui assiégeait Nola. Une fois que Sylla fut hors de la ville, Sulpicius utilisa ses pouvoirs pour transférer le commandement oriental de Sylla à Marius.

Marius et Sulpicius avaient mal jugé Sylla. Lorsque la nouvelle lui parvint, Sylla décida de conduire son armée à Rome, une décision capitale, brisant un tabou aussi vieux que la République. Tous ses officiers, sauf un, l'ont abandonné lorsque la décision a été rendue publique, mais les troupes se sont rangées du côté de Sylla et ont assassiné un groupe de tribuns militaires envoyés par Marius pour prendre le commandement. Marius et Sulpicius n'avaient pas de soldats à leur disposition - aucun n'était autorisé à Rome - et les forces de fortune qu'ils ont pu rassembler n'ont pas pu tenir tête aux hommes de Sylla (bataille du Forum Esquilin, 88 avant JC). Sulpicius a été trahi et tué, mais Marius a réussi à s'échapper en Afrique.

La colonie de Sylla s'est effondrée en 87 av. L'un des consuls de l'année, Lucius Cornelius Cinna, s'est opposé aux réformes de Sylla. Après l'échec d'une tentative d'introduire une réforme électorale, il fut expulsé de la ville, leva une armée et retourna assiéger Rome. Il est soutenu par Marius, qui revient d'Afrique, et la ville tombe. Marius a plutôt souillé sa réputation avec un massacre de ses ennemis présumés, mais est décédé au début de 86 avant JC, juste après avoir commencé son septième consulat. Cela a laissé Cinna comme la figure dominante en Italie pour les prochaines années.

Pendant ce temps, Sylla a fait campagne à l'est, où il a réussi à expulser Mithridate de toutes ses conquêtes. Une armée mariale envoyée pour s'opposer à Sylla a fait campagne contre Mithridate à la place, après que son commandant d'origine ait été renversé par l'un de ses tribuns. En 85 avant JC Mithridate était prêt à faire la paix, mettant fin à la guerre et libérant Sylla pour qu'il retourne en Italie. Cinna a été tué dans une mutinerie parmi les troupes qui ne voulaient pas risquer le voyage en mer vers les Balkans pour faire face à Sylla, laissant Carbo mener la résistance à Sylla.

En 83 avant JC Sylla retourna en Italie. La campagne de 83 av. J.-C. fut indécise et la guerre se poursuivit en 82 av. L'objectif principal de la guerre cette année-là était un long siège de Préneste, où le jeune Marius a été contraint de se réfugier après avoir subi une défaite à la bataille de Sacriportus. Les Marians ont fait plusieurs tentatives pour lever le siège, qui ont toutes échoué. Leurs alliés samnites ont même tenté d'attaquer Rome et ont été vaincus dans une bataille désespérée à l'extérieur de la porte Colline. Peu de temps après, les défenseurs de Praeneste ont abandonné. Marius s'est suicidé, tandis que Carbo s'est enfui d'Italie et est décédé peu de temps après. Pompée le Grand a été envoyé pour s'occuper des Mariens en Sicile et en Afrique, ne laissant que les forces de Sertorius en Espagne.

Le règne de Sylla a mal commencé, avec les infâmes proscriptions. Une série de listes de ses opposants politiques a été publiée sur le Forum, et il était légal de tuer quiconque figurait sur la liste. Plusieurs de ses alliés, le plus notoirement Crassus, ont utilisé les proscriptions pour devenir riches, obtenant les noms d'hommes innocents mais riches ajoutés aux listes. Finalement, Sylla a mis fin au bain de sang, mais c'était une tache permanente sur sa réputation.

Viennent ensuite ses réformes constitutionnelles. Sylla croyait que les assemblées populaires et les tribuns de la plèbe étaient en grande partie responsables de l'instabilité politique à Rome (ignorant plutôt le rôle des aristocrates ambitieux comme lui). Il s'est d'abord fait « dictateur pour la reconstitution de l'État », donnant à ses actions un vernis de légalité basé sur un précédent ancien. Il a supprimé les pouvoirs des tribuns de veto ou de proposer des lois, et a interdit à quiconque avait été tribun d'occuper d'autres fonctions, dans le but de rendre le poste moins attrayant. Les assemblées populaires n'étaient autorisées à voter que les lois que le Sénat avait déjà approuvées. La structure de carrière des aristocrates romains était plus fermement contrôlée. Chaque poste devait être occupé à tour de rôle, du questeur au préteur au consul, et des limites d'âge étaient imposées - 30 pour le questeur, 42 pour le consul. Le nombre de questeurs a été porté à vingt, et ils ont obtenu l'entrée automatique au Sénat, réduisant le pouvoir des censeurs. Le nombre de préteurs normaux fut porté à huit. Personne ne pouvait occuper le même poste deux fois en dix ans. L'objectif était de produire un système stable dominé par l'aristocratie, mais Sylla n'a pas réussi à résoudre le plus gros problème auquel la République serait confrontée au cours des prochaines années - le pouvoir de l'armée. Après avoir mis en place sa nouvelle constitution, Sylla a démissionné de son poste de dictateur et est retourné à la vie privée. Sa constitution n'a pas duré très longtemps après sa mort en 78 av.

La période entre la mort de Sylla et le déclenchement de la Grande Guerre civile a vu apparaître certains des noms les plus célèbres de l'histoire romaine. Jules César est bien sûr le plus célèbre d'entre eux, mais au début de la période, c'était un nom assez junior. Les deux personnages principaux étaient Pompée le Grand, qui s'est d'abord fait connaître en levant une armée privée pour aider Sylla pendant sa deuxième guerre civile, et le célèbre Crassus, qui a principalement utilisé son influence dans les coulisses, profitant de son pouvoir financier sur de nombreux de ses concitoyens romains. L'influence de Caton le Jeune était légèrement inférieure à eux, un conservateur intransigeant dont la défense résolue de ce qu'il croyait être le statu quo a probablement joué un rôle majeur dans la chute de la République en soutenant ses adversaires dans des positions de plus en plus difficiles. L'orateur, avocat et homme politique Cicéron était moins influent qu'il ne le croyait, mais ses écrits offrent une vision inestimable de l'époque, et il a été consul. Un groupe de personnalités aristocratiques étonnamment nombreux remplissait la scène politique, changeant souvent de camp à une vitesse ahurissante.

Le premier défi à la constitution de Sylla a commencé presque aussitôt qu'il a renoncé au pouvoir. Les consuls pour 78 avant JC étaient Q. Catulus, un partisan de Sylla et M. Lepidus, l'un de ses adversaires les plus bruyants. Lepidus a commencé à faire campagne pour l'abrogation de certaines lois de Sylla presque dès le début de son mandat, peut-être même alors que Sylla était encore en vie. Les deux consuls se sont ouvertement affrontés après avoir été envoyés pour réprimer une révolte en Étrurie, où Lépide a décidé de se ranger du côté des rebelles. Le Sénat n'était pas disposé à lui tenir tête et à risquer une autre guerre civile, et lui a plutôt donné la province de la Gaule transalpine pour tenter de le faire sortir de Rome. Cependant, ils l'ont ensuite convoqué à Rome pour organiser les élections de 77 av.

Après avoir hésité un instant, le Sénat reprit son sang-froid et chargea Catulus et Pompée de réprimer la révolte de Lépide. Lépide atteignit Rome, où il fut vaincu par Catulus et Pompée près du pont Mulvien et du Janicule. Catulus poursuivit Lépide alors qu'il se retirait en Etrurie, tandis que Pompée se déplaçait plus au nord et assiégeait le légat de Lépide M. Brutus à Mutina. Mutina est bientôt tombé et Brutus a été tué (plutôt de manière controversée). Pompée poursuivit ses forces vaincues en Ligurie, où il captura et tua Lépide, le fils de Scipion. Pompée a ensuite rejoint Catulus à temps pour prendre part à la bataille finale de la brève guerre civile à Cosa en Étrurie. Lépide s'enfuit en Sardaigne où il mourut bientôt. Ses partisans survivants s'enfuirent en Espagne sous le commandement de Perperna, où ils rejoignirent bientôt Sertorius, le dernier des opposants de Sylla à toujours en armes contre sa nouvelle constitution.

La guerre civile étant évitée, Pompée reçut l'ordre de démanteler son armée, mais à la grande inquiétude du Sénat, il refusa. Heureusement pour eux, Pompée n'avait aucun intérêt à s'emparer du pouvoir. Au lieu de cela, il voulait être envoyé en Espagne, où Sertorius avait remporté une série de victoires sur les armées sénatoriales et tenait actuellement le coup contre Metellus Pius. Aucun des consuls de 77 av. Une fois en Espagne, il travailla assez bien avec Metellus Pius, et en 72 avant JC Sertorius avait été tué et la guerre Sertorian était terminée.

Au cours des prochaines années, la politique intérieure romaine a été dominée par des tentatives de restaurer le pouvoir des Tribuns, considérablement réduit par Sylla. Cependant, cela a été éclipsé en 73 avant JC par le déclenchement de la révolte de Spartacus&rsquos. Cela a commencé avec l'évasion d'un groupe de gladiateurs dirigé par Spartacus d'une école de Capoue, mais s'est rapidement transformé en une révolte à part entière. Spartacus s'est retrouvé avec une armée massive, avec laquelle il a pu parcourir la péninsule italienne apparemment à volonté, battant chaque armée envoyée contre lui. Finalement, le commandement a été retiré aux consuls et donné à Crassus, qui a levé une armée massive de la sienne et a piégé Spartacus dans l'extrême sud de l'Italie. Une tentative d'évasion vers la Sicile a échoué, et Spartacus a finalement été vaincu par Crassus lors de sa troisième tentative d'évasion de l'extrême sud. Au grand dam de Crassus, Pompée venait d'être rappelé en Italie et avait vaincu 5 000 rebelles en fuite, lui permettant de revendiquer une part dans la défaite de la révolte.

Au lendemain de la révolte, Pompée remporta un troisième Triomphe, pour ses victoires en Espagne, mais Crassus dut se contenter d'une Ovation, car écraser une révolte d'esclaves ne justifiait pas un triomphe complet. Une récompense plus importante était que les deux hommes ont été élus consuls pour 70 av. Ils ont coopéré pour restaurer les pouvoirs des tribuns, mais ont par ailleurs passé la majeure partie de leur année au pouvoir à s'opposer. Les deux hommes ont organisé une réconciliation publique à la fin de leur année de mandat, mais il n'est pas clair à quel point elle était authentique.

Pompey était un homme politique terriblement efficace en temps normal, et s'est plutôt évanoui entre les périodes de crise. A cette occasion, c'est la menace grandissante des flottes de pirates de la Méditerranée qui le ramène sur le devant de la scène. Beaucoup des puissances navales qui avaient gardé les pirates sous contrôle avaient été affaiblies par Rome, et elles ont même menacé la côte italienne. Après une série de tentatives inefficaces pour résoudre le problème, en 67 avant JC Pompée reçut le commandement de la campagne contre les pirates, avec des pouvoirs étendus. Il a reçu des pouvoirs proconsulaires à travers la Méditerranée, et jusqu'à cinquante milles à l'intérieur des terres, avec un pouvoir égal à n'importe quel proconsul dans la région.

La campagne de Pompée contre les pirates fut l'une de ses réalisations les plus impressionnantes. Il a levé une flotte massive, qu'il a divisée en divisions distinctes qui patrouillaient chacune une partie de la mer. Pompée lui-même a emmené sa flotte principale en Cilicie pour s'occuper des principales bases de pirates. La campagne n'a duré que trois mois et à la fin de l'été 67 avant JC, les pirates avaient été vaincus.

Le commandement suivant de Pompée était contre Mithridate, qui était en guerre avec Rome depuis 73 avant JC (troisième guerre de Mithridate). Lucullus, le commandant romain pendant la majeure partie de la guerre, a réussi à expulser Mithridate de son royaume du Pont, puis l'a poursuivi en Arménie, où il a infligé une série de défaites aux Arméniens de Tigrane le Grand. Cependant, il n'a pas pu achever sa victoire et, en 67 av. À cette époque, Lucullus avait perdu une grande partie de son soutien politique à Rome et, en 66 av. J.-C., Pompée reçut le commandement de la guerre. Une fois de plus, Pompée se déplaça rapidement et, à la fin de l'année, Mithridate avait été vaincu et contraint de fuir en exil. En 65 avant JC, il atteignit la Crimée, où il prit le pouvoir de son fils déloyal Machares, et commença à comploter pour son retour. Cependant, cette fois, il n'a pas pu garder le pouvoir et a finalement été contraint de se suicider après que son fils se soit rebellé contre lui.

Au cours des années suivantes, Pompée a réorganisé de grandes parties de l'Est. Il a dépouillé les conquêtes de Tigrane et a revendiqué l'autorité sur la Syrie, où les derniers vestiges du puissant empire séleucide ont été balayés sans aucune difficulté. Pompée revint finalement à Rome en 62 av. Malheureusement pour Rome, bon nombre des personnalités les plus conservatrices du Sénat se méfiaient de Pompée à cause de son succès, à cause de la nature irrégulière de sa carrière, et parce qu'il était "l'un d'eux". Leur réticence à faire des compromis avec Pompée et leurs tentatives persistantes de bloquer ses propositions le forceraient bientôt à une alliance inattendue avec Crassus et César.

Pompée retourna en Italie vers la fin de 62 av. Beaucoup de conservateurs du Sénat avaient craint qu'il marche sur Rome avec son armée et s'empare du pouvoir, mais au lieu de cela, il a licencié ses troupes dès qu'il a débarqué et a fait une avancée pacifique vers Rome. Il s'est ensuite arrêté dans sa villa d'Alba où il a attendu pour célébrer son triomphe). Pompée a réussi à faire élire l'un de ses partisans, M. Piso, comme l'un des consuls pour 61 avant JC, mais il s'est avéré être une grande déception. Au lieu de se concentrer sur l'approbation du règlement de Pompée dans l'est et du règlement des terres pour ces troupes, Piso s'est concentré sur sa propre querelle avec son collègue consul M. Messalla.

Pompée a finalement abandonné Piso et a réussi à faire élire un autre de ses partisans, L. Afranius, comme l'un des consuls pour 60 av. Ce succès électoral fut probablement aidé par la célébration du magnifique triomphe de Pompée de deux jours en septembre 61 av. Une tentative d'adoption d'un projet de loi foncière en 60 av. Finalement, le projet de loi a échoué.

Les événements se précipitaient maintenant vers la formation du premier triumvirat, bien que jusqu'au tout dernier moment l'idée que Pompée et Crassus puissent coopérer de cette manière semblait impossible. Le catalyseur de cette transformation de la scène politique fut Jules César. Il venait de gagner une petite guerre dans l'ouest de l'Espagne et avait remporté un triomphe. Il était également déterminé à se présenter aux élections comme l'un des consuls de 59 av. César était un autre peuple auquel Caton le Jeune était farouchement opposé. Pour tenter de l'empêcher de se présenter au poste de consul, Caton convainquit le Sénat de refuser à tout César de déclarer sa candidature sans franchir la frontière sacrée de Rome. César était maintenant confronté à un choix clair : rester en dehors de la frontière, célébrer son triomphe mais perdre la chance de se présenter pour le consul, ou traverser la frontière, se présenter pour le consul mais perdre son triomphe. César choisit la deuxième option, entra dans la ville et se présenta aux élections. Caton et sa faction ont tenté de réduire les dommages potentiels en suggérant qu'au lieu de donner aux provinces d'outre-mer à gouverner, les consuls de 59 av. Enfin, les conservateurs dépensent de grosses sommes d'argent pour s'assurer que le gendre de Caton, M. Calpurnius Bibulus, soit élu au coconsul de César, afin de s'assurer que César ne puisse rien accomplir pendant son année au pouvoir.

Pendant que toutes ces manœuvres politiques se déroulaient, César approcha Pompée et Crassus pour tenter d'obtenir leur soutien. Les deux hommes avaient trouvé leurs propres ambitions politiques bloquées par le même groupe de sénateurs aristocratiques qui s'opposaient désormais à César. À un moment donné, ils sont parvenus à un accord pour se soutenir mutuellement dans les lois et les exigences de l'année suivante.

Au début, César a tenté de gagner le optimise, agissant d'une manière apparemment raisonnable. Il a présenté un nouveau projet de loi foncière, mais a tenté de supprimer les aspects dont les conservateurs s'étaient plaints dans les lois précédentes. Le nouveau projet de loi foncière serait administré par un conseil de vingt hommes et César fut interdit d'y participer. Toutes les terres nécessaires seraient achetées à des vendeurs consentants à leur valeur officielle, en utilisant l'argent gagné par Pompée.Malgré tous ses efforts, ses adversaires s'opposaient toujours à la loi, certains parce qu'elle avait été proposée par César et lui gagnerait ainsi en popularité. Caton s'y est opposé en grande partie parce que c'était une innovation, et d'autres parce que Caton s'y était opposé. César a tenté de faire jeter Caton en prison pour entrave à la loi, mais a dû reculer. Enfin, César porta la loi devant les assemblées populaires. Une fois de plus, Bibulus refusa de le laisser passer. César a fait appel à Pompée, qui l'a soutenu sans surprise. Il a ensuite appelé Crassus, qui aurait pu s'attendre à ce qu'il s'y oppose, mais apparemment, à la surprise de la plupart des gens, Crassus a publiquement soutenu le projet de loi, mettant finalement le triumvirat au grand jour. Le jour du vote, Bibulus a tenté d'utiliser des mesures techniques pour invalider le vote, tandis que Caton a tenté de protester contre celui-ci, mais ils ont été supprimés par la violence et la loi a été adoptée. Le jour suivant, Bibulus n'a pas réussi à faire opposer son veto au Sénat. Après cet échec, Bibulus se retira dans sa maison, d'où il tenta de déclarer de mauvais auspices pour chaque jour possible où les affaires publiques pourraient être menées, mais sans grand impact. César a été effectivement laissé à agir comme le seul consul pour l'année.

Le reste de l'année, César régna par l'intermédiaire de l'assemblée populaire. La colonisation orientale de Pompée fut finalement approuvée, tandis que Crassus obtint les mesures financières qu'il avait demandées. L'alliance entre César et Pompée a été renforcée par le mariage de Pompée avec la fille de César, Julia. Une nouvelle loi foncière plus radicale a été votée. Enfin, la précédente répartition des provinces fut annulée et César se vit accorder la Gaule cisalpine et l'Illyrie pour cinq ans, avec trois légions. Le Sénat, dirigé à cette occasion par Pompée, ajouta la Gaule transalpine et une quatrième légion, dans l'espoir que cela éloignerait César de Rome.

À la fin de l'année, les triumvirs avaient obtenu la plupart de ce qu'ils voulaient, mais à grands frais. Pompée avait sa colonie orientale et sa loi foncière, bien qu'il ait perdu une grande partie de sa popularité. César avait son année en tant que consul et son commandement en Gaule, mais s'était fait des ennemis permanents au Sénat, qui a passé tout son temps en Gaule à se préparer à le faire tomber à son retour.

En 58, César partit enfin pour la Gaule, où il s'engagea bientôt dans la célèbre guerre des Gaules, utilisant son poste de province pour lancer l'une des grandes guerres de conquête de la République romaine. Pendant son absence, la politique de Rome resta toujours aussi empoisonnée. En 58 avant JC, le principal facteur de déstabilisation était le tribun Clodius, officiellement partisan de César, mais en réalité une figure immorale. Pendant son mandat, il a forcé Cicéron à l'exil, utilisant les événements de l'année de Cicéron au consul contre lui. Mais il était aussi un opérateur politique assez habile. L'élection de Clodius comme tribun n'était légitime que si les lois de César de 59 av. L'opposition conservatrice avait tenté de les faire déclarer illégales, mais en 58 avant JC, Caton accepta un poste de commissaire pour reprendre le royaume de Chypre, qui devait être repris par Rome. En acceptant ce poste, qu'il croyait être dans le meilleur intérêt de Rome, Caton avait effectivement admis que les actes de César en 59 avant JC étaient légaux. Cependant Clodius s'est alors retourné contre ses patrons. Il a libéré Tigrane, le fils du roi d'Arménie, un geste qui a humilié Pompée. Le consul Gabinius protesta et fut attaqué. Clodius s'en est alors pris à César, attaquant la validité de ses actes au consul !

En 57 avant JC Clodius n'était plus tribun, mais il était toujours populaire et influent, et membre du sénat. L'année a été largement dominée par les tentatives de rappel de Cicéron et par une pénurie de céréales, probablement causée par l'incompétence de l'homme que Clodius avait nommé responsable de la commission des céréales. Les actions de Clodius en 58 av. J.-C. avaient tourné Pompée contre lui, et il fit campagne en Italie pour soutenir Cicéron. Assez d'électeurs italiens sont venus à Rome cet été pour s'assurer que Cicéron soit rappelé. Cicéron atteignit Rome en septembre et était présent lorsque Pompée reçut le commandement de l'approvisionnement en céréales. Cette fois, il a eu du mal à avoir un impact immédiat, car il y avait une véritable pénurie de céréales à l'époque.

En 56 avant JC, le triumvirat semblait être en difficulté. Pompée et Crassus étaient de nouveau des rivaux déclarés, et les ennemis de César se rassemblaient contre lui. César semble avoir pris l'initiative de restaurer l'alliance. Au printemps, il visita Crassus à Ravenne et Pompée à Luca et leur suggéra de représenter le consulat en 55 av. Il enverrait certains de ses soldats pour soutenir leur candidature. Cicéron abandonna son opposition à César, et Clodius se rangea, du moins pour le moment. Les élections ont eu lieu au début de 55 avant JC, et comme prévu Pompée et Crassus ont été dûment élus. Ils ont rapidement traité avec leurs provinces pour les années suivantes. Crassus reçut la Syrie et Pompée l'Espagne, tous deux pour cinq ans, tandis que le commandement de César fut prolongé de cinq ans.

L'effondrement du triumvirat

Le triumvirat avait atteint l'apogée de son succès, et les événements contraignirent maintenant les trois hommes à se séparer. En 54, Crassus partit pour la Syrie, soudain déterminé à raviver sa réputation militaire en conquérant la Parthie. César était toujours en Gaule, il ne restait donc que Pompée à Rome. Ses liens avec César se sont affaiblis lorsque sa femme Julia est décédée, brisant le lien familial entre les deux hommes. L'un des consuls de l'année était Ahenobarbus, l'un des hommes que Pompée et Crassus avaient défendu en premier lieu, tandis que Caton était élu préteur. Ils tentèrent de saper les triumvirs, mais furent incapables de rivaliser avec le glamour des succès militaires de César et des discours de Cicéron. Leur autorité morale a également été gravement minée lorsqu'ils ont accepté des pots-de-vin de l'un des candidats consulaires pour 53 av.

Le premier coup vraiment sérieux est venu en 53 avant JC. Crassus a finalement commencé son invasion de la Parthie, seulement pour être vaincu et tué à Carrhae. L'année a également commencé sans aucun consul en place, et une rivalité prolongée et violente entre Clodius et Milo, qui ont tous deux levé des armées privées. Pompée est finalement revenu dans la ville et a organisé les élections en été, date à laquelle la plupart des gens se sont tournés vers les élections de 52 av. Clodius a décidé de se présenter et, une fois de plus, la violence dans les rues a empêché le déroulement normal des élections.

Les émeutes ont continué en 52 av. Au début de l'année, Clodius et Milo se sont rencontrés près de Bovillae en dehors de Rome, et Clodius a été tué après s'être réfugié dans une taverne voisine. Le bûcher funéraire de Clodius a été construit à l'intérieur de la maison du Sénat, et l'ensemble du bâtiment a été incendié. En réponse, le Sénat a demandé à Pompée de rétablir l'ordre. Certains ont suggéré qu'il devrait être fait dictateur, mais à la place, il a été nommé consul unique. Pompée a utilisé cet appel pour transférer son soutien à la faction conservatrice. L. Domitius Ahenobarbus a été chargé d'une enquête sur les pots-de-vin et les violences de ces derniers mois. Pompée a refusé une offre d'épouser la petite-nièce de César et a plutôt choisi d'épouser Crassus, son fils, la veuve Cornelia, la fille de Q. Metellus Scipio, un membre important de la faction aristocratique. Pompée a également pu rétablir rapidement l'ordre et s'assurer que les élections pour 51 av.

Les consuls pour 51 avant JC étaient M Marcellus, un orateur qui avait été opposé à César, et Ser. Sulpicius Rufus, réputé honnête homme. Marcellus a annoncé qu'il soulèverait la question du remplacement de César en Gaule, le rendant vulnérable aux poursuites. Sulpicius s'est opposé au plan, craignant qu'il ne déclenche une autre guerre civile. Le débat sur la Gaule a finalement eu lieu en septembre 51 av. César perdrait ainsi son armée et son immunité des mois avant les élections consulaires de 49 av. Pompée soutint cette mesure.

Les consuls pour 50 avant JC étaient C. Marcellus, un cousin de M. Marcellus, et L Aemilius Paullus. Marcellus était lié à César par alliance et Paullus lui a accordé une faveur après que César lui ait prêté 1 500 talents pour aider à achever la reconstruction de la basilique du Forum romain. L'un des tribuns était Curio, l'un des opposants à César pendant son année de consul, mais qui s'avéra bientôt avoir changé de camp. Lorsque la date fixée pour la discussion du nouveau gouverneur de la Gaule, Curio a fait en sorte qu'elle soit retardée. Pompée a suggéré que César devrait abandonner son commandement sur les Ides de novembre, 46 jours avant le début de la prochaine année consulaire. Cela l'aurait quand même laissé vulnérable à des poursuites. Pompée avait maintenant sa propre armée, prête à la diriger vers l'est pour faire face aux Parthes, mais à la fin de l'année, ils se sont retirés de Syrie pour faire face à une guerre civile. César était à Ravenne, toujours dans sa province, mais dangereusement près de Rome. Cependant, la plupart de son armée était encore en Gaule, et le Sénat croyait qu'il avait la position militaire la plus forte.

La crise finale a commencé par une attaque contre Curio au Sénat. Il a répondu en proposant que César et Pompée abandonnent leurs ordres, bien qu'il n'ait pas précisé quand (il était toujours l'homme de César). La motion a été adoptée par 370 voix contre 22. Le consul C. Marcellus croyait que ce vote signifiait qu'il était inévitable que César amènerait ses légions à Rome, et se rendit à Pompée pour lui demander de prendre le commandement des deux légions prêtes pour la guerre parthe et défendre la République. Pompée a accepté de le faire, &lsquoif tout le reste échoue&rsquo.

Le 10 décembre, le mandat de Curio&rsquos prit fin et il partit rejoindre César à Ravenne. Il a ensuite été choisi pour apporter l'offre de paix de César au Sénat. César a suggéré que lui et Pompée devraient donner leurs ordres et se soumettre au jugement du peuple romain. Si Pompée n'était pas d'accord, alors César menaçait de « venir rapidement et de venger les torts de son pays et les siens ». Le Sénat a refusé de débattre de cette suggestion. Au lieu de cela, Metellus Scipion a avancé une proposition selon laquelle si César dissolvait ses armées à une date fixe, il serait alors déclaré ennemi de l'État. La motion a été adoptée, mais rejetée par deux des tribuns.

Un dernier compromis a été suggéré. César renoncerait à presque toutes ses provinces, mais conserverait au moins l'Illyrie et une légion jusqu'au début de son second consulat. Pompée était prêt à accepter ce plan, mais Caton et les autres conservateurs l'ont bloqué. Le 7 janvier, ils ont passé un degré d'urgence selon lequel les officiers du gouvernement doivent veiller à ce que la République ne souffre d'aucun préjudice. César'rsquos deux partisans parmi les Tribuns, Antoine et Cassius, ont été informés que leur sécurité ne pouvait plus être garantie. Ils décidèrent de se réfugier auprès de César, rejoints par Curio et Caelius. Lorsque les tribuns en exil arrivèrent à César, il décida finalement de rompre avec le Sénat et de marcher sur Rome, estimant qu'il n'avait pas eu le choix.

Le déclenchement de la guerre

Le 10 janvier 49 av. correct. Ce faisant, il a enfreint la loi qui stipulait que seul un magistrat en exercice pouvait exercer Impérial, le droit de commander des troupes, en Italie. César, en tant que proconsul et gouverneur des Gaules, avait le droit de commander des troupes dans sa province. César a reconnu qu'il prenait un pari énorme et aurait dit "que les dés soient jetés",

L'effondrement des institutions républicaines a été clairement démontré par la réponse à l'invasion de César. Cela aurait dû être les deux consuls de l'année, Lentulus et C. Marcellus, qui ont dirigé la réponse républicaine, mais à la place, cette tâche a été confiée à Pompée le Grand. César est allé trop vite pour les républicains. Il a divisé son armée en deux. Antoine fut envoyé à l'intérieur des terres à Arretium, sur la Via Cassia, tandis que César descendit la côte adriatique jusqu'à Ancône, sur la Via Flaminia. Le mouvement rapide de César a provoqué une panique à Rome. Le 17 janvier, la nouvelle qu'il était déjà à Ancône parvint à la ville et Pompée décida de se rendre à Rome. Il ordonna aux consuls et au Sénat de se déplacer vers le sud en Campanie. Pendant ce temps, César occupait Picenum, la région en face de Rome sur la côte adriatique.

La première résistance est venue à Corfinium, une ville carrefour à l'est de Rome. Le proconsul nouvellement nommé pour la Gaule transalpine, Domitius Ahenobarbus, ne se considérait pas comme tenu d'obéir à Pompée, qu'il considérait simplement comme un autre proconsul. Il leva une armée équivalente à trois légions et tenta de défendre la ville. Lorsque les hommes de César sont arrivés, les troupes d'Ahenobarbus ont refusé de se battre et l'ont forcé à se rendre. César fit preuve de la clémence dont il allait bientôt devenir célèbre et laissa échapper tous les prisonniers de rang sénatorial ou équestre. Les troupes d'Ahenobarbus furent mises au service de César, puis envoyées en Sicile.

Pompée n'avait pas l'intention de combattre en Italie. Il n'avait accès qu'à deux légions, qui avaient toutes deux servi sous César et étaient donc d'une loyauté douteuse. Alors que l'armée de César se déplaçait vers le sud, Pompée et les consuls se sont déplacés vers Brundisium, près de la pointe orientale de l'Italie. Le 4 mars, les consuls s'embarquèrent pour l'Épire. César arriva quelques jours plus tard avec trois vétérans et trois nouvelles légions. Il a tenté de piéger Pompée à Brundisium, mais le 17 mars, Pompée a réussi à contourner le blocus prévu par César, en direction de l'Épire.

En un peu plus de deux mois, César avait forcé ses ennemis à abandonner l'Italie, et avec elle Rome. C'était une réalisation impressionnante, bien que ses ennemis occupaient encore une grande partie de l'Empire - les hommes de Pompée régnaient en Espagne, tandis que les principales forces républicaines étaient maintenant à l'est. La décision de Pompée de ne pas au moins tenter de défendre Rome était presque certainement une erreur, abandonnant le cœur de la République à César.

Après avoir échoué à piéger Pompée à Brundisium, César retourna à Rome. Il y resta pendant deux semaines pas entièrement réussies. Ses tentatives pour au moins sembler agir légitimement ont été gâchées par L. Metellus, l'un des tribuns de la plèbe, qui a utilisé son droit de veto pour bloquer toutes les propositions de César. César a dû traverser le pomoerium, la frontière sacrée de Rome, pour menacer Metellus et saisir l'argent dans le trésor. C'était une autre violation de la tradition romaine, car tout proconsul qui traversait le pomoerium était considéré comme ayant perdu son imperium, et avec lui son commandement.

Espagne (49 avant JC)

Le prochain mouvement de César était de marcher en Espagne pour s'occuper des partisans de Pompée dans cette région. Sur son chemin, il se heurte à l'opposition de Massilia, qui décide de se ranger du côté de Pompée et des républicains. Le siège de Massilia qui en résulta dura en fait plus longtemps que la campagne de César en Espagne, et la ville ne se rendit que lorsque César réapparut sur le chemin du retour en Italie. César ne pouvait pas se permettre d'arrêter et de conduire le siège en personne. Il a quitté Decimus Brutus pour conduire le siège (gagnant deux batailles navales à l'extérieur de Massilia dans le processus), et a continué en Espagne.

L'Espagne a été le lieu de l'un des premiers succès militaires de Pompée, la défaite du rebelle romain Sertorius (guerre de Sertorian), et l'Espagne était sa province proconsulaire depuis quelques années. Il avait trois armées en Espagne - L. Afranius et M. Petreius étaient en Hispania Citerior (est de l'Espagne), le savant M. Varro était en Hispania Ulterior (sud de l'Espagne). Varron resta dans sa province, tandis qu'Afranius et Petreius unirent leurs forces à Citerior. Les forces de César ont pu facilement traverser les Pyrénées, mais une impasse s'est rapidement développée dans la ville d'Ilerda. Pendant un certain temps, César a souffert d'un manque de ravitaillement, mais il a finalement eu le meilleur des combats et, en été, Afranius et Petreius ont demandé des conditions de reddition. Une fois de plus, César a été généreux. Les deux commandants ont été autorisés à partir (allant rejoindre Pompée) et leur armée a été dissoute. César les a déplacés contre Varron, mais son armée s'est également effondrée à l'approche de César, et Varron a été contraint de se rendre.

Ailleurs, les choses ne se sont pas aussi bien passées pour César. L'un de ses partisans, G. Scribonius Curio, expulsa Caton de Sicile, puis envahit l'Afrique, tenue par Attius Varus. Curio a remporté une première bataille à Utique, puis a assiégé la ville, mais il a ensuite été vaincu et tué par le roi Juba de Numidie lors de la bataille de la rivière Bagradas (24 juillet 49 av. La province d'Afrique resta aux mains des républicains jusqu'à la bataille finale de la guerre.

À l'automne 49 avant JC César est revenu à Rome, forçant la reddition de Massilia sur le chemin. Sa tâche principale à Rome était de s'assurer qu'il était élu comme l'un des consuls pour 48 C. Son premier problème était que seuls les consuls existants pouvaient organiser l'élection, et ils étaient avec Pompée en Grèce. M. Lepidus trouva une solution. César fut fait dictateur pour quelques jours et dirigea lui-même les élections. Sans surprise, il a été élu, aux côtés de P. Servilius Isauricus. César rétablit alors les droits des fils des victimes des proscriptions de Sylla, et rappela un certain nombre de personnes qui avaient été condamnées par Pompée. Il a également tenté de faire face à une crise de la dette, avant de partir après onze jours pour Brundisium pour reprendre la guerre contre Pompée.

Pompée et la Grèce, 49-48 av.

Pendant que César faisait campagne en Espagne, le sénat en exil s'était installé à Thessalonique. Pompée s'est concentré sur la levée d'une armée aussi grande que possible. Deux légions furent levées par Lentulus Crus en Asie, et deux venaient de Syrie sous Metellus Scipion. Plus de troupes ont été fournies par les rois clients de Rome à l'est, dont beaucoup devaient leur position à Pompée. Pompée avait également une flotte puissante, sous Bibulus, co-consul et rival de César en 59 av. Les troupes de Pompée ont réussi à capturer Curicta en Illyrie, qui était détenue par les hommes de César, mais ont été repoussées à Salonae.

Malgré les meilleurs efforts de Bibulus, César a réussi à traverser en Grèce avec sept légions, mais le reste de son armée, sous Marc Antoine, a été piégé à Brundisium. Ce n'est qu'après la mort de Bibulus de causes naturelles au début de l'an 48 av. Les deux armées se sont alors engagées dans une « course à la mer » autour de Dyrrachium, Pompée tentant de sécuriser une zone aussi vaste que possible. Les deux camps s'installèrent alors dans le siège de Dyrrachium (mars-mai 48 av. J.-C.). Cela s'est terminé par un rare revers pour César. Pompée fit deux tentatives pour percer les lignes de siège, dont la seconde réussit suffisamment pour forcer César à lever le siège (bataille de Dyrrachium, 20 mai 48 av.

La prochaine étape de César était de se diriger vers l'est à travers la Grèce, pour soutenir son légat Domitius Calvinus, qui était menacé par les légions de Metellus Scipion venant de Syrie. Pompée avait deux choix - il aurait pu saisir l'occasion de retourner en Italie et tenter de regagner Rome, ou il pouvait suivre César.Il décida de ne pas risquer de ramener la guerre en Italie et suivit César.

César et Calvinus se sont bientôt rencontrés, puis se sont dirigés vers l'est en Thessalie. En chemin, ils assiégèrent rapidement Gomphi, à la frontière ouest de la Thessalie, où leurs troupes pillèrent la ville. Les autres villes de Thessalie ouvrirent leurs portes à César.

Pompée subit maintenant la pression du optimise, ses partisans les plus conservateurs, qui lui faisaient entièrement confiance. Pompée était conscient que César était toujours dans une position difficile en Grèce et aurait préféré l'épuiser, mais au lieu de cela, il a été contraint d'offrir la bataille. La bataille de Pharsale qui en résulta (9 août 48 av. J.-C.) mit effectivement fin à toute chance réaliste d'une victoire républicaine dans la guerre civile. En dépit d'être en infériorité numérique, César a remporté une victoire majeure. Pompée s'est échappé, mais Domitius Ahenobarbus a été tué dans la bataille. Au lendemain de la bataille, César brûla la correspondance de Pompée et offrit de pardonner à quiconque lui demandait pardon. Parmi ceux qui ont choisi le hasard, il y avait M. Brutus, qui sera plus tard l'un de ses assassins. Cicéron a également décidé d'abandonner et est retourné en Italie, où il a été retardé à Brundisium pendant un certain temps.

Les quelques dirigeants républicains restants ont fui vers l'Afrique du Nord. Les fils de Caton et de Pompée se rendirent en Cyrénaïque, juste à l'ouest de l'Égypte, où ils espéraient rencontrer Pompée. Pompée lui-même se rend à Lesbos, où il rejoint sa femme, puis décide de se diriger vers l'Égypte, où il s'attend à être soutenu par le jeune roi Ptolémée XIII. Au lieu de cela, il a été assassiné sur les ordres des conseillers du jeune roi alors qu'il débarquait sur la côte égyptienne.

Trois jours plus tard, le 2 octobre 48 av. J.-C., César arrive en Égypte, au début d'un séjour fatidique. Il est arrivé au milieu d'un conflit vicieux entre les co-dirigeants, Cléopâtre VII Philopater, âgée de 21 ans, et son jeune frère-mari Ptolémée XIII Theos Philopator (les Ptolémées avaient adopté la coutume égyptienne du mariage au sein de la famille royale). César s'installa dans le palais royal et annonça qu'il allait arbitrer la guerre civile. Au début, il partagea le palais avec Ptolémée, tandis que Cléopâtre se vit refuser l'accès à lui. Célèbre, elle a eu accès à César en se cachant à l'intérieur d'un tapis enroulé, qui lui a été présenté.

César est séduit par le geste dramatique et se range du côté de Cléopâtre (neuf mois plus tard, leur fils Césarion est né). Ptolémée était furieux et sortit en trombe du palais. Les deux légions en sous-effectif de César furent bientôt assiégées par l'armée plus nombreuse de Ptolémée, soutenue par la population d'Alexandrie, alors la ville la plus impressionnante du monde. Le siège d'Alexandrie dura jusqu'en mars 47 av. C'était une armée alliée dirigée par Mithridate de Pergame. Les forces romaines combinées ont réussi à vaincre les forces assiégeantes (bataille du Nil). Ptolémée s'est noyé pendant la bataille.

César est probablement resté en Égypte encore quelques mois après la bataille, faisant une excursion sur le Nil avec Cléopâtre, désormais très enceinte. Cléopâtre a reçu un autre co-monarque, son frère encore plus jeune Ptolémée XIV, soutenu par trois légions.

Pendant le long siège d'Alexandrie, la situation dans le reste de l'Empire romain s'était retournée contre César. Caton s'était déplacé vers l'ouest dans la province d'Afrique, où lui et les autres dirigeants républicains survivants avaient réussi à lever une puissante armée. En Italie, Marc Antoine se rendait impopulaire. Après Pharsale César avait été nommé dictateur pour un an, pour couvrir 47 av. Antony a servi comme son adjoint (maître du cheval). Il dut quitter Rome pour faire face à une mutinerie en Campanie, et pendant son absence Dolabella, alors l'un des tribuns de la plèbe, commença à faire campagne pour un allégement de la dette, provoquant des troubles à Rome. Antoine rétablit violemment l'ordre, perdant une grande partie de sa popularité antérieure.

Le problème le plus immédiat était en Asie Mineure. À la fin des guerres de Mithridate, Pharnace, le fils de Mithridate le Grand, avait été laissé à la tête du Bosphore cimmérien (la Crimée). Il décide alors de profiter de la guerre civile romaine pour envahir l'ancien royaume de son père. Il a vaincu Domitius Calvinus à Nicopolis et a brièvement semblé constituer une menace pour l'autorité romaine.

César a rapidement éliminé la menace. D'Égypte, il s'installa à Antioche et en Syrie, puis en Asie Mineure. À Zela, il a facilement vaincu Pharnace, l'amenant à faire l'un de ses commentaires les plus célèbres - Veni, Vidi, Vici (Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu). Il utilisera plus tard la facilité de sa victoire sur Pharnace pour saper l'importance des victoires de Pompée sur Mithridate.

Après avoir vaincu Pharnace, César retourna à Rome. Il a rapidement traité la mutinerie en Campanie, en partie en se référant aux soldats comme à des citoyens et non à des compagnons d'armes. Il s'occupa des élections de 47 av. J.-C. (plutôt tard) et de 46 av.

Afrique, 46 av.

Les républicains disposaient désormais d'une force considérable en Afrique. Caton était son esprit principal, mais l'ancien consul Metellus Scipion était le chef officiel des républicains et Labienus la principale figure militaire. Ils avaient également accès aux escadrons navals de Pompée et au soutien du roi Juba. Les républicains étaient en contact avec des partisans en Espagne, où le gouverneur de César, Q. Cassius, s'était rendu presque universellement impopulaire.

Vers la fin de l'an 48 avant JC, César se prépara à partir pour l'Afrique. Une tentative pour le retarder a été faite par un haruspex, l'un des devins de Rome, qui prétendait que le désastre s'ensuivrait si César partait avant le solstice. César l'ignora et quitta Rome le 25 décembre, plusieurs semaines avant le solstice du calendrier actuel.

César a eu une arrivée difficile en Afrique. Il a été bientôt attaqué par une plus grande armée sous Labienus, dans une bataille dessinée coûteuse à Ruspina. César a été aidé par Bocchus de Maurétanie et P. Sittius, un Romain servant sous Bocchus, qui a envahi le royaume de Juba. César a également pu utiliser la propagande, dépeignant ses ennemis comme l'outil d'un roi barbare, pour convaincre certains républicains de lui abandonner. César assiégea alors la ville de Thapsus. Les républicains ont tenté de lever le siège, mais ont plutôt subi une lourde défaite lors de la bataille de Thapsus qui en a résulté.

Après avoir pris Thapsus, César s'avança vers la base républicaine d'Utique. Caton réalisa alors que sa cause était désespérée. Après s'être assuré que tous ceux qui voulaient s'échapper s'étaient enfuis, il s'est suicidé, refusant à César la possibilité de lui pardonner. Metellus Scipio a été intercepté alors qu'il tentait d'atteindre l'Espagne et s'est suicidé. Juba s'est suicidé après la bataille de Thapsus. Cependant, les deux fils de Labienus et Pompée se sont enfuis en Espagne, où ils ont réussi à s'établir.

César a passé peu de temps à réorganiser l'Afrique. Le royaume de Juba a été divisé, une partie allant à Sittius et aux Mauretanians, et le reste devenant une province romaine. Plusieurs prisonniers, qui avaient été graciés mais n'avaient pas tenu parole de ne plus se battre, ont été exécutés. Il est ensuite retourné à Rome.

Espagne, 45 av.

César était de retour à Rome fin juillet, au début de son plus long séjour pendant la guerre civile. Une partie de son temps a été consacrée à préparer la célébration de quatre triomphes successifs, pour marquer ses victoires en Gaule, en Egypte, à Pharnace et à Juba. Parmi les chefs ennemis exposés se trouvaient Vercingétorix, la sœur cadette de Cléopâtre, Arsineo, et le fils de quatre ans de Juba. Seul Vercingétorix fut exécuté après le triomphe.

Vers la fin de 46 av. J.-C., César repartit pour l'Espagne, emmenant avec lui une légion de vétérans. Cette fois, il était moins indulgent. Les rebelles ont été traités comme des ennemis impardonnables et les deux parties ont commis des atrocités. À une occasion, les hommes de César ont aligné leurs fortifications avec les têtes coupées de leurs ennemis.

Cn Pompée, le fils aîné de Pompée, causa quelques problèmes à César en refusant de risquer une bataille. Cependant, finalement, il fut forcé de se battre, à Munda. Ce fut l'un des combats les plus durs de César, mais il a réussi à motiver ses hommes à se battre et a fini par remporter une victoire écrasante. Labienus a été tué pendant la bataille, et Cn Pompeius quelques jours plus tard. Sextus Pompeius a réussi à s'échapper et s'est avéré plus tard être une épine dans le pied du deuxième triumvirat, mais la bataille a effectivement mis fin à la Grande Guerre civile.

César retourna à Rome en octobre 45 av. À présent, son jugement politique semble avoir glissé. Il a célébré un autre triomphe, cette fois pour sa victoire sur ses compatriotes romains. Il y avait des indices qu'il envisageait de se faire roi, et il s'était lui-même nommé dictateur à vie. Ses actions ont commencé à inquiéter nombre de ses anciens partisans, ainsi que ses ennemis graciés. Aux ides de mars, le 15 mars 44 av. J.-C., César fut assassiné lors d'une réunion du Sénat, trois jours avant son départ pour une invasion de la Parthie.

Le résultat immédiat de l'assassinat a été la reprise de la guerre civile. Cela s'est déroulé en deux étapes claires. Le premier a vu le Sénat, soutenu par l'héritier de César Octavian, combattre Marc Antoine, le maître du cheval de César. Bien qu'Antoine ait été vaincu, les deux consuls de l'année ont été tués. Au lendemain des combats, Octave changea de camp. Antoine, Octave et Lépide ont formé le deuxième triumvirat, un arrangement beaucoup plus formel que le premier triumvirat.

La deuxième étape a vu Octavian et Antony traverser en Grèce pour attaquer les Libérateurs, les assassins de César qui avaient été contraints de fuir l'Italie après que leurs actions n'aient pas rencontré l'approbation universelle à laquelle ils semblaient s'attendre. Les deux principaux libérateurs, Crassus et Brutus, se sont suicidés après la première bataille de Philippes et la deuxième bataille de Philippes respectivement, laissant Octavian, Antony et Lepidus pour diviser le monde romain entre eux.

La troisième étape a vu Octavian et Antony s'affronter pour le contrôle de l'ensemble du monde romain. Finalement, cette rivalité a dégénéré en guerre ouverte. Octave traversa les Balkans et vainquit les armées d'Antoine et Cléopâtre lors de la bataille navale d'Actium. Antoine et Cléopâtre ont fui en Égypte, où ils se sont finalement suicidés pour éviter de tomber entre les mains d'Octave. Cela a donné à Octave un contrôle incontesté sur le monde romain. Il s'est avéré être un homme politique bien plus habile que César, voire la plupart de ses rivaux, et a réussi à mettre en place un système dans lequel il avait la réalité du pouvoir, tout en gardant le Sénat à ses côtés. Il fut récompensé par le titre d'Auguste et devint le premier empereur romain.

Brutus - L'assassin de César, Kirsty Corrigan. Une biographie bien équilibrée de Brutus, l'un des défenseurs les plus cohérents de la République romaine, et célèbre l'un des assassins de César sur les ides de mars. Dépeint le portrait d'un homme aux normes morales généralement élevées (avec quelques défauts en matière financière), mais aussi d'un comploteur trop optimiste, qui n'a pas réussi à faire de plans réalistes pour les conséquences de l'assassinat. Fait un bon travail pour retracer les premières années assez obscures de Brutus, ainsi que pour faire la distinction entre les légendes ultérieures et les événements historiquement probables [lire la critique complète]

Mark Antony - Un homme simple et émoussé, Paolo de Ruggiero . C'est bien d'avoir une biographie consacrée à Mark Antony à part entière plutôt que dans le cadre de l'histoire de quelqu'un d'autre, mais sachez que l'auteur est très partial en faveur de Mark Antony et étend plutôt les preuves pour faire valoir son point de vue. Lisible et l'auteur connaît ses sources, mais ce serait mieux sans le parti pris. [lire la critique complète]

Études universitaires

L'intérêt pour l'étude de la Rome antique est probablement né au siècle des Lumières en France. Charles Montesquieu a écrit un ouvrage " Réflexions sur les causes de la grandeur et de la déclinaison des Romains". Le premier grand ouvrage a été L'histoire du déclin et de la chute de l'empire romain par Edward Gibbon, qui englobait la période allant de la fin du IIe siècle à la chute de l'Empire byzantin en 1453. Comme Montesquieu, Gibbon a payé un tribut élevé à la vertu des citoyens romains. Barthold Georg Niebuhr était l'un des fondateurs de la critique et a écrit L'histoire romaine, portée jusqu'à la première guerre punique. Niebuhr a tenté de déterminer la manière dont la tradition romaine est apparue. Selon lui, les Romains, comme les autres peuples, avaient une philosophie historique qui se préservait principalement dans les familles nobles. Pendant la période napoléonienne, l'ouvrage intitulé L'histoire des Romains de Victor Duruy parut. Il a mis en évidence la période de césarienne populaire à l'époque. Histoire de Rome, droit constitutionnel romain et Corpus Inscriptionum Latinarum, tous de Theodor Mommsen, sont devenus des jalons très importants. Plus tard le travail Grandeur et déclin de Rome de Guglielmo Ferrero a été publié. Le travail russe Очерки по истории римского землевладения, преимущест&# x432енно в эпоху Империи (Les grandes lignes de l'histoire de la propriété foncière romaine, principalement sous l'Empire) d'Ivan Grevs contenait des informations sur l'économie de Pomponius Atticus, l'un des plus grands propriétaires terriens de la fin de la République.


Voir la vidéo: Lélection consulaire (Octobre 2021).