Podcasts sur l'histoire

Loi antitrust Sherman

Loi antitrust Sherman

Le dernier tiers du XIXe siècle a vu se développer des conglomérats ou des trusts d'affaires. Les gouvernements des États, principalement dans l'Ouest et le Sud, ont adopté des lois pour réglementer le comportement des entreprises, mais les fiducies astucieuses se sont simplement établies dans des États amis tels que le Delaware et le New Jersey. La Sherman Antitrust Act, la première loi fédérale antitrust, a autorisé une action fédérale contre tout « association sous forme de fiducies ou autrement, ou de complot, en vue de restreindre le commerce ». Aux yeux de nombreux membres du Congrès, la mesure aurait l'air bien pour le public, mais serait difficile à appliquer. , " et " restriction du commerce ". Au cours des 10 premières années d'existence de la loi, beaucoup plus d'actions ont été intentées contre les syndicats que contre les grandes entreprises. La première contestation significative du Sherman Antitrust Act est survenue dans l'affaire EC Knight en 1895. L'American Sugar Refining Company a acheté quatre opérations atteindre un facteur de contrôle de 98% dans la production nationale. La décision a stimulé la formation de fiducies. Plus tard, dans l'affaire Addyston Pipe Company, la Cour suprême a statué à l'unanimité en 1899 que six producteurs de tuyaux en fonte étaient obligés de mettre fin à un accord pour éliminer la concurrence entre eux. Il a été jugé que, contrairement à l'affaire Knight, l'affaire Addyston Pipe impliquait des accords précis pour interférer avec le commerce interétatique, limiter la concurrence et fixer les prix, et ainsi la Sherman Antitrust Act pouvait être appliquée constitutionnellement.Dispositions de la loi antitrust ShermanA: Trusts, etc., dans la restriction du commerce illégal ; peine « Tout contrat, combinaison sous forme de fiducie ou autre, ou complot, en vue de restreindre les échanges ou le commerce entre plusieurs États ou avec des nations étrangères, est déclaré illégal. Toute personne qui conclut un contrat ou s'engage dans une la combinaison ou le complot déclaré par la présente illégal sera réputé coupable d'un crime et, sur condamnation, sera puni d'une amende n'excédant pas 10 000 000 $ s'il s'agit d'une société, ou, s'il s'agit d'une autre personne, 350 000 $, ou d'un emprisonnement n'excédant pas trois ans , ou par les deux dites peines, à la discrétion du tribunal. "B : monopoliser le commerce un crime ; peine « Toute personne qui monopolisera, ou tentera de monopoliser, ou s'associer ou conspirer avec une ou plusieurs autres personnes, pour monopoliser une partie quelconque du commerce ou du commerce entre les différents États, ou avec des nations étrangères, sera considérée comme coupable d'un crime , et, en cas de condamnation, sera puni d'une amende n'excédant pas 10 000 000 $ s'il s'agit d'une société, ou, s'il s'agit d'une autre personne, 350 000 $, ou d'un emprisonnement n'excédant pas trois ans, ou des deux dites peines, à la discrétion du tribunal. » C : Les fiducies dans les territoires ou le district de Columbia sont illégales ; combinaison d'un crime "Chaque contrat, combinaison sous forme de fiducie ou autre, ou complot, dans la restriction du commerce ou du commerce dans tout territoire des États-Unis ou du district de Columbia, ou dans la restriction du commerce ou du commerce entre un tel territoire et autre, ou entre un tel territoire ou territoires et tout État ou États ou le District de Columbia, ou avec des nations étrangères, ou entre le District de Columbia et tout État ou États ou nations étrangères, est déclaré illégal. un tel contrat ou s'engager dans une telle combinaison ou complot, sera réputé coupable d'un crime, et, sur condamnation, sera puni d'une amende n'excédant pas 10 000 000 $ si une société, ou, si toute autre personne, 350 000 $, ou d'un emprisonnement non excédant trois ans, ou par les deux dites peines, à la discrétion du tribunal."D : Compétence des tribunaux ; devoir des avocats des États-Unis; procédure « Les différents tribunaux de district des États-Unis sont investis de la compétence pour prévenir et restreindre les violations des articles 1 à 7 de ce titre ; et il sera du devoir de plusieurs procureurs des États-Unis, dans leurs districts respectifs, sous la direction de le procureur général, d'engager une procédure en équité pour prévenir et empêcher de telles violations. Lorsque les parties incriminées auront été dûment avisées de cette requête, le tribunal procédera, dans les meilleurs délais, à l'audition et à la décision de l'affaire ; et dans l'attente d'une telle requête et avant un jugement définitif, le tribunal peut à tout moment rendre une ordonnance restrictive ou une interdiction temporaire qui sera jugée juste dans les locaux. l'article 4 de ce titre peut être pendante, que les fins de la justice exigent que d'autres parties soient traduites devant le tribunal, le tribunal peut les faire citer à comparaître, que ce soit ils résident ou non dans le district où se tient le tribunal ; et des citations à comparaître à cette fin peuvent être signifiées dans n'importe quel district par le maréchal de celui-ci. "F : Confiscation de biens en transit section 1 de ce titre, et étant en cours de transport d'un État à un autre, ou à un pays étranger, sera confisqué aux États-Unis, et peut être saisi et condamné par les mêmes procédures que celles prévues par la loi pour la confiscation , la saisie et la condamnation de biens importés aux États-Unis contrairement à la loi. "G : Conduite impliquant des échanges ou du commerce avec des nations étrangères" Les sections 1 à 7 de ce titre ne s'appliqueront pas aux conduites impliquant des échanges ou du commerce (autre que le commerce d'importation ou commerce d'importation) avec des nations étrangères à moins que--1. une telle conduite a un effet direct, substantiel et raisonnablement prévisible--1. sur le commerce ou le commerce qui n'est pas le commerce ou le commerce avec des nations étrangères, ou sur le commerce d'importation ou le commerce d'importation avec des nations étrangères ; ou2. sur le commerce d'exportation ou le commerce d'exportation avec des nations étrangères, d'une personne engagée dans un tel commerce ou commerce aux États-Unis ; et3. un tel effet donne lieu à une réclamation en vertu des dispositions des sections 1 à 7 de ce titre, autres que la présente section. Si les sections 1 à 7 de ce titre s'appliquent à une telle conduite uniquement en raison de l'application du paragraphe (1) (B), alors les articles 1 à 7 de ce titre ne s'appliqueront à une telle conduite que pour les dommages causés aux entreprises d'exportation aux États-Unis."H : "Personne" ou "personnes" défini les sections 1 à 7 de ce titre sont réputées inclure les sociétés et associations existant en vertu ou autorisées par les lois des États-Unis, les lois de l'un des territoires, les lois de tout État ou les lois de tout pays étranger.


Voir la vidéo: DAYS GONE. SHERMANIN KAMPINDA ZOMBİ HÜCUMU999 ZOMBİ (Octobre 2021).