Podcasts sur l'histoire

Pourquoi le calme régnait-il au Cachemire indien jusqu'en 1989 ? Que s'est-il passé en 1989 qui a déclenché les troubles publics qui se poursuivent encore aujourd'hui ?

Pourquoi le calme régnait-il au Cachemire indien jusqu'en 1989 ? Que s'est-il passé en 1989 qui a déclenché les troubles publics qui se poursuivent encore aujourd'hui ?

Après l'invasion du Cachemire de 1947-48 par les djihadistes soutenus par le Pakistan et l'action militaire qui a suivi par l'Inde, et la prise de contrôle consécutive de certaines parties du Cachemire par le Pakistan et l'Inde respectivement, il semble s'être ensuivie une période de calme relatif en Inde. -tenu le Cachemire, qui a duré plus de quatre décennies. Ai-je raison?

Ou, y a-t-il également eu des périodes de protestations et de lutte séparatiste dans le Cachemire sous contrôle indien au cours de la période de 1948 à 1988, tout comme celles dont l'État a été témoin depuis 1989 ?

Cependant, en 1989, des troubles ont commencé au Cachemire et les opérations militaires qui en ont résulté menées par le gouvernement indien pour apaiser les troubles, un cycle qui a globalement persisté dans l'État depuis lors, avec un degré d'intensité variable. N'est-ce pas le cas ?

Maintenant, ma question est la suivante : pourquoi les Cachemiris (et leurs soutiens pakistanais) ont-ils commencé leurs protestations et leur lutte séparatiste après être restés passifs pendant si longtemps ?

Pour acheter la version du gouvernement de l'Inde, si c'est le méfait du Pakistan, alors pourquoi le Pakistan a-t-il attendu si longtemps pour faire ce genre de « méfait » ?

Qu'est-ce qui a motivé ce changement dans l'approche des militants/séparatistes cachemiris et qu'est-ce qui a motivé ce changement de leurs partisans pakistanais ?

Ou est-ce que c'est une ou plusieurs actions et/ou un changement dans les politiques du gouvernement indien après le milieu des années 80 qui ont conduit les choses à un tel échec vers la fin de cette décennie ?


Les sondages de 1987 au Cachemire ont été truqués. Cela a conduit à des protestations populaires. Les conseillers de Rajiv Gandhi pensaient qu'ils pouvaient rejeter la faute sur le Pakistan qui voulait en fait tuer les dirigeants indigènes afin que leur propre peuple puisse prendre le contrôle.

Le Cachemire pouvait être instable en soi, mais la réforme agraire, sous le cheikh Abdullah, avait désamorcé la principale cause de tension dès le début. Cependant, les aspirations d'une jeunesse plus instruite et ambitieuse n'étaient pas comblées.

Malheureusement, New Delhi avait une obsession paranoïaque avec l'Iran et le Pakistan en tant qu'ingérence au Cachemire et a fait des bévues répétées qui ont montré un mépris total du Cachemire. Même la presse ourdou, dans le nord de l'Inde, écrivait de manière péjorative des Cachemiris, ce qui impliquait qu'ils n'étaient pas un peuple martial et qu'ils étaient enfantins et facilement dupés. Il ne fait aucun doute que la formation militaire dispensée de l'autre côté de la frontière était un incitatif. Pourtant, le fait est que New Delhi, plus particulièrement sous Rajiv Gandhi, a créé ce problème. En effet, ils le perpétuent encore.


Que s'est-il passé en 1989 qui a déclenché les troubles publics qui se poursuivent encore aujourd'hui ?

1984 - L'armée indienne occupe une partie pakistanaise non délimitée du glacier Siachen1.

1989 - La fin de la guerre soviéto-afghane lorsque les moudjahidines sont revenus d'Afghanistan qui se battaient auparavant contre les Soviétiques. Le général Zia ul Haque a voulu utiliser l'expérience et l'expertise qu'il a acquises pendant la guerre soviéto-afghane contre l'Inde2.