Podcasts sur l'histoire

Cleitus, d.318, amiral macédonien

Cleitus, d.318, amiral macédonien

Cleitus, d.318, amiral macédonien

Cleitus était un noble et soldat macédonien surtout connu pour son service en tant qu'amiral dans les premières années des guerres des Diadochi, bien qu'il ait été présent dans l'armée d'Alexandre le Grand lors de ses guerres en Perse. En 324 av. J.-C., Alexandre renvoya une partie de ses soldats vétérans, dont Cleitus, en Macédoine, sous le commandement de Cratère. À la mort d'Alexandre, en 323, Cratère avait atteint la Cilicie, dans le sud-est de l'Asie Mineure, et il s'y arrêta pendant que l'avenir de l'empire se décidait à Babylone.

L'un des effets secondaires de la mort d'Alexandre a été le déclenchement d'une révolte en Grèce, dirigée par Athènes (guerre lamienne). Le régent macédonien Antipater est assiégé dans la ville de Lamia, en Thessalie, et appelle au secours. Cratère a répondu en envoyant Cleitus prendre le commandement de la flotte macédonienne.

Athènes avait réussi à lever et à armer une flotte impressionnante, forte de 200 navires à la fin de la campagne navale. Sous le commandement de Euetion, cette flotte avait navigué jusqu'à l'Hellespont, pour tenter d'empêcher les renforts macédoniens d'atteindre l'Europe.

Au printemps 322, Cleitus bat la flotte athénienne à la bataille d'Abydos, près de l'extrémité ouest de l'Hellespont. Euetion s'échappa et Athènes leva une autre flotte (ou renforça les survivants d'Abydos). Cleitus suivit et infligea une défaite décisive à la flotte athénienne à Amorgos, au sud-ouest de l'île de Samos. Cette défaite mit fin à la puissance navale athénienne et permit bientôt à Cratère d'atteindre la Grèce. Les alliés grecs sont vaincus à Crannon et Athènes se rend.

Cleitus fut récompensé par Antipater qui le nomma en 321 à la satrapie de Lydie (Asie Mineure occidentale). Il a conservé ce poste pendant la première phase du diadoques guerres. Cependant, en 319 Antipater est mort (de causes naturelles, l'un des deux seuls des principaux diadoques faire cela!). Craterus était également mort, ayant été tué au combat. Une deuxième série de combats a bientôt commencé, entre royalistes fidèles à la famille royale macédonienne, dirigés par Polyperchon et Eumène d'un côté, et une coalition entre Antigone, Cassandre, Ptolémée et Lysimaque. Cleitus s'est rangé du côté des loyalistes et a été presque immédiatement expulsé de Lydia.

Il est alors nommé commandant de la flotte de Polyperchon. Son devoir le plus important était de maintenir ouvertes les lignes de communication entre Polyperchon en Grèce et Eumène en Asie Mineure. En conséquence, il emmena sa flotte à l'Hellespont. Antigone et ses alliés envoyèrent une flotte sous Nicanor pour s'opposer à Cleitus. La bataille du Bosphore qui en résulta (318) s'étala sur deux jours. Le premier jour, Cleitus était victorieux, détruisant apparemment la moitié de la flotte de Nicanor. Cependant, Antigonus avait pu expédier une partie de ses troupes sur la rive européenne de l'Hellespont et, le lendemain matin, lança un assaut terrestre et maritime combiné sur la flotte de Cleitus, la rattrapant avec ses navires échoués. La flotte royaliste a été détruite, et bien que Cleitus se soit échappé de la défaite à l'ouest de la Thrace, il fut bientôt capturé et tué.


Archives de la Marine, 1789 à 1925

Les documents qui constituent la collection d'archives navales de l'Office of Naval Records and Library reflètent l'histoire du bureau qui les a recueillies. Ce bureau était à l'origine une bibliothèque plus tard, il a entrepris la publication de documents navals manuscrits et finalement, tout en conservant ses fonctions antérieures, il est devenu une agence d'archives, autorisée à acquérir des documents de toutes les unités de la Marine et du département de la Marine ainsi que de sources extérieures. le département. Environ 1 600 volumes de la Collection ont été reproduits sur microfilm, Naval Records and Library.

  1. Rouleaux de rassemblement,1813-1859 A - Col
  2. Rouleaux de rassemblement,1813-1859 Con - Cy
  3. Rouleaux de rassemblement, 1813-1859 D-F
  4. Rouleaux de rassemblement, 1813-1859 G-L
  5. Rouleaux de rassemblement, 1813-1859 M (Graham)
  6. Rouleaux de rassemblement, 1813-1859 N-P
  7. Rassemblement Rolls,1813-1859 Port - Pow
  8. Rouleaux de rassemblement, 1813-1859 R
  9. Rouleaux de rassemblement, 1813-1859 Sa-Sp
  10. Rouleaux de rassemblement,1813-1859 St-Su Saranac
  11. Rouleaux de rassemblement, 1813-1859 T-W
  12. Rouleaux de rassemblement,1813-1859 T-W Polk
  13. Listes et rôles de paiement obligatoire Agawam - Chattahoochee
  14. Listes et rôles de paiement obligatoire Chattahoochee - Franklin
  15. Listes et rôles d'appel à la paie Franklin - Jefferson
  16. Listes et listes d'appels d'offres Jefferson - Illinois
  17. Muster-Pay Rolls et listes de l'Illinois à Peacock
  18. Listes et rouleaux de paiement Paon - Sumter
  19. Listes et listes de paiement Sylph - Zouave
  20. Listes de paie Alerte 1813-1829, Delaware, Norfolk
  21. Rassemblement 1815-1830 Alerte
  22. Feuilles de paie 1813-1822 Alligator
  23. Rôle de paye, 1803-1813 Argus
  24. Tableau de paye, 1826-1836 Boston
  25. Rassemblement, 1815-1840 Boxer
  26. Feuille de paie, boxeur 1815-1835
  27. Rassemblement, 1825-1836 Brandywine
  28. Feuille de paie, 1825-1829 Brandywine
  29. Feuille de paie, 1830-1837 Brandywine
  30. Rassemblement-Pay Roll, 1799-1813 Chesapeake
  31. Rassemblement, 1819-1839 Colomb
  32. Rassemblement-Pay Roll, 1830-1843 Columbus
  33. Listes de paie, 1827-1841 Delaware
  34. Rassemblement-Pay Roll, 1821-1835 Dauphin
  35. Rassemblement, Entreprise 1800-1835
  36. Feuille de paie, 1809-1829 Entreprise
  37. Rassemblement-Paye, 1814-1815 Epervier
  38. Rassemblement, 1815-1826 Érié
  39. Rassemblement, 1827-1840 Érié
  40. Feuille de paie, 1815-1830 Érié
  41. Paie, 1830-1839 Érié
  42. Rassemblement-Pay Roll, 1801-1814 Essex
  43. Rassemblement-Pay Roll, 1828-1839 Fairfield
  44. Rassemblement-Payer, Rouleau, 1828-1843 Falmouth
  45. Rouleau de rassemblement, 1805-1820 Franklin
  46. Rassemblement, 1817-1824 Franklin
  47. Rassemblement-Pay Roll, 1832-1833 Franklin
  48. Feuille de paie, 1815-1824 Franklin
  49. Rassemblement, 1820-1838 Fulton
  50. Feuille de paie, 1827-1829 Fulton
  51. Rouleau de rassemblement, 1821-1840 Grampus
  52. Liste des salaires, 1821-1838 Grampus
  53. Rassemblement, 1813-1831 Guerriere
  54. Feuille de paie, 1818-1838 Guerrière
  55. Rassemblement, 1813-1821 macédonien
  56. Rassemblement, 1818-1838 Macédonien
  57. Feuille de paie, 1813-1829 macédonien
  58. Feuille de paie, 1837-1842 macédonien
  59. Rassemblement, 1827-1839 Natchez
  60. Rassemblement, 1827-1839 Natchez
  61. Rassemblement, 1820-1837 Caroline du Nord
  62. Rassemblement, 1836-1839 Caroline du Nord
  63. Feuille de paie, 1813-1827 Caroline du Nord
  64. Feuille de paie, 1836-1839 Caroline du Nord
  65. Rassemblement, 1814-1840 Ontario
  66. Feuille de paie, 1813-1832 Ontario
  67. Feuille de paie, 1833-1840 Ontario
  68. Rassemblement, 1813-1825 Paon
  69. Rassemblement, 1823-1840 Paon
  70. Feuille de paie, 1813-1837 Paon
  71. Rassemblement-Pay Roll, 1831-1836 Potomac
  72. Rassemblement, 1800-1813 Président
  73. Rassemblement, 1809-1813 Président
  74. Rassemblement-Pay Roll, 1815-1818 Promethers
  75. Rassemblement-Pay Roll, 1814-1817 Saranac
  76. Rassemblement, 1821-1835 Requin
  77. Feuille de paie, 1819-1839 Colomb
  78. Liste de paie de rassemblement, 1830-1838 Concord
  79. Rassemblement, 1799-1814 Congrès
  80. Rassemblement, Congrès 1814-1817
  81. Rassemblement, 1817-1847 Congrès
  82. Feuille de paie, 1803-1830 Congrès
  83. Rouleau de rassemblement, 1799-1801 Connecticut
  84. Rassemblement-Pay Roll, 1836-1839 Consort
  85. Rassemblement, Constellation 1800-1815
  86. Rassemblement, Constellation 1814-1820
  87. Rassemblement, 1823-1838 Constellation et Américain
  88. Feuille de paie, Constellation 1812-1824
  89. Feuille de paie, 1824-1838 Constellation
  90. Rassemblement 1803-1824 Constitution
  91. Rassemblement 1824-1838 Constitution
  92. Rassemblement-Pay Roll, 1798-1814 Constitution
  93. Rassemblement-Pay Roll, 1800-1815 Constitution
  94. Rassemblement-Pay Roll, 1809-1812 Constitution
  95. Feuille de paie, 1803-1828 Constitution
  96. Liste des salaires, 1826-1838 Constitution
  97. Feuille de paie, 1818-1827 Cyane
  98. Rassemblement, 1827-1835 Delaware
  99. Rassemblement, 1805-1819 Hornet
  100. Rassemblement, 1820-1828 Hornet
  101. Feuille de paie, 1805-1829 Hornet
  102. Rassemblement-Pay Roll, 1828-1839 Hudson
  103. Rassemblement, Indépendance 1814-1817
  104. Rassemblement, Indépendance 1818-1828
  105. Rassemblement-Pay Roll, 1818-1840 Indépendance
  106. Feuille de paie, 1815-1820 Indépendance
  107. Rassemblement, 1815-1838 Java
  108. Rassemblement-Pay Roll, 1831-1835 Java
  109. Rassemblement-Pay Roll, 1836-1837 Java
  110. Rassemblement-Pay Roll, 1838-1839 Java
  111. Feuille de paie, 1815-1839 Java
  112. Rassemblement, 1802-1815 Adams
  113. Rassemblement, 1804-1816 John Adams 1er
  114. Rassemblement, 1817-1822 John Adams 1er
  115. Rassemblement, 1822-1827 John Adams 1er
  116. Feuille de paie, 1809-1818 John Adams 1er
  117. Feuille de paie, 1818-1827 John Adams 1er
  118. Feuille de paie, 1834-1840 John Adams 2e
  119. Rassemblement, 1812-1814 Escadron du lac Champlain 1824-1826
  120. Feuille de paie, 1816-1839 Lexington et Lynx
  121. Feuille de paie, 1823-1837 Requin
  122. Rassemblement, 1814-1825 Spark
  123. Feuille de paie, 1811-1825 Spark
  124. Rassemblement-Paye, 1828-1840 Saint-Louis
  125. Rassemblement-Paye, 1814-1817 Supérieur
  126. Rassemblement, 1809-1814 U.S.S. États Unis
  127. Rassemblement, 1809-1814 U.S.S. États Unis
  128. Rassemblement, 1809-1825 U.S.S. États Unis
  129. Rassemblement, 1823-1844 U.S.S. États Unis
  130. Feuille de paie, 1809-1821 U.S.S. États Unis
  131. Feuille de paie, 1823-1840 U.S.S. États Unis
  132. Rassemblement, 1828-1845 Vandalia
  133. Feuille de paie, 1828-1839 Vandalia
  134. Rassemblement, 1826-1836 Vincennes
  135. Feuille de paie, 1826-1836 Vincennes
  136. Rassemblement-Pay Roll, 1806-1836 Vixens, Warren et Wasp
  137. Rassemblement, 1803-1822 Washington
  138. Rassemblement-Paye, 1815-1825 Washington
  139. Rassemblement, Escadron 1822-1825 Inde de l'Ouest
  140. Feuille de paie, 1825-1839 Misc. Navires
  141. Rassemblement, septembre 1814 Bataille du lac Champlain
  142. 1809-1836 Gare de Baltimore. G.B.
  143. 1812-1826 Gare de Boston
  144. Feuille de paie, 1814-1825 Station Boston
  145. Rassemblement-Pay Roll, 1807-1823 Station Charleston
  146. Rassemblement-Pay Roll, 1812-1823 Station Lake Erie
  147. 1813-1814 Stations Lac Champlain et Whitehall
  148. 1804-1806 Gares New London et Newport, 1814-1815
  149. 1805-1826 Station La Nouvelle-Orléans et U.S.S. Vipère
  150. 1807-1826 Stations La Nouvelle-Orléans et U.S.S. Vipère
  151. Rassemblement, 1815-1830 Newport, Norfolk et New York
  152. 1824-1838 Gare de New York
  153. Rassemblement, 1800-1813 Stations New York
  154. Rassemblement, 1813-1828 Stations New York
  155. Feuille de paie, 1812-1817 Vol.1 Station New York
  156. Feuille de paie, 1818-1831 Stations New York
  157. Rassemblement, 1807-1838 Station Norfolk
  158. 1826-1837 Gare Pensacola Cour
  159. Pay-Muster Roll, 1810-1837 Station Philadelphie
  160. 1809-1813 Gare de Portland
  161. 1812-1819 Gare de Portsmouth, N.H.
  162. 1820-1828 Gare Portsmouth, N.H.
  163. 1806-1828 Gare de Washington
  164. 1809-1814 Gare Wilmington
  165. Wilmington Station Marine Corps et Divers.
  166. Station Charleston et flotte C. S. Navy
  167. Mobile et Jackson Station C. S. Navy
  168. Mobile, Ala, Comptes C. S. Navy
  169. Station et flotte de la Nouvelle-Orléans C.S. Navy
  170. 1861-1862 Officier et hommes North Carolina Station C.S. Navy
  171. Station Savannah et flotte C. S. Navy
  172. Station Richmond et escadron James River C.S. Navy
  173. 1861-1865 Articles d'expédition de la marine C.S.
  174. 1780-1781 Livre de comptes et rôle, Confédération
  175. 1/1808-3/1814 Chantiers navals
  176. 3/1814-8/1816 Navy Yards n° 2
  177. 1824-1835 Liste des navires et chantiers U.S. Navy
  178. 1824-1825 Navy Yard, Boston 5/1830-2/1834
  179. 3/1834-12/1835 Navy Yard, Boston Columbus
  180. 1836 Navy Yard, Boston Columbus
  181. 1837-1838 Navy Yard, Boston (Columbus)
  182. 1815-1829 Chantier naval, Norfolk
  183. 1830-1833 Chantier naval, Norfolk
  184. 1834-1838 Chantier naval, Norfolk
  185. 1839-1842 Chantier naval, Norfolk
  186. 1813-1833 Navy Yard, New York
  187. 1829-1840 Chantier naval, Pensacola
  188. 1825-1833 Navy Yard, Philadelphie
  189. 1834-1837 Navy Yard, Philadelphie
  190. 1838-1840 Navy Yard, Philadelphie
  191. 1830-1839 Navy Yard, Portsmouth, N.H.
  192. Réquisition au Trésor américain 22 juin 1789 - 31 août 1803
    Livre des déchets du chantier naval de Philadelphie 1794-1801
  193. 1800-1813 Liste des navires
  194. 1811-1827 Liste de tous les navires
  195. 1789-1844 Vol. 1 Divers Rouleaux de navires
  196. 1809-1842 Vol. 2 Divers Rouleaux de navires
  197. 1799-1828 Vol. 3 Divers Rouleaux de navires
  198. 1811-1814 Canonnières Divers
  199. 1811-1814 Station St. Mary's, canonnières
  200. 1807-1812 Station Norfolk Canonnières
  201. Feuille de paie 1809-1826 Station Norfolk Gunboats
  202. 1805-1813 Flottille canonnière New York
  203. 1807-1814 Flottille Chesapeake
  204. 1833-1836 Hudson, navires à New York ordinaire
  205. 1836-1837 Hudson, navires à New York ordinaire
  206. 1838-1839 Hudson, navires à New York ordinaire
  207. 1843-1844 Livre de lettres du capitaine Joel Abbott U.S.N. Commandant l'U.S.S. Décatur
  208. 12/1843-12/1845 Livre de lettres Conner
  209. 12/1843-9/1846 Livre de lettres Conner
  210. 9/1846-5/1847 Livre de lettres Conner Home Squadron
  211. 12/1846-3/1847 Livre de lettres du Commodore Conner Commandant l'Escadron d'accueil
  212. 9/1846-5/1847 Livre de lettres du Commodore Conner Commandant l'Escadron d'accueil
  213. 9/1811 1813 Livre de lettres Daniel Dexter
  214. 12/1855-3/1856 Livre de lettres du Comdr. Gansévotte
  215. 10/1855-2/1856 Livre de lettres du Comdr. Gansevott
  216. 1858-1860 Livre de lettres de W. S. Macomb
  217. 6/1857-4/1860 Lettres envoyées Wm. Mervine 12/1856-6/1857 Commandant de l'Escadron Pacifique
  218. 4/1856-4/1857 Lettres reçues Wm. Mervine commandant l'escadron du Pacifique
  219. 1847-1855 Livre de lettres Capitaine Wm. Mervine U.S.N.
  220. 1855-1856 Livre de lettres de Wm. Mervine
  221. 6/1857-4/1860 Lettres envoyées Wm. Mervine commandant l'escadron du Pacifique
  222. 5/1855-3/1856 Lettres envoyées par Wm Mervine, commandant de l'escadron du Pacifique
  223. 2/1845-10/1846 Livre de lettres du capitaine John B. Montgomery
  224. 10/1944-9/1846 Livre de lettres du Capt. Montgomery Comm. États-Unis Portsmouth
  225. 9/1846-12/1846 Livre de lettres du capitaine John B. Montgomery
  226. 1/1847-12/1847 Livre de lettres du capitaine John B. Montgomery
  227. 10/1870-1872 Lettres du lieutenant Rockwell U.S.S. Palos
  228. 1854-1855 Vol.1 Lettres Etc. du Comdr. Rodgers Surveying Expedition vers le Pacifique Nord
  229. 7/1855-7/1856 Lettres Etc. du Commodore Rodgers
  230. 1855-1857 Boîte aux lettres du capitaine C.R.P. Rodgers
  231. 5/1857-3/1858 Livre de lettres C.R.P. Rodgers
  232. 9/1856-10/1860 Livre de lettres du commandant Rodgers
  233. 1789-1799 Lettres et communication n° 10 au et du commodore Thomas Tingey
    5/1799-7/18/1807 Lettres du secrétaire de la marine américaine
    20/06/1789-1824 Lettre au secrétaire à la guerre du secrétaire à la marine
  234. 1814 Lettres et communication au commodore Thomas Tingey
  235. 4/1843-3/1845 Livre de lettres du capitaine D. Turner
  236. 10/1860-9/6/1860 Livre de lettres Escadron domestique
  237. 7-9/1867 Ordres et lettres aux escadrons
  238. 9-12/1867 Lettres et ordres aux escadrons
  239. 9/1868-2/1869 Ordres et lettres aux escadrons
  240. 2-5/1869 Ordres et lettres aux escadrons
  241. 1867-1868 Ordres et lettres à l'escadron de l'Atlantique Sud
  242. 6-9/1868 Ordres et lettre à l'escadron de l'Atlantique Sud
  243. 3-6/1858 Lettres et ordres à l'escadron de l'Atlantique Sud
  244. 10/1867-1870 Escadron Asiatique
  245. 1-9/1870 Flotte du Pacifique
  246. 1847-1848 Escadron Africain Vol. 2
  247. 11/1854-11/1858 Escadron Africain
  248. 1852-1855 Escadron Africain Documents Publics
  249. Carnet de commandes 1847-1855, capitaine Jamesson
  250. 1847-1848 Papiers Bolton Vol. 1
  251. Papiers de l'Escadron Africain Bolton
  252. 1801 Lettres d'officiers Vol. 1
  253. 10/1845 Lettres d'officiers
  254. 11/1845 Lettres d'officiers
  255. 12/1845 Lettres d'officiers
  256. 1/1846 Lettres d'officiers
  257. 2/1846 Lettres d'officiers
  258. 3/1846 Lettres d'officiers
  259. 4/1846 Lettres d'officiers
  260. 6/1846 Lettres d'officiers
  261. 7/1846 Lettres d'officiers
  262. 8/1846 Lettres d'officiers
  263. 10/1846 Lettres d'officiers
  264. 11/1846 Lettres d'officiers
  265. 12/1846 Lettres d'officiers
  266. 1/1847 Lettres d'officiers
  267. 2/1847 Lettres d'officiers
  268. 5/1847 Lettres d'officiers
  269. 6/1847 Lettres d'officiers
  270. 7/1847 Lettres d'officiers
  271. 8/1847 Lettres d'officiers
  272. 9/1847 Lettres d'officiers
  273. 10/1847 Lettres d'officiers
  274. 11/1847 Lettres d'officiers
  275. 12/1847 Lettres d'officiers
  276. 7/1868-7/1869 Lettres au ministère
  277. 1847-1850 Ingénieur en chef des lettres
  278. 4/1815-7/1833 Lettres aux officiers
  279. 4/1815-12/1818 Lettres aux commandants des chantiers navals
  280. 5/1869-11/1869 Lettres aux amiraux du port, commandants des chantiers
  281. 11/1869-9/1871 Lettres aux amiraux portuaires commandants des chantiers
  282. 9/1868-5/1869 Lettres aux commandants des amiraux du port, à l'Académie navale et à d'autres officiers
  283. 1876 ​​Lettres d'officiers supérieurs
  284. 9-12 Lettres des Contre-Amiraux Commodores et Capitaines
  285. 1866 Amiraux et Commodores Lettres Vol. 1
  286. 1866 Amiraux et Commodores Lettres Vol. 2
  287. 1-6/1867 Lettres des Amiraux et Commodores
  288. 7-12/1867 Lettres des Amiraux et Commodores
  289. 1868 Lettres des Amiraux et Commodores Vol. 1
  290. 1868 Lettres des Amiraux et Commodores Vol. 2
  291. 1-3/1869 Lettres des Amiraux et Commodores
  292. 4-6/1869 Lettres des Amiraux et Commodores
  293. 7-9/1869 Lettres des Amiraux et Commodores
  294. 10-12/1869 Lettres des Amiraux et Commodores
  295. 1-6/1870 Lettres des Amiraux et Commodores
  296. 7-12/1870 Lettres des Amiraux et Commodores
  297. 1-6/1871 Lettres des Amiraux et Commodores
  298. 7-12/1871 Lettres des Amiraux et Commodores
  299. 1-6/1872 Lettres des Amiraux et Commodores
  300. 1873 Lettres des amiraux et commodores
  301. 1874 Lettres des amiraux et commodores
  302. Lettres des amiraux et commodores de 1875
  303. Lettres des amiraux et commodores de 1876
  304. 1-6/1877 Lettres des Contre-Amiraux et Commodores
  305. 7-12/1877 Lettres des Contre-Amiraux et Commodores
  306. 1878 Lettres des amiraux et commodores
  307. 1-6/1879 Lettres des Amiraux et Commodores
  308. 7-12/1879 Lettres des Amiraux et Commodores
  309. Lettres des amiraux et commodores de 1880
  310. 1-6/1881 Lettres des Amiraux et Commodores
  311. 7-12/1881 Lettres des Amiraux et Commodores
  312. Lettres des amiraux et commodores de 1882
  313. Lettres des amiraux et commodores de 1883
  314. Lettres des amiraux et commodores de 1884
  315. 1-4/1880 Lettres des capitaines
  316. 1-4/1880 Lettres des capitaines
  317. 1-3/1865 Lettres des commandants
  318. 1-3/1870 Comm. Des lettres
  319. 1814-1817 Lettres Commandant Washington
  320. 8/1870-11/1876 Lettres aux officiers généraux et commandants
  321. 12/1876-5/1886 Lettres aux officiers généraux
  322. 2/1876-8/1870 Lettres aux officiers généraux n° 6
  323. 6-9/1886 Lettres aux officiers généraux, aux postes de commandement
  324. 1815 lettres reçues par le bureau des commissaires de la marine des officiers en mer et ailleurs
  325. 5-7/1868 Lettres au ministère du contre-amiral Davis
  326. 6-7/1869 Lettres aux escadrons du contre-amiral Davis
  327. 1/1811-3/1816 Lettres au Congrès
  328. 2/1829-6/1834 Lettres au Congrès
  329. 12/1825-8/1842 Lettres au Congrès
  330. 1811-1819 Rapports du Secrétaire de la Marine Vol. 2
  331. 1814-1817 Lettres du secrétaire de la Marine
  332. 4/1815-6/1822 Lettres au Secrétaire de la Marine
  333. 10-12/1818 Lettres Reçues par le Secrétaire de la Marine des Officiers Vol. 5
  334. 3/1868-8/1870 Lettre du secrétaire de la Marine à la station du Pacifique
  335. Vierge
  336. 11/1869-3/1871 Lettres à l'Académie navale et à d'autres officiers
  337. 6/1872-18/1873 Lettres au commandant de l'Académie navale et à d'autres officiers
  338. 10/1873-1/1875 Lettres à l'Académie navale
  339. 2/1875-3/1876 Lettres à l'Académie navale
  340. 5/1876-6/1877 Lettres à l'Académie navale
  341. 6/1879-7/1880 Lettres à l'Académie navale
  342. 7/1880-7/1881 Lettres à l'Académie navale
  343. 8/1881-6/1882 Lettres à l'Académie navale, commandants
  344. 4-10, 1883 Lettres à l'Académie navale - Commandants et autres officiers
  345. 10/1883-6/1884 Lettres à l'Académie navale
  346. 6-8/1884 Lettres à l'Académie navale
  347. 1845-1848 Archives du Département de la Marine Zone 8 Classe 2
  348. 1845-1848 Archives du Département de la Marine Zone 9 Classe 2
  349. 1845-1848 Archives du Département de la Marine Zone 9 Classe 2
  350. 9/843-2/1849 Dossiers des lettres confidentielles n° 1
  351. 2/1840-2/1853 Relevés de lettres confidentielles n° 2
  352. 2/1853-10/1857 Lettres confidentielles n° 3
  353. 1857-9/6/1861 Lettres confidentielles
  354. 1812-1816 Lettres diverses
  355. 1814-1818 Lettres diverses
  356. 5/1815-9/1819 Lettres diverses
  357. Revue 4/1818-4/1819
  358. 1804-1823 Acceptations A. F.
  359. 1804-1823 Acceptations G.N.
  360. 1804-1823 Acceptations O. Y.
  361. 1809-1839 Acceptations A. B.
  362. 1809-1839 Acceptations E. M.
  363. 1809-1839 Acceptations N.Y.
  364. 1812-1814 Acceptations, Nominations Aspirant
  365. 1810-1814 Acceptations, Nominations Aspirant
  366. 1815-1816 Acceptations, nominations d'aspirants par des officiers de la marine américaine
  367. 1817-1818 Acceptations, Nominations Aspirant
  368. 1804-1826 Acceptations, Démission, Lieux de Naissance
  369. 1812-1839 Acceptations C-D
  370. 1808-1816 Archives Navales, Nominations USMC, A - W
  371. 1812-1844 Acceptations USMC
  372. 1814-1842 Confirmation
  373. 5-11/1861 Nominations et démissions n°11
  374. 11/1815-3/1822 Nominations et démissions n°12
  375. Nominations et démissions
  376. 1803-1825 Archives de la Marine, Démissions, A - W
  377. 1810-1825 Archives de la Marine, Démissions, A - K
  378. 1810-1825 Archives de la Marine, Démissions, L - Y
  379. 1812-1833 Démissions d'officiers U.S.N.
  380. 1861 Démissions et licenciement d'officiers U.S. Navy (Bound)
  381. 1861 Démission et licenciement d'officiers U.S. Navy (Bound)
  382. 1/1828-1/1832 Nominations, ordonnances et démissions n°14
  383. 1/1832-8/1836 Nominations, ordonnances et démissions n°15
  384. 8/1836-10/1838 Nominations, décrets et démissions n°16
  385. 10/1838-10/1840 Nominations, arrêtés et démissions n°17
  386. 10/1840-2/1842 Nominations, ordonnances et démissions n°18
  387. Officiers honorablement libérés Volontaire Marine
  388. 1914 Décembre 1917 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  389. 1914 Décembre 1917 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  390. 1915-1917 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  391. 1914 Octobre 1920 Impression de matériel divers 1915-1917 Fichiers, Guerre mondiale
  392. 1/1914-1919 Matériel divers Impression 1914 Juin 1918 Fichiers, Guerre mondiale
  393. 1914 Juin 1916 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  394. 8/1918 1/1922 Impression de matériel divers 1914 Octobre 1920 Fichiers, Guerre mondiale
  395. 7-12/1918 Matériel divers 1914 Octobre 1920 Fichiers, Guerre mondiale
  396. 1919 Jan 1920 Impression de matériel divers 1914 Jan 1919 Fichiers, Guerre mondiale
  397. 1914 Décembre 1917 Matériel divers Imprimer 1-8/1918 Fichiers, Guerre mondiale
  398. 7/1918-12/1922 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  399. 1-6/1918 Matériel divers Imprimer 7-12/1918 Fichiers, Guerre mondiale
  400. 1-6/1918 Matériel divers Imprimer 7-12/1918 Fichiers, Guerre mondiale
  401. 7-12/1918 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  402. 1-8/1918 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  403. 8/1918-1/1922 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  404. 7/1918-12/1922 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  405. 8/1918-1/1922 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  406. 1/1919-1920 Fichiers d'impression de matériel divers, Guerre mondiale
  407. 1914 Juin 1918 Divers Impression 7/1918-12/1922 Fichiers, Guerre mondiale
  408. Section de la guerre mondiale WT File From: WT Weekly Reports of Affairs in Turkey 1919-1925 U.S. Naval Operation in Turkish Waters 1919 Vers: WT Weekly Reports of U.S. Naval Operations in Turkish Waters 7-12/1920
  409. Section de la guerre mondiale WT File From: WT Weekly Reports of U.S. Affairs in Turkey 1919-1925 Naval Operations in Turkish Waters 7-12/1920 To: WT Weekly Reports of U.S. Naval Operations in Turkish Waters 1-6/1921
  410. World War Section WT File From: WT Weekly Reports of U.S. Affairs in Turkey 1919-1925 Naval Operations in Turkish Waters 1-5/1921 To: WT War Diary-Comdr. Détachement naval américain dans les eaux turques 8/1922
  411. World War Section Wt File From: WT War Diary-Comdr. Affaires américaines en Turquie 1919-1925 Détachement naval dans les eaux turques à WT War Diary-Comdr. Détachement naval américain en Méditerranée orientale 12/07/1925
  412. M.S.S. de la marine britannique Guerre de la cour martiale de 1812 Lac Champlain et Érié
  413. La Marine britannique M.S.S Macédonien & Guerriere Guerre de 1812
  414. M.S.S. de la marine britannique Warren, Yeo. La guerre des rondins de Shannon en 1812
  415. M.S.S. de la marine britannique Expédition contre la guerre de la Nouvelle-Orléans de 1812
  416. 1815 lettres reçues New York Navy Yard du ministère de la Marine
  417. 1826-1831 Lettre et carnet d'ordres des officiers
  418. 1853-1854 Ordres de Vingennes
  419. 1849-1830 Lettres d'asile naval
  420. 11-12/1873 Correspondance relative à la saisie du Virginius par les autorités cubaines
  421. 4/1815-8/1829 Conseil de la Marine
  422. 1790-1798 Affaires navales lorsque la Marine était sous le ministère de la Guerre
  423. 1799 croisières Liste des officiers et de l'équipage
  424. 1826-1830 Croisière du capitaine Finch aux États-Unis Vincennes
  425. Croisières de l'U.S.S. Cyane 1826 U.S.S. Franklin 1821-24, U.S.S. Ontario 1818, États-Unis Paon 1826-27, U.S.S. États-Unis 1825
  426. 9/1848-11/1850 Croisières du Saint-Laurent
  427. 1878-1879 Croisières du Ticonderoga
  428. 1879-1880 Croisières du Ticonderoga
  429. 12/1847-2/1849 Expédition de la Mer Morte
  430. 5-12/1836 Exploration, Lettres d'expédition Vol. 1
  431. 1840-1842 Wilkes Explorant l'expédition Vol. 1
  432. 11/1852-1/1855 Expédition d'arpentage du détroit de Behring, du Pacifique et des mers de Chine
  433. Addendum de 1855 au rapport sur les mouvements et les opérations de Ringgold de l'expédition d'arpentage
  434. 1859 Exploration de l'isthme
  435. 2-5/1859 Expédition navale de l'isthme de Panama
  436. 1/1853-8/1856 Lettres ETC., De Thomas J. Page Exploration et étude des rivières Plata et Paraguay
  437. 11/3/1841-10/13/1844 Journal USS United States Vols. 15 et 16
  438. 2/1862-9/1862 Journal de l'U.S.S. Surveiller
  439. 1801-1809 Service des navires
  440. 1867-1868 États-Unis Lackawanna
  441. 12/1867-7/1869 U.S.S. Penobscot
  442. 1850 Châtiment corporel et ration d'esprit, Rapports des officiers
  443. Cour martiale à Boston
  444. 2/1813-1/1840 Lettres Privées
  445. 1814-1816 Escadrons volants
  446. 11/1844-7/1849 Rapports des ingénieurs
  447. 1814-1818 Rapports, estimations, enquêtes Bureau des commissaires de la marine Agents de la marine
  448. Rapport de 1855 du commodore Ringgold
  449. 1885 Rapports du Comdr. Enquête Harrington chez Johanna
  450. 1790-1842 Circulaire et ordonnances générales n° 1
  451. 1778-1863 Ordonnances, Circulaire, Règlements
  452. 1842-1865 Circulaire et ordonnances générales n° 2

Cette page a été révisée pour la dernière fois le 15 août 2016.
Contactez-nous avec des questions ou des commentaires.


Contenu

Philippe II a été assassiné par le capitaine de ses gardes du corps, Pausanias. Le fils de Philippe, et héritier précédemment désigné, Alexandre, a été proclamé roi par les nobles et l'armée macédonienne. [5]

La nouvelle de la mort de Philippe a suscité la révolte de nombreux États, dont Thèbes, Athènes, Thessalie, ainsi que les tribus thraces au nord de la Macédoine. Lorsque la nouvelle de la révolte parvint à Alexandre, il prit rapidement des mesures. Bien que ses conseillers aient recommandé l'utilisation de la diplomatie, Alexandre a ignoré l'avis et a plutôt rassemblé sa cavalerie macédonienne de 3 000 hommes. Ensemble, l'armée se dirigea vers le sud en direction de la Thessalie (voisin immédiat de la Macédoine au sud). Lorsqu'il trouva l'armée de Thessalie bloquant le passage entre le mont Olympe et le mont Ossa, il fit chevaucher ses hommes sur le mont Ossa. Lorsque les Thessaliens se réveillèrent, ils trouvèrent Alexandre sur leurs derrières. Les Thessaliens se sont rapidement rendus et leur cavalerie a été ajoutée à la force d'Alexandre. Il s'est ensuite dirigé vers le sud, vers le Péloponnèse. [6]

Alexandre s'est arrêté aux Thermopyles, où il a été reconnu comme le chef de la Ligue Sacrée avant de se diriger vers le sud jusqu'à Corinthe. Athènes a demandé la paix et Alexandre a reçu l'envoyé et a gracié toute personne impliquée dans le soulèvement. À Corinthe, il reçut le titre d'« hégémon » des forces grecques contre les Perses. Alors qu'il était à Corinthe, il entendit la nouvelle d'un soulèvement thrace dans le nord. [7]

Avant de traverser vers l'Asie, Alexandre voulait sauvegarder ses frontières septentrionales et, au printemps de 335 av. Au mont Haemus, l'armée macédonienne a attaqué et vaincu une garnison thrace qui occupait les hauteurs. Les Macédoniens sont alors attaqués à revers par les Triballi, qui sont écrasés à leur tour. Alexandre avança ensuite vers le Danube, rencontrant la tribu Getae sur la rive opposée. L'armée de Getae battit en retraite après la première escarmouche de cavalerie, laissant sa ville à l'armée macédonienne. [8] Les nouvelles ont atteint alors Alexandre que Cleitus, roi d'Illyria et roi Glaukias du Taulantii étaient en révolte ouverte contre l'autorité macédonienne. Alexander a vaincu chacun à son tour, forçant Cleitus et Glaukias à fuir avec leurs armées, laissant la frontière nord d'Alexandre sécurisée. [9]

Alors qu'il faisait triomphalement campagne vers le nord, les Thébains et les Athéniens se révoltèrent une fois de plus. Alexandre réagit immédiatement, mais, tandis que les autres villes hésitent à nouveau, Thèbes décide de résister avec la plus grande vigueur. Cette résistance fut cependant inutile, car la ville fut rasée au milieu d'un grand bain de sang et son territoire divisé entre les autres villes béotiennes. La fin de Thèbes intimida Athènes à se soumettre, laissant toute la Grèce au moins extérieurement en paix avec Alexandre. [dix]

Asie Mineure Modifier

En 334 avant JC, Alexandre a traversé l'Hellespont en Asie. Il a fallu plus de cent trirèmes (galères à trois bancs) pour transporter toute l'armée macédonienne, mais les Perses ont décidé d'ignorer le mouvement. [11]

Au cours de ces premiers mois, Darius refusait toujours de prendre Alexandre au sérieux ou de contester sérieusement les mouvements d'Alexandre. Memnon de Rhodes, le mercenaire grec qui s'est aligné sur les Perses, a préconisé une stratégie de la terre brûlée. Il voulait que les Perses détruisent la terre devant Alexandre, ce qui, espérait-il, forcerait l'armée d'Alexandre à mourir de faim, puis à faire demi-tour. Les satrapes d'Anatolie rejetèrent cet avis, considérant qu'il était de leur devoir de défendre leur terre. [12] Finalement, avec Alexandre avançant plus profondément dans le territoire perse, Darius a ordonné aux cinq satrapes des provinces anatoliennes de mettre en commun leurs ressources militaires et d'affronter Alexandre. Cette armée était guidée par Memnon, tandis que le commandement absolu était partagé entre les cinq satrapes. [13]

Bataille de la rivière Granicus Modifier

La bataille de la rivière Granicus en mai 334 av. Après avoir traversé l'Hellespont, Alexandre avança sur la route de la capitale de la satrapie de Phrygie. Les divers satrapes de l'empire perse ont rassemblé leurs forces dans la ville de Zelea et ont offert la bataille sur les rives de la rivière Granicus. Alexander a finalement combattu plusieurs de ses batailles sur une rive du fleuve. Ce faisant, il a pu minimiser l'avantage que les Perses avaient en nombre. De plus, les chars persans mortels étaient inutiles sur une berge boueuse et à l'étroit. [ citation requise ]

Arrian, Diodorus et Plutarque mentionnent tous la bataille, Arrian fournissant le plus de détails. Les Perses placèrent leur cavalerie devant leur infanterie et se rangèrent sur la rive droite (est) du fleuve. La ligne macédonienne était disposée avec les lourdes phalanges au milieu, la cavalerie macédonienne dirigée par Alexandre à droite et la cavalerie alliée de Thessalie dirigée par Parménion à gauche. [14] Les Perses s'attendaient à ce que l'assaut principal vienne de la position d'Alexandre et ont déplacé les unités de leur centre vers ce flanc. [ citation requise ]

Le commandant en second d'Alexandre, Parménion, a suggéré de traverser la rivière en amont et d'attaquer à l'aube le lendemain, mais Alexandre a attaqué immédiatement. Il ordonna à un petit groupe de cavalerie et d'infanterie légère d'attaquer depuis la droite macédonienne pour attirer les Perses hors de la rive et dans la rivière. Voyant qu'il avait rompu la ligne perse, Alexandre mena ses compagnons à cheval en ordre oblique plus à droite afin de déborder les Perses et de gagner du temps pour que son infanterie traverse le fleuve. [14] Plusieurs nobles persans de haut rang ont été tués par Alexandre lui-même ou ses gardes du corps, bien qu'Alexandre ait été assommé par un coup de hache d'un noble persan nommé Spithridates. Avant que le noble ne puisse porter un coup mortel, cependant, il fut lui-même tué par Cleitus le Noir. La cavalerie macédonienne a ouvert un trou dans la ligne perse alors que l'infanterie macédonienne avançait, forçant l'ennemi à reculer et brisant finalement son centre. La cavalerie perse fit demi-tour et s'enfuit du champ de bataille, et l'infanterie mercenaire grecque qu'elle tenait en réserve fut encerclée par les Macédoniens et massacrée, dont seulement deux mille environ survécurent et furent renvoyées en Macédoine pour y travailler. [15]

Alexander consolide son soutien en Asie Mineure Modifier

Après la bataille, Alexandre a enterré les morts (Grecs et Perses) et a renvoyé les mercenaires grecs capturés en Grèce pour travailler dans les mines, comme une leçon abjecte pour tout Grec qui a décidé de se battre pour les Perses. Il renvoya une partie du butin en Grèce, dont trois cents panoplies (armures persanes complètes) à Athènes pour être consacrées dans le Parthénon avec l'inscription "Alexandre, fils de Philippe et des Grecs, à l'exception des Lacédémoniens (Spartiates), ces butin des barbares qui habitent en Asie". [16]

Antipater, qu'Alexandre avait laissé en son absence à la tête de la Macédoine, avait eu carte blanche pour installer des dictateurs et des tyrans où bon lui semblait afin de minimiser les risques de rébellion. Au fur et à mesure qu'il s'enfonçait en Perse, cependant, la menace de problèmes semblait grandir. Beaucoup de ces villes avaient été gouvernées pendant des générations par des tyrans aux mains lourdes, alors dans ces villes perses, il a fait le contraire de ce qu'il a fait en Grèce. Voulant apparaître comme un libérateur, il libère la population et autorise l'autonomie. Alors qu'il continuait de marcher en Perse, il vit que sa victoire à Granicus n'avait été perdue pour personne. Ville après ville semblaient se rendre à lui. Le satrape de Sardes, ainsi que sa garnison, furent parmi les premiers de nombreux satrapes à capituler. [ citation requise ]

Comme ces satrapes abandonnaient, Alexandre en nomma de nouveaux pour les remplacer et prétendit se méfier de l'accumulation du pouvoir absolu entre les mains de quiconque. Il semblait y avoir peu de changement par rapport à l'ancien système. Alexander, cependant, nomma des commissions indépendantes chargées de percevoir les tributs et les impôts des satrapies, ce qui semblait ne rien faire de plus qu'améliorer l'efficacité du gouvernement. Le véritable effet, cependant, fut de séparer la fonction civile de la fonction financière de ces satrapies, garantissant ainsi que ces gouvernements, bien que techniquement indépendants de lui, ne l'étaient jamais vraiment. Sinon, il laissa les habitants de ces villes continuer comme ils l'avaient toujours fait et ne tenta pas de leur imposer les coutumes grecques. Pendant ce temps, des ambassadeurs d'autres villes grecques d'Asie Mineure sont venus à Alexandre, offrant la soumission s'il permettait à leurs « démocraties » de continuer. Alexandre a exaucé leur souhait et leur a permis de cesser de payer des impôts à la Perse, mais seulement s'ils rejoignaient la Ligue de Corinthe. Ce faisant, ils ont promis de fournir un soutien monétaire à Alexandre. [ citation requise ]

Siège d'Halicarnasse Modifier

Le siège d'Halicarnasse a été entrepris en 334 av. Alexandre, qui avait une marine faible, était constamment menacé par la marine persane. Il tentait continuellement de provoquer un engagement avec Alexandre, qui n'en voulait pas. Finalement, la flotte perse a navigué vers Halicarnasse, afin d'établir une nouvelle défense. Ada de Carie, l'ancienne reine d'Halicarnasse, avait été chassée de son trône par son frère usurpateur. À sa mort, Darius avait nommé Orontobates satrape de Carie, qui incluait Halicarnasse dans sa juridiction. A l'approche d'Alexandre en 334 avant JC, Ada, qui était en possession de la forteresse d'Alinda, lui céda la forteresse. Alexander et Ada semblent avoir formé un lien émotionnel. Il l'appelait "mère", la trouvant plus amicale que sa mère mégalomane adorant les serpents, Olympias. En échange de son soutien, Ada a offert des cadeaux à Alexander et lui a même envoyé certains des meilleurs cuisiniers d'Asie Mineure, réalisant qu'Alexandre avait la dent sucrée. Dans le passé, Alexandre avait fait référence à son père biologique, Philip, comme son « soi-disant » père, et préférait considérer la divinité Amon Zeus comme son vrai père. Ainsi, il avait finalement réussi à se séparer de ses deux parents biologiques. [ citation requise ]

Orontobates et Memnon de Rhodes se retranchèrent à Halicarnasse. Alexandre avait envoyé des espions pour rencontrer les dissidents à l'intérieur de la ville, qui avaient promis d'ouvrir les portes et de permettre à Alexandre d'entrer. Lorsque ses espions sont arrivés, cependant, les dissidents étaient introuvables. Une petite bataille en résulta et l'armée d'Alexandre réussit à percer les murs de la ville. Memnon, cependant, déploya maintenant ses catapultes et l'armée d'Alexandre se replia. Memnon a ensuite déployé son infanterie, et peu de temps avant qu'Alexandre n'ait subi sa première (et unique) défaite, son infanterie a réussi à percer les murs de la ville, surprenant les forces perses et tuant Orontobates. Memnon, réalisant que la ville était perdue, y mit le feu et se retira avec son armée. Un vent fort a causé l'incendie de détruire une grande partie de la ville. Alexander a ensuite confié le gouvernement de Caria à Ada et elle, à son tour, a officiellement adopté Alexander comme son fils, s'assurant que le règne de Caria lui est transmis sans condition à sa mort éventuelle. [ citation requise ]

Syrie Modifier

Peu de temps après la bataille, Memnon mourut. Son remplaçant était un Persan qui avait passé du temps en Macédoine appelé Pharnabaze. Il a perturbé les routes d'approvisionnement d'Alexandre en prenant les îles de la mer Égée près de l'Hellespont et en fomentant la rébellion dans le sud de la Grèce. Pendant ce temps, Darius a pris l'armée perse pour intercepter Alexandre.

Alexandre a fait marcher son armée vers l'est à travers la Cappadoce, où, sur un tronçon de près de 150 km (93 mi), il n'y avait pas d'eau. Alors que son armée approchait du mont Taurus, ils ne trouvèrent qu'une seule route à emprunter, qui était un étroit défilé appelé "The Gates". Le défilé était très étroit et aurait pu être facilement défendu. Cependant, le satrape persan de Cappadoce avait une vision exagérée de ses propres capacités. Il avait participé à la bataille de la rivière Granicus et avait cru que la stratégie de la Terre brûlée de Memnon fonctionnerait ici. Il ne se rendait pas compte que les différentes circonstances du terrain rendaient cette stratégie inutile. S'il avait monté une défense crédible du défilé, Alexandre aurait été facilement repoussé. Il ne laissa qu'un petit contingent pour garder le défilé et prit toute son armée pour détruire la plaine qui s'étendait devant l'armée d'Alexandre. Le contingent perse qui était censé garder le défilé l'abandonna bientôt et Alexandre passa sans problème. Alexander aurait dit après cet incident qu'il n'avait jamais été aussi chanceux de toute sa carrière. [ citation requise ]

Après avoir atteint le mont Taurus, l'armée d'Alexandre a trouvé un ruisseau qui coulait de la montagne avec de l'eau glacée. Sans réfléchir, Alexandre a sauté dans le ruisseau, a souffert d'une crampe puis d'une convulsion et a été retiré presque mort. Il a rapidement développé une pneumonie, mais aucun de ses médecins ne l'a soigné, car ils craignaient que, s'il mourait, ils en seraient tenus responsables. Un médecin nommé Philip, qui soignait Alexandre depuis son enfance, a accepté de le soigner.Bien qu'il soit rapidement tombé dans le coma, il a finalement récupéré. [ citation requise ]

Bataille d'Issus Modifier

La bataille d'Issus eut lieu en novembre 333 av. Après que les forces d'Alexandre eurent vaincu les Perses à la bataille du Granicus, Darius prit personnellement en charge son armée, rassembla une grande armée des profondeurs de l'empire et manœuvra pour couper la ligne de ravitaillement grecque, obligeant Alexandre à contre-marcher ses forces, fixant le théâtre de la bataille près de l'embouchure de la rivière Pinarus et au sud du village d'Issus. Darius ignorait apparemment qu'en décidant d'organiser la bataille sur une rive du fleuve, il minimisait l'avantage numérique de son armée sur celle d'Alexandre. [17]

Au départ, Alexandre a choisi ce qui était apparemment un terrain défavorable. Cela a surpris Darius qui a choisi par erreur de tenir la mauvaise position tandis qu'Alexandre a demandé à son infanterie de prendre une position défensive. Alexandre a personnellement dirigé la cavalerie de compagnons grecs plus élitiste contre les Perses laissés contre les collines et a découpé l'ennemi sur le terrain le moins encombrant, générant ainsi une déroute rapide. Après avoir réalisé une percée, Alexander a démontré qu'il pouvait faire la chose difficile et a tenu la cavalerie en échec après avoir brisé la droite perse. Alexandre monta alors sur son cheval bien-aimé Bucéphale, prit sa place à la tête de sa cavalerie Compagnon et mena un assaut direct contre Darius. Les chevaux qui tiraient le char de Darius ont été blessés et ont commencé à secouer le joug. Darius, sur le point de tomber de son char, a plutôt sauté. Il jeta son diadème royal, monta à cheval et s'enfuit. Les troupes perses, réalisant qu'elles avaient perdu, se rendirent ou s'enfuirent avec leur malheureux roi. La cavalerie macédonienne a poursuivi les Perses en fuite aussi longtemps qu'il y avait de la lumière. Comme pour la plupart des batailles anciennes, un carnage important s'est produit après la bataille alors que les Macédoniens poursuivants massacraient leur ennemi surpeuplé et désorganisé. [ citation requise ]

La bataille d'Issus a eu lieu dans le sud de l'Anatolie, en novembre 333 av. Les troupes d'invasion dirigées par Alexandre étaient plus nombreuses que 2:1, mais elles ont vaincu l'armée personnellement dirigée par Darius III de la Perse achéménide. La bataille fut une victoire macédonienne décisive et elle marqua le début de la fin du pouvoir perse. C'était la première fois que l'armée perse était vaincue avec le roi présent sur le terrain. Darius a laissé sa femme et une énorme quantité de trésors derrière lui alors que son armée s'enfuyait. La cupidité des Macédoniens a contribué à les persuader de continuer, tout comme le grand nombre de concubines et de prostituées perses qu'ils ont ramassées dans la bataille. Darius, craignant maintenant pour son trône et sa vie, a envoyé une lettre à Alexandre dans laquelle il a promis de payer une rançon substantielle en échange des prisonniers de guerre, et d'accepter un traité d'alliance avec et la confiscation de la moitié de son empire à Alexandre. Darius a reçu une réponse qui a commencé « Le roi Alexandre à Darius ». Dans la lettre, Alexandre a blâmé Darius pour la mort de son père et a affirmé que Darius n'était qu'un usurpateur vulgaire, qui prévoyait de prendre la Macédoine. Il a accepté de rendre les prisonniers sans rançon, mais a dit à Darius que lui et Alexandre n'étaient pas égaux, et que Darius devait désormais s'adresser à Alexandre comme « roi de toute l'Asie ». Darius a également été sèchement informé que, s'il voulait contester la revendication d'Alexandre sur le trône achéménide, qu'il devrait se lever et se battre, et que s'il s'enfuyait à la place, Alexandre le poursuivrait et le tuerait. Par cela, Alexandre a révélé pour la première fois que son plan était de conquérir l'ensemble de l'empire perse. [ citation requise ]

Siège de Tyr Modifier

Le siège de Tyr a eu lieu en 332 av. J.-C. lorsqu'Alexandre s'est lancé à la conquête de Tyr, une base côtière stratégique. Tyr était le site du seul port persan restant qui n'a pas capitulé devant Alexandre. Même à ce stade de la guerre, la marine perse représentait toujours une menace majeure pour Alexandre. Tyr, la plus grande et la plus importante cité-État de Phénicie, était située à la fois sur la côte méditerranéenne et sur une île voisine avec deux ports naturels du côté terrestre. Au moment du siège, la ville comptait environ 40 000 personnes, bien que les femmes et les enfants aient été évacués vers Carthage, une ancienne colonie phénicienne. [ citation requise ]

Alexandre envoya un émissaire à Tyr, proposant un traité de paix, et demanda à visiter leur ville et à offrir des sacrifices à leur dieu Melqart. Les Tyriens ont poliment dit à Alexandre que leur ville était neutre dans la guerre, et que lui permettre d'offrir des sacrifices à Melqart équivaudrait à le reconnaître comme leur roi. Alexandre envisagea de construire une chaussée qui permettrait à son armée de prendre la ville par la force. Ses ingénieurs ne croyaient pas qu'il serait possible de construire une structure aussi massive, et Alexandre envoya donc une fois de plus des envoyés de la paix pour proposer une alliance. Les Tyriens pensaient que c'était un signe de faiblesse, et ils ont donc tué les envoyés et ont jeté leurs corps par-dessus le mur de la ville. La dissidence contre les plans d'Alexandre de prendre la ville par la force a disparu et ses ingénieurs ont commencé à concevoir la structure. Alexander a commencé par un exploit d'ingénierie qui montre l'étendue réelle de son génie car il ne pouvait pas attaquer la ville depuis la mer, il a construit une chaussée d'un kilomètre de long s'étendant jusqu'à l'île sur un pont terrestre naturel d'une profondeur maximale de deux mètres. [18] Alexander a construit alors deux tours de 150 pieds de haut et les a déplacées à la fin de la chaussée. Les Tyriens, cependant, ont rapidement conçu une contre-attaque. Ils ont utilisé un vieux bateau de transport de chevaux, le remplissant de branches séchées, de brai, de soufre et de divers autres combustibles. Ils l'ont ensuite allumé en feu, créant ce que l'on pourrait appeler une forme primitive de napalm, et l'ont précipité sur la chaussée. Le feu s'est propagé rapidement, engloutissant les deux tours et d'autres équipements de siège qui avaient été amenés. [ citation requise ]

Cela convainquit Alexandre qu'il serait incapable de prendre Tyr sans une marine. Le destin allait bientôt lui en fournir un. À présent, la marine persane est revenue pour trouver leurs villes natales sous le contrôle d'Alexandre. Comme leur allégeance était à leur ville, ils appartenaient donc à Alexandre. Il avait maintenant quatre-vingts navires. Cela coïncidait avec l'arrivée de cent vingt autres de Chypre, qui avaient entendu parler de ses victoires et souhaitaient le rejoindre. Alexandre a ensuite navigué sur Tyr et a rapidement bloqué les deux ports avec son nombre supérieur. Il avait plusieurs des galères les plus lentes et quelques barges, équipées de béliers, le seul cas connu de béliers utilisés sur des navires. Alexander a commencé à tester le mur à divers endroits avec ses béliers, jusqu'à ce qu'il fasse une petite brèche à l'extrémité sud de l'île. Il a ensuite coordonné une attaque à travers la brèche avec un bombardement de tous les côtés par sa marine. Une fois que ses troupes ont pénétré de force dans la ville, elles ont facilement dépassé la garnison et ont rapidement capturé la ville. Les citoyens qui se sont réfugiés dans le temple d'Héraclès ont été graciés par Alexandre. On dit qu'Alexandre était tellement enragé par la défense des Tyriens et la perte de ses hommes qu'il a détruit la moitié de la ville. Alexandre accorde la grâce au roi et à sa famille, tandis que 30 000 résidents et étrangers emmenés sont vendus en esclavage. Il y avait une famille, cependant, qu'Alexandre a donné une position très élevée dans son gouvernement, mais le seul contact qu'il a jamais eu avec eux était quand il a passé la nuit avec la femme de la maison. [ citation requise ]

Egypte Modifier

Siège de Gaza Modifier

La forteresse de Gaza a été construite sur une colline et a été fortement fortifiée. [19] Les habitants de Gaza et leurs alliés nabatéens ne voulaient pas perdre le commerce lucratif qui était contrôlé par Gaza. [19]

Batis, le commandant de la forteresse de Gaza, a refusé de se rendre à Alexandre. Bien qu'eunuque, Batis était physiquement imposant et impitoyable. Après trois assauts infructueux, la forteresse a finalement été prise par la force, [20] mais pas avant qu'Alexandre ne reçoive une grave blessure à l'épaule. Lorsque Gaza a été prise, la population masculine a été passée au fil de l'épée et les femmes et les enfants ont été vendus en esclavage. Selon l'historien romain Quintus Curtius Rufus, Batis a été tué par Alexandre à l'imitation du traitement d'Achille d'Hector déchu. Une corde a été forcée à travers les chevilles de Batis, probablement entre l'os de la cheville et le tendon d'Achille, et Batis a été traîné vivant par char sous les murs de la ville. Alexandre, qui admirait le courage de ses ennemis et aurait pu être enclin à faire preuve de miséricorde envers le brave général perse, était furieux du refus de Batis de s'agenouiller et du silence hautain et de l'attitude méprisante du commandant ennemi.

Une fois Gaza prise, Alexandre entra en Égypte. Les Égyptiens détestaient les Perses, en partie parce que la Perse considérait l'Égypte comme rien de plus qu'un grenier à pain. [ citation requise ] Ils accueillirent Alexandre comme leur roi, le placèrent sur le trône des Pharaons, lui donnèrent la couronne de Haute et Basse Egypte, et le nommèrent l'incarnation de Râ et d'Osiris. Il a mis en branle des plans pour construire Alexandrie et, bien que de futures recettes fiscales lui soient acheminées, il a quitté l'Égypte sous la direction des Égyptiens, ce qui a contribué à lui gagner leur soutien. [ citation requise ]

Mésopotamie Modifier

Bataille de Gaugamela Modifier

La bataille de Gaugamela a eu lieu en 331 av. Après le siège de Gaza, Alexandre a avancé de Syrie vers le cœur de l'empire perse, traversant à la fois l'Euphrate et le Tigre sans aucune opposition. Darius construisait une armée massive, attirant des hommes des confins de son empire, et prévoyait d'utiliser le nombre pour écraser Alexandre. Bien qu'Alexandre ait conquis une partie de l'empire perse, celui-ci était encore vaste en superficie et en réserves de main-d'œuvre, et Darius pouvait recruter plus d'hommes qu'Alexandre ne pouvait en rêver. Les éléphants de guerre redoutés étaient également présents dans l'armée perse, signe que les Perses étaient encore très puissants. Alors que Darius avait un avantage significatif en nombre de soldats, la plupart de ses troupes n'étaient pas aussi organisées que celles d'Alexandre. [ citation requise ]

La bataille a commencé avec les Perses déjà présents sur le champ de bataille. Darius avait recruté la meilleure cavalerie dans ses satrapies orientales. Darius se plaça au centre avec sa meilleure infanterie comme c'était la tradition chez les rois perses. Les Macédoniens étaient divisés en deux, le côté droit de l'armée tombant sous le commandement direct d'Alexandre et le côté gauche à Parménion. Alexandre commença par ordonner à son infanterie de marcher en phalange vers le centre de la ligne ennemie. Darius a maintenant lancé ses chars, qui ont été interceptés par les Agrianiens, et rapidement rendus inutiles. Alexander, tout en menant la charge, a formé ses unités en un coin géant, qui a rapidement percuté le centre persan affaibli. L'aurige de Darius a été tué par une lance, et le chaos a éclaté alors que tout le monde pensait (à tort) que c'était Darius qui avait été tué. La ligne persane s'effondre alors et Darius s'enfuit. Darius s'est échappé avec un petit noyau de ses forces resté intact, bien que la cavalerie bactrienne et Bessus l'aient rapidement rattrapé. La résistance perse restante a été rapidement réprimée. Dans l'ensemble, la bataille de Gaugamela a été une défaite désastreuse pour les Perses, et peut-être l'une des plus belles victoires d'Alexandre. [ citation requise ]

Bactriane Modifier

Après la bataille, Parmenion a rassemblé le train de bagages perse tandis qu'Alexandre et son propre garde du corps pourchassaient Darius dans l'espoir de rattraper son retard. Des quantités substantielles de butin ont été gagnées après la bataille, avec 4 000 talents capturés, ainsi que le char et l'arc personnels du roi. Darius prévoyait de se diriger plus à l'est et de lever une autre armée pour faire face à Alexandre pendant que lui et les Macédoniens se dirigeaient vers l'une des capitales perses, Babylone, puis vers une autre, Suse. Là, Alexandre a trouvé une richesse que même lui n'avait jamais imaginée possible. Il paya ses troupes et envoya une somme d'argent six fois le revenu annuel d'Athènes en Grèce, afin de réprimer une rébellion spartiate. Darius, quant à lui, a envoyé des lettres à ses satrapies orientales leur demandant de rester fidèles. Les satrapies, cependant, avaient d'autres intentions et capitulèrent rapidement devant Alexandre. [ citation requise ]

Bessus a mortellement poignardé Darius, avant de s'enfuir vers l'est. Darius a été trouvé par l'un des éclaireurs d'Alexandre, gémissant de douleur. Darius, mourant et enchaîné à un train de bagages tiré par un bœuf, était allongé à côté d'un chien solitaire et ses robes royales étaient couvertes de sang. Il a demandé de l'eau, puis, serrant la main du soldat macédonien, a dit qu'il était reconnaissant de ne pas mourir tout à fait seul et abandonné. Alexandre, qui s'est peut-être senti vraiment attristé par la mort de Darius, a enterré Darius à côté de ses prédécesseurs achéménides lors d'un enterrement militaire complet. Alexandre a affirmé qu'en mourant, Darius avait nommé Alexandre comme son successeur au trône achéménide et avait demandé à Alexandre de venger sa mort, une ironie frappante puisque c'était Alexandre qui l'avait poursuivi jusqu'à sa mort. L'Empire perse achéménide est considéré comme tombé avec la mort de Darius. [ citation requise ]

Alexandre, se considérant comme le successeur achéménide légitime de Darius, considérait Bessus comme un usurpateur du trône achéménide, et a finalement trouvé et exécuté cet «usurpateur». La majorité des satrapes existants devaient donner leur loyauté à Alexandre et être autorisés à conserver leurs positions. Les troupes d'Alexandre pensaient maintenant que la guerre était terminée. Alexander ne savait pas comment gérer cela, alors il a décidé de les effrayer jusqu'à ce qu'ils se soumettent. Il prononça un discours, affirmant que leurs conquêtes n'étaient pas sûres, que les Perses ne voulaient pas que les Grecs restent dans leur pays et que seule la force de la Macédoine pouvait sécuriser le pays. Le discours a fonctionné et les troupes d'Alexandre ont accepté de rester avec lui. Alexandre, maintenant le « roi des rois » persan, a adopté des vêtements et des manières persanes, que, avec le temps, les Grecs ont commencé à considérer comme décadents et autocratiques. Ils ont commencé à craindre qu'Alexandre, le roi qu'ils avaient adoré en héros, ne devienne un despote oriental, bien qu'un jeune eunuque ait finalement été présenté à Alexandre et a aidé à contrôler sa décadence. [ citation requise ]

Bataille de la porte persane Modifier

Au cours de l'hiver 330 av. [23] [24] Après la Bataille de Gaugamela dans le Kurdistan irakien actuel, Alexandre avait avancé à Babylone et à Suse. Une route royale reliait Suse aux capitales les plus orientales de Persépolis et Pasargades à Persis (l'empire perse avait plusieurs "capitales"), et était le lieu naturel de la campagne continue d'Alexandre. Après la conquête de Suse, Alexandre a divisé l'armée macédonienne en deux parties. Le général d'Alexandre, Parménion, a emprunté la moitié de la route royale, et Alexandre lui-même a pris la route vers Persis. Pour passer dans Persis, il fallait traverser les portes persanes, un col de montagne étroit qui se prêtait facilement à une embuscade. [25]

Croyant qu'après sa victoire sur les Uxiens, il ne rencontrerait plus de forces ennemies au cours de sa marche, Alexandre négligea d'envoyer des éclaireurs devant son avant-garde et tomba ainsi dans l'embuscade d'Ariobarzanes. Une fois que l'armée macédonienne eut suffisamment avancé dans le col étroit, les Perses firent pleuvoir des rochers sur eux depuis les pentes nord. Du versant sud, archers et catapultes perses lançaient leurs projectiles. L'armée d'Alexandre a d'abord subi de lourdes pertes, perdant des pelotons entiers à la fois. [26] Ariobarzanes avait espéré que vaincre Alexandre aux portes persanes donnerait aux Perses plus de temps pour aligner une autre armée et peut-être arrêter complètement l'invasion macédonienne.

Ariobarzanes a tenu le passage depuis un mois, [27] mais Alexandre a réussi à encercler l'armée persane et a percé les défenses persanes. La défaite des forces d'Ariobarzanes à la porte persane a supprimé le dernier obstacle militaire entre Alexandre et Persépolis. À son arrivée à la ville de Persépolis, Alexandre nomma un général nommé Phrasaortes comme successeur d'Ariobarzanes. Quatre mois plus tard, Alexandre autorise les troupes à piller Persépolis. Un incendie s'est déclaré et s'est propagé au reste de la ville. Il n'est pas clair s'il s'agissait d'un accident d'ivresse ou d'un acte délibéré de vengeance pour l'incendie de l'Acropole d'Athènes pendant la deuxième guerre gréco-perse. [28]

Après qu'Alexandre ait vaincu les dernières forces de l'Empire achéménide en 328 avant JC, il a commencé une nouvelle campagne contre les différents rois indiens en 327 avant JC. Il voulait conquérir tout le monde connu, qui, à l'époque d'Alexandre, se terminait à l'extrémité orientale de l'Inde. Les Grecs de l'époque d'Alexandre ne savaient rien de la Chine, ni de tout autre pays à l'est de l'Inde. Le siège du rocher de Sogdiane, une forteresse située au nord de la Bactriane en Sogdiane, a eu lieu en 327 av. Oxyartes de Bactriane avait envoyé sa femme et ses filles, dont Roxane, se réfugier dans la forteresse, qu'on croyait imprenable, et qui était approvisionnée pour un long siège. Quand Alexandre a demandé aux défenseurs de se rendre, ils ont refusé, lui disant qu'il aurait besoin d'"hommes avec des ailes" pour le capturer. Alexandre a demandé des volontaires, qu'il récompenserait s'ils pouvaient escalader les falaises sous la forteresse. Il y avait environ 300 hommes qui, lors des sièges précédents, avaient acquis de l'expérience en escalade. À l'aide de piquets de tente et de solides lignes de lin, ils ont escaladé la falaise la nuit, perdant environ 30 d'entre eux au cours de l'ascension. Conformément aux ordres d'Alexandre, ils signalèrent leur succès aux troupes en bas en agitant des morceaux de linge, et Alexandre envoya un héraut pour crier la nouvelle aux postes avancés de l'ennemi qu'ils pourraient maintenant se rendre sans plus tarder. Les défenseurs furent tellement surpris et démoralisés qu'ils se rendirent. Alexander est tombé amoureux de Roxana, que les historiens de l'Antiquité appellent la "plus belle femme du monde" (ce qui n'est pas rare pour une reine ancienne), à ​​vue et l'a finalement épousée. L'histoire du siège est racontée par l'historien romain Arrien de Nicomédie, dans Anabase (section 4.18.4-19.6). [ citation requise ]

Après la mort de Spitamenes et son mariage avec Roxana (Roshanak en Bactriane) pour cimenter ses relations avec ses nouvelles satrapies d'Asie centrale, Alexandre est enfin libre de se tourner vers le sous-continent indien. Alexandre a invité tous les chefs de l'ancienne satrapie du Gandhara, au nord de l'actuelle rivière Jhelum, région pakistanaise (Histoire moderne) à venir à lui et à se soumettre à son autorité. Omphis, souverain de Taxila, dont le royaume s'étendait de l'Indus à l'Hydaspes, s'exécuta, mais les chefs de certains clans montagnards, y compris les sections Aspasioi et Assakenoi des Kambojas (connues dans les textes indiens aussi comme Ashvayanas et Ashvakayanas), refusèrent de se soumettre. .

Au cours de l'hiver 327/326 av. [29] Un concours féroce s'est ensuivi avec l'Aspasioi dans lequel Alexandre lui-même a été blessé à l'épaule par une fléchette mais finalement l'Aspasioi a perdu le combat. Alexandre affronta alors les Assakenoi, qui combattirent avec bravoure et opposèrent une résistance opiniâtre à Alexandre dans les places fortes de Massaga, Ora et Aornos. Le fort de Massaga ne put être réduit qu'après plusieurs jours de combats sanglants au cours desquels Alexandre lui-même fut grièvement blessé à la cheville. Selon Curtius, « Non seulement Alexandre a massacré toute la population de Massaga, mais il a également réduit ses bâtiments en ruines ». [30] Un massacre similaire a ensuite suivi à Ora, un autre bastion des Assakenoi. Au lendemain de Massaga et Ora, de nombreux Assakéniens ont fui vers la forteresse d'Aornos. Alexander a suivi de près leurs talons et a capturé le fort de la colline stratégique après le quatrième jour d'un combat sanglant. Ce combat était le défi qu'Alexander recherchait, une armée avec d'énormes éléphants qui étaient presque capables de vaincre Alexander.

Après avoir pris le contrôle de l'ancienne satrapie achéménide du Gandhara, y compris la ville de Taxila, Alexandre a avancé au Pendjab, où il s'est engagé dans la bataille contre le roi régional Porus, qu'Alexandre a vaincu lors de la bataille de l'Hydaspe en 326 av. 32] mais fut tellement impressionné par l'attitude avec laquelle le roi se comportait qu'il permit à Porus de continuer à gouverner son propre royaume en tant que satrape. [33] Bien que victorieuse, la bataille de l'Hydaspe était aussi la bataille la plus coûteuse livrée par les Macédoniens. [34]

À l'est du royaume de Porus, près du Gange, se trouvaient le puissant empire Nanda de Magadha et l'empire Gangaridai du Bengale. Selon les sources grecques, l'armée Nanda était cinq fois plus nombreuse que l'armée macédonienne. [35] Craignant les perspectives d'affronter les puissantes armées de l'Empire Nanda et épuisé par des années de campagne, son armée se révolta à la rivière Hyphasis, refusant de marcher plus à l'est. Cette rivière marque ainsi l'étendue la plus orientale des conquêtes d'Alexandre.

Quant aux Macédoniens, cependant, leur lutte contre Porus émoussa leur courage et freina leur avancée vers l'Inde. Pour avoir fait tout ce qu'ils pouvaient pour repousser un ennemi qui ne rassemblait que vingt mille fantassins et deux mille cavaliers, ils s'opposèrent violemment à Alexandre lorsqu'il insista pour traverser aussi le Gange, dont la largeur, comme ils apprirent, était de trente-deux stades. , sa profondeur de cent brasses, tandis que ses rives de l'autre côté étaient couvertes de multitudes d'hommes d'armes, de cavaliers et d'éléphants. Car on leur dit que les rois des Ganderites et des Praesii les attendaient avec quatre-vingt mille cavaliers, deux cent mille fantassins, huit mille chars et six mille éléphants de combat. [36]

Alexandre a parlé à son armée et a essayé de les persuader de marcher plus loin en Inde mais Coenus l'a supplié de changer d'avis et de revenir, les hommes, a-t-il dit, "aspiraient à revoir leurs parents, leurs femmes et leurs enfants, leur patrie". Alexandre, voyant la réticence de ses hommes convenu et détourné. En cours de route, son armée a conquis les clans Malli (dans Multan d'aujourd'hui). Sur le territoire de l'Indus, il nomme son officier Peithon comme satrape, poste qu'il occupera pendant les dix années suivantes jusqu'en 316 av. et Taxiles. Eudemus est devenu souverain d'une partie du Pendjab après leur mort. Les deux souverains sont retournés à l'Ouest en 316 avant JC avec leurs armées. En 321 avant JC, Chandragupta Maurya fonda l'empire Maurya en Inde et renversa les satrapes grecs.

Alexandre envoya maintenant une grande partie de son armée en Carmanie (sud de l'Iran moderne) avec son général Cratère, et chargea une flotte d'explorer la côte du golfe Persique sous son amiral Nearchus, tandis qu'il ramenait le reste de ses forces en Perse par la route du sud à travers le désert de Gedrosian (qui fait maintenant partie du sud de l'Iran et Makran fait maintenant partie du Pakistan). Selon Plutarque, au cours de la marche de 60 jours à travers le désert, Alexandre a perdu les trois quarts de son armée dans les dures conditions du désert en cours de route. [37]

  1. ^Voir, par exemple,ac.wwu.eduArchivé le 13 octobre 2008 à la Wayback Machine
  2. ^Freeman, Charles. La réalisation grecque : la fondation du monde occidental. Allen Lane, 1999. ISBN9780713992243. p.172 : « En portée et en étendue, ses réalisations se situaient bien au-dessus de celles du roi macédonien, Alexandre (« le Grand ») qui devait démolir l'empire dans les années 320 mais ne fournissait aucune alternative stable.
  3. ^
  4. Bowra, C. Maurice (1994) [1957]. L'expérience grecque. Londres : PhoenixOrion Books Ltd. p. 9. ISBN1-85799-122-2.
  5. ^ Sacs, David, (1995), Encyclopédie du monde grec antique, Londres : Constable and Co. Ltd, 0-09-475270-2, p. 16.
  6. ^ McCarty, Alexandre l'elmo, p. 30-31.
    * Plutarque, L'âge d'Alexandre, p. 262-263
    * Renault, La nature d'Alexandre le Grand, p. 61-62
    * Renard, La recherche d'Alexandre, p. 72
  7. ^ McCarty, Alexandre le Grand, p. 31.
    * Plutarque, L'âge d'Alexandre, p. 263
    * Renault, La nature d'Alexandre le Grand, p. 72
    * Renard, La recherche d'Alexandre, p. 104
    * Boss, L'art stratégique d'Alexandre le Grand, p. 95
  8. ^ Bose, L'art de la stratégie d'Alexandre le Grand, p. 96.
    * Renault, La nature d'Alexandre le Grand, p. 72
  9. ^ *Arrien, Les campagnes d'Alexandre, p. 44-48.
    * Renault, La nature d'Alexandre le Grand, p. 73-74.
  10. ^ *Arrien, Les campagnes d'Alexandre, p. 50-54.
    * Renault, La nature d'Alexandre le Grand, p. 77.
  11. ^
  12. Plutarque. Phoción. p. 17.
  13. ^ cf.
  14. Justinus, Marcus Junianus. Quintessence de l'histoire philippine de Pompée Trogus. p. 11.6.
  15. ^
  16. Strauss, Barry. Maîtres de commandement. p. 50.
  17. ^
  18. Strauss, Barry. Maîtres de commandement. p. 48.
  19. ^ uneb
  20. Strauss, Barry. Maîtres de commandement. p. 51.
  21. ^
  22. Strauss, Barry. Maîtres de commandement. p. 51–53.
  23. ^https://issuu.com/sonjcemarceva/docs/alexander_the_great_-_historical_so, voir page 72 [Arrian, 1.16.7.]
  24. ^
  25. Murison, C.L. (1972). "Darius III et la bataille d'Issus". Histoire : Zeitschrift für Alte Geschichte. 21 (3) : 399-423. ISSN0018-2311. JSTOR4435274.
  26. ^
  27. Stafford, Ned (14 mai 2007). "Comment la géologie est venue aider Alexandre le Grand". Nature.com . Récupéré le 17 mai 2007 .
  28. ^ uneb
  29. "Siège de Tyr et de Gaza" . Récupéré le 19 janvier 2007 .
  30. ^
  31. « Dirigeants et batailles : Gaza, siège de ». Base de données des chefs et des batailles. Archivé de l' original le 22 octobre 2006 . Récupéré le 18 janvier 2007 .
  32. ^http://www.kurdishglobe.net/article/18EDF300EF8A0184B86ADF8FB69F6BC0/The-Location-of-the-Battle-of-Gaugamela-Discovered.html
  33. ^Feux de route
  34. ^
  35. Robinson, Cyril Edward (1929). Une histoire de la Grèce. Methuen & Company Limited. ISBN9781846031083.
  36. ^
  37. Farrokh, Kaveh (24 avril 2007). Shadows in the Desert: Ancient Persia at War (General Military). Éditions Osprey. p. 106. ISBN978-1846031083. 978-1846031083.
  38. ^ Pour l'identification, voir Henry Speck, "Alexander at the Persian Gates. A Study in Historiography and Topography" dans : Journal américain d'histoire ancienne n.s. 1.1 (2002) 15-234 de plus. .
  39. ^Quintus Curtius Rufus
  40. ^ N.G.L. Hammond (1992). "Les preuves archéologiques et littéraires de l'incendie du palais de Persépolis", Le trimestriel classique42 (2), p. 358-364.
  41. ^
  42. Jean Prévas (2005). L'envie des dieux : le voyage infortuné d'Alexandre le Grand à travers l'Asie. Presse Da Capo. p. 38. ISBN978-0-306-81442-6.
  43. ^
  44. Narain, A.K. (1965). Alexandre le Grand : Grèce et Rome – 12. p. 155-165.
  45. ^ Curtius in McCrindle, Op cit, p 192, JW McCrindle History of Punjab, Vol I, 1997, p 229, Punajbi University, Patiala, (Editeurs) : Fauja Singh, LM Joshi Kambojas Through the Ages, 2005, p 134, Kirpal Singh .
  46. ^ Fuller, page 198

"Pendant que la bataille faisait rage, Craterus s'est frayé un chemin par-dessus le gué de Haranpur. Quand il a vu qu'Alexandre remportait une brillante victoire, il a continué et, comme ses hommes étaient frais, a repris la poursuite."


Conséquences[modifier | modifier la source]

Les défaites navales successives, couplées à l'arrivée de renforts macédoniens et à la défaite des alliés grecs à la bataille de Crannon sur terre, conduisent les Athéniens à rechercher la paix. ⎢] ⎣] Les termes ont vu la privation du droit de vote et l'expulsion de 12 000 des citoyens les plus pauvres de la ville (le thètes) et la restriction du droit de vote aux citoyens les plus riches, mettant fin à la démocratie athénienne. De plus, Antipater a installé une garnison macédonienne sur la colline de Munychia au Pirée, marquant la fin de la puissance navale et de l'indépendance politique athéniennes. ⎤] ⎥]


Cleitus, d.318, amiral macédonien - Histoire

NOUVEAU! Actualités archéologiques

Énorme tombe macédonienne antique découverte à Amphipolis, Macédoine

Un dessin de l'apparence de la tombe au fur et à mesure que les archéologues progressent

Amphipolis était l'une des villes macédoniennes antiques les plus importantes. Elle a été conquise par Philippe de Macédoine, le père d'Alexandre le Grand et a depuis servi de centre économique de la Macédoine orientale. En 1913, lorsque la Macédoine a été divisée par la Grèce, la Bulgarie et la Serbie, cet endroit se sentait sous occupation grecque.

101 ans plus tard, c'est ici que les archéologues grecs sont entrés pour la première fois dans une ancienne tombe macédonienne récemment découverte. Contrairement aux nombreux titres qui circulent dans l'actualité, ce n'est PAS un "tombeau grec", c'est un ancien Tombeau macédonien. C'était un lieu de sépulture pour les Macédoniens, pas les Grecs. Les anciens Grecs n'avaient pas de telles coutumes funéraires, ils n'ont pas construit de grandes structures élaborées à plusieurs chambres dans lesquelles ils enterraient leurs morts. Les anciens Macédoniens, Thraces et Étrusques sont les seuls peuples à avoir de telles coutumes funéraires, ce qui les rend uniques dans l'histoire européenne. Mais ce sont les Macédoniens seuls qui ont créé la plus belle de ces tombes, qui avaient été correctement distinguées par les spécialistes et les érudits de l'histoire macédonienne ancienne non pas comme « grecs », mais comme « Tombes macédoniennes ».

Nous mettons à jour l'histoire au fur et à mesure qu'elle se développe avec les dernières.

19 janvier 2015 - Les ossements d'au moins cinq individus ont été découverts jusqu'à présent dans une chambre funéraire souterraine du tombeau macédonien à Amphipolis

Des restes osseux humains d'au moins cinq personnes, dont une femme âgée et un enfant, ont été trouvés à l'intérieur du tombeau macédonien d'Amphipolis. D'autres tests sont en cours pour voir s'ils étaient liés. Les restes appartenaient à

  • une femme dans la soixantaine qui souffrait d'ostéoporose et mesurait environ 1,57 m (5 pi 1 po)
  • un nouveau-né de sexe non spécifié
  • deux hommes âgés de 35 à 45 ans, dont le plus jeune est décédé d'un coup de couteau, et entre 1,62 m et 1,68 m
  • et un quatrième adulte dont le cadavre - contrairement aux autres - avait été incinéré.

Croquis de la chambre funéraire souterraine

La tombe contenait plus de 550 fragments d'os, dont 157 ont jusqu'à présent été associés aux cinq individus. Un certain nombre d'ossements d'animaux avaient également été découverts à l'intérieur.

« L'état dans lequel les ossements ont été trouvés indique qu'ils ont été dérangés », indique le communiqué.

Le professeur émérite d'archéologie à l'Université de Crète Petros Themelis a déclaré que le lieu de sépulture était « en désordre ». L'analyse, a déclaré Themelis, devrait se concentrer sur les restes incinérés qui, selon lui, appartenaient très probablement au premier occupant de la tombe.

22 octobre 2014 - La tête manquante du sphinx d'entrée est découverte

La tête manquante du Sphinx "gardant" l'entrée de la tombe a finalement été découverte à l'intérieur de la troisième chambre.

La tête du Sphinx est intacte, avec un minimum de casse sur le nez. Il a une hauteur de 0,60 m et il est attribué au corps du Sphinx oriental. Fabriquée en marbre, la tête présente des signes de couleur rouge sur ses cheveux bouclés (retombant sur son épaule gauche) qui sont noués avec une rayure blanche. Il porte un poteau. La tête a été retrouvée à une profondeur de 15 cm à l'intérieur d'un seuil en marbre. De plus, des fragments des ailes du Sphinx ont été découverts dans la même chambre.

17 octobre 2014 - L'imposante mosaïque macédonienne antique est entièrement révélée

12 octobre 2014 - Une ancienne mosaïque macédonienne imposante partielle est révélée

Une imposante mosaïque macédonienne antique a été découverte, représentant un homme barbu conduisant un char avec Hermès, le messager des dieux guidant son char. La mosaïque mesure 4,5 x 3 mètres (14,8 x 9,8 pieds) et n'a pas encore été complètement découverte. De minuscules morceaux de blanc, noir, bleu, rouge, jaune et gris créent une image d'un char tiré par deux chevaux blancs, conduit par un homme barbu portant une couronne de feuilles de laurier. La mosaïque, mesurant trois mètres sur 4,5 mètres de large, représente un conducteur conduisant un char et deux chevaux d'après Hermès, le dieu grec du voyage et guide des enfers. Hermès est représenté à la macédonienne, portant le chapeau macédonien kausia et une cape militaire macédonienne et portant son caducée, ou bâton. Une partie circulaire près du centre de la mosaïque est manquante, mais les autorités affirment que suffisamment de fragments ont été trouvés à proximité pour en reconstruire une grande partie.

Contrairement aux nombreuses rumeurs qui circulent selon lesquelles Olympias, la mère d'Alexandre, a été enterrée dans cette tombe, propagée par plusieurs écrivains anglais et archéologues grecs, nous pensons toujours que la tombe appartient à un homme, pas à une royauté mais à une figure macédonienne de haut rang.

8 septembre 2014 - Deux sculptures catyatides sont révélées

Les archéologues ont déterré deux cariatides femelles en marbre sculpté, alors qu'elles pénètrent dans la tombe. Les chiffres ont été déterrés samedi 6 septembre, a indiqué le ministère dans un communiqué, mais ils ont été annoncés à la presse 2 jours plus tard.

Les Cariatides, avec des boucles épaisses couvrant leurs épaules, soutiennent une entrée intérieure dans la tombe et présentent la même technique de sculpture utilisée pour les têtes et les ailes de deux sphinx trouvés gardant l'entrée principale de la tombe en août, selon le communiqué. Le visage de l'une des Cariatides est manquant, tandis que les deux personnages ont une main tendue dans un geste symbolique pour repousser quiconque tenterait de violer la tombe.

14 août 2014 - Annonce

Amphipolis était l'une des villes les plus importantes de la Macédoine antique. Elle a été conquise par Philippe de Macédoine, le père d'Alexandre le Grand et a depuis servi de centre économique de la Macédoine orientale. En 1913, lorsque la Macédoine a été divisée par la Grèce, la Bulgarie et la Serbie, cet endroit se sentait sous occupation grecque.

Contrairement aux nombreux titres qui circulent dans l'actualité, il ne s'agit PAS d'un "tombeau grec", mais d'un ancien tombeau macédonien. A l'intérieur était clairement enterré une figure macédonienne notable, à en juger par la taille énorme du bâtiment.

Pour plus d'informations sur cette importante découverte, veuillez visiter ces liens :

Notre opinion est qu'Alexandre le Grand n'est PAS enterré dans le tombeau macédonien massif que les archéologues ont creusé au cours des 2 dernières années à Amphipolis, malgré les suggestions de certains. On sait que son corps repose en Égypte, d'abord à Memphis puis à Alexandrie. Il était encore exposé pendant des siècles depuis que les Macédoniens avaient conquis l'empire perse. De nombreux empereurs romains, à commencer par Auguste Octave, visitèrent sa chambre funéraire à Alexandrie des siècles plus tard. Ainsi Alexandre n'a pas été et n'aurait pas pu être enterré dans le tombeau d'Amphipolis.

Les travailleurs utilisent une grue pour retirer de gros blocs de pierre d'un mur scellant à l'origine l'entrée de la tombe

Un mur de marbre intérieur est vu à l'intérieur de l'antichambre d'un grand tombeau

On voit la patte avant d'un grand sphinx de pierre en tête de l'entrée

La question demeure, juste QUI a été enterré ici ? Il ressort clairement de la taille énorme de la tombe qu'il s'agissait d'un Macédonien de haut rang, peut-être même d'une royauté comme suggéré par certains archéologues grecs. Cependant, étant donné que la royauté a été enterrée à Pella, l'ancienne capitale de la Macédoine, il est fort possible que la personne enterrée ici soit un général ou un amiral macédonien de haut rang. Est-ce l'amiral Cleitus qui a détruit la flotte grecque en mer ? Ou le général Cratère ? Léonnatus ? Anitiateur, Néoptolème ? Léosthène, Polyperchon ? Sosthène ? Ou d'autres commandants macédoniens moins connus ?


Pothos.org

Mon cas un fromage suisse? On vous a demandé de donner la source de la photo de la pièce que vous aviez postée et étiquetée comme "pièce d'or arménienne, Orontes Erewond II" alors qu'il s'agit en fait d'un statère en argent de la ville kilikienne de Mallos (un fait immédiatement apparent à quiconque familier avec les monnaies anciennes de l'inscription parfaitement claire Mu-Alpha-Lambda MAL).

Vous avez posté un lien vers un site arménien, en arménien mais la pièce est là 'Étiqueté : Sakavakiats Yervand A. (né et mort était inconnu), le roi de BC 570-560-ies', donc si c'était votre source vous avez a clairement inventé la légende car elle ne ressemble en rien à celle du site. Ainsi, non seulement vous auriez utilisé une mauvaise pièce, mais vous auriez délibérément induit le forum en erreur avec votre étiquette. Faire de vous à la fois un imbécile et un menteur, des mots méchants mais sur ces preuves totalement exactes.

Le jury se souviendra que vous avez précédemment déclaré en preuve que « mais en fait il a fait exactement ce que j'ai fait, s'est appuyé sur une description d'une pièce provenant d'un seul site numismatique », le site arménien peut donc être rejeté comme votre source car n'ayant ni le description publiée ni, en effet, étant un «site numismatique.

Le prochain site que vous avez posté était Wiki, que vous niez maintenant utiliser, bien que cela ne m'oblige pas à souligner que l'image est la même et que la description correspond, un homme désespéré pourrait même prétendre que puisque l'entrée concerne les pièces de monnaie, cela peut être décrit comme « un site numismatique.

Mais il y a votre troisième et dernier site, il coche certainement la case numismatique, mais c'est une pièce différente et attribuée à Artabazos c 356, donc même si c'était un Oronte, ce serait de la Rébellion des satrapes et de la Mysie à la fois géographiquement et chronologiquement éloigné de l'Oronte qui a dirigé les forces arméniennes à Gaugamela. Ce ne peut pas non plus être le site que vous avez consulté.

Les gens tireront leurs propres conclusions. J'ai tendance à penser que si le conseil des poursuites avait une aussi bonne emprise que vous, je serais libre avec une jolie somme de dommages et intérêts.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par ageilaos » ven. 18 déc. 2015 12:51 pm

Au contraire, selon votre source aussi c'est valable, et vous pouvez trouver deux douzaines de pièces différentes frappées par Oronte ici :

Principalement de son exil en tant que gouverneur de Mysie.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par ageilaos » ven. 18 déc. 2015 18:29 pm

Il s'agit de la preuve réelle de la période au cours de laquelle la pièce a été frappée, c. trente ans avant l'expédition d'Alexandre. Comme on peut le voir cet Oronte était satrape de Mysie, On ne peut pas dire si les Orontides avaient été définitivement exclus d'Arménie

Pourtant, trois sources attestent de la nomination de Mithrines, la conclusion que «ce doit être le même Oronte», est un non-sequitur complet, et l'amitié avec Peukestas n'aide pas non plus à discerner le statut de l'Arménie. Je vois que l'encyclopaediairanica est maintenant une source digne de confiance, peut-être devriez-vous lire davantage de ses entrées. Preuve s'il en était besoin du dicton de César, « Les hommes croient volontiers ce qu'ils désirent ».

Combien de preuves de source pour quoi que ce soit en Arménie, de la nomination de Mithrines à celle de Néoptolème ? Absolument aucun, donc la non-mention de Mithrines ne signifie rien.

Vous semblez avoir complètement oublié votre position, qui est que l'Arménie était indépendante gouvernée par Oronte partout et qu'elle était hostile à Néoptolème. Cela n'est incroyablement pas compatible avec une position de vassalité éventuelle. Alexander a fréquemment laissé l'homme local en charge après leur soumission, prenez les bons Poros par exemple, mais leurs régions faisaient partie de l'empire et n'étaient ni indépendantes ni hostiles. Que vous ayez maintenant décidé que ces positions sont compatibles, il n'est pas surprenant que de mauvaises idées se reproduisent de manière incestueuse.

Mithridate de Pontos a affirmé que l'Arménie n'avait pas été conquise par Alexandre, Justin XXXVIII 7

Amplitude assez vide, mais c'est la seule preuve littéraire d'une indépendance continue, l'inclusion de la Kappodokia, la même Kappodokia que Perdikkas a conquise, en dit long sur la mesure dans laquelle cela devrait être pris pour argent comptant.

Toutes, c'est-à-dire toutes les deux, les monnaies d'Ariarathes ont des inscriptions en araméen.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par Xénophon » sam. 19 déc. 2015 2:29 am


Ce que ce passage implique absolument et clairement, c'est que les Argyraspides ont été renvoyés de l'armée royale et ont délégué un travail particulier. Un travail qu'ils avaient terminé, après quoi ils étaient en route vers "la maison et le foyer". Eumène, sur l'autorité des rois, annula cette retraite.

Considérant qu'ils avaient marché jusqu'en Inde via l'Égypte et retour, on pourrait peut-être leur pardonner de considérer la Cilicie pratiquement comme « chez elle », bien qu'elle se trouve à plus de 1 500 km de Macédoine !

Quant à leur refus de servir de gardes à quiconque après Alexandre, vous négligez les preuves circonstancielles qui sont tout à fait cohérentes avec Justin - la disparition de l'Agema, le détachement à Suse pour servir de troupes de ligne "ordinaires", idem pour leur service sous Eumène, qui doit former sa propre Garde/Hypaspistes, qui prennent en fait le pas sur les « Boucliers d'Argent ». etc.

C'est une distraction – je suis d'accord avec vous que Heckel a tort à cet égard, comme je l'ai déjà dit, je crois.
L'idée que Craterus construisait la flotte proposée par Alexandre en Cilicie n'est même évoquée nulle part dans nos sources. C'est une postulation moderne d'un érudit ou d'un autre, qui n'a aucune idée de la construction navale ancienne, comme cela a été démontré. C'est une pure supposition basée sur [Diode XVIII.4.4] et la coïncidence que Craterus se trouvait en Cilicie avec les vétérans.

On y va encore une fois ! La fausse affirmation habituelle et le vieux canard que je « rejette » quelque chose, alors que ce n'est clairement pas le cas. Nous n'avons pas encore vu le rapport archéologique, et j'ai déjà dit que je suis curieux de le faire. Je n'"espère" rien, en attendant la vue du rapport - mais l'archéologie existante est romaine et plus tardive, comme cela a été mentionné.
En tout cas, si les cales s'avèrent être 4 C, cela n'apporte rien . Le tout est une cruche. Les cales / hangars à navires servaient à stocker les navires à terre, loin des vers « Teredo » et autres. Ils n'étaient pas destinés à la construction de navires et ne pouvaient pas être utilisés ainsi, comme je l'ai démontré. Les navires qui utilisaient ces cales, quelle que soit leur époque, auraient pu être construits n'importe où, la Phénicie étant probablement une supposition.

Voir au dessus. "Apparemment" est là comme une note de prudence.

Je crains que vous ne soyez plutôt mêlé ici – voir ci-dessous.

Cleitus commande clairement la flotte macédonienne en 322 av. La situation avec Polyperchon est moins claire, et on ne nous dit pas directement quand il est arrivé en Macédoine. Il n'y a aucune raison pour que ces deux-là aient besoin de rester avec Craterus et les vétérans, et il est clair que Cleitus ne l'a pas fait. Les deux auraient pu revenir dans la flotte des navires d'Alexandre qui convoyaient des trésors en Macédoine avant la guerre de Lamian. Ces 110 trirèmes sont enregistrés comme accompagnant Antipater au début de la guerre lamienne, [Diod:XVIII.12.2] et qui devaient être le noyau de la flotte macédonienne que Cleitus commanda l'année suivante, avant la traversée de Cratère. Je ne prétends pas à la certitude à cet égard, mais je pense que c'est le scénario le plus probable.

Il semble que vous ayez une compréhension très incomplète de cela, comme l'indiquent cette déclaration et celles ci-dessous. Diodore indique deux batailles, la seconde aux « Echinades ». Le premier s'est produit des îles Amorges à l'ouest d'Halikarnassos :


Marbre de Parium, 239 B9 :
De la guerre autour de Lamia que les Athéniens ont menée contre Antipater, et la bataille navale que les Macédoniens ont menée contre les Athéniens autour d'Amorgos, que les Macédoniens ont gagnée, 59 ans, lorsque Céphisodore était archonte à Athènes.

Plut. Rém. 11.4 :
Lorsque les Athéniens furent vaincus dans la bataille navale près d'Amorgos, il arriva à Athènes avant qu'aucun compte rendu du malheur n'ait été reçu.

Plut. Mor. 238A :
Cleitus, quand il eut sabordé trois ou quatre trirèmes grecs à Amorgos, se fit proclamer Poséidon et porta un trident.

La bataille a évidemment été livrée et est la première des deux batailles de Diodore. Il a eu lieu sous l'archontat de Kephisodoros. Cela n'a pas eu lieu dans la mer Ionienne.

Ce sont les « références fragmentaires » dont je parlais. Ce que dit Diodore, c'est :
Les affaires des Grecs étaient ainsi florissantes, mais comme les Macédoniens avaient le commandement de la mer, les Athéniens préparèrent d'autres navires en plus de ceux qu'ils possédaient déjà, de sorte qu'il y en avait en tout cent soixante-dix. Cleitus commandait la flotte macédonienne, qui comptait deux cent quarante. S'engageant avec l'amiral athénien Evetion, il le vainquit dans deux batailles navales et détruisit un grand nombre de navires de l'ennemi près des îles appelées les Echinades.

Ce qui est assez contradictoire avec vos fragments cités ci-dessus. Diodore fait référence à deux batailles navales près des îles Echinades qui se trouvent dans la mer Ionienne, et à un grand nombre de navires ennemis détruits. Plutarque fait référence à « trois ou quatre trirèmes » dans une anecdote morale incontestablement apochryphe.

Vous ne pouvez pas raisonnablement faire cette déclaration. Les sources de cette campagne navale sont obscures, nous l'avons vu. Des érudits modernes jusqu'à Walek, Morrison et Bosworth, tous cherchent à donner un sens à nos informations fragmentaires et proposent différentes solutions.

Xenophon a écrit : Diod XVIII.15.8 est assez clair [. ] Mais une note éditoriale suggère :

Diodore a condensé son récit de la campagne navale au point d'être inintelligible, bien que ce fut probablement le facteur décisif de la guerre. Nous ne pouvons même pas être sûrs si Diodore a l'intention de mentionner deux ou trois batailles navales. T. Walek (Revue de Philologie, 48 (1924), 23 sqq.) reconstitue la campagne comme suit. Alors qu'une partie de la flotte athénienne originale de 240 navires (chap. 10.2) bloquait la flotte d'Antipater dans le golfe du Mali, le reste tenait l'Hellespont et empêcha pendant un temps Léonnatus de venir en aide à Antipater. Bien que cette flotte ait été augmentée à 170 navires, elle a été vaincue au printemps 322 par la plus grande flotte de Cleitus à Abydos (cp. Inscriptiones Graecae, editio minor, 2.298 et 493). Cleitus a ensuite traversé la mer Égée et a vaincu l'autre flotte athénienne avec une grande perte aux îles Lichades dans le golfe du Mali (voir note critique), et immédiatement retiré à Amorgos pour la bataille finale (Plutarch, Demetrius, 11.3 Marmor Parium pour 323/2 ), qui a mis fin à jamais à la puissance maritime athénienne. On voit mal comment une quelconque bataille de cette guerre aurait pu avoir lieu près des Echinades (au large de la côte ouest de l'Acarnanie), mais ce nom peut cacher une référence à Echinus sur la rive nord du golfe du Mali.

Je crois avoir dit clairement que la certitude n'est pas possible.
Votre dernière suggestion est possible - je ne me soucie pas de spéculer, car d'autres l'ont fait et rien de concluant n'a émergé.

Diodore [XVIII.10.2] et Justin [XIII.5.8] rapportent que les Athéniens avaient l'intention d'étendre leur flotte à environ 200 navires, bien qu'ils aient peut-être échoué à 'Echinades', ils semblent en avoir eu 170 au total après l'expansion [Diode XVIII .15.8] bien que certains aient pu être détachés en service ailleurs. Les Macédoniens auront également élargi leur flotte.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par Xénophon » sam. 19 déc. 2015 5:16 am

Je ne me sens pas enclin à m'engager dans vos futures aventures dans l'imagination et la folie.

Votre intention déclarée est claire et évidente.

À moitié vrai, cela ne fait aucune différence pour l'argument parce que cela est tombé d'un bovin derrière quelle que soit la façon dont vous le regardez, pour les raisons données mais comme la plupart de vos aventures dans le langage, "il peut être ignoré en toute sécurité". Comme votre autre faux point, Paralus a suggéré une traduction plus fine, vous avez affirmé que l'ancienne est meilleure, soutenue par… la tradition…. Mais alors Hérodote est les Pères du Mensonge, et vraisemblablement le contemporain Aischylos aussi il donne 1207 Persae de navires,

Lire à nouveau. La question en discussion était la raison pour laquelle j'ai omis une phrase relative aux dépens. Rien à voir avec les chiffres de production des navires, qui de toute façon ne peuvent être comparés, la Cilicie et Athènes étant aux antipodes.

Je croyais que tu prétendais lire et comprendre l'anglais ?

C'est deux fois dans ce post que vous avez sombré dans les profondeurs en qualifiant mes messages de matières fécales. Vous ne pouvez pas vraiment descendre plus bas, n'est-ce pas ?
D'après mon expérience, lorsqu'une personne revient à de telles choses, avec des abus continus et des injures, c'est un signe certain qu'elle a perdu l'argument, ou plus charitablement peut-être, qu'elle est une malheureuse victime du syndrome de Tourette (alias coprolalie ou « bouche de pot '.) Je vais répondre à quelques autres questions, puis j'ai terminé.

Félicitations pour m'avoir fait quitter encore un autre fil !

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par Paralus » sam. 19 déc. 2015 6:00 am

Xénophon a écrit : Ce sont les « références fragmentaires » auxquelles je faisais référence. Ce que dit Diodore, c'est :
Les affaires des Grecs étaient ainsi florissantes, mais comme les Macédoniens avaient le commandement de la mer, les Athéniens préparèrent d'autres navires en plus de ceux qu'ils possédaient déjà, de sorte qu'il y en avait en tout cent soixante-dix. Cleitus commandait la flotte macédonienne, qui comptait deux cent quarante. S'engageant avec l'amiral athénien Evetion, il le vainquit dans deux batailles navales et détruisit un grand nombre de navires de l'ennemi près des îles appelées les Echinades.

Ce qui est assez contradictoire avec vos fragments cités ci-dessus. Diodore fait référence à deux batailles navales près des îles Echinades qui se trouvent dans la mer Ionienne, et à un grand nombre de navires ennemis détruits. Plutarque fait référence à « trois ou quatre trirèmes » dans une anecdote morale incontestablement apochryphe.

Paralus
τοὺς πατέρας, ὦ κακαὶ κεφαλαί, μετὰ Φιλίππου καὶ τὰ ὅλα κατειργασμένους
Hommes méchants, vous péchez contre vos pères, qui ont conquis le monde entier sous Philippe et Alexandre.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par Xénophon » sam. 19 déc. 2015 7:35 am

Xénophon a écrit : Ce sont les « références fragmentaires » auxquelles je faisais référence. Ce que dit Diodore, c'est :
Les affaires des Grecs étaient ainsi florissantes, mais comme les Macédoniens avaient le commandement de la mer, les Athéniens préparèrent d'autres navires en plus de ceux qu'ils possédaient déjà, de sorte qu'il y en avait en tout cent soixante-dix. Cleitus commandait la flotte macédonienne, qui comptait deux cent quarante. S'engageant avec l'amiral athénien Evetion, il le vainquit dans deux batailles navales et détruisit un grand nombre de navires de l'ennemi près des îles appelées les Echinades.

Ce qui est assez contradictoire avec vos fragments cités ci-dessus. Diodore fait référence à deux batailles navales près des îles Echinades qui se trouvent dans la mer Ionienne, et à un grand nombre de navires ennemis détruits. Plutarque fait référence à « trois ou quatre trirèmes » dans une anecdote morale incontestablement apochryphe.

Je suis désolé, où ai-je dit que l'une des batailles mentionnées n'avait pas eu lieu ? Je ne sais pas si 1, 2 ou 3 l'ont fait, et comme je l'ai dit, je me moque de spéculer. Je ne « déprécie » rien non plus. J'ai déjà fait remarquer que le manque d'informations a conduit à une abondance de spéculations savantes. Cette technique que vous avez pour essayer de me mettre des mots dans la bouche est pour le moins agaçante, et vous en êtes constamment coupable. Utilisant constamment le sophisme des arguments de « l'homme de paille ». Les vrais mots de Diodore sont en effet clairs à comprendre, mais comme je l'ai souligné, ils sont incompatibles avec les fragments que vous avez cités, d'où toutes les divergences d'opinion des savants sur ce qui a pu se passer.

Et s'il vous plaît, faites un effort conscient pour éviter l'utilisation fréquente et inexacte du mot « rejeter », que ce soit en relation avec les Argyraspides ou mon utilisation des sources.

Hélas, je n'en dirai pas plus sur les questions navales, car à part quelques bric-à-brac, je ne publierai plus sur ce fil. (voir la réponse précédente à Agesilaos)

édité pour clarifier le rôle de Silver Shields dans la garde du trésor.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par Paralus » sam. 19 déc. 2015 15:04

Où avez-vous déjà accepté qu'une bataille ait eu lieu au large des îles Amorgos ?

Votre obscurcissement ne connaît pas de limites. Ce n'est pas un "manque d'informations", c'est le résumé capricieux de Diodore réduisant Abydos, Amorgos et "Echinades" à quelques phrases qui ont "conduit à une abondance de spéculations savantes". Il y a des informations mais vous les mettez de côté (vous ne pouvez pas dire les rejeter !) avec l'implication claire qu'elles sont toutes indignes de confiance. Aucun si aveugle.

Paralus
τοὺς πατέρας, ὦ κακαὶ κεφαλαί, μετὰ Φιλίππου καὶ τὰ ὅλα κατειργασμένους
Hommes méchants, vous péchez contre vos pères, qui ont conquis le monde entier sous Philippe et Alexandre.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par ageilaos » sam. 19 déc. 2015 15:59

Le temps d'aborder cette question, on nous a continuellement dit qu'Eumenes avait dû élever ses propres hypaspistes par quelqu'un enclin à catégoriser ses parieurs comme «certains classiques» et autres (surtout ironique car il avait lu assez de ceux qu'il rejette, il aurait peut-être découvert qu'ils soutenaient la construction qu'il favorise d'une population macédonienne faible à l'époque diadochique), et que les Boucliers d'Argent leur concédaient la place d'honneur.

Aucune source ne mentionne réellement que ces « hypaspistes » soient « relevés », ils semblent pleinement formés à la bataille de Paraitekene, forts de 3 000 hommes sur l'aile droite mais sous le commandement d'Antigène et de Teutamos (citation en tête de poste). Avant de faire le point linguistique, arrêtons-nous aux gémissements, considérons les circonstances, telles que les sources les relatent.

Diodoros nous dit qu'Eumenes a quitté Nora et a rassemblé 500 chevaux et 2 000 fantassins de son ancienne armée (dont 500 de ceux de Nora), sa campagne de recrutement a ensuite soulevé 10 000 fantassins et 2 000 chevaux en plus des Argyrapides (XVIII 59). Nous pouvons écarter les Argyrapides car ils sont répertoriés séparément des "Hypaspistes", de même le cheval peut être mis de côté, ce qui laisse les 2 000 pieds qui ont rejoint la Kappadokia, ou les 10 000 mercenaires sur lesquels il pourrait s'appuyer pour ces nouveaux "hypaspistes".

Il est possible que la garde macédonienne qui s'était portée volontaire pendant l'hiver 320/19 à la suite de l'émission d'une prime par Antigonos se soit reconstituée, mais il faudrait postuler une erreur dans les chiffres car ils n'étaient que de 1 000 hommes. A Gabiene, les deux unités semblent s'être opposées aux 8 000 Macédoniens d'Antigonos, donc un total combiné de 6 000 est probablement plus solide que l'un des 4 000. Les mercenaires seraient peu susceptibles de tenir tête aux Macédoniens d'Antigone et les Argyraspides ne leur confieraient probablement pas leur flanc (si le droit en tant que position d'honneur était encore une considération est un point discutable).

La solution est, comme si souvent dans le grec Diodoros ne dit pas "3000 des hypaspistes" ἐκ τῶν ὑπασπιστῶν τρισχιλίων qui est la construction vue dans Arrian, par exemple mais ἐπὶ πᾶσι δὲ τοὺς ἐκ τῶν ὑπασπιστῶν - et voilà l'indice, nous avons déjà vu que les satrapes avaient des gardes personnels appelés 'hypaspistes' à l'imitation des Hypaspistes Royaux. Il est plus logique pour moi que ce corps était composé des gardes macédoniens des satrapes des Hautes Satrapies, ils étaient combinés avec les Argyraspides donc devaient sûrement aussi être macédoniens et il n'y a pas d'autre source pour les Macédoniens dans l'armée, cela explique également l'absence de voix dans les différents conflits de commandement, contrairement aux Argyraspides, ils n'étaient pas un bloc solide, mais c'étaient des troupes qui seraient utilisées dans une bataille (malgré, selon toute probabilité, ne pas correspondre à certaines tailles d'unités théoriques). Le poste de droite était moins important dans les phalanges des brochets car l'entraînement pour la dérive vers la droite de l'hoplite n'existait pas.

Politiquement, l'amalgame des gardes individuels des satrapes sous le commandement des principaux soutiens d'Eumenes (mais toujours acceptablement macédoniens et expérimentés) convient à la fois à l'histoire du recrutement d'Eumenes et aux aspects pratiques de la Coalition.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par ageilaos » sam. 19 déc. 2015 16:44

Xénophon, tu as réussi à démontrer que tu es resté résolument dans la cour de récré, sur ce fil occasionné par ta certitude que quelque chose était impossible – les 20 000 de Polyperchon, je le rappelle.

Vous êtes entré avec une plainte prolongée, après trois mois, maintenant édité au statut moins offensant par le modérateur que vous avez accusé d'être impliqué dans un complot massif contre vous (lecteurs, je ne plaisante pas) et maintenant vous demandez au lectorat de croire que l'homme qui savoure la pendaison d'un autre est perturbé par les nouvelles que la merde qu'il a postées, étant des mises à part sarcastiques, des affirmations non prouvées et une fausse détresse tout au long.Vous vous êtes enfui parce que vous avez été pris pour le vantard et la fraude que vous êtes.

Et pourquoi parce que vous n'avez pas l'honnêteté intellectuelle d'admettre que vous avez pris Wiki au mot à tort et que vous vous êtes enfoncé davantage dans le tas avec chaque publication. Mais ce n'était certainement pas votre premier mensonge, il y a la farce de la liste des autorités tirée de la note de bas de page de Bosworth, ni la liste continue des auteurs que vous n'avez pas lus Cook contient un véritable doobie pour vous, bien qu'indécis pour l'argument.

J'espère que je n'ai pas à souligner toute la gamme de sophismes et de rhétoriques qui ont été déployés pour déguiser le manque total de substance dans l'un de vos « blunts », je ne peux pas me résoudre à les appeler « points ».

Le fait que vous vouliez ardemment que cela s'immisce dans une discussion chronologique en dit long sur votre jugement (et il n'a pas fallu à Sherlock Holmes pour prédire comment cela se passerait - bien que j'avoue être surpris du degré de fiction que vous soutiendrez toujours - votre l'attachement irrationnel à la fausse pièce d'Oronte II est digne de la foi de Taphoi en Olympias étant l'occupant de la tombe de Kastas, excuses, Taphoi a en fait le boîtier le plus sonore).

Vous vous moquez parce que vous avez créé un faux dossier de rébellion dans toute l'Asie Mineure pour soutenir une théorie erronée de Hammond et avez refusé de la laisser partir et vous vous êtes fait un âne en continuant à la défendre. Ceux qui ne changeront pas d'avis n'apprendront jamais.

Je suggère que vous preniez la pause de Noël pour rechercher une contribution navale dont vous avez continuellement affirmé qu'il n'y avait pas de chantiers navals permanents, que les triereis, etc. et de préférence des liens vers ceux-ci qui seraient non seulement intéressants mais utiles et informatifs. Démontrer une certaine expertise, le prétendre simplement ou d'autres inexpertises ne suffira pas.

Postez vos choix sur le fil frivole de Noël, même si l'un d'eux pourrait être ma tête dans un panier !

Salutations festives, mais j'espère que vous n'obtiendrez pas tout ce que vous souhaitez

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par Paralus » dim. 20 déc. 2015 8:29 am

La première chose à noter ici est qu'il n'y a pas de place pour les "fils des hypaspistes" de Hammond. Il y a un cercle comprenant les Argyraspides et "ceux des Compagnons (ἑταίρων) qui avaient combattu sous Alexandre". Maintenant, ce ne sont pas des « Companion cavalry » car la cavalerie a son propre anneau. Ils doivent donc être pezhetairoi. On ne nous donne cependant pas de chiffre et, si Eumène avait fait de ces hommes des hypaspistes, pourquoi Diodore (ou sa source) ne les désigne-t-il pas comme tels ? De plus, comme on l'a remarqué, il n'y a pas de place dans l'ordre de bataille complet d'Eumenes donné pour les deux batailles (Paraitakene et Gabiene) pour l'infanterie macédonienne en dehors de ces hypaspistes. C'est quelque chose d'une rare coïncidence que « les Compagnons qui avaient combattu sous Alexandre » sont précisément les mêmes que les hypaspistes d'Alexandre, les Argyraspides. Aussi, ces satrapes allaient clairement retourner dans leurs satrapies avec leurs troupes. Ne semble-t-il pas étrange qu'Eumène ait promu ces gardes satrapes disparates auprès d'hypaspistes pour ensuite les faire tous se séparer ? Enfin, il y a la croyance tenue par certains que les hypaspistes étaient armés d'hoplites (chose à laquelle je ne tiens pas d'ailleurs). Ces 3 000 ne peuvent être que des pezhetairoi (ci-dessus) et devraient donc être réarmés si tel était le cas.

J'ai toujours trouvé attrayante la suggestion de Bosworth selon laquelle ces 3 000 étaient les meilleurs épigones, comme Xénophon l'a noté à plusieurs reprises. La seule pierre d'achoppement est le nombre de 5 000 de ces troupes. Comme je l'ai dit cependant, on ne nous parle que de 3 000 dans les forces satrapales. Nous ne savons pas ce qu'Eumenes a apporté avec lui (au moins 2 000) et ils ont peut-être été parmi ceux avec qui il a marché de Phoinikia après sa campagne de recrutement.

Paralus
τοὺς πατέρας, ὦ κακαὶ κεφαλαί, μετὰ Φιλίππου καὶ τὰ ὅλα κατειργασμένους
Hommes méchants, vous péchez contre vos pères, qui ont conquis le monde entier sous Philippe et Alexandre.

Re: Numéros militaires macédoniens

Publier par ageilaos » dim. 20 déc. 2015 20:17 pm

Peukestas -13 000 pieds + 1 000 chevaux
Tlepolemos – 1 500 pieds 700 chevaux
Sibyrtius - 1 000 pieds 610 cheval
Androbazos – 1 200 pieds 400 chevaux
Stasandros – 1 500 pieds 1 000 chevaux
Eudamos – 300 pieds 500 chevaux 120 éléphants
Total donné 18 700+ pied 4 600 cav
Par addition 18 500 4 210+ cav

Eumène - 10 000 mercenaires, 2 000 pieds 2 500 chevaux 3 000 argyraspides
Total – 15 000 pieds, 2 500 chevaux
TOTAL – 33 500 pieds, 6 210 chevaux

Paraitaken 316
Eudamos - ses 150 cav, 100 lanciers
Stasandros – sa 950 cav,
Amphimachos (Mésopotamie) – 600 chevaux
(Ex-Sibyrtios) Kephalon – 600 chevaux
Parapanisdai – 500 chevaux
Thraces – 500

6 000+ mercenaires
5 000 pantodapoi Mac flash
Argyraspides - 3000+
Hypaspistes - 3000+ Antigènes et Teutamos

Tlépolème – 800 cav
Compagnons – 900
Eile des Antigènes et Peukestas – 300 (unité composée)
Eumène – 300 cav
Paides – 2 x 50 cav
Hommes choisis - 4x 50 cav
En plus de ceux-ci, trois cents hommes choisis parmi tous les commandements de cavalerie pour leur rapidité et leur force étaient stationnés par Eumène derrière son propre escadron.
35 000 pieds 6 100 chevaux 114 els
Ajoute jusqu'à 17 000 pieds 6 300 chevaux

Il y a une belle charge de chiffres à jouer avec la première chose à noter est la seule légère disparité dans les totaux entre celui de Paraitekene (Diode XIX 28) et celui obtenu en additionnant les totaux individuels pour l'armée d'Eumenes qui a quitté la Phénicie et celle de la l'armée du satrape. Il ne manque que 1 500 fantassins et heureusement on n'a pas besoin de parler de la cavalerie LOL.

Le fait est qu'il n'y a aucun cas pour une unité nouvellement recrutée d'Hypaspistes à partir de sources extérieures aux troupes déjà détaillées, à l'exception d'un pied pour Amphimachos, qui n'a jamais figuré auparavant. Il semblerait également que les 'pantodapoi' supplémentaires aient été dans les autres contingents satrapaux pour mon argent, ce ne sont pas les 'Epigonoi' mais peut-être les fils des soldats d'Alexandre qui auraient été élevés dans la tradition macédonienne, il ne semble pas y avoir assez pour les 30 000 revendiqués par les historiens d'Alexandre.

Je peux voir deux réponses possibles aux « compagnons » à la fête des Peukestas autres que le fait qu'ils soient « pezhetairoi » (puisque pour moi cela signifie l'agema des Hypaspistes, certainement un groupe sélectionné selon Theopompos Ap, scholium sur Démosthène) soit c'est un autre mot pour les gardes des satrapes, appelés plus tard Hypaspistes et appelés somatophylakes dans le récit d'Arrien du meurtre de Philippe satrape de l'Inde (VI 27), ou ce sont juste ceux qui avaient fait campagne avec Alexandre et Diodoros a brouillé le sens de la camaraderie .

Mon principal scrupule face à la suggestion de Bosworth est que les Argyraspides semblent avoir été farouchement macédoniens à ce stade, voir leurs raisons (ou Antigenes) de penser qu'ils devraient choisir le généralissime. Cela va à l'encontre de leur apparente tolérance à Opis (s'ils sont, en effet, à identifier avec les anciens Hypaspistes) mais concorde avec les attitudes des autres Macédoniens, dont l'un des complices était que les étrangers avaient reçu des désignations d'unités et des armes macédoniennes. Les « hypaspistes » étrangers semblent donc moins probables que les macédoniens.

Plutarque n'est pas d'une grande aide, il note les commandants rassemblant des « gardes du corps » - doryphoroi (Eum 14 i) et distingue les Argyraspides de la phalange à 16 iii mais cette dernière ne signifie probablement pas les piquiers uniquement les troupes de première ligne.

En divisant la circonférence du deuxième cercle lors de la fête (2 400 pieds) par le nombre de cavaliers (6 000) donne 0,4 pied par homme, ils doivent donc s'être assis sur plus d'un rang, en appliquant le même espacement à la circonférence de l'Argyraspid le cercle laisse place à 12.000 hommes, ce qui est évidemment faux. Si nous donnons à chaque cavalier 6 pieds (ils étaient allongés), ils auraient 15 de profondeur, 3 000 argyraspides auraient moins de place assis debout comme ils l'étaient, donc ils pourraient tous être logés sur deux rangs, de chaque côté des bancs peut-être, c'est quelque chose avec quoi jouer mais les détails sont suspects en eux-mêmes (la réduction de 1200 pieds chaque cercle). Je ne peux pas penser à grand-chose d'autre pour aider beaucoup un cas de payer votre argent et de faire votre choix.


Sources d'Alexandre 3.3 Arrien

Alexandre le Grand (*356 r. 336-323) : le roi macédonien qui a vaincu son collègue persan Darius III Codomannus et a conquis l'empire achéménide. Au cours de ses campagnes, Alexander a visité a.o. L'Egypte, la Babylonie, la Perse, la Médie, la Bactriane, le Pendjab et la vallée de l'Indus. Dans la seconde moitié de son règne, il a dû trouver un moyen de gouverner ses pays nouvellement conquis. Dès lors, il fit de Babylone sa capitale et introduisit le cérémonial de la cour orientale, ce qui provoqua de grandes tensions avec ses officiers macédoniens et grecs.

Propagande officielle : Callisthène

En compagnie d'Alexandre était un historien professionnel nommé Callisthène d'Olynthus (c.370-327), qui avait déjà publié un histoire grecque des années 387-356. Les deux hommes se sont peut-être rencontrés en tant que membres du cercle autour du philosophe macédonien Aristote de Stagire, qui était un oncle de l'historien et le professeur du futur roi. Pendant la campagne, la tâche principale de Callisthène était d'écrire le Actes d'Alexandre, mais il a également été envoyé en mission scientifique. Quand Alexandre était en Egypte, il envoya son historien en Nubie, où il découvrit la cause de la crue du Nil et à Babylone, Callisthène supervisa la traduction du Journaux astronomiques, qui ont été utilisés par Callipe de Cyzique pour réformer les calendriers grecs.

Au cours de l'été 327, Callisthène a exprimé des protestations contre l'introduction de proskynèse (un aspect du rituel de la cour persane) parmi les Macédoniens, et a perdu la faveur d'Alexandre (plus. ). On ne sait pas ce qui est arrivé à Callisthène : Aristobule et Ptolémée, officiers qui étaient présents et ont écrit des histoires de la campagne, ont donné des récits différents - il est mort en prison ou a été crucifié.

Le livre de Actes d'Alexandre est maintenant perdu, mais sous-tend une grande partie de ce qui a été écrit plus tard. Cela semble avoir été l'œuvre d'un flatteur professionnel. Par exemple, il contenait de nombreuses allusions à Homère Iliade, un calcul de la date de la chute de Troie (exactement mille ans avant la visite d'Alexandre dans la ville sacrée), et des références aux villes mentionnées par Homère et visitées par Alexandre. Callisthène a souligné le comportement viril d'Alexandre et la faiblesse efféminée des Perses. Une autre histoire qu'Alexandre a dû apprécier est celle de la mer faisant obéissance au nouvel Achille (texte). Une chose est sûre : Callisthène ne s'est pas opposé à la prétention d'Alexandre d'être le fils de Zeus.

On ne sait pas quand le livre de Actes d'Alexandre a été publié, mais les auteurs secondaires ne le citent pas pour décrire les événements après 329, et il est possible que Callisthène ait considéré la mort de Bessus, le dernier chef des Perses, comme le point culminant de son histoire : après tout, Alexandre avait maintenant conquis toute la Perse, avait atteint le Jaxartes, avait fondé Alexandrie Eschatê, et semblait avoir triomphé après exactement cinq ans de combats.

Quoi qu'il en soit, il est certain que l'ouvrage n'a pas été publié par an pour informer ceux qui restaient chez eux (comme Jules César devait publier sa Guerre des Gaules). Il a été publié en tant qu'unité, ce qui peut être démontré par le fait qu'il a systématiquement dépeint Parménion, le bras droit d'Alexandre, comme trop prudent. Avant 330, il n'y avait aucune raison de décrire ainsi le général le plus digne de confiance et le plus compétent d'Alexandre. Cependant, en novembre, il avait été exécuté parce que son fils Philotas était soupçonné de coup d'État (texte).

Il semble que les historiens ultérieurs aient eu accès à une suite de Callisthène Actes d'Alexandre. Ce travail s'appuyait peut-être sur la Journal Royal qui est cité par plusieurs auteurs qui décrivent la mort d'Alexandre (texte). Cela expliquerait pourquoi nous avons des informations détaillées sur la chronologie et les rendez-vous. Cependant, ce n'est pas certain.

Le livre de Callisthène sur le Actes d'Alexandre et le Journal Royal sont des sources primaires. Ils sont aujourd'hui perdus, mais ont été utilisés par des auteurs secondaires comme Cléitarque et Ptolémée, qui sont au début de la « vulgate » et de la « bonne » tradition. Par conséquent, ils partagent la même chronologie et mentionnent les mêmes fonctionnaires. Leurs œuvres sont maintenant perdues aussi, mais peuvent être reconstituées à partir de sources tertiaires : Diodore de Sicile et Curtius Rufus, Arrien et Plutarque.

Arrien de Nicomédie

Lucius Flavius ​​Arrianus - ou Arrian, comme on l'appelle généralement en anglais - est né à Nicomédie, l'une des villes grecques de l'empire romain, vers 87 de notre ère. Il a lu la philosophie à Nicopolis, où le célèbre philosophe Epictète avait une petite école, qui comptait le futur empereur Hadrien parmi ses élèves. Arrian a rejoint l'armée, a été stationné en Bavière, a dû visiter la Germanie et a participé à la guerre parthe de l'empereur Trajan (114-117). Lorsque son ami Hadrien est devenu empereur, Arrian a été récompensé par un siège au Sénat. Dans les années suivantes, il a servi comme gouverneur d'Andalousie, est devenu consul (129 ou 130) et a été gouverneur de Cappadoce, où il a mené une brève guerre contre les Alains, une tribu nomade du Kazakhstan. Plus tard, Arrian s'installa à Athènes, où il mourut après 145.

Arrian n'était peut-être pas un roi comme Alexandre, il connaissait la vie de cour, l'administration civile et la guerre. De plus, la guerre contre les Parthes lui avait offert l'occasion de visiter la Mésopotamie, et il a probablement visité des endroits comme Gaugamela et Babylone. Cela fait son Anabase (Journey Up-Country) une très bonne source. En fait, c'est la source la plus importante sur le règne d'Alexandre. Dans le prologue, Arrian explique quelles sources il a utilisées :

Peu d'érudits modernes seront impressionnés par la dernière remarque, mais tous conviennent qu'Arrian a choisi les bonnes sources pour la bonne raison : Ptolémée et Aristobule avaient été des témoins oculaires. Cependant, Alexandre avait lu plus que ces deux autorités et propose parfois des histoires qu'il n'avait pas trouvées chez ces auteurs.

Comme Cléitarque, qui se situe au début de la tradition de la « vulgate », Arrien a tenté de donner une sorte d'appréciation d'Alexandre, mais son opinion est à l'opposé de celle de Cléitarque, qui avait présenté le roi macédonien comme un jeune prince corrompu par son succès constant. Arrian, d'autre part, admire Alexandre, bien qu'il soit trop philosophe pour être complètement dépourvu de sens critique. Parfois, il condamne certains aspects du comportement du conquérant, mais dans l'ensemble, il est positif quant aux réalisations d'Alexandre. Une partie typique de la Anabase est le livre 4, où Arrian met ensemble trois incidents douloureux et condamne le comportement d'Alexandre : chronologiquement, deux d'entre eux n'appartiennent pas à cet endroit, et en les traitant ensemble, il a évité que le lecteur se heurte trop souvent aux faits durs.

Arrian a également publié un Indikê, qui est essentiellement une annexe au Anabase. Ce texte remarquable en dit probablement moins sur l'Inde que sur les goûts littéraires de l'époque d'Arrien. Pour commencer, il est entièrement basé sur le Indikê par le commandant de la flotte d'Alexandre Nearchus (ci-dessous). Des descriptions plus récentes de l'Inde sont citées par plusieurs auteurs chrétiens et le jeune Philostrate contemporain d'Arrian, mais Arrian a choisi d'ignorer ces sources récentes car elles ont été écrites en « Koinê-grec », ce qui était considéré comme laid au IIe siècle de notre ère. Nearchus, d'autre part, avait écrit un grec « classique » décent et même si le contenu de son Indikê étaient dépassés, Nearchus était à préférer. Un deuxième point est qu'Arrian a choisi d'écrire son propre Indikê dans le dialecte ionien. Cela a été fait parce que le texte classique sur la géographie, le Histoires d'Hérodote d'Halicarnasse, étaient écrites dans ce dialecte et ne contenaient aucune information fiable sur l'Inde.

Un autre livre d'Arrian est le Événements après Alexandre. Elle est connue par un résumé du patriarche byzantin Photius (820-897) et s'interrompt assez brutalement. Peut-être que ce travail est resté inachevé (suite. ).

C'est un hommage à la qualité de ces ouvrages et de leur auteur, que l'érudition moderne suit généralement Arrian, qui personnifie la « bonne » tradition, et ajoute des détails des auteurs de la tradition « vulgate ». Ce n'est que depuis la publication des Astronomical Diaries (1988) que les textes orientaux retiennent l'attention.

Ptolémée

Ptolémée est né en 367 et était un ami de jeunesse d'Alexandre. Il participa à la bataille d'Issus, rejoignit le voyage vers l'oracle d'Ammon, fut présent lors de l'incendie de Persépolis (sa maîtresse Thaïs joua un rôle important dans le texte), et eut ses premiers commandements indépendants lors des guerres de Sogdia. Il n'a jamais été l'un des principaux commandants d'Alexandre, mais est resté l'un de ses amis les plus proches et gardes du corps, un titre qui signifie quelque chose comme adjudant.

Ptolémée a pris de l'importance immédiatement après la mort d'Alexandre : il a été nommé satrape d'Égypte et a commencé à se comporter comme un souverain indépendant. Le frère mentalement déficient d'Alexandre, Arridaeus, n'a pas pu l'empêcher, et son régent, le général Perdiccas, est venu avec une armée en Égypte pour discipliner Ptolémée, mais il a été vaincu. Quelques mois plus tard, Ptolémée parvient à obtenir le cadavre d'Alexandre (320), qui est inhumé à Mamphis et, plus tard, à Alexandrie. Après cela, il a été reconnu comme un souverain indépendant et s'est fait proclamer roi en 306. Ceci, et non la conquête par Alexandre, signifiait la fin formelle de l'unité de l'empire achéménide.

Ptolémée a écrit des mémoires sur les campagnes d'Alexandre. Ils sont presque entièrement connus de l'Arrian's Anabase, mais cela suffit pour tirer des conclusions sur leur nature. En premier lieu, il utilise celui de Callisthène Actes d'Alexandre et une suite, parce qu'il a la chronologie correcte des événements et connaît les noms des personnes nommées. En second lieu, Ptolémée exagère parfois son propre rôle. Par exemple, il s'est donné un rôle important dans la bataille près d'Issus. En troisième lieu, le travail était biaisé contre Antigonus Monophthalmus, l'un des rivaux de Ptolémée dans les guerres après la mort des campagnes réussies d'Alexandre Antigonus dans ce qui est maintenant la Turquie, sont complètement ignorées.En quatrième lieu, Ptolémée s'est concentré sur la guerre, rien n'indique que ses mémoires aient contenu des digressions. Un concept psychologique unificateur, comme l'idée de Cléitarque que le succès d'Alexandre l'a corrompu ou celle d'Aristobule pothos-motif (ci-dessous), semble avoir été absent : aux yeux de Ptolémée, Alexandre avait été un expansionniste rationnel.

À un endroit, Ptolémée corrige le récit de Cleitarchus des campagnes d'Alexandre, et cela prouve que l'histoire de Ptolémée a été publiée après le Histoire d'Alexandre, qui peut être daté entre 310 et 301. Cependant, on peut peut-être être un peu plus précis. Il y a des indications que les mémoires de Ptolémée ont été publiés avant 301, car cette année-là, Antigone a été tué, ce qui a rendu le parti pris de Ptolémée contre son rival plutôt inutile. Cet argument n'est cependant pas concluant.

Il est possible que Ptolémée ait commencé à écrire ses mémoires afin de prouver qu'il était digne du titre royal qu'il avait assumé : par exemple, il a écrit qu'il avait tué un roi indien et l'avait dépouillé de son armure, un incident qui doit ont rappelé à ses lecteurs le comportement des héros d'Homère, qui avaient été rois.

Aristobule et autres officiers

Aristobule était probablement l'un des amis du père d'Alexandre Philippe et accompagna Alexandre dans sa guerre en Orient. Puisqu'il n'est jamais mentionné comme participant aux combats, on a supposé qu'il était soit un ingénieur militaire, soit un fonctionnaire non militaire. Il est certain qu'Alexandre lui a ordonné de réparer le tombeau de Cyrus le Grand, qui avait été négligé ou profané intentionnellement (texte). Aristobule a peut-être vécu à Alexandrie, a publié ses mémoires de la campagne de Perse à l'âge de quatre-vingt-quatre ans et est mort à Cassandre en Macédoine après 301.

Le compte d'Aristobule des conquêtes d'Alexandre - une source primaire - est mieux connu d'Arrian. Il est également cité par d'autres auteurs, mais il y a des indications que toutes les citations ne sont pas authentiques. Il a peut-être été le plus grand admirateur d'Alexandre, car lorsqu'il existe plusieurs versions du même événement, Aristobule donne généralement la version la plus gentille. Par exemple : toutes les autorités conviennent qu'Alexandre était un gros buveur, mais Aristobule explique que c'était simplement parce qu'il aimait être avec ses amis. Et quand un Alexandre ivre a tué Clitus, Aristobule dit que c'était la propre erreur de Clitus. Autre exemple : Ptolémée écrit qu'Alexandre a ordonné à Callisthène, qui l'avait critiqué en public, d'être crucifié, et Aristobule dit que l'homme est mort en prison.

/> Copie du pothos de Skopas, avec les traits d'Alexandre

Il est probable que le motif de pothos a été introduit à la littérature d'Alexandre par Aristobule. Pothos signifie "désir", et cela était considéré comme une bonne façon de décrire la pulsion intérieure d'Alexandre. Ainsi, nos sources mentionnent qu'Alexandre avait envie de traverser le Danube, de dénouer le nœud légendaire de Gordium, de fonder une ville égyptienne, d'aller à l'oracle d'Ammon, de visiter Nysa, de capturer Aornus, de naviguer sur l'océan ou de voir le golfe Persique. Le mot - ou sa traduction latine ingens cupidon - est devenu une description standard d'Alexandre, et peut-être que l'un des attraits de l'idée était que pothos pourrait aussi signifier un désir de mourir : pothos était le nom de la fleur que les Grecs plaçaient sur la tombe de quelqu'un. Un auteur qui avait utilisé ce mot pouvait laisser le comportement d'Alexandre pendant les batailles et les sièges et ses habitudes de consommation inexpliquées. Comme Achille, Alexandre avait choisi d'être célèbre et de mourir jeune.

Un autre officier qui a écrit des mémoires, a été Onésicrite d'Astypalée (c.380-c.305). Il était l'élève du célèbre philosophe Diogène de Sinope, qui avait eu une conversation célèbre avec Alexandre à Corinthe (texte). On n'a pas entendu parler d'Onésicrite durant la première moitié de la campagne d'Alexandre et fait sa première apparition dans nos sources en 326, lorsqu'il traduisit la conversation entre Alexandre et les sages indiens à Taxila.

Pendant le voyage vers le sud, Onésicrite était le timonier du navire royal d'Alexandre lorsqu'une grande partie de l'armée macédonienne a dû être renvoyée en Babylonie, il était également présent.

Après son retour, il publie Comment Alexandre a été éduqué, une source primaire qui est maintenant perdue. Il est certain, cependant, que dans ce livre, il a prétendu avoir été le commandant de la flotte, ce qui n'était pas vrai et a amené l'amiral Nearchus à écrire son propre récit.

Cette Nearchus est né en Crète mais avait grandi à Amphipolis en Macédoine, il s'était lié d'amitié avec le prince héritier Alexandre et avait été nommé satrape de Lycie et de Pamphylie en 334. En 329, il fut rappelé et apporta des renforts à Alexandre, qui était en Bactriane. En Inde, Nearchus avait d'abord quelques commandements mineurs, mais fut nommé amiral de la marine macédonienne (326) en cette qualité, il était responsable du transport de l'armée vers l'Océan et - plus tard - de l'expédition des troupes vers Babylonie. En 324, il épousa une fille de la maîtresse persane d'Alexandre Barsine. Après la mort d'Alexandre, il a soutenu Héraclès, le fils d'Alexandre et Barsine le garçon a été tué, cependant, et Nearchus s'est retiré pour écrire un livre intitulé Indikê.

Les Indikê est aujourd'hui perdu, mais son contenu est bien connu de plusieurs sources, notamment le Indikê par Arrien. Il semble avoir consisté en deux parties : la première moitié contenait une description des frontières de l'Inde, la taille, les rivières, la population, les castes, les animaux - en particulier les éléphants -, les armées et les coutumes la seconde moitié décrivait le voyage de retour de Nearchus. Il contenait également quelques remarques sur Onésicrite, qui est présenté comme incompétent. (Un exemple peut être trouvé ici.) Nearchus' Indikê semble s'être terminé par une description des derniers jours d'Alexandre.

Plutarque de Chéronée

Il n'est pas exagéré de dire que, avec Augustin d'Hippone et Aristote de Stagire, Plutarque de Chéronée (46-c.120) est le philosophe antique le plus influent. Il manque peut-être de la profondeur d'Augustin - le philosophe le plus influent du début du Moyen Âge - et de la perspicacité d'Aristote - considéré comme le maître de tous les intellectuels de la fin du Moyen Âge -, mais le sage de Chéronée est un excellent écrivain et de la Renaissance à ce jour, ses 227 traités moraux ont trouvé une audience plus large que tout autre philosophe antique. À son époque, il était immensément populaire parce qu'il était capable d'expliquer des discussions philosophiques à des lecteurs non philosophes, grecs et romains. Le fait qu'il ait été prêtre à Delphes aura sans doute amélioré sa popularité.

Son œuvre se compose de biographies et de traités moraux, bien que ses biographies soient en fait aussi des traités moraux : il décrit les carrières d'un Grec et d'un Romain, et les compare pour comprendre certains traits de caractère. Le résultat n'est pas seulement une biographie divertissante, mais aussi une meilleure compréhension d'une personne moralement exemplaire - que le lecteur peut utiliser pour sa propre amélioration morale.

Plutarque écrit dans le prologue de son Vie d'Alexandre/Vie de Jules César:

C'est une bonne description de ce que Plutarque a à offrir. Il ne donnera pas une analyse comparative approfondie des causes de la chute de l'Empire achéménide et de la République romaine, mais propose des anecdotes à caractère moral. pointe. Nous devrions lire son La vie d'Alexandre comme une collection d'histoires courtes, dans lesquelles les vertus et les vices sont montrés.

Le thème le plus important (on pourrait dire : la vision de Plutarque sur l'importance d'Alexandre dans l'histoire du monde) est qu'il a apporté la civilisation aux barbares et les a rendus humains. Alexandre est, pour ainsi dire, un philosophe pratique, qui améliore l'humanité d'une manière plutôt inhabituelle mais efficace. manière. Ce thème est plus explicitement élaboré dans une écriture intitulée La fortune et la vertu d'Alexandre (Exemple). Les intérêts philosophiques présumés d'Alexandre sont montrés dans des histoires comme la conversation d'Alexandre avec Diogène.

Plutarque a lu de nombreux livres sur Alexandre, et on ne peut pas simplement dire qu'il appartient à la tradition « vulgate » (qui suit Cleitarchus) ou à la « bonne » tradition (qui suit Ptolémée). Il raconte sa propre histoire morale et a puisé des éléments dans toutes les traditions. Le sien La vie d'Alexandre est particulièrement intéressant parce qu'il contient un grand nombre d'histoires d'enfance, qu'il semble avoir tirées d'un livre intitulé L'éducation d'Alexandre, écrit par un Macédonien nommé Marsyas, qui est allé à l'école avec le prince héritier.

Si le lecteur de cet article a l'impression que Plutarque est un moraliste ennuyeux, il se trompe. Son intérêt sincère pour Alexandre et ses hommes en tant qu'êtres humains rend le La vie la plus lisible de toutes les publications sur le roi macédonien - à la fois ancienne et moderne.


Une énorme tombe macédonienne antique découverte à Amphipolis

Pour plus d'informations sur cette importante découverte, veuillez visiter ces liens :

Notre opinion est qu'Alexandre le Grand n'est PAS enterré dans le tombeau macédonien massif que les archéologues ont creusé au cours des 2 dernières années à Amphipolis, malgré les suggestions de certains. On sait que son corps repose en Égypte, d'abord à Memphis puis à Alexandrie. Il était encore exposé pendant des siècles depuis que les Macédoniens avaient conquis l'empire perse. De nombreux empereurs romains, à commencer par Auguste Octave, visitèrent sa chambre funéraire à Alexandrie des siècles plus tard. Ainsi Alexandre n'a pas été et n'aurait pas pu être enterré dans le tombeau d'Amphipolis. La question demeure, juste QUI a été enterré ici ? Il ressort clairement de la taille énorme de la tombe qu'il s'agissait d'un Macédonien de haut rang, peut-être même d'une royauté comme suggéré par certains archéologues grecs. Cependant, étant donné que la royauté a été enterrée à Pella, l'ancienne capitale de la Macédoine, il est fort possible que la personne enterrée ici soit un général ou un amiral macédonien de haut rang. Est-ce l'amiral Cleitus qui a détruit la flotte grecque en mer ? Ou le général Cratère ? Léonnatus ? Anitiateur, Néoptolème ? Léosthène, Polyperchon ? Sosthène ? Ou d'autres commandants macédoniens moins connus ? Nous mettrons à jour l'histoire au fur et à mesure de son évolution.


Contenu

Après la mort d'Alexandre, il réapparaît en tant que commandant de la flotte macédonienne pour Antipater lors de la guerre de Lamian en 323 av. Il a ensuite vaincu la flotte athénienne une deuxième fois lors de la bataille des Echinades. Ces défaites ont marqué la fin de la thalassocratie athénienne et ont été décisives dans la victoire macédonienne dans la guerre. Dans la distribution des provinces à Triparadisus en 321 avant JC, il obtient d'Antipater (le nouveau régent de l'Empire) la satrapie de Lydie.

Guerres des Diadoques[modifier]

En 318 av. Après que Polyperchon eut été déconcerté à Mégalopolis, il envoya Cleitus avec une flotte à l'Hellespont pour empêcher les forces d'Antigone de passer en Europe, et aussi pour effectuer une jonction avec Arrhidaeus, le satrape de Hellespontine Phrygia, qui s'était enfermé dans le ville de Cius. En 317 avant JC, Nicanor fut envoyé contre lui par Antigone et Cassandre, une bataille s'ensuivit près de Byzance, au cours de laquelle Cleitus remporta une victoire décisive. Mais son succès le rendit trop confiant, et, ayant permis à ses troupes de débarquer et de camper à terre, il fut surpris par Antigone et Nicanor, et perdit tous ses navires sauf celui dans lequel il naviguait lui-même. Ayant atteint le rivage en toute sécurité, il se dirigea vers la Macédoine, mais fut tué par quelques soldats de Lysimaque, avec lesquels il tomba en chemin. ΐ]


Références et lectures complémentaires [ modifier | modifier la source]

  • Grainger, John D. « Un bâtisseur d'empire — Seleukos Nikator », L'histoire aujourd'hui, Vol.㺫, No.م. (1993), pp.㺙-30.
  • Grainger, John D. Seleukos Nikator : Construire un royaume hellénistique. New York : Routledge, 1990 (couverture rigide, ISBN 0-415-04701-3).
  • John D. Grainger (1990). Seleukos Nikator : Construire un royaume hellénistique. Routledge. ISBN𧓒-0-415-04701-2.  
  • John D. Grainger (1997). Une prosopographie et un répertoire géographique séleukides. BRILL. ISBN𧓒-90-04-10799-1.  
  • A. B. Bosworth (2005). L'héritage d'Alexandre. Oxford University Press. ISBN𧓒-0-19-928515-0.  
  • T. Boiy. Babylone achéménide tardive et hellénistique. Peeters Publishers. ISBN𧓒-90-429-1449-0.  
  • Waterfield, Robin (2011) (cartonné). Partage du butin - La guerre pour l'empire d'Alexandre le Grand. New York : Oxford University Press. pp.𧈑 pages.. ISBN𧓒-0-19-957392-9.  

 Cet article incorpore le texte d'une publication maintenant dans le domaine public :  Chisholm, Hugh, ed. (1911) Encyclopédie Britannica (11e éd.) Cambridge University Press  

    (vers 323 av. J.-C.)
  • Arybbas (vers 332 av. J.-C.) (vers 333 av. J.-C.)
  • Demetrius (jusqu'à 331 avant JC) (jusqu'à 323 avant JC) (jusqu'à 333 avant JC) (jusqu'à 323 avant JC) (jusqu'à 324 avant J. AVANT JC)
    (Macédoine et Grèce)
  • Philo (Illyrie) (Thrace) (Hellespontine Phrygie) (Phrygie) (Caria) (Lycie et Pamphylie) (Lydie) (Cilicie) (Cappadoce et Paphlagonie) (Egypte) (Syrie) (Arménie) (Babylone)
  • Arcesilas (Mésopotamie) (Médias) (Perse) (Parthie) (Susiana) (Pelasgia) (Hyrcanie) (Aria et Drangiana) (Arachosia et Gedrosia)
  • Amyntas (Bactrie)
  • Scythée (Sogdiane)
    (Macédoine et Grèce) (Thrace) (Hellespontine Phrygie) (Phrygie, Lycie et Pamphylie) (Caria) (Lydia) (Cilicie) (Cappadoce et Paphlagonie) (Egypte) (Syrie) (Perse)
  • Amphimachus (Mésopotamie) (Médias) (Carmanie) (Parthie) (Susiane)
  • Séleucos (Babylonie) (Bactrie et Sogdiane)
  • Stasander (Aria et Drangiana) (Arachosia et Gedrosia)

(2) Satrape à la partition de Babylone peut-être Nicanor de Stageira
(3) Satrape à la partition de Babylone


Voir la vidéo: Léchiquier macédonien (Octobre 2021).