Podcasts sur l'histoire

La libération des prisonniers de guerre américains commence

La libération des prisonniers de guerre américains commence

La libération des prisonniers de guerre américains commence à Hanoï dans le cadre de l'accord de paix de Paris. Les prisonniers de guerre ont commencé lorsque le Nord-Vietnam a libéré 142 des 591 prisonniers américains à l'aéroport Gia Lam de Hanoï. Dans le cadre de ce qu'on a appelé l'opération Homecoming, les 20 premiers prisonniers de guerre sont arrivés en héros à la base aérienne de Travis en Californie le 14 février. L'opération Homecoming s'est achevée le 29 mars 1973, lorsque le dernier des 591 prisonniers américains a été libéré et renvoyé à les États Unis.


Début de la libération des prisonniers de guerre américains - HISTORIQUE

Les Allemands n'étaient guère des hôtes sympathiques, que vous soyez prisonnier de guerre pendant la Première ou la Seconde Guerre mondiale. Il y avait des peines sévères pour les tentatives d'évasion, il y avait de maigres rations et des dortoirs pleins de courants d'air, et il y avait des livraisons irrégulières de colis de la Croix-Rouge. Une grande partie des mauvais traitements était basée sur la privation alors que la Seconde Guerre mondiale s'éternisait, il est devenu clair pour chaque prisonnier de guerre que les ressources du Troisième Reich étaient étirées, ses attentions de plus en plus détournées de la prise en charge de ses prisonniers. La fin de la guerre a apporté un curieux renversement : des gardiens de prison nazis suppliant d'être pris en charge par leurs anciens captifs, de peur d'avancer et de se venger des troupes russes.

"Choses que je dois faire à mon retour à la maison. I. Se marier et fonder une famille. II. Essayez d'entrer en contact avec d'autres membres de mon équipage."

Les mémoires de la vie de Milton Stern dans un camp de prisonniers de guerre allemands commencent par une série de listes (Aliments que je veux manger, livres que je souhaite acquérir), se poursuit par des descriptions vivantes de son année de captivité et se termine par des poèmes qu'il a composés dans le stalag. Ici et dans son interview vidéo, il détaille ses craintes d'être séparé des autres prisonniers en tant que juif, mais au moment où il a été capturé, les Allemands semblaient trop distraits par l'avancée des Alliés et des Russes pour s'inquiéter pour lui.

"Merci pour le souvenir/Des jours où nous devions rester/Au Stalag Luft 1-A/Le ragoût de choux qu'il fallait faire/Jusqu'au jour des colis de la Croix-Rouge. "
-- Milton M. Stern

« L'idée de devenir un jour prisonnier de guerre ne m'était jamais venue à l'esprit auparavant. "

". dire, 'Ça ne m'arrivera jamais,' est tellement stupide.»

"24 décembre. Pas de nourriture ni d'eau. Enfermé toute la journée. Chanté des chants de Noël et prié."

"Certains gars préféraient fumer à quelque chose à manger."

« Je détestais faire face à la réalité que j'étais sur le point de subir un changement radical dans mon « style de vie ». »

"Il semble que la mienne était la salle de la mort, chaque nouveau patient amené étant très malade, personne n'a survécu. "

" . nous étions sur notre 22e mission de bombardement. n'avait besoin que de 25 pour rentrer à la maison. "


Prisonniers de guerre et MIA de la guerre du Vietnam

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Le 27 janvier 1973, les accords de paix de Paris sont signés, mettant officiellement fin à la guerre américaine au Vietnam. L'une des conditions préalables et des dispositions des accords était le retour de tous les prisonniers de guerre américains. Le 12 février, le premier des 591 prisonniers de guerre militaires et civils américains ont été libérés à Hanoï et transportés directement vers la base aérienne de Clark aux Philippines. Un an plus tard, dans le discours sur l'état de l'Union, Pres. Richard M. Nixon a déclaré au peuple américain que « toutes nos troupes sont revenues d'Asie du Sud-Est – et elles sont revenues avec honneur ».

Dans le même temps, de nombreux Américains commençaient à se demander si en fait tous les prisonniers de guerre avaient été libérés. La question des prisonniers de guerre au Vietnam est devenue une controverse majeure, suscitant des enquêtes du Congrès, une politique partisane, la production de grands films (par exemple, Valeur peu commune [1983], Rambo : Premier sang partie II [1985]), et la formation d'un certain nombre d'organisations de prisonniers de guerre (par exemple, la Ligue nationale des familles POW/MIA). Dans un le journal Wall Street/ Sondage NBC News réalisé en 1991, 69% des Américains pensaient que les prisonniers de guerre américains étaient toujours détenus en Indochine, et 52% avaient conclu que le gouvernement avait négligé de ne pas obtenir leur libération. Le tollé suscité par les prisonniers de guerre a amené le Sénat à former le Comité spécial sur les affaires des prisonniers de guerre/MIA, présidé par le démocrate John Kerry (candidat à la présidence aux élections de 2004) et comprenant plusieurs autres vétérans de la guerre, parmi lesquels le républicain John McCain (candidat à l'élection présidentielle de 2008). La controverse a été alimentée par des observations en direct signalées et des photographies d'Américains détenus en captivité. Les enquêtes ont révélé que les photographies étaient fausses et que les observations n'ont pas pu être vérifiées. En effet, aucune preuve crédible n'a jamais été fournie pour étayer l'affirmation selon laquelle les prisonniers de guerre américains ont continué à languir au Vietnam après la signature des accords de paix. Néanmoins, la question des prisonniers de guerre est restée importante.

Le problème du Vietnam POW/MIA est unique pour un certain nombre de raisons. La guerre du Vietnam a été la première guerre perdue par les États-Unis. En conséquence, après la guerre, il était impossible pour les États-Unis de rechercher sur les champs de bataille les restes de leurs morts et disparus. Parce que le Vietnam du Nord n'a jamais été occupé, il était impossible de fouiller les prisons et les cimetières là-bas. En outre, le Nord-Vietnam partageait une frontière commune avec la République populaire de Chine et avait des liens étroits avec l'Union soviétique. Un nombre inconnu de prisonniers de guerre aurait pu être emmené dans ces deux pays. Enfin, une grande partie du Vietnam est recouverte d'une jungle dense, la géographie, le terrain et le climat rendent extrêmement difficile la recherche et la récupération des vestiges. Tous ces facteurs ont nui aux efforts de récupération et ont empêché une comptabilité complète et précise. Néanmoins, le 11 juillet 1995, les États-Unis ont accordé une reconnaissance diplomatique au Vietnam, un acte qui a permis aux Américains d'accéder plus facilement au pays.


Guerres de Barbarie, 1801-1805 et 1815-1816

Les États barbaresques étaient un ensemble d'États d'Afrique du Nord, dont beaucoup pratiquaient la piraterie soutenue par l'État afin d'exiger un tribut des puissances atlantiques plus faibles. Le Maroc était un royaume indépendant, Alger, Tunis et Tripoli devaient une allégeance vague à l'Empire ottoman. Les États-Unis ont mené deux guerres distinctes avec Tripoli (1801-1805) et Alger (1815-1816), bien qu'à d'autres moments ils préféraient rendre hommage pour obtenir la libération des captifs détenus dans les États barbaresques.

La pratique de la piraterie soutenue par l'État et de la rançon des captifs n'était pas tout à fait inhabituelle à l'époque. De nombreux États européens ont chargé des corsaires d'attaquer les navires des uns et des autres et ont également participé à la traite transatlantique des esclaves. Les deux grandes puissances européennes, la Grande-Bretagne et la France, ont jugé opportun d'encourager la politique des États barbaresques et de leur rendre hommage, car elle permettait à leur marine marchande une part accrue du commerce méditerranéen, et les chefs barbaresques ont choisi de ne pas défier la supériorité marines britanniques ou françaises.


Prisonniers de guerre alliés

Les prisonniers de guerre américains (prisonniers de guerre) de la Seconde Guerre mondiale ont tout enduré, de la faim à la maladie, en passant par les coups et la mort subite. Pendant la guerre, un certain nombre de nations à travers le monde ont ignoré les dispositions de la Convention de Genève et ont égrené leurs propres règles d'incarcération. Les soldats étaient placés dans de nombreux types de camps de prisonniers de guerre, mais ils offraient tous la même vie quotidienne de base. Camps de prisonniers de guerre japonais Les camps de prisonniers de guerre dans le Pacifique étaient parmi les pires de la guerre. En plus du personnel militaire, les Japonais ont incarcéré des civils coloniaux vivant dans la région avant le début de la guerre. Les soldats et autres ont reçu des nattes pour dormir et un régime de riz, de légumes et (rarement) de viande ou de poisson. Il était rare que la graisse apparaisse dans leur alimentation, et ils avaient toujours faim. La plupart des hommes vivaient de l'orge, du ragoût vert et du ragoût d'algues. Ils souffraient de malnutrition, d'ulcères et de choléra. Les camps japonais étaient entourés de barbelés et de hautes clôtures en bois. Des gardes armés dans des tours surveillaient les prisonniers, et tout homme qui tentait de s'échapper était abattu. Certains des ravisseurs japonais pensaient qu'il était opportun de démontrer leur supériorité sur les Américains en exécutant 10 hommes pour la tentative d'un homme de s'échapper. Les prisonniers de guerre dans le théâtre du Pacifique ont été forcés d'apprendre le japonais, et au moment de l'appel, ils ont dû réciter leur carte d'identité. numéro dans cette langue. Si un prisonnier ne le savait pas, il recevait une raclée. Les prisonniers devaient également travailler de nombreuses et longues heures, travaillant dans des endroits allant des mines, des champs et des usines aux chantiers navals et aux chemins de fer. L'un des projets les plus notoires était le chemin de fer Birmanie-Thaïlande. Quelque 61 000 hommes ont été envoyés pour y travailler et ils ont été contraints de construire le chemin de fer de 260 milles toute la journée, 10 jours consécutifs, avec un seul jour de congé. Ce chemin de fer a été construit entièrement à la main et était de loin le travail le plus dur que les Japonais leur ont fait subir. De tous les hommes qui travaillaient sur le chemin de fer, 13 000 sont morts. Camps de prisonniers de guerre allemands En Allemagne, les installations de prisonniers de guerre variaient de camps réservés aux officiers à des camps spécifiquement réservés aux hommes de la marine. Chaque nouveau soldat et civil capturé était traité dans un Dulag (camp de transit) où ils devaient donner leur nom, leur grade et leur numéro de série conformément à la Convention de Genève. Les Allemands sont allés plus loin, cependant, et ont utilisé des questions délicates pour essayer d'obtenir des informations des Américains. Après que les hommes aient traversé le Dulag, ils ont été rassemblés dans des trains et expédiés vers les camps de prisonniers de guerre. Les camps les plus connus étaient les Marlags, les Oflags et les Stalags :


Contenu

Pendant la majeure partie de l'histoire de l'humanité, selon la culture des vainqueurs, les combattants ennemis du côté des perdants dans une bataille qui s'étaient rendus et avaient été faits prisonniers de guerre pouvaient s'attendre à être massacrés ou réduits en esclavage. [2] Les premiers gladiateurs romains pouvaient être des prisonniers de guerre, classés selon leurs racines ethniques comme Samnites, Thraces et Gaulois (Galli). [3] Homère Iliade décrit des soldats grecs et troyens offrant des récompenses de richesse aux forces opposées qui les ont vaincus sur le champ de bataille en échange de miséricorde, mais leurs offres ne sont pas toujours acceptées voir Lycaon par exemple.

En règle générale, les vainqueurs faisaient peu de distinction entre les combattants ennemis et les civils ennemis, même s'ils étaient plus susceptibles d'épargner les femmes et les enfants. Parfois, le but d'une bataille, sinon d'une guerre, était de capturer des femmes, une pratique connue sous le nom de raptio l'Enlèvement des Sabines impliquait, selon la tradition, un grand enlèvement de masse par les fondateurs de Rome. En règle générale, les femmes n'avaient aucun droit et étaient détenues légalement comme des biens meubles. [ citation requise ] [4] [ besoin de devis pour vérifier ]

Au IVe siècle de notre ère, l'évêque Acacius d'Amida, touché par le sort des prisonniers perses capturés lors d'une récente guerre avec l'Empire romain, détenus dans sa ville dans des conditions épouvantables et destinés à une vie d'esclavage, a pris l'initiative de rançonner en vendant les précieux vases d'or et d'argent de son église et en les laissant retourner dans leur pays. Pour cela, il a finalement été canonisé. [5]

Selon la légende, pendant le siège et le blocus de Paris par Childéric en 464, la religieuse Geneviève (plus tard canonisée comme sainte patronne de la ville) a plaidé auprès du roi franc pour le bien-être des prisonniers de guerre et a rencontré une réponse favorable. Plus tard, Clovis I (r. 481-511) a libéré des captifs après que Geneviève l'a exhorté à le faire. [6]

L'armée anglaise du roi Henri V a tué de nombreux prisonniers de guerre français après la bataille d'Azincourt en 1415. [7] Cela a été fait en représailles au meurtre français des garçons et d'autres non-combattants manipulant les bagages et l'équipement de l'armée, et parce que les Français attaquaient à nouveau et qu'Henry avait peur qu'ils percer et libérer les prisonniers pour se battre à nouveau.

À la fin du Moyen Âge, un certain nombre de guerres de religion visaient non seulement à vaincre mais aussi à éliminer les ennemis. Les autorités de l'Europe chrétienne considéraient souvent l'extermination des hérétiques et des païens comme souhaitable. Des exemples de telles guerres incluent la croisade des Albigeois du XIIIe siècle en Languedoc et les croisades du Nord dans la région de la Baltique. [8] Interrogé par un croisé sur la manière de distinguer les catholiques des cathares suite au projet de capture (1209) de la ville de Béziers, le légat du pape Arnaud Amalric aurait répondu : «Tuez-les tous, Dieu connaîtra les siens". [b]

De même, les habitants des villes conquises ont été fréquemment massacrés lors des croisades chrétiennes contre les musulmans aux XIe et XIIe siècles. Les nobles pouvaient espérer être rachetés, leurs familles devraient envoyer à leurs ravisseurs de grosses sommes d'argent en rapport avec le statut social du captif.

Le Japon féodal n'avait pas l'habitude de racheter les prisonniers de guerre, qui pouvaient s'attendre pour la plupart à des exécutions sommaires. [9]

Au XIIIe siècle, l'empire mongol en expansion faisait une distinction célèbre entre les villes ou les villages qui se rendaient (où la population était épargnée mais tenue de soutenir l'armée mongole conquérante) et ceux qui résistaient (auquel cas la ville était saccagée et détruite, et toute la population tué). A Termez, sur l'Oxus : "tout le peuple, hommes et femmes, fut chassé dans la plaine, et divisé selon sa coutume habituelle, puis ils furent tous massacrés". [10]

Les Aztèques faisaient constamment la guerre avec les tribus et les groupes voisins, dans le but de collecter des prisonniers vivants pour les sacrifier. [11] Pour la re-consécration de la Grande Pyramide de Tenochtitlan en 1487, « entre 10 000 et 80 400 personnes » ont été sacrifiées. [12] [13]

Au cours des premières conquêtes musulmanes de 622 à 750, les musulmans capturent régulièrement un grand nombre de prisonniers. Mis à part ceux qui se sont convertis, la plupart ont été rachetés ou réduits en esclavage. [14] [15] Les chrétiens capturés pendant les croisades étaient généralement tués ou vendus en esclavage s'ils ne pouvaient pas payer de rançon. [16] Au cours de sa vie (vers 570 -632), Mahomet a confié au gouvernement islamique la responsabilité de fournir de la nourriture et des vêtements, sur une base raisonnable, aux captifs, quelle que soit leur religion, cependant si les prisonniers étaient sous la garde de une personne, alors la responsabilité incombait à l'individu. [17] La ​​libération des prisonniers était fortement recommandée [ Par qui? ] comme un acte de bienfaisance. [18] À certaines occasions où Mahomet a estimé que l'ennemi avait rompu un traité avec les musulmans, il a approuvé l'exécution en masse de prisonniers masculins qui ont participé à des batailles, comme dans le cas des Banu Qurayza en 627. Les musulmans ont divisé les femmes et les enfants de ceux exécutés en tant que ghanima (butin de guerre). [19] [ date manquante ]

En Europe, le traitement des prisonniers de guerre est devenu de plus en plus centralisé, entre le XVIe et la fin du XVIIIe siècle. Alors que les prisonniers de guerre étaient auparavant considérés comme la propriété privée du ravisseur, les soldats ennemis capturés sont de plus en plus considérés comme la propriété de l'État. Les États européens s'efforçaient d'exercer un contrôle croissant sur toutes les étapes de la captivité, de la question de savoir qui se verrait attribuer le statut de prisonnier de guerre à leur éventuelle libération. L'acte de reddition était réglementé de manière à ce qu'il soit idéalement légitimé par des officiers qui négociaient la reddition de toute leur unité. [20] Les soldats dont le style de combat n'était pas conforme aux tactiques de ligne de bataille des armées européennes régulières, comme les Cosaques et les Croates, se sont souvent vu refuser le statut de prisonniers de guerre. [21]

Parallèlement à cette évolution, le traitement des prisonniers de guerre est devenu de plus en plus réglementé dans les traités interactionnels, en particulier sous la forme du système dit des cartels, qui régissait la manière dont l'échange de prisonniers serait effectué entre les États belligérants. [22] Un autre tel traité était la paix de 1648 de Westphalie, qui a mis fin à la guerre de Trente Ans. Ce traité établit la règle selon laquelle les prisonniers de guerre doivent être libérés sans rançon à la fin des hostilités et qu'ils doivent être autorisés à retourner dans leur pays d'origine. [23]

Il a également évolué le droit de parole, français pour "discours", dans lequel un officier capturé rendit son épée et donna sa parole de gentleman en échange de privilèges. S'il jurait de ne pas s'évader, il pourrait obtenir de meilleurs logements et la liberté de la prison. S'il jurait de cesser les hostilités contre la nation qui le retenait captif, il pouvait être rapatrié ou échangé mais ne pouvait servir contre ses anciens ravisseurs à titre militaire.

Colons européens capturés en Amérique du Nord Modifier

Les premiers récits historiques de colons européens capturés, y compris les perspectives de femmes alphabétisées capturées par les peuples autochtones d'Amérique du Nord, existent en un certain nombre. Les écrits de Mary Rowlandson, capturés dans les combats chaotiques de la guerre du roi Philip, en sont un exemple. De tels récits ont connu une certaine popularité, engendrant un genre de récit de captivité et ont eu une influence durable sur le corps de la littérature américaine ancienne, notamment grâce à l'héritage de James Fenimore Cooper. Le dernier des Mohicans. Certains Amérindiens ont continué à capturer des Européens et à les utiliser à la fois comme ouvriers et comme monnaie d'échange jusqu'au 19ème siècle. Voir par exemple John R. Jewitt, un marin qui a écrit un mémoire sur ses années de captivité du peuple Nootka sur la côte nord-ouest du Pacifique à partir 1802 à 1805.

Guerres de la Révolution française et guerres napoléoniennes Modifier

Le premier camp de prisonniers de guerre construit à dessein connu a été établi à Norman Cross, en Angleterre, en 1797 pour abriter le nombre croissant de prisonniers des guerres de la Révolution française et des guerres napoléoniennes. [24] La population carcérale moyenne était d'environ 5 500 hommes. Le nombre le plus bas enregistré était de 3 300 en octobre 1804 et 6 272 le 10 avril 1810 était le nombre le plus élevé de prisonniers enregistré dans un document officiel. La prison de Norman Cross était censée être un dépôt modèle offrant le traitement le plus humain aux prisonniers de guerre. Le gouvernement britannique s'est donné beaucoup de mal pour fournir une nourriture d'une qualité au moins égale à celle disponible pour les habitants. L'officier supérieur de chaque quadrilatère était autorisé à inspecter la nourriture au fur et à mesure qu'elle était livrée à la prison pour s'assurer qu'elle était de qualité suffisante. Malgré l'approvisionnement généreux et la qualité de la nourriture, certains prisonniers sont morts de faim après avoir perdu leurs rations. La plupart des hommes détenus dans la prison étaient des soldats et des marins de rang inférieur, y compris des aspirants et des officiers subalternes, avec un petit nombre de corsaires. Une centaine d'officiers supérieurs et quelques civils « de bonne réputation sociale », principalement des passagers sur des navires capturés et les épouses de certains officiers, ont reçu parole d'honneur à l'extérieur de la prison, principalement à Peterborough, mais plus loin à Northampton, Plymouth, Melrose et Abergavenny. Ils ont eu la courtoisie de leur rang au sein de la société anglaise. Pendant la bataille de Leipzig, les deux camps ont utilisé le cimetière de la ville comme lazaret et camp de prisonniers pour environ 6 000 prisonniers de guerre qui vivaient dans les caveaux et utilisaient les cercueils comme bois de chauffage. La nourriture était rare et les prisonniers avaient recours à la consommation de chevaux, de chats, de chiens ou même de chair humaine.Les mauvaises conditions à l'intérieur du cimetière ont contribué à une épidémie à l'échelle de la ville après la bataille. [25] [26]

Échanges de prisonniers Modifier

La longue période de conflit pendant la guerre d'Indépendance américaine et les guerres napoléoniennes (1793-1815), suivie de la guerre anglo-américaine de 1812, a conduit à l'émergence d'un système de cartel pour l'échange de prisonniers, même pendant que les belligérants étaient en guerre . Un cartel était généralement organisé par les forces armées respectives pour l'échange de personnel de même rang. L'objectif était de parvenir à une réduction du nombre de prisonniers détenus, tout en atténuant les pénuries de personnel qualifié dans le pays d'origine.

Guerre de Sécession Modifier

Au début de la guerre civile, un système de paroles a fonctionné. Les captifs ont accepté de ne pas se battre jusqu'à ce qu'ils soient officiellement échangés. Pendant ce temps, ils étaient détenus dans des camps gérés par leur propre armée où ils étaient payés mais n'étaient pas autorisés à accomplir des tâches militaires. [27] Le système d'échanges s'est effondré en 1863 lorsque la Confédération a refusé d'échanger des prisonniers noirs. À la fin de l'été 1864, un an après la suspension du cartel de Dix-Hill, des responsables confédérés ont contacté le général de l'Union Benjamin Butler, commissaire aux échanges de l'Union, pour reprendre le cartel et inclure les prisonniers noirs. Butler a contacté Grant pour obtenir des conseils sur la question, et Grant a répondu à Butler le 18 août 1864 avec sa déclaration désormais célèbre. Il a rejeté l'offre, déclarant en substance que l'Union pouvait se permettre de laisser ses hommes en captivité, la Confédération ne le pouvait pas. [28] Après cela, environ 56 000 des 409 000 prisonniers de guerre sont morts dans les prisons pendant la guerre de Sécession, ce qui représente près de 10 % des décès dus au conflit. [29] Sur les 45 000 prisonniers de guerre de l'Union confinés au Camp Sumter, situé près d'Andersonville, en Géorgie, 13 000 (28 %) sont morts. [30] Au Camp Douglas à Chicago, Illinois, 10 % de ses prisonniers confédérés sont morts pendant un mois d'hiver froid et la prison d'Elmira dans l'État de New York, avec un taux de mortalité de 25 % (2 963), a presque égalé celui d'Andersonville. [31]

Amélioration Modifier

Au cours du XIXe siècle, des efforts accrus ont été déployés pour améliorer le traitement et le traitement des prisonniers. À la suite de ces conventions émergentes, un certain nombre de conférences internationales ont été organisées, à commencer par la Conférence de Bruxelles de 1874, avec des nations convenant qu'il était nécessaire d'empêcher le traitement inhumain des prisonniers et l'utilisation d'armes causant des dommages inutiles. Bien qu'aucun accord n'ait été immédiatement ratifié par les pays participants, les travaux se sont poursuivis et ont abouti à l'adoption de nouvelles conventions et à leur reconnaissance en tant que droit international spécifiant que les prisonniers de guerre doivent être traités avec humanité et diplomatie.

Conventions de La Haye et de Genève Modifier

Chapitre II de l'annexe à la convention de La Haye de 1907 IV – Les lois et coutumes de la guerre sur terre traite en détail du traitement des prisonniers de guerre. Ces dispositions ont été élargies dans la Convention de Genève de 1929 sur les prisonniers de guerre et ont été largement révisées dans la troisième Convention de Genève en 1949.

L'article 4 de la IIIe Convention de Genève protège les militaires capturés, certains combattants de la guérilla et certains civils. Elle s'applique à partir du moment où un détenu est capturé jusqu'à sa libération ou son rapatriement. L'une des principales dispositions de la convention rend illégale la torture des prisonniers et stipule qu'un prisonnier ne peut être tenu de donner que son nom, sa date de naissance, son grade et son numéro de service (le cas échéant).

Le CICR a un rôle particulier à jouer, au regard du droit international humanitaire, dans le rétablissement et le maintien des contacts familiaux en temps de guerre, notamment en ce qui concerne le droit des prisonniers de guerre et des internés d'envoyer et de recevoir des lettres et des cartes (Convention de Genève (CG ) III, art.71 et CG IV, art.107).

Cependant, les nations varient dans leur engagement à suivre ces lois, et historiquement, le traitement des prisonniers de guerre a considérablement varié. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Japon impérial et l'Allemagne nazie (envers les prisonniers de guerre soviétiques et les commandos alliés occidentaux) étaient connus pour leurs atrocités contre les prisonniers de guerre. L'armée allemande a utilisé le refus de l'Union soviétique de signer la Convention de Genève comme raison pour ne pas fournir les nécessités de la vie aux prisonniers de guerre soviétiques et les Soviétiques ont également utilisé les prisonniers de l'Axe comme travail forcé. Les Allemands exécutaient également régulièrement des commandos britanniques et américains capturés derrière les lignes allemandes conformément à l'ordre des commandos. Les forces nord-coréennes et nord-vietnamiennes [32] ont régulièrement tué ou maltraité les prisonniers capturés pendant ces conflits.

Diplôme Modifier

Pour avoir droit au statut de prisonnier de guerre, les personnes capturées doivent être des combattants licites bénéficiant du privilège de combattant, ce qui leur confère l'immunité de sanctions pour les crimes constituant des actes de guerre licites tels que le meurtre de combattants ennemis. Pour être admissible au titre de la IIIe Convention de Genève, un combattant doit faire partie d'une chaîne de commandement, porter un "marque distinctive fixe, visible de loin", porter les armes ouvertement et avoir mené des opérations militaires conformément aux lois et coutumes de la guerre. (La Convention reconnaît également quelques autres groupes, tels que « [l]es habitants d'un territoire non occupé, qui à l'approche de l'ennemi prennent spontanément les armes pour résister aux forces d'invasion, sans avoir eu le temps de se constituer en unités armées régulières".)

Ainsi, les uniformes et les insignes sont importants pour déterminer le statut de prisonnier de guerre en vertu de la troisième Convention de Genève. En vertu du Protocole additionnel I, l'exigence d'une marque distinctive n'est plus incluse. francs-tireurs, les milices, les insurgés, les terroristes, les saboteurs, les mercenaires et les espions ne sont généralement pas éligibles car ils ne remplissent pas les critères du Protocole additionnel 1. Par conséquent, ils entrent dans la catégorie des combattants illégaux, ou plus exactement ils ne sont pas des combattants. Les soldats capturés qui n'obtiennent pas le statut de prisonnier de guerre sont toujours protégés comme des civils en vertu de la quatrième Convention de Genève.

Les critères s'appliquent principalement aux international conflits armés. L'application du statut de prisonnier de guerre dans les conflits armés non internationaux comme les guerres civiles est guidée par le Protocole additionnel II, mais les insurgés sont souvent traités comme des traîtres, des terroristes ou des criminels par les forces gouvernementales et sont parfois exécutés sur place ou torturés. Cependant, pendant la guerre de Sécession, les deux camps ont traité les troupes capturées comme des prisonniers de guerre, vraisemblablement par réciprocité, bien que l'Union considérait le personnel confédéré comme des rebelles séparatistes. Cependant, les guérilleros et autres combattants irréguliers ne peuvent généralement pas s'attendre à bénéficier simultanément du statut civil et militaire.

Droits Modifier

En vertu de la IIIe Convention de Genève, les prisonniers de guerre (PG) doivent être :

  • Traités avec humanité dans le respect de leur personne et de leur honneur
  • Capable d'informer leurs proches et le Comité international de la Croix-Rouge de leur capture
  • Autorisé à communiquer régulièrement avec des proches et à recevoir des colis
  • Une nourriture, des vêtements, un logement et des soins médicaux adéquats
  • Rémunéré pour le travail effectué et non contraint à un travail dangereux, insalubre ou dégradant
  • Sorti rapidement après la fin des conflits
  • Pas obligé de donner des informations, à l'exception du nom, de l'âge, du grade et du numéro de service [33]

De plus, s'il est blessé ou malade sur le champ de bataille, le prisonnier recevra l'aide du Comité international de la Croix-Rouge. [34]

Lorsqu'un pays est responsable de violations des droits des prisonniers de guerre, les responsables seront punis en conséquence. Les procès de Nuremberg et de Tokyo en sont un exemple. Des commandants militaires allemands et japonais ont été poursuivis pour avoir préparé et déclenché une guerre d'agression, de meurtre, de mauvais traitements, de déportation d'individus et de génocide pendant la Seconde Guerre mondiale. [35] La plupart ont été exécutés ou condamnés à la prison à vie pour leurs crimes.

Code de conduite et terminologie des États-Unis Modifier

Le code de conduite militaire des États-Unis a été promulgué en 1955 par le décret 10631 du président Dwight D. Eisenhower pour servir de code moral aux militaires américains qui ont été faits prisonniers. Il a été créé principalement en réponse à la rupture du leadership et de l'organisation, en particulier lorsque les forces américaines étaient des prisonniers de guerre pendant la guerre de Corée.

Lorsqu'un militaire est fait prisonnier, le code de conduite lui rappelle que la chaîne de commandement est toujours en vigueur (le militaire le plus haut gradé éligible au commandement, quelle que soit la branche de service, est aux commandes) et l'oblige à soutenir son leadership. . Le code de conduite exige également que les militaires s'abstiennent de donner des informations à l'ennemi (au-delà de leur identification, c'est-à-dire « nom, grade, numéro de série »), de recevoir des faveurs spéciales ou une libération conditionnelle, ou de fournir de toute autre manière à leurs ravisseurs ennemis aide et réconfort.

Depuis la guerre du Vietnam, le terme militaire officiel des États-Unis pour les prisonniers de guerre ennemis est EPW (Enemy Prisoner of War). Ce changement de nom a été introduit afin de faire la distinction entre les captifs ennemis et américains. [36] [37]

En 2000, l'armée américaine a remplacé la désignation « Prisonnier de guerre » pour le personnel américain capturé par « Missing-Captured ». Une directive de janvier 2008 déclare que le raisonnement derrière cela est que puisque "Prisonnier de guerre" est le statut juridique international reconnu pour ces personnes, il n'est pas nécessaire qu'un pays individuel emboîte le pas. Ce changement reste relativement méconnu même parmi les experts en la matière et « Prisonnier de guerre » reste largement utilisé au Pentagone qui dispose d'un « POW/Missing Personnel Office » et décerne la Médaille de prisonnier de guerre. [38] [39]

Pendant la Première Guerre mondiale, environ huit millions d'hommes se sont rendus et ont été détenus dans des camps de prisonniers de guerre jusqu'à la fin de la guerre. Toutes les nations se sont engagées à suivre les règles de La Haye sur le traitement équitable des prisonniers de guerre, et en général, les prisonniers de guerre avaient un taux de survie beaucoup plus élevé que leurs pairs qui n'ont pas été capturés. [40] Les redditions individuelles étaient rares, généralement une grande unité rendait tous ses hommes. À Tannenberg, 92 000 Russes se sont rendus pendant la bataille. Lorsque la garnison assiégée de Kaunas se rendit en 1915, 20 000 Russes furent faits prisonniers. Plus de la moitié des pertes russes étaient des prisonniers en proportion de ceux capturés, blessés ou tués. Environ 3,3 millions d'hommes sont devenus prisonniers. [41]

L'Empire allemand détenait 2,5 millions de prisonniers, la Russie en détenait 2,9 millions, et la Grande-Bretagne et la France en détenaient environ 720 000, la plupart gagnés au cours de la période juste avant l'armistice de 1918. Les États-Unis en détenaient 48 000. Le moment le plus dangereux pour les prisonniers de guerre était l'acte de reddition, lorsque des soldats impuissants étaient parfois abattus par erreur. Une fois que les prisonniers atteignaient un camp de prisonniers de guerre, les conditions étaient meilleures (et souvent bien meilleures que pendant la Seconde Guerre mondiale), en partie grâce aux efforts de la Croix-Rouge internationale et aux inspections des nations neutres.

Il y avait cependant beaucoup de mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre en Allemagne, comme l'a enregistré l'ambassadeur américain en Allemagne (avant l'entrée en guerre des États-Unis), James W. Gerard, qui a publié ses découvertes dans "My Four Years in Germany". Des conditions encore pires sont rapportées dans le livre "Escape of a Princess Pat" du Canadien George Pearson. C'était particulièrement grave en Russie, où la famine était courante pour les prisonniers et les civils, un quart des plus de 2 millions de prisonniers de guerre détenus là-bas sont morts. [42] Près de 375 000 des 500 000 prisonniers de guerre austro-hongrois faits par les Russes périrent en Sibérie de la variole et du typhus. [43] En Allemagne, la nourriture était courte, mais seulement 5 % sont morts. [44]

L'Empire ottoman traitait souvent mal les prisonniers de guerre. Quelque 11 800 soldats britanniques, pour la plupart des Indiens, sont devenus prisonniers après le siège de cinq mois de Kut, en Mésopotamie, en avril 1916. Beaucoup étaient faibles et affamés lorsqu'ils se sont rendus et 4 250 sont morts en captivité. [45]

Au cours de la campagne du Sinaï et de Palestine, 217 soldats australiens et un nombre inconnu de soldats britanniques, néo-zélandais et indiens ont été capturés par les forces ottomanes. Environ 50 % des prisonniers australiens étaient des cavaliers légers, dont 48 disparus que l'on croyait capturés le 1er mai 1918 dans la vallée du Jourdain. Des pilotes et des observateurs de l'Australian Flying Corps ont été capturés dans la péninsule du Sinaï, en Palestine et au Levant. Un tiers de tous les prisonniers australiens ont été capturés à Gallipoli, y compris l'équipage du sous-marin AE2 qui a traversé les Dardanelles en 1915. Des marches forcées et des voyages en train bondés ont précédé des années dans des camps où prévalaient la maladie, une mauvaise alimentation et des installations médicales inadéquates. Environ 25% des autres rangs sont morts, beaucoup de malnutrition, tandis qu'un seul officier est décédé. [46] [47]

Le cas le plus curieux est venu en Russie où la Légion tchécoslovaque des prisonniers tchécoslovaques (de l'armée austro-hongroise) : ils ont été libérés en 1917, se sont armés, culminant brièvement en une force militaire et diplomatique pendant la guerre civile russe.

Libération des prisonniers Modifier

À la fin de la guerre en 1918, il y aurait 140 000 prisonniers de guerre britanniques en Allemagne, dont des milliers d'internés détenus en Suisse neutre. [48] ​​Les premiers prisonniers britanniques sont libérés et arrivent à Calais le 15 novembre. Des plans ont été faits pour qu'ils soient envoyés via Dunkerque à Douvres et un grand camp d'accueil a été établi à Douvres capable d'héberger 40 000 hommes, qui pourraient plus tard être utilisés pour la démobilisation.

Le 13 décembre 1918, l'armistice est prolongé et les Alliés annoncent qu'au 9 décembre, 264 000 prisonniers ont été rapatriés. Un très grand nombre d'entre eux avaient été libérés en masse et envoyé à travers les lignes alliées sans aucune nourriture ni abri. Cela a créé des difficultés pour les Alliés d'accueil et de nombreux prisonniers libérés sont morts d'épuisement. Les prisonniers de guerre libérés ont été accueillis par des troupes de cavalerie et renvoyés à travers les lignes dans des camions vers des centres d'accueil où ils ont été rééquipés de bottes et de vêtements et expédiés vers les ports dans des trains.

À leur arrivée au camp d'accueil, les prisonniers de guerre ont été enregistrés et « embarqués » avant d'être envoyés dans leurs propres maisons. Tous les officiers commissionnés devaient rédiger un rapport sur les circonstances de leur capture et s'assurer qu'ils avaient fait tout leur possible pour éviter la capture. Chaque directeur du scrutin et homme a reçu un message du roi George V, écrit de sa propre main et reproduit sur une lithographie. Il se lisait comme suit : [49]

La Reine se joint à moi pour vous souhaiter la bienvenue à votre sortie des misères et épreuves que vous avez endurées avec tant de patience et de courage.

Au cours de ces nombreux mois d'épreuve, le sauvetage précoce de nos vaillants officiers et hommes des cruautés de leur captivité a été au premier plan de nos pensées.

Nous sommes reconnaissants que ce jour tant attendu soit arrivé, & que de retour dans le vieux Pays vous pourrez une fois de plus profiter du bonheur d'une maison & de voir de bons jours parmi ceux qui attendent avec impatience votre retour.

George R.I.

Alors que les prisonniers alliés ont été renvoyés chez eux à la fin de la guerre, le même traitement n'a pas été accordé aux prisonniers des puissances centrales des Alliés et de la Russie, dont beaucoup ont dû servir aux travaux forcés, par ex. en France, jusqu'en 1920. Ils sont libérés après de nombreuses démarches du CICR auprès du Conseil suprême allié. [50]

L'historien Niall Ferguson, en plus des chiffres de Keith Lowe, a calculé le taux de mortalité total des prisonniers de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale comme suit : [51] [52]

Pourcentage de
Prisonniers de guerre décédés
Prisonniers de guerre de l'URSS détenus par les Allemands 57.5%
Prisonniers de guerre allemands détenus par les Yougoslaves 41.2%
Prisonniers de guerre allemands détenus par l'URSS 35.8%
Prisonniers de guerre américains détenus par des Japonais 33.0%
Prisonniers de guerre américains détenus par les Allemands 1.19%
Prisonniers de guerre allemands détenus par les Européens de l'Est 32.9%
Prisonniers de guerre britanniques détenus par des Japonais 24.8%
Prisonniers de guerre allemands détenus par les Tchécoslovaques 5.0%
Prisonniers de guerre britanniques détenus par les Allemands 3.5%
Prisonniers de guerre allemands détenus par des Français 2.58%
Prisonniers de guerre allemands détenus par des Américains 0.15%
Prisonniers de guerre allemands détenus par des Britanniques 0.03%

Traitement des prisonniers de guerre par l'Axe Modifier

Empire du Japon Modifier

L'Empire du Japon, qui avait signé mais n'avait jamais ratifié la Convention de Genève de 1929 sur les prisonniers de guerre, [53] n'a pas traité les prisonniers de guerre conformément aux accords internationaux, y compris les dispositions des Conventions de La Haye, ni pendant la deuxième guerre sino-japonaise. ou pendant la guerre du Pacifique, parce que les Japonais considéraient la capitulation comme déshonorante. De plus, selon une directive ratifiée le 5 août 1937 par Hirohito, les contraintes des Conventions de La Haye ont été explicitement levées pour les prisonniers chinois. [54]

Des prisonniers de guerre de Chine, des États-Unis, d'Australie, de Grande-Bretagne, du Canada, d'Inde, des Pays-Bas, de Nouvelle-Zélande et des Philippines détenus par les forces armées impériales japonaises ont fait l'objet de meurtres, de passages à tabac, de châtiments sommaires, de traitements brutaux, de travaux forcés, d'expérimentations médicales , rations de famine, mauvais traitements médicaux et cannibalisme. [55] [56] L'utilisation la plus notoire du travail forcé était dans la construction du chemin de fer de la mort Birmanie-Thaïlande. Après le 20 mars 1943, la marine impériale reçut l'ordre d'exécuter tous les prisonniers capturés en mer. [ citation requise ]

Après l'armistice de Cassibile, des soldats et des civils italiens en Asie de l'Est ont été faits prisonniers par les forces armées japonaises et soumis aux mêmes conditions que les autres prisonniers de guerre. [57]

Selon les conclusions du tribunal de Tokyo, le taux de mortalité des prisonniers occidentaux était de 27,1%, sept fois celui des prisonniers de guerre sous les Allemands et les Italiens. [58] Le taux de mortalité des Chinois était beaucoup plus élevé. Ainsi, alors que 37 583 prisonniers du Royaume-Uni, du Commonwealth et des Dominions, 28 500 des Pays-Bas et 14 473 des États-Unis ont été libérés après la capitulation du Japon, le nombre pour les Chinois n'était que de 56. [59] Les 27 465 États-Unis Les prisonniers de guerre de l'armée de l'air et de l'armée de l'air des États-Unis dans le théâtre du Pacifique avaient un taux de mortalité de 40,4 %. [60] Le ministère de la Guerre à Tokyo a émis un ordre à la fin de la guerre pour tuer tous les prisonniers de guerre survivants. [61]

Aucun accès direct aux prisonniers de guerre n'a été fourni à la Croix-Rouge internationale. Les évasions parmi les prisonniers caucasiens étaient presque impossibles en raison de la difficulté des hommes d'origine caucasienne à se cacher dans les sociétés asiatiques. [62]

Les camps de prisonniers de guerre alliés et les transports maritimes étaient parfois des cibles accidentelles d'attaques alliées. Le nombre de décès survenus lorsque des « navires infernaux » japonais – des navires de transport banalisés dans lesquels des prisonniers de guerre étaient transportés dans des conditions difficiles – ont été attaqués par des sous-marins de la marine américaine était particulièrement élevé. Gavan Daws a calculé que « de tous les prisonniers de guerre morts pendant la guerre du Pacifique, un sur trois a été tué sur l'eau par des tirs amis ». [63] Daves déclare que 10 800 des 50 000 prisonniers de guerre expédiés par les Japonais ont été tués en mer [64] tandis que Donald L. Miller déclare qu'« environ 21 000 prisonniers de guerre alliés sont morts en mer, dont environ 19 000 tués par des tirs amis ». [65]

La vie dans les camps de prisonniers de guerre a été enregistrée au péril de leur vie par des artistes tels que Jack Bridger Chalker, Philip Meninsky, Ashley George Old et Ronald Searle. Les cheveux humains étaient souvent utilisés pour les pinceaux, les jus de plantes et le sang pour la peinture, et le papier toilette comme « toile ». Certaines de leurs œuvres ont servi de preuves dans les procès de criminels de guerre japonais.

Les prisonnières (détenues) du camp de prisonniers de guerre de Changi à Singapour ont courageusement enregistré leur défi dans des broderies de courtepointe apparemment inoffensives. [66]

Des recherches sur les conditions des camps ont été menées par la Liverpool School of Tropical Medicine. [67]

Les troupes du Suffolk Regiment se rendent aux Japonais, 1942

De nombreux prisonniers de guerre américains et philippins sont morts à la suite de la marche de la mort de Bataan, en mai 1942

Croquis à l'aquarelle de "Dusty" Rhodes par Ashley George Old

Prisonniers de guerre australiens et néerlandais à Tarsau, Thaïlande en 1943

Infirmières de la marine américaine secourues du camp d'internement de Los Baños, mars 1945

Prisonniers de guerre alliés au camp d'Aomori près de Yokohama, au Japon, brandissant des drapeaux des États-Unis, de la Grande-Bretagne et des Pays-Bas en août 1945.

Prisonniers de guerre australiens mal nourris forcés de travailler dans la société minière Aso, août 1945.

POW art représentant le camp de prisonniers de Cabanatuan, produit en 1946

Le prisonnier de guerre australien Leonard Siffleet capturé en Nouvelle-Guinée quelques instants avant son exécution avec un shin gunto sword japonais en 1943.

Soldats capturés de l'armée indienne britannique exécutés par les Japonais.

Allemagne Modifier

Soldats français Modifier

Après la capitulation des armées françaises à l'été 1940, l'Allemagne saisit deux millions de prisonniers de guerre français et les envoya dans des camps en Allemagne. Environ un tiers ont été libérés à des conditions diverses. Parmi les autres, les officiers et sous-officiers étaient enfermés dans des camps et ne travaillaient pas. Les soldats ont été envoyés au travail. Environ la moitié d'entre eux travaillaient pour l'agriculture allemande, où les approvisionnements alimentaires étaient suffisants et les contrôles étaient cléments. Les autres travaillaient dans des usines ou des mines, où les conditions étaient beaucoup plus dures. [68]

Prisonniers de guerre des Alliés occidentaux Modifier

L'Allemagne et l'Italie traitaient généralement les prisonniers de l'Empire britannique et du Commonwealth, de la France, des États-Unis et d'autres Alliés occidentaux conformément à la Convention de Genève, qui avait été signée par ces pays. [69] Par conséquent, les officiers des Alliés occidentaux n'étaient généralement pas obligés de travailler et certains membres du personnel de rang inférieur étaient généralement indemnisés, ou n'étaient pas obligés de travailler non plus. Les principales plaintes des prisonniers de guerre des Alliés occidentaux dans les camps de prisonniers de guerre allemands, en particulier au cours des deux dernières années de la guerre, concernaient le manque de nourriture.

Seule une petite proportion des prisonniers de guerre des Alliés occidentaux qui étaient juifs - ou que les nazis croyaient être juifs - ont été tués dans le cadre de l'Holocauste ou ont été soumis à d'autres politiques antisémites. [ douteux - discuter ] [ citation requise ] Par exemple, le major Yitzhak Ben-Aharon, un juif palestinien qui s'était enrôlé dans l'armée britannique et qui a été capturé par les Allemands en Grèce en 1941, a vécu quatre ans de captivité dans des conditions tout à fait normales pour les prisonniers de guerre. [70]

Cependant, un petit nombre de membres du personnel allié ont été envoyés dans des camps de concentration, pour diverses raisons, notamment le fait d'être juif. [71] Comme l'a dit l'historien américain Joseph Robert White : « Une exception importante . est le sous-camp pour les prisonniers de guerre américains à Berga an der Elster, officiellement appelé Arbeitskommando 625 [aussi connu sous le nom Stalag IX-B]. Berga était le détachement de travail le plus meurtrier pour les captifs américains en Allemagne. 73 hommes qui ont participé, soit 21 pour cent du détachement, ont péri en deux mois. 80 des 350 prisonniers de guerre étaient juifs." [ citation requise ] Un autre exemple bien connu était un groupe de 168 aviateurs australiens, britanniques, canadiens, néo-zélandais et américains qui ont été détenus pendant deux mois au camp de concentration de Buchenwald [72] deux des prisonniers de guerre sont morts à Buchenwald. Deux raisons possibles ont été avancées pour cet incident : les autorités allemandes voulaient faire un exemple de Voleur de terreur (« aviateurs terroristes ») ou ces équipages ont été classés parmi les espions, car ils s'étaient déguisés en civils ou en soldats ennemis lorsqu'ils ont été appréhendés.

Les informations sur les conditions dans les stalags sont contradictoires selon les sources. Certains prisonniers de guerre américains ont affirmé que les Allemands étaient victimes des circonstances et faisaient de leur mieux, tandis que d'autres accusaient leurs ravisseurs de brutalités et de travaux forcés. En tout cas, les camps de prisonniers étaient des lieux misérables où les rations alimentaires étaient maigres et les conditions sordides. Un Américain a admis : « La seule différence entre les stalags et les camps de concentration était que nous n'avons pas été gazés ou abattus dans le premier. Je ne me souviens pas d'un seul acte de compassion ou de miséricorde de la part des Allemands. Les repas typiques consistaient en une tranche de pain et une soupe de pommes de terre aqueuse qui, cependant, était encore plus substantielle que ce que les prisonniers de guerre soviétiques ou les détenus des camps de concentration recevaient. Un autre prisonnier a déclaré que « le plan allemand était de nous garder en vie, mais suffisamment affaiblis pour que nous ne tentions pas de nous échapper. » [73]

Alors que les forces terrestres soviétiques approchaient de certains camps de prisonniers de guerre au début de 1945, les gardes allemands ont forcé les prisonniers de guerre alliés occidentaux à parcourir de longues distances vers le centre de l'Allemagne, souvent dans des conditions météorologiques hivernales extrêmes. [74] On estime que, sur 257 000 prisonniers de guerre, environ 80 000 ont été soumis à de telles marches et jusqu'à 3 500 d'entre eux sont morts en conséquence. [75]

Prisonniers de guerre italiens Modifier

En septembre 1943, après l'armistice, des officiers et des soldats italiens qui attendaient dans de nombreux endroits des ordres supérieurs clairs ont été arrêtés par des Allemands et des fascistes italiens et emmenés dans des camps d'internement allemands en Allemagne ou en Europe de l'Est, où ils ont été détenus pendant toute la durée de la Seconde Guerre mondiale. . La Croix-Rouge internationale ne pouvait rien pour eux, car ils n'étaient pas considérés comme des prisonniers de guerre, mais les prisonniers avaient le statut d'« internés militaires ». Le traitement des prisonniers était généralement médiocre. L'auteur Giovannino Guareschi faisait partie des internés et a écrit sur cette période de sa vie. Le livre a été traduit et publié comme Mon journal secret. Il a écrit sur les faims de semi-famine, le meurtre occasionnel de prisonniers individuels par des gardiens et comment, lorsqu'ils ont été libérés (maintenant d'un camp allemand), ils ont trouvé une ville allemande déserte remplie de denrées alimentaires qu'ils (avec d'autres prisonniers libérés) mangé. [ citation requise ] . On estime que sur les 700 000 Italiens faits prisonniers par les Allemands, environ 40 000 sont morts en détention et plus de 13 000 ont perdu la vie lors du transport des îles grecques vers le continent. [76]

Prisonniers de guerre d'Europe de l'Est Modifier

L'Allemagne n'a pas appliqué la même norme de traitement aux prisonniers non occidentaux, en particulier à de nombreux prisonniers de guerre polonais et soviétiques qui ont subi des conditions difficiles et sont morts en grand nombre en captivité.

Entre 1941 et 1945, les puissances de l'Axe ont fait environ 5,7 millions de prisonniers soviétiques. Environ un million d'entre eux ont été libérés pendant la guerre, en ce sens que leur statut a changé mais ils sont restés sous autorité allemande. Un peu plus de 500 000 se sont échappés ou ont été libérés par l'Armée rouge. Quelque 930 000 autres ont été retrouvés vivants dans des camps après la guerre. Les 3,3 millions de prisonniers restants (57,5% du total capturé) sont morts pendant leur captivité. [78] Entre le lancement de l'opération Barbarossa à l'été 1941 et le printemps suivant, 2,8 millions des 3,2 millions de prisonniers soviétiques capturés sont morts aux mains des Allemands. [79] Selon l'historien militaire russe le général Grigoriy Krivosheyev, les puissances de l'Axe ont fait 4,6 millions de prisonniers soviétiques, dont 1,8 million ont été retrouvés vivants dans des camps après la guerre et 318 770 ont été libérés par l'Axe pendant la guerre et ont ensuite été enrôlés dans l'armée soviétique. les forces armées à nouveau. [80] Par comparaison, 8 348 prisonniers des Alliés occidentaux sont morts dans les camps allemands entre 1939 et 1945 (3,5 % du total de 232 000). [81]

Les Allemands justifient officiellement leur politique par le fait que l'Union soviétique n'a pas signé la Convention de Genève. Légalement, cependant, en vertu de l'article 82 de la Convention de Genève, les pays signataires devaient donner aux prisonniers de guerre de tous les pays signataires et non signataires les droits attribués par la convention. [82] Peu de temps après l'invasion allemande en 1941, l'URSS a fait à Berlin une offre d'adhésion réciproque aux Conventions de La Haye. Les fonctionnaires du Troisième Reich laissèrent la « note » soviétique sans réponse. [83] [84] En revanche, Nikolaï Tolstoï raconte que le gouvernement allemand – ainsi que la Croix-Rouge internationale – a fait plusieurs efforts pour réglementer le traitement réciproque des prisonniers jusqu'au début de 1942, mais n'a reçu aucune réponse du côté soviétique. [85] De plus, les Soviétiques ont pris une position dure envers les soldats soviétiques capturés, car ils s'attendaient à ce que chaque soldat se batte jusqu'à la mort et ont automatiquement exclu tout prisonnier de la "communauté russe". [86] [ besoin de devis pour vérifier ]

Certains prisonniers de guerre et travailleurs forcés soviétiques que les Allemands avaient transportés dans l'Allemagne nazie furent, à leur retour en URSS, traités comme des traîtres et envoyés dans des camps de prisonniers du goulag.

Traitement des prisonniers de guerre par l'Union soviétique Modifier

Allemands, Roumains, Italiens, Hongrois, Finlandais Modifier

Selon certaines sources, les Soviétiques ont capturé 3,5 millions de militaires de l'Axe (hors japonais), dont plus d'un million sont morts. [87] Un exemple spécifique est celui des prisonniers de guerre allemands après la bataille de Stalingrad, où les Soviétiques ont capturé au total 91 000 soldats allemands (complètement épuisés, affamés et malades), dont seulement 5 000 ont survécu à la captivité.

Les soldats allemands ont été contraints au travail forcé pendant de nombreuses années après la guerre. Les derniers prisonniers de guerre allemands comme Erich Hartmann, l'as de combat le plus titré de l'histoire de la guerre aérienne, qui avait été déclaré coupable de crimes de guerre mais sans procédure régulière, n'ont été libérés par les Soviétiques qu'en 1955, deux ans après la mort de Staline. [88]

Polonais Modifier

À la suite de l'invasion soviétique de la Pologne en 1939, des centaines de milliers de soldats polonais sont devenus prisonniers de guerre en Union soviétique. Des milliers de personnes ont été exécutées, plus de 20 000 militaires et civils polonais ont péri dans le massacre de Katyn. [89] Sur les 80 000 évacués d'Anders de l'Union soviétique au Royaume-Uni, seuls 310 se sont portés volontaires pour retourner en Pologne en 1947. [90]

Sur les 230 000 prisonniers de guerre polonais faits par l'armée soviétique, seuls 82 000 ont survécu. [91]

Japonais Modifier

Après la guerre soviéto-japonaise, 560 000 à 760 000 prisonniers de guerre japonais ont été capturés par l'Union soviétique. Les prisonniers ont été capturés en Mandchourie, en Corée, à Sakhaline du Sud et dans les îles Kouriles, puis envoyés au travail forcé en Union soviétique et en Mongolie. [92] On estime que 60 000 à 347 000 de ces prisonniers de guerre japonais sont morts en captivité. [93] [94] [95] [96]

Américains Modifier

Les histoires qui ont circulé pendant la guerre froide ont affirmé que 23 000 Américains détenus dans des camps de prisonniers de guerre allemands avaient été saisis par les Soviétiques et n'avaient jamais été rapatriés. Les revendications s'étaient perpétuées après la libération de personnes comme John H. Noble. Des études savantes minutieuses ont démontré qu'il s'agissait d'un mythe basé sur l'interprétation erronée d'un télégramme sur les prisonniers soviétiques détenus en Italie. [97]

Traitement des prisonniers de guerre par les Alliés occidentaux Modifier

Allemands Modifier

Pendant la guerre, les armées des nations alliées occidentales telles que l'Australie, le Canada, le Royaume-Uni et les États-Unis [98] ont reçu l'ordre de traiter les prisonniers de l'Axe en stricte conformité avec la Convention de Genève. [99] Certaines violations de la Convention ont cependant eu lieu. Selon Stephen E. Ambrose, sur les quelque 1 000 anciens combattants américains qu'il avait interrogés, un seul a admis avoir tiré sur un prisonnier, affirmant qu'il "avait des remords, mais qu'il recommencerait". Cependant, un tiers des personnes interrogées lui ont dit avoir vu d'autres soldats américains tuer des prisonniers allemands. [100]

En Grande-Bretagne, les prisonniers allemands, en particulier les officiers supérieurs, étaient logés dans des bâtiments luxueux où des appareils d'écoute étaient installés. Une quantité considérable de renseignements militaires a été obtenue en écoutant ce que les officiers croyaient être des conversations privées occasionnelles. Une grande partie de l'écoute a été réalisée par des réfugiés allemands, dans de nombreux cas des Juifs. Le travail de ces réfugiés en contribuant à la victoire alliée a été déclassifié plus d'un demi-siècle plus tard. [101]

En février 1944, 59,7 % des prisonniers de guerre américains étaient employés. Ce pourcentage relativement faible était dû aux problèmes de fixation des salaires qui ne rivaliseraient pas avec ceux des non-prisonniers, à l'opposition des syndicats, ainsi qu'aux préoccupations concernant la sécurité, le sabotage et l'évasion. Compte tenu des pénuries nationales de main-d'œuvre, les citoyens et les employeurs en voulaient aux prisonniers oisifs, et des efforts ont été déployés pour décentraliser les camps et réduire suffisamment la sécurité pour que davantage de prisonniers puissent travailler. À la fin du mois de mai 1944, l'emploi des prisonniers de guerre était de 72,8% et à la fin avril 1945, il était passé à 91,3%. Le secteur qui utilisait le plus les travailleurs prisonniers de guerre était l'agriculture. Il y avait plus de demande que d'offre de prisonniers tout au long de la guerre, et 14 000 rapatriements de prisonniers de guerre ont été retardés en 1946 afin que les prisonniers puissent être utilisés pendant les saisons agricoles de printemps, principalement pour éclaircir et bloquer les betteraves à sucre dans l'ouest. Alors que certains au Congrès voulaient prolonger le travail des prisonniers de guerre au-delà de juin 1946, le président Truman l'a rejeté, ce qui a conduit à la fin du programme. [102]

Vers la fin de la guerre en Europe, alors qu'un grand nombre de soldats de l'Axe se sont rendus, les États-Unis ont créé la désignation de Forces ennemies désarmées (DEF) afin de ne pas traiter les prisonniers comme des prisonniers de guerre. Beaucoup de ces soldats étaient gardés en plein champ dans des camps de fortune dans la vallée du Rhin (Rheinwiesenlager). La controverse a surgi sur la façon dont Eisenhower a géré ces prisonniers. [103] (voir Autres pertes).

Après la capitulation de l'Allemagne en mai 1945, le statut de prisonnier de guerre des prisonniers allemands a été maintenu dans de nombreux cas, et ils ont été pendant plusieurs années utilisés comme travailleurs publics dans des pays comme le Royaume-Uni et la France. Beaucoup sont morts lorsqu'ils ont été forcés de nettoyer des champs de mines dans des pays comme la Norvège et la France. « En septembre 1945, les autorités françaises estimaient que deux mille prisonniers étaient mutilés et tués chaque mois dans des accidents ». [104] [105]

En 1946, le Royaume-Uni détenait plus de 400 000 prisonniers de guerre allemands, dont beaucoup avaient été transférés de camps de prisonniers de guerre aux États-Unis et au Canada. Ils ont été employés comme ouvriers pour compenser le manque de main-d'œuvre en Grande-Bretagne, comme une forme de réparation de guerre. [106] [107] Un débat public s'est ensuivi au Royaume-Uni sur le traitement des prisonniers de guerre allemands, beaucoup en Grande-Bretagne comparant le traitement des prisonniers de guerre au travail forcé. [108] En 1947, le ministère de l'Agriculture s'est prononcé contre le rapatriement des prisonniers allemands qui travaillaient, car ils représentaient alors 25 pour cent de la main-d'œuvre terrestre, et il voulait continuer à les faire travailler au Royaume-Uni jusqu'en 1948. [108]

La "London Cage", une installation pour prisonniers de guerre du MI19 à Londres utilisée pendant et immédiatement après la guerre pour interroger les prisonniers avant de les envoyer dans des camps de prisonniers, a fait l'objet d'allégations de torture. [109]

Après la capitulation allemande, il a été interdit à la Croix-Rouge internationale de fournir une aide, telle que de la nourriture ou des visites de prisonniers, aux camps de prisonniers de guerre en Allemagne. Cependant, après avoir lancé des appels aux Alliés à l'automne 1945, la Croix-Rouge a été autorisée à enquêter sur les camps dans les zones d'occupation britannique et française de l'Allemagne, ainsi qu'à porter secours aux prisonniers qui y étaient détenus. [110] Le 4 février 1946, la Croix-Rouge a également été autorisée à visiter et à aider les prisonniers dans la zone d'occupation américaine de l'Allemagne, bien qu'avec de très petites quantités de nourriture. « Au cours de leurs visites, les délégués ont constaté que les prisonniers de guerre allemands étaient souvent détenus dans des conditions épouvantables. Ils ont attiré l'attention des autorités sur ce fait, et ont progressivement réussi à obtenir quelques améliorations ». [110]

Des prisonniers de guerre ont également été transférés entre les Alliés, avec par exemple 6 000 officiers allemands transférés des camps alliés occidentaux aux Soviétiques et par la suite emprisonnés dans le camp de concentration de Sachsenhausen, à l'époque l'un des camps spéciaux du NKVD. [111] [112] [113] Bien que l'Union soviétique n'ait pas signé la Convention de Genève, les États-Unis ont choisi de remettre plusieurs centaines de milliers de prisonniers allemands à l'Union soviétique en mai 1945 en guise de « geste d'amitié ». [114] Les forces américaines ont également refusé d'accepter la reddition des troupes allemandes qui tentaient de se rendre en Saxe et en Bohême, et les ont plutôt remises à l'Union soviétique. [115]

Les États-Unis ont remis 740 000 prisonniers allemands à la France, qui était signataire de la Convention de Genève mais qui les a utilisés comme travailleurs forcés. Les journaux ont rapporté que les prisonniers de guerre étaient maltraités. Le juge Robert H. Jackson, procureur en chef des États-Unis dans les procès de Nuremberg, a déclaré au président américain Harry S Truman en octobre 1945 que les Alliés eux-mêmes :

ont fait ou font certaines des choses pour lesquelles nous poursuivons les Allemands. Les Français violent tellement la Convention de Genève dans le traitement des prisonniers de guerre que notre commandement reprend les prisonniers qui leur sont envoyés. Nous poursuivons le pillage et nos Alliés le pratiquent. [116] [117]

Hongrois Modifier

Les Hongrois sont devenus prisonniers de guerre des Alliés occidentaux. Certains d'entre eux furent, comme les Allemands, utilisés comme travail forcé en France après la cessation des hostilités. [118] Après la guerre, les prisonniers de guerre hongrois ont été remis aux Soviétiques et transportés en Union soviétique pour le travail forcé. Un tel travail hongrois forcé par l'URSS est souvent appelé robot malenkij - peu de travail. András Toma, un soldat hongrois fait prisonnier par l'Armée rouge en 1944, a été découvert dans un hôpital psychiatrique russe en 2000. Il était probablement le dernier prisonnier de guerre de la Seconde Guerre mondiale à être rapatrié. [119]

Japonais Modifier

Bien que des milliers de militaires japonais aient été faits prisonniers, la plupart se sont battus jusqu'à ce qu'ils soient tués ou se suicident. Sur les 22 000 soldats japonais présents au début de la bataille d'Iwo Jima, plus de 20 000 ont été tués et seulement 216 ont été faits prisonniers. [120] Des 30 000 soldats japonais qui ont défendu Saipan, moins de 1 000 sont restés en vie à la fin de la bataille. [121] Les prisonniers japonais envoyés dans les camps se sont bien comportés cependant, certains ont été tués en tentant de se rendre ou ont été massacrés [122] juste après l'avoir fait (voir Crimes de guerre alliés pendant la Seconde Guerre mondiale dans le Pacifique). Dans certains cas, les prisonniers japonais ont été torturés par diverses méthodes. [123] Une méthode de torture utilisée par l'Armée nationale révolutionnaire chinoise (NRA) consistait à suspendre les prisonniers par le cou dans des cages en bois jusqu'à leur mort. [124] Dans de très rares cas, certains ont été décapités par l'épée et une tête coupée a déjà été utilisée comme ballon de football par les soldats de l'Armée nationale révolutionnaire chinoise (NRA). [125]

Après la guerre, de nombreux prisonniers de guerre japonais ont été maintenus en tant que personnel japonais rendu jusqu'à la mi-1947 par les Alliés. Les JSP ont été utilisés jusqu'en 1947 à des fins de main-d'œuvre, telles que l'entretien des routes, la récupération des cadavres pour le réinhumation, le nettoyage et la préparation des terres agricoles. Les premières tâches comprenaient également la réparation des aérodromes endommagés par les bombardements alliés pendant la guerre et le maintien de l'ordre public jusqu'à l'arrivée des forces alliées dans la région. De nombreux prisonniers ont également été contraints au combat en tant que troupes supplémentaires en raison d'un manque de main-d'œuvre alliée.

Italiens Modifier

En 1943, l'Italie renverse Mussolini et devient co-belligérant allié. Cela n'a pas changé le statut de nombreux prisonniers de guerre italiens, retenus en Australie, au Royaume-Uni et aux États-Unis en raison de pénuries de main-d'œuvre. [126]

Après que l'Italie se soit rendue aux Alliés et ait déclaré la guerre à l'Allemagne, les États-Unis ont initialement prévu de renvoyer des prisonniers de guerre italiens pour combattre l'Allemagne. En fin de compte, le gouvernement a plutôt décidé d'assouplir les exigences de travail des prisonniers de guerre interdisant aux prisonniers italiens d'effectuer des travaux liés à la guerre.Environ 34 000 prisonniers de guerre italiens étaient actifs en 1944 et 1945 sur 66 installations militaires américaines, assumant des rôles de soutien tels que quartier-maître, réparation et travaux d'ingénierie. [102]

Cosaques Modifier

Le 11 février 1945, à l'issue de la Conférence de Yalta, les États-Unis et le Royaume-Uni signent un accord de rapatriement avec l'URSS. [127] L'interprétation de cet accord a entraîné le rapatriement forcé de tous les Soviétiques (Opération Keelhaul) indépendamment de leurs souhaits. Les opérations de rapatriement forcé ont eu lieu en 1945-1947. [128]

Après la Seconde Guerre mondiale Modifier

Pendant la guerre de Corée, les Nord-Coréens ont acquis la réputation de maltraiter gravement les prisonniers de guerre (voir Traitement des prisonniers de guerre par les forces nord-coréennes et chinoises). Leurs prisonniers de guerre étaient hébergés dans trois camps, en fonction de leur utilité potentielle pour l'armée nord-coréenne. Les camps de la paix et les camps de réforme étaient destinés aux prisonniers de guerre qui étaient soit sympathiques à la cause, soit qui avaient des compétences précieuses qui pourraient être utiles à l'armée nord-coréenne. Ces soldats ennemis étaient endoctrinés et parfois enrôlés dans l'armée nord-coréenne. Alors que les prisonniers de guerre dans les camps de la paix auraient été traités avec plus de considération [129], les prisonniers de guerre réguliers étaient généralement très mal traités.

Les Jeux olympiques inter-camps de prisonniers de guerre de 1952 ont eu lieu du 15 au 27 novembre 1952 à Pyuktong, en Corée du Nord. Les Chinois espéraient gagner une publicité mondiale, et alors que certains prisonniers refusaient de participer, quelque 500 prisonniers de guerre de onze nationalités y ont participé. [130] Ils venaient de tous les camps de prisonniers nord-coréens et participaient au football, au baseball, au softball, au basketball, au volleyball, à l'athlétisme, au football, à la gymnastique et à la boxe. [130] Pour les prisonniers de guerre, c'était aussi l'occasion de rencontrer des amis d'autres camps. Les prisonniers avaient leurs propres photographes, présentateurs et même reporters qui, après chaque jour de compétition, publiaient un journal, le "Rassemblement olympique". [131]

À la fin de la première guerre d'Indochine, sur les 11 721 soldats français faits prisonniers après la bataille de Dien Bien Phu et menés par le Viet Minh dans des marches de la mort vers des camps de prisonniers de guerre éloignés, seuls 3 290 sont rapatriés quatre mois plus tard. [132]

Pendant la guerre du Vietnam, le Viet Cong et l'armée nord-vietnamienne ont fait de nombreux militaires américains comme prisonniers de guerre et les ont soumis à des mauvais traitements et à la torture. Certains prisonniers américains étaient détenus dans la prison connue des prisonniers de guerre américains sous le nom de Hanoi Hilton.

Les communistes vietnamiens détenus par les forces sud-vietnamiennes et américaines ont également été torturés et maltraités. [32] Après la guerre, des millions de militaires et de fonctionnaires sud-vietnamiens ont été envoyés dans des camps de « rééducation », où beaucoup ont péri.

Comme lors des conflits précédents, des spéculations existaient, sans preuve, qu'une poignée de pilotes américains capturés pendant les guerres de Corée et du Vietnam avaient été transférés en Union soviétique et jamais rapatriés. [133] [134] [135]

Indépendamment des réglementations déterminant le traitement des détenus, des violations de leurs droits continuent d'être signalées. De nombreux cas de massacres de prisonniers de guerre ont été signalés ces derniers temps, notamment le massacre du 13 octobre au Liban par les forces syriennes et le massacre de juin 1990 au Sri Lanka.

L'intervention indienne dans la guerre de libération du Bangladesh en 1971 a conduit à la troisième guerre indo-pakistanaise, qui s'est terminée par une victoire indienne et plus de 90 000 prisonniers de guerre pakistanais.

En 1982, pendant la guerre des Malouines, les prisonniers étaient généralement bien traités par les deux camps, les commandants militaires renvoyant les prisonniers ennemis dans leur pays d'origine en un temps record. [136]

En 1991, pendant la guerre du golfe Persique, des prisonniers de guerre américains, britanniques, italiens et koweïtiens (principalement des membres d'équipage d'avions abattus et des forces spéciales) ont été torturés par la police secrète irakienne. Un médecin militaire américain, le major Rhonda Cornum, une chirurgienne de l'air de 37 ans capturée lorsque son Blackhawk UH-60 a été abattu, a également été victime d'abus sexuels. [137]

Pendant les guerres yougoslaves dans les années 1990, les forces paramilitaires serbes soutenues par les forces de la JNA ont tué des prisonniers de guerre à Vukovar et à Škarbrnja, tandis que les forces serbes de Bosnie ont tué des prisonniers de guerre à Srebrenica. Un grand nombre de prisonniers de guerre croates ou bosniaques survivants ont décrit les conditions dans les camps de concentration serbes comme similaires à celles de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, y compris les passages à tabac réguliers, la torture et les exécutions aléatoires.

En 2001, des rapports ont émergé concernant deux prisonniers de guerre que l'Inde avait pris pendant la guerre sino-indienne, Yang Chen et Shih Liang. Les deux ont été emprisonnés comme espions pendant trois ans avant d'être internés dans un asile psychiatrique à Ranchi, où ils ont passé les 38 années suivantes sous un statut spécial de prisonnier. [138]

Les derniers prisonniers de la guerre Iran-Irak 1980-1988 ont été échangés en 2003. [139]

Cette section répertorie les nations avec le plus grand nombre de prisonniers de guerre depuis le début de la Seconde Guerre mondiale et classées par ordre décroissant. Ce sont aussi les chiffres les plus élevés de toutes les guerres depuis l'entrée en vigueur de la Convention relative au traitement des prisonniers de guerre le 19 juin 1931. L'URSS n'avait pas signé la Convention de Genève. [140]


Les prisonniers de guerre américains attendent toujours des excuses du Japon 70 ans plus tard

K athy Holcomb a posé sa main sur le mur d'un bâtiment d'usine en ruine dans la ville centrale japonaise de Yokkaichi et a imaginé que son père touchait le même endroit pendant ses années en tant que prisonnier des Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale.

Comme des milliers de prisonniers de guerre américains, son père a été contraint de travailler dans des conditions d'esclavage dans l'industrie de guerre du Japon. Quatre prisonniers américains sur dix sont morts de faim, de maladie ou d'abus.

Maintenant, les survivants, leurs familles et leurs partisans demandent des excuses aux entreprises qui ont exploité ces camps et ont profité du travail des prisonniers de guerre. Ceux-ci incluent certains des géants d'entreprise les plus connus du Japon.

&ldquoMon père n'a jamais vraiment pardonné aux Japonais. Il n'a jamais compris la cruauté ou les abus physiques constants », a déclaré Holcomb. Son père, Harold Vick, était un membre d'équipage de char qui a été capturé aux Philippines au début de la Seconde Guerre mondiale. Il est décédé il y a plusieurs années.

" S'il avait pu venir ici lui-même & mdash s'il avait pu les entendre s'excuser et reconnaître ce qui lui a été fait & mdashit aurait pu l'aider à avoir un sentiment de fermeture ", a-t-elle déclaré.

La campagne pour des excuses intervient alors que les dirigeants politiques japonais proposent une vision révisionniste de l'histoire de la guerre. Plus tôt cette année, le Premier ministre Shinzo Abe a envoyé un message de soutien à un service commémoratif qui a rendu hommage aux criminels de guerre condamnés, y compris certains qui ont été exécutés par les Alliés pour abus de prisonniers de guerre.

Le traitement des prisonniers américains et alliés par les Japonais est l'une des horreurs permanentes de la Seconde Guerre mondiale. Les prisonniers étaient régulièrement battus, affamés et maltraités et forcés de travailler dans des mines et des usines liées à la guerre en violation flagrante des Conventions de Genève. Sur les 27 000 Américains faits prisonniers par les Japonais, 40 % sont morts en captivité, selon le Service de recherche du Congrès américain. Cela se compare à seulement un pour cent des prisonniers américains qui sont morts dans les camps de prisonniers de guerre allemands.

Le gouvernement japonais a présenté des excuses formelles aux prisonniers de guerre américains en 2009 et a lancé un programme d'amitié et de souvenir des prisonniers de guerre un an plus tard. Ce programme amène chaque année un petit groupe de prisonniers de guerre américains et de membres de leur famille au Japon pour rencontrer des fonctionnaires et des citoyens privés et, dans certains cas, visiter les sites où les prisonniers de guerre ont été détenus.

Plus de 60 entreprises ont utilisé la main-d'œuvre des prisonniers de guerre pendant la guerre, payant généralement une redevance à l'armée impériale japonaise pour ce privilège et utilisant des employés de l'entreprise comme gardes et geôliers supplémentaires, selon le Dialogue américano-japonais sur les prisonniers de guerre, une organisation de soutien à but non lucratif basée à Californie.

Les prisonniers de guerre et les défenseurs survivants ont demandé des excuses à plus d'une douzaine d'entreprises, dont certaines des plus grandes du Japon. Mais jusqu'à présent, un seul fabricant de produits chimiques&mdasha basé à Yokkaichi, près de Nagoya&mdash l'a fait.

Akira Kobayashi, directeur général d'Ishihara Sangyo, a déclaré que l'utilisation de la main-d'œuvre des prisonniers de guerre était "l'un des épisodes sombres" du passé de l'entreprise. Présenter des excuses en 2010 était "la bonne chose à faire", a-t-il déclaré.

"Ce que nous faisons ici aujourd'hui n'est pas seulement pour honorer votre père, mais aussi pour les générations futures, pour essayer de rapprocher nos deux pays", a déclaré Kobayashi à Holcomb lors d'une réunion émouvante au siège de l'entreprise cette semaine.

Le traité de paix de 1952 avec le Japon prévoyait de modestes indemnités pour les anciens prisonniers de guerre. Cet argent provenait d'avoirs japonais saisis aux États-Unis et ailleurs en dehors du Japon. Mais les tribunaux américains et japonais ont statué que le traité empêchait explicitement les prisonniers de guerre américains de demander des dommages-intérêts supplémentaires au gouvernement japonais ou à des citoyens privés. Une poignée de poursuites intentées en Californie contre Mitsubishi Corp., Nippon Steel et d'autres entreprises qui ont utilisé le travail des prisonniers de guerre pendant la guerre ont été rejetées par les tribunaux fédéraux en 2004.

Le gouvernement américain est au moins en partie fautif pour ne pas avoir veillé à ce que les prisonniers de guerre maltraités par les Japonais soient traités de la même manière que ceux par les Allemands, a déclaré Linda Goetz Holmes. Elle est une ancienne membre du groupe de travail interagences sur les crimes de guerre nazis et les archives impériales japonaises, et auteur de Enrichissement injuste : prisonniers de guerre américains sous le soleil levant.

"Il y a longtemps, les entreprises allemandes ont présenté leurs excuses à ceux qui travaillaient comme esclaves, et une compensation supplémentaire a été versée soit par les entreprises, soit par le gouvernement allemand", a-t-elle déclaré. &ldquoMais en ce qui concerne le Japon, notre département d'État a dit &lsquoOh non, cela va interférer avec nos relations étrangères.&rsquo&rdquo

Mais la compensation financière n'est pas la question, a déclaré Lester Tenney, 94 ans, ancien prisonnier de guerre et chef des défenseurs américains de Bataan et de Corregidor, un groupe de soutien aux prisonniers de guerre.

&ldquoNotre combat juridique n'a jamais porté sur l'argent. Il s'agissait d'honneur, de dignité et de responsabilité », a déclaré Tenney dans une interview par e-mail depuis son domicile près de San Diego.

« Les entreprises qui ont réduit en esclavage des milliers d'Américains et ne leur ont pas fourni les nécessités de la vie devraient, une fois pour toutes, se manifester et s'excuser pour les cruautés qui ont été infligées », a déclaré Tenney. Il a été fait prisonnier aux Philippines et a passé plus de deux ans à travailler dans une mine de charbon dans le sud du Japon.

Les avocats ont demandé à plus d'une douzaine d'entreprises japonaises qui ont utilisé la main-d'œuvre des prisonniers de guerre pendant la guerre de s'excuser. Mais jusqu'à présent, seul Ishihara Sangyo a répondu, a déclaré Kinue Tokudome, fondateur et directeur exécutif du Dialogue américano-japonais. Compte tenu du climat politique au Japon, cela n'est peut-être pas surprenant.

Abe est un conservateur convaincu qui, dans le passé, a remis en question la responsabilité de guerre du Japon. En avril, il a fourni un message qui a été lu à haute voix lors d'un service commémoratif en l'honneur d'environ 1 180 criminels de guerre condamnés. Ceux-ci incluent plus de 130 Japonais qui ont été jugés et exécutés pour des crimes liés à l'abus de prisonniers de guerre américains, selon Tokudome.

Dans le message, Abe a qualifié les criminels de guerre de « quomartyrs qui ont jalonné leur âme pour devenir le fondement de leur nation ».

Tenney a déclaré que le message d'Abe&rsquo était &ldquodisgrace&rdquo et ignorait la vérité.

Le traitement des prisonniers de guerre n'est pas largement discuté au Japon. Mais cela pourrait changer plus tard cette année, lorsque le film Ininterrompu est prévue pour une sortie aux États-Unis.

Ce film, réalisé par la vedette Angelina Jolie, retrace le traitement brutal de Louis Zamperini dans les camps de prisonniers japonais et son combat pour la survie. Star de l'équipe olympique américaine de 1936, Zamperini a été capturé après que son bombardier de l'Army Air Force s'est écrasé dans l'océan Pacifique en mai 1943.

Le film est basé sur le livre à succès du même nom. Ce livre, sorti en 2010, a été dénoncé sur des sites de droite ici comme de la propagande anti-japonaise. La date de sortie du film au Japon n'a pas été fixée.

Il est peu probable que le problème du traitement des prisonniers de guerre par les Japonais disparaisse, dit Holcomb. Elle a déclaré que son père était hanté par son expérience en prison et souffrait quotidiennement de blessures qu'il recevait alors qu'il travaillait dans ce qui était alors une raffinerie de cuivre et des blessures qui n'étaient jamais correctement traitées.

Holcomb a déclaré qu'elle avait décidé de visiter l'usine d'Ishihara Sangyo après avoir déménagé en Corée du Sud plus tôt cette année. L'installation possède toujours les mêmes routes, bâtiments et installations portuaires que lorsque son père y était détenu, les autorités lui ont permis de visiter l'usine et de visiter un petit sanctuaire dédié aux prisonniers de guerre et aux autres personnes décédées pendant la guerre. Elle a déclaré que la visite avait aidé à mettre un terme à sa situation, mais que d'autres souffrent toujours.

&ldquoCela va se terminer même lorsque tous les anciens prisonniers de guerre mourront. Leurs enfants et petits-enfants ont entendu les histoires, et ont vécu avec les histoires, et ils n'ont pas oublié. C'est une question d'argent. Il s'agit de reconnaître ce qui a été fait à ces hommes.


Les coprésidents du groupe de Minsk appellent à la libération de tous les prisonniers de guerre et à une résolution pacifique des problèmes frontaliers entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan

Les coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE (Igor Popov de la Fédération de Russie, Stéphane Visconti de la France et Andrew Schofer des États-Unis d'Amérique) ont publié aujourd'hui la déclaration suivante :

Les coprésidents ont tenu des consultations avec le président du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), Peter Maurer, et le Haut-Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés, Filipino Grandi, à Genève les 27 et 28 mai. Le Représentant personnel du Président en exercice de l'OSCE (PRCiO) Andrzej Kasprzyk a également participé aux réunions. Les coprésidents prennent note de la détention signalée de six soldats arméniens le 27 mai et demandent la libération de tous les prisonniers de guerre et autres détenus sur la base de tous. Les coprésidents soulignent l'obligation de traiter les détenus conformément au droit international humanitaire. Les coprésidents exhortent vivement les parties à lever immédiatement toutes les restrictions à l'accès humanitaire au Haut-Karabakh et appellent les parties à mettre pleinement en œuvre les engagements qu'elles ont pris dans le cadre de la déclaration de cessez-le-feu du 9 novembre.

Les coprésidents notent également avec préoccupation plusieurs rapports récents d'incidents sur la frontière non délimitée entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. L'usage ou la menace de la force pour résoudre les différends frontaliers n'est pas acceptable. Nous appelons les deux parties à prendre des mesures immédiates, y compris la réinstallation des troupes, pour désamorcer la situation et à entamer des négociations pour délimiter et délimiter la frontière de manière pacifique. Les coprésidents sont prêts à aider à faciliter ce processus.

Ayant à l'esprit les termes de leur mandat de l'OSCE et les aspirations de tous les peuples de la région à un avenir stable, pacifique et prospère, les coprésidents appellent à nouveau les parties à se réengager sous leurs auspices dès que possible.

1 commentaire

Que va faire le Minsk si Azrbaijan ne libère pas le prisonnier de guerre ou s'il le maltraite ou s'il l'exécute ?


Prisonnier de guerre

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Prisonnier de guerre (PG), toute personne capturée ou internée par une puissance belligérante pendant la guerre. Au sens le plus strict, il ne s'applique qu'aux membres des forces armées régulièrement organisées, mais dans une définition plus large, il inclut également les guérilleros, les civils qui prennent ouvertement les armes contre un ennemi ou les non-combattants associés à une force militaire.

Au début de l'histoire de la guerre, le statut de prisonnier de guerre n'était pas reconnu, car l'ennemi vaincu était soit tué, soit réduit en esclavage par le vainqueur. Les femmes, les enfants et les anciens de la tribu ou de la nation vaincue étaient fréquemment éliminés de la même manière. Le captif, qu'il soit ou non un belligérant actif, était complètement à la merci de son ravisseur, et si le prisonnier survivait au champ de bataille, son existence dépendait de facteurs tels que la disponibilité de nourriture et son utilité pour son ravisseur. S'il était autorisé à vivre, le prisonnier était considéré par son ravisseur comme un simple bien meuble, un bien meuble. Lors des guerres de religion, il était généralement considéré comme une vertu de mettre à mort les non-croyants, mais à l'époque des campagnes de Jules César un captif pouvait, dans certaines circonstances, devenir un affranchi au sein de l'Empire romain.

Au fur et à mesure que la guerre changeait, le traitement réservé aux captifs et aux membres de nations ou de tribus vaincues évoluait également. L'esclavage des soldats ennemis en Europe a diminué au Moyen Âge, mais la rançon était largement pratiquée et s'est poursuivie jusqu'au XVIIe siècle. Les civils de la communauté vaincue n'étaient que rarement faits prisonniers, car en tant que captifs, ils étaient parfois un fardeau pour le vainqueur. De plus, comme ils n'étaient pas des combattants, il n'était ni juste ni nécessaire de les faire prisonniers. Le développement de l'utilisation du soldat mercenaire tendait également à créer un climat légèrement plus tolérant pour un prisonnier, car le vainqueur d'une bataille savait qu'il pouvait être le vaincu dans la suivante.

Au XVIe et au début du XVIIe siècle, certains philosophes politiques et juridiques européens ont exprimé leurs réflexions sur l'amélioration des effets de la capture sur les prisonniers. Le plus célèbre d'entre eux, Hugo Grotius, a déclaré dans son De jure belli ac pacis (1625 Sur le droit de la guerre et de la paix) que les vainqueurs avaient le droit d'asservir leurs ennemis, mais il préconisait plutôt l'échange et la rançon. L'idée prévalait généralement qu'en temps de guerre, aucune destruction de vie ou de propriété au-delà de ce qui était nécessaire pour trancher le conflit n'était sanctionnée. Le traité de Westphalie (1648), qui libérait des prisonniers sans rançon, est généralement considéré comme marquant la fin de l'ère de l'esclavage généralisé des prisonniers de guerre.

Au XVIIIe siècle, une nouvelle attitude de moralité dans le droit des gens, ou droit international, a eu un effet profond sur le problème des prisonniers de guerre. Le philosophe politique français Montesquieu dans son L'Esprit des lois (1748 L'esprit des lois) a écrit que le seul droit à la guerre que le ravisseur avait sur un prisonnier était de l'empêcher de faire du mal. Le captif ne devait plus être traité comme un bien dont il fallait disposer au gré du vainqueur, mais simplement être retiré du combat. D'autres écrivains, comme Jean-Jacques Rousseau et Emerich de Vattel, ont développé le même thème et développé ce qu'on pourrait appeler la théorie de la quarantaine pour la disposition des prisonniers. À partir de ce moment, le traitement des détenus s'est généralement amélioré.

Au milieu du 19e siècle, il était clair qu'un ensemble défini de principes pour le traitement des prisonniers de guerre était généralement reconnu dans le monde occidental. Mais le respect des principes de la guerre de Sécession (1861-1865) et de la guerre franco-allemande (1870-1871) laissait beaucoup à désirer, et de nombreuses tentatives furent faites dans la seconde moitié du siècle pour améliorer le sort des des soldats blessés et des prisonniers. En 1874, une conférence de Bruxelles prépara une déclaration relative aux prisonniers de guerre, mais elle ne fut pas ratifiée. En 1899 et à nouveau en 1907, des conférences internationales à La Haye ont élaboré des règles de conduite qui ont été quelque peu reconnues en droit international.Pendant la Première Guerre mondiale, cependant, lorsque les prisonniers de guerre se comptaient par millions, il y avait de nombreuses accusations des deux côtés que les règles n'étaient pas fidèlement observées. Peu de temps après la guerre, les nations du monde se sont réunies à Genève pour élaborer la Convention de 1929, qui, avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, a été ratifiée par la France, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, les États-Unis et de nombreuses autres nations, mais pas par le Japon. ou l'Union soviétique.

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, des millions de personnes ont été faites prisonnières dans des circonstances très diverses et ont subi un traitement allant d'excellent à barbare. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont généralement maintenu les normes fixées par les conventions de La Haye et de Genève dans leur traitement des prisonniers de guerre de l'Axe. L'Allemagne a relativement bien traité ses prisonniers britanniques, français et américains, mais a traité les prisonniers de guerre soviétiques, polonais et autres slaves avec une sévérité génocidaire. Sur environ 5 700 000 soldats de l'Armée rouge capturés par les Allemands, seulement 2 000 000 environ ont survécu à la guerre, plus de 2 000 000 des 3 800 000 soldats soviétiques capturés lors de l'invasion allemande en 1941 ont tout simplement été autorisés à mourir de faim. Les Soviétiques ont répondu en nature et ont envoyé des centaines de milliers de prisonniers de guerre allemands dans les camps de travail du Goulag, où la plupart d'entre eux sont morts. Les Japonais ont traité durement leurs prisonniers de guerre britanniques, américains et australiens, et seulement environ 60 % de ces prisonniers de guerre ont survécu à la guerre. Après la guerre, des procès internationaux pour crimes de guerre ont eu lieu en Allemagne et au Japon, sur la base du concept selon lequel les actes commis en violation des principes fondamentaux des lois de la guerre étaient punissables en tant que crimes de guerre.


L'histoire de la libération conditionnelle

La libération conditionnelle est une forme de surveillance communautaire utilisée dans le système correctionnel des États-Unis et du Texas :

La libération conditionnelle est dérivé du mot français, parole, et signifie parole d'honneur. Le mot rappelle les prisonniers de guerre qui ont promis de ne pas combattre dans un conflit en cours si le ravisseur les libérait.

On ne sait pas comment l'idée originale s'applique maintenant à une libération anticipée des délinquants. La première utilisation officielle du concept de « libération anticipée de prison » dans le pays est attribuée à Samuel G. Howe à Boston au 19 e siècle. Avant cela, les programmes de réhabilitation étaient utilisés pour obtenir des résultats similaires. En effet, la libération conditionnelle était considérée comme une « grâce conditionnelle » jusqu'en 1938 dans certains États.

Cet article présente un bref historique de la libération conditionnelle aux États-Unis et dans l'État du Texas.

Libération conditionnelle aux États-Unis

Les contrôles des libérations conditionnelles aux États-Unis visent à englober l'incarcération et à fournir les outils nécessaires pour protéger les membres de la communauté dans laquelle le délinquant est libéré sous condition :

  • Le contrevenant reçoit un nombre formel et écrit de conditions de surveillance. Un agent de surveillance est désigné pour surveiller le comportement du délinquant et ses progrès sociaux dans la communauté.
  • Un délinquant doit éviter de commettre de nouveaux crimes pendant sa libération conditionnelle. La violation des conditions de surveillance du délinquant peut entraîner son retour en prison ou en prison.

États-Unis Histoire de la libération conditionnelle

En 1907, New York fut le premier à mettre en place un système de libération conditionnelle :

  • En 1942, tous les États de cette nation ainsi que le gouvernement fédéral ont utilisé des systèmes de libération conditionnelle.
  • Par la suite, la libération conditionnelle a augmenté et a atteint un sommet national en 1977. À cette époque, environ 72 % des délinquants étaient mis en liberté conditionnelle.
  • Les tendances en matière de libération conditionnelle ont attiré l'attention du pays alors que plusieurs criminels en liberté conditionnelle ont commis des infractions très médiatisées. Les citoyens ont posé des questions sur l'efficacité de la libération conditionnelle pour réadapter les délinquants et protéger la société.

Les opposants à la libération conditionnelle ont fait valoir que la détermination de la peine des contrevenants donnait trop de pouvoir aux juges de détermination de la peine du pouvoir judiciaire et nommaient des commissions des libérations conditionnelles au sein du pouvoir exécutif. Ils ont fait valoir que le système actuel sape le pouvoir législatif chargé d'appliquer la loi :

  • Pour résoudre ce problème, les États ont commencé à adopter des lois sur les peines plus déterminées afin de restreindre le pouvoir discrétionnaire du pouvoir judiciaire et d'établir des peines fixes requises pour des crimes spécifiques.
  • En outre, certains États ont réduit le pouvoir des commissions des libérations conditionnelles et mis en place des critères objectifs, par ex. systèmes de points utilisés pour accorder des libérations anticipées de prison.
  • Simultanément, les rôles des agents de libération conditionnelle dans certains États sont passés de travailleur social à agent d'exécution.

Le Congrès des États-Unis était consterné par le système fédéral de libération conditionnelle dans les années 1980 :

  • Les démocrates ont exprimé leurs inquiétudes concernant les préjugés raciaux dans les décisions du conseil d'administration.
  • Les républicains pensaient que la libération conditionnelle était accordée trop souvent.

La Sentencing Reform Act de 1984 a supprimé la possibilité de libération conditionnelle dans les établissements fédéraux. Au lieu de cela, les prisons fédérales ont mis en œuvre le système de points dans lequel les prisons répondant aux normes disciplinaires et aux objectifs éducatifs spécifiques gagnent du temps et des opportunités de réduire leurs peines de prison.

Deux tendances vers vérité dans la peine et les normalisations de la libération conditionnelle ont cédé la place à la surveillance postlibératoire des libérés conditionnels.

De plus en plus de prisonniers purgent aujourd'hui des peines déterminées et fixes, suivies d'une période de surveillance dans la communauté. Il est important de noter que ce fait masque les différences entre les politiques des États. Par exemple, la Californie comptait près de 120 000 libérés conditionnels la même année que le Maine en a libéré 31.

Histoire de la libération conditionnelle au Texas

Les premières lois concernant la libération conditionnelle ont été promulguées par la législature du Texas au début du 20e siècle. La loi habilitait le Texas Board of Prison Commissions ainsi que le Board of Pardons’ Advisors (avec l’autorisation du gouverneur) à établir les règlements et les règles nécessaires pour libérer certains prisonniers et protéger les membres de la communauté :

  • En 1905, les prisonniers du Texas qui avaient purgé au moins deux ans ou 25 pour cent de leurs peines d'incarcération étaient éligibles à la libération conditionnelle si le délinquant 1) était un délinquant primaire et 2) n'avait pas été reconnu coupable de certaines infractions.
  • En 1911, la législature du Texas a adopté des lois qui ont permis au Board of Prison Commissions d'établir lui-même des règlements et des règles (avec l'autorisation du gouverneur) concernant la libération conditionnelle des prisonniers. La loi stipulait que les détenus ayant un bon comportement pouvaient être éligibles à la libération conditionnelle après avoir purgé la peine minimale pour le crime/la condamnation. De plus, un superviseur ou un agent de libération conditionnelle devait être en place pour informer l'État de la conduite des libérés conditionnels dans la société. Remarque : Le système de surveillance n'existait pas au moment de l'adoption de cette loi.
  • En 1913, le gouverneur du Texas a reçu le pouvoir singulier d'accorder la libération conditionnelle des prisonniers. Bien que le Conseil des commissaires pénitentiaires ait continué à établir des règlements et des règles en vertu desquels les prisonniers pouvaient être libérés sur parole, le gouverneur était tenu de les approuver.
  • En 1929, le Texas Board of Pardons Advisors a été réorganisé par la législature de l'État. Un troisième membre supplémentaire a été ajouté pour créer le Texas Board of Pardons and Paroles. Les grâces et les libérations conditionnelles étaient habilitées à recommander la libération conditionnelle de certains prisonniers au gouverneur de l'État et à donner des conseils sur les questions de clémence. À cette époque, la libération conditionnelle 1) s'appliquait aux personnes qui n'avaient été condamnées pour aucune infraction passible d'une incarcération dans un pénitencier d'État.
  • En 1930, la restriction précédente a été supprimée. Seuls les détenus qui avaient déjà purgé une peine de prison n'étaient pas admissibles à une libération conditionnelle au Texas.
  • En 1936, un amendement à la constitution de l'État a autorisé le Conseil des grâces et des libérations conditionnelles à recommander certaines libérations conditionnelles. Le gouverneur du Texas avait le droit de faire n'importe quel acte de clémence. Le gouverneur avait également le pouvoir d'accorder un sursis de 30 jours à la peine capitale sans la contribution des grâces et des libérations conditionnelles. Le gouverneur avait le pouvoir unique de révoquer les libérations conditionnelles et/ou les grâces conditionnelles. Cet amendement est souvent considéré comme la naissance du système de libération conditionnelle du Texas.
Système de libération conditionnelle au début du Texas

À cette époque, la libération conditionnelle n'était disponible que si Pardons and Paroles était d'avis que le prisonnier était compatible avec le bien-être de la société. Il a été autorisé :

  • Établir les conditions générales de la libération conditionnelle et fournir au libéré conditionnel une copie écrite officielle de ces conditions générales
  • Le libéré conditionnel n'était pas tenu de trouver un emploi pour être libéré sur parole. Fait important, cependant, si le libéré conditionnel se voyait offrir un emploi, il était tenu de l'accepter.
  • Le libéré conditionnel ne pouvait pas quitter le Texas sans obtenir le consentement préalable de Pardons and Paroles.
  • L'État exigeait du libéré conditionnel qu'il subvienne aux besoins de toute personne à charge, qu'il « abandonne ses associés et ses voies perverses » et qu'il rembourse le crime.
  • Après sa libération du pénitencier, le libéré conditionnel a reçu un costume, des sous-vêtements, cinq dollars et un laissez-passer ferroviaire à sens unique pour le lieu de la condamnation.

Les agents de libération conditionnelle ne faisaient pas encore partie du système judiciaire du Texas. Cependant, un superviseur du libéré conditionnel a été identifié. Il tenait des dossiers pour l'État sur les libérés conditionnels et était tenu de signaler au gouverneur si 1) le libéré conditionnel retournait à des voies criminelles ou 2) violait les conditions générales de la libération conditionnelle.

Renvoyer le libéré conditionnel en prison

À ce stade, le gouverneur pourrait décider de délivrer un mandat et de reprendre le libéré conditionnel :

  • Lorsque le délinquant a été renvoyé en prison, les grâces et libérations conditionnelles ont tenu une audience pour examiner les violations de la libération conditionnelle.
  • S'il déterminait que le libéré conditionnel avait violé les conditions générales de la libération conditionnelle, il devait purger le reste de la peine maximale à compter de la date de la délinquance.
  • La période de libération conditionnelle était considérée comme la période purgée de la peine jusqu'à la révocation de la libération conditionnelle.
  • Les contrevenants qui commettaient de nouvelles infractions en liberté conditionnelle devaient purger le temps qu'il restait à purger la peine initiale avant de commencer à purger la nouvelle peine.
Commissions des libérations conditionnelles volontaires
  • En 1937, le gouverneur du Texas voulait former des commissions de libération conditionnelle volontaires composées de personnes chargées de superviser les libérés conditionnels sans paiement de l'État.
  • Avant cette date, une surveillance rigoureuse des libérés conditionnels n'était pas possible. La loi autorisait un seul surveillant des libérés conditionnels. Deux cent quarante-deux comtés sur les 254 de l'État du Texas ont sélectionné des surveillants de libération conditionnelle volontaires. Ces personnes aidaient les libérés conditionnels à obtenir un emploi et rendaient compte de leurs progrès et de leur comportement.
  • En 1947, la 50 e législature a promulgué la loi sur la probation des adultes et la libération conditionnelle. Il a créé le cadre nécessaire pour les opérations de libération conditionnelle d'aujourd'hui au Texas. Avant l'adoption de la loi, les libérés conditionnels libérés de prison bénéficiaient de clémence exécutive et étaient considérés comme des « libérations conditionnelles exécutives » ou des « grâces conditionnelles ».
  • Les commissions des libérations conditionnelles bénévoles ont continué de superviser les personnes graciées ou libérées sur parole. Aucun nouveau financement n'a été engagé pour l'opération.
La libération conditionnelle au Texas change au fil des ans

Le système de libération conditionnelle du Texas a changé au fil des ans, aboutissant à l'actuel Conseil des grâces et des libérations conditionnelles avec sept membres du conseil et 14 commissaires d'État.

Avant le 1er septembre 1989, la Commission était responsable des opérations du système de surveillance des libérations conditionnelles ainsi que des décisions en matière de libération conditionnelle.

La législature du Texas a fusionné le Texas Department of Corrections, la Texas Adult Probation Commission et le Board of Pardons and Paroles dans le Texas Department of Criminal Justice (TDCJ) cette année-là. Bien que la Commission ait conservé son pouvoir de prendre des décisions en matière de libération conditionnelle, la Division des libérations conditionnelles du TDCJ a assumé certaines responsabilités liées à la libération conditionnelle.

Aujourd'hui, le directeur de la Division des libérations conditionnelles est nommé par le directeur général du TDCJ. Il ou elle est responsable des opérations et de l'administration de la division.

Les systèmes de surveillance des libérations conditionnelles aujourd'hui

Des millions de personnes sont supervisées par les systèmes de justice pénale américains. Environ un tiers de ces personnes sont incarcérées dans des institutions fédérales, étatiques et locales.

Environ 70 pour cent de ces personnes supervisées sont supervisées par le système de libération conditionnelle. Historiquement, environ deux pour cent de la population du pays (324 millions de personnes) sont supervisés par des commissions de libération conditionnelle fédérales ou étatiques. Cela signifie que les commissions des libérations conditionnelles d'État et fédérales supervisent environ 6,5 millions de personnes.

Contactez un avocat expérimenté en libération conditionnelle au Texas

L'histoire de la libération conditionnelle aux États-Unis et au Texas montre l'importance de votre comportement et votre volonté d'obéir aux lois nationales et étatiques. Vous avez des droits légaux en vertu de la Constitution des États-Unis et de l'État du Texas. Un avocat de libération conditionnelle expérimenté à vos côtés les protégera.

Si vous ou une personne qui vous est chère faites l'objet d'une accusation criminelle, êtes admissible à la libération conditionnelle ou fait l'objet de violations présumées de la libération conditionnelle, il est important de contacter un avocat de la défense pénale avec une expérience de libération conditionnelle au Texas. Un avocat avec la combinaison de ces compétences essentielles peut affecter l'issue de votre affaire.

Contactez le cabinet d'avocats de Greg Tsioros à Houston pour planifier un examen initial du cas dès maintenant au 832-752-5972.


Voir la vidéo: Le Dernier Vétéran. Film daction complet en français (Octobre 2021).