Podcasts sur l'histoire

Pourquoi Staline a-t-il fait pression sur les Alliés pour qu'ils ouvrent un deuxième front alors que son objectif était de s'emparer d'autant de terres que possible pour ses futurs États satellites ?

Pourquoi Staline a-t-il fait pression sur les Alliés pour qu'ils ouvrent un deuxième front alors que son objectif était de s'emparer d'autant de terres que possible pour ses futurs États satellites ?

Après l'attaque surprise allemande du 22 juin 1941 contre l'Union soviétique, cette dernière a subi une série de défaites catastrophiques au cours des mois suivants, au point qu'il est encore aujourd'hui discutable si l'Union soviétique était au bord de l'effondrement total à cette période. Par conséquent, il est compréhensible qu'une fois que les Britanniques et les Soviétiques se soient entendus, Staline ait immédiatement commencé à demander de créer une sorte de distraction sérieuse sur les arrières allemands, pour les empêcher d'utiliser toute leur force militaire sur le front de l'Est.

La pression sur les Alliés pour ouvrir un autre front a continué tout au long de 1942 et 1943, ce qui est encore clair pour moi car c'est surtout en 1943 qui a finalement amené le revirement sur le front de l'Est avec des défaites allemandes à Stalingrad et à Koursk et une série d'opérations militaires à plus petite échelle. dans différentes sections du front.

Ce que je ne comprends pas, cependant, c'est la raison pour laquelle Staline n'a pas relâché ses tentatives pour que les Alliés ouvrent un deuxième front aussi tard qu'en 1944. Il devenait déjà clair que les Soviétiques prenaient l'initiative et que les Allemands reculaient alors qu'ils n'étaient pas en mesure de maintenir le rythme de la guerre avec des effectifs beaucoup plus réduits, des réserves de pétrole, moins d'unités de panzers et devant faire face à plusieurs théâtres secondaires de la guerre (bataille de l'Atlantique, front italien) drainant également leurs ressources en augmentant leur marge. Staline détournant une grande partie des forces de l'Armée rouge vers le sud-est de l'Europe, vers la Hongrie, la Roumanie et la Yougoslavie au tournant de 1943-1944 est un signal visible que vaincre le Troisième Reich le plus tôt possible n'est plus son objectif numéro un.

La question est donc de savoir pourquoi Staline a-t-il continué à essayer d'amener les Alliés à ouvrir un deuxième front même si à ce stade (début-milieu de 1944) il était dans son intérêt de ne PAS ouvrir ce front afin qu'il puisse sécuriser autant de territoire et population que possible? Je ne parle que du point de vue de Staline dans cette question, je comprends tout à fait pourquoi les Alliés avaient l'intention de mettre le pied en Europe continentale aussi rapidement qu'ils s'y étaient préparés.


Géopolitique et méfiance entre Alliés

Lorsque nous examinons la situation géopolitique de l'Europe entre les deux guerres mondiales, nous pourrions grosso modo diviser tous les pays en trois groupes. Le premier serait un groupe dit conservateur, allant des démocraties parlementaires aux monarchies qui voulaient maintenir le statu quo. Les représentants typiques de ce groupe seraient la Grande-Bretagne et la France, mais aussi des pays plus petits comme la Roumanie et la Yougoslavie. Ces pays voulaient garder les frontières actuelles et l'équilibre des pouvoirs. Le deuxième groupe serait les socialistes internationaux (marxistes). Ce groupe comprendrait un seul (immense) pays - l'URSS, mais il comprendrait divers mouvements politiques de gauche à travers le continent et dans un sens plus large dans le monde. Bien sûr, le but de ce deuxième groupe était la révolution et le changement possible des frontières. Le troisième groupe comprendrait les comtés de ce qu'on appelle la troisième position (parfois appelée la troisième voie). Les représentants comprennent bien sûr l'Allemagne nationale-socialiste, l'Italie fasciste et d'autres pays satellites plus petits de ces deux pays. Idéologiquement opposé aux socialistes internationaux mais voulant aussi une refonte des frontières et une sorte de révolution. Pour simplifier les choses, la politique en Europe était un jeu de pouvoir entre ces trois-là, et pour chaque côté, il y avait un danger que deux autres se liguent contre eux, créant une redoutable guerre sur deux fronts. C'était une préoccupation majeure et a influencé de nombreux mouvements avant et pendant la Seconde Guerre mondiale.

Quels étaient les objectifs géopolitiques de Staline ? On a pu en juger car il a surtout réussi à les remplir. Il n'était pas tellement dans la recréation des frontières de l'Empire russe avant la Première Guerre mondiale. De Pologne, il voulait surtout des terres à l'est de la ligne Curzon, qu'il considérait comme ethniquement ukrainiennes et biélorusses et prises en raison de la faiblesse de l'URSS dans la guerre polono-soviétique 1919-1920. Position similaire avec la Finlande et les États baltes ont été incorporés en tant que républiques dans l'URSS. Mais, il voulait étendre le socialisme (le communisme) aussi loin que possible dans le monde, et tous ces pays socialistes seraient sous la direction de l'URSS et de lui.

Quoi qu'il en soit, l'URSS a déjà commencé à s'affronter physiquement avec l'Allemagne et l'Italie pendant la guerre civile espagnole 1936-1939. Mais, le groupe de pays "conservateurs" (Grande-Bretagne et France en particulier) est resté majoritairement neutre dans ce conflit. Cela a conduit les Soviétiques (c'est-à-dire Staline) à croire que Les "capitalistes" veulent laisser l'URSS et l'Allemagne se saigner à sec, puis simplement ramasser les morceaux. Cette idée, comme nous avons pu le voir plus tard, est devenue le principe directeur et le leitmotiv de toute la diplomatie soviétique à l'époque. Il a été renforcé lorsque, pendant la crise des Sudètes, la Grande-Bretagne et la Pologne ont refusé d'affronter militairement l'Allemagne (bien que l'Union soviétique ait voulu le faire), laissant ainsi les Allemands prendre ce qu'ils voulaient.

La réponse soviétique fut le pacte Molotov-Ribbentrop qui permit par la suite à l'URSS d'être en position de regarder les autres se battre (et perdre des hommes et des ressources). La bévue de Staline de ne pas croire à l'attaque allemande en 1941 a été en partie commise parce qu'il croyait que la Grande-Bretagne (étant en mauvaise position à l'époque) ferait n'importe quoi pour dresser l'Allemagne et l'URSS l'une contre l'autre. Et lorsque la guerre a réellement commencé et après la guerre, la position soviétique était que les Alliés (principalement la Grande-Bretagne, pas tellement les États-Unis) ont délibérément retardé le deuxième front afin d'affaiblir l'URSS et de conserver leur propre force. Après la guerre, la propagande soviétique a poussé cette idée encore plus loin, affirmant que les Britanniques coopéraient secrètement avec l'Allemagne. Le représentant typique de cette idée était le film La Chute de Berlin, qui a été réalisé alors que Staline était encore en vie en 1949-50.

Il convient de noter qu'il y a eu quelques demi-tentatives de pourparlers de paix soviéto-allemands pendant la guerre, bien que tout cela reste encore aujourd'hui sous le voile du secret. Par exemple, on sait qu'immédiatement après le début de la guerre, des diplomates soviétiques ont cherché à entrer en contact avec des diplomates allemands à Sophia, en Bulgarie, qui était pro-Axe mais n'a pas déclaré la guerre à l'URSS. Peut-être la plus grande chance pour une paix séparée était-elle au printemps rasputitsa en 1943, accalmie habituelle des combats sur le front de l'Est et épuisement des deux camps (perte allemande à Stalingrad et perte soviétique à la troisième bataille de Kharkov) . En tout cas, West était partiellement conscient et encore plus effrayé de cette possibilité. Par conséquent, ils ne pouvaient certainement pas retarder le Second Front beaucoup plus que l'été 1944.

Quelle était la position soviétique dans la première moitié de 1944 ? Malgré d'énormes progrès en 1943 et l'hiver 1943/44, les lignes de front étaient toujours en territoire soviétique. La Biélorussie devait encore être libérée, ainsi que les parties occidentales de l'Ukraine et les républiques baltes que les Soviétiques considéraient comme les leurs. Les Soviétiques ont planifié Bagration, Lvov-Sandomierz et d'autres offensives plus petites, mais chaque division allemande envoyée en France était une division que les Soviétiques n'auraient pas besoin de combattre. Par conséquent, au lieu que les Soviétiques soient à vif, les Alliés devraient désormais verser leur propre sang en combattant les Allemands. Théoriquement, le jour J étant (à nouveau) reporté, les Soviétiques n'auraient d'autre choix que de lancer ces offensives malgré tout. Cependant, les Allemands renforceraient probablement le front avec quelques divisions françaises (ce qu'ils ont fait à l'hiver 1943/44, bien que des divisions comme Leibstandarte SS Adolf Hitler soient désignées comme réserve blindée en France). Par conséquent, l'avance soviétique serait plus coûteuse et probablement moins réussie en termes de territoire gagné.

Dans l'ensemble, la plus grande peur des Soviétiques (et en particulier de Staline, à cause de sa nature paranoïaque) était la victoire à la Pyrrhus sur l'Allemagne, seulement pour que les États-Unis et le Royaume-Uni entrent, peut-être même en attaquant l'URSS (semblable aux desseins de Patton). Historiquement, l'Union soviétique a eu des causalités beaucoup plus importantes que la Grande-Bretagne ou les États-Unis, et un niveau de dévastation beaucoup plus important, qui se fait encore sentir aujourd'hui. Il y a eu des catastrophes même après la guerre comme la famine de 1946-47, causées par d'énormes pertes dans la population active. Sans Second Front, ce serait encore plus élevé, donc non seulement Staline n'aurait pas d'empire s'étendant jusqu'à la France, mais il aurait probablement eu des difficultés à maintenir l'URSS en tant qu'État fonctionnel dans les frontières d'avant-guerre.


Voir la vidéo: URGENT: Mauvaise nouvelle pour Macron une fois de plus (Octobre 2021).