Chronologie de l'histoire

La règle de droit

La règle de droit

L'État de droit est un aspect de la Constitution britannique qui a été souligné par A V Dicey et il peut donc être considéré comme un élément important de la politique britannique. Ça implique:

Les droits des individus sont déterminés par des règles juridiques et non par le comportement arbitraire des autorités.
Il ne peut y avoir de sanction que si un tribunal décide qu'il y a eu violation de la loi.
Tout le monde, quelle que soit votre position dans la société, est soumis à la loi.

La caractéristique essentielle de l'État de droit est que les libertés individuelles en dépendent. Son succès dépend du rôle du procès devant jury et de l'impartialité des juges. Cela dépend également des ordonnances de prérogative.

Il existe trois ordonnances de prérogative:

Certiorari appelle une affaire d'un tribunal inférieur à un tribunal supérieur pour garantir que justice soit faite.
L'interdiction empêche un tribunal inférieur d'entendre une affaire qu'il n'a pas le pouvoir d'entendre.
Mandamus ordonne à un tribunal inférieur de s'acquitter de ses fonctions.

Quelle est la pertinence de la primauté du droit pour la 21e politique et société britannique?

Les partisans d'une constitution écrite et clairement définie estiment que, comme la société a de plus en plus empiété sur ses libertés par le gouvernement central, l'État de droit est plus important que jamais. Ils affirment que le gouvernement central a cherché et cherche à saper les trois principes de base du code de Dicey avec une augmentation de choses telles que:

la Loi sur les secrets officiels
la tentative de retirer le droit d'un individu à un procès devant jury
les activités des services secrets (surtout après le 11 septembre)
la suppression de ce qui était considéré comme des droits traditionnels (comme la suppression du droit des travailleurs du GCHQ d'appartenir à un syndicat sous le gouvernement Thatcher (mais ramené depuis 1997)
La clause de bâillonnement qui doit maintenant être signée par les agents de la fonction publique après l'affaire Clive Ponting et Belgrano peu après la fin de la guerre des Malouines

Cependant, les individus conservent toujours une grande liberté personnelle et de nombreuses personnes ne seront jamais affectées par la loi sur les secrets officiels ou les activités des services secrets britanniques (même si elles ne savent pas si elles font l'objet d'une enquête ou non!). justification qu'une société moderne a besoin d'organes comme le MI5 et le MI6 simplement parce qu'il y a un petit nombre d'individus qui souhaitent renverser la société et doivent être traités en conséquence. Une personne respectueuse des lois, soutient-on, n'a jamais à se soucier de telles organisations.

Il existe également des organes qui supervisent théoriquement les activités des agences gouvernementales et leur travail - comme le Conseil des tribunaux et le Commissaire parlementaire. On fait valoir que ces organes contribuent à protéger les droits de l'individu au détriment de toute incursion dans leur liberté personnelle par des organismes gouvernementaux.