Podcasts sur l'histoire

Le danger des radiations en cas de guerre nucléaire a-t-il été surestimé pendant la guerre froide ?

Le danger des radiations en cas de guerre nucléaire a-t-il été surestimé pendant la guerre froide ?

Cet article parle du signal "Atom" et de son effet prévu sur le métro de Moscou :

  • Tous les trains s'arrêtent, les escaliers mécaniques commencent automatiquement à descendre.

  • Après 15 min, toutes les portes hermétiques des entrées de métro et des tunnels commencent automatiquement à se fermer. Ils sont impossibles à arrêter ou à désactiver. Les portes sont vraiment énormes et pèsent des dizaines de tonnes.

  • Si des personnes bloquent les portes automatiques, la police peut tirer sur les personnes qui bloquent.

  • Les sous-stations électriques passent aux générateurs autonomes

  • L'air commence à être purifié. Les barrières entre les stations s'ouvrent lorsque l'air à l'intérieur est propre.

  • Les toilettes, les magasins d'alimentation et d'outils sont automatiquement déverrouillés.

  • Des groupes de scouts-dosimetres sont constitués, qui commencent à faire des excursions de reconnaissance à la surface en utilisant des combinaisons spéciales via des sas avec douches.

Sas avec douche

  • La sortie à la surface n'est autorisée que si la défense aérienne a empêché tous les missiles d'atteindre le sol, sinon les gens sont censés rester sous terre pour toujours.

Cette liste de mesures anti-radiations semble être vraiment un énorme dépassement.

Le rayonnement des bombardements semble être bien inférieur à celui de n'importe quelle catastrophe de centrale nucléaire et disparaît généralement quelques heures après les bombardements (au moins dans le but de marcher à l'extérieur). L'effet sur le sol sera plus prolongé, mais le sol peut être remplacé dans un wok de restauration normal.

Je ne vois aucune raison pour :

  • Portails hermétiques énormes de plusieurs tonnes
  • Tirer sur les gens qui ralentissent la fermeture des portes
  • Garder les gens sous terre pendant des jours

Quoi qu'il en soit, toutes les victimes possibles des radiations semblent être minimes par rapport aux victimes des bombardements eux-mêmes.

Quelqu'un peut-il préciser si j'ai raison de dire que cette peur des radiations était (est) un dépassement ?


La principale question que je vois est la question concernant 'Garder les gens sous terre pendant des jours'

Le problème auquel ces abris de type protection civile se penchaient n'était pas seulement la contamination locale immédiate due à l'explosion à proximité. C'est ce que nous appelons les retombées. Chaque particule dans la région d'une explosion est aspirée dans la zone d'explosion, puis projetée vers le haut à l'intérieur du "nuage champignon" classique que nous voyons dans tant d'images. Ces particules sont radioactives et mettent du temps à revenir au sol. Une seule ligne de l'article Wikipédia lié a une estimation de cet effet (c'est moi qui souligne) :

Le rayonnement des retombées se désintègre relativement rapidement avec le temps. La plupart des zones deviennent assez sûres pour les déplacements et la décontamination après trois à cinq semaines.

C'est la raison pour laquelle les plans de protection civile prévoyaient un séjour prolongé sous terre. Nous pouvons suivre la source du wiki lié à un article de 1957 sur La nature des retombées radioactives et ses effets sur l'homme concernant les estimations concernant les ceintures de radiation formées dans le monde après les essais nucléaires effectués dans les années 50 :

Le deuxième type de retombées stroposphériques consiste en ce matériau injecté dans l'atmosphère sous la tropopause qui n'est pas assez grossier pour tomber localement. par le contact du brouillard de pluie avec la végétation et d'autres facteurs météorologiques et/ou physiques La durée moyenne des retombées troposphériques est estimée à 20 à 30 jours La fraction des retombées qui entre dans cette catégorie dépend principalement de l'ampleur de l'explosion et des conditions de mise à feu. stratosphère De plus petites détonations laissent dans la troposphère tous les débris non déposés localement La fraction des produits de fission d'une grosse arme qui reste dans la tropopause dépend de la taille de l'explosion des conditions de tir et des facteurs météorologiques

Rappelez-vous que cette circulation de rayonnement qui durerait 20-30 jours est cumulatif. Chaque bombe explosée y contribuerait. Et il tomberait continuellement de l'atmosphère au sol en dessous. C'est le risque de rayonnement que les concepteurs de votre système de protection civile ont construit pour s'adapter. Tous le rayonnement atmosphérique pour chaque bombe a explosé dans le monde circulerait pour jusqu'à un mois après la guerre nucléaire qu'ils essayaient de planifier.

C'est le l'histoire de ce que le système a été conçu pour gérer. La question de savoir s'ils ont surestimé, heureusement, nous ne le savons pas. Toute supposition qu'il y aurait de la spéculation.


Oui, l'effet du rayonnement a été considérablement surestimé (il l'est toujours par la plupart des gens). Mais c'était encore assez grave pour gâcher pas mal de jours.

Les pires effets immédiats d'une bombe nucléaire sont les dommages causés par l'explosion et la chaleur. Le rayonnement immédiat est également très dangereux pour les personnes proches du point zéro qui survivent à l'explosion et à la chaleur. Beaucoup de ces survivants mourront d'empoisonnement aux radiations au cours de la semaine prochaine.

Pour autant que je sache, rien de tout cela n'a été significativement mal estimé. (Indice : c'était vraiment mauvais pour les gens à moins d'un kilomètre du point zéro.) fait s'est avéré surestimé était les effets à long terme des rayonnements tels que les cancers plus tard dans la vie pour les personnes qui se trouvaient à proximité et ont survécu à l'explosion et à ses effets immédiats ou qui étaient plus éloignées.

En ce qui concerne les énormes portes, elles semblent viser principalement à prévenir les dommages causés par les explosions. En supposant qu'ils soient bien conçus, ils fonctionneraient probablement assez bien.

Une fois que l'explosion et ses effets immédiats sont terminés, le rayonnement résiduel diminue rapidement - il le faut, car un rayonnement élevé signifie un taux rapide de désintégration radioactive, ce qui signifie une courte demi-vie.

Mais pour être clair, ce qui reste est encore très dangereux ! (Si j'étais proche du point zéro lors d'une attaque, ma propre préférence serait probablement de rester à l'abri jusqu'à une semaine, puis de sortir et d'essayer de quitter la ville.)

Dans l'ensemble, ce que vous décrivez ressemble au genre de réaction excessive de panique que nous avons vue aux États-Unis dans les années 50 et 60, mais avec un budget plus important derrière.


Voir la vidéo: Confrontation nucléaire (Octobre 2021).