Podcasts sur l'histoire

Existe-t-il des preuves de première main d'une propagation intentionnelle de la maladie parmi les indigènes du nord-ouest du Pacifique ?

Existe-t-il des preuves de première main d'une propagation intentionnelle de la maladie parmi les indigènes du nord-ouest du Pacifique ?

Je travaillais comme interprète dans un parc de la ville et je donnais une visite guidée de la côte. Parce que l'extrémité nord de la ville était l'endroit où se trouvait un ancien village d'hivernage autochtone et que ses contours étaient assez imposants, j'ai commencé à parler de la façon dont le premier explorateur européen, le capitaine Vancouver, a initialement laissé un espace vide sur sa carte parce qu'il avait peur d'un tribu aussi grande, avant de revenir une fois qu'il a appris qu'ils avaient été affaiblis par la maladie. Après la croisière, quelqu'un qui prétendait connaître l'histoire des Amérindiens a déclaré qu'il avait intentionnellement donné des couvertures infectées par la variole aux tribus plus au nord pour affaiblir les tribus plus au sud, mais je n'ai pu trouver aucune preuve concrète de cela.

J'avais entendu des critiques mitigées sur l'idée que la maladie se propageait intentionnellement à travers des couvertures dans les Grandes Plaines, mais s'il y avait quelque chose comme une entrée de journal ou un ordre à cet effet, je pourrais enseigner cette version à la place. Les raisons pour lesquelles je doute de cela, dans le nord-ouest du moins, sont que a) cela les obligerait à transporter des couvertures infectées par la variole en Amérique du Sud, b) je ne connais pas la crédibilité de la personne qui me l'a dit, et c ) Je ne trouve rien à ce sujet, car la seule référence à cela se réfère à l'épidémie de variole de 1862, qui s'est produite au Canada, et la période de Cpt. Vancouver était en 1795.


C'est un très bon endroit pour appliquer le rasoir de Hanlon :

N'attribuez jamais à la méchanceté ce qui s'explique adéquatement par la bêtise.

Bien que cela se soit probablement produit pour certains, l'ampleur globale des décès dus à la maladie associée à la bourse colombienne plaide fortement pour que la cause la plus importante soit de loin la normale. inévitable transmission de la maladie d'une population où elle est endémique à une population voisine immunologiquement naïve. Les décès ont été tout aussi graves dans les zones où il n'y a que peu ou pas de preuves d'une propagation malveillante par les Européens ethniques.*. Ils ont également été maintenus pendant une période qui aurait nécessité des générations de méchanceté compétente et organisée pour s'en sortir manuellement.

Les populations sédentaires concentrées (comme celles qui existaient dans les zones productives du nord-ouest du Pacifique) auraient été particulièrement vulnérables à la transmission de nouvelles maladies.

Bien sûr, cela ne change rien au fait que les décès se sont produits à des niveaux génocidaires. La variole était également responsable de près de 10 % de tous les décès dans le Londres du XVIIIe siècle, mais la grande différence est qu'elle a tué principalement des nourrissons. Le grand nombre de décès de nourrissons est une tragédie et un traumatisme personnels et émotionnels. Un grand nombre d'aînés autochtones qui meurent, c'est tout cela, plus une perte culturelle semblable à l'incendie de la Grande Bibliothèque d'Alexandrie. Il est également indéniable que la culture européenne a été celle (intentionnellement ou non) qui leur a infligé ce désastre.

C'est là que j'ajoute la loi de Grey :

L'incompétence suffisamment avancée est indiscernable de la méchanceté.


Non. Il n'y a aucune preuve de la propagation intentionnelle de la variole dans le nord-ouest du Pacifique.

Cela nécessiterait un contact préalable avec le intention décimer cette population. Il n'y a aucune raison logique pour que cela se produise. L'interaction la plus courante avec les populations indigènes de la côte ouest à cette époque était à des fins commerciales (voir toutes les questions concernant les missions espagnoles d'Alta California et les sociétés russo-américaines de commerce des fourrures). Vous ne voudriez pas tuer la main-d'œuvre que vous utilisez pour collecter ces fourrures, comme mentionné dans les commentaires.

Concernant votre théorie selon laquelle la maladie aurait dû être amenée « autour de l'Amérique du Sud », nous pouvons montrer historiquement que cela n'aurait pas été nécessaire. Des épidémies de variole faisaient rage dans les colonies tout au long de la guerre d'indépendance des États-Unis, ainsi qu'au Mexique qui a subi une épidémie dévastatrice majeure au cours de cette même période. La page Wikipédia sur l'épidémie de variole nord-américaine de 1775-1782 ne résume pas bien cela aux fins de cette question, mais nous pouvons regarder quelques extraits :

En 1779, la maladie s'était propagée au Mexique et causerait la mort de dizaines de milliers de personnes. À sa fin, l'épidémie avait traversé les Grandes Plaines, atteignant à l'ouest la côte du Pacifique, au nord jusqu'en Alaska et au sud jusqu'au Mexique, infectant pratiquement toutes les parties du continent.

L'une des pires tragédies de la pandémie a été le lourd tribut qu'elle a fait subir à la population autochtone des Amériques. La maladie s'est probablement propagée via les voyages des tribus indiennes Shoshone. À partir de 1780, il atteignit les Pueblos du territoire comprenant l'actuel Nouveau-Mexique. Elle est également apparue dans les postes de traite intérieurs de la Compagnie de la Baie d'Hudson en 1782.2 Elle a touché presque toutes les tribus du continent, y compris la côte nord-ouest. On estime qu'il a tué près de 11 000 Amérindiens dans la région ouest de l'actuel Washington, réduisant la population de 37 000 à 26 000 en seulement sept ans.

Des morceaux de cette entrée font allusion à la propagation des régions du Texas et du Mexique, dans les plaines centrales, et enfin dans le nord-ouest du Pacifique, via le contact d'une culture à l'autre. Aucun contact avec les colons ou les commerçants n'était nécessaire une fois que ça a commencé.

Bien que cela ne soit pas clairement expliqué dans l'entrée du wiki, les détails de cette transmission ont été recherchés par l'une des sources répertoriées pour l'entrée, par le Dr Elizabeth Fenn, une historienne qui a fait sa thèse sur cette épidémie et a publié le livre Pox Americana: The Great Smallpox Epidemic of 1775-82 Elle détaille la propagation de cette maladie vers le nord, par le biais du commerce ou d'autres contacts intertribaux. Vous pouvez regarder une présentation de conférence sur YouTube où elle discute de ces événements (elle commence par la découverte de Vancouver), et bien qu'elle n'ait pas de sources principales pour la propagation finale dans le nord-ouest, elle théorise une connexion finale entre les États du centre-ouest et le nord-ouest du Pacifique. via le corridor du fleuve Columbia.


Nous pouvons regarder une autre source concernant ce que Vancouver a trouvé, Vancouver lui-même. De son A voyage of discovery to the North Pacific ocean, and round the world ;, pages 229-230 :

Nous débarquâmes non loin du plus grand ruisseau, où nous trouvâmes un village abandonné capable de contenir une centaine d'habitants. Les maisons ont été construites à la manière de Nootka, mais ne semblaient pas avoir été récemment la résidence des Indiens. Les habitations étaient maintenant tombées en ruine ; leur intérieur, ainsi qu'un petit espace environnant qui semblait avoir été autrefois occupé, étaient envahis par les mauvaises herbes ; parmi lesquels ont été trouvés plusieurs crânes humains, et d'autres ossements, éparpillés un peu partout.

Cette description indique un village qui n'avait pas été utilisé pour quelques temps. La tragédie qui avait frappé ici n'était pas nouvelle en mai 1792, mais a dû se produire bien plus tôt trouver des restes à l'état de crânes et d'ossements éparpillés.


En conclusion, compte tenu de l'étendue constante de cette infection à travers les populations amérindiennes et de la chronologie impliquée dans un épidémie en cours dans les années 1780, Il est fort probable que les villages dépeuplés découverts par Vancouver en 1792 aient été victimes de la propagation naturelle de cette épidémie. Aucune couverture impliquée. Aucun voyage en Amérique du Sud nécessaire.

(Notez que Fenn discute de l'événement de Fort Pitt concernant les couvertures dans les questions vers la fin de la vidéo.)