Podcasts sur l'histoire

Histoire du LST - 311 - 349 - Histoire

Histoire du LST - 311 - 349 - Histoire

LST - 311 - 349

LST - 311

LST - 311 a été posé le 7 septembre 1942 au New York Navy Yard; lancé le 30 décembre 1942; parrainé par Mlle Marie L. Paternoster ; et mis en service le 11 janvier 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-311 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement à Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 Le 20 novembre 1944, LST -311 a été transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la marine américaine le 11 avril 1946 et a été désarmé. Elle a été rayée de la liste de marine le 5 juin 1946 et vendue à un acheteur inconnu le 5 décembre de la même année. Elle a été revendue à une date ultérieure à T. Y. Fong. Le LST-311 a remporté trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 312

LST - 312 a été posé le 7 septembre 1942 au New York Navy Yard; lancé le 30 décembre 1942; parrainé par Mme Mary E. Storin; et commandé le 9 janvier 1943, le lieutenant Charles L. Haslup, USNR, aux commandes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-312 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement à Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 À son retour aux États-Unis, le navire est désarmé le Le 12 juillet 1946 et rayé de la liste de la Marine le 15 août 1946. Le 13 décembre 1947, il a été vendu à James A. Hughes, New York, NY, pour mise au rebut. Le LST-312 a remporté trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale. LST-3-13 LST-313 a été déposé le 7 septembre 1942 au New York Navy Yard ; lancé le 30 décembre 1942; parrainé par Mme McCabe; et mis en service le 13 janvier 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-313 a été affecté au théâtre européen et a participé à l'occupation sicilienne en juillet 1943. Le navire a été coulé le 10 juillet 1943 au large de Gela, en Sicile, par des avions allemands. Il a été rayé de la liste de la Marine le 28 juillet 1943. Le LST-313 a obtenu une étoile de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 314

Le LST - 314 a été posé le 7 septembre 1942 au New York Navy Yard ; lancé le 30 décembre 1942; parrainé par Mme Gertrude F. Holmes; et mis en service le 15 janvier 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-314 a été affecté sur le théâtre européen et a participé aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement de Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 Le navire de débarquement de chars a été coulé par une torpille ennemie au large de la Normandie le 9 juin 1944. Le 22 août 1944, il est rayé de la liste de la Marine. Le LST-314 a remporté trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 315

LST - 315 a été posé le 15 octobre 1942 au New York Navy Yard; lancé le 28 janvier 1943; parrainé par Mlle Helen Clair Leuteritz ; et mis en service le 3 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-315 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet et août 1943 Débarquements à Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 Le navire de débarquement des chars a été transféré au Royaume-Uni le 9 décembre 1944 et remis à la garde de la marine américaine le 16 mars 1946 et désarmé. Elle a été rayée de la liste de la Marine le 26 février 1946 et vendue, le 5 décembre 1947, à Bosey, aux Philippines. Le LST-315 a remporté trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 316

LST - 316 a été posé le 15 octobre 1942 au New York Navy Yard; lancé le 28 janvier 1943; parrainé par Mme Pearl Magdalene Frick; et mis en service le 3 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-316 a été affecté sur le théâtre européen et a participé aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-Juillet 1943 Débarquements de Salerne-Septembre 1943 Invasion de la Normandie-Juin 1944 À son retour aux États-Unis États-Unis, il a été désarmé le 24 mai 1945 et rayé de la liste de la Marine le 12 mars 1946. Le 23 décembre 1946, il a été vendu à James Hughes, Inc., New York, NY, pour être converti en service de marche. Le LST-316 a remporté trois étoiles de bataille pour le service de la Seconde Guerre mondiale.

LST-317

Le LST-317 a été déposé le 15 octobre 1942 au New York Navy Yard ; lancé le 28 janvier 1943; parrainé par Mme Florence Whitehouse; et mis en service le 6 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-317 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement de Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 À son retour aux États-Unis États-Unis, le LST-317 a été désarmé le 18 mai 1945 et rayé de la liste de la Marine le 12 mars 1946. Le 22 janvier 1947, le navire de débarquement de chars a été vendu à AG Schoonmaker. Le LST-317 a remporté trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST-318

Le LST-318 a été déposé le 15 octobre 1942 au New York Navy Yard ; lancé le 28 janvier 1943; parrainé par Mme Emma V. Umstead; et mis en service le 8 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-318 est affecté sur le théâtre européen et participe à l'occupation sicilienne en juillet et août 1943. Au cours de cette occupation, il est coulé, le 9 août 1943, par des avions ennemis au large de Coronia, en Sicile. Elle a été rayée de la liste de marine le 20 octobre 1943. LST-318 a gagné une étoile de bataille pour le service de Seconde Guerre mondiale.

_ Un compte-Mon beau-père, le LCDR Richard Borden, commandait le LST 318 lorsqu'il a été coulé au large des côtes de la Sicile. Il a reçu une mention spéciale de l'amiral Kinkaid en relation avec cet incident, qui a déclaré, en partie :
« Votre performance exceptionnelle au poste de commandement de l'USS LST-318, lors du débarquement d'assaut sur la côte nord de la Sicile en août 1943, mérite une mention spéciale.

« Lors d'opérations amphibies en soutien à la 7e armée américaine du 7 au 10 août 1943, alors que vous transportiez du matériel militaire lourd mécanisé dans des zones où les unités navales étaient constamment bombardées par l'ennemi, vous avez fait preuve d'un courage et d'une ingéniosité à toute épreuve. presque raté par une bombe aérienne qui a endommagé votre navire alors qu'il était engagé dans le déchargement d'éléments d'assaut derrière les lignes ennemies à Terranova, en Sicile, le 8 août 1943, vous avez continué à accomplir efficacement la tâche qui vous avait été assignée jusqu'à ce que, à un point de chargement le 10 août 1943, votre navire a été perdu à la suite d'un bombardement ennemi concentré.Vos efforts continus et persistants pour maintenir les opérations dans des circonstances défavorables ont contribué matériellement à l'avancée rapide de la septième armée américaine le long de la côte nord de la Sicile vers Messine.

« Pour votre initiative et votre leadership compétent, qui reflétaient votre honneur et celui du service naval, vous êtes par la présente félicité. »

Dick Borden est décédé en 1999 à l'âge de 89 ans.

LST - 319

LST - 319 a été posé le 10 août 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 5 novembre 1942; et parrainé par Mme E. F. Stutzke. Le 15 décembre 1942, le LST-319 a été transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la marine des États-Unis le 17 décembre 1945. Il a été rayé de la liste de la marine le 21 janvier 1946 et vendu à la Ships & Power Equipment Corp., Barber, NJ, le 9 mars 1948 et converti pour le service marchand.

LST - 320

LST - 320 a été posé le 10 août 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 5 novembre 1942; et parrainé par Mlle Edith Elliott. Le 31 décembre 1942, le LST-320 est transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la marine américaine le 23 avril 1946. Il est rayé de la liste de la marine le 19 juin 1946. Le 4 octobre 1947, il est vendu à la Southern Trading Co., Wilmington, Del., pour la mise au rebut.

LST - 321

LST - 321 a été posé le 10 août 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 5 novembre 1942 ; et parrainé par Mlle Catherine Winkler. Le 31 décembre 1942, le LST-321 a été transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la marine des États-Unis le 11 avril 1946. Le navire de débarquement de chars a été rayé de la liste de la marine le 10 juin 1947 et vendu à Bosey, aux Philippines, le 5 novembre 1947.

LST - 322

LST - 322 a été posé le 10 août 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 5 novembre 1942 ; et parrainé par Mlle Nellie F. Ward. Le 9 janvier 1943, le LST-322 a été transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la marine des États-Unis le 10 juillet 1946. Le 29 octobre 1946, le navire de débarquement de chars a été rayé de la liste de la marine et vendu au gouvernement grec le 6 janvier 1947.

LST - 323

LST - 323 a été posé le 10 août 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 5 novembre 1942 ; et parrainé par Mme Raymond McDowell. Le 18 janvier 1943, le LST-323 a été transféré au Royaume-Uni et remis sous la garde de la marine des États-Unis et mis en service le 26 janvier 1946. Il a été désarmé le 5 juin 1946 et rayé de la liste de la marine le 19 juin 1946. Le 9 octobre 1947 , le navire de débarquement de chars a été vendu à Luria Bros. & Co., de Philadelphie, en Pennsylvanie, pour mise au rebut.

LST - 324

LST - 324 a été posé le 10 août 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 5 novembre 1942 ; et parrainé par Mme James A. Boyle. Le 23 janvier 1943, le LST-324 a été transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la marine des États-Unis le 1er juin 1946. Le navire de débarquement de chars a été rayé de la liste de la Marine le 3 juillet 1946 et vendu à Bosey, aux Philippines, le 13 février 1948.

LST - 325

LST - 325 a été posé le 10 août 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 27 octobre 1942; parrainé par Mme C. Wells ; et commandé le 1 février 1943, lieutenant Ira Ehrensall, USNR, dans la commande. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-325 est affecté sur le théâtre européen et participe à l'occupation sicilienne en juillet 1943 et à l'invasion de la Normandie en juin 1944. Il est désarmé le 2 juillet 1946 et rayé de la liste de la Marine le 1er septembre 1961. Le 1er septembre 1964, LST-325 a été transférée en Grèce sous forme d'aides non remboursables où elle est restée active sous le nom de Syros (L-144). Le LST-325 a remporté deux étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 326

LST - 326 a été posé le 12 novembre 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 11 février 1943; parrainé par Mlle Mildred E. Kelly ; et mis en service le 26 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-326 est affecté sur le théâtre européen et participe à l'occupation sicilienne en juillet 1943, au débarquement avancé d'Anzio-Nettuno en janvier et février 1944, et à l'invasion de la Normandie en juin 1944. Le 9 décembre 1944, le LST-326 a été transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la Marine des États-Unis le 25 février 1946. Il a été désarmé le lendemain et rayé de la liste de la Marine. Il a été vendu à la France le 5 avril 1946. Le LST-326 a obtenu trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 327

LST - 327 a été posé le 12 novembre 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 11 février 1943; parrainé par Mlle Helen B. Higgins ; et mis en service le 5 mars 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-327 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Opérations tunisiennes-juillet 1943 Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquements de Salerne-septembre 1943 Débarquements avancés d'Anzio-Nettuno - janvier jusqu'en mars 1944 Débarquement en Normandie-Juin 1944 Le 27 août 1944, le LST-327 a été gravement endommagé par une mine ennemie dans la Manche. À son retour aux États-Unis, il a été désarmé le 19 novembre 1945 et rayé de la liste de la Marine le 5 décembre 1945. Le navire de débarquement de chars a été vendu à la Sun Shipbuilding & Drydock Co., Chester, Pennsylvanie, le 15 septembre 1948 Le LST-327 a obtenu cinq étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 328

LST - 328 a été redésigné ARB-2 et nommé Oceanus (q.v.) le 25 janvier 1943.

LST - 329

LST - 329 a été redésigné ARB-1 et nommé Aristaeus (q.v.) le 25 janvier 1943.

LST - 330

LST - 330 a été redésigné AGP-4 et nommé Portunus (q.v.) le 25 janvier 1943.

LST - 331

LST - 331 a été posé le 12 novembre 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 11 février 1943; parrainé par Miss Ruth Stout; et mis en service le 11 mars 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-331 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Opérations tunisiennes-juillet 1943 Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquements de Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 Elle a été transféré au Royaume-Uni le 20 novembre 1944 et remis à la garde de la marine des États-Unis et désarmé le 16 mars 1946. Le LST-331 a été rayé de la liste de la marine le 26 février 1946 et vendu à Bosey, aux Philippines, le 13 février 1948. Le LST-331 a remporté quatre étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 332

LST - 332 a été posé le 29 octobre 1942 au Philadelphia Navy Yard; lancé le 24 décembre 1942 ; parrainé par Mme W. Henderson; et mis en service le 6 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-332 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement de Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 LST-332 est désarmé le le 22 mai 1945 et rayé de la liste de la Marine le 12 mars 1946. Le 17 octobre 1946, le navire de débarquement de chars a été vendu à la Suwannee Steamship Co., Charleston, SC, pour être converti en service marchand. Le LST-332 a obtenu trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 333

LST - 333 a été posé le 17 juillet 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 15 octobre 1942; parrainé par Mme Cornelius A. Kneeburg; et commandé le 20 novembre 1942. Il a été torpillé au large de Dellys, en Algérie, le 22 juin 1943 et rayé de la liste de la Marine le 6 juillet 1943.

LST - 334

LST - 334 a été posé le 17 juillet 1942 au Nor Folk Navy Yard; lancé le 15 octobre 1942; parrainé par Mme M. Thompson; et commandé le 29 novembre 1942, le lieutenant George Alyward, USNR, mauvais commandement. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-334 est affecté sur le théâtre Asie-Pacifique et participe aux opérations suivantes : Occupation de Vella Lavella-octobre 1943 Occupation et défense du cap Torokina-novembre et décembre 1943 Prise et occupation de Guam-juillet et août 1944 Assaut et occupation d'Okinawa Gunto-Avril à juin 1945 Après la guerre, le LST-334 a exercé des fonctions d'occupation en Extrême-Orient jusqu'à la mi-octobre 1945. À son retour aux États-Unis, le navire a été désarmé le 24 avril 1946 et frappé de la liste Navy le 5 juin 1946. Le 22 avril 1948, elle a été vendue à la Bethlehem Steel Co., Bethlehem, Pennsylvanie, pour mise au rebut. Le LST-334 a remporté quatre étoiles de bataille et la mention élogieuse de l'unité de la Marine pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 335

LST - 335 a été posé le 17 juillet 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 15 octobre 1942; parrainé par Mme B. V. McCandlish ; et mis en service le 6 décembre 1942. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-335 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 un débarquement à Sa erno-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 À son retour en aux États-Unis, le navire a été désarmé le 22 décembre 1945 et rayé de la liste de la Marine le 8 janvier 1946. Il a été vendu à James A. Hughes, New York, NY, le 1er décembre 1947, pour démolition. Le LST-335 a obtenu trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 336

LST - 336 a été posé le 17 juillet 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 15 octobre 1942; parrainé par Mme Thomas B. Richey; et mis en service le 11 décembre 1942. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-336 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement de Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 Il est désarmé et transféré à le Royaume-Uni le 27 novembre 1944 et est retourné à la garde de la marine des États-Unis le 7 mars 1946. Le LST-336 a été rayé de la liste de la marine le 5 juin 1946. Le 22 octobre 1947, il a été vendu à Luria Bros. & Co., Inc. ., de Philadelphie, Pennsylvanie. Le LST-336 a obtenu trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 337

LST - 337 a été posé le 17 juillet 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 8 novembre 1942; parrainé par Mme McL. La Haye ; et mis en service le 16 décembre 1942. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-337 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement de Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 le Royaume-Uni le 2 décembre 1944. Il a été remis à la garde de la marine des États-Unis et désarmé le 16 mars 1946. Le navire de débarquement de chars a été retiré de la liste de la marine le 17 avril 1946 et vendu à Bosey, aux Philippines, le 5 décembre 1947. LST -337 a obtenu trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 338

LST - 338 a été posé le 17 juillet 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 8 novembre 1942; parrainé par Mme R. I. Coleman ; et commandé le 20 décembre 1942, le lieutenant D. A. Stratton, USNR, aux commandes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-338 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement à Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 De retour aux États-Unis, le navire de débarquement de chars est désarmé le 6 mai 1946 et rayé de la liste de la Marine le 23 juin 1947. Le 3 décembre 1947, il a été vendu à la Southern Trading Co., Philadelphie, Pennsylvanie, pour être converti en service marchand. Le LST-338 a obtenu trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 339

LST - 339 a été posé le 17 juillet 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 8 novembre 1942; parrainé par Mme Britt; et commandé le 23 décembre 1942, le lieutenant John H. Fulweiler, USNR, aux commandes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-339 a été affecté sur le théâtre Asie-Pacifique et a participé aux opérations suivantes : Consolidation du sud des Salomon - juin 1943 Opération du Groupe de Nouvelle-Géorgie : (a) Occupation de la Nouvelle-Géorgie-Rendova-Vangunu - juin et juillet 1943 (b) Occupation de Vella Lavella-août 1943 Occupation et défense du cap Torokina-novembre 1943 Opération Hollandia-avril 1944 Opérations de Nouvelle-Guinée occidentale : (a) Opération Biak Island-mai et juin 1944 (b) Opération Noemfoor Island-juin et juillet 1944 (c) Débarquements de Morotai-septembre 1944 Après la guerre, le LST-339 a occupé l'Extrême-Orient jusqu'à la mi-novembre 1945. À son retour aux États-Unis, le navire a été désarmé le 13 mai 1946 et rayé de la liste de la Marine. le 23 juin 1947. Le 16 octobre 1947, il est vendu à la New Orleans Shipwrecking Corp., Chicago, Illinois, pour démolition. Le LST-339 a remporté quatre étoiles de bataille et la mention élogieuse de l'unité de la Marine pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 340

LST - 340 a été posé le 17 juillet 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 8 novembre 1942; parrainé par Mme Raab; et commandé le 26 décembre 1942, lieutenant William Villella dans la commande.Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-340 a été affecté au théâtre Asie-Pacifique et a participé aux opérations suivantes : Consolidation du sud des Salomon-Juin 1943 Capture et occupation de Saipan-Juin à août 1944 Capture et occupation de Tinian-Juillet à août 1944 Sur Le 20 octobre 1944, il est rebaptisé IX-196 et nommé Spark (qv). Le navire a été désarmé le 24 octobre 1944 et rayé de la liste de la Marine le 1er septembre 1945. Le Spark a obtenu trois étoiles de bataille et la mention élogieuse de l'unité de la Marine pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale sous le nom de LST-340.

LST - 341

LST - 341 a été posé le 21 août 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 8 novembre 1942; parrainé par Mlle Elizabeth R. Bisset ; et mis en service le 28 décembre 1942. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-341 a été affecté sur le théâtre Asie-Pacifique et a participé aux opérations suivantes : Opération New Georgia Group : (a) Occupation New Georgia-Rendova-Vangunu-juin et juillet 1943 (b) Occupation de Vella Lavella-août 1943 Occupation et défense du cap Torokina-novembre 1943 Opération Marianas: (a) Capture et occupation de Saipan-juin et juillet 1944 (b) Capture et occupation de Guam-Juillet et août 1944 Débarquements de Leyte- Octobre et novembre 1944 Après la guerre, le LST-341 a effectué des missions d'occupation en Extrême-Orient en septembre et octobre 1945. À son retour aux États-Unis, le navire a été désarmé le 14 mars 1946 et rayé de la liste de la Marine le 12 avril 1946 Le 12 septembre 1946, il a été vendu à la Construction Power & Merchandising Co., de Brooklyn, NY, pour être converti en service marchand. Le LST-341 a remporté quatre étoiles de bataille et la mention élogieuse de l'unité de la Marine pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 342

LST - 342 a été posé le 21 août 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 8 novembre 1942; parrainé par Mme Philip H. Ryan; et mis en service le 31 décembre 1942. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-342 a été affecté au théâtre d'opérations Asie-Pacifique et a participé à l'occupation de New Georgia-Rendova-Vangunu en juillet 1943. Il a été coulé par une torpille japonaise au large des îles Salomon le 18 juillet 1943 et rayé de la liste de la Marine le 28 juillet 1943. Le LST-342 a obtenu une étoile de bataille et la mention élogieuse de l'unité de la Marine pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 343

LST - 343 a été posé le 18 octobre 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 15 décembre 1942; et commandé le 9 janvier 1943, le lieutenant H. Rightmeyer aux commandes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-343 est affecté sur le théâtre Asie-Pacifique et participe aux opérations suivantes : Consolidation du sud des Salomon-juin 1943 Nouvelle Géorgie-Rendova-Vangunu occupation-juillet 1943 Occupation et défense du cap Torokina-décembre 1943 Capture et occupation de Guam-juillet et août 1944 Assaut et occupation d'Okinawa Gunto-avril 1945 Après la guerre, le LST-343 a occupé l'Extrême-Orient jusqu'à la mi-janvier 1946. À son retour aux États-Unis, le navire a été désarmé le 27 janvier 1946. Elle a été transférée au gouvernement militaire de l'armée des États-Unis en Corée le 21 février 1947 en tant que vente et rayée de la liste de la marine le 5 mars 1947. LST-343 a obtenu cinq étoiles de bataille et la mention élogieuse de l'unité de la marine pour la guerre mondiale II service.

LST - 344

LST - 344 a été posé le 18 octobre 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 15 décembre 1942; parrainé par Mme Ward; et commandé le 14 janvier 1943, lieutenant Maurice G. Jackson, USNR, dans la commande. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-344 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement de Salerne--septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 Le 1er juillet 1955, il est nommé Comté de Blanco (LST -344) d'après un comté du centre-sud du Texas. Le navire de débarquement de chars a été désarmé le 3 octobre 1969 et rayé de la liste de la Marine le 15 septembre 1974. Il a été vendu à la ferraille. Le LST-344 a remporté trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 345

LST - 345 a été posé le 17 octobre 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 15 décembre 1942; parrainé par Mme John B. Brown; et mis en service le 21 janvier 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-345 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement de Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 345 a été désarmé le 5 décembre 1945 et rayé de la liste de la Marine le 3 janvier 1946. Le 23 mars 1948, il a été vendu à la Ships & Power Equipment Co., Barber, NJ, et la ferraille I LST-345 a obtenu trois étoiles de bataille pour Service de la Seconde Guerre mondiale.

LST - 346

LST - 346 a été posé le 17 octobre 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 15 décembre 1942; parrainé par Mme Felix X. Gygax, Jr.; et mis en service le 25 janvier 1943. a été affecté au théâtre européen de la Seconde Guerre mondiale, LST-346 et a participé aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-Juillet 1943 Débarquements de Salerne-Septembre 1943 Invasion de la Normandie-Juin 1944 Le 20 novembre 1944, elle a été transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la Marine des États-Unis le 2 mai 1946. Il a été désarmé le 4 mai 1946 et rayé de la liste de la Marine le 19 juin 1946. Le LST-346 a été vendu à Bosey, Philippines, le 5 décembre 1947 Le LST-346 a obtenu trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 347

LST - 347 a été posé le 10 novembre 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 7 février 1943; parrainé par Mme J. Farrin; et mis en service le 7 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-347 est affecté sur le théâtre européen et participe aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquement de Salerne-septembre 1943 Invasion de la Normandie-juin 1944 Le 19 décembre 1944 transféré au Royaume-Uni et remis à la garde de la marine des États-Unis en janvier 1948. Le 23 janvier 1948, le navire a été retransféré en location à la France et remis à la garde de la marine des États-Unis le 21 mars 1949. Le LST-347 a été vendu à la France le même journée. Le LST-347 a été rayé de la liste de la Marine le 28 avril 1949. Le LST-347 a obtenu trois étoiles de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 348

LST - 348 a été posé le 10 novembre 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 7 février 1943; parrainé par Mme L. Honsinger; et mis en service le 9 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-348 a été affecté au théâtre européen et a participé aux opérations suivantes : Occupation sicilienne-juillet 1943 Débarquements avancés d'Anzio-Nettuno - janvier à mars 1944 LST-348 a été coulé par une torpille sous-marine au large d'Anzio, en Italie, le 20 février 1944 et retirée de la liste de la Marine le 6 mars 1944. Le LST-348 a remporté deux étoiles de bataille et la mention élogieuse de l'unité de la Marine pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.

LST - 349

LST - 349 a été posé le 10 novembre 1942 au Norfolk Navy Yard; lancé le 7 février 1943; parrainé par Mme 0. Barclay; et mis en service le 11 février 1943. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le LST-349 a été affecté au théâtre européen et a participé à l'occupation sicilienne en juillet 1943. Il s'est échoué et a coulé au large de Ponza, en Italie, le 26 février 1944 et a été frappé du Liste de la marine le 25 mars 1944. Le LST-349 a obtenu une étoile de bataille pour son service pendant la Seconde Guerre mondiale.


LST-325 (戦車揚陸艦)

LST-325は1942年10月27日、ペンシルベニア州フィラデルフィアで進水した。北アフリカ地域でシチリアジェーラとイタリアサレルノへの侵攻に参加。1944年6月6日にはノルマンディー上陸作戦へ参加、オマハ・ビーチに投入された。初めての航海では車両59両、士官31名、下士官兵408名を乗艦させた。フランスからイギリスへ戻る途中で38名の死傷者を下艦させた。続く9ヶ月間でLST -325はヨーロッパの解放を達成するために必要な数千もの人員や物資を運ぶためイギリス海峡を40回以上往復した。1945年3月にアメリカに戻るまでイギリスとフランスの間を物資運搬のために運行し続けた。1946年7月2日、フロリダ州グリーン・コーブ・スプリングスで退役し、大西洋予備部隊のドックに入る。

1951年、海上輸送司令部所属のUSNS T-LST-325として再度就役し、北大西洋開発援助に参加して、カナダとグリーンランドの東海岸沿いに前哨部隊探査基地建設のためラブラドル海、デービス海峡、バフィン湾に入港した。1961年9月1日、海軍(MARAD) に変更。

(1964年-1999年) 編集

1964年9月1日、無償援助の一環としてギリシャに向かう。1964年から1999年の間、ギリシャ海軍シロス (RHS Syros L-144)

2000年、退役軍人で構成されるLe USS LST Memorial, Inc.はこの艦船を入手。ギリシャから買い取り、補修してからアメリカへ向けて出航し2001年1月10日アラバマ州モービルへ到着。2003年、ミシシッピ川とオハイオ川を航行。インディアナ州エバンズビルで10日間35 000人以上が内覧した。2005年5月と6月バージニア州アレクサンドリア、マサチューセッツ州バザーズ湾、ボストン、グロスターなどの港を60日間かけてLST-510 MVコロンビアと同様に、数少ない航行可能な戦車揚陸艦の1つとされている。船員によると継続的にメンテナンスや修復が行なわれ元の形を留めている。2005年10月1日、インディアナ州エバンズビルに常時停泊することとなったが、毎年他の港にも訪れ??

編集

第二次世界大戦中、インディアナ州エバンズビルの川岸に戦車揚陸艦のため45-エーカー (18 ha)の造船所が作られた。最盛期のエバンズビル造船所は従業員19 000人以上がおり、この規模の大型船を週に2隻完成させており、国内で最も大きな戦車揚陸艦造船所となった。エバンズビル造船所で24隻の普通船舶、167隻の戦車揚陸艦、35隻の他LST-325はここに常時停泊し、戦車揚陸艦と軍事の記念博物館となっている。


Affiner la liste

Pour envoyer cet article à votre compte, veuillez sélectionner un ou plusieurs formats et confirmer que vous acceptez de respecter nos politiques d'utilisation. Si c'est la première fois que vous utilisez cette fonctionnalité, il vous sera demandé d'autoriser Cambridge Core à se connecter à votre compte. En savoir plus sur l'envoi de contenu vers .

Pour envoyer cet article sur votre Kindle, assurez-vous d'abord que [email protected] est ajouté à votre liste de diffusion de documents personnels approuvés sous vos paramètres de documents personnels sur la page Gérer votre contenu et vos appareils de votre compte Amazon. Saisissez ensuite la partie « nom » de votre adresse e-mail Kindle ci-dessous. En savoir plus sur l'envoi vers votre Kindle. En savoir plus sur l'envoi vers votre Kindle.

Notez que vous pouvez choisir d'envoyer aux variantes @free.kindle.com ou @kindle.com. Les e-mails « @free.kindle.com » sont gratuits mais ne peuvent être envoyés à votre appareil que lorsqu'il est connecté au wi-fi. Les e-mails « @kindle.com » peuvent être envoyés même lorsque vous n'êtes pas connecté au Wi-Fi, mais notez que des frais de service s'appliquent.


Les Alliés débarquent en Sicile

L'invasion de la Sicile, du nom de code Opération Husky, a commencé avant l'aube du 10 juillet 1943, avec des débarquements aériens et maritimes combinés impliquant 150 000 soldats, 3 000 navires et 4 000 avions, tous dirigés vers les côtes sud de l'île. Cet assaut massif a été presque annulé la veille lorsqu'une tempête d'été a éclaté et a causé de sérieuses difficultés aux parachutistes tombant derrière les lignes ennemies cette nuit-là. Cependant, la tempête a également joué à l'avantage des Alliés lorsque les défenseurs de l'Axe le long de la côte sicilienne ont estimé qu'aucun commandant ne tenterait de débarquement amphibie avec un tel vent et une telle pluie. Dans l'après-midi du 10 juillet, soutenus par des bombardements navals et aériens dévastateurs sur les positions ennemies, 150 000 soldats alliés ont atteint les côtes siciliennes, emportant 600 chars.


Histoire du LST - 311 - 349 - Histoire

Livres PDF sur les croisières de la Seconde Guerre mondiale disponibles

J'ai scanné un certain nombre de livres de croisière sur la Seconde Guerre mondiale et d'histoires de navires afin de préserver l'histoire des hommes qui ont servi. Cela a commencé comme une quête pour trouver une copie du livre de croisière de l'USS Neshoba-APA 216. J'ai pu parler à une bibliothèque du Maine pour me prêter leur copie à numériser. Peu de temps après, l'un des hommes du navire de mon père, Bill Allingham M'A DONNÉ son exemplaire du livre.

Depuis lors, des collectionneurs m'ont prêté un certain nombre de livres de croisière et d'histoires de navires, la plupart de Rick et Charles. Je ne possède qu'un seul Cruise Book, le Neshoba. J'en ai eu quelques autres que j'ai récupérées à relativement bon marché, numérisées puis transmises à des personnes connectées au navire - pour ce que j'ai payé plus les frais de port. Ce n'est PAS une entreprise.

Après avoir scanné les livres, je les édite et les mets au format Adobe PDF. Les fichiers varient en taille de 4 Mo pour le Gilmore à plus de 90 Mo pour le Napa et Lanier.Leur qualité varie également en raison de la qualité de l'impression d'origine, de la possibilité de numériser les pages des livres à reliure serrée (sans casser les reliures) et de l'utilisation de blanc cassé ou de gris dans les livres originaux. Certaines sont très nettes, d'autres sont des images de relativement mauvaise qualité. Certains ne sont que des histoires qui ont été tapées par l'équipage ou les officiers et n'ont pas d'images.

Je prends une certaine liberté lors de la numérisation des livres, en éliminant les pages blanches et en combinant parfois des pages d'introduction presque vides sur une seule page. Parfois, je "décale" les images pour obtenir le plus d'images par page, mais aucun élément n'est omis. Vous pouvez imprimer à partir du fichier PDF - en utilisant une imprimante d'ordinateur normale.

Si vous souhaitez une copie PDF de l'un des fichiers suivants, veuillez me contacter, mais veuillez faire un don à USS Slater DE 766 une belle restauration d'un DE WWII - situé à Albany, NY

Le lien du don se trouve en bas de page : USS Slater DE 766

Contactez-moi (Russ Padden) par e-mail.

Voici les livres que j'ai numérisés jusqu'à présent : (Tous les livres proviennent de WWII Cruisebooks, sauf indication contraire).

AH 13 Bienveillance-Histoire

AH 15 Consolation-Histoire

AH 17 Sanctuaire-Histoire

AGC 7 McKinley 1ère croisière
AGC 7 McKinley 3e croisière 1946

AGC 8 Mont Olympe
AGC 9 Wasatch

AGC 13 Panama
AGC 14 Téton

AGS 16 Maury - Neptunus Rex 1957
AGS 16 Maury - Croisière 1952

Registre AHR01 - Carnet de croisière et de réparation

AK 177 Zaurak-nouveau février 2016

AKA 2 Procyon
AKA 7 Alcyone

AKA 30 Lumen - nouveau déc 2015

AKA 58 Chara - WWII, Corée - Publ 1997

AKA 63 Theenim
AKA 70 Tate

Alias ​​80 Tyrell
AKA 95 Marquette

AKA 98 Montague - 1953-54 (ère du 2ème Nam)

AKA 106 Union 1948 Point Barrow (Arctique) Expédition
AKN 1 Indus

AP 07 Wharton-nouveau février 2016 (1974 publié)

AP 69 Elizabeth Cady Stanton

UNEP 105 Général George F. Elliot

AP 111 Général A. E. Anderson

AP 112 Général W. A. ​​Mann

AP 112 Général W. A. ​​Mann - Neptunus Rex 1944

AP 114 Gen Wm. Mitchell

AP 117 Général W. H. Gordon
AP 120 Amiral W. S. Benson
AP 121 Amiral W. L. Capps
AP 122 Amiral R. E. Coontz
AP 123 Amiral E. W. Eberle

AP 133 GÉNÉRAL O.H. ERNST

AP 134 Général R. L. Howze

AP 137 Général S.D. Sturgis

AP 139 Général R. E. Callan
AP 141 Général A. W. Greeley

AP 144 Général Hodges

AP 148 Général M. L. Hersey

AP 153 Général R. M. Blatchford

AP 154 Général Leroy eltinge

AP 166 Comète
AP 173 Héraut du Matin

APA 2 Harris
APA 5 Barnett

APA 13 Joseph T. Dickman
APA 16 J Franklin Bell

APA 27 Clymer
APA 30 Thomas Jefferson - 2 différents

Réserver la 1ère croisière APA 38 Chilton

APA 38 Chilton - livre de retrouvailles - années 1990

APA 38 Chilton - Déclassement 1972

APA 86 USS Genève - Réunion 1998

APA 100 Mendocino
APA 104 Westmoreland

APA 107 Goodhué
APA 108 Goshen

APA 110 Griggs
APA 119 Hautes Terres
APA 122 Kenton
APA 125 Lanier

APA 143 Clermont
APA 146

APA 155 Lycoming
APA 157 Napa
APA 164 Edgecombe

APA 174 Jerauld - Livret de mise en service

APA 175 Karnes
APA 176 Kershaw
APA 178 Atterrisseur
APA 187 Oconto

APA 188 Olmsted - Brochure Tapis Magique

APA 191 Pondera
APA 193 Sanborn
APA 202 Menifée

APA 203 Meriwether
APA 209 Tazewell
APA 212 Montrose

APA 214 Natrona - Rapport d'action (pas de cruisebook)
APA 216 Neshoba

APA 217 New Kent - carnet de croisière - voir également le lien ci-dessous :

APA219 Okaloosa
APA 226 Rawlins

APA 228 Rockbridge - Opération Crossroads

APA 231 Sainte-Croix
APA 232 San Saba

APA 233 Sevier
APD 11 Gilmer

APD 43/DE 62 George W. Ingram

APD 134 Kleinsmith - Mise en service

AS12 Sperry 1er anniversaire 1943

AS 26 Clytie (Neptunus Rex)

AV 7 Currituck 1961-1962 Croisière Extrême-Orient

AV 14 Kenneth Whiting

BB 60 Alabama 1936-Neptunus Rex
CL 57 Montpellier

DDR 875 HW Tucker 1958

LSM 148 -
LSM 352 -

LST 588- "in WWII" et livre de retrouvailles 1986

LST 946 Fort Defiance

CE N'EST PAS UNE ENTREPRISE GAGNANTE !

IL EST TEMPS DE VRAIMENT SOUTENIR CEUX QUI SERVENT, AVEC PLUS QUE DES MOTS, ET D'AIDER À OBTENIR DES DONS À DES ORGANISATIONS DIGNES.

Vous recherchez des livres de croisière que je n'ai pas numérisés ?

APD 94 John Q. Roberts est sur ce site fold3.com et également disponible à partir de www.grandnavalimages.com

AP 102 LaSalle est disponible sur www.ancestry.com - avec des milliers d'autres.

Il y a un ancien Navy Guy qui a scanné un grand nombre de Cruise Books (je scanne encore presque exclusivement des livres Amphib et Transport).

Ses prix de CD sont raisonnables compte tenu de la quantité de travail nécessaire à la recherche, à la numérisation, à l'édition, au formatage, etc. www.greatnavalimages.com.

Ses CD ont une musique de fond, un index et d'autres fonctionnalités que je n'inclus pas sur mes CD. Il utilise un programme qui traduit les images dans un format propriétaire - pour obtenir des impressions de pages, vous pouvez faire des écrans d'impression. Pour des tirages à plus haute résolution, vous pouvez lui acheter des tirages de pages spécifiques ou des tirages de l'ensemble du livre.

CE SONT DES LIVRES DE CROISIÈRE AMPHIB QUI EXISTENT, MAIS JE N'AI PAS VU NUMÉRISER.

SI VOUS AVEZ L'UN DE CEUX-CI ET SEREZ DISPOSÉ À ME LE PRÊTER POUR NUMÉRISER, VEUILLEZ ME CONTACTER.

Je peux donner des références des gars qui m'ont prêté leurs livres à scanner.


LUTON

Avec Les Hameaux De
East et West Hyde, Stopsley, Limbury Cum Biscott et Leagrave

Lygetune (viii cent.) Lygeanburh (x cent.) Loitone (xi cent.) Lectuna, Lutune (xii-xiii cents.) Leweton (xvi cent.).

Bisopescote (xi cent.) Byscote (xiv cent.).

Lightgrave, Litgrave (xv-xvii cents.).

Luton est une grande paroisse comprenant, avec ses hameaux, 15 434 hectares dont 9 897 arables, 3 427 enherbés permanents et 692 bois et plantations. (note 1)

Le sol est composé de craie, de limon et de gravier, et la paroisse contient beaucoup de bonnes terres arables.

À Stopsley, le sol est constitué d'argile forte, le sous-sol d'argile forte sur un lit de craie et les cultures sont le blé, l'orge, l'avoine et les haricots. À East et West Hyde, le sol est constitué de loam sableux et le sous-sol de craie et d'argile. La pente du terrain est irrégulière le point le plus élevé, au sud-ouest de la paroisse, est à 534 pieds au-dessus du point de référence de l'artillerie le plus bas, au nord, à 360 pieds.

La position du centre actuel de la ville et de l'église paroissiale de Sainte-Marie suggère que l'établissement d'origine à Luton occupait un terrain bas près de la rivière Lea, peut-être à un certain gué important.

Partant de ce noyau, la ville s'est étendue, d'abord au sud, sur les pentes de ce côté de la rivière, plus tard dans une direction nord-ouest, lorsque les usines actuelles ont été construites, et commence maintenant à occuper les pentes nord de la vallée et la montée boisée abrupte connue sous le nom de St. Anne's Hill, qui surplombe la ville de cette direction.

Les rues principales semblent avoir conservé dans une certaine mesure leur plan d'origine et contenaient jusqu'à récemment de nombreuses maisons et auberges anciennes, aujourd'hui reconstruites ou entièrement supprimées. Le Cross Keys Inn a été démoli en 1905 et l'actuel George Inn a conservé des parties d'une maison plus ancienne, en grande partie cachée par la reconstruction moderne.

George Street, avec le Corn Exchange à l'extrémité sud et l'hôtel de ville au nord, forme une courte rue principale sur laquelle convergent de nombreuses autres. La majorité de ces rues sont étroites et dans certains cas pentues, de sorte que le trafic qui entre dans la ville par des routes larges et ouvertes à la périphérie devient souvent quelque peu encombré dans les rues principales, en particulier les jours de marché, lorsqu'une partie de la rue George est utilisé à des fins de marché.

L'église Sainte-Marie, entourée d'un grand cimetière, est à mi-chemin entre la rue George et la rivière. Le presbytère d'origine était probablement proche de l'église, mais la maison actuelle est moderne et se trouve du côté nord de la rivière.

Au nord de la ville se trouvent les paroisses de Leagrave et Stopsley, formées respectivement en 1866 et 1861 à partir de Luton. Au sud se trouve la paroisse de Hyde, formée en 1843.

Le pays voisin est en grande partie plus élevé que la ville et est souvent bien boisé, en particulier dans les parcs Stockwood et Luton Hoo au sud et sur les pentes de St. Anne's Hill à l'est.

Au nord et au nord-est, les dunes crayeuses forment de longues ondulations en direction de Hitchin. La ville est alimentée en eau par des forages profonds dans la craie, l'approvisionnement étant stocké dans des réservoirs sur les hauteurs au nord et au sud de la ville.

La route Hatfield entre dans la ville par le sud par Park Road et Manchester Street et au nord, les routes principales vont au nord-ouest jusqu'à Dunstable et au nord jusqu'à Bedford.

La Midland Railway Company a une gare à Luton sur sa ligne principale de Saint-Pancras, et une branche du Great Northern Railway de Hatfield à Dunstable a également une gare ici tandis que Londres et North-Western ont des pouvoirs sur la Great Northern Company's ligne de Leighton Buzzard. Le Great Northern Railway a une gare, Luton Hoo, dans la paroisse de Hyde, en face de laquelle se trouve la gare de Chiltern Green sur le Midland Railway.

Des outils paléolithiques et des vestiges néolithiques ont été découverts à Dallow, Round Green, Ramridge End, Leagrave et Wauluds Bank, Luton et des pièces d'or britanniques à Leagrave. (note 2)

Wauluds Bank, Drays Ditches près de Limbury et Someries Castle près de Luton sont des exemples d'anciens travaux de terrassement défensifs, le dernier étant de caractère seigneurial. (note de bas de page 3)

Parmi les toponymes trouvés dans les documents relatifs à cette paroisse, on peut citer les suivants : — Catenho, Campsters hul, Haldwyk, au XIIIe siècle le Haut Close, du XIIIe au XVIIe, et Payshull ou Popeshull du XIIIe au XVIe Hydemanfeld, Stapleford field et Wychhull dans le quatorzième Ryndelee ou Rondeleyes du quatorzième au dix-septième Goffes, Chapelhaut, dans le quinzième Burymill hydromel, du quinzième au dix-huitième Allwyn's Close, Aschebesland, Bassetts, Begersland, Courgend Close, Derie Boughte, Fenylfield, Gallows, Hermytage lands, Lepers, Mayndenfield, Newmans, Ramridgehill, Sewell field, Theydon's Close, Welhavering, au XVIe Baylyfield, aux XVIe et XVIIe siècles Gregory Shaws, Pursleys et Sears Close, du XVIe au XVIIIe Bassets , Broomfield, Copthall, Deadwoman furlong, Priestsmeadow, Lawcroftes, au XVIIe Kitnow Close, Onyons, au XVIIe siècle Nocehilles ou Mixeshill, du XVIIe siècle à nos jours.

Luton est une ville qui s'est développée au cours du XIXe siècle. Cela peut être bien illustré par un examen de sa population à différentes époques. Ainsi, en 1546 la population comprenait 1 500 « personnes au foyer » en 1801 les bilans officiels donnent 3 095 en 1831, 5 693 en 1851, 12 787 en 1871, 20 733 et en 1891, 32 401. (fn. 4) Avant cette extraordinaire expansion du XIXe siècle, Luton semble avoir été une ville de marché tranquille avec une histoire relativement sans histoire. Aucune mention n'en a été trouvée avant l'Enquête, alors qu'elle possédait déjà un marché dont les péages étaient évalués à 100s. (note 5)

En 1246, Luton fut le théâtre d'une grande assemblée de seigneurs et de chevaliers, qui s'y réunissaient pour tenir un « tournoi juste et triomphal martial ». La célébration fut cependant arrêtée par ordre du roi, la véritable intention de la réunion ayant été d'organiser la résistance à l'oppression du pape, à cette époque très douloureuse. (note 6)

En 1336, Luton a subi de graves dommages par le feu, (fn. 7) dont la ville ne s'était pas remise en 1340, quand environ deux cents messuages ​​dans la paroisse étaient inhabités et 6 carucates de terres incultes en raison de l'appauvrissement de la paroisse par le incendie récent. (note de bas de page 8)

Leland, écrivant dans la première moitié du XVIe siècle, mentionne Luton comme célèbre pour son marché de l'orge tandis que Camden, une génération plus tard, dit : " Quant à Leighton Buzzard d'un côté de Dunstable et Luton de l'autre, ni Je n'y ai rien lu ni rien vu de mémorable, à moins que je ne dise qu'à Luton j'ai vu une belle église, mais le chœur là-bas sans toit et envahi par les mauvaises herbes. (fn. 9) Il semble que Luton ait sombré dans un état de délabrement pas rare parmi les villes agricoles au XVIe siècle, mais avec l'introduction de la fabrication de nattes de paille au début du XVIIe siècle, la ville est entrée sur un nouveau ère de prospérité. (fn. 10) La tradition attribue l'introduction de cette industrie à la reine Marie d'Écosse, qui a apporté des pailleuses de Lorraine en Écosse, et dont le fils Jacques Ier, lorsqu'il a acquis la couronne d'Angleterre, a transféré la petite colonie dans le Bedfordshire et les environs. districts, où les conditions, en raison de l'abondance de la bonne paille, étaient spécialement adaptées à cette fabrication. Il a si bien pris racine et s'être épanoui qu'en 1689, dans une pétition présentée à la Chambre des Lords contre l'adoption d'un Woolen Manufacture Wearing Bill (rejeté par la suite), il a été estimé que si une clause du projet de loi enjoignant le port de laine les plafonds devaient entrer en vigueur, plus d'un millier de familles, dont 14 000 personnes, à Luton, Dunstable et les villes voisines seraient licenciées. (note 11)

Francis Blomfield, écrivant de Luton entre 1724 et 1734, dit : "Il a une maison de marché et un grand marché du lundi pour le maïs, avec lequel cette partie abonde beaucoup, il n'y a que peu de feu de pâturage est très cher et rare en raison de la petite quantité de bois, le comté est principalement champion, et le long transport de charbon par terre rend cela aussi payant. (fn. 12) Au début du XIXe siècle, un nouveau développement du commerce de la paille tressée a eu lieu lorsque Thomas Waller a obtenu un brevet pour la fabrication de la tresse d'herbe de Toscane, et depuis lors une grande quantité de matière première de croissance étrangère a été importé pour être préparé, tressé et façonné en l'article fini à Luton.

D'après les rôles des tribunaux du XVIe siècle, il semblerait que le seigneur de Luton exerçait une juridiction quelque peu étendue sur la ville. Des agents ont été élus dans les tribunaux, non seulement pour Luton, mais aussi pour les hameaux de Stopsley, Limbury, East et West Hyde et Leagrave. (fn. 13) Jusqu'en 1830, la ville était gouvernée par un haut connétable, deux connétables de jour et un connétable de nuit, élus à la cour annuelle du manoir du seigneur de Luton. Dans un rôle de la cour de 1542, l'entrée suivante se produit :-'A peyne a mis que chaque chef de famille doit rassembler ou faire rassembler des pierres pour les rues et l'autoroute à Luton un jour de trou à peyne de 4.… que tous les hommes riches de Luton et ceux qui ont des charrettes carye un jour les pierres de seyde et les jette là où il y a le plus de besoin dans la peyne de 3s. 4.' (note de bas de page 14)

Luton avait un marché au moment de l'Enquête, qui était évalué à 100s. (fn. 15) En 1203 ce marché, jusque-là tenu un dimanche, a été transféré au lundi, (fn. 16) mais dans une concession de 1338 à Hugh Mortimer, un marché du jeudi est nommé, (fn. 17) qui à la aujourd'hui a lieu un lundi.

Leland mentionne le marché de Luton comme étant célèbre pour son orge, et Blomfield, écrivant entre 1724 et 1734, dit qu'il était connu pour son maïs. (note de bas de page 18)

L'introduction de l'industrie de la tresse de paille dans le Bedfordshire au XVIIe siècle a largement accru l'importance du marché de Luton, qui fait aujourd'hui un grand commerce de bétail, de maïs et de tresse de paille. Les droits de péage du marché appartiennent à Sir Julius Wernher, seigneur du manoir de Luton, sous réserve toutefois d'un bail de la même chose à la société de Luton pour soixante-quinze ans à 150 £ par an de loyer à partir du 25 mars 1866. (fn. 19 ) Au cours du XIXe siècle, un deuxième marché s'est établi le samedi, principalement pour la vente de provisions.

Le droit d'une foire annuelle à la fête de l'Assomption (15 août) appartenait tôt au manoir de Luton, et pendant le mandat de Baldwin de Bethune (1195-1212) a fait l'objet d'une controverse qui a finalement été réglée par Baldwin permettant les droits de Saint-Albans sur les bénéfices de la foire, à l'exception de la vente d'or, de chevaux, de peaux tannées et d'hommes, qui antiquitus vendebantur, les hommes de l'abbé jouissent des mêmes droits qu'à l'époque où le manoir appartenait au roi. (note de bas de page 20)

En 1338 Hugh Mortimer a obtenu la concession d'une autre foire dans ce manoir le jour de la Saint-Luc (18 octobre), (fn. 21) et Sir Robert Napier en 1620 a reçu une confirmation de ces deux foires, la date de la première étant modifiée pour Fête de la Saint-Marc (25 avril). (fn. 22) Deux foires ont encore lieu à ces dates, ainsi qu'une à Saint-Michel, autrefois tenue pour l'embauche de domestiques, mais maintenant comme foire de plaisir.

En 1876 Luton a obtenu une charte d'incorporation au nom du maire, des échevins et des bourgeois de Luton, avec le droit d'utiliser les armoiries et les dispositifs, (fn. 23) et la ville est maintenant gouvernée par un maire, six échevins, et dix-huit conseillers. Luton est divisé en trois quartiers, nord, est et ouest.

Aujourd'hui, outre la fabrication de nattes de paille (dont le matériel est maintenant importé de Chine, d'Italie et du Japon), il existe à Luton des fonderies de fer et de laiton, des chaudronneries et une brasserie. En 1896, les hameaux suivants furent détachés de Luton et devinrent des paroisses civiles distinctes : East et West Hyde (maintenant connue sous le nom de paroisse de Hyde), Limbury-cumBiscott, Leagrave et Stopsley. (note de bas de page 24)

Luton contient un nombre particulièrement important de MANOIRS, que l'on trouvera traité selon la classification suivante :

1. Manoirs tenus en chef : — (1) Luton (2) Woodcroft ou Halyard (3) Woodcroft (4) Luton Hoo (5) Picks.

2. Manoirs de Luton Manor : (6) Brache (7) Dallow (8) David Ashby (9) East Hide ou The Hyde (10) Farley (11) Fennels Grove (12) Greathampstead (13) Hayes ou Hooburne ( 14) Haverings (15) Limbury (16) Limbury (17) West Hyde Aynel (18) Whiperly ou Stockwood.

3. Manoirs divers : (19) Huissiers de justice (20) Bennets (21) Biscott (22) Bramblehanger (23) East Hyde et West Hyde (24) Lalleford (25) Langleys (26) Lewsey (27) Northwood (28) Plenties (29) Someries (30) Stopsley (31) Woodcroft.

Au moment du Domesday Survey de 1087, MANOIR LUTON se trouve parmi les terres du roi, et avait été un manoir royal pendant le règne d'Edouard le Confesseur. (fn. 25) C'était alors un manoir d'une importance considérable, évalué à 30 peaux, et comprenait six moulins et des péages de marché valant 100s. (fn. 26) Par la suite ce manoir mourut de la couronne. La première concession authentifiée est celle d'Henri Ier à Robert comte de Gloucester (c. 1100-47), son fils illégitime, qui pendant la guerre civile du règne du roi Stephen combattit aux côtés de sa demi-sœur, l'impératrice Maud. (fn. 27) Il mourut en 1147, lorsque Guillaume son fils succéda à la succession de Luton, et il semble avoir inféodé le comte Gilbert, qui s'avéra un traître au roi Stephen, et dont les domaines tombèrent en déshérence pour la couronne, et furent accordés par le roi à Robert de Waudari, (fn. 28) l'un de ses chevaliers. William a ensuite été restauré dans ses domaines, (fn. 29) et est mort sans descendance en 1182, et le manoir étant revenu à la couronne a ensuite été accordé à Baudouin de Bethune, plus tard comte d'Albemarle, qui en 1190 détenait des terres de la couronne à Luton évalué à 80 £ par an (note de bas de page 30) et en 1214, lors du mariage de sa fille avec William Marshal, comte de Pembroke, Luton lui passa dans le cadre de sa part de mariage. (note de bas de page 31)

Pendant la guerre civile entre Jean et ses barons, Guillaume Maréchal se rangea du côté de ce dernier, et Luton tomba entre les mains du roi Jean, qui le concéda à Foulques de Breauté, « comme il lui était permis de le faire en temps de guerre ». Par la suite, quand il y eut la paix entre le roi et ses barons, Foulques, ne souhaitant pas être contre la paix, rendit le manoir au comte, qui le restitua à Foulques par une charte par laquelle Guillaume, fils de William Marshal, renonça à Foulques de Breauté tout le manoir de Luton à garder pour lui et ses héritiers. (fn. 32) Ce Foulque, qui acquit ainsi Luton, était le célèbre aventurier normand qui prit une part prépondérante aux côtés du roi dans la guerre des barons. Il paraît qu'il s'est fait très détesté à Luton, comme dans toute l'Angleterre. En 1221, il y fit construire un château dont le prieur de Dunstable se plaignait d'être une source de danger pour le prieuré et les environs. (fn. 33) L'année précédente, il avait injustement dépossédé William de Stanes des logements libres à Luton (fn. 34) et en 1224, il a également dépossédé trente-deux hommes libres du manoir de Luton et s'est approprié leur pâturage. (fn. 35) À une autre occasion, l'abbé de St. Albans s'est plaint que l'écoulement d'une piscine construite par Foulques avait endommagé les récoltes de l'abbé, sur quoi Foulques a répondu qu'il souhaitait que le débordement se soit produit lorsque le grain a été récolté, de sorte que la blessure aurait été plus grand. (fn. 36) Foulques mourut en disgrâce en 1226, et en 1229, à l'occasion du mariage de Guillaume le Maréchal avec Eleanor, sœur d'Henri III, le manoir de Luton lui fut restitué, (fn. 37) et ainsi dans les mots du Chroniqueur, il « récupéra ce qu'il avait donné bêtement auparavant ». (fn. 38) William Marshal, comte de Pembroke, mourut en 1231, ne laissant aucun descendant, mais sa veuve, qui épousa par la suite Simon de Montfort, comte de Leicester, survécut jusqu'en 1274, (fn. 39) lorsque Luton tomba aux mains des héritiers d'Isabel de Clare, épouse de Guillaume de Ferrers, comte de Derby, elle étant l'une des cohéritières d'Anselm Marshal, comte de Pembroke. (fn. 40) Elle a eu six filles qui sont devenues les cohéritières de leur mère, et la subdivision conséquente du manoir en sixièmes conduit à une certaine complication dans son histoire. Les noms de ces filles étaient Isabel, épouse de Reginald de Mohun Maud, mariée d'abord à William de Kyme et ensuite à William de Vyvonia Sybil, épouse de Frank de Bohun Joan, épouse de John de Mohun Agatha, épouse de Hugh Mortimer de Chelmarsh et Eleanor, mariée successivement à Guillaume de Vaux, Roger de Quincy et Roger de Leyburne. (fn. 41) Les portions de trois de ces sœurs, Isabel de Mohun, Maud de Kyme et Agatha, épouse de Hugh Mortimer, après avoir suivi une descendance séparée pendant un certain temps, se sont par la suite réunies dans ce qui deviendra plus tard le manoir de Luton. (fn. 42) Isabel de Mohun, la fille aînée, semble avoir reçu comme sa part en plus de la centaine de Flitt, des loyers de locataires libres à Luton s'élevant à 5 £ 19s., car ces loyers étaient détenus par son fils, Guillaume de Mohun, à sa mort en 1282. Il laissa un fils Reginald, mort sans descendance avant 1297, année où sa sœur Marie, épouse de Jean de Meriet, reçut comme sa part du domaine de son père William toutes ses terres à Luton, d'une valeur de 17 £ 10s. 4., (fn. 43) pour laquelle son mari rendit service féodal en 1316. (fn. 44) Marie de Meriet ne laissa pas de descendance, et à la mort de son mari en 1327 cette partie du manoir revint aux héritiers d'Isabelle de Mohun, qui sont donnés comme John de Beauchamp de Somerset, et Henry fils de Roger (représentant Maud de Kyme), John de Bohun, John de Mohun et Hugh Mortimer. (nf. 45) En 1332, John de Bohun transféra sa part à Hugh Mortimer (nf. 46) et en 1341, il reçut une subvention similaire de John de Beauchamp. (fn. 47) Les actions de John de Mohun et Henry, fils de Roger, semblent avoir été absorbées dans leur autre propriété de Luton, et aucune autre descendance distincte n'a été trouvée.

Maréchal. Parti d'or et de vert au lion de gueules.

Claire. D'or à trois chevrons de gueules.

Maud de Kyme, deuxième fille d'Isabel de Clare, survécut à sa mère jusqu'en 1299, date à laquelle elle mourut saisie de la sixième partie du manoir de Luton qui comprenait un moulin à eau et une pêcherie libre, également une cour libre et une vue de frankpledge, et un marché . (fn. 48) Elle a laissé quatre filles comme cohéritières, Joan de Vyvonia épouse de Reginald Fitz Piers, Cicely épouse de John de Beauchamp de Somerset, Sybil, épouse de Guy de Rochechouart, et Mabel de Archiaco, dont le fils Aymer a succédé à la part de sa mère. (fn. 49) En 1300 Sybil de Rochechouart a cédé son quart de la propriété de sa mère à Cicely de Beauchamp, (nf. 50) et en 1308 Aymer de Archiaco a inféodé Joan Fitz Piers et Reginald son fils du quatrième de sa mère. (fn. 51) Ainsi du sixième manoir de Luton de Maud de Kyme, une moitié appartenait désormais à Joan Fitz Piers, l'autre à Cicely Beauchamp. Joan Fitz Piers détenait en 1302 un quart des terres de sa mère, évaluées à 17s. 10½., et comprenant un quart d'un moulin à vent, un marché et une vue de frankpledge. (nf. 52) Elle mourut en 1314, (nf. 53) et fut suivie de son fils Reginald, décédé en 1328, (nf. 54) Son petit-fils Reginald Fitz Herbert a tenu cette partie du manoir de Luton jusqu'en 1347, quand il était lui succéda un fils, Edmund Fitz Herbert (fn. 55) dont le fils Edmund Fitz Herbert en 1377 céda à William de Wenlock son domaine de Luton, d'une valeur de 8 £ par an. (fn. 56) En 1389, William Wenlock a fait un règlement de ce domaine sur William Wyvell de Wenlock, (fn. 57) mais aucune autre mention n'a été trouvée jusqu'au siècle suivant, lorsque, avec les plus grandes parties du manoir qui s'était accumulé entre les mains des Mortimer, il réapparaît encore dans la famille des Wenlock. (note de bas de page 58)

En 1318, Cicely Beauchamp, qui avait acquis l'autre moitié de la propriété de Maud de Kyme, effectua un échange avec Hugh Mortimer, par lequel, en échange de sa propriété de Sturminster, elle lui céda sa part dans le manoir de Luton. (fn. 59) Ainsi, des quatre parties en lesquelles la part de Maud de Kyme dans le manoir de Luton avait été divisée, au quatorzième siècle, la moitié était allée à Hugh Mortimer, et la moitié aux Wenlock en attendant une fusion ultérieure au quinzième. siècle.

Wenlock. D'argent au chevron entre trois têtes de blackamoors de sable rasé.

Agatha Mortimer, un tiers des cohéritières d'Isabel de Claire, hérita en 1275 d'un sixième du manoir de Luton, qui comprenait le capital du manoir. (fn. 60) Elle mourut en 1306 laissant un fils Henry Mortimer, (fn. 61) qui en 1316 rendit service féodal au roi de Luton, (fn. 62) et dont le fils Hugues, en 1331, revendique un marché, vue de frankpledge, et garenne libre à Luton pour lui-même et comme feoffee de Cicely de Beauchamp. (note de bas de page 63) En 1344, Hugh Mortimer fit un règlement du manoir sur son fils Henry et ses héritiers, avec le reste à ses autres fils, et à défaut sur ses filles Joan et Margaret et leurs héritiers. (fn. 64) Hugh Mortimer est mort en 1372 laissant comme héritier son petit-fils Guillaume, fils d'Henry, (fn. 65) qui, dans une inquisition datée de 1391 est décrit comme un imbécile et un idiot, ses terres étant en conséquence dans la propriété du roi mains. (fn. 66) Son frère Hugh hérita de ses domaines et mourut en 1403 sans descendance, lorsque cette moitié du manoir de Luton, conformément au règlement fait par Hugh Mortimer en 1344, passa à John de Cressy, son cousin germain, fils de Mabel petite-fille du susdit Hugh. (fn. 67) John Cressy mourut en 1407, laissant un fils Thomas, âgé de six ans, qui ne survécut que quelques mois à son père, et laissa comme héritier un frère John, âgé au moment de l'inquisition de trente-trois semaines. (fn. 68) Il a continué à tenir le manoir jusqu'en 1467, année où il l'a aliéné à John Lord Wenlock, (fn. 69) qui a combattu du côté de Lancastre lors de la première bataille de Saint-Albans en 1455. 'avec une tergiversation méprisable, 'a rejoint le parti Yorkiste en 1459, et a été atteint. Il a combattu pour eux à Towton en 1461, mais a de nouveau changé de camp et a été tué à Tewkesbury en 1471 en combattant sous la bannière Lancastre. (note de bas de page 70) Ses biens tombèrent ainsi en déshérence au profit de la couronne et furent accordés à Thomas Rotherham, à l'époque évêque de Lincoln, puis archevêque d'York. (fn. 71) Cette concession doit avoir eu lieu avant 1475, car le testament de Thomas Rotherham, qui se trouve inscrit à cette date, mentionne le manoir de Luton parmi ses biens immobiliers. (fn. 72) Deux ans plus tard, probablement afin de consolider le titre de Thomas Rotherham, Thomas Lawley de Wenlock, parent et héritier de John Lord Wenlock, lâcha à l'évêque tous les droits sur les manoirs de Luton, anciennement détenus par son cousin Lord Wenlock. (fn. 73) Thomas Rotherham mourut en 1500, et conformément à son testament, sa propriété de Luton passa à Thomas, fils de son frère John, (fn. 74) qui conserva le manoir jusqu'à sa mort en 1504, date à laquelle il passa à son fils, un autre Thomas, âgé d'environ cinq ans. (nf. 75) Il mourut en 1565, lorsque la propriété passa à son fils George, (nf. 76) qui, à sa mort en 1600, laissa un fils Sir John Rotherham, chevalier, comme héritier, (nf. 77) qui en 1610-1611, confia son manoir à des administrateurs en vue d'une vente à Sir Robert Napier alias Sandy, qui a eu lieu la même année. (fn. 78) Sir Robert Napier mourut en possession de cette propriété en 1637, lorsqu'elle passa à Robert Napier son fils par sa troisième épouse Margaret Robinson. (fn. 79) Il a siégé au Parlement, représentant Weymouth en 1628 et Peterborough en 1640. Pendant les troubles du règne de Charles Ier, il s'est rangé du côté de la couronne, et en 1644, le Comité des séquestrations de Bedford a signalé que Sir Robert Napier 'étant un membre de la Chambre des communes est parti en août dernier de Londres et de Westminster et a négligé le service de la Chambre jusqu'en décembre' et que ses biens ont été en conséquence séquestrés. Il s'est soumis et a offert de composer pour ses domaines en 1646, mais n'a finalement été libéré qu'en 1647. (fn. 80) Sa mort a eu lieu en 1660, quand il a été remplacé par un petit-fils Sir Robert Napier, décédé célibataire et mineur en 1675. (fn. 81) Son héritier mâle était son oncle John Napier, qui a tenu le domaine de Luton jusqu'à sa mort en 1711, lorsque son fils Theophilus est entré en possession. (fn. 82) Ce dernier mourut en 1719 ne laissant aucun héritier direct, et Luton passa à son neveu John Napier, qui mourant célibataire en 1748, concéda par testament sa succession de Luton à sa tante Frances Napier, dont elle passa à son neveu Francis Herne de Middlesex. (fn. 83) En 1763-1764, Francis Herne le vendit au comte de Bute. (fn. 84) Après avoir résidé à Luton près de trente ans, il mourut en 1792, et la propriété passa à son fils aîné John, créé marquis de Bute en 1796. Il mourut en 1814, lorsque l'ensemble de cette propriété fut cédé au mains de fiduciaires pour John, son petit-fils, alors mineur, (note de bas de page 85) qui, en 1844, vendit le domaine Luton, qui comptait alors quelque 4 000 acres, à M. Ward de Clopton. (fn. 86) Il n'est jamais venu en résidence, et en 1848 il lui a été acheté par John Shaw Leigh, (fn. 87) qui est mort en 1871, quand il a été remplacé par John Gerard Leigh, à la mort en 1878 de sa veuve , plus tard Mme de Falbe, a succédé au domaine pour sa vie. Elle mourut en 1899, lorsque le domaine Luton passa au neveu de son mari, Gerard Leigh, un mineur. Il mourut moins de quinze jours après son entrée en possession, laissant un fils en bas âge, dont les fiduciaires l'ont vendu en 1903 à Sir Julius Wernher, en sa possession aujourd'hui. (note de bas de page 88)

Napier. D'argent au sautoir engrêlé entre quatre quintefeuilles de gueules.

Il reste maintenant à compter les sixièmes de l'ancien manoir de Luton, que Joan de Mohun, Sybil de Bohun et Eleanor de Leyburne ont acquis en 1274 comme trois des cohéritiers d'Isabelle de Claire. La part de Jeanne de Mohun passa à son fils Jean de Mohun, dont le fils Jean, alors âgé de dix ans, lui succéda en 1279. (fn. 89) En 1305 cette dernière négociait un mariage entre son fils Jean et Christine, fille de Jean de Segrave, lorsque sa dot a été fournie par les loyers du manoir de Luton, (fn. 90) et le fils de ce mariage, John de Mohun, en 1375, inféodé Sir Neel Loryng de Chalgrave, l'un des premiers fondateurs de la Jarretière, avec sa part du manoir de Luton. (note de bas de page 91)

Wernher, baronnet. La tête de gueules au grappin d'argent serti en sautoir de deux molets à six pointes ou au-dessus d'une monture de vert en pied.

À la mort de Sir Neel Loryng (mars 1385-186), William Loryng, un clerc, obtint en 1387 une licence pour aliéner cette propriété au prieur et au couvent de Dunstable afin de célébrer quotidiennement les services de l'âme de Sir Neel et d'autres. (note de bas de page 92)

Le prieuré semble avoir conservé cette propriété, car à la dissolution Dunstable possédait à Luton des loyers s'élevant au total à 16 16 £s. 1., (fn. 93) et en 1545, Henry Audely et John Maynard reçurent une concession des terres de Luton qui avaient appartenu au prieuré de Dunstable.

Du fait que ces noms apparaissent fréquemment en tant que fiduciaires à cette époque, et que la plus grande partie de ces terres étaient déjà louées par Sir Thomas Rotherham, seigneur du manoir de Luton, il semble probable que cette concession était préliminaire à un transfert définitif à lui, et que cette partie du manoir de Luton fut de nouveau absorbée dans l'ensemble. (note de bas de page 94)

Le sixième qui est tombé à Sybil de Bohun, connue plus tard sous le nom de WOODCROFT alias MANOIR DRISSE, (fn. 95) fut transférée presque immédiatement par son fils Jean de Bohun à Emery de Lucy, qui obtint en 1276 une confirmation de la concession de dix librates de terres à Luton détenues du roi par le service d'un demi-honoraire de chevalier. (fn. 96) Emery de Lucy a été remplacé quelque temps avant 1296 par Geoffrey de Lucy, (fn. 97) qui est mort en 1305 tenant « un sixième du manoir de Luton, à savoir le hameau de Woodcroft. (fn. 98) Il laissa un fils Geoffrcy, âgé de 17 ans au moment de la mort de son père, qui en 1332 obtint une charte de garenne libre dans son domaine de Woodcroft, (fn. 99) et sa mort en 1346 fut suivie d'un fils Geoffrey, (fn. 100) qui a tenu le manoir jusqu'en 1400, quand Reginald son fils lui a succédé. (fn. 101) Reginald de Lucy fut suivi en 1437 par un fils Walter qui mourut en 1444 laissant un fils William. (fn. 102) A la mort de ce dernier en 1461 (fn. 103) le manoir passa à vie à sa veuve Marguerite, qui le conserva jusqu'en 1467, (fn. 104) quand il fut partagé entre sa nièce Elizabeth, fille de sa sœur Eleanor et épouse de Jean comte de Worcester, et son neveu Guillaume Vaux, fils de Maud, une autre sœur, qui fut atteinte à cause d'un discours prononcé contre le roi. (fn. 105) Woodcroft passa finalement à William Vaux, qui fut tué à Tewkesbury en 1471, et dont le petit-fils, Sir Thomas Vaux, Lord Harrowden, transféra ce manoir au comte d'Essex, (fn. 106) qui en 1544 le transféra entre les mains de Robert Dormer et d'autres fiduciaires. (fn. 107) C'était probablement préliminaire à une aliénation car lorsque le manoir réapparaît une génération plus tard, c'est en tant que propriété de Ralph Alwey, à la mort de qui en 1623 il passa avec ses autres biens à ses trois filles, Mary, Anne et Dorothy . (fn. 108) Il devint finalement la part de Mary, épouse d'Edward Wingate, (nf. 109) qui en 1653 la céda par amende à Robert Napier, (nf. 110) et Woodcroft ou Halyard, comme il est désormais appelé à le distinguer des autres Woodcroft, suit désormais la même descendance que le manoir de Luton (qv). Il n'a jamais perdu son identité distincte, cependant, et à l'heure actuelle se distingue par son nom comme l'un des manoirs qui sont collectivement appelés le manoir de Luton avec ses membres. (note de bas de page 111)

Lucie. De gueules crusilly d'argent et trois lucies d'argent.

Un sixième seulement du manoir de Luton - celui dont Eleanor de Leyburne a hérité en tant que cohéritière de sa mère - reste désormais à comptabiliser. Il est devenu plus tard connu sous le nom MANOIR WOODCROFT, et semble être passé presque immédiatement d'Eleanor de Leyburne à Walter de Mandeville, qui, en 1288, détenait à Woodcroft à Luton 129 acres de terre arable, 6 acres de prairie, 18 acres de pâturage et £9 6s. 11½. rentes détenues par le roi en chef pour un sixième de deux honoraires de chevalier. (note de bas de page 112)

Sa sœur et héritière était Sibil, épouse d'Henry de Boderigan, qui ne la conserva pas longtemps, car en 1310 elle était détenue par John le Poer, qui obtint alors l'autorisation d'accorder le manoir de Woodcroft à Robert de Kendale. (fn. 113) Ce dernier est rendu au service de ce manoir en 1316, (fn. 114) et mourut en 1330 laissant un fils Edouard comme son héritier. (fn. 115) En 1372, Edward de Kendale transféra le manoir à William de Croisores et à d'autres fiduciaires (fn. 116) et mourut l'année suivante, laissant des fils, Edward et Thomas, qui moururent tous deux sans descendance en 1375, lorsque leur sœur Béatrice, épouse de Sir Robert Turk, devint leur héritière. (fn. 117) Béatrice est décédée avant son mari, qui a occupé le manoir jusqu'à sa mort en 1400, lorsque leur fille Joan, épouse de John Waleys, a acquis Woodcroft. (fn. 118) Sa fille aînée Beatrice épousa Reginald, fils de John Cockayne, de Bury Hatley, et en 1421, probablement à l'occasion de ce mariage, John et Joan Waleys lui cèdent ce manoir ainsi qu'à ses héritiers. (fn. 119) À la mort de Reginald Cockayne, Beatrice épousa William Milreth, citoyen et échevin de Londres, et à sa mort en 1448, (nf. 120) le manoir Woodcroft passa à John Cockayne, son fils de son premier mariage, qui mourut en 1490. (fn. 121) Sa veuve Joan, cependant, conserva le manoir jusqu'à sa mort en 1507, date à laquelle Edmund Cockayne lui succéda. (fn. 122) Du manoir Edmund Cockayne Woodcroft semble alors être passé à une branche plus jeune de la famille, car en 1522 William Markham et Frances sa femme (qui était la fille de William Cockayne, fils d'Edmund) transféra le manoir par amende à John Markham. Il détenait encore en 1584, (fn. 123) entre cette date et 1630 le manoir passa à Edward Wyngate, (fn. 124) qui détenait également Halyard, et il a depuis suivi la même descendance que ce manoir (qv), et comme il a conservé jusqu'à nos jours son identité distincte en tant que membre du manoir de Luton.

Le manoir de LUTON HOO est déclaré par certains écrivains sur des preuves historiquement sans valeur avoir été détenu par la famille Hoo avant la conquête normande. (fn. 125) Il semble avoir toujours été séparé du manoir royal de Luton, et avoir été tenu en chef. (fn. 126) Il n'est pas mentionné dans Domesday, et aucune preuve documentaire n'a été trouvée de la possession de Hoos à Luton avant 1245, année au cours de laquelle Thomas de Hoo a cédé des terres et un petit loyer à son père Robert. (fn. 127) En 1292 Robert de Hoo, probablement un fils de Thomas, a reçu une charte de garenne libre dans son manoir de Hoo, (fn. 128) et en 1306 a cédé le manoir par amende à son fils Robert, (fn. 129) qui, en 1319, a loué son capital messuage de Hoo à un loyer de 10 £ à sa mère, Hadwisa de Goushill, et à peu près en même temps a acquis le moulin de Thatchford par achat de Thomas de Keston. (fn. 130) En 1337 Thomas de Hoo, fils de Robert, obtint une charte de libre garenne : (fn. 131) sa mort eut lieu quelque temps avant 1391, année où sa veuve Isabelle obtint la confirmation de cette charte. (fn.132) Il a laissé un fils William, dont la veuve Eleanor en 1415 a transmis le manoir à son fils Sir Thomas de Hoo, probablement à l'atteinte de sa majorité. (fn. 133) Il se distingua grandement dans les guerres avec la France, et en 1447 fut créé baron de Hoo et de Hastings. Il mourut en 1454-15 laissant un frère de sang-mêlé, Thomas Hoo (mort sans descendance en 1486) et quatre filles et cohéritiers : Anne, épouse de Geoffrey Boleyn, Eleanor, épouse de Sir Richard Carewe, Elizabeth, épouse de Richard Devenish, et Anne épouse de Roger Copley, (fn. 134) qui semblent tous avoir hérité d'un intérêt dans le manoir, et c'est probablement par un accord mutuel que le manoir a été vendu à Richard Fermor vers 1523. ( fn. 135) Il semble par la suite avoir confisqué ses terres au profit d'Henri VIII, « parce qu'il a aidé un certain James Thayne, un forçat », mais sur son humble requête, il a récupéré le manoir de Luton Hoo en 1551. (fn. 136) Jeremiah Fermor , probablement son fils, détenait le manoir en 1559, (fn. 137) entre cette date et 1594, il passa à Sir John Brocket, (fn. 138) et fut vendu par ses fiduciaires à Sir Robert Napier, (fn. 139) qui, en 1611, a acquis le manoir de Luton (qv) et Luton Hoo a désormais suivi la même descendance. Sir Robert Napier y a construit une résidence et Luton Hoo est depuis connu comme le siège du manoir des seigneurs de Luton et de ses membres. En 1623, il a reçu une licence pour clôturer 300 acres pour faire un parc avec garenne libre, (fn. 140) et cela a été agrandi à 1 200 acres par Lord Bute, après son achat en 1763, (fn. 141) qui a employé 'Capability Brown' d'aménager le parc et d'élargir la rivière Léa, qui le traverse, en un lac considérable. Il agrandit également en grande partie la maison qui a été blessée par des incendies en 1771 et à nouveau en 1844. (fn. 142)

Ho. Trimestre de sable et d'argent.

Le parc Luton Hoo, aujourd'hui la résidence de Sir Julius Wernher, se trouve au sud de la ville, le Lea formant sa limite orientale, formant une longue nappe d'eau ornementale. La maison se dresse au bord de la pente, entourée d'un parc pittoresque à colombages et de plantations. L'entrée se fait par un portique à colonnades à l'ouest, s'ouvrant sur un grand hall central, à partir duquel un escalier récemment inséré à l'angle nord-est mène aux étages supérieurs. La salle à manger est au milieu de la façade est, avec la bibliothèque et les salons, etc., au sud, et la chapelle est à l'angle nord-est. La collection de tableaux pour lesquels la maison était célèbre a été presque entièrement dispersée lors d'une vente tardive, et seuls quelques-uns restent encore dans leurs anciens quartiers. La maison elle-même est de peu d'intérêt architecturalement les garnitures de la chapelle, et les panneaux de marbre dans la salle à manger sont des ajouts modernes coûteux, et le propriétaire actuel n'a épargné aucune dépense pour aménager la maison.

MANOIR PICKS, tenu en chef, est mentionné pour la première fois comme manoir en 1470. Cette année-là, Lord Wenlock a tenu une cour pour Luton, Langley et « Pykes » entre parenthèses. (fn. 143) Il avait obtenu Luton de John Cressy en 1467, comme indiqué précédemment, tandis que ses ancêtres avaient acquis en 1377 les parts de deux des cohéritiers de Maud de Kyme, de sorte qu'il ne semble pas déraisonnable de supposer que Picks est un nom distinctif donné à l'une de ces portions, d'autant plus qu'elle se tenait en chef. (fn. 144) À partir de 1470, il a continué à suivre la même descendance que le manoir de Luton (q.v.). La dernière mention qu'on en trouve avant sa réabsorption à Luton date de 1638 lorsque Sir Robert Napier mourut saisi de Picks Farm. (note de bas de page 145)

Il y avait plusieurs manoirs dans cette paroisse tenus du manoir de Luton. Le domaine connu par la suite sous le nom MANOIR DE BRACHE appartenait sans aucun doute à une époque au manoir royal de Luton, car tandis que ce dernier était en possession de William Marshal comte de Pembroke (qui tenait Luton entre 1214 et 1231), il accorda un loyer annuel de 20s. de son moulin à Brache à la cathédrale Saint-Paul pour les prières pour l'âme de sa défunte épouse Alice de Bethune. (fn. 146) En 1282, il était devenu la propriété des Kendale, qui le détenaient des héritiers de Joan de Mohun, (fn. 147) car cette année-là Jordan de Kendale a accordé à Andrew de la Brache des terres à Brache pour son la vie. (fn. 148) Après l'acquisition du manoir Woodcroft par Robert de Kendale en 1310, il suivit la même descendance que ce manoir (q.v.) jusqu'au XVIe siècle. Il est appelé manoir en 1531 (fn. 149) lorsqu'il était détenu par William Markham du droit de sa femme Frances, fille de William Cockayne. (fn. 150) En 1576 un règlement préliminaire du manoir Brache sur George Rotherham a été fait par Francis Markham, probablement leur fils, (fn. 151) et un autre règlement en 1585 sur le même par John Markham, (fn. 152) qui apparaît avoir pris effet, car George Rotherham a occupé le manoir en 1595. (fn. 153) En 1602, John Rotherham l'a transféré avec d'autres manoirs à Robert Napier, et il a depuis suivi la même descendance que le manoir de Luton (qv), dont il est membre à ce jour. (note de bas de page 154)

L'origine du manoir de DALLOW ou DOLLOW est à rechercher dans les 5 peaux appartenant à l'église de Luton, qui à l'époque d'Édouard le Confesseur appartenait au prêtre Morcar, mais au moment de l'enquête avait passé à Guillaume le Chambellan, (fn. 155) qui possédait également des terres en chef à Battlesden, Potsgrove et Totternhoe dans le Bedfordshire. M. Cobbe dans son histoire a soutenu que Guillaume le Chambellan était aussi un prêtre, mais bien qu'il ait pu très bien appartenir à des ordres mineurs, il tenait l'église de Luton avec ses terres par un service de chevalier et les a transmis à ses héritiers sous le même régime. (fn. 156) Sous le règne du roi Stephen William Chamberlain, probablement un fils du locataire de Domesday, détenait ces terres et l'église de Luton de Robert comte de Gloucester, et le désir de ce dernier de mettre un parent à lui a conduit à le transfert final de l'église et du manoir qui formaient sa dotation à St. Albans. (fn. 157) L'histoire est donnée assez longuement dans la 'Gesta Abbatum.' Robert, comte de Gloucester, souhaitant mettre dans son parent Gilbert de Cimmay, fut très choqué à l'idée que cette église soit tenue par des laïcs. Alexandre, évêque de Lincoln, refusa cependant de déposséder Guillaume le Chambellan sans formes juridiques mais après trois jours avaient été désignés pour l'audition de l'affaire, et le défendeur refusa de comparaître, il fut démis de ses fonctions, et Gilbert de Cimmay fut institué. La chute de Robert de Gloucester mit pour un temps le manoir entre les mains de Robert de Waudari, parent de l'abbé de Saint-Albans, qui put ainsi servir d'intermédiaire entre lui et Gilbert de Cimmay. Une grave maladie de ce dernier, conjuguée aux convictions de l'abbé, le pousse à démissionner du bénéfice entre les mains de l'archidiacre Nicolas de Bedford qui est alors confié au neveu de l'abbé. Dès que Guillaume, comte de Gloucester fut restitué à la propriété de son père, l'abbé s'approcha de lui et obtint de lui une concession de l'église pour 80 marcs, et une décharge de service de chevalier pour 30 marcs supplémentaires. Cela a été confirmé par le roi Stephen entre 1151 et 1154, et aussi par Henri II. (note de bas de page 158)

La première référence qui a été trouvée au manoir de Dallow en tant que tel se produit en 1258, quand Godfrey de Biscott et douze autres ont reconnu qu'ils avaient négligé d'assister à la vue de frankpledge tenue annuellement à Dallow. (fn. 159) En 1291, la valeur du manoir était de £7 3s. 1. (fn. 160) et en 1331, l'abbé revendiquait la vue de frankpledge dans son manoir et une foire annuelle dans la ville de Luton le jour de l'Assomption. (fn. 161) À la dissolution, le manoir devint propriété de la couronne et fut accordé en 1544 à Sir Thomas Barnardiston, (nf. 162) qui en 1586 le céda à Thomas Crawley. (fn. 163) En 1606, Richard, son fils, en aliénant une partie de ce manoir, le divisa en deux parties, dont chacune devint le manoir Dallow, et suivit une descendance distincte jusqu'au milieu du XIXe siècle, date à laquelle ils redevient unie dans la possession de la famille Crawley. La première de ces fractions, celle qui comprenait le manoir et les terrains, fut vendue par Richard Crawley à Richard Scudamore en 1606, (fn. 164) qui la céda la même année à Sir John Rotherham, (fn. 165) par qu'il a été transmis en 1615 à Sir Robert Napier, (fn. 166) et est ainsi devenu une partie du domaine du manoir de Luton (qv). Il n'a pas été vendu avec ce domaine, cependant, en 1844, mais une partie a été achetée en 1859 de Lord Bute, et le reste en 1862 de J. Shaw Leigh, par T. Sambrooke Crawley, dont le fils, M. Francis Crawley, le tient à l'heure actuelle. (note de bas de page 167)

Crawley. Ou une fesse de gueules entre trois cigognes à trois croisillons ou sur la fesse.

L'autre fraction du manoir Dallow a été vendue par Richard Crawley en 1613 à Robert Faldo de North Mimms, (fn. 168) qui en 1620 a vendu la propriété pour 1 600 £ à Henry Denham et Ralph Merefield. (fn. 169) Ce dernier a cédé sa réclamation dans le manoir en 1622 à Henry Denham, qui l'a vendu l'année suivante à Richard Peters, (fn. 170) qui finalement, en 1640, l'a vendu pour 1 450 £ à Bernard Hale de Vaud du roi. (fn. 171) Le manoir Dallow a continué à être détenu par les Hales jusqu'en 1859, (fn. 172) quand, par vente à T. Sambrooke Crawley, il a été réuni à l'autre partie du manoir, et une ferme de ce nom existe au aujourd'hui en possession de M. Francis Crawley, son fils. (note de bas de page 173)

Vigoureux. D'azur à chevron ou lutté des deux côtés.

La première référence à ce qui devint plus tard connu sous le nom de MANOIR DAVID ASHBY se produit dans une inquisition prise en 1375 quand Edward de Kendale possédait ces terres et immeubles qui appartenaient à David de Ashby à Luton, dont 47s. 6. loyer d'assises des locataires libres, détenu en partie de John et William Loryng par service de 27s. 2½. par an, et le résidu de Hugh Mortimer par service de 2s. 7. (fn. 174) Cette propriété a suivi la même descendance que Brache et Woodcroft (qv), (fn. 175) jusqu'à ce que, comme l'ancien manoir, il a été aliéné par John Markham à George Rotherham en 1585, (fn. 176) et ainsi est devenu inclus dans le manoir de Luton (qv). Ce manoir est nommément mentionné comme faisant partie du domaine de Luton dans un Rôle de Récupération de 1815, (fn. 177) mais toute trace en est perdue de nos jours.

La propriété connue par la suite sous le nom de Manoir EastHide ou LA HYDE semble avoir été détenu par une famille de Hyde au XIIe siècle, mais n'est pas mentionné comme manoir jusqu'en 1535. (fn. 178) C'était une parcelle du manoir de Luton, mais la seule référence qui a été trouvée à la seigneurie se produit 1253, lorsque les héritiers d'Alan de Hyde sont saisis par le bailli du manoir de Luton. (fn. 179) Dès 1197 Foulques de la Hyde est mentionné dans une amende comme détenant ici la moitié d'un moulin. Alan de Hyde, qui est le prochain propriétaire dont on a retrouvé la mention, tenait en 1232, lorsqu'il reconnut le droit d'Alice, épouse de Roger de Luton, à sa dot dans ses terres de Luton. (fn. 180) En 1240, il fut admis au prieuré de Dunstable et donna, « avec son corps », 1 virgate et loyer de ½ mark à Stopsley, qui furent loués à Walter de Hyde, qui semble avoir été son successeur. (fn. 181) Roger de la Hyde détenait en 1247, année où il détenait deux parts de la moitié d'un moulin à Luton d'Agnès de la Hyde. (fn. 182) Son nom apparaît en 1252 et à nouveau en 1262, et finalement il céda à son fils Henri tout son héritage à La Hyde pour la location d'une gousse de giroflée. (fn. 183) En 1305 Thomas de la Hyde possédait des terres à Luton, (fn. 184) puis toute trace de cette propriété est perdue jusqu'en 1534, date à laquelle elle réapparaît comme un manoir réputé en possession de Richard Fermor, qui en cette année-là, il l'a hypothéqué à Thomas Pope, avec Luton Hoo (qv). (fn. 185) Son histoire est la même que celle du manoir de Luton Hoo jusqu'à la mort de Sir John Brocket en 1599, (fn. 186) lorsqu'il passa par règlement à son frère Edward. Son fils John, en 1647, l'a transmis à Thomas Mitchell, (fn. 187) par la famille duquel il a été conservé jusqu'en 1717, lorsque Richard Mitchell l'a transféré par amende à Samuel Hannot. (fn. 188) Il a ensuite été acheté par Philadelphie, veuve de Sir Thomas Cotton, (fn. 189) qui, quelque temps après 1741, l'a vendu à M. Floyer, gouverneur de Fort St. David, à qui il a été acheté par le Dr. Bettesworth, chancelier du diocèse de Londres, décédé en 1779. (fn. 190) John Bettesworth, probablement son fils, possédait ce manoir en 1782, (fn. 191) et en 1806 John Bettesworth Trevanion (fn. 192) le vendit à Robert Hibbert, le fondateur du Hibbert Trust pour offrir des conférences et des bourses pour la propagation du christianisme. (fn. 193) Il a été acheté en 1833 par Levi Ames, dont le descendant direct, Lionel Ames, d'Ayot St. Lawrence, le détient aujourd'hui. (note de bas de page 194)

L'origine de LE MANOIR DE FARLEY se trouve dans les terres qu'Henri II concéda en 1156 à l'Hôpital de la Sainte-Trinité, Santingfeld, Wissant, en Picardie. Cette subvention est spécifiée dans la charte comme 'terram de Ferleya juxta Lectonam, usque ad terram ecclesiae de Lectona.… Et totam terram de Wyperleya usque ad viam de Presteleya.' (fn. 195) Cette concession a été augmentée par la suite en 1204 par 45 acres à Luton de Baldwin de Bethune. (fn. 196) Ces terres ont ensuite été colonisées et sont devenues un hôpital dépendant, avec un maître et des frères (fn. 197) connu sous le nom de Farley. En 1291, le maître de Farley possédait à Farley et à Luton des terres, des fermages, des moulins et des bois £4 12s., et sur sa non-apparition en 1331 pour soutenir sa prétention à la vue de frankpledge dans son manoir de Farley, le manoir a été pris entre les mains du roi. (fn. 198) Lors de la dissolution des prieurés étrangers en 1447, Farley fut accordé au prévôt et aux érudits du King's College de Cambridge (fn. 199) qui ne continuèrent cependant pas à le détenir, car en 1522 Farley était à nouveau la propriété de la couronne. . (fn. 200) Lysons propose une supposition, basée sur aucune autorité vérifiable, et non corroborée par son histoire ultérieure, que King's College avait transféré Farley à St. Albans en échange d'autres terres. (fn. 201) St. Albans semble certainement avoir essayé de faire valoir une revendication sur Farley, qui était adjacent à son propre manoir de Dallow, car en 1505 George Rotherham (dont le fils est retrouvé plus tard en tant que locataire du manoir) a écrit à Pierre Caurel, maître de l'hôpital de Santingfeld, l'avertissant que l'abbé de Saint-Albans était entré sur ses terres à Farley et en avait dépossédé les tenanciers. Le maître en réponse a demandé à Rotherham de poursuivre l'abbé, car l'endroit avait appartenu à Santingfeld depuis des temps immémoriaux. (note de bas de page 202)

King's College, Cambridge. De sable à trois lis d'argent et au chef parti d'azur à la fleur de lys d'or et de gueules au léopard d'or.

George Rotherham, comme cela apparaît dans un manuscrit de 1554, avait les manoirs sur un bail de 92 ans de la couronne, datant de 1522, mais avant son expiration, son fils George a reçu une subvention en honoraires de Farley et Whiperley de la reine Elizabeth en 1554. (nf. 203) George Rotherham détenait ces manoirs à sa mort en 1594, lorsque son fils George lui succéda, (nf. 204) suivi à sa mort en 1632 par son fils George. (nf. 205) En 1698 et aussi en 1707, Thomas Rotherham, probablement un petit-fils du dernier nommé George, détenait toujours ce domaine (nf. 206) qui, en 1783, était passé à John Sharpe Palmer. (fn. 207) Il l'a transféré au marquis de Bute, qui le détenait en 1815. (fn. 208) Lord Bute l'a vendu quelque temps avant 1855 à M. Crawley, dont la famille le détient aujourd'hui. (note de bas de page 209)

Rotherham. Vert trois cerfs trébuchant ou.

Le manoir de BOÎTIER DE FENOUIL, qui tire son nom de la famille Fitz Neel, à qui il appartenait au XIIIe siècle, était détenu par Hugh Mortimer de sa moitié du manoir de Luton (q.v.) par service de 6. par an (nf. 210) jusqu'en 1370, date à laquelle il tomba entre les mains du roi, et fut ensuite tenu en chef. La première mention trouvée du holding Fitz Neels à Luton date de 1283, lorsque Robert Fitz Neel y accorda des terres à Roger Taylard. (fn. 211) En 1329 Roger de Gildesburgh a reconnu le droit de Robert Fitz Neel, probablement un fils de Robert ci-dessus, à un message, sept vingt acres de terre, 6 acres de prairie, 30 acres de bois, et la moitié de un moulin à eau. (fn. 212) A la mort de ce dernier en 1332, sa fille Grace, épouse de Jean de Nowers, devient son héritière. (fn. 213) Son fils John en 1370 a transmis Fennels Grove à Edward III, (fn. 214) qui en 1378 a accordé à Henry Downham pour la vie 'la maison et le lieu de "Fyneslesgrove" à Luton.' (fn. 215) En 1399 Fennels Grove, toujours propriété de la couronne, était évalué à 60s., (fn. 216) mais en 1416 a été accordé avec de nombreux autres manoirs par Henri V à son frère John, duc de Bedford, (fn. 217) à la mort de qui en 1435 la propriété est revenue à Henri VI en tant qu'héritier général de son oncle. (fn. 218) En 1462 Edouard IV a fait un bail du manoir de Luton Fennels Grove-ici définitivement ainsi appelé pour la première fois, (fn. 219) et il semble avoir été accordé par la suite à John Lord Wenlock, pour cela apparaît à la fois dans le testament antérieur de Thomas Rotherham et dans la libération de Thomas Lawley, l'héritier général de Lord Wenlock, en 1477. (fn. 220) Il est ainsi devenu absorbé dans le manoir de Luton (qv), et après 1611 aucune mention n'a été trouvée de celui-ci comme un manoir séparé. (note de bas de page 221)

GREATHAMPSTEAD, plus tard connu sous le nom SALLE DE FAUCONNERIE, était une autre propriété du manoir de Luton. En 1803, le propriétaire payait encore un quitre de £1 2s. 7½. au manoir de Luton, (fn. 222) mais si, comme son nom l'indique, il faisait autrefois partie du manoir de Greathampstead Someries, le paiement a probablement été effectué en raison d'une ancienne dépendance du manoir de Woodcroft, à l'époque absorbé dans Luton. Son histoire, qui a été presque entièrement compilée à partir de documents en possession de M. F. Crawley, commence en 1564, lorsque, décrite comme un message, une ferme et une maison de colombe, elle fut vendue par Richard Laurence à William Crawley, dont son petit-fils Thomas Crawley le vendit en 1662 à John Miller, dont le petit-fils John l'avait transmis avant 1705 à Richard Fielden, date à laquelle Hannah, veuve de Richard Fielden, agissait comme son exécutrice testamentaire. Richard Fielden, fils de ce qui précède, l'a légué à sa fille Sara Jobson en 1725 "parce que son fils Richard s'était marié avec une femme de filiation moyenne et de réputation douteuse sans son consentement, et qu'il avait depuis payé des sommes considérables pour lui comme indiqué dans son Livre des Accompts.' Finalement, en 1752, la ferme Greathampstead fut vendue par Stafford Jobson à John Crawley. (fn. 223) Lysons dit qu'un "manoir réputé de ce nom est maintenant un champ appartenant à une ferme appelée Falconer's Hall, qui est la propriété de John Crawley," (fn. 224) au représentant de qui, Francis Crawley, il a encore appartient, bien que la ferme ait été démolie ces dernières années. (note de bas de page 225)

Le manoir de HAYES ou HOOBURNE a eu lieu du manoir de Luton, bien qu'aucune mention de la suzeraineté n'ait été trouvée avant 1487, quand il a été détenu de John Rotherham par un loyer de 50s. pour tous les services, (fn. 226) et à une cour tenue à Luton en 1554. le seigneur de Hayes payait encore des services à ce manoir. (fn. 227) Très peu de choses ont été trouvées concernant les débuts de l'histoire de Hayes, mais dès le XIIe siècle une famille de la Hayes possédait une propriété à Luton, dont ce manoir est peut-être originaire.En 1198 John de Sandon a transféré 4 virgates de terre à Luton à Reginald de la Haye, (fn. 228) la mention suivante trouvée est en 1275, lorsque Walter de la Haye et Mathilde sa femme ont reconnu la revendication d'Agnès de la Barre sur elle dot, composé de 2 marcs de fermage et d'un tiers d'un carucate de terrain. (fn. 229) En 1296, Roger de la Haye, probablement un fils, succéda à Walter qui, cette année-là, transféra un message et une terre à Thomas de la Hyde. (fn. 230) La famille continuait apparemment à détenir des terres à Luton, car en 1390, Nicholas de la Haye confirma à sa mère, Agnes Thrale, des terres à West Hide, Luton. Il a été suivi par John Hay, qui est mentionné dans le 'Return of the Gentry of Bedfordshire in 1433'. (fn. 231) Il était intendant de l'archevêque de Cantorbéry et fut enterré dans le bas-côté nord de l'église de Luton, avec une inscription à l'effet qu'il avait réparé l'église à ses frais. (fn. 232) Après sa mort en 1454, il y a une lacune dans l'histoire du manoir jusqu'à ce qu'il réapparaisse en 1475 sous le titre de manoir de Hooburne, lorsque John White a reconnu le droit de John Catesby sur celui-ci. (fn. 233) Il mourut en 1487, laissant un fils Humphrey Catesby, (fn. 234) qui en 1534 avait été remplacé par Anthony Catesby, (fn. 235) à la mort en 1554, son fils Thomas succéda à la succession. (fn. 236) En 1586, et de nouveau en 1589, Thomas Catesby a cédé le manoir Hayes à Edward Docwra et à d'autres fiduciaires, (fn. 237) et finalement en 1598 le manoir a été vendu par George Catesby pour 830 £ à Thomas Cheyne. (fn. 238) Thomas Cheyne, décédé en 1612, a laissé le manoir Hayes par testament à son fils cadet George, qui l'a détenu jusqu'en 1645, date à laquelle il semble l'avoir transféré à Robert Cheyne (probablement son neveu), (fn. 239) et ce dernier en 1652 l'a aliéné par amende à John Howland et à d'autres, probablement des fiduciaires. (fn. 240) Vingt ans plus tard, il apparaît comme la propriété de Sir Samuel Starling. (fn. 241) De lui, il passa aux Etricks, bien qu'il n'ait pas été possible de déterminer la date exacte, et en 1716 Anthony et Elizabeth Etrick l'aliénèrent à Benjamin Morris, (fn. 242) dont la famille continua à le détenir. depuis plus de 150 ans. Lysons, écrivant vers 1802, décrit Hayes comme « un faux manoir, un petit domaine au sein de Stopsley, la propriété de M. Morris, » (fn. 243) tandis que Davis, écrivant une génération plus tard, dit que le manoir était toujours détenu par ce famille, qui appartenait à Buntingford dans le Hertfordshire. (fn. 244) Il a été acheté à M. Morris il y a environ quarante ans par feu le colonel Sowerby, qui possédait le manoir de Bennet (q.v.), et est maintenant la propriété de M. Sowerby de Putteridge Park.

Catesby. D'argent aux deux léopards de sable aux couronnes d'or.

La première référence à MANOIR D'HAVERINGS à Stopsley se produit en 1430, lorsque le manoir était tenu de John Cressy comme du manoir de Luton. (fn. 245) Après son abandon à la couronne en 1543, il est décrit en 1627 comme détenu comme une moitié de la couronne et une moitié de Sir Robert Napier seigneur de Luton. (fn. 246) Les premiers détenteurs de ce manoir étaient les Havering, dont la première mention est trouvée en 1258, lorsque Richard de Havering et Lucy sa femme ont concédé des terres à Luton à André de la Brache, (fn. 247) et en 1262 John de Havering, probablement le fils de Richard, a reconnu le droit de son père à certaines terres à Luton. (fn. 248) John, qui était encore en vie en 1305, laissa un fils Richard, qui en 1348 reçut une charte de garenne libre dans son domaine de Stopsley. (fn. 249) En 1402, ce manoir passa à William Butler, qui à cette date l'accorda à son fils John Butler. A sa mort en 1430 (fn. 250) il passa à son fils John, dont les descendants semblent avoir tenu pour le siècle suivant, car lorsque le manoir apparaît en 1525 c'est comme la propriété de Thomas Butler, qui à cette date l'a transmis à Sir Henry Wyatt et à d'autres. (fn. 251) Cela a peut-être été préparatoire à une aliénation à Richard Fermor, qui l'a détenu en 1534, (fn. 252) en raison des « transgressions et outrages contre le roi » qu'il a abandonné à la couronne, et a été accordé en 1543 à Sir Thomas Barnardiston. (fn. 253) Il est mort la même année, et son fils Thomas Barnardiston a aliéné le manoir en 1568 à John Crawley, (fn. 254) qui a été remplacé par un fils Thomas en 1599, (fn. 255) et il a été suivi en 1627 par un fils, Francis Crawley. (fn. 256) Après 1684, aucune mention distincte n'a été trouvée dans les documents de ce manoir, qui a été absorbé dans l'autre propriété que les Crawley détenaient dans cette paroisse, (fn. 257) bien que Davis, écrivant en 1855, parle de Haverings comme un ancien siège des Crawley. (note de bas de page 258)

MANOIR DE LIMBURY a également eu lieu du manoir de Luton. (fn. 259) La première référence à cette propriété se trouve dans le messuage, le carucate de terre, et le loyer annuel que Richard de Lymbury détenait à Luton en 1275. (fn. 260) Cela réapparaît en 1368, lorsque Philip de Lymbury décédé à " Constantyn Noble (sic), dans certaines parties au-delà de la mer ", laissant à son fils Philip le manoir de Limbury, qui comprenait, outre la maison sur le site du manoir et du jardin, 100 acres de terre, 2 acres de prairie , un moulin à eau qui ne vaut rien faute de réparation, et 53s. 4. loyer d'assise des locataires libres. (fn. 261) De ce second Philippe de Lymbury, la Gesta raconte l'incident suivant : — L'abbé Thomas, un homme magnanimus et cordatus, avait parmi ses ennemis un certain chevalier du soke de Luton, Philippe de Limbury, disciple d'Henri, duc de Lancastre. Un lundi, jour de marché de Luton, il ordonna de mettre au pilori John Moot, le cellérier de l'abbaye de Saint-Albans, ce qui causa un grand scandale. Le duc de Lancastre intervint au nom de l'abbaye et ordonna à Philippe de faire la restitution, mais lorsqu'il fit des offrandes au sanctuaire de Saint-Albans, le martyr montra son indignation et refusa d'accepter ses cadeaux. Le chroniqueur conclut en disant que Lymbury et ses partisans sont morts et ont été vite oubliés. (fn. 262) Sa mort doit avoir eu lieu avant 1388, année où sa mère Joan, qui avait épousé John de Clynton, est décédée, laissant comme héritière à Limbury sa fille Elizabeth, épouse de Thomas Tryvet, (fn. 263) qui doit être décédée la même année que sa mère, car en 1389 Thomas possédait le manoir, d'une valeur aujourd'hui de 20s. par an seulement, du chef de sa défunte épouse. (fn. 264) Il laissa deux filles âgées de sept et cinq ans, et ici toute trace du manoir cesse.

Une seconde MANOIR DE LIMBURY a également eu lieu du manoir de Luton, auquel il est déclaré appartenir en 1531. (fn. 265) Ce manoir a suivi la même descendance que Biscott (qv), bien qu'aucune mention n'en ait été trouvée avant 1386, quand il apparaît comme la propriété de Baldwin de Bereford. (fn. 266) Il conserva cependant une identité distincte jusqu'au XVIe siècle. En 1546, George Acworth a tenu une cour pour le manoir de Limbury-cum-Biscott, (fn. 267) et lorsque la vente de ces deux propriétés à John Dormer a eu lieu en 1549, l'aliénation de Lymbury est enregistrée dans le Luton Manor Court Rolls, et John Dormer et aussi William Harper (à qui il l'a vendu presque immédiatement) sont saisis pour 2s. arrêter de louer. (fn. 268) Aucune autre mention distincte ne se produit de Lymbury, qui est désormais absorbé dans le plus important manoir Biscott.

Le manoir de WEST HYDE AYNEL, situé à East Hyde et West Hyde, a acquis son nom distinctif d'une famille d'Aynel qui l'a détenu du XIIIe au XVe siècle. Il faisait autrefois partie du manoir de Luton, (fn. 269) sur la subdivision de laquelle en 1274 la suzeraineté de West Hyde Aynel semble avoir passé à Joan de Mohun, et à travers elle à Dunstable Priory, dont le prieur en 1415 a donné saisine du manoir aux fiduciaires à la mort de John Aynel. (note de bas de page 270)

Cette propriété apparaît pour la première fois en 1257, lorsqu'Adam fils de William Aynel concéda des terres à Luton à Richard fils de Simon, que son frère Robert possédait de l'inféodation de Baudouin de Béthune (voir Manoir de Luton). (fn. 271) Adam a été remplacé par son fils Roger Aynel avant 1287, année où Robert de Hoo a reconnu les droits de ce dernier aux fermages à Luton. (note de bas de page 272)

En 1351, John Aynel, fils de William Aynel, et probablement un petit-fils du dernier nommé Roger, a reçu une concession de Ralph de Eccleshale de toutes ses terres et immeubles à West Hyde, (fn. 273) et en 1358 son frère Roger est entré en possession des terres et des immeubles de son père William. (fn. 274) La mention suivante qui a été trouvée de cette propriété se produit en 1415, lorsque, appelée pour la première fois manoir de West Hyde, elle passa entre les mains de fiduciaires à la mort de John Aynel. (fn. 275) Le manoir passa ensuite, mais comment n'a pas été déterminé, à Henry Frowick, qui le tenait en 1423. (fn. 276) Sa fille et héritière, Elizabeth Frowick, épousa John Coningsby de North Mimms, (fn 277) et les Coningsby ont continué à détenir le manoir au cours du siècle suivant, car il réapparaît en 1530, puis en 1546, comme la propriété de John Coningsby, qui l'a transféré par amende à cette dernière date à William Day. (note de bas de page 278)

Coningsby. De gueules à trois conies assises d'argent dans une bordure engrêlée de sable.

Son descendant, Benjamin Day, en 1612, a transmis West Hyde Aynel à Edmund Neele et Henry Halsey, préparatoire à une vente à Robert Napier, (fn. 279) et il est ainsi devenu membre du plus grand manoir de Luton (qv), et a depuis suivi la même descente.

On en trouve une mention nominative dans un Recovery Roll de 1815, mais il a depuis disparu, ayant probablement été absorbé dans le Luton Hoo Park. (note de bas de page 280)

L'histoire de LE MANOIR DE WHIPERLEY, qui comprend le domaine moderne de PARC STOCKWOOD, est identique à celui de Farley (q.v.) jusqu'en 1640, lorsque Thomas Rotherham a vendu à Richard Norton une partie détachée du domaine de Whiperley, décrite comme "tout ce message capital ou manoir connu sous le nom de Stockwood alias Whiperly que ledit Thomas Rotherham habite maintenant avec les dépendances connues sous le nom de New, Woodfield, Ponds Close, Stockwood Close, Woodyard Close, Slipp et Highwood. (note de bas de page 281)

Luke Norton détenait la propriété jusqu'en 1658, mais entre cette date et 1707 elle était passée à Richard Crawley, dont le représentant, M. Francis Crawley, la détient aujourd'hui. (note de bas de page 282)

La maison construite par John Crawley vers 1740 est un bâtiment rectangulaire en briques avec des pansements en pierre, de deux étages et un grenier, avec un parapet à balustrade et un toit en croupe. L'entrée principale est au nord-est, sous un portique à piliers, et les travées centrales des façades est et sud sont légèrement avancées par rapport à la façade générale. La maison a un hall central avec un escalier du côté ouest, et à l'ouest, ou plus exactement au nord-ouest, se trouvent les bureaux et les écuries. Le jardin est au sud et à l'ouest, et partant d'un point en face de la maison, une belle avenue s'étend vers le nord. Le sol est élevé, la quasi-totalité du parc étant à 500 pieds ou plus au-dessus du niveau de la mer.

La paroisse de Luton contenait également douze autres manoirs, ou dits manoirs. MANOIR DU BAILLIER, qui n'a probablement jamais été organisé sur une véritable base seigneuriale, n'apparaît qu'au XVIe siècle, quand il a eu lieu de Luton Hoo (qv) à l'exception de la maison de gardien, un verger et un arpent de terre, qui étaient dit être tenu du manoir de Brache (qv). (note de bas de page 283)

La descendance connue de ce manoir est la suivante :—En 1542, Henry Bradshaw et Joan sa femme le transférèrent à Thomas Field, qui mourut en 1556-7, (fn. 284) et dont le fils, James Field, mourut en possession du manoir , laissant un fils George, (fn. 285) et entre cette date et 1638 il passa à Sir Robert Napier, et devint ainsi l'un des membres du manoir Luton (qv). (fn. 286) Il est nommément mentionné dans un Rôle de Récupération de 1815, mais à l'heure actuelle son identité est perdue. (note de bas de page 287)

Aucune référence n'a été trouvée à une suzeraineté dans LE MANOIR DE BENNET, et le domaine lui-même n'apparaît qu'en 1504, lorsque Thomas Rotherham mourut saisi. (fn. 288) Les Rotherham l'ont conservé jusqu'en 1573, date à laquelle il a été transféré par George Rotherham à John Franklin, (fn. 289) qui a été remplacé par Richard Franklin, dont le fils, Sir John Franklin, a tenu le manoir en 1622. (fn. 290) Après cette date, il y a un écart de 150 ans, et le manoir réapparaît en 1797 dans un transfert d'Edward Southouse à John Sowerby, (fn. 291) et M. Sowerby de Putteridge Park à l'heure actuelle possède une propriété à Stopsley qui représente ce manoir.

Sowerby. Barry de sable et de gueules au chevron entre trois lions d'argent à trois anneaux de gueules au chevron.

L'origine de MANOIR BISCOTT, détenu plus tard dans le manoir de Dallow (qv), peut être recherché avec raison dans la terre de 5 « manentes » ou locataires à Luton, (fn. 292) qui, il est enregistré, ont été accordés par Offa, roi de Mercie, en 792 après JC à l'abbaye de St. Albans, qu'il avait fondée l'année précédente. (note de bas de page 293)

Entre 792 et la date du Domesday Survey, Biscott a été aliéné de l'abbaye, car à cette dernière date il est donné parmi les terres du roi, et a été évalué à 5 peaux. Il était détenu par Edwin, un homme d'Asgar le marchand, et a été déclaré séparé par Ralph Taillebois des cents dans lesquels il était autrefois évalué, et ajouté à Luton à cause du paiement supplémentaire. (note de bas de page 294)

Il resta propriété de la couronne jusqu'en 1115, date à laquelle, à l'occasion de la dédicace de l'église abbatiale restaurée de Saint-Albans, Henri Ier donna à l'abbé Richard le manoir de Biscott. (fn. 295) L'abbaye, cependant, ne conserva pas longtemps le manoir, car pendant l'abbatiale de Jean de Cella, et sous le règne de Jean, c'est-à-dire entre 1199-1214, une concession fut faite à Robert Fitz Walter de 10 librates. de terre, principalement à Biscott. (note de bas de page 296)

Après l'aliénation du manoir de Biscott par St. Albans, il a continué à être détenu d'eux comme de leur manoir de Dallow à Luton, il est mentionné comme tel en 1327 et à nouveau en 1531. (fn. 297) Après la dissolution de l'abbaye elle continua à être tenue de Dallow, la dernière mention de la suzeraineté ayant eu lieu en 1644. (fn. 298)

Robert Fitz Walter, à qui le manoir Biscott passa ainsi, était l'un des vingt-cinq barons nommés pour faire respecter la Magna Charta. Il a été mis hors-la-loi et temporairement privé de ses biens à deux reprises - en 1212 et de nouveau en 1216. (fn. 299) Que, après ces aliénations, Biscott lui ait jamais été restitué n'apparaît pas, et aucune trace n'a été trouvée du manoir jusqu'en 1289, date à laquelle Hugh de Philibert accorda à William de Bereford £9 16s. à louer à Biscott, ainsi que tous les services des propriétaires du manoir. (note de bas de page 300)

En 1327, William de Bereford, probablement le bénéficiaire initial, mourut saisi de £ 9 9s. 4. loyer à Biscott, reçu de onze locataires libres, laissant un fils Edmund comme héritier. (fn. 301) Le manoir était détenu en 1386 par son fils Baldwin de Bereford, (fn. 302) qui en 1401 fit un règlement du manoir, en cas de décès sans héritiers, sur les héritiers de Jeanne, Agnès, et Alice, sœurs de son père Edmund. (note de bas de page 303)

Biscott était détenu par Elizabeth, veuve de Baldwin de Bereford, de son vivant, mais en 1419, la réversion était passée à Ralph Bush (au droit de sa femme Eleanor), qui la céda cette année-là par amende à William Acworth. (note de bas de page 304)

John Acworth tenait le manoir en 1500, (fn. 305) et a été suivi par un fils George, qui, mourant en 1531, a laissé comme héritier un fils, également George Acworth. (fn. 306) Il vendit le manoir en 1548-159 à John Dormer, citoyen et mercier de Londres, (fn. 307) qui, l'année suivante, le céda à William Harper, citoyen et marchand tailleur de Londres, (fn. 308 ) par qui il fut vendu en 1555 à John Alley. (note de bas de page 309) Son fils Francis a cédé le manoir de Biscott à Edward Wingate en 1593 par voie d'hypothèque (note de bas de page 310) qui a été saisie en 1595, lorsque le manoir est devenu la propriété d'Edward Wingate. (fn. 311) À sa mort en 1598, il passa à son fils George (fn. 312) et de lui, en 1606, à son petit-fils John Wingate. (fn. 313) Il mourut en 1644, et fut suivi d'un fils Francis, (fn. 314) qui tenait le manoir jusqu'en 1678. (fn. 315) En 1718 Arthur Wingate tenait le manoir, (fn. 316) et en 1724 il le vendit à John Crawley pour 8 796 £ 14s., (fn. 317) dans la famille duquel il demeure, M. F. Crawley étant le propriétaire actuel.

Acworth. Hermine au chef échancré de gueules à trois couronnes ou à l'intérieur.

MANOIR DE BRAMBLEHANGER a été tenu du prieur de Saint-Jean de Jérusalem certainement à partir du XIIIe siècle, car en 1247 Alan de Brambelhanger a tenu un logement gratuit du prieur par le service du 22s. 1. annuel. (fn. 318) Le point de vue antérieur revendiqué de frankpledge à Bramblehanger comme appartenant à son manoir de Clifton en 1287. La dernière mention trouvée de la suzeraineté se produit en 1515, lorsque John Sylam l'a détenu par loyer de 59s. (fn. 319) Le premier sous-locataire de ce manoir dont on a trouvé mention est Alan de Brambelhanger, tenant en 1247 qu'il était encore en possession en 1269, lorsque la propriété se composait d'un messuage et de 4 virgates de terre. (fn. 320) En 1309, Bramblehanger était passé à Peter Fitz Warin, qui, cette année-là, l'avait transmis par amende à son fils William. (fn. 321) En 1324, le manoir de Bramblehanger — ici définitivement ainsi appelé — fut confisqué à la couronne à cause des délinquances de William Fitz Warin, et fut accordé à la nièce du roi Eleanor, épouse de Hugh le Despenser. (fn. 322) Fitz Warin semble avoir obtenu un pardon gratuit et la restauration de sa propriété, car Bramblehanger était encore dans sa famille en 1348, lorsque Hugh Fitz Warin la céda par amende à John de Northewell. (fn. 323) La descendance de ce manoir est perdue jusqu'en 1425, date à laquelle il est retrouvé comme la propriété de Joan, épouse de John le Waleys, qui possédait également le manoir Woodcroft. (fn. 324) Elle a laissé une fille Joyce, mariée à Robert Lee, qui en 1434 a tenu un messuage appelé 'Braumangrebury' à Luton, (fn. 325) et en 1446 a aliéné le manoir à Thomas Boleyn et à d'autres feoffees. (fn. 326) Cela peut avoir été préliminaire à une aliénation, car en 1513 John Sylam est mort en possession du manoir, laissant quatre filles comme cohéritières, Elizabeth Mattock, Agnes Croswayte, Joan Snow et Mary Lock. (fn. 327) Il passa finalement au dernier nommé, par la suite marié à Robert Cheyne, qui en 1546 transféra le manoir entre les mains de fiduciaires à l'occasion du mariage de son fils Thomas avec Elizabeth Rotherham. (fn. 328) Thomas Cheyne succéda au manoir en 1554, (fn. 329) et le conserva jusqu'en 1614, date à laquelle il passa à son fils Robert, décédé en 1632. (fn. 330) Thomas, fils de ce dernier, cédé le manoir en 1676 à John Crosse, dont la famille a continué à le posséder pendant plus de deux cents ans. (nf. 331) Thomas Crosse a tenu Bramblehanger en 1807, (nf. 332) et Hammond Crosse en 1855. (nf. 333) En 1890, le domaine, composé de deux fermes connues sous le nom de Great et Little Bramingham, a été acheté par les fiduciaires de la testament de feu Sir Edward Page Turner, et est actuellement en la possession de MFA Page Turner. (note de bas de page 334)

Wingate. Sable une hermine cotisée ou entre six merlettes ou.

Fitz Warin. Ecartelé en fasce dentelé d'argent et de gueules.

En 1504, Thomas Rotherham mourut saisi de deux domaines à Luton appelés HYDE EST et MANOIRS DE WEST HYDE. (fn. 335) Son fils Thomas possédait la même propriété à sa mort en 1565, (fn.336) et comme aucune autre mention n'a été trouvée, la présomption est qu'ils ont été absorbés dans le domaine plus vaste que les Rotherham possédaient à Luton.

La propriété qui deviendra plus tard MANOIR DE LALLEFORD apparaît d'abord en 1425 comme la possession de Joan Waleys, et est ensuite décrit comme des terres et des immeubles appelés Lalleford, dont on ne savait pas, (fn. 337) et en 1447 comme 40s. loyer appelé frais de Lalleford. (fn. 338) Il a suivi la même descendance que le manoir de Brache, et suite à son transfert à Sir Robert Napier en 1602, il est décrit comme un manoir. (fn. 339) Il est nommément mentionné dans un rôle de récupération de 1815 comme faisant partie du domaine de Luton, mais a depuis été absorbé dans le plus grand manoir, et il n'en existe aucune trace à l'heure actuelle. (note de bas de page 340)

L'histoire de MANOIR DE LANGLEYS est exactement identique à celui de Picks (q.v.) jusqu'au début du XVIIe siècle. Il est mentionné en 1600 avec ce manoir comme la propriété de George Rotherham, (fn. 341) mais n'apparaît pas dans la cession de Picks et d'autres manoirs par Sir John Rotherham à Sir Robert Napier. Davis, dans son histoire de Luton, dit que cette propriété a été vendue par John Rotherham en 1721 à Lady Elizabeth Napier pour 2 000 £, ce qui impliquerait que les Rotherham ont continué à la détenir longtemps après s'être séparés de leur autre propriété de Luton. (note de bas de page 342)

Le manoir de LEWSEY appartenait à la prieure de Markyate au XIIIe siècle. L'enregistrement de la concession originale n'a pas été trouvé, mais il semble probable qu'il a été accordé à Markyate par St. Albans, qui possédait de vastes terres à Luton, et dont l'abbé Geoffrey a joué un rôle déterminant dans la fondation du prieuré en 1145. (fn. 343 ) Au moment de la Fiscalité de 1291 Markyate possédait des terres et un loyer d'une valeur de 3 0 £s. 1½. dans « Levesey », (fn. 344) qui, en 1535, était passé à 4 £. (fn. 345) Il est resté propriété de la couronne jusqu'en 1545, quand il a été accordé à George Acworth, (fn. 346) qui possédait le manoir Biscott (qv), et jusqu'en 1718 a suivi la même descendance que ce manoir, comme s'il passait aux Wingate famille. En vertu d'un règlement conclu par John Wingate en 1643, la réversion du manoir de Lewsey passa à son deuxième fils George, qui devait être considérablement mineur au moment de la mort de son père (fn. 347) dont les deux filles (Elizabeth mariée à John Pomfret en 1692 et Mary mariée à George Snagge en 1700) ont acquis la possession conjointe du manoir en 1679. (fn. 348) George Snagge a conservé la moitié de sa femme dans le manoir jusqu'en 1741 lorsqu'il l'a transféré à John Miller. (fn. 349) John Pomfrete et sa femme détenaient leur moitié du manoir certainement aussi tard qu'en 1747, (fn. 350) mais en 1771 Henry Wagstaffe et John Peck l'ont aliéné à John Miller, fils de John ci-dessus, qui a ainsi acquis l'ensemble du manoir, (fn. 351) et de lui il a été acquis en 1782 par les fiduciaires du duc de Bedford. (note de bas de page 352)

Il est resté dans les domaines ducaux jusqu'au milieu du XIXe siècle, quand il a été acheté par M. Anstey, dont le fils est actuellement propriétaire de cette propriété. (note de bas de page 353)

Une propriété appelée MANOIR DE NORWOOD a été détenu par Thomas Rotherham en 1504, (fn. 354) et par son fils Thomas en 1565. (fn. 355) En 1573, Thomas Catesby a aliéné le manoir de Stopsley, avec Norwood, à Sir George Norton, (fn. 356) mais aucun une autre référence a été trouvée à la propriété.

Il semble probable qu'en MANOIR PLENTIES se trouve le plus ancien siège des Crawley. La première mention qui en est faite est en 1519, lorsque le testament de John Crawley de Luton contient le legs suivant : « A ma femme Joan, ma maison que j'habite appelée Plentisse jusqu'à ce que Richard mon fils ait atteint l'âge de 23 ans. ' (fn. 357) Richard finit par hériter comme le prouve un testament rédigé en 1551, dans lequel il légua à son fils William Crawley et à ses héritiers « la maison d'habitation appelée Plenties avec 7 acres de terre » (fn. 358) et en 1568, il vendit le manoir à Robert Wolley, un drapier de St. Albans, pour 300 £. (fn. 359) Richard, fils de Robert Wolley, a tenu le manoir de Plenties entre 1635 et 1656, année où il l'a cédé à Henry Knight alias Brothers. (nf. 360) En 1688, il était passé à Guy Hillersdon, (nf. 361) et avec son transfert par lui en 1708 entre les mains des fiduciaires, toute trace de cette propriété disparaît. (note de bas de page 362)

Le domaine connu par la suite sous le nom de manoir de SOMERIES GRAND AMPSTEAD était détenue par le manoir de Woodcroft (q.v.), et apparaît pour la première fois en 1309 comme la propriété d'Agnes, épouse de Roger de Somery de Dudley Castle, lorsqu'il est décrit simplement comme un immeuble. (fn. 363) Agnès fut remplacée à cette date par son fils John, qui mourant en 1321 laissa deux sœurs comme cohéritières, Joan de Botetourt et Margaret épouse de John de Sutton of Dudley. (note de bas de page 364) Greathampstead Someries passa à Margaret, car en 1380, des fiduciaires cédèrent cette propriété à Sir John de Sutton, son arrière-petit-fils, devenu majeur à cette date. (fn. 365) Aucune autre référence n'a été trouvée à ce domaine jusqu'en 1464, quand, appelé pour la première fois le manoir de Greathampstead Someries, il a été transféré par John Aylesbury d'Edeston à John, Lord Wenlock. (fn. 366) De cette date jusqu'en 1611 il a suivi la même descendance que le manoir de Luton (q.v.).

Somery. Ecartelé d'or et d'azur à la bande de gueules.

Lorsque Sir John Rotherham a aliéné ce dernier manoir à cette date, il a conservé Greathampstead Someries, qu'il a vendu à son gendre Sir Francis Crawley en 1629, (fn. 367) dont la famille l'a conservé, selon Nichols, jusqu'en 1724, date à laquelle il leur fut acheté par Sir John Napier et devint ainsi rattaché au manoir de Luton. (note de bas de page 368)

Lorsque cette dernière fut vendue en 1763, Someries s'appelait un messuage capital ou ferme, (fn. 369) et une ferme de ce nom existe de nos jours, mais le manoir est complètement absorbé à Luton. (note de bas de page 370)

Château de Someries

Les ruines du château de Someries, ainsi appelé de la famille qui tenait le manoir au XIVe siècle, existent toujours. En 1309, cette propriété comprenait déjà un message capital qui indique peut-être une structure plus ancienne que celle érigée par Lord Wenlock. (fn. 371) Leland décrit ainsi le château :-'Une place juste avec dans la Paroche de Luton caullyd Somerys, dont la maison a été somptueusement commencée par le seigneur Wennelok mais pas finischid. La Gate House de Brike est très grande et belle. Une partie de la résidence des nouvelles fondations est encore en scène et une partie de l'Olde Place est encore debout. Il est situé sur une colline non loin de la colline Sainte-Anne. (note de bas de page 372)

À l'heure actuelle, les ruines consistent en une maison de gardien avec une chapelle et un vestibule à l'est, formant probablement environ les deux tiers de la façade nord du bâtiment du XVe siècle. Ils sont construits en briques rouges étroites d'excellente qualité, allant de cinq rangs au pied, et ici et là des briques vitrifiées sombres sont utilisées dans le parement, généralement comme il semble au hasard, mais sur l'arc intérieur de la passerelle un losange d'un tel briques se produit. Le portail d'entrée mesure 8 pieds de large, avec une tête et des jambages en pierre à quatre centres, et au-dessus, la façade du mur est avancée sur une jolie arcade à quintefeuilles en briques moulées. L'entrée est flanquée de tourelles demi-octogonales, celle du côté ouest contenant l'entrée d'un hall, d'où une petite fenêtre ronde commande l'approche de la porte. Le passage de la porte d'entrée mesure 6 mètres de long et était couvert d'une voûte en briques. à l'est vers une autre pièce de même taille et de même caractère. Un escalier qui montait au-dessus du hall semble avoir occupé l'angle nord-est de la loge, ayant une porte dans le passage de la porte, et l'espace restant dans la tourelle ouest a été utilisé comme garde-robe. L'arc intérieur de la porte d'entrée est quadricentré, en briques simples, et ouvert sur une cour de 46 pieds de large d'est en ouest, ayant un large escalier circulaire à son angle nord-ouest. Il est clair qu'il y avait un pentice ou une galerie à toit plat au-dessus de la porte, qui traversait le côté nord de la cour, et les portes du premier étage de l'escalier circulaire et de la pièce au-dessus de la loge du portier, menaient sur à cela. Ces portes ont des têtes de briques moulées à quatre centres avec des étiquettes carrées, et celle du pied de l'escalier est du même caractère, mais plus large et mieux détaillée. L'escalier lui-même a un poteau central et des marches rayonnantes en brique portées sur une voûte en brique, avec une main courante conçue dans le mur et montant en spirale vers le haut, suivant la montée de l'escalier. (fn. 373) A l'ouest de cet escalier les bâtiments sont entièrement détruits, mais le scellement du mur ouest de la cour reste pour en montrer la ligne.

Château de Someries, Luton Hoo : porte d'entrée

À l'est de la porte d'entrée se trouve la chapelle, avec une porte à deux centres à son angle sud-ouest, s'ouvrant sur une ancienne rangée de bâtiments du côté est de la cour. La chapelle mesure 34 pieds sur 18 pieds et, à son extrémité est, ses murs s'élèvent sur toute leur hauteur, avec une corniche extérieure en brique et à l'intérieur, au niveau du plateau, une rangée de consoles en briques en forme de bouclier. La fenêtre à l'est était à quatre lumières avec des entrelacs de briques, maintenant tombées, et au sud-est était une fenêtre semblable à trois lumières. De chaque côté de la fenêtre est se trouvent des niches en briques trilobées, hautes dans le mur, et au sud-est se trouve une piscine avec un drain en pierre, qui a eu deux arcs trilobés dans la tête de son évidement. Du côté nord se trouvent deux fenêtres bloquées, l'est des deux ayant son appui à un niveau beaucoup plus élevé que l'autre, tandis que les têtes des deux sont à la même hauteur. Dans le mur sud, à peu près à mi-hauteur de la chapelle, se trouve un strabisme commandant l'emplacement de l'autel depuis une pièce au sud, aujourd'hui détruite, la ligne de son mur est étant marquée par sa liaison près de la fenêtre sud de la chapelle. Dans le jambage ouest de la porte d'entrée se trouvent les traces du début d'un mince mur de briques traversant la chapelle et la séparant du vestibule à l'ouest. Juste à l'intérieur de la porte à l'ouest se trouve un renfoncement pour l'eau bénite, et au-delà le montant d'une ouverture bloquée qui est exactement à égale distance de la ligne médiane de la porte avec la face ouest de l'escalier au nord-ouest de la cour. Que ce soit plus qu'une coïncidence est un sujet de doute, mais il y a ici des signes d'altération des deux côtés de cette gamme, que ce soit en cours de construction ou après. Une fenêtre à tête carrée éclairant le vestibule prend désormais la place de l'ancienne ouverture, quelle qu'elle ait pu être. Les changements de maçonnerie dans le mur nord du vestibule sont surtout perceptibles de l'extérieur. Les six pieds inférieurs du mur de la chapelle sont en brique différente du reste, et il y a un joint dans la maçonnerie à une petite distance à l'est de la tourelle est de la guérite, le travail du côté de la tourelle étant le plus ancien, et le socle un rang plus bas que sur le reste de la chapelle. L'évidence indique que la chapelle a été construite après la porte d'entrée et qu'un changement de plan peut avoir été effectué dans l'intervalle, qui de toute façon devait être court. Au-dessus du vestibule se trouvait une galerie ou étage supérieur, auquel on accédait sans doute par un escalier de bois.

Les lignes d'un terrassement rectangulaire à l'ouest et au sud des bâtiments marqueront peut-être l'emplacement d'un bâtiment plus ancien. Il y avait évidemment une seconde cour ici, avec des dépendances, et il y a des traces ici et là d'un fossé clos. A l'est se trouvent plusieurs cottages et bâtiments de ferme, dont les matériaux ont été en grande partie tirés des ruines et expliquent pleinement leur état fragmentaire actuel.

Le manoir de STOPSLEY était en possession de la famille Hoo aux XIIIe et XIVe siècles, et suivait la même descendance que Luton Hoo (q.v.). Robert de Hoo possédait des terres à Stopsley en 1245, (fn. 374) et en 1291 l'un du même nom y obtint la gratuité de ses terres domaniales. (fn. 375) Il a établi ce domaine sur son fils Robert, (nf. 376) dont le fils Thomas en 1338 a reçu une confirmation de garenne libre à Stopsley. (fn. 377) Peu de temps après, l'association de cette famille avec le manoir Stopsley semble avoir cessé, et toute trace en est perdue jusqu'en 1416, quand Edward Brassington ou Stopsley, héritier d'Alexander Stopsley, accorda le manoir à John Gedney et à d'autres. (fn. 378) En 1573, un manoir de ce nom était en la possession de Thomas Catesby, qui le vendit entre cette date et 1593 à Edward Docwra, (fn. 379) et Thomas Docwra y obtint la confirmation de la garenne libre en 1617. ( fn. 380) Ce manoir semble avoir passé aux Crawley, car en 1772 John Crawley possédait le manoir Stopsley, avec d'autres manoirs dans la même paroisse, (nf. 381) parmi lesquels il a probablement été absorbé, car aucune autre mention n'a été trouvé de celui-ci.

Un tiers, MANOIR WOODCROFT, se trouve dans cette paroisse au XVIe siècle. Il semble avoir toujours suivi la même descendance que Bramblehanger (q.v.), et la première référence à cela se trouve dans une inquisition de 1515, lorsque John Sylam, en plus de ce manoir, tenait un message et atterrit à Luton. (fn. 382) Dans une amende de 1546, Robert Cheyney a transmis les manoirs Bramblehanger et Woodcroft aux administrateurs, (fn. 383) et bien que l'inquisition prise sur ses possessions en 1554 appelle simplement cette propriété Woodcroft Farm and lands, (fn. 384) il est invariablement à partir de cette époque appelé un manoir, la dernière mention de celui-ci avant son absorption définitive dans Bramblehanger se produisant en 1807. (fn. 385) Il semble probable que la propriété est représentée à l'heure actuelle par la ferme appelée Little Bramingham, qui fait partie du domaine Bramblehanger. (note de bas de page 386)

Docwra. De sable au chevron engrêlé d'argent entre trois cocardes d'argent portant chacune un pal de gueules.

Au manoir de Luton est attaché le droit de détenir une vue sur frankpledge, court leet et court baron. (fn. 387) Le marquis de Bute a en sa possession une transcription des Court Rolls du manoir de Luton, écrite dans une écriture du début du XVIIe siècle, et couvrant une période de 1471 à 1559. Trois volumes de Court Rolls, datant du début du XVIIIe siècle, existent toujours, mais des volumes plus anciens sont censés avoir été brûlés lors du grand incendie de Luton Hoo en 1771. La vue annuelle de frankpledge, court leet et court baron du manoir est toujours tenue avec toutes les formalités coutumières au Luton Corn Exchange le jeudi de la Pentecôte. Les tribunaux sont toujours bien fréquentés, et une bonne partie des affaires traitées, les locataires sont tous des propriétaires fonciers coutumiers, car les immeubles coutumiers ont été affranchis. Le crieur public est nommé chaque année à la cour du manoir. Il s'agit d'une nomination lucrative, car le crieur est également affichiste et gardien de la fourrière, qui appartient et est entretenue par le seigneur du manoir. (note de bas de page 388)

Il existe des preuves que le seigneur du manoir de Limbury cum Biscott a tenu des tribunaux baron entre 1519 et 1635, mais aucun tribunal n'est tenu à l'heure actuelle, ni depuis longtemps. (note de bas de page 389)

Le seigneur du manoir de Dallow possédait autrefois le droit de vue de frankpledge et courtisait le baron. (note de bas de page 390)

Six moulins, évalués à 100s., sont mentionnés à Luton dans Domesday. (fn. 391) Des moulins sont par la suite trouvés attachés aux propriétés suivantes dans la paroisse :-Matilda de Kyme possédait un moulin à eau en 1299 dans le cadre de sa part dans le manoir de Luton, (fn. 392) qui en 1372, évalué à 6s. 8., était passé à Hugh Mortimer. (fn. 393) Il s'agit peut-être du moulin connu sous le nom de Brache, d'où William Marshal, qui tenait le manoir de Luton entre 1214 et 1231, accorda une pension au doyen et au chapitre de Saint-Paul pour prier pour l'âme de sa femme. (fn. 394) Un moulin à eau de ce nom existait encore en 1855, mais a disparu depuis. (note de bas de page 395)

À Luton Hoo appartenait un moulin connu sous le nom de Stapleford Mill, dont la première mention se trouve en 1287. (fn. 396) East Hyde avait un moulin à eau dès 1247, qui était encore attaché au manoir en 1599. (fn 397) Le moulin mentionné dans Biscott à Domesday comme valant 10s. plus tard est devenu attaché au manoir de Dallow. (note de bas de page 398)

Le manoir de David Ashby comprenait un moulin à vent « ne valant rien » en 1448 (fn. 399) et entre 1332 et 1435 Fennels Grove abritait une partie d'un moulin à eau. (note de bas de page 400) En 1330, un moulin à eau était rattaché au manoir de Woodcroft, qui comprenait un étang à poissons d'une valeur de 12s. (fn. 401) Dans les étendues du domaine de Luton prises en 1677 et 1694, cinq moulins à eau sont mentionnés (fn. 402) en 1712 six moulins à eau, et en 1815 trois moulins à blé à eau. (note de bas de page 403)

Davis, dans son Histoire de Luton, écrit vers 1855, mentionne comme existant autrefois dans cette paroisse quatre moulins à vent de poste, dont deux avaient été emportés par les ouragans dans c. 1765 et 1845, un incendié en 1783 et un détruit par la foudre en 1841—et deux moulins à tabac incendiés en 1795 et 1812. À l'époque où il écrivait, il existait deux moulins à vent et quatre moulins à eau, dont trois appartenaient à John Shaw Leigh, propriétaire du domaine de Luton. (fn. 404) A l'heure actuelle, le seul moulin appartenant au domaine de Luton est le Hyde Mill. (note de bas de page 405)

Les manoirs suivants de cette paroisse ont acquis à différentes dates des chartes de garenne libre. Le manoir de Luton reçut une charte en 1330. (fn. 406) Luton Hoo obtint une charte en 1292, qui reçut confirmation en 1337, 1520, et enfin en 1623, à l'occasion de la clôture du parc. (fn. 407) Stopsley a acquis ce privilège en 1292, Woodcroft en 1317, Dallow quelque temps avant 1331, Woodcroft alias Drisse en 1332 et manoir de Haverings en 1348. (fn. 408)

Le droit de pêche libre appartenait aux manoirs Luton et Dallow. (note de bas de page 409)

Église

L'église de ST. MARIE, l'une des plus grandes et des plus belles églises paroissiales d'Angleterre, se dresse dans un grand cimetière, délimité au nord et à l'est par Church Street et St. Mary's Street.

Le bâtiment est cruciforme, avec un chœur de 49 pieds sur 25 pieds de sacristie nord sur deux étages, 18 pieds carrés au nord ou chapelle Wenlock, 25 pieds d'est en ouest sur 33 pieds de transept nord, 24 pieds sur 32 pieds. transept sud de dimensions similaires, avec la chapelle Hoo à l'est, nef de 14 pieds de large, y compris la croisée, 98 pieds sur 25 pieds, avec bas-côtés nord et sud de 13 pieds de large, porches nord et sud avec parvis au-dessus, et une tour ouest d'environ 18 pieds carrés. Toutes ces mesures sont internes.

Malgré de nombreux agrandissements et reconstructions, il en reste assez pour montrer qu'une église cruciforme existait ici au XIIe siècle, et les arcs existant encore dans les murs ouest des transepts prouvent que la nef avait des bas-côtés nord et sud à la fin du siècle, sinon plus tôt.

Vers l'an 1230, le choeur semble avoir été étendu vers l'est jusqu'à ses limites actuelles, et il est possible que les transepts aient été agrandis en même temps, mais la preuve n'est pas concluante. Au XIVe siècle, un agrandissement général de l'église fut entrepris, en commençant par l'adjonction de l'actuelle tour ouest, qui devait prendre la place de l'ancienne tour centrale. Les arcades et les bas-côtés des deux côtés ont suivi, le nouvel ouvrage étant construit de l'ouest vers l'est jusqu'au croisement.Les arcs du croisement sont alors construits à la place de ceux portant la tour centrale, l'ouverture à l'ouest du croisement étant probablement fermée par un mur provisoire. On remarque que les jambages ouest des arcs du transept ne sont pas complètement développés comme ceux de l'est, mais sont placés le plus à l'ouest possible, comme pour éviter la destruction de certains ouvrages existants, sans doute les arcs latéraux de la tour centrale, qui ne seraient pas enlevés jusqu'à ce que le nouveau travail soit prêt à prendre leur place. Il y a eu probablement une courte pause entre les travaux sur la tour ouest et les arcades de la nef, car les réponses ouest des deux côtés ont une section différente de celle des piliers d'arcade. aurait probablement été de quatre arbres engagés pour correspondre aux réponses, au lieu d'avoir une forme octogonale simple. Il est curieux de noter que lorsque l'arcade sud rencontra le travail oriental, il fut constaté qu'en raison d'un léger écart dans la disposition des baies, il n'y avait pas de place pour une réponse semi-octogonale pour rétrécir l'arche aurait entraîné un nouveau centrage, et plutôt que de faire cela, la difficulté a été surmontée en faisant la réponse de moins de projection.

Au quatorzième siècle également les transepts ont été agrandis et des chapelles égales en profondeur aux transepts ajoutés à l'est la chapelle du côté nord était probablement de la même profondeur que celle du sud (maintenant appelé la chapelle Hoo), mais l'arcade est de plus tôt et de meilleurs détails. L'étage inférieur de la sacristie, au nord du chœur, avec sa voûte en pierre, est l'œuvre de ce siècle, ainsi que les porches de la nef.

Peu avant 1461 (fn. 410) Lord Wenlock abattit les murs de fonte et nord de la chapelle à l'est du transept nord et l'étendit jusqu'au mur ouest de la sacristie, perçant en même temps le mur dans le choeur et insérant les deux belles arches (ou plutôt double arche) là, l'escalier du jubé a été soit construit en même temps, soit remanié pour faire plus de place à cette ouverture, de même que la porte d'accès à la sacristie par l'est. Des modifications s'élevant presque à une reconstruction ont été effectuées dans le chœur par l'abbaye de Saint-Albans, en tant que recteur, et presque toutes les fenêtres de l'église ont été remplacées par de plus grandes à différentes époques au cours de ce siècle. A la même époque, les quatre travées ouest de l'arcade nord ont été reconstruites, probablement pour des raisons structurelles, et l'étage clair a été ajouté. Il semble qu'il y ait encore eu un mur à travers l'arc ouest du passage, car les têtes de corbeau soutenant les vérins des fermes ne regardent pas au nord ou au sud comme les autres, mais sont tournées d'un quart de tour vers l'ouest. Les encorbellements des toits du choeur et de la croisée sont d'un détail beaucoup plus grossier que ceux de la nef, et sont sans doute du début du XVIe siècle, il est probable que l'espace entre la nef et la croisée a été entièrement dégagé à cette époque. L'étage supérieur de la sacristie et la tourelle d'escalier qui s'y rattachent sont également de cette date une fenêtre du XVe siècle au nord du chœur a été obstruée par leur adjonction. La petite chantrie juste à l'ouest de la sedilia dans le choeur a été construite par Richard Barnard, vicaire, 1477-1492.

L'église a été entièrement restaurée par feu G.E. Street, R.A., entre les années 1865 et 1885. Le mur est du chœur a été reconstruit, un triplet de lancettes de style XIIIe siècle remplaçant la fenêtre du XVe siècle qui existait alors. Ils prétendent être une «restauration» des lancettes originales du XIIIe siècle, dont les seuils ont été retrouvés dans le mur lors de son démontage. La majeure partie de la face extérieure des murs et des entrelacs des fenêtres a été renouvelée et de nouvelles portes ont été réalisées dans le mur sud de la chapelle Hoo et dans le mur ouest de la tour.

La tour subit actuellement (avril 1907) une réfection extérieure complète, les contreforts, très périmés, devant être entièrement refaits.

Les trois lancettes dans le mur est du chœur ont des montants ronds à l'extérieur et à l'intérieur, ces derniers étant en marbre, les arcs sont à deux centres et simples. Extérieurement, les trois lancettes sont entourées d'un grand évidement arqué peu profond.

La piscine et la sedilia du mur sud ont des têtes en doucine quintefeuille avec de riches auvents à crochets et une corniche sculptée, et sont divisées par des fûts carrés sertis en diagonale de bases et de chapiteaux moulurés et surmontés de fleurons à crochets. Dans la verrière se trouvent huit écussons dont les couleurs suggèrent qu'ils ont été repeints. Le premier et le huitième écu ont les armes communément attribuées à l'abbé Jean de Wheathampstead, de gueules à un chevron entre trois groupes de trois traquets ou les deuxième et septième écus sont d'argent à deux chevrons entre trois roses de gueules le troisième a trois couronnes, sans doute destiné à l'écu de Saint Oswin, de gueules à trois couronnes ou, bien que le champ soit peint en bleu, le quatrième a le sautoir doré sur bleu de Saint-Alban, le cinquième est facilement reconnaissable comme les quatre lions de Saint-Amphibal, bien que la peinture de ce bouclier est tout à fait différent de celui des armes attribuées au saint-quartier de gueules et ou avec quatre lions contrecolorés-comme ils apparaissent sur le côté est de la tour centrale de l'église abbatiale de Saint-Albans le sixième écu est celui de Saint-Édouard le Confesseur , d'azur à une croix patée entre cinq merlettes d'or. Au-dessus de ces boucliers est la devise Le babundabunt des vallées, que la tradition attribue à l'abbé Wheathampstead.

À l'ouest de la sedilia se trouve la petite chapelle de la chantrie de Richard Barnard, vicaire en 1477-1492, dont le sol est à environ 21 pouces en dessous de celui du choeur, qui a été surélevé à l'époque moderne. Sa face nord est divisée en trois baies avec des arcs suspendus à quatre centres jaillissant d'arbres d'angle et de pendentifs, le pendentif oriental est de plan octogonal et son membre supérieur est crénelé, le membre occidental est brisé et repose maintenant sur le dessus de la chantrie. Les écoinçons des arcades sont sculptés du rébus de Barnard, d'un ours et d'une main tenant une boîte d'onguent (nard). La chantrie est entrée de l'ouest par une petite porte à quatre centres, et dans le mur sud se trouve une piscine avec un petit renfoncement au-dessus, ce dernier peut-être pour une lampe à l'ouest de ceux-ci est une petite fenêtre pour éclairer l'autel, de deux lumières avec des arcs quintefeuilles quadricentrés sous une tête carrée, le toit est voûté en pierre, les nervures jaillissant du côté du mur de corbeaux sculptés en anges ailés.

A l'ouest de la chantrie se trouve un petit portail sud avec un arc à quatre centres et deux ordres à chanfrein creux, il date probablement du XVe siècle, mais a été rénové à l'époque moderne. Il y a deux fenêtres dans le mur sud du chœur l'une orientale, au-dessus de la sedilia, de quatre lumières trilobées avec de simples remplages trilobés du XVe siècle dans un arc à deux centres l'autre, au-dessus de la chantrie, est de quatre lumières quintefeuilles avec remplages de style XVe siècle, sous un chapiteau quadricentré, il a été en partie rénové.

L'arche qui s'ouvre du choeur à la chapelle Hoo a des jambages évasés simples et un arc mouluré à deux centres mourant sur l'évasement sans interruption, il est apparemment de la date du XVe siècle.

Dans le mur nord du chœur se trouve une fenêtre du XVe siècle à trois lumières quintefeuilles avec entrelacs, aujourd'hui obstruée par l'étage supérieur de la sacristie, et remplie côté chœur de mosaïque.

Au-dessous et à l'ouest de celui-ci se trouve une niche funéraire du début du XIVe siècle, avec un arc en accolade bien moulé avec des crochets et un fleuron, sa position suggère qu'il a peut-être été utilisé pour le sépulcre de Pâques. Il semble avoir été amené à sa place actuelle à partir d'un emplacement plus à l'ouest, car il bloque en partie à l'ouest une porte à quatre centrées postérieure, qui donnait autrefois accès à la sacristie. Cette modification a sans doute eu lieu lors de la construction de la chapelle Wenlock, et une nouvelle approche du choeur à la sacristie était assurée par une porte à l'angle sud-est de la chapelle, menant à la porte sud-ouest de la sacristie, qui jusqu'à présent le temps avait été extérieur. La double arche menant à la chapelle Wenlock est une ouverture élevée avec des panneaux de réponse, aux angles desquels se trouvent des paires de minces arbres engagés avec des bases moulées, des bandes et des chapiteaux. nervures moulées jaillissant des arbres d'angle. L'ouverture est divisée par un pilier central du même détail que le répond, avec des lambris pleins se terminant par une crête un peu au-dessus du jaillissement des arcs, tandis que du pilier ressort des nervures cintrées, divisant l'arc d'enceinte en deux sous-arcs, le l'allège central étant rempli d'entrelacs percés. Au-dessus de l'arc principal court une corniche horizontale, avec des écoinçons lambrissés en-dessous encadrant l'arc, dans lequel se trouvent des boucliers avec un chevron entre trois croisillons, également présents dans le soffite de l'arc principal au niveau du jaillissement.

L'ornement central de la corniche est un heaume avec manteau et torse, le bouclier qu'il surmontait étant récemment tombé de sa place, et de chaque côté entourés de jarretières sont les armes de Wenlock. Dans les petits bossages sculptés de la corniche, les têtes de maures sont répétées.

L'escalier menant au jubé traverse l'épaisseur du mur à l'ouest de la voûte, la marche la plus basse étant à quelque distance au-dessus du sol de la chapelle, la porte supérieure est rapprochée de l'arc du chœur.

La toiture du chœur est moderne et de faible pente, mais les consoles de pierre qui la portent sont anciennes et prennent la forme de têtes assez grossières surmontées d'abaques moulurés.

La sacristie au nord du chœur présente une voûte en pierre à nervures datant du XIVe siècle qui jaillit de fûts de mur engagés avec des chapiteaux moulurés, et d'un fût central plus grand avec un chapiteau mouluré de moins de profondeur que les autres, semblant avoir été réduit par rapport à la taille d'origine à une date ultérieure, il n'y a pas de puits dans le coin sud-ouest de la sacristie, la voûte jaillissant d'un encorbellement au-dessus de l'arc arrière de la porte, sculpté d'un visage humain et semblant être d'une date ultérieure . Les trois fenêtres de la sacristie (deux dans le mur est et une au nord) sont des restaurations modernes, chacune est composée de deux lumières trilobées surmontées d'un quadrilobe, et il y a une porte moderne dans le mur nord. La porte de la tourelle d'escalier dans l'angle nord-est a un arc à quatre centres et appartient à la date d'ajout de l'étage supérieur. Cet étage supérieur est éclairé par trois fenêtres semblables et supérieures à celles de la chambre basse, mais seule la fenêtre nord-est est ancienne. La fenêtre du XVe siècle éclairant autrefois le chœur, mais obstruée lors de l'ajout de l'étage, est visible du côté sud de la salle.

La porte de la sacristie dans la chapelle Wenlock, la porte extérieure d'origine de la sacristie, a un seul arc chanfreiné à deux centres avec un arc arrière de chaque côté. Il est probable que l'embrasure extérieure chanfreinée de la porte était autrefois au même niveau que la face ouest du mur, et que lorsque la porte de la chapelle au chœur a été construite, l'ouverture a été déplacée vers l'intérieur et l'arc arrière supérieur tourné vers l'ouest de il pour faire de la place pour la porte plus tard. (fn. 411) Les trois fenêtres de la chapelle de Wenlock, deux au nord et une à l'est, sont de quatre lumières à quintefeuille avec entrelacs sous des arcs brisés segmentaires la maçonnerie extérieure des fenêtres a été entièrement renouvelée mais l'intérieur semble être l'œuvre originale du XVe siècle.

Les deux arcades de l'arcade entre la chapelle Wenlock et le transept nord, l'arc du choeur et les arcs ouvrant de la croisée aux deux transepts sont tous des travaux d'une date, vers 1320, et sont similaires dans les détails, avec de hautes bases moulurées et chapiteaux cloches et arcs de deux ordres à petits chanfreins. Les réponses se composent de trois, et le pilier de quatre grands arbres ronds engagés séparés par de petits angles chanfreinés creux. La hauteur des bases de l'arcade jusqu'à la chapelle montre que le sol de cette chapelle était depuis le début, comme maintenant, 1 pied 6 pouces au-dessus du niveau général de la nef et des transepts, et affleurant le sol du choeur. Le petit strabisme dans le montant est de l'arc Wenlock serait inutile si le sol était plus bas.

L'arcade de deux travées entre le transept sud et la chapelle Hoo à l'est est beaucoup plus simple que celle correspondante du côté nord et est peut-être un peu plus tardive. Le pilier est octogonal, et le répond semi-octogonal avec un bowtell fileté dans l'angle entre eux et le mur. Il est à noter que la face du mur au-dessus affleure le nez de l'abaque au lieu d'être à l'intérieur, un détail qui suggère que les arcs sont coupés à travers un mur plus ancien. Les arcs sont bicentrés, de deux ordres légèrement chanfreinés avec un rouleau et un bourrelet divisés par un creux entre les chanfreins. Les trois fenêtres de la chapelle Hoo (deux à l'est et une au sud) sont chacune de trois larges lumières avec des têtes quintefeuilles et des entrelacs du XVe siècle sous des arcs segmentaires en ogive, elles ont été en partie rénovées. La porte dans le mur sud est nouvelle, sa tête coupant le rebord de la fenêtre au-dessus à l'est de celle-ci est un évidement moderne dans la tête duquel est construit une partie de la tête cuspidée d'un évidement de la fin du XIVe siècle, trouvé dans le mur quand la porte a été faite. Dans le mur est de la chapelle entre les deux fenêtres se trouve une piscine à vasque circulaire, dans un renfoncement à deux ordres chanfreinés en creux et une tête quintefeuille elle est du XIVe siècle.

Les fenêtres dans les pignons des transepts sont semblables les unes aux autres, étant toutes deux de cinq lumières à cinq feuilles, les fleurets sous-courbés pour faire neuf fleurets en tout, et avec des entrelacs du XVe siècle.

La fenêtre ouest du transept nord conserve sa maçonnerie ancienne de trois lumières quintefeuilles à remplages sous un arc brisé en plein cintre. Les moulures sont d'une section différente de celles de toutes les autres fenêtres du XVe siècle, et d'un caractère un peu plus ancien. La fenêtre ouest du transept sud est à quatre lumières et un peu semblable à la précédente, l'extérieur est entièrement neuf, mais les jambages intérieurs sont anciens et d'une section que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans l'église. Les toits des chapelles et des transepts sont modernes, mais il peut y avoir quelques vieilles charpentes dans ces derniers.

Les deux arcs des transepts aux bas-côtés de la nef sont les premiers détails architecturaux en place dans l'église tous les deux sont du XIIIe siècle, le sud étant le plus tôt ses jambages sont de deux ordres, le carré extérieur et l'intérieur avec un petit chanfrein s'arrêtant à l'équerre au-dessous de l'abaque les arrêts diffèrent dans les deux jambages, le côté nord n'étant qu'une courbe vers l'extérieur tandis que le jambage sud a une sorte de chapiteau naissant. L'abaque étroit est carré au-dessus et creux chanfreiné en dessous avec une rainure en forme de V au-dessus du chanfrein, et la section en arc est comme celle des jambages.

L'arc du côté nord a trois fûts ronds détachés dans chaque jambage, avec des bases moulurées et de beaux chapiteaux de cloches feuillagés. L'arc est centré sur deux ordres chanfreinés.

Dans le mur ouest du transept sud au-dessus de l'arc vers l'allée se trouvent les restes d'un cordon s'étendant vers le sud jusqu'à la face extérieure du mur de l'allée, il continue ensuite à un niveau inférieur jusqu'à ce qu'il soit interrompu par la fenêtre la corde supérieure évidemment marque les limites du transept du XIIIe siècle.

Il n'y a plus d'arc entre la croisée et la nef, les piliers étant plats et peu profonds avec des bords chanfreinés, en retrait légèrement au niveau des chapiteaux de l'arcade les décalages peuvent marquer le jaillissement d'un arc ancien.

Les arcades de la nef sont de six travées, avec des arcs à deux centres de deux ordres chanfreinés, les piliers du côté sud et le pilier oriental du nord sont octogonaux, et les deux réponses orientales sont semi-octogonales, celle du sud étant un peu plus plate que L'autre. Les réponses occidentales des deux côtés sont constituées de trois fûts ronds engagés, tous ont des bases moulurées et des chapiteaux en cloche. Dans la réponse orientale de l'arcade sud se trouve une niche maintenant remplie d'une représentation en mosaïque de Saint-Paul.

Les quatre arches occidentales du côté nord avec leurs trois piliers sont des travaux du XVe siècle, les piliers étant composés de quatre demi-octogones à bases moulurées suivant le plan des piliers, mais avec des chapiteaux aux ordres intérieurs seulement, les ordres extérieurs étant continué autour des arcs sans interruption les arcs de deux ordres chanfreinés sont plus hauts que les précédents et les étiquettes moulurées sont retournées aux points des arcs en onglet avec le cordon mouluré à la base de l'étage clair. Le clearstory est de la même date que ces arcs ultérieurs et a cinq fenêtres à tête carrée d'un côté, chacune de deux lumières quintefeuilles.

Les toits de la nef et de la croisée sont de plain-pied ils ont été restaurés, mais contiennent probablement de nombreuses charpentes anciennes. Les tirants sont moulés et sont remplis dessus avec entrelacs. Les pannes sont également moulées. Les vérins des fermes reposent sur des corbeaux de pierre sculptés dans des têtes grotesques, certains humains et certains animaux, ceux des extrémités est et ouest de la nef donnent sur les murs en diagonale. Les têtes au-dessus des arcs du transept sont grandes et grossières, comme celles du chœur.

Des fenêtres des bas-côtés, seules celles des murs ouest sont d'origine, celle du bas-côté nord étant composée de deux lumières trilobées surmontées d'un quadrilobe. Il a été poussé vers le nord par la poussée de l'arc de la tour. Le montant nord est évasé, mais le sud est carré, étant la face du contrefort nord-est de la tour. La fenêtre ouest du bas-côté sud a deux lumières avec des têtes quintefeuilles pointues et un écoinçon quadrilobé sur le remplage a été renouvelé.

La fenêtre la plus à l'ouest du mur sud est moderne, avec deux lumières à cinq feuilles avec entrelacs, et toutes les autres fenêtres de bas-côté sont des insertions du XVe siècle de trois lumières avec des têtes à cinq feuilles et des entrelacs sous des arcs segmentaires avec des étiquettes. Les quatre dans le mur nord ont de vieux jambages et entrelacs, et de nouveaux seuils et étiquettes. Les trois au sud ont été complètement renouvelés à l'extérieur.

Les portes d'entrée des bas-côtés sont toutes deux du XIVe siècle. Celui du mur nord a deux ordres chanfreinés continus et une étiquette enroulée, l'ordre extérieur ayant des arrêts de broche à la base tandis que la porte sud a deux ordres chanfreinés enfoncés continus. La porte sud elle-même, en chêne à panneaux tracés, semble être de la même date que la maçonnerie.

Au-dessous de la fenêtre la plus à l'est de l'allée sud se trouve une piscine avec les jambages et la cuvette d'origine du XIVe siècle. -rebord. Près de la porte sud se trouve une pierre à eau bénite, en partie bloquée, avec une tête en doucine, et à l'ouest se trouvent les portes supérieure et inférieure du parvis au-dessus du porche sud, toutes deux datant du XIVe siècle. Le porche et le parvise ont été entièrement restaurés à l'extérieur, et la porte extérieure et les fenêtres sont neuves.Il y a une seule lumière à tête en ogive de chaque côté du porche et une fenêtre à tête carrée de trois lumières trilobées dans le mur sud du parvise. L'escalier de ce dernier monte dans une tourelle ronde dans l'angle ouest entre le porche et le bas-côté.

A l'est du portail nord de la nef se trouve une pierre bénite à tête de section carrée à deux centres. Il est d'apparence plus ancienne que le mur de l'allée, et peut être un mur du XIIIe siècle réutilisé. Il n'y a pas de tourelle d'escalier menant au parvis au-dessus du porche nord, mais une porte à tête carrée donne sur l'allée au niveau du parvis. L'arc extérieur du porche est de trois ordres chanfreinés continus, avec une étiquette s'arrêtant sur des encorbellements sculptés à tête humaine très abîmés. L'étiquette est neuve, mais le reste semble être un travail du XIVe siècle. La fenêtre du parvis au-dessus de la porte est ancienne, de deux lumières trilobées sous une tête carrée.

Les toits des bas-côtés sont modernes, et s'appuient sur des arcs en croix, de deux ordres chanfreinés, depuis les piles jusqu'aux murs latéraux.

L'arc oriental de la tour est fin et élevé, avec trois grands fûts ronds engagés dans les réponses, séparés par de petits chanfreins creux, des bases moulurées et des chapiteaux sculptés à feuillage. L'arc est de trois ordres moulés, avec des doubles ogees, des moules à vagues et des bowtells filetés, séparés par des creux profondément enfoncés, et avec une étiquette en forme de volute s'arrêtant sur des corbeaux sculptés à tête humaine. Au-dessus de l'arc, la ligne de l'ancien toit à pignon raide, avant l'ajout de l'étage clair, est clairement visible.

La porte de la tourelle en bas de la tour a un arc à deux centres et des jambages de deux ordres chanfreinés, et est d'origine.

La porte ouest est une porte moderne de style XIVe siècle, avec des jambages et un arc à deux centres avec trois ordres continus de doubles ogives avec trois quarts de creux entre eux.

La fenêtre à quatre lumières au-dessus conserve ses jambages et son arc du XIVe siècle, mais les entrelacs et l'étiquette ont été renouvelés. Outre le monial d'un moule creux à chanfrein et ogee, il existe trois ordres avec trois quarts de creux entre les deux, le premier étant un moule ondulé et l'autre deux doubles ogees.

La tour est de trois étages, et d'environ 90 pieds de hauteur, avec un parapet crénelé et des tourelles d'angle octogonales, également crénelées, s'élevant au-dessus du parapet. Il y a un toit pyramidal bas avec un poteau et une girouette, et à la base du parapet se trouve une corniche moulurée avec des gargouilles aux angles. L'escalier de la tour est dans une tourelle au sud-est. Les fenêtres du beffroi, d'un style un peu plus tardif que la partie inférieure de la tour, ont chacune deux lumières quintefeuilles percées de cuspides au-dessus, sous un arc à deux cintres. Les moules de jambage sont très altérés, mais semblent se composer d'un grand creux et d'un moule en doucine. Au deuxième étage se trouve un cadran d'horloge sur le côté ouest, et sur les trois autres côtés une petite lumière trilobée unique avec un ordre extérieur moulé en vague.

Aux angles de la tour se trouvent des paires de contreforts à sept étages, dans les deuxième et sixième desquels se trouvent des niches à baldaquin pour les statues, mais celles-ci avec les contreforts sont si délabrées qu'elles sont presque informes qu'elles subissent maintenant un refaçage complet.

Les murs sont revêtus d'un damier de silex et de pierre de Totternhoe. Ce quadrillage apparaît également sur les murs des bas-côtés, des porches et des transepts, en grande partie assez modernes. Le mur du côté sud du chœur est en moellons grossièrement équarris, autrefois entièrement plâtrés, et le mur est moderne du chœur est en pierre de taille taillée.

La plupart des contreforts de l'église ont été restaurés ou reconstruits, mais les deux à l'angle sud-ouest du bas-côté sud ressemblent à des œuvres originales du XIVe siècle. Il y a des contreforts aux murs clairs entre les fenêtres.

Les parapets de l'église ont pour la plupart été renouvelés en brique ou en pierre, rien que les cordons de l'ancien ouvrage, à la base des parapets, ayant été conservés çà et là.

De nombreux détails architecturaux ont été rassemblés à différentes époques et stockés dans l'église, et beaucoup d'entre eux sont disposés sur une étagère contre le mur sud de la tour les plus anciens semblent dater de la dernière partie du XIIe siècle, et sont de très bon style. De nombreux autres fragments des bâtiments plus anciens de ce site sont sans doute utilisés dans les murs, un morceau de zigzag du XIIe siècle étant visible dans le transept sud.

Certaines parties de l'écran en bois entre la chapelle Wenlock et le transept nord sont de la date du XVe siècle, notamment le travail sculpté le long du haut de la corniche contenant des bêtes ailées, &c., la vigne le long des rails moyen et inférieur, et le panneaux de toile sur la face ouest. Cela a été apporté dans un état délabré de la chapelle de Luton Hoo et présenté par le premier marquis de Bute. Il a d'abord été réparé et installé dans la chapelle Hoo, mais lorsque les restes de l'ancien jubé ont été découverts, il a été remis dans sa position actuelle et le jubé a été réparé, repeint et placé à sa place seulement une partie des panneaux inférieurs sont anciens.

Les sièges et les accessoires de chênaie en chêne sont modernes, mais dans le bureau des garçons est incorporé l'ancien bureau de lecture, qui conserve encore l'agrafe en fer et un morceau de la chaîne à laquelle la Bible était attachée.

Dans la fenêtre est de la chapelle Wenlock a été conservé du verre du XVe siècle, dont quatre figures, l'une apparemment de Notre-Dame et les trois autres d'anges, un bon nombre des carrières de diamants sont également anciennes, et ont la lettre M et en un cas a T le mot HOLA apparaît également plusieurs fois. Le reste de la fenêtre et la suivante au nord ont été remplis de copies modernes de ce verre.

Les aménagements intérieurs sont pour la plupart modernes, le retable, d'albâtre et de mosaïque, étant de Street, qui a également conçu la chaire d'albâtre et de marbre.

Le beau baptistère octogonal du XIVe siècle à l'extrémité ouest de la nef est l'une des principales attractions de l'église. Il mesure 7 pieds 3 pouces de large à l'intérieur, avec un mur nain à arcades sur chaque face, à l'exception de l'est, d'où il est entré, et des ouvertures tracées au-dessus desquelles sont surmontées des pignons pointus avec de grands fleurons et crochets foliés. Aux angles se trouvent des contreforts élancés sur lesquels se dressent de hauts pinacles crochus s'élevant presque à la même hauteur que les pignons. Dans les ouvertures et les angles internes se trouvent de minces fûts engagés, de ces derniers desquels jaillit une belle voûte d'ogives s'élevant jusqu'à une ouverture centrale.

La police a un bol octogonal avec des côtés lambrissés et des arbres engagés aux angles, debout sur une tige octogonale, qui est entourée de plus petits arbres, et est apparemment de la même date, c. 1330, comme le baptistère.

Il y a de nombreux monuments d'intérêt dans l'église, et seuls les plus importants peuvent être mentionnés ici. Dans la baie orientale de l'arc de Wenlock se trouve un autel tombeau sur lequel se trouve la figure en laiton d'une dame inconnue, (fn. 412) mais supposée être Lady Rotherham, décédée dans la dernière partie du XVe siècle sur la figure est un belle verrière, mais il n'y a pas d'inscription. Les côtés de la tombe ont des panneaux cuspidés en forme de losange contenant des losanges ou des boucliers unis. Jusqu'à l'époque moderne, cette tombe se trouvait au milieu de la chapelle Wenlock. Dans la baie ouest de l'arc se trouve un deuxième autel tombeau avec l'effigie d'un prêtre, William Wenlock, maître de l'hôpital Farley, qui a donné des instructions dans son testament de 1391, pour qu'il soit enterré dans l'église St. Mary. Les côtés de la tombe sont lambrissés d'entrelacs cuspidés, les trois panneaux du milieu étant des quadrilobes contenant des boucliers avec des bras en chevron entre trois croix. Le bord supérieur est mouluré et crénelé avec une rangée de panneaux quadrilobés contenant alternativement des roses et des boucliers en dessous de cela s'exécute une inscription marginale en anglais comme suit : 'In Wenlok brad I, dans cette ville lordschipes avait I, Her am I now fady, Cristes moder aidez-moi madame, sous ces pierres pour un tym schal je repose mes os, deye mot j'en ai besoin, Myghtful God m'accorde tes wons amen.' Sur le côté nord de la tombe se trouve une inscription latine, les premiers mots étant effacés : .… etatus sic tumulatus : de Wenlok natus in ordine presbiteratus : alter huius ville : dominus laicus fuit ille : hic licet indignus anime deus esto benignus,' et sur l'effigie une étiquette avec les mots : 'Salve regina mater misericordie ihu fili dei miserere mei' à la fin de l'étiquette est un bouclier avec les bras Wenlock. La tombe se trouve à environ deux pieds du jambage oriental de la baie, mais touche le jambage ouest de celui-ci, il semblerait qu'elle n'était pas destinée à l'origine à être placée dans cette position, mais qu'elle a été apportée ici d'ailleurs. L'endroit était sans doute d'abord réservé au constructeur de la chapelle, mais pour une raison quelconque, il n'a pas été enterré ici.

Dans le mur nord de la chapelle Wenlock se trouvent deux tombes en partie dans des niches, celle à l'est que feu M. Cobbe attribue à Sir John Rotherham, « le premier du nom qui possédait Someries, décédé en 1492-1493 ». Le devant de la tombe avait trois panneaux tracés en forme de losange renfermant des boucliers. De chaque côté de l'évidement se trouvent des tiges rondes attachées avec un petit bourrelet sur le côté intérieur. bouches. Le tombeau occidental est supposé par le même écrivain être celui de George Rotherham, fils cadet du premier Sir Thomas, décédé en 1579 et désirant être enterré dans l'église de Luton où sa première femme a été enterrée. Le style de la tombe est cependant d'une date antérieure à celle suggérée. L'avant a des panneaux tracés cuspidés renfermant les espaces pour les petits boucliers, maintenant perdus les arbres attachés aux côtés de l'évidement sont octogonaux avec des côtés concaves et des chapiteaux et des bases moulés, et l'arc est un plat à trois centres avec un soffite lambrissé dans le dos sont les matrices d'un homme et de deux femmes agenouillées, avec des rouleaux par la tête, et l'emblème de la Trinité, et deux boucliers au-dessus.

Dans le sol de la chapelle se trouve une dalle avec l'airain, du début du XVe siècle, d'un homme, et le tiret de celui de sa femme à sa droite et de son fils à sa gauche, le dernier étant en habit de un prêtre. L'inscription ci-dessous se lit comme suit : 'Hic jacent Hugo Atte Spetyll et Alicia uxor ejus cũ d'no Joh'ne filio suo primogenito, quorum animabus p'picietur deus Amen.' C'était autrefois dans le chœur. Il y a aussi la matrice de deux demi-figures réunies, sans inscription ni date, et d'autres, de date du XVe siècle, d'un homme armé avec un lion à ses pieds et sa dame à côté de lui, qui sont peut-être celles de Sir Thomas Wenlock, 1416, qui se distingua à la bataille d'Azincourt, et sa femme. Sur le mur nord entre les fenêtres se trouve un petit laiton à Roland Stap, "feu cetezin et drapier de Londres", 1558, et Dorothy sa femme, 1565.

Dans le transept nord se trouve une dalle avec une petite figure en laiton d'une femme avec une robe de tête pointue, une robe fermée serrée par une ceinture et des poignets de fourrure il y a aussi la matrice d'une figure d'homme, et entre eux celle de leurs deux enfants, tandis qu'en dessous se trouve l'espace pour l'inscription qui manque également. Un frottage dans la collection de la Société des Antiquaires montre qu'il s'agit de celui de Jean Barbar, 1415, et de sa femme Agnès et de leurs enfants. La date sur les cuivres est probablement une erreur pour 1515. Elle était autrefois dans la nef. Il y a aussi les dalles, retirées de la chapelle Wenlock, de Thomas Crawley, 1629, Sir Francis Crawley, juge des plaids communs, 1649, et Francis Crawley, baron de l'Échiquier, 1682, avec d'autres membres de la famille de date ultérieure. Il y a aussi le laiton de John Acworth représenté en armure entre ses deux femmes, sa tête appuyée sur son casque au-dessous des chiffres est l'inscription : "Priez pour les âmes de John Acworth, Squyer et Alys et Amy ses wyfes, que John a decessed le XVIIe jour de marche le yer de ou seigneur M°V c XIII sur dont les âmes J'hu ont m'cy', et au-dessous de l'inscription sont des chiffres de huit fils et neuf filles. Dans les coins se trouvent des boucliers, trois d'entre eux portant des trimestriels 1 et 4 sur un chef échancré trois couronnes 2 et 3 trois roses le quatrième porte un dragon autour du bord est les restes d'une inscription en laiton '.… soyons, Timor mortis shulde trowble le, Car quand leest wenyst veniet te mors superare et ainsi… grave grevys : ergo mortis memoraris… » Aux coins se trouvaient les symboles des évangélistes, mais il n'en reste plus qu'un. Près de cette dalle en est une à Daniel Knight avec l'inscription suivante :
Ici repose le corps de Daniel Knight
Qui toute ma vie a vécu malgré.
De vils flatteurs m'ont demandé de défaire
Et m'a fait signer ce qui n'était pas vrai.
Lecteur, fais attention quand tu t'aventures
Faire confiance à un faux dissident bisou.
Qui est décédé le 11 juin, dans le 61e
Année de son âge, 1756.

Dans le transept sud est une dalle avec l'airain d'un prêtre portant une almuce et un albe, et une casquette de docteur, c. 1500. L'inscription sous la figure est maintenant manquante mais était en place en 1889 et se lisait : 'Hic jacet Edwardus Sheffeld utriusq' juris doctor, Canonicus eccl'ie Cathedralis leichfelden' et Vicarius istius eccl'ie, ac Recteur eccl'ie p' och'is de Camborne dans Com. Cornub, et yatt dans Com.' Glocestr' qui obiit … die, mes' .… Anno D'ni M c v c .… cuj' a'ie p'picietur Deus.' De sa bouche sort une étiquette avec les mots 'Miserere mei Deus.'

Aux angles de la dalle se trouvent des petits boucliers portant les armes écartelées 1, un chevron entre trois gerbes, 2 et 3 fretty, 4 un cheveron, entre deux croix tau fitchy dans le chef, et une gerbe dans le pied. La dalle a été enlevée ici du choeur à l'époque moderne. Au nord de c'est le laiton, également retiré du choeur, d'un homme en armure et deux dames avec l'inscription : 'Off yo' charite priez pour le sowllis de John Sylam, Elizabeth et Jone son wyvis, le Whych John decesyd le X jour de juin dans l'ere de owre seigneur MCCCCC et XIII sur whos sowllis Jh'u have m'cy. Ame.' Il y a aussi d'autres dalles de date moderne retirées du choeur et placées ici.

Dans la chapelle Hoo se trouve un petit laiton avec une inscription en latin à Penelope Countess of Pridgewater, et épouse de Sir Robert Napier, de Luton Hoo, 1658.

Dans la partie orientale du mur du bas-côté sud, entre les première et deuxième fenêtres, se trouve une niche funéraire du XIVe siècle avec un arc segmentaire en ogive de deux ordres à chanfrein creux. Son occupant d'origine est inconnu, et il contient maintenant une ancienne dalle de cercueil trouvée dans le cimetière il y a quelques années, la dalle est cassée en deux, et une partie de son extrémité inférieure manque. relief, il est évidemment de la date du début du XIIIe siècle. Avec elle se trouve un morceau d'un ancien cercueil en pierre blanche, avec un creux pour la tête.

À l'extrémité ouest du même mur se trouve un autre renfoncement du XIVe siècle avec un arc brisé bas avec des pointes de plumes, en partie brisé. On y trouve l'effigie d'un prêtre en habits de messe, probablement de la fin du XVe siècle. M. Cobbe (fn. 413) suggère qu'il s'agit de celui de Richard Barnard, retiré de sa chapelle du chœur.

Dans la nef se trouve une dalle avec de petites figures en laiton d'un homme et d'une femme sous un bouclier portant les armes des Merchant Taylors - une tente royale entre deux robes du Parlement, en chef un agnus dei - et l'inscription ci-dessous, en partie détruite, comme suit : 'De toi r charité priez pour vous e âme d'Anne Waren, dowg r [plus tard] à Thomas Waren gentylman et sũtyme wyfe [à] Robert Colshill marchawnt taylo r de Londres le [whiche] Anne a decessed le XIIII jour de Maye dans le yere [of our] seigneur dieu M V c XXIII sur l'âme de qui Jhu a [e miséricorde Amen].'

D'autres cuivres dont les frottements existent dans la collection de la Société des Antiquaires sont ceux de John Lamar et Elinor sa femme, 1512, John Hay et deux femmes, 1455, John Penthelyn, prêtre, 1449, et Robert Sw… et deux femmes, 15 …

Il y a huit cloches, dont les sept premières sont de Pack and Chapman, de Londres, 1775, et la huitième de Joseph Eayre, de St. Neots, 1761. La cloche du prêtre porte le cachet et les initiales de Robert Oldfield, de Nottingham.

L'assiette comprend une belle tasse de 1610, portant l'inscription 'Given this cupe to the church of Lutoone by Thomas Attwood of Castel Street for a Cummunyan cupe, 1610.' Une bande gravée fait le tour du bol, avec des nœuds à trois endroits. Il existe une copie moderne de cette coupe, un grand flacon à bords droits de 1669, une copie moderne du flacon, une patène debout de 1815 et un grand plat à aumône de 18 pouces de diamètre, de la même date. La bordure est travaillée avec un motif en losange renfermant des motifs floraux en relief, et le centre est guilloché.

Les registres datent de 1603, le premier livre contenant les baptêmes de cette date à 1726, les mariages à 1715 et les sépultures à 1708. Le deuxième livre contient les baptêmes et sépultures de 1731 à 1733, et les mariages de 1731 à 1756. Le troisième livre a les sépultures 1772 –79, et baptêmes 1778–86, et les quatrièmes enterrements 1787–98, et baptêmes à 1797.

Advowson

L'église de Luton est mentionnée à Domesday lorsqu'elle était détenue par le chambellan du roi Guillaume, ayant été détenue par le prêtre Morcar pendant le règne du Confesseur. (fn. 414) L'histoire de son transfert à l'abbaye de St. Albans a été donnée sous le manoir de Dallow (qv) et une charte de confirmation a été donnée à l'abbaye en 1199. (fn. 415) À la suite de dissensions entre l'évêque de Lincoln et l'abbé un acte de composition a été exécuté en 1219 par lequel un presbytère perpétuel a été établi à Luton. (fn. 416) En 1291, la valeur de l'église était de 66 £ 13s. 4. (fn. 417) St. Albans a continué à présenter à Luton jusqu'à la dissolution, lorsque l'aveu est devenu propriété de la couronne et a été accordé en 1623 à Sir Robert Napier, seigneur du manoir de Luton, (fn. 418) et a suivi la même descendance que celle manoir jusqu'en 1845, date à laquelle il passa par achat du marquis de Bute à M. Sykes (fn. 419) qui en 1857 le vendit au Dr Peile. En 1862, il a été acheté par M. O'Neill, qui s'est présenté, et à sa mort en 1896, l'aveu perpétuel a finalement été acheté par les fiduciaires de Peache qui exercent le droit à l'heure actuelle. (note de bas de page 420) Les dîmes rectorales de Luton valaient 92 £ en 1544 et étaient payables à Luton, Chaul End, New Mile End, Leagrave, Limbury, Biscott, Bramblehanger, Woodcroft et Stopsley. (note de bas de page 421)

Les dîmes de Stopsley ont été accordées en 1555 à Sir Thomas Pope qui les a accordées au Trinity College d'Oxford en 1642. Ces dîmes ont été louées à 200 £, en 1844 à 820 £. (fn. 422) En 1575, Edward Wingate acheta les dîmes de Chaul End, New Mile End, West Hyde, East Hyde, Leagrave, Bramblehanger, Woodcroft, Limbury et Biscott. Les dîmes de ces deux derniers, sa famille les a conservées jusqu'à la vente des manoirs à M. Crawley en 1724. (fn. 423)

En 1623, les dîmes de Chiltern Green allèrent à Sir Robert Napier, (fn. 424) et en 1638, lorsque les biens de son fils furent séquestrés, les dîmes sont dites, non pas comme celles de Chiltern Green, mais comme celles de East et West Hyde, dans l'ancien dont les hameaux Chiltern Green était situé.Finalement, le reste des dîmes rectorales a été divisé en fragments, et a été soit fusionné dans la rente de la terre, soit trouvé dans l'attribution de 1844 comme appartenant aux « propriétaires légitimes et dépositaires des dîmes rectorales ». (note de bas de page 425)

Luton comprend maintenant les paroisses ecclésiastiques suivantes avec leurs églises :— Christ Church, formée en 1861, l'église en don de l'évêque d'Ely St. Matthew's Hightown, formée en 1877, l'église en don de la Church Patronage Society St. La paroisse de Saviour formée de Christ Church en 1892, l'église dans le don de l'évêque d'Ely St. Paul's paroisse formée en 1895 de St. Mary's Luton, l'église dans le don des fiduciaires de Peache. Luton contient également une église catholique romaine, trois chapelles baptistes, sept chapelles wesleyennes, cinq méthodistes primitifs, une maison de réunion des amis, deux chapelles congrégationalistes et une caserne de l'Armée du Salut. Dans la chapelle baptiste de Park Street, une chaise, qui serait celle de John Bunyan, est conservée.

L'église de la Sainte-Trinité, Hyde, a été construite par souscription publique en 1840–1. Il est en brique, de style XIIe siècle, composé d'un choeur, d'une nef, d'un porche et d'une petite tour occidentale. Le registre date de 1841. Le vivant est un presbytère en don de M. Lionel Ames d'Ayot St-Laurent.

L'église Saint-Thomas, Stopsley, consacrée en 1862, est en briques rouges dans le style du XIIIe siècle, composée d'un choeur, d'une nef et d'une tourelle contenant une cloche. Le registre date de 1863. Le vivant est un presbytère en don de l'évêque d'Ely. Les Wesleyens ont une chapelle à Stopsley, et les Baptistes une chapelle de mission en liaison avec Park Street, Luton.

L'église de la Sainte-Trinité, Biscott, construite en 1867, a un chœur, une nef, un transept nord, un porche nord, une salle d'orgue au sud et un clocher ouest contenant deux cloches. Le vivant est un presbytère dans le don de M. Francis Crawley, qui détient le manoir Biscott. Les baptistes ont à Limbury une petite chapelle de mission en relation avec Park Street, Luton, et à Leagrave se trouvent des chapelles méthodistes primitives et wesleyennes.

En 1467, l'évêque Thomas de Lincoln, John Rotherham, John Acworth et d'autres obtinrent une licence pour fonder une fraternité ou d'or de la Sainte Trinité au sein de l'église paroissiale de Luton, composée d'un maître, de deux gardiens, de frères et sœurs, ainsi que d'un chantry de deux aumôniers pour célébrer le service divin pour les âmes du roi Edouard et de son épouse Elizabeth, et lesdits frères et sœurs. (fn. 426) Au moment de sa dissolution en 1547, la confrérie valait 21 £ 4s. 11., (fn. 427) et en 1549 les terres qui lui appartenaient furent concédées à Ralph Burgh et Robert Beverly. (note de bas de page 428)

Les organismes de bienfaisance

Les écoles. Voir ci-dessus, article sur les « écoles ».

En 1673, Cornelius Bigland, par testament, a donné 6 £ par an à des fins éducatives, maintenant payés à partir de cottages à Adelaide Terrace et de deux magasins de George Street appartenant à M. R. G. Sibley.

En 1695, Roger Gillingham, par testament, donna 10 £ par an payables sur son manoir de Shillington, appartenant maintenant à Mme Eyre, pour un maître d'école.

En 1736, Thomas Long, par testament, laissa un revenu de 1 000 £ en partie pour un maître d'école et en partie pour l'apprentissage. L'héritage est maintenant représenté par 949 £ 9s. 4. consols avec les fiduciaires officiels, produisant un revenu annuel de 23 £ 14s. 8.

Par un plan du Conseil de l'éducation du 23 décembre 1905, ces organismes de bienfaisance constituent un fonds pour les expositions de 5 £ par an, valable dans une école secondaire ou des établissements techniques, et pour des bourses de 5 £ par an pour les enseignants des élèves du primaire public. écoles, ou de 10 £ par an dans les écoles normales.

En 1731, John Richards, par testament, a conçu un message à Luton pour l'éducation et pour fournir un pain de deux sous chaque dimanche matin à six pauvres veuves. La propriété en fiducie se compose désormais d'un magasin et de locaux sur Market Hill, loués à 75 £ par an pendant quatre-vingt-dix-neuf ans à partir de Noël 1897, et 358 £ 10s. 3. consols avec les curateurs officiels, résultant de l'accumulation des revenus.

Par un plan des Charity Commissioners du 19 avril 1882, les deux tiers du revenu net d'environ 50 £ par an sont applicables à la promotion de l'instruction des garçons en matière de connaissances religieuses par le biais de subventions aux écoles de l'Église d'Angleterre, également pour les bourses . Voir les organismes de bienfaisance de distribution ci-dessous pour l'application du tiers restant.

Charité de Thomas Attwood.—Acte 1610, loyer de 1 £ sur Kitnowe Close, et loyer de 1 £ sur Ivy Cottage, Langley Street.

William Crawley's Charity.—Testament de 1682, trois cinquièmes du loyer de la ferme et des terres à Round Green. Le revenu net de ces organisations caritatives, s'élevant à environ 17 £ par an, est distribué en charbon.

Elizabeth Rotherham's.—Testament 1715, loyer de £2 12s., chargé sur terre à Harthill, douze penny miches à distribuer chaque dimanche à douze pauvres femmes assistant au service divin.

Sir Robert Napier's.—Testament 1637, une rente de £5 4s. à la ferme Brache, pour vingt-six pauvres en pain, 2s. tous les dimanches après le service divin.

Sir Theophilus Napier, bart.—Volonté de 1715, une rente de 5 livres sur la terre de Luton Hoo, en pain tous les dimanches matin.

George King's.—Acte 1642, anciennement £2 12s. un an hors des terres à Blackwater Field, à mettre en place par 12. une semaine de pain à douze pauvres chaque dimanche rachetée en 1901 par transfert aux administrateurs officiels de £104 2½ pour cent. rentes. Ces œuvres caritatives sont dûment distribuées en pain.

En 1660, Elizabeth Winch par testament a conçu 7 acres à Burge Field (plus tard connu sous le nom de Bell Close), les loyers devant être distribués le jour de la Saint-Thomas parmi les pauvres de la ville. En 1902, le terrain fut vendu pour 4 250 £, soit moins de 102 £ 15s. pour les dépenses — a été investi dans 4 453 £ 7s. 11. consols avec les curateurs officiels. Le revenu s'élevant à 111 £ 6s. 8. est appliqué au profit des pauvres en vertu des dispositions d'un plan du 12 novembre 1886. En 1903, 609 personnes ont reçu des dons de charbon.

Charity of John Richards.—Voir Education Charities ci-dessus.

En vertu des dispositions du régime de 1882, un tiers du revenu net, s'élevant à environ 25 £ par an, est appliqué, quant à 2 12 £s. par an, en distribution de pain à six veuves pauvres, et le reste en cotisations aux hôpitaux, aux clubs de prévoyance et en contributions à l'équipement des personnes de moins de vingt et un ans.

En 1624, Thomas Crawley et Edward Crawley, par acte, ont donné un message debout à côté des granges aux dîmes et 5 acres dans les champs communs de Luton, en fiducie pour soutenir et amender l'église paroissiale et le clocher pour toujours. La propriété en fiducie se compose désormais d'une boutique et d'une brasserie attenantes à Park Square, d'une boutique à Park Square et de sept cottages à Park Square loués à des locataires hebdomadaires, d'une ferme et d'une prairie à Round Green contenant 2 acres 2 roods et 1 246 £ 5s. 7. consols, avec les fiduciaires officiels, résultant de l'investissement du produit des ventes. Le revenu, s'élevant à environ 210 livres par an, est affecté, selon les besoins, aux réparations de l'église et du clocher. Il y avait à Pâques 1906, un solde en main d'environ 350 £.

Hospices fondés par Robert Hibbert par acte du 2 janvier 1819 (inscrit en chancellerie). Le fonds de dotation se compose de 5 000 £ sur l'hypothèque de la propriété franche dans les paroisses de Chalgrave, Tilsworth et Stanbridge à 4 pour cent. 1 200 £ Inde 3 %. et 1 385 £ 14s. 11. consols avec les curateurs officiels, dont 979 £ 13s. 1. consols a été transféré en 1888 d'une partie du fonds de dotation de la Luton Benefit Society (Widows' Fund), produisant un revenu annuel de 234 £, qui est utilisé pour soutenir les vingt-quatre veuves occupant les hospices.

Les hospices de Chobham Street ont été construits conformément à un plan du Master of the Rolls du 17 février 1863, avec des fonds appartenant aux Luton Charities, à l'égard desquels des poursuites avaient été engagées devant le tribunal. Les hospices sont dotés d'un message, d'une boulangerie et de locaux à Trowley Bottom, Flamstead, Hertfordshire, loués à 15 £ 10s. un an £ 250 consols transférés sur ordre du Master of the Rolls en tant que fonds de réparation et d'assurance et £ 97 4s. 1. comme les actions transférées en 1888 d'une partie du fonds de dotation de la Luton Benefit Society (Widows' Fund), créé en 1818, les dividendes devant être appliqués au profit des veuves occupant deux des hospices ne recevant pas de secours paroissial. Les sommes d'actions sont détenues par les fiduciaires officiels.

L'hôpital de Bute.—Un hôpital de campagne à High Town Road a été fondé en 1872, qui en 1882 a été transféré dans un nouveau bâtiment à Dunstable Road et appelé l'hôpital de Bute. Les fonds de dotation se composent de 700 £ Inde 2½ pour cent. stock, 530 £ de consoles et 376 £ 17s. 4. Liverpool Corporation 2½ pour cent. actions détenues par les administrateurs officiels, produisant un revenu annuel de 40 £. Les fonds fiduciaires proviennent en partie d'accumulations de revenus et d'un don de 100 £ d'Arthur Smart, esq. et un legs de 200 £ par testament (1898) du révérend Thomas Lye.

Union Chapel dans Castle Street.—Martha Barber, par testament, prouvé le 12 juillet 1893, légua £167 6s. 9. Inde 3 pour cent. actions (avec les fiduciaires officiels), les dividendes s'élevant à 5 0 £s. 4. à appliquer également entre l'Union Chapel Auxiliary Fund de la Baptist Missionary Society et l'école du dimanche en rapport avec cette même chapelle.

La réunion mensuelle des amis à Luton et Leighton.—Les administrateurs officiels détiennent une somme de 1 885 £ 10s. 1. consols, dont les dividendes, d'un montant de 47 £ 2s. 8., sont appliqués pour le soulagement des amis pauvres et pour les dépenses d'éducation et d'apprentissage dans le cadre de cette réunion mensuelle conformément aux fiducies d'un acte du 30 mars 1864. Le stock provient de l'investissement du produit de la vente en 1875 de quatre chalets et 7 a. 1 r. 2 p. à Dudswell, Hertfordshire, et de la vente en 1878 d'un petit terrain à Hendon, Middlesex.


Péniche de débarquement du jour J

Toute opération amphibie nécessite des péniches de débarquement pour transporter des troupes d'assaut de leurs navires de transport vers le rivage hostile. Le jour J, la plus grande invasion de ce type de l'histoire, a impliqué des centaines d'embarcations de toutes tailles. De nombreuses péniches de débarquement du jour J ont rendu l'opération possible. Un navire de mer de moins de deux cents pieds était considéré comme plus petit qu'un navire et donc un « embarcation ». Les principaux types étaient :

Barge de débarquement (LB)

Des centaines de barges de débarquement ont été spécialement équipées pour Overlord, servant à diverses fins. Les LB ont été équipés pour les travaux de réparation d'urgence (LBE), en tant que batteries anti-éclats (LBF), en tant que cuisines flottantes (LBK), en tant que barges pétrolières (LBO), pour la livraison de véhicules (LBV) et pour la fourniture d'eau potable (LBW). Au total, 433 barges de débarquement ont été affectées à l'invasion, dont 228 LBV.

Péniche de débarquement, assaut (LCA)

La variante britannique du Higgins Boat (LCVP) différait principalement de la conception américaine en étant légèrement blindée. Par conséquent, le LCA était plus lourd que son homologue américain et se trouvait plus bas dans l'eau. La Royal Navy en avait 646 en Grande-Bretagne au début du mois de juin 1944. La marine américaine a signalé que dix-sept engins LCA (utilitaires) avaient été détruits au large de la Normandie avant la tempête majeure des 17 et 18 juin.

Péniche de débarquement, contrôle (LCC)

Le volume de trafic offshore prévu en Normandie a conduit à la construction de péniches de débarquement de contrôle du jour J pour diriger les forces amphibies vers les plages appropriées. Un peu plus grand qu'un LCVP, le LCC disposait d'un rouf et de plusieurs antennes radio pour remplir sa mission de leader de navigation. Le jour J, peu de péniches de débarquement américaines ont atteint le rivage dans leurs secteurs prévus en raison des forts courants et de la confusion particulière à Omaha Beach. Cependant, les commandants de secteur dans les LCC étaient capables d'improviser dans de nombreux cas, en dirigeant les LCVP, les LCI et d'autres embarcations vers des zones d'atterrissage appropriées.

Péniche de Débarquement, Infanterie (LCI)

Le plus grand des engins de transport de troupes, « Elsie Items » mesurait 160 pieds de long, déplaçant quelque 385 tonnes et capable de quinze nœuds. Ils transportaient près de deux cents soldats entièrement armés, l'équivalent d'une compagnie d'infanterie ou plus, débarqués par des passerelles qui s'abaissaient de chaque côté de la proue. D'autres variantes étaient les LCI(G), des canonnières lourdement armées avec des armes de 20 et 40 mm ainsi que des canons de trois pouces. Les LCI(M) étaient équipés de mortiers lourds de 4,2 pouces en plus de canons de 20 et 40 mm, tandis que les LCI(R) étaient principalement utilisés dans le Pacifique, avec des lance-roquettes de cinq pouces. Un soldat qui a traversé la Manche dans un LCI a déclaré que dans une voie maritime, il combinait les mouvements d'une montagne russe, d'un bronco et d'un chameau.

Neptune-Overlord impliquait 247 LCI, uniformément répartis entre les unités américaines et de la Royal Navy. Les pertes de la marine américaine comprenaient neuf LCI lors des débarquements. Près d'une centaine sont répertoriés en Méditerranée et 128 avec les forces américaines sur le théâtre d'opérations du Pacifique.

Péniche de débarquement mécanisée (LCM)

Vous pouvez également acheter le livre en cliquant sur les boutons à gauche.


Livres sur l'histoire locale

En cliquant sur « Accepter », vous acceptez notre utilisation des cookies à des fins de personnalisation de contenu, d'analyse, de navigation et de marketing. Pour en savoir plus sur la façon dont WHSmith utilise les cookies Lisez notre politique en matière de cookies.

Nous utilisons différents types de cookies pour optimiser votre expérience sur notre site Web. Cliquez sur les catégories ci-dessous pour en savoir plus sur leur objectif. Vous pouvez modifier vos autorisations de cookies à tout moment. N'oubliez pas que la désactivation des cookies peut affecter votre expérience sur le site Web. Veuillez lire notre politique en matière de cookies.

Ces cookies sont strictement nécessaires pour vous fournir les services disponibles sur nos sites Web et pour utiliser certaines de ses fonctionnalités, telles que l'accès à des zones sécurisées.
Un exemple de cookie indispensable : __cfduid

Ces cookies sont utilisés pour améliorer les performances et les fonctionnalités de nos sites Web, mais ne sont pas essentiels à leur utilisation. Cependant, sans ces cookies, certaines fonctionnalités (comme les vidéos) peuvent devenir indisponibles.
Un exemple de cookie de performance : _gat_UA-533522-1

Ces cookies sont utilisés pour rendre les messages publicitaires plus pertinents pour vous. Ils remplissent des fonctions comme empêcher la réapparition continue de la même publicité, s'assurer que les publicités sont correctement affichées pour les annonceurs et, dans certains cas, sélectionner des publicités en fonction de vos intérêts.
Un exemple de cookie marketing : uuid

Ce sont des cookies qui n'ont pas encore été catégorisés. Nous sommes en train de classer ces cookies avec l'aide de leurs fournisseurs.


Annexes à la partie II

Annexe I

La pacification de Mindanao par Ronquillo

[Sucesos de las Islas Filipinas, Dr Antonio de Morga, Mexique, 1609.]1

Peu de temps après que Don Francisco Tello eut pris le pouvoir, la nouvelle du décès d'Esteban Rodriguez de Figueroa à Mindanao fut annoncée par le frère Gaspar Gomez de la Compagnie de Jésus. Ce dernier apporta le corps pour l'enterrement au collège de Manille, dont don Esteban était le patron. Juan de la Xara a écrit qu'il avait la charge des affaires, qu'il s'était installé à Tampakan, qu'il avait l'intention de continuer la pacification et la conquête de l'île comme il semblerait le plus opportun, et que des renforts d'hommes et d'autres choses devraient lui être envoyés. . On apprit qu'il entendait faire un mauvais usage du gouvernement, qu'il ne resterait pas dépendant et subordonné au gouverneur des Philippines et qu'il privait les héritiers d'Esteban Rodriguez de ce qui leur appartenait légalement. On apprit que, pour se mettre en sécurité à cet égard, il envoyait ses confidents dans la ville d'Aréacutevalo à Oton où Don Esteban avait laissé sa femme, Dontildea Ana de Osseguera, et ses deux petites filles, avec sa maison et propriété, pour persuader Dontildea Ana de l'épouser. Cette résolution parut préjudiciable à bien des égards, et l'on tenta de rectifier les choses. Mais afin de ne pas déranger les affaires de Mindanao, la question a été laissée seule pour le moment, jusqu'à ce que le temps montre la marche à suivre. Et c'est ainsi que lorsque Juan de la Xara quitta le camp et les établissements de Mindanao, et vint précipitamment à Oton pour négocier son mariage en personne, bien que la veuve de don Esteban ne lui ait jamais été favorable. Don Francisco Tello envoya des hommes pour l'arrêter. Il a été emmené à Manille, où il est décédé pendant le déroulement de son procès.

Après l'emprisonnement de Juan de la Xara, don Francisco Tello envoya immédiatement le capitaine Toribio de Miranda à Mindanao, avec ordre de prendre le commandement du camp et de gouverner jusqu'à ce que quelqu'un accepte de continuer l'entreprise. Lorsqu'il arriva à Mindanao et que les soldats virent que les plans de Juan de la Xaraños avaient été vaincus, et que ce dernier était prisonnier à Manille, sans espoir de retour, ils obéirent à Toribio de Miranda et aux ordres qu'il leur apporta. [270]

A Manille, le gouverneur réfléchissait soigneusement aux mesures nécessaires pour continuer la guerre, car l'île de Mindanao était si proche des autres îles pacifiées, et l'île elle-même contenait des provinces qui professaient la paix et étaient réparties comme encomiendas et avait des magistrats espagnols, tels que les rivières de Butuan, Dapitan et Karaga, de sorte qu'il était souhaitable de pacifier toute l'île et de la soumettre à Sa Majesté. Le trésor royal était épuisé et ne pouvait en supporter la dépense et Esteban Rodriguez s'était engagé par un acte judiciaire à mener la guerre jusqu'au bout à ses frais, conformément aux termes de son accord. Le tuteur de ses enfants et héritiers a saisi le tribunal et a refusé de remplir cette obligation en raison du décès d'Esteban Rodriguez. Afin de ne pas perdre de temps, car ce qui avait été commencé devait être continué d'une manière ou d'une autre, le gouverneur décida de le poursuivre, tirant les fonds nécessaires sur le trésor royal, soit pour son propre compte, soit pour le compte d'Esteban Rodriguez&rsquos héritiers, si tel est le cas selon la loi. Le gouverneur chercha alors une personne pour se rendre à Mindanao, et choisit Don Juan Ronquillo, général des galères. Ce dernier reçut les renforts nécessaires en hommes et autres choses, avec lesquels il atteignit Mindanao. Il prend le commandement du camp et de la flotte espagnols qu'il trouve à Tampakan. Il confirma la paix et l'amitié avec les chefs et les habitants de Tampakan et de Lumagan, restaura et mit en ordre la colonie et le fort espagnols, et commença à préparer la guerre contre le peuple de Bwayan3. peu d'incursions dans leurs terres et d'attaques contre leurs forts, mais sans aucun résultat notable, car les ennemis étaient nombreux et tous bons soldats, avec beaucoup d'arquebuses et d'artillerie, et s'étaient fortifiés dans une position forte. Ils avaient beaucoup d'autres fortifications à l'intérieur des terres et allaient impunément de l'une à l'autre, quand ils le voulaient, et harcelaient beaucoup les Espagnols, peu habitués à un pays si marécageux. Ces derniers se trouvèrent à court de vivres sans possibilité de les faire entrer dans le pays à cause de la guerre, d'autant plus que le camp contenait beaucoup d'hommes, tant espagnols que domestiques et bateliers indigènes, et qu'il n'était pas toujours aisé de venir aller d'une partie à l'autre afin de pourvoir aux nécessités.

Pendant ce temps, don Juan Ronquillo, voyant que la guerre avançait très lentement et sans grand résultat, et que le camp souffrait, en dressa un procès-verbal et envoya en toute hâte des lettres au gouverneur don Francisco Tello, l'informant de l'état de affaires. Il écrivit [271] qu'il vaudrait mieux retirer le camp de la rivière Mindanao, afin qu'il ne périsse pas et qu'un presidio puisse être établi sur la même île dans le port de La Caldera, qui pourrait être laissé fortifié, afin de ne pas abandonner entièrement cette entreprise, et afin que leurs amis de Tampakan et de Lumagan restent hostiles aux habitants de Bwayan. Pendant ce temps, lui et le reste du camp et de la flotte retourneraient à Manille, si cela était autorisé, pour lequel il demanda au gouverneur de lui envoyer rapidement un ordre. Dès réception de cette dépêche, le gouverneur Don Francisco Tello résolut d'ordonner à Don Juan Ronquillo, puisque ce qui précède était ainsi et que le camp ne pouvait être maintenu, ni la guerre continuée avantageusement, de se retirer avec tout son camp de la rivière Mindanao. Il devait d'abord faire un grand effort pour châtier l'ennemi à Bwayan, puis brûler la colonie et le fort espagnols et aller à La Caldera, la fortifier et y laisser une garnison suffisante avec de l'artillerie, des bateaux et des provisions pour son entretien et service. Puis il devait retourner à Manille avec le reste de ses hommes, après avoir dit à leurs amis de Tampakan que les Espagnols reviendraient bientôt au fleuve mieux équipés et en grand nombre.

Silonga4 et d'autres chefs de Bwayan ne négligeaient pas leur défense, puisque, entre autres mesures prises, ils avaient envoyé un chef à Ternate pour demander secours contre les Espagnols qui avaient fait entrer la guerre dans leurs foyers. Là-dessus, le roi de Ternate envoya une nombreuse flotte de caracas et autres bateaux vers Mindanao avec cachiles5 et vaillants soldats&mdashplus de 1.000 combattants en tout&mdasand une quantité de petite artillerie, afin de forcer les Espagnols à lever le camp et à partir, même ne pouvaient-ils rien faire d'autre. Lorsque la nouvelle atteignit Bwayan que cette flotte venait à leur défense et à leur soutien, ils se préparèrent et se préparèrent à attaquer les Espagnols, qui, ayant également entendu les mêmes nouvelles, n'étaient pas négligents. En conséquence, ces derniers tournèrent davantage leur attention vers le fort principal et réduisirent le nombre d'hommes dans les plus petits forts de la rivière Butilé et d'autres postes, embouchures et bras de la même rivière. Ceux-ci servaient à renforcer la garnison du fort principal et les galères armées et autres embarcations plus petites, afin d'utiliser ces dernières pour résister à l'attaque attendue de l'ennemi. L'ennemi s'étant galamment avancé jusqu'au fort même des Espagnols avec tous leurs vaisseaux et leurs hommes, l'attaqua et le prit d'assaut avec beaucoup de courage et de résolution, afin d'effectuer une entrée. Les Espagnols à l'intérieur ont vaillamment résisté, et ceux de l'extérieur dans les galères sur la rivière les ont aidés si efficacement qu'ensemble, avec de l'artillerie et des arquebuses, et parfois au corps à corps avec des épées et des kampilan, ils firent un grand massacre et des ravages parmi les hommes de Ternate et ceux de Bwayan, qui aidaient les premiers. Ils tuèrent [272] et blessèrent un grand nombre d'entre eux et capturèrent presque tous les caracas et les navires de l'ennemi, de sorte que très peu de bateaux s'échappèrent, et ils furent poursuivis et brûlés par les Espagnols, qui firent de nombreux prisonniers et s'emparèrent d'un immense butin et de nombreuses armes de l'ennemi. Dès que possible après cela, les Espagnols se sont retournés contre les colonies et les forts de Bwayan où certains de leurs résultats étaient d'une si grande importance que l'ennemi, se voyant aux abois et sans personne pour les aider, a envoyé des messages et des propositions de paix à Don Juan Ronquillo, qui se sont terminés par leur reconnaissance et leurs hommages, et le renouveau de l'amitié avec les habitants de Tampakan, leur ancien ennemi. Afin de renforcer l'amitié, ils la scellèrent par le mariage du plus grand chef et seigneur de Bwayan avec la fille d'un autre chef de Tampakan, appelé Dungunlibur. Là-dessus, la guerre était apparemment complètement terminée, il y avait maintenant des provisions, et les Espagnols, avec peu de précautions, traversaient et parcouraient le pays où ils voulaient. Les habitants de Bwayan ont promis de démanteler tous leurs forts immédiatement, car c'était l'une des conditions de la paix. Alors les Espagnols retournèrent à leur fort et à leurs établissements de Tampakan, d'où don Juan Ronquillo envoya immédiatement des dépêches au gouverneur don Francisco Tello, l'informant de la tournure différente que l'entreprise avait prise. Vu la situation actuelle, il pria le gouverneur de donner de nouvelles instructions quant à sa procédure, disant qu'il attendrait sans rien changer, malgré l'arrivée de la réponse qu'il attendait à son premier rapport, car les conditions étaient maintenant devenues tellement mieux qu'avant que la décision du gouverneur serait différente.

Le gouverneur avait déjà répondu à la première dépêche de Don Juan Ronquillo, comme nous l'avons dit plus haut, lorsque la seconde dépêche arriva avec la nouvelle des succès de Mindanao. Se méfiant des hommes du camp qui avaient constamment manifesté le désir de retourner à Manille, et peu de goût pour les épreuves de la guerre, et craignant qu'ils ne reviennent à l'arrivée du premier ordre, exécutant cet ordre et abandonnant l'entreprise qui avait arrivé à un stade si satisfaisant et pensant qu'il serait imprudent d'abandonner le fleuve, le gouverneur se hâta d'envoyer immédiatement une seconde dépêche par diverses routes, leur ordonnant de ne prêter aucune attention à ses premiers ordres, mais de rester à Mindanao, et que il leur enverrait bientôt le nécessaire pour d'autres opérations.

Il semble que ce message voyagea lentement car, les premiers étant arrivés, ils y obéirent sans plus tarder, et le camp fut levé et le pays abandonné. A leur ancien ennemi de Bwayan ils donnèrent comme raison que le gouverneur de Manille les avait convoqués et à leurs amis de Tampakan ils dirent qu'ils laisseraient des hommes à La Caldera pour leur sécurité, et que de l'aide leur serait envoyée de Manille. Cette nouvelle causa autant de chagrin et de tristesse à ces derniers [273] que de joie aux habitants de Bwayan. Puis, après avoir incendié leur fort et leur établissement, les Espagnols embarquèrent le plus tôt possible toutes leurs forces, quittèrent le fleuve et se rendirent à la Caldera, 24 lieues plus loin, dans la direction de Manille. Une fois entrés dans le port, ils construisirent une forteresse et y laissèrent une garnison de 100 Espagnols, avec de l'artillerie, des provisions et des bateaux à leur usage.

A ce moment arriva le deuxième message du gouverneur au général don Juan Ronquillo, auquel ce dernier répondit qu'il était déjà à La Caldera et qu'il ne pouvait pas retourner au fleuve. Puis, sans plus tarder, don Juan Ronquillo se rendit à Manille avec le reste de sa flotte, en passant par les provinces d'Oton et de Panay. Le gouverneur, ayant entendu parler de sa venue, envoya l'arrêter sur la route avant qu'il n'entre dans la ville, et le poursuivit par la loi pour avoir retiré le camp et l'armée de la rivière Mindanao, sans attendre les ordres auxquels il aurait dû s'attendre après la favorable tour que les affaires avaient pris. Don Juan Ronquillo fut autorisé à montrer une lettre privée du gouverneur, que ce dernier lui avait envoyée séparément avec les premières instructions, à l'effet qu'il devrait retourner à Manille avec ses troupes de toute façon, car ils étaient nécessaires dans le Îles à d'autres fins et à cause de cette lettre, Don Juan avait décidé de ne pas attendre le second ordre. [275]

Annexe II

La pacification de Mindanao7

[Concernant la pacification de l'île de Mindanao en l'an 1600.]8

Dans la relation de l'année dernière vous aurez appris comment s'est produite la mort, dans la pacification de l'île de Mindanao, d'Esteban Rodriguez de Figueroa, qui a offert d'effectuer cette pacification dans les conditions qu'il a stipulées avec Gomez Perez Dasmariñas, anciennement gouverneur de ces îles, dont copies furent envoyées à Sa Majesté et au maître de camp Juan de Lajara, ancien de ladite expédition, qui lui succéda lorsque le camp fut abandonné, et vint à Manille. Don Francisco Tello, gouverneur et capitaine général desdites îles Philippines, qui avait alors pris possession du gouvernement, réfléchissait aux moyens d'aider et de stimuler ladite pacification aux dépens des héritiers d'Esteban Rodriguez, et avec l'accord des capitaines et des personnes qui résidaient longtemps et avaient l'expérience de la guerre dans lesdites îles. Don Juan Ronquillo fut nommé commandant des galères pour poursuivre ladite pacification, et en attendant, afin d'être présent et continuer l'expédition, le capitaine Toribio de Miranda fut envoyé en avant pour encourager et animer les troupes, sous ordre de les garder sous sa garde et au cas où le poste serait abandonné, et une retraite faite à Manille, il retiendrait les troupes et retournerait à Mindanao. Ledit capitaine Toribio de Miranda étant arrivé à l'île9 de la Caldera, qui est à 40 lieues de la rivière de Mindanao, y trouva tout le camp qui revenait desdites îles. Conformément aux ordres qu'il avait, il fit demi-tour et fortifia l'emplacement où ils s'étaient d'abord trouvés, qui était sur le fleuve, à 4 lieues des forts ennemis. Juan Ronquillo, dépêché à Mindanao, avait pris le camp à sa charge et commençait à remporter un certain succès. Il remporta une victoire dans la bataille qu'il mena contre les Ternatans, qui étaient entrés avec 800 hommes pour porter secours aux habitants de Mindanao. Avant ces succès, il avait écrit une lettre dénigrant ce pays (dont copie fut envoyée à Sa Majesté), à cause de laquelle, dans un conseil de guerre [276] qui avait eu lieu, le général don Ronquillo avait été ordonné de faire un dernier effort contre les Mindanaos, leur faisant tous les dégâts possibles. Il devait ensuite venir à l'île10 de La Caldera et y construire un fort, y être garni d'une centaine de soldats espagnols, avec de l'artillerie, des armes et des munitions, et les y laisser en échec à Ternate et Mindanao, à la tête d'un bon soldat, l'un des capitaines du camp, et avec les autres retournez à Manille. Bien que Don Juan Ronquillo reçut cet ordre, après avoir remporté des victoires considérables, il écrivit de nouveau qu'il n'abandonnerait pas cet endroit, même si tel était l'ordre, car il ne serait pas opportun de se retirer du camp et de se conformer à ce qui avait été ordonné. , quand il quittait l'île de Mindanao déjà pacifiée, les chefs, avec lesquels il avait utilisé des moyens doux, afin qu'ils puissent tous être plus satisfaits, ayant de nouveau rendu la soumission à Sa Majesté, et de même que le roi de Sulu a de nouveau rendu obéissance et soumission. Confiant en cela, le capitaine Cristobal Villagra, que Don Juan Ronquillo avait nommé commandant de la garnison de La Caldera, avait envoyé 30 soldats à l'île de Sulu pour se ravitailler. Ils trouvèrent à cette époque à Jolo un chef de Mindanao, un oncle du roi de Mindanao et un beau-frère du roi de Sulu, qui avait été chassé de Mindanao parce qu'il était rebelle. Il tua traîtreusement 13 soldats espagnols. Lorsque la nouvelle fut apportée, Juan Pacho fut envoyé pour prendre en charge les troupes de La Caldera, et, quand cela lui semblerait le mieux, pour essayer d'infliger une punition à 600 Espagnols, l'ennemi tua malheureusement ledit Juan Pacho et 29 Espagnols. , les autres prennent leur retraite sans succès. Cette nouvelle étant parvenue au gouverneur, il envoya à la place de Juan Pacho, le capitaine Toribio de Miranda, une personne en qui il avait une entière confiance, avec ordre de ne tenter aucune punition avant d'avoir assez de force pour cela. Après cela, le capitaine Toribio de Miranda arriva à La Caldera le 26 août 1599. Lorsque la garnison fut confiée à sa charge, il mit en ordre les ouvrages défensifs, et avec les armes qu'il apporta, et celles qu'il trouva dans le fort, il a armé toutes les troupes, s'élevant à 114 soldats. Comme ordonné par un ordre du gouverneur, il envoya un chef des Pintados [Bisayans] à Mindanao avec des lettres aux chefs de l'île, dans lesquelles il les informait qu'ils seraient protégés, favorisés et maintenus en justice, en tant que vassaux. de Sa Majesté, et qu'à cet effet une garnison avait été placée à La Caldera et que pour aider à l'entretenir, et à couvrir les dépenses qu'ils avaient causées dans la guerre par leur désobéissance, la plus grande quantité possible de tributs serait collectée pour Sa Majesté, et qu'il les enverrait bientôt, ce qui n'avait pas été fait plus tôt parce que le Mindanaos avait été tellement épuisé et affligé. Arrivé le 2 septembre à la rivière de Mindanao, et remis sa dépêche, ce chef fut [277] bien reçu, et trouva le peuple dans l'état sédentaire où le général don Juan Ronquillo les avait laissés. Raja Muda, le principal chef de Mindanao, au nom de tous, le renvoya le 15 dudit mois, offrant de remettre à Sa Majesté tout le tribut qu'ils pourraient percevoir.

A cette époque, des nouvelles du capitaine en chef de Malacca étant parvenues au gouverneur, à l'effet que dans la Sonde,11 à 150 lieues de ce port, il avait été vu un certain nombre de navires anglais, dont les dessins n'étaient pas connus et, un peu plus tard , mot du commandant du fort de Maluco qu'il y avait à Ternate, dans le port, deux navires anglais avec 400 hommes et 50 pièces d'artillerie un conseil de guerre fut tenu sur ce qu'il y avait de mieux à faire. Ledit conseil décida de retirer la garnison de la Caldera à Cebu, afin que l'ennemi ne prenne pas cette place et, s'il essayait de faire du mal à cette province, il la trouverait en état de défense. En conséquence, un ordre a été envoyé au capitaine Toribio de Miranda de se retirer avec les troupes, les armes, l'artillerie et les munitions, le démantèlement du fort, il lui a également été dit qu'il pourrait revenir sous peu sur l'île avec plus de troupes et d'armes, afin d'aider à sa défense. Le 9 septembre, le capitaine Toribio de Miranda arriva à Cebu avec toutes les troupes, l'artillerie, les armes et les munitions et en même temps le général Don Juan Tello arriva à Cebu avec une centaine d'hommes venus en renfort de la ville. de Manille. Ayant passé six mois là-bas et commencé à construire un fort de pierre, le gouverneur, comme ils n'avaient plus de nouvelles des Anglais mentionnés, envoya un ordre au dit don Juan de venir à la ville de Manille, ce qu'il fit avec les cent hommes. . laissant la province de Cebu dans un état prospère, avec les troupes qui y sont habituellement retenues, et celles de la garnison de la Caldera, qui se montaient en tout à 250 Espagnols.

Après tout cela, en juin 1600, le gouverneur apprit, par Malacca, que les navires qui étaient passés à la mer du Sud appartenaient à des marchands hollandais, venus charger des épices dans les îles Maluco. Ayant fait leurs affaires, ils étaient rentrés dans leur pays par l'Inde, sans faire aucun dommage aux îles de l'ouest, il semble donc que nous soyons en sécurité, malgré les nouvelles reçues de ces ennemis. [279]

Annexe III

Les raids Moro de 1599 et 1600

[ Sucesos de las Islas Filipinas , Dr Antonio de Morga, Mexique, 1609.]12

La garnison espagnole partie à La Caldera, lors du retrait du camp de Don Ronquillo de la rivière de Mindanao, passa sous le commandement du capitaine Villagra à la mort du capitaine Juan Pacho à Jolo, et souffrait du manque de vivres pour ni les habitants de le fleuve pouvait les donner aux Espagnols, et les Sulus n'en fourniraient pas à cause de la guerre qui leur était déclarée. C'est pourquoi la garnison demanda instamment au gouverneur Don Francisco Tello soit d'aider leur presidio avec des provisions, des soldats et des munitions, soit de leur permettre de se retirer à Manille et mdasha ce dont ils étaient le plus désireux, car ils n'y ont obtenu aucun autre résultat spécial que celui de la famine, et d'incarcération dans ce fort, et d'aucun endroit où chercher leur subsistance. Le gouverneur, vu leur insistance en la matière, et n'ayant que peu d'argent dans l'échiquier royal, avec lequel pourvoir et maintenir ledit presidio et pour la même raison la punition qui devait être infligée aux Sulus pour leurs outrages sur les Espagnols, et leur insurrection fut différée, pensant que le retour aux affaires de Mindanao serait une longue question, il était enclin à excuser la difficulté et l'inquiétude de maintenir le presidio de la Caldera. Afin de le faire avec une excuse raisonnable, il consulta l'Audiencia et d'autres personnes intelligentes, et leur demanda de lui donner leur avis. Mais il leur a d'abord communiqué ses souhaits et leur a donné quelques raisons avec lesquelles il a essayé de les persuader de lui donner la réponse qu'il désirait. L'Audiencia lui conseilla de ne pas enlever ou lever la garnison de La Caldera, mais de la renforcer et de la maintenir, et de s'occuper des affaires de Sulu et de la rivière de Mindanao dès que possible, même si ce qui était nécessaire pour ces deux endroits devait être retiré d'une autre section. Ils disaient que c'était le besoin le plus urgent, et celui qui exigeait la plus grande attention dans les îles, à la fois pour pacifier ces provinces et pour les contenir de peur que, voyant les Espagnols totalement retirés, ils devaient prendre courage et s'aventurer hardiment. 280] encore plus loin et descendent faire des captures parmi les Pintades [Bisayans] et porter la guerre aux portes mêmes des Espagnols. Malgré cette réponse, le gouverneur résolut de lever et de retirer la garnison, et envoya l'ordre au capitaine Villagra de brûler immédiatement le fort qui avait été construit à La Caldera, de se retirer avec tous ses hommes et navires, et de retourner à Manille. Ce fut vite fait, car le capitaine et les soldats de la garnison n'attendaient plus que démanteler le fort et partir. Lorsque les Sulus virent les Espagnols abandonner le pays, ils furent persuadés que ces derniers ne retourneraient plus à Mindanao, et qu'ils n'avaient pas suffisamment de forces pour le faire. Là-dessus, ils gagnèrent une nouvelle résolution et un nouveau courage, et s'unirent aux habitants de Bwayan sur la rivière, et équipèrent un certain nombre de caracas et d'autres embarcations, afin de descendre sur la côte de Pintades (Bisayas) pour les piller et faire des captifs. Les habitants de Tampakan, qui ont perdu l'espoir de recevoir une nouvelle aide des Espagnols, et de ceux-ci retournent au fleuve, puisqu'ils avaient également abandonné le fort de La Caldera et quitté le pays, se sont réconciliés et ont rejoint les habitants de Bwayan. , leurs voisins, afin d'éviter la guerre et les blessures qu'ils subissaient de ces derniers. Alors tous tournèrent les armes contre les Espagnols, se promettant de faire de nombreuses incursions sur leur territoire et de gagner beaucoup de pillage. En conséquence, ils préparèrent leur flotte et nommèrent comme chefs et commandants de celle-ci deux des chefs expérimentés du fleuve Mindanao, appelés Sali et Silungan.13 Ils quittèrent le fleuve Mindanao au mois de juillet de l'année 1599, dans la saison des vendabaux,14 avec 50 caracas, contenant plus de 3 000 soldats armés d'arquebuses, kampilan, carasas,15 autres armes à manche, et de nombreuses couleuvrines, et dirigées vers les îles d'Oton et de Panay, et les îles voisines. Ils passèrent l'île de Negros et se rendirent à la rivière de Panay, qu'ils remontèrent pendant cinq lieues jusqu'au chef-lieu, où habitaient l'alcade-maire et quelques Espagnols. Ils ont saccagé la colonie, incendié les maisons et les églises, capturé de nombreux chrétiens indigènes, hommes, femmes et enfants, sur lesquels ils ont commis de nombreux meurtres, cruautés et outrages. Ils les poursuivirent dans des bateaux à plus de 10 lieues en amont du fleuve et détruisirent toutes les récoltes. Car l'alcade-maire et ceux qui le pouvaient s'enfuirent à l'intérieur des montagnes, et par conséquent l'ennemi avait une meilleure occasion de faire ce qu'il voulait. Après avoir brûlé tous les bateaux du fleuve, ils quittèrent le fleuve Panay avec leurs barques chargées de biens pillés et de captifs chrétiens. Ils firent de même dans les autres îles et villes qu'ils passèrent. Puis ils retournèrent à Mindanao, sans aucune opposition, avec une quantité d'or et de marchandises et plus de 800 captifs, outre les personnes qu'ils avaient tuées. [281] À Mindanao, ils ont divisé le butin et ont convenu de préparer une flotte plus importante pour l'année suivante et de revenir pour mieux préparer la guerre.16

Cette attaque audacieuse des Mindanaos a causé un grand tort aux îles Pintado [Bisayas], à la fois en raison de leurs actes là-bas et aussi en raison de la peur et de la terreur qu'elles inspiraient aux indigènes parce que ces derniers étaient au pouvoir des Espagnols. , qui les maintenaient soumis, tributaires et désarmés, et ne les protégeaient pas de leurs ennemis, ni ne leur laissaient les moyens de se défendre, comme ils le faisaient quand il n'y avait pas d'Espagnols dans le pays. C'est pourquoi de nombreuses villes d'Indiens pacifiques et soumis se sont révoltées et se sont retirées au teignes,17 et refusèrent de descendre dans leurs maisons, magistrats et encomenderos.18 Comme on le rapportait quotidiennement, ils avaient tous un grand désir de se révolter et de se rebeller, mais ils ont été apaisés et réduits à nouveau à la sujétion par quelques promesses et cadeaux de leur part. encomenderos et religieux qui ont manifesté beaucoup de pitié et de tristesse pour leurs blessures. Bien qu'à Manille les gens regrettaient ces blessures, et plus encore celles que l'on attendait à l'avenir de l'ennemi, ils ne firent que les regretter, car le gouverneur était mal pourvu de navires et d'autres nécessités pour la défense, et leur compta avec la perte qu'ils avaient subie. pour avoir élevé le camp sur la rivière de Mindanao et démantelé le presidio de La Caldera.

Dès que le temps le permit, les Mindanaos et Sulus revinrent avec une grande flotte de plus de 70 navires bien équipés et plus de 4 000 combattants, dirigés par les mêmes Silungan et Sali, et d'autres chefs Mindanao et Sulu, vers les mêmes îles. de Pintados [Bisayas], avec la détermination de prendre et de mettre à sac la ville espagnole d'Aréacutevalo, située à Oton. Le capitaine Juan Garcíacutea de Sierra, alcade maire de cette province, ayant entendu parler de cette expédition et des desseins entretenus par l'ennemi, prit les précautions les plus nécessaires, et rassemblant dans la ville tous les Espagnols qui y habitaient et dans ses environs, lui-même avec eux tous. Puis, y ayant réparé au mieux un fort de bois, il y rassembla les femmes et leurs biens. Lui et les Espagnols, environ 70 hommes, armés d'arquebuses, attendaient l'ennemi. Ceux-ci, qui avaient l'intention d'attaquer à nouveau la rivière de Panay, passèrent l'île de Negros et se dirigèrent vers la ville d'Aréacutevalo, où ils mouillèrent près de la [282] colonie indigène. Puis ils débarquèrent 1 500 hommes armés d'arquebuses, kampilan, et carasas, et, sans s'arrêter en chemin, marchèrent contre la ville espagnole qui était l'objet de leur attaque. Les Espagnols, divisés en troupes, firent une sortie et ouvrirent le feu avec leurs arquebuses sur l'ennemi avec une telle véhémence qu'ils l'obligèrent à battre en retraite et à se réfugier à bord de leur caracas. La confusion de l'ennemi était si grande que de nombreux Mindanaos ont été tués avant d'avoir pu embarquer. Le capitaine Juan Garcíacutea de Sierra, qui était à cheval, poursuivit l'ennemi si près du bord de l'eau que ce dernier coupa les pattes de sa monture avec leurs kampilan et l'ont mis à terre, où ils l'ont tué. L'ennemi s'embarqua avec de lourdes pertes d'hommes et s'arrêta à l'île de Gimaré19, en vue d'Aréacutevalo. Là, ils comptèrent leurs hommes, y compris les morts et les blessés, qui n'étaient pas peu nombreux, et parmi lesquels se trouvait l'un des chefs et dirigeants les plus connus. Puis ils s'embarquèrent pour Mindanao, faisant une grande démonstration de chagrin et de chagrin, et faisant sonner leurs cloches20 et tifas.21 Ils n'ont fait aucun autre retard à Pintados [Bisayas], tirant peu de profit ou de gain de l'expédition mais beaucoup de préjudice, et la perte d'hommes et de réputation, qui a été ressentie plus profondément à leur arrivée à Sulu et Mindanao. Afin de remédier à ce désastre, il a été proposé de renouveler leur expédition contre les Pintados à la première mousson avec plus de navires et d'hommes, et il en a été ainsi décidé. [283]

Annexe IV

Expédition Gallinato&rsquos à Jolo

[Sucesos de las Islas Filipinas, Dr Antonio de Morga, Mexique, 1609.]22

L'audace et l'audace des Mindanaos et des Sulus à faire des incursions avec leurs flottes dans les îles de Pintades [Les Bisayas] avaient atteint un tel état qu'on s'attendait maintenant à ce qu'ils viennent jusqu'à Manille, pillant et dévastateur. Pour les enrayer, au commencement de l'année 1602, le gouverneur don Francisco Tello, tirant force de faiblesse, décida que l'expédition contre Sulu devait être faite sur-le-champ, sans plus de retard, afin de la punir et de la pacifier, avec le les forces et les hommes que le capitaine et le maire de Sargento Juan Xuarez Gallinato ont détenus à Cebu et dans le Pintades [Bisayas] avec plus d'hommes, de navires et de provisions, qui lui ont été envoyés, accompagnés des documents et instructions nécessaires pour qu'il puisse entrer dans l'île, châtier son roi et ses habitants, et la pacifier et la réduire à l'obéissance de Sa Majesté. Par ce moyen, jusqu'à ce qu'il y ait une occasion de régler les affaires de Mindanao, qui est tout près de Sulu, l'audace de l'ennemi serait arrêtée et en amenant la guerre dans son propre pays, il ne sortirait pas pour commettre des déprédations. Le capitaine Gallinato partit pour cette expédition avec 200 soldats espagnols, des navires, de l'artillerie, assez de provisions pour quatre mois et le temps que l'on pensait que l'expédition durerait et avec des Indiens comme rameurs pour les navires et pour d'autres services qui pourraient survenir. Arrivé à Sulu, au bord du fleuve de cette île, qui est à 2 lieues de la ville principale et des demeures du roi, il débarqua ses hommes, son artillerie et les provisions nécessaires et laissa ses navires sous une garde suffisante. Les insulaires étaient tous dans la ville et les habitations du roi, qui sont situées sur une très haute colline au-dessus de quelques falaises, et ont deux voies d'accès par des chemins et des routes si étroites qu'elles ne peuvent être atteintes qu'en file indienne. Ils avaient fortifié toute la place, l'avaient retranchée avec des palmiers et d'autres bois et un certain nombre de couleuvrines. Ils avaient également collecté des provisions et de l'eau pour leur subsistance, en plus d'une provision d'arquebuses et d'autres armes. Ils n'avaient ni femmes ni enfants [284] avec eux, car ils les avaient emmenés hors de l'île. Ils avaient demandé l'aide des habitants de Mindanao, de Bruney et de Ternate, et l'attendaient, puisqu'ils avaient été informés de la flotte qui se préparait contre eux dans le Pintades [Bisayas]. Gallinato résolut de dresser son camp près de la ville avant que cette aide n'arrive, et d'attaquer le fort. Après s'être cantonné à une demi-lieue de distance, dans une plaine face à la montée, il envoya des interprètes avec des messages au roi et aux chefs de l'île, les appelant à se rendre, et leur disant que de bons termes seraient donnés. eux. En attendant une réponse, il fortifia ses quartiers à cet endroit, se retranchant là où il le fallait. Il a monté l'artillerie dans la meilleure position pour l'utilisation, et a gardé ses hommes prêts à toute urgence. Une réponse fausse et trompeuse a été retournée, excusant les excès qui avaient été commis, et pour ne pas se conformer à ce qui leur avait été demandé, et en promettant haut et fort de le faire plus tard. Tout cela avait pour but de retenir le capitaine dans ce lieu très malsain, jusqu'à ce que les pluies s'installent, ses provisions s'épuisent et l'arrivée des secours attendus. Après que cette réponse eut été reçue, le Sulus, pensant que les Espagnols étaient devenus plus négligents à cause de cela, descendit rapidement dudit fort en un grand nombre probablement d'un peu plus de mille et armé d'arquebuses et d'autres armes à manche, kampilan, et caraças, attaqua et assaillit les quartiers et le camp des Espagnols. Cela ne pouvait pas être fait si secrètement pour ne pas être vu par les Espagnols et leur permettre de se préparer à recevoir les Sulus avant leur arrivée. C'est ce que firent les Espagnols, et ayant permis aux indigènes de se rassembler tous en masse jusqu'à l'intérieur même des quartiers et des tranchées, dès que les Sulus eurent tiré leurs arquebuses, les Espagnols ouvrirent le feu sur eux, d'abord avec leur artillerie, puis avec leurs arquebuses, tuant beaucoup et forçant les autres à se retirer en fuite vers le fort. Les Espagnols les poursuivirent, blessant et tuant jusqu'au milieu de la colline. Mais voyant que plus loin les chemins étaient si étroits et accidentés, ils se retirèrent devant le feu nourri de l'artillerie des hauteurs et les grosses pierres jetées sur eux et retournèrent dans leurs quartiers. Plusieurs autres jours, des efforts furent faits pour atteindre le fort, mais sans aucun résultat. Là-dessus, Gallinato, considérant que la guerre se prolongeait au-delà de ce qui avait été prévu, construisit deux forts, l'un où il gardait ses navires pour les défendre et le port et l'autre une demi-lieue plus loin dans un endroit convenable où ils pouvaient se réfugier et communiquer avec le camp. Les forts étaient construits en bois et fascines et fortifiés avec l'artillerie des navires. Les Espagnols s'enfermaient dans ces forts, d'où ils sortaient de temps en temps, faisant des incursions jusqu'au fort ennemi. Ce dernier restait toujours enfermé dans leur fort sans jamais choisir de descendre ou de céder car il était convaincu que [285] les Espagnols ne pourraient pas rester longtemps dans l'île. Lorsque Gallinato vit que les pluies s'installaient rapidement, que ses hommes tombaient malades et que ses provisions échouaient sans qu'il ait accompli la tâche souhaitée, et qu'elle ne pouvait pas être accomplie avec ses ressources restantes, et que l'ennemi de Mindanao avec d'autres alliés se vantaient qu'ils rassemblaient une grande flotte pour chasser les Espagnols de Jolo, il envoya des nouvelles de tout ce qui s'était passé au gouverneur de Manille, avec un plan de l'île et du fort et un parent du difficultés que présentait l'entreprise. Il l'envoya dans un vaisseau, par le capitaine et sergent-maire Pedro Cotelo de Morales, vers la fin du mois de mai de l'année 1602, afin d'obtenir des instructions sur sa procédure et le nécessaire renfort en hommes et en vivres. Le capitaine fut chargé de revenir rapidement avec la réponse. * * *

En même temps que le gouverneur Don Pedro de Acuñntildea entrait dans son administration, le capitaine et sargento-maire, Pedro Cotelo de Morales, arrivait de Jolo avec les conseils et le rapport de Juan Xuarez Gallinato concernant l'état des affaires dans cette île, où il avait accompagné la flotte au début de la même année. Le gouverneur, en raison de l'importance de l'affaire, voulut faire tous les efforts possibles, et résolut de lui envoyer des vivres et un renfort de quelques hommes, ce qu'il fit le plus tôt possible. Il lui fut ordonné de faire au moins un effort pour punir cet ennemi, même s'il ne pouvait rien faire de plus, et chaque fois que l'occasion se présenterait, d'aller faire la même chose dans la rivière de Mindanao, et de retourner aux Pintados [Bisayas] . Lorsque cette commission arriva à Jolo Gallinato était déjà si épuisé, et ses hommes si malades, que les renforts ne lui permettaient que de s'éloigner de là sans voir à autre chose, il leva le camp, brûla les forts qu'il avait construits. , s'embarqua et se rendit à Pintades, laissant les habitants de cette île de Sulu et leurs voisins, ceux de Mindanao, plus que jamais enhardis à faire des raids contre les Pintades, et les îles à l'intérieur, ce qu'ils ont fait.

Le gouverneur, sans plus tarder à Manille, partit en hâte pour l'île de Panay et la ville d'Aréacutevalo, dans une galiote et d'autres petits bâtiments, pour voir de ses propres yeux leurs besoins, afin d'y pourvoir. Il laissa les affaires de guerre à Manille, pendant son absence, chargé de la licence Don Antonio de Ribera, auditeur de l'Audiencia.

Dès que le gouverneur a quitté Manille, l'auditeur a de quoi s'occuper, car un escadron de 20 caracas et d'autres vaisseaux de Mindanao entrèrent dans les îles jusqu'à l'île de Luçon et ses côtes, faisant des captures. Après avoir pris quelques navires liés de Cebu à Manille, ils ont capturé 10 Espagnols à bord, parmi eux une femme et un prêtre et le capitaine Martin de Mandia, et ils les ont emmenés avec eux. Ils entrèrent en Calilaya, brûlèrent l'église et toute la ville, et capturèrent de nombreuses [286] personnes de toutes classes parmi les indigènes. De là, ils passèrent à la ville de Balayan pour faire de même, mais l'auditeur, ayant reçu des nouvelles de l'ennemi à Manille, l'avait déjà en état de défense avec 50 Espagnols et un capitaine et quelques vaisseaux. Par conséquent, ils n'osèrent pas entrer dans la ville ou sa baie, mais traversèrent à Mindoro, où, dans la ville principale, ils capturèrent beaucoup d'hommes, de femmes et d'enfants parmi les indigènes, s'emparant de leur or et de leurs biens, et brûlant leurs maisons. et l'église, où ils capturèrent le prébendier Corral, curé de cette doctrine. Ils remplirent leurs propres navires, et d'autres qu'ils s'y emparèrent, de captifs, d'or et de biens, demeurant dans le port de Mindoro aussi tranquillement que dans leur propre pays, bien qu'il ne soit qu'à 24 lieues de Manille. Le capitaine Martin de Mendia, prisonnier de ces pirates, a offert, pour lui-même et les autres captifs espagnols que, s'ils le laissaient aller à Manille, il obtiendrait la rançon pour tous, et la prendrait, ou l'enverrait dans les six mois, à la rivière de Mindanao, sinon il reviendrait à leur pouvoir. Le chef de la flotte y consentit, avec certaines dispositions et conditions, et fit écrire aux autres captifs que ce qui avait été convenu pourrait être accompli, puis il permit au capitaine de quitter la flotte. Celui-ci vint à la ville, et après avoir reçu son rapport, l'auditeur envoya des munitions, des navires et plus d'hommes à Balayan qu'il n'y en avait déjà, avec l'ordre d'aller à la poursuite de l'ennemi sans délai, disant qu'ils le trouveraient dans Mindoro. Le capitaine Gaspar Perez, qui en avait la charge à Balayan, n'a pas commencé aussi vite qu'il aurait dû le faire pour trouver l'ennemi à Mindoro, car lorsqu'il est arrivé, il a constaté qu'il avait quitté ce port six jours auparavant, chargé de navires et butin, pour retourner à Mindanao. Puis il se mit à sa poursuite, quoique un peu lentement. L'ennemi a jeté dans la rivière d'une petite île inhabitée pour obtenir de l'eau et du bois. Juste à ce moment-là, le gouverneur don Pedro de Acuentildea, qui rentrait précipitamment à Manille, de la ville d'Arévalo, où il avait appris l'incursion de ces pirates, passa. Il passa si près de l'embouchure de la rivière, en deux petits champane23 et un virrey,23 avec très peu d'hommes, qu'il était étonnant qu'il n'ait pas été vu et capturé par l'ennemi. Il apprit que l'ennemi était là, d'un bateau d'indigènes qui s'en échappait, puis il rencontra Gaspar Perez partant à la recherche de l'ennemi avec douze vaisseaux&mdashcaracas et virrey et quelques gros champane. Le gouverneur le fit se hâter davantage et lui donna quelques-uns de ses propres hommes pour le guider jusqu'à l'endroit où il avait laissé les pirates la veille, après quoi ils allèrent les attaquer. Mais ces derniers aperçurent la flotte par leurs sentinelles qu'ils avaient déjà postées en mer, hors du fleuve. En conséquence, ils quittèrent le fleuve en hâte et prirent la fuite, jetant à la mer marchandises et esclaves pour fuir plus légèrement. Leur vaisseau amiral et caracas almiranta protégeaient les navires qui tombaient en arrière et leur faisaient jeter par-dessus bord ce qu'ils pouvaient et travailler de toute la force de leurs pagaies, aidées de leurs voiles. La flotte espagnole, dont les vaisseaux n'étaient pas si légers, ne pouvait déployer assez de force pour les rattraper tous, car, de plus, elle s'avançait au large sans craindre la grosse mer qui coulait, tant qu'elle fuyait. Pourtant, certains des navires du capitaine Gaspar Perez, étant plus légers, ont obtenu la flotte ennemie, ont coulé certains caracas, et capturé deux, mais le reste s'est échappé, bien qu'avec un grand danger d'être perdu. Sans rien accomplir d'autre, la flotte retourna à Manille où le gouverneur était déjà entré, fort troublée que les choses fussent passées au point que ces ennemis, qui n'avaient jamais osé sortir de leurs maisons, eussent été aussi audacieux et hardis que venir jusqu'aux portes de la ville, faire de gros dégâts et faire des captures. [289]

Annexe V

Expédition Olaso&rsquos en 162924

[Relation des événements dans les îles Philippines et autres régions environnantes, depuis le mois de juillet 1629, jusqu'à celui de 1630.]25

Je commencerai les affaires de ces îles par l'expédition de Jolo. C'est une île de l'Archipel, rebelle depuis des années, et ses indigènes, qui sont mahométans, ont fait mille incursions contre nous dans ces îles, pillant chaque fois que l'occasion se présentait, brûlant villages et églises, et capturant de nombreuses personnes.

Afin de remédier à tous ces maux, le gouverneur Don Juan Niño de Tabora a déterminé à équiper une flotte puissante afin de détruire cet ennemi et de conquérir une forteresse que la nature a faite dans leur île si haute et si difficile d'approche qu'il n'y a pas de meilleure pierre château, car on s'en approche par un seul chemin, et il a de l'artillerie qui le défend. Le peuple est courageux et guerrier. Pour notre flotte ont été collectés 1 galère, 3 brigantins, 12 fret champane (qui sont comme de petits patchs ) 26 et environ 50 caracas. Les derniers nommés sont les embarcations habituelles de ces îles, et ont généralement trente ou quarante rames de côté. Tous ces navires transportaient ensemble environ 400 Espagnols et 2 500 Indiens, et ils disposaient d'appareils et de fournitures de guerre considérables. C'était bien suffisant pour une autre conquête plus importante que celle à laquelle ils allaient.

Toute cette flotte est donc partie du port de Dapitan le 17 mars.Dapitan est le port le plus proche de l'ennemi, et l'île de Sulu a été atteinte en [espace vide dans le Ventura del Arco MS.] jours. A l'aube, nos hommes débarquèrent et commencèrent l'ascension vers la place forte. Le maître de camp, don Lorenzo de Olaso, qui commandait en chef la flotte, précédait les hommes. Les Sulus défendirent leur place forte avec vaillance. Ils tuèrent quelques-uns de nos hommes et en blessèrent huit, dont le maître de camp lui-même. Il fut renversé, comme mort, et descendit la colline en roulant. Cependant, il n'était pas mort, mais seulement blessé, [290] rien de plus. Nos hommes se retirèrent en courant, et pour parler franchement, une telle terreur entra en eux qu'ils n'osèrent plus attaquer. Ils longèrent l'île à bord de leur embarcation, pénétrèrent dans les villages, les brûlèrent, les détruisirent, les détruisirent et tuèrent quelques personnes. Ils ramenèrent avec eux quelques captifs que les Sulus nous avaient enlevés. Une violente tempête s'abattit sur eux, qui les obligea à lever l'ancre, et ils se retirèrent furtivement. Ainsi, une flotte aussi puissante que celle-là a été perdue. C'était une telle flotte qui n'a jamais été faite pour les Indes dans ces îles. L'ennemi Sulu est resté triomphant, et si insolent qu'on craint qu'il ne fasse disparaître les îles des Pintados [Bisayas] qui sont les plus proches d'eux, et qu'ils infestent et pillent avec une grande facilité. [291]

Annexe VI

Campagne Corcuera&rsquos à Jolo27

Dans ma dernière lettre, j'ai écrit à Votre Révérence le résultat de la première attaque, qui était malheureuse, car les Moros nous ont repoussés, comme je l'ai dit à Votre Révérence. Non moins fâcheuses seront les nouvelles que je vais maintenant rapporter28, qu'il m'est pourtant nécessaire de raconter, afin de remplir mon devoir et d'écarter les nuages ​​des bruits et des lettres qui s'y rendront. Je suis ici et je vois tout et il ne manque jamais de ceux qui racontent beaucoup de choses nouvelles et exagèrent des choses qui ne sont pas si grandes qu'ils le raconteront et le décriront là-bas, où personne ne peut rapporter et déclarer ce qui s'est passé. C'est comme suit :

Depuis cette attaque, nous en avons fait deux autres. La première était avec cinq mines que nous avions faites, avec lesquelles nous nous attendions à faire sauter une grande partie de ces murs. Toutes les mines ont été mises à feu, et pensant qu'elles causeraient les mêmes effets que les autres, nos hommes se sont retirés plus loin qu'ils n'auraient dû. Quatre des mines ont explosé, et n'ont pas fait peu de dégâts chez l'ennemi. Eux, pleins de peur, ont fui leur position mais, comme les mines ne faisaient pas le bruit que nous attendions, nous n'y sommes donc pas arrivés à temps, car nous étions assez éloignés de peur que les mines ne nous fassent préjudice. Les Moros reprirent leur position, de sorte que nous fûmes repoussés cette fois, comme nous l'avions été l'autre, avec la mort d'un capitaine, tandis que quelques hommes furent blessés. La cinquième mine a été laissée et n'a pas explosé cette fois. On chercha donc sa bouche, et l'ayant trouvée, nous essayâmes deux jours après de faire un autre assaut. L'assaut a eu lieu après l'explosion de la mine. Cette mine était plus grosse que les autres et causait beaucoup de dégâts. Mais les Moros se fortifièrent de nouveau, avec plus de force que les deux dernières fois, et se défendirent dans leurs tranchées, qui avaient été fortifiées avec de nombreuses palissades et terre-pleins, de sorte que nous ne pouvions pas entrer. Nous avons perdu des soldats à cette occasion, qui ont essayé de montrer qu'ils étaient audacieux et vaillants. Parmi eux se trouvait le sargento-maire Melon, qui fut atteint d'une balle qui le traversa et l'emporta [292] en deux jours. Que Dieu accorde le repos à son âme ! Là-dessus, nous nous retirâmes à nos postes et tentâmes de rassembler nos hommes et d'emporter les blessés, qui étaient nombreux. Nous avons perdu quatre capitaines de renom dans ces trois assauts, à savoir le capitaine Pimienta, le capitaine Juan Nicolas, le capitaine Don Pedro de Mena et le sergent-maire Gonzales de Caseres Melon. Outre ces trois assauts, un autre malheur nous est arrivé le jour de la Saint-Matthieu, qui était le suivant : le capitaine Rafael Ome, allant avec quarante-six hommes et deux cents Indiens faire un garo29 (comme nous disons ici), et ayant pris ses quartiers dans un champ, où il y avait une maison forte, arrangé ses postes à intervalles et a ordonné à ses hommes d'être sur leurs gardes. Mais puisque l'homme propose et Dieu dispose, les postes étaient soit négligents, soit Dieu l'a ordonné ainsi car tout à coup l'ennemi s'est précipité sur nos hommes, qui ne pouvaient pas s'unir, car ils étaient alors dispersés dans la forêt. L'ennemi, les ayant pris au dépourvu, en fit un passe-temps, tuant vingt-six hommes et emportant armes, poudre, balles et mèches. Je considère cet événement comme la plus grande de toutes nos pertes. Parmi ceux de nos hommes tués là-bas par l'ennemi se trouvait le capitaine Lopez Suarez, un bon soldat. Nos hommes n'étaient pas découragés par ces revers, sauf tels et tels hommes. Le gouverneur soutient bien l'entreprise avec [tous ses pouvoirs] d'esprit et de corps. Il a entouré toute la colline d'une palissade et d'un fossé, et a semé le sol avec des piquets tranchants afin que l'ennemi ne puisse ni recevoir de secours ni en sortir. Par intervalles il y a des postes de garde et des tours, si proches qu'ils se touchent presque. Il y avait six casernes le long de celle-ci, de sorte que si une tour devait être nécessaire, les soldats qui s'y trouvaient pouvaient prendre sa défense. Certains d'entre eux ont six hommes, d'autres quatre, et ceux qui en ont au moins trois, comme garde. L'enceinte a une lieue de long et entoure la colline. Je ne sais ce qui fait le plus d'étonnement, le fort des Moros ou l'enceinte des Espagnols qui retient les Moros, de sorte qu'ils ne sortent que rarement, et alors à leurs risques et périls. Nous faisons jour après jour des progrès graduels. Aujourd'hui, un rempart a été achevé qui est juste à la hauteur de leurs palissades, de sorte que nous commanderons la colline également [avec l'ennemi]. Dieu aidant, j'espère que nous réduirons leurs tranchées, et alors nous avancerons de mieux en mieux. Que Dieu nous aide et si Dominus a custodierit civitatem frustra vigilat qui custodit eam.30 Père, des prières et beaucoup d'entre elles sont nécessaires. Votre Révérence les fera-t-elle prononcer dans votre saint collège, et m'excusera-t-elle ainsi que nous tous pour ce que nous ne pouvons pas faire. Je transmets cette lettre, [en espérant] sa bonne fortune dans les saints sacrifices de Votre Révérence, etc. Jolo, 31 mars 1638. Au père prieur de Manille. [293]

Je voudrais être porteur de cette lettre, et réaliser mes désirs de voir Votre Révérence et tous les pères et frères de votre Révérence Saint Collège. C'est une proposition dont on peut me faire honneur, mais le temps ne laisse place qu'à souffrir et il faut donc s'y accommoder, et freiner nos désirs, tirant la force de la faiblesse. Je dois me contenter d'écrire, ce qui serait une tâche agréable, si je pouvais le faire à mon aise, et pas aussi hâtivement que je l'ai fait savoir dans certaines lettres que j'ai envoyées à Votre Révérence, sans perdre ni négliger aucune occasion où je pouvait écrire. Et pour que cette occasion ne passe pas sans une lettre de ma part, j'ai hâté ma plume au-delà de ma coutume habituelle, et j'ai écrit très brièvement et très brièvement, bien que je puisse écrire plus longuement, et rendre compte de beaucoup de choses que je laisse pour un meilleur occasion. Ce sera à ce moment-là qu'il nous fera plaisir au Seigneur de nous voir. D'ailleurs, je n'ai aucune nouvelle agréable à écrire, puisque ce que je pourrais écrire serait tout à l'effet que nous n'avons pas gagné cette colline enchantée et que, dans les moments où nous avons tenté la fortune, nous nous sommes retirés avec perte de quelques hommes et de nombreux blessés.

Poursuivant donc dans le même style que la dernière lettre, je déclare que depuis le premier assaut, dans lequel nous avons été refoulés avec la perte du capitaine Don Pedro Mena Pando, de l'adjudant Oliva et d'Alfeacuterez Trigita, nous avons fait deux autres assauts. . L'un était le 24 mars, veille de Notre-Dame de l'Assomption. La seconde était le vingt-huit du même mois. Dans le premier, nous nous fions aux mines qui avaient été faites, au moyen desquelles nous comptions faire une entrée sûre. Nous l'aurions fait si notre peur d'en subir n'avait égalé la petite peur de l'ennemi, qui, en tant que barbares, ne se préparait pas à fuir, bien qu'il connaisse nos desseins. Sur les cinq mines, quatre ont explosé et comme on l'a vu, et comme nous l'avons appris par la suite ici de quelques captifs, il y a eu une grande perte pour l'ennemi. Dès qu'ils virent le feu, ils prirent la fuite mais nos hommes, étant à distance, ne purent monter pour s'emparer des postes abandonnés par l'ennemi, que très tard. Cela laissa aux Moros le temps de prendre des précautions, de sorte qu'une fois montés, il fut impossible de gagner une seule chose que les mines nous avaient donnée. A cette occasion , les deux camps se sont battus très vaillamment . Les blessés de notre côté n'étaient pas nombreux, et nos morts encore moins parmi les derniers étaient le capitaine Pimienta. Nous fûmes contraints de regagner nos postes sans avoir gagné plus que les dégâts causés par les mines. La perte de ces personnes a été considérable, tandis que bon nombre d'entre elles ont péri à cause de la gravité de notre incendie. Mais avec l'occasion de la cinquième mine qui restait (qui ne put faire son effet, car le [294] canal d'incendie des autres l'étouffa), la troisième attaque fut faite en l'espace de deux jours, en mettant d'abord le feu à cette mine , et en disposant les hommes mieux que le jour de l'assaut précédent. Ils furent mis en rang par le gouverneur, qui en personne vint dans ces quartiers à cette occasion. On mit le feu à la mine, et on fit plus que les jours précédents. Beaucoup d'ennemis ont été tués mais, comme l'entrée était si profondément en retrait, nous ne pouvions pas la forcer si librement, car les Moros étaient capables de la défendre contre nous, avec une si grande valeur que nous ne pouvions pas la prendre. Nos hommes ont combattu avec tant d'entrain et de courage qu'il a fallu que les chefs usent de force avec eux pour faire reculer les hommes, lorsqu'ils virent la force si supérieure de l'ennemi. A cette occasion, ils ont tué sept de nos hommes, en plus d'en blesser beaucoup. Parmi ces derniers se trouvait le maire de Sargento Melon, qui a reçu une balle dans le poumon. Il mourut le deuxième jour, à la douleur de toute cette armée. Là-dessus, Sa Seigneurie fit retirer ses hommes dans leurs quartiers, et ordonna de ne pas attaquer le fort, mais de procéder pour le gagner par le blocus complet de l'ennemi, comme nous le faisons. Par cette méthode, je pense que nous ferons une entrée dans le fort. Nous avons déjà un rempart que nous avons mis au niveau de leurs retranchements et nous élevons nos ouvrages d'un demi varas31 au-dessus d'eux, de sorte que nous les délogeons avec notre artillerie. Ils se retirent à l'intérieur de leur fort. Par ce moyen, nous espérons entrer dans toutes leurs forteresses et, une fois maîtres d'eux, j'espère que Dieu nous aidera à conquérir leur forteresse et qu'ils s'humilieront pour obéir à Dieu et au roi.

Avant ces assauts, le jour de la Saint-Matthieu, le capitaine Raphael Ome est sorti faire une garo, comme on dit ici, et envahir le pays. Dans cette île, le pays plat est fortement boisé car presque tout est montagneux. Il emmena en sa compagnie une cinquantaine d'hommes (c'est-à-dire des Espagnols) et deux cents Indiens Karaga. Le capitaine atteignit un champ, et ayant logé dans une maison forte, comme presque toutes ces maisons sont (pour ces Indiens de la montagne, qui s'appellent Guimennos,32 les construisent pour leur défense), il plaça ses sentinelles et s'empara des positions. qu'il jugeait le plus dangereux. Mais depuis non est volentis neque currentis, etc., soit à cause de la grande multitude et de la ruse de l'ennemi, soit (comme c'est plus certain) parce que les sentinelles étaient négligentes, et les autres hommes endormis, l'ennemi est venu tout à coup et a attaqué nos soldats&mdash avec une si grande fureur qu'ils ont tué vingt-six hommes, parmi lesquels se trouvait le capitaine Lopez Suarez, un brave soldat. Le chef et capitaine, Ome, était en grand danger. Il a combattu en personne avec une si grande valeur que, bien que transpercé d'une lance, il a attaqué et vaincu son adversaire, le mettant mort à ses pieds. Peu de nos hommes l'ont aidé, et [295] beaucoup d'entre eux se sont retirés immédiatement, permettant ainsi à l'ennemi de nous ravir vingt armes à feu, avec des mèches, de la poudre et des balles. Ce fut une grande perte, et il est certain que nous n'en avons pas eu jusqu'ici une plus grande. Et si une perte s'est produite, c'est à cause de la négligence et de la confiance de l'Espagnol.

Aujourd'hui, deux Indiens Basilan sont descendus de la colline pour demander grâce et pour le passage dans leur propre pays. Ils disent qu'ils sont envoyés par le datus de la place forte qui venait de cette île de Basilan ou de Tagima et que, si la permission et le pardon leur étaient donnés par le pari [c'est-à-dire Corcuera], cent trente d'entre eux descendaient le matin. Nous considérons cela comme une ruse de ce Moro et, bien que ce soit comme on dit, nous prenons des précautions et guettons tout ce qui peut arriver. S'ils viennent, ils seront bien reçus et ce ne sera pas un mauvais début pour amener d'autres à venir de la colline. J'informerai Votre Révérence d'un tel événement à la première occasion. Ce que nous savons qu'ils souffrent à l'intérieur [du fort], c'est la maladie de la variole et des écoulements de sang, ainsi qu'une grande famine parce que nous avons entouré toute la colline de fossés et de palissades, serties de pieux tranchants, qui la contournent depuis plus de à une lieue et demie, et à portée de mousquet [de leur fort] se trouve un poste de garde [garita] ou tour dans laquelle logent trois hommes et trois Bantayas. Par ce moyen, l'ennemi ne peut ni entrer ni sortir sans être vu et, lorsqu'il le fait, il subit un tel bombardement qu'à peine personne n'ose sortir de ses murs. La colline est une vue magnifique, et si elle jouissait de la paix sainte au lieu de la guerre, ce ne serait pas une mince affaire de divertissement et de récréation que d'arpenter le paysage de temps en temps. Le Moro n'aime pas nous voir, et nous regarde continuellement depuis sa forteresse et nous crie et se moque de nous&mdashas ils disent parfois que les Espagnols sont à nouveau des poulets, qu'ils sont sibabuyes,33 et encore, qu'ils viendront nous mettre le feu à tous et nous tuer. Le Moro est un grand coquin et bouffon. J'ai confiance en Dieu que dans peu de temps, il sera prêt pour nos actions de grâces [pour la défaite des Moros]. Votre révérence exhortera-t-elle ses serviteurs à nous aider par leurs sacrifices et leurs prières. Ceux-là, je crois, ce seront ceux qui doivent nous donner la victoire, et qui doivent humilier l'arrogance de ce mahométan. Sa Seigneurie fait preuve d'une grande fermeté et patience, car il est un si grand soldat. Il a déjà failli élever un fort de pierre sur la plage, car il a l'intention de laisser un presidio ici, et je pense qu'il sera presque terminé avant qu'il ne parte. Rien d'autre ne me vient à l'esprit. De tout ce qui peut arriver, votre révérence sera avisée à la première occasion. Si je suis allé assez loin dans cette lettre, c'est parce que j'ai su, un jour à l'avance, le départ de ce champan. Je me recommande [296] maintes fois aux saints sacrifices de Votre Révérence. Cette lettre servira aussi à notre père provincial, etc. Jolo, 5 avril mil six cent trente-huit.

Le Moro est revenu aujourd'hui avec une lettre de la reine et de toute la forteresse, dans laquelle ils demandent pardon et s'humilient. Que Dieu l'accorde et les amène à sa connaissance. Je vous informerai du résultat. J'ai entendu dire que Datu Ache est mort. Si tel est le cas, alors la fin est venue. Aujourd'hui, le sixième du mois ci-dessus.

PAIX CHRISTI. Deo gratias qui dedit nobis victoriam per Jesum Christum Dominum nostrum.34 J'ai écrit à Votre Révérence une autre lettre, par la voie d'Oton, vous disant que c'était le plaisir de notre Seigneur de nous donner une joyeuse marée de Pâques, le début de ce qui s'est passé. Sa Divin Basilan pour leurs hommes, ou s'ils devaient tous les envoyer, afin qu'ils puissent voir comment le gouverneur considérait leur pétition, le lendemain ils arrivèrent avec des lettres de la reine35 pour le père Pedro Gutierrez et sa seigneurie. Elle y suppliait le père de la protéger, car elle voulait venir se jeter aux pieds du hari de Manille, et de lui demander pardon de l'obstination qu'ils avaient montrée jusque-là. Le père répondit pour Sa Seigneurie, en ce qui concerne le pardon, que s'ils acceptaient de faire ce qui est juste, ils seraient très volontiers graciés mais qu'en ce qui concerne leur venue il n'était pas temps, jusqu'à ce qu'ils rendent humblement les armes qui ils nous avaient pris, ainsi que les captifs, les vases et les ornements sacrés et que, même si la reine avait une si grande autorité, tant que le roi ne venait pas, il devait déclarer et montrer sa volonté d'accepter ce que la reine avait écrit . En conséquence, le roi écrivit le lendemain au même père et à Sa Seigneurie, implorant la même chose et avec plus de ferveur. Mais il n'a pas été autorisé à venir, ce qu'il a instamment prié, jusqu'à ce qu'ils aient rendu les armes et autres choses dont ils nous ont volés. Des difficultés surgirent sur ce point, pour savoir laquelle des deux choses devait être faite en premier. Le Moro a déclaré qu'il souhaitait traiter d'abord de la paix, et les points sur lesquels ils devaient s'entendre et donc il était nécessaire de voir le hari de Manille tout d'abord. Mais don Sébastien, comme il était si expérimenté en ces matières de guerre (où Dieu lui a inspiré des résolutions si sages, et lui a donné des résultats encore meilleurs) s'est tenu [297] ferme à ses propositions. Deux jours s'écoulèrent, mais enfin le roi accepta les conditions, en abandonnant les pièces d'artillerie qu'il nous avait prises. Il y avait quatre pièces de fer et, à la place d'une qui avait éclaté, on demanda une de bronze, que de nombreuses mines avaient enfouie. Après nous avons trouvé le morceau cassé, en ouvrant la bouche d'une des mines : et il nous l'a donné volontiers&mdash disant qu'il avait ainsi apporté le morceau cassé, et qu'il ne devait pas pour cette raison en donner un autre à sa place et celui qui lui avait été demandé avait été acheté pour quarante bassins d'or à Makassar. Afin que les Espagnols pussent voir quel désir ardent d'une paix permanente était dans son cœur, et qu'il y était fort enclin, il envoya aussi quelques mousquets, quoique peu nombreux et pauvres. En ce qui concernait les captifs, il a dit qu'il rendrait ceux qu'il avait, mais qu'il ne pouvait pas persuader ses datus de rendre les leurs, il leur demanderait néanmoins de donner leurs captifs. Tout au plus, il envoya onze captifs chrétiens, en comptant les hommes, les femmes et les enfants. Il avait déjà dépensé les vases sacrés, car, comme il y avait si longtemps qu'ils n'avaient pas été apportés, il les avait vendus au roi de Makassar mais il a dit que lui et tous ses biens étaient là, pour satisfaire les Espagnols pour toute blessure qu'ils ont subie. Le roi a demandé à sa seigneurie de lui permettre de lui rendre visite et sa seigneurie a accordé une telle autorisation pour le dimanche de Quasimodo.

Les données [sic] étaient très en colère que le roi soit si libéral, et parce qu'il s'est humilié si profondément en conséquence, ils se sont opposés à ce qu'il quitte la colline pour parler avec le gouverneur. Ils tentèrent de l'empêcher, mais le roi passa outre par les raisons qu'il donna au datus, et que le père Gregorio Belin lui donna. Sa Seigneurie a donné des otages pour le roi et a ordonné au capitaine Marquez et au capitaine Raphael Ome de rester comme tels. Ils ont demandé l'amiral Don Pedro de Almonte et deux pères, mais cela ne leur a pas été accordé. Finalement, ils furent satisfaits des deux dits capitaines, des personnes de grande estime et de grande valeur et le roi descendit pour parler avec Sa Seigneurie, accompagné de nombreux chefs. Monseigneur le reçut avec un tel étalage qu'il put arranger à bref délai, sous un dais de damas, et assis sur une chaise de velours, avec un coussin de même à ses pieds. Un autre coussin était placé à ses côtés sur un tapis. Comme le roi entrait dans la salle, Sa Seigneurie se leva de son siège, et avançant de deux pas, embrassa le roi Moro puis il le fit asseoir sur le coussin qui avait été préparé. Alors Sa Seigneurie s'assit également à côté du roi sur sa chaise, tandis qu'à sa droite se trouvait son confesseur, et à sa gauche se tenaient un capitaine de garde et le sargento-maire. Derrière le confesseur étaient groupés les pères qui étaient dans les quartiers à cette occasion. Il y avait deux récollets augustins, un franciscain récollets et un prêtre séculier. Puis vinrent le Père Gutierrez et le Père Gregorio Belin. Le roi demanda d'abord la permission de se reposer un peu, car il vint, un de ses serviteurs l'éventant [298] (haciendole paypay), soulevant de temps à autre le Chine qu'il portait devant, afin d'attraper la brise, et de lui permettre de se mettre à l'abri de la chaleur, ou de se débarrasser des craintes avec lesquelles il était venu. Ses hommes en chef s'assirent après lui sur ce parterre ouvert, siège très convenable à une telle noblesse, qui l'estimait comme une grande faveur. Puis, quand le roi fut reposé, ou rassuré de ses craintes, ils commencèrent leurs discours ou bicharas, parlant, à la manière de ces gens-là, par l'intermédiaire d'interprètes, à savoir le Père Juan de Sant Joseph, augustin récollet, et Alféacuterez Mathias de Marmolejo, tous deux bons interprètes. Le gouverneur a posé ses conditions. L'accord conclu était : premièrement, que les bannières du roi, notre souverain, devaient être hissées sur la place forte, deuxièmement, que les hommes de Basilan devaient être autorisés à quitter la place forte et se rendre dans leur pays troisièmement, que les Macassars et Les Malais devaient également partir et retourner dans leurs propres terres et quatrièmement, afin que la première condition puisse être remplie sans le bruit des armes et sans effusion de sang, tous les ennemis devaient descendre dans nos quartiers, tandis que le roi et la reine et leur famille pouvait venir à celle du gouverneur. Le roi Moro n'aimait pas ce dernier point mais, voyant que les choses étaient mal disposées pour sa défense, il dut consentir à tout. Mais, avant son exécution, il a supplié sa seigneurie de communiquer les termes avec ses hommes et datus, disant qu'il s'efforcerait de les amener tous à accepter l'accomplissement de ce que sa seigneurie a ordonné et que dans un jour et demi il répondrait et, en ce qui concerne les autres conditions, elles seraient immédiatement exécutées. Cela arriva, car les Basilans descendirent en deux jours avec tous leurs hommes et leurs familles&mdashin tous, cent quarante-sept. Une cinquantaine ou une soixantaine ne descendirent pas alors, faute d'avoir pu le faire. Les Macassars ont refusé de descendre jusqu'à ce qu'ils aient reçu le pardon de Sa Seigneurie et un passeport pour leur propre pays. C'est pourquoi leur capitaine vint s'entretenir avec sa seigneurie, qui discuta avec lui de ce qu'il fallait faire avec lui et ses hommes. Ces derniers sont très humbles et se conforment à tout ce que sa seigneurie devrait ordonner. Sa Seigneurie a répondu qu'il pardonnerait leurs actions insolentes et mauvaises, et qu'ils pourraient descendre avec la sécurité de la vie et qu'il leur donnerait des bateaux, afin qu'ils puissent s'en aller. Là-dessus, le capitaine, donnant un kris comme garantie qu'ils viendraient, revint et commença immédiatement à abattre ses biens et ses hommes. Les Malais vinrent avec eux, car tous ces peuples s'étaient unis contre les Castillans. Ce sont eux qui nous ont fait le plus de mal avec leurs armes à feu, et ont fourni des quantités de munitions pour toutes les armes à feu des Sulus. A l'expiration du délai imparti au roi pour répondre à Sa Seigneurie sur les affaires dont il avait discuté avec lui, il fut convoqué, afin que ce qui venait d'être conclu ne fût pas entravé, car Sa Seigneurie avait de nombreuses affaires à régler. auquel assister. S'il ne voulait pas venir, [299] sa seigneurie était résolue immédiatement à continuer son bombardement et ses fortifications, disant qu'il ferait des esclaves de tous ceux qu'il capturerait. Avec cette résolution, la reine résolut de venir visiter Sa Seigneurie et, disant et faisant, elle fit appeler sa chaise, et se fit transporter dans les quartiers de Don Pedro de Almonte, qui est celui situé sur leur colline, et qui leur a donné tant à faire. Elle envoya un message au gouverneur, le suppliant de lui accorder sa permission, car elle souhaitait le voir. Sa Seigneurie lui envoya un message disant qu'il serait très heureux de la voir et qu'elle viendrait à un moment opportun. Elle arriva à la salle portée sur les épaules de ses hommes, accompagnée de quelques-unes de ses dames et de ses kasis, qui arrivait le visage pâle. Elle descendit à la porte de la salle de sa seigneurie. Il sortit pour la recevoir et, avec des signes marqués d'amitié et de bonté, la conduisit à son siège, qui était un coussin de velours pourpre, et Monseigneur, assis dans son propre fauteuil, l'accueillit par l'intermédiaire de son interprète, Alféacuterez Mathias de Marmolexo. Elle a répondu très courtoisement aux courtoisies du gouverneur car la femme Moro est très intelligente, et de grande capacité. Elle ne s'adressait pas directement aux interprètes, mais par l'intermédiaire de deux de ses hommes, dont l'un était le kasis et souvent, sans que la reine parle, il répondait à ce qui était proposé. La reine supplia et supplia le gouverneur de s'abstenir d'entrer dans la forteresse, car les femmes, étant des créatures timides, craignaient beaucoup les soldats. Et si Sa Seigneurie le faisait pour l'obliger ainsi que le roi son mari à descendre, elle a dit qu'ils descendraient immédiatement, avec tout leur peuple. Ainsi supplia-t-elle de celui que représentait Sa Seigneurie et je désirai qu'elle obtienne cette faveur. Sa Seigneurie lui répondit qu'il le ferait très volontiers mais qu'il avait un mandat exprès pour cela [c'est-à-dire pour gagner le fort] de son roi, et que, s'il n'y obéissait pas, il perdrait la tête. « Je ne souhaite pas », dit Tuan Baluka (car tel est le nom de la reine), « que la faveur que je demande soit à un si grand prix et un si grand danger pour Votre Seigneurie. Par conséquent, voulez-vous bien m'accorder trois jours ? et en ce temps-là, moi, le roi, et notre peuple descendrons à coup sûr. » Sa Seigneurie la remercia de nouveau et ajouta qu'elle l'obligeait ainsi à accomplir strictement ce qu'il lui avait promis. &ldquoEn effet,», dit la reine,&ldquo je n'en doute pas car, étant dans le regard de tant de nations que Votre Seigneurie doit conquérir, il est clair que vous devez accomplir ce que vous m'avez promis pour votre Seigneurie&rsquos les actions envers moi seraient compris par tous comme ceux que vous auriez à faire envers tous. » Ceci termina la discussion. Sa Seigneurie ordonna d'étendre une collation pour la reine et ses dames, puis Sa Seigneurie se retira, afin qu'elles pussent se rafraîchir sans embarras. Puis, après avoir dîné, la reine retourna dans son fief avec la suite qu'elle avait apportée. Avant de quitter les quartiers, elle fut saluée par la décharge de [300] deux grosses pièces d'artillerie, qui avaient été préparées à cet effet. Elle en fut très contente, et le lendemain commença à tenir ses promesses, en envoyant une partie de ses biens. Les Makassars et les Malais emportèrent aussi leurs biens avec elle et s'embarquèrent aussitôt. J'avais écrit jusqu'à ce jour à ce jour, samedi dix-sept de ce mois d'avril, espérant la fin de tous ces résultats naissants et événements attendus concernant cette place forte l'issue a été telle qu'on pouvait l'attendre de Celui qui a aussi eu le plaisir de l'arranger et de l'accomplir. La nuit dernière, la reine est descendue dormir dans notre camp ou nos quartiers, avec quelques-unes de ses dames. Le matin, elle alla rapporter son bon traitement à son peuple, car elle fut reçue par un salut de mousqueterie et de grosse artillerie, et un bon repas. Tout cela a été fait pour l'obliger à encourager son peuple, car ils étaient très craintifs, à descendre immédiatement. Plus de deux mille sont maintenant descendus, et nos bannières flottent sur la colline, et nos hommes y sont fortifiés. Que Dieu soit loué, à qui mille mercis soient rendus car il, à notre insu ou sans nos attentes, a réglé cette affaire en aveuglant ainsi ce Moro et en le décourageant, afin que, ayant été vaincu, il se rende à notre gouverneur, et se donne sans plus d'effusion de sang. Nous essayons de sécuriser Datu Ache si nous y parvenons, je vous le conseillerai. Maintenant, il n'y a plus rien à dire, révérend Père, si ce n'est de remercier Dieu, car c'est Lui qui nous a préparé et donné cette victoire et de prier tous dans Votre Révérence & rsquos saint collège de rendre grâce que le collège a eu ( comme j'en suis très certain) une si grande part dans les réalisations [ici]. Le gouverneur est très content et nous le considérons tous sous le bon jour. Les hommes sont pleins de courage, et même ce qui a été soigneusement fait est maintenant amélioré. Je suis l'humble serviteur de Votre Révérence que je prie Dieu de préserver comme je le désire, et aux sacrifices duquel je me recommande sincèrement. Jolo, 17 avril 1638.&mdashJuan de Barrios.

Tous les Sulus descendirent, au nombre d'environ quatre mille six cents, vers la mer. Se retrouvant en bas et hors de l'enceinte, ils s'enfuirent tous, sous le couvert d'une très forte pluie, laissant tous leurs biens, afin de ne pas être entravés dans leur fuite. Beaucoup de mères ont même abandonné leurs petits enfants. On nous abandonna une petite fille qui avait reçu un coup de poignard, qui reçut les eaux du baptême et mourut aussitôt. Il y a beaucoup à dire à ce sujet, et beaucoup de remerciements à Dieu, dont nous parlerons quand il plaira à Dieu de nous faire voir. Aujourd'hui, le dix-neuf de ce mois d'avril 1638.&mdashBarrios.

Le gouverneur a envoyé des messages au roi et à la reine par deux kasis, demandant pourquoi ils s'étaient enfuis. Ils ont répondu que puisque tout leur peuple avait fui, ils les avaient poursuivis par honte, mais qu'ils essaieraient de les ramener et de venir, et c'était la fin de l'affaire. [301] Le résultat fut extrêmement profitable à nos soldats et aux Indiens pour les Sulus, craintifs parce qu'ils pensaient que, s'ils se dispersaient, ils seraient tous tués, abandonnés ce qu'ils transportaient, des quantités de marchandises, des commodes et des commodes que nos soldats pillaient. Au-dessus, dans la forteresse, ils ont trouvé beaucoup de butin. On pense que le roi et la reine reviendront, mais pas Datu Ache mais cela n'est pas considéré comme certain.

Je n'écris à personne [d'autre], car le manque de temps ne me le permet pas. Par conséquent, votre révérence s'il vous plaît communiquer cela au père provincial, le père Hernandez Perez, le père Juan de Bueras et le père recteur de Cavite.

Quand nos hommes étaient le plus découragés de voir que la forteresse sur la colline était si étendue, et qu'elle devenait de plus en plus forte chaque jour que les mines et l'artillerie n'avaient apparemment fait aucune impression sur elle que nous avions été repoussés quatre fois et que nos hommes tombaient malade très rapidement : afin qu'il soit bien évident que c'était [tout] l'œuvre de Dieu, des ambassadeurs sont venus de la colline pour implorer Sa Seigneurie pour la miséricorde. Il les reçut avec joie et leur demanda l'artillerie qu'ils avaient pillée aux chrétiens, etc. Ils firent descendre quatre pièces qu'ils avaient prises du chantier naval, et nous apportèrent des chrétiens. Le lendemain, descendirent plus de cent cinquante personnes de Basilan, qui rendirent leurs armes, puis une cinquantaine de Makassars, qui firent de même et tous furent embarqués dans le patch.

Le lendemain, le roi et la reine descendirent et couchèrent dans le camp de don Sébastien. Le lendemain (qui était le jour convenu où tous devaient descendre de la colline), voyant qu'il était déjà tard, le roi et la reine dirent qu'ils iraient chercher leur peuple. Le gouverneur leur accorda l'autorisation et se rendit dans un camp qui se trouvait en face de la porte de la place forte. Tous les Sulus descendirent, portant leurs biens, armes, etc., au nombre d'environ quatre cents soldats, et plus de mille cinq cents femmes, enfants, vieillards, etc. Ils arrivèrent au camp du gouverneur et don Pedro de Francia dit le roi qu'ils doivent rendre leurs armes. Ce dernier répondit qu'il ne les livrerait qu'au gouverneur. Là-dessus, ils allèrent convoquer Sa Seigneurie mais les Sulus, voyant qu'ils allaient le convoquer, s'enfuirent, sous une forte averse qui tombait, et abandonnèrent tous leurs biens. Une grande quantité de richesses, de nombreuses pièces d'artillerie et verso,37 faucons, mousquets, arquebuses, etc., ont été trouvés. [302] La cause de la fuite des Moros était leur grande peur d'être tués. De notre côté, puisque Don Sebastian Hurtado tenait tout leur fief, et n'avait laissé que trente hommes dans ses quartiers (afin que Datu Ache ne pût s'échapper), et comme ce nombre ne pouvait résister à tant de monde, les Sulus étaient, sur le contraire, autorisé à partir sans qu'aucune arme à feu ne soit déchargée.

Plus de deux cent cinquante Sulus sont morts, et ils périrent en grand nombre de dysenterie parce que les femmes et les enfants ont été mis sous terre par peur des balles. Cela et la peur des mines ont causé leur reddition car il était impossible de prendre leur fort d'assaut. La force intérieure de cette forteresse est si grande que les Espagnols ont été surpris et tous reconnaissent que cela a été totalement l'œuvre de Dieu, et [un résultat de] la persévérance de Don Sebastian, qui a jamais dit que tous doivent mourir ou capturer la forteresse . Un peu plus de deux cents femmes chrétiennes et plus d'une centaine de femmes moros sont venues de la forteresse pendant cette période. Toutes les femmes Moro ont peur. À ce jour, quatre-vingt-trois Espagnols sont morts de blessures, et beaucoup d'entre eux de maladie.

  • Sargento-maire Melon
  • Capitaine Don Pedro de Mena
  • Capitaine Don Juan Nicolas
  • Capitaine Don Pimenta
  • Capitaine Don Lope Suarez
  • Capitaine Don Aregita Martin de Avila
  • Adjudant Oliba
  • Adjudant Calderon
  • Alférez Concha
  • Alférez Alonzo Gonzalez

Je n'en nommerai pas d'autres, car ils ne sont pas si connus, et on le saura plus tard. À ce jour, environ deux cents Indiens Bisayan sont morts, la plupart d'entre eux de maladies. Don Pedro Cotoan est mort en route de Jolo à Samboanga, afin de reprendre les Bisayans, qui sont une race des plus lâches. Ceux qui ont fait des actes de valeur sont les Karagas, et les Sulus tremblent à leur vue. Don Pedro Almonte reste gouverneur et lieutenant du capitaine général à Samboangan, avec cent cinquante Espagnols, comme on l'a signalé. Le capitaine Jines Ros doit rester en tant que châtelain à Jolo avec cent quatre-vingts hommes&mdashLe capitaine Sarria est fortifié dans la forteresse avec quatre-vingts hommes, et Jines Ros sur la plage dans une tour de pierre qui fait déjà huit pierres de haut, avec cent hommes. Le capitaine Marquez se rend à Buaren avec cinquante Espagnols, bien qu'aucun secours n'ait été envoyé de Manille à don Sébastien. Tout ce qui a été fourni à l'excès est vraiment merveilleux, car les vents ont [303] apporté (et c'est incroyable) beaucoup de champane, avec plus de vingt mille paniers de riz, d'innombrables volailles, et du porc, du veau, du bœuf et des fromages de Cebu, qui ont fait une très bonne provision.

Ils demandent le Père Martinez [et] Alexandro à Jolo [et] le Père Carrion à Buiaon, mais sans associé. Je dis que, suivant même jusqu'au bout du monde, je ne sais à quoi comparer ces Moros de Samboangan. Ils ont payé tous leurs hommages. Il s'agit d'une brève relation. Je prie Votre Révérence de me pardonner et de me recommander à Dieu, car en effet ce que je désire est nécessaire.

Samboangan, 23 avril 1638.38 [305]

Annexe VII

Rapport d'Obando&rsquos sur les préparatifs à entreprendre pour ramener Alimud Din à Sulu, 15 juillet 175139

Sire : Votre Majesté trouvera dans le rapport ci-joint les résolutions adoptées par les Comités de la Guerre et du Trésor en vue de réintégrer le roi de Sulu, Fernando Ier, que j'ai trouvé dans cette capitale, baptisé et protégé par des brefs royaux assurant lui la continuation de la même bonne volonté royale tant qu'il restera chrétien et ami de la nation, ce qui semble être son intention jusqu'alors, à l'aide de 3 galères, 3 barges, 1 galiot, 2 grands champane et autres embarcations de guerre et de transport, sous les ordres du maître de camp de Votre Majesté d'infanterie ici présent, à qui j'ai donné les instructions et ordres contenus dans ledit rapport, à l'effet qu'il doit faire port à Zamboanga, et de là essayer de soumettre les vassaux rebelles, bloquer l'île de Sulu par la mer, la couper de toute communication avec ses voisins, empêcher l'introduction de nourriture, prévenir et punir toutes déprédations, actes de piraterie et injures de la part de ce barbare nation contre la ville et les vassaux de Votre Majesté dont je reçois chaque jour des plaintes pitoyables, et veille à ce que les captifs soient rendus et que l'on respecte les traités de paix et autres accords qui ont été faits par mon prédécesseur mais qui ne se sont pas avérés être aussi satisfaisant qu'on aurait pu l'espérer, à cause de l'inconstance qui caractérise cette nation.

Avant d'entreprendre une opération aussi importante, j'ai décidé d'ordonner la construction de trois galères de taille moyenne, et d'autres petits navires, dont il n'y en avait pas dans ces îles et pour les armer j'ai ordonné qu'on fonde 100 canons perrier de calibre 2, avec trois chambres chacune, ordonnant le transfert à la province d'Iloilo du général Francisco Domingo Oscoti, en tant que lieutenant-intendant général, avec instruction de préparer des provisions au moindre coût pour le Trésor, et lui enjoignant de publier une proclamation (comme il l'a fait) appelant pour les volontaires, qui seraient récompensés selon leurs mérites sur les navires faisant la navette entre Manille et Acapulco, et autorisant les indigènes à armer des bateaux à leurs frais, les exemptant de tous impôts pendant l'expédition.Comme j'étais [306] en possession d'un rescrit de Votre Majesté adressé à son feld-maréchal, mon prédécesseur Gaspar de la Torre, lui ordonnant de reconnaître l'île de Balabak, et la baie d'Ipolote, et d'autres endroits de l'île de Palawan dans le but de construire un fort pour la protection des habitants contre les habitants de Sulu, Tiron et Bornéo, et pour construire six galères avec lesquelles combattre les Moros, avec un rapport sur le même objet présenté par la province de Saint-Nicolas de ces îles,40 à la fois dont ont été communiqués auxdits comités des départements de la guerre et du trésor et aux personnes qui avaient connaissance par expérience de ladite province et régions également, en raison du mauvais état du trésor royal qui excluait la possibilité de dépenses plus importantes, il a été décidé , conformément à l'avis de Votre Majesté&rsquos Fiscal [Procureur général] en ce qui concerne les actes susmentionnés, de les incorporer audit rapport (ou dossier),41 car ils sont de même nature, de prendre, lorsque l'occasion s'en présentait, les mesures appropriées pour reconnaître les plus favorables position pour le fort projeté, et d'attendre le résultat de l'expédition pour la réintégration du roi de Sulu, afin de le prier, si le résultat est favorable, de retirer ses vassaux du fort d'Ipolote, et, sinon , pour assurer la sécurité des habitants de ladite île en les chassant et ayant déjà ordonné, comme je l'ai dit, la construction des galères, qui étaient nécessaires et rendues plus encore par votre ordre royal, pour continuer les travaux jusqu'au six ont été construits, lesdits travaux étant exécutés avec le plus grand soin et la plus grande économie, ce que je garde toujours présent à l'esprit dans mon zèle pour le service de Votre Majesté.

J'enverrai à Votre Majesté des rapports complets sur l'état d'avancement de ces différentes entreprises, afin que vos ordres royaux me fassent connaître votre royal plaisir, qui sera toujours accueilli par mon humble obéissance.

Dieu accorde à la Personne Royale et Catholique de Votre Majesté les nombreuses années de vie requises par la Chrétienté pour le bonheur de vos vastes domaines.

Manille, 15 juillet 1751. [307]

Annexe VIII

Rapport d'Obando&rsquos sur les circonstances de la tentative de retour d'Alimud Din à Sulu, le 18 juin 175242

Sire : Dans une lettre adressée à Votre Majesté l'année dernière, 1751, j'ai transmis un rapport et des pièces justificatives à l'effet que j'avais envoyé, avec le roi de Sulu, Fernando Ier, à la station fortifiée de Zamboanga, une flotte de 3 galères , deux felouques, deux galiotes et deux grandes champane, avec d'autres embarcations, sous le maître de camp43 des troupes royales ici, dans le but de restaurer ledit roi sur son trône et de forcer ses vassaux rebelles à se soumettre, au moyen d'un blocus de l'île de Sulu, ce qui couperait l'éloigner de toute communication avec ses voisins et empêcher l'importation de denrées alimentaires dans l'île, d'autres dispositions étant prises dans le but de protéger les communautés chrétiennes contre tout autre préjudice de la part du peuple Sulu et des Tirons.44 J'ai l'honneur de signaler maintenant que ledit maître de camp est arrivé à Zamboanga avec la majeure partie de la flotte, devant le sultan de Sulu, qui avait été retardé par divers accidents, et a navigué immédiatement, afin d'éviter la mousson, pour la baie de Jolo, où il mouilla le 26 juin de la même année, à environ un mille des forts. Il forma une ligne de bataille et, remarquant deux Chinois champane sans drapeau, qui stationnaient près de l'embouchure et s'étiraient sur deux lignes pour remonter le fleuve, il ordonna à deux chaloupes d'aller les retirer de sous l'artillerie ennemie les forts de Jolo, au nombre de quatre, arboraient des bannières rouges et a ouvert le feu avec des canons de calibre 8 à 18 sur les bateaux remorquant le champane notre flotte a répondu, et le feu a été maintenu quelque temps des deux côtés, jusqu'à ce que l'ennemi hisse le drapeau blanc afin de gagner du temps pour renforcer ses tranchées le maître de camp a envoyé une lettre au prince Asin, l'informant que son seul le but était de restaurer le roi légitime de Sulu dans ses domaines, et pour faire livrer les captifs, le prince répondit qu'il n'avait pas de captifs à livrer qu'il attendait le retour du roi, qui ferait ce qu'il voulait avec eux, que il suppliait le Prophète de renvoyer le roi * * *. Trouvant une telle réponse vaine [308] et impertinente, nos navires ouvrirent à nouveau le feu, un faubourg fut pris d'assaut et incendié, et nos hommes découvrirent que les négociations étaient un prétexte pour gagner du temps pour placer de l'artillerie derrière les palissades les Moros accomplirent cet objectif et encore demandé une trêve afin de tenir une réunion de leurs dirigeants et de délibérer sur ce qu'il fallait faire. Cela fut accordé, et dans une seconde lettre signée par le Datus, le prince Asin insista pour que le maître de camp se retire à Zamboanga, promettant de ramener les captifs alors que la mousson du sud-ouest soufflait fort et qu'il manquait de provisions, ce dernier décida de retourner à Zamboanga les Datus informèrent leur roi Fernando dans une lettre qui lui était adressée à Zamboanga de ce qui avait été convenu le prince Asin déclara également verbalement qu'il amènerait à Zamboanga quelques captifs qu'il allait chercher dans les bois, et demanda au maître de quitter le port, pendant qu'il poursuivait les femmes et les enfants des partisans du roi Fernando, qui avaient été effrayés et dispersés par l'artillerie. Après quelques autres réponses et objections qui montraient un manque total de sincérité, le maître de camp regagna Zamboanga. Le roi de Sulu y était arrivé le 22 juin, et dès qu'il apprit la trêve demandée par son frère Asin, et d'autres affaires de la flotte, il déclara que le prince était son ennemi. Cette déclaration a été crue à l'époque, mais peu de temps après, des bateaux de bonne taille ont commencé à arriver les uns après les autres avec plusieurs de ses principaux personnages sous prétexte de la visite du prince Asin au roi, jusqu'à ce qu'il y ait eu 180 personnes, dont 32 femmes entre concubines. et serviteurs. Lorsque le maître de camp, gouverneur de Zamboanga, remarqua que tous ces bateaux étaient pleins d'armes à feu, de poudre, de balle, de cottes de mailles, de casques et d'autres équipements de guerre, que le roi de Sulu avait secrètement envoyés à son frère Asin, à Basilan, des boucles et des épaulettes d'or, et des bas brodés pour faire une brillante apparition au débarquement à Zamboanga, alors qu'il se faisait passer pour son ennemi que le prince Asin n'avait pas tenu parole, puisqu'il disait qu'il n'avait pas pu mettre la main sur les captifs qu'il devait amener à Zamboanga, alors qu'on savait qu'il gardait lesdits captifs dans un lieu secret, six d'entre eux, dont une femme, s'étant échappés à la nage vers la flotte lorsque celle-ci était à Jolo, et rapportèrent que les Moros avaient de nombreux captifs cachés dans les bois que le prince Asin avait écrit au roi que tous les captifs saisis pendant ce dernier séjour à Manille étaient encore en leur pouvoir, aucun n'ayant été vendu en attendant les ordres royaux et enfin, que le Roi et son frère ne renvoyait secrètement que les concubines, leur disant que le maître de camp les renvoyait avec mépris, il en déduisait que le roi se préparait à surprendre le fort. Cette supposition était renforcée par le fait que des hommes armés arrivaient régulièrement chaque jour, malgré l'avertissement amical du maître de camp au roi que ses partisans entraient dans le fort sans armes. Le mensonge et la malhonnêteté du roi, que toutes ces [309] indications rendaient plus clair à chaque instant, furent finalement trahis par une lettre, écrite en caractères arabes, au roi de Mindanao, dans laquelle il déclarait qu'il avait été contraint, par ceux au pouvoir de qui il était, d'écrire la lettre qu'il lui avait envoyée auparavant de Manille, &mdash tandis qu'il avait joui d'une entière liberté dans cette capitale, si complète, en effet, rite de la religion chrétienne, pour autant qu'on le sache, alors qu'on le vit accomplir divers actes religieux moro, et emporta avec lui le Coran dans sa propre langue, au lieu des nombreux livres catholiques qui lui avaient été donnés pour son instruction. Au vu de toutes les preuves de mauvaise foi qui précèdent, le maître de camp, gouverneur de Zamboanga, et les capitaines de flotte décidèrent d'arrêter en même temps le roi, les datus et leurs hommes, de saisir leurs bateaux, armes , et des munitions cachées, et de garder le tout sous bonne garde, les hommes étant détenus dans des quartiers décents, en attendant la décision du capitaine général.

En réfléchissant à ce changement important et critique de la situation, je me suis souvenu que ledit roi de Sulu avait été un faux ami et un machiavélique consommé, qui avait trompé Votre Majesté le Gouverneur Fernando Valdes Tamon avec ses feintes promesses de paix, qu'il jamais gardé, et qu'au lieu de relâcher les captifs et d'empêcher les cruels outrages de ses vassaux les Moros et les Tirons, il avait utilisé la provision considérable d'armes, qu'il avait reçue dudit Gouverneur et Gouverneur Gaspar de la Torre sous le prétexte de supprimant les prétendues rébellions de ses vassaux, pour maintenir nos forces occupées à Sulu, afin que ses vassaux les pirates de Tiron puissent ravager les provinces, tandis que nos forces étaient engagées dans le royaume de Sulu. Il trompa aussi Votre Majesté Gouverneur et Évêque lorsqu'une flotte fut envoyée contre les Tirons, il se rendit comme allié et pilote de la flotte parmi les bas-fonds et les petites îles appartenant à l'ennemi, et empêcha la destruction des principales villes, en déformant auprès du commandant de l'expédition que lesdites villes appartenaient à des gens pacifiques qui étaient ses amis, et s'engageant à faire revenir les prisonniers, de sorte que la flotte se retira après avoir brûlé seulement neuf villages sans importance, grâce à la ruse du roi. Le trouble causé par tous ces Moros, grâce à son influence, est vraiment stupéfiant, et a presque épuisé le trésor royal, car, depuis le dernier accord de paix conclu par le gouverneur Tamon, 89 744 pesos ont été dépensés de 1736 à 1740, et depuis lors les dépenses de guerre ont largement dépassé ce montant. Tous ces antécédents criminels et astucieux justifient pleinement ma méfiance à donner des instructions prudentes au maître de camp pour éviter une surprise du fort sous le voile d'une amitié feinte Je m'attendais vraiment à ce nouvel acte de trahison à cause de ce que je savais déjà ledit roi de Sulu, et n'a été retenu que par le fait qu'il avait été baptisé et les informations à son sujet que mon prédécesseur m'avait données de bonne foi. En l'état, tous [310] les membres du gouvernement étaient heureux que la trahison du roi eût été prévue et qu'il eût été arrêté. * * *

A Zamboanga, après son arrestation, 12 krises, chacun en six morceaux, ont été retrouvés cachés dans deux coussins lui appartenant. * * * Pressé par les membres du ministère, je me suis aussitôt mis à expliquer au Real Acuerdo45 et le conseil de guerre toute la difficulté d'infliger la peine digne qui était méritée, et, soutenu à la majorité des voix, je décidai de déclarer la guerre à tous les Sulus, Tirons et Kamukons, étant entendu qu'aucune capitulation ni traité de la paix serait envisagée, mais qu'ils seraient traités en rebelles, dans leurs personnes, leurs biens et leurs terres, et passés au fil de l'épée en cas de résistance que toutes leurs villes seraient détruites et incendiées et que la mission de notre flotte était non pas pour faire des conquêtes, mais pour punir la rébellion et bloquer l'île de Sulu afin d'empêcher toute tentative d'apporter de la nourriture ou toute autre aide. J'ai également ordonné que le roi de Sulu, qui était en état d'arrestation à Zamboanga, soit envoyé à Manille, pour y être détenu jusqu'à ce que le bon plaisir de Votre Majesté soit connu. Les Datus et autres Moros furent déclarés esclaves, et j'ordonnai qu'ils fussent marqués et marqués, non pas tant pour garantir la propriété de leurs maîtres ou punir leur obstination, que pour éviter toute confusion entre eux et les nombreux Indiens de ces îles, auxquels ils ressemblent par la couleur, l'allure et la langue, d'écraser leur orgueil, leur audace et leur mauvais esprit, l'expérience ayant montré que 8 Sulus suffisent à subjuguer une ville entière, et principalement à empêcher l'introduction clandestine de la secte de Mahomet, qui se répandrait facilement parmi les Indiens, si le stigmate ne les marquait comme ennemis de Sulu, sachant que la secte de Mahomet étend chaque jour ses ténèbres sur ces régions. * * *

La déclaration de guerre contre les Moros fut publiée dans toutes les provinces, qui furent chargées d'être constamment prêtes à l'attaque ou à la défense pour organiser des compagnies de milice, avec leurs officiers, dans tous les pueblos, et les faire fréquemment exercer et réviser, de manière à de devenir habiles dans l'usage de leurs armes d'envoyer la liste de toutes les armes et munitions disponibles au capitaine général, qui pourra ainsi leur fournir tout ce qu'il jugera nécessaire. J'ai en outre ordonné qu'aucun bateau ne quitte Manille ou tout autre port sans être bien pourvu en hommes et en armes, et publié des proclamations appelant des corsaires, dont plusieurs ont déjà reçu des lettres de marque et ont navigué dans l'espoir de rendre de bons services pour Votre Majesté j'ai donné de nouvelles instructions sur chaque sujet, à suivre dans leurs parties respectives selon les circonstances J'ai réservé pour mon action future [311] la disposition de nos prisonniers aux meilleures conditions, un cinquième des bénéfices allant au trésor royal le droit de pillage a été déclaré libre pour tous, tous les corsaires des Bisayas ont été exemptés de tribut, et je leur ai promis au nom de Votre Majesté 6 pesos pour chaque Moro, comme encouragement à les poursuivre et à les exterminer. Dès que j'appris la nouvelle de Zamboanga, j'y envoyai un bateau de ravitaillement plein de vivres, d'armes et de soldats, en vue de la prochaine campagne je pris sur moi le soin de relever de temps en temps les officiers et soldats * * * et je peux sincèrement assurer Votre Majesté que j'ai été tellement provoqué et exaspéré par la férocité indomptable et la mauvaise foi des Moros, que je suis décidé à ne ménager ni travail ni efforts afin de les punir à fond et de délivrer de l'oppression le chrétien communautés, afin que le nom glorieux de Votre Majesté soit craint et respecté dans tout mon Gouvernement, en compensation de la grossière tromperie pratiquée par ledit Moros sur mes prédécesseurs. J'espère, avec l'aide de Dieu, les punir comme ils le méritent, et rapporterai à Votre Majesté les progrès de l'expédition.

Dieu garde la Personne Catholique et Royale de Votre Majesté de nombreuses années, comme la Chrétienté et la Monarchie en ont besoin.

Manille, 18 juin 1752. [313]

Annexe IX

Rapport sur l'occupation de Palawan et Balabak, 30 avril 175346

Sire : Par lettre transmise à Votre Majesté par voie confidentielle sous la date du * * * j'ai signalé que j'avais envoyé un ambassadeur au roi de Bruney, l'informant de l'arrestation du roi de Sulu pour son infidélité invétérée, et le pressant de de continuer notre amitié de longue date et de former une nouvelle alliance contre ledit roi en tant qu'usurpateur d'une partie de ses domaines, et contre tous ses ennemis, et de céder à Votre Majesté l'île de Balabak et le territoire de Palawan, dans le but de mieux faire la guerre aux Sulus, Tirons et Kamukons et que, le but recherché ayant été atteint, j'ai jugé nécessaire d'user des droits nouveaux acquis par la cession dont il est question. En conséquence, en vue de promouvoir au mieux les intérêts de Votre Majesté, je résolus de mettre à exécution l'idée d'un armement composé de nos galères, d'un tender, de trois felouques et de deux champane, muni de deux compagnies espagnoles de cent hommes chacune, ainsi qu'une autre compagnie d'Indiens Pampanga, qui, avec les équipages, les forçats et les officiers militaires, comptent près d'un millier de personnes, dans le but glorieux de prendre possession de La Pampanga en la partie cédée de Balabak et les autres îles adjacentes, formant ce nouveau district en une province appelée Trinidad, avec un gouvernement séparé de celui des Kalamians car j'ai nommé un gouverneur pour se charger de nourrir cette nouvelle plantation avec les règlements politiques et Royal ordonnances que le zèle prudent de Votre Majesté a prévu pour des cas semblables, et qui, de ma part, lui ont été fournies sous forme d'instructions brèves et claires visant à civiliser ces indigènes barbares, afin de mieux faciliter la propagation de la saint Evangile.

Dans cette vue, j'envoie deux révérends prêtres jésuites, personnalités distinguées en politique et en mathématiques, et l'ingénieur militaire de ce lieu, afin de faire une inspection de la capitale de Palawan, ainsi que de l'île de Balabak, et ses îles adjacentes, et d'examiner leurs baies, ports, criques, rivières, mouillages et [314] profondeurs, afin de construire un fort&mdashqui portera le nom de Notre-Dame du Bon Fin&mdashin l'endroit le plus salubre, sécurisé par terre aussi comme par mer, pour la garnison de laquelle une force suffisante d'artillerie a été envoyée. Elle sera gardée pour le moment par une petite galère, deux felouques, une compagnie d'Espagnols, et une autre compagnie d'Indiens Pampanga, outre les galériens47 et la suite du gouverneur, et les fonctionnaires&mdashall rationnés pour un an&mdashqui seront au nombre de trois cents, le reste étant rendu à cette capitale lorsque la possession est une fois établie. Et pour que la prise de possession soit sans opposition, utile et durable, j'ai prévu le renforcement dudit fort, dans le but principal de faire sortir nos troupes de ses murs pour apaiser les rebelles de Sulu qui ont habité certains districts. de Palawan, ou de les exterminer complètement par le feu et l'épée, empêchant au moyen de la nouvelle forteresse et de la petite escadre volante, les Kamukons, Tirons et autres, de dévaster la province des Kalamiens et les îles adjacentes pour y étant l'accès à toute la chaîne des lieux et à toutes les îles, facilitant les attaques, et nos navires étant en croisière constante à travers ces régions, leur expulsion sera assurée. Mais le plus grand gain de tous résidera dans la connaissance de leurs terres, de leurs rendez-vous et de leurs lieux de refuge, étant donné que la plus grande défense qu'ils ont eue jusqu'à présent a été notre propre ignorance et négligence dans les lieux, ils méprisent nos armes sans crainte, croyant qu'elles sont invincibles parce que les lieux de leur demeure sont inexplorés, c'est pourquoi le roi de Sulu, prétendant nous servir de pilote parmi les îles Tiron, s'est moqué de notre expédition sous le commandement de Votre Majesté le Révérend Évêque de Nueva Segovia, conduisant les Espagnols avec un licou partout où il voulait, et partout où il pensait qu'ils souffriraient le plus de fatigue.Compte tenu de tout cela, et de notre expérience actuelle de l'audace débridée avec laquelle ils ravagent presque toutes les provinces, je me suis senti obligé de projeter cette campagne de reconnaissance afin d'éprouver, par les résultats favorables obtenus, les moyens les plus sûrs de profiter à ces communautés chrétiennes, car j'espère établir, à travers cette nouvelle colonie, un rempart imprenable contre tout le pouvoir Moro et une source d'assistance réciproque à la forteresse de Zamboanga. Et je propose également d'introduire dans ces parties, en raison de leur proximité, le commerce avec Bornéo, le Siam, le Cambodge et la Cochinchine, afin que, par les relations, les habitants de Palawan puissent devenir pacifiés et traitables et leurs villes devenir opulentes si qu'avec les familles qui en temps voulu seront tirées des faubourgs de cette capitale, une province d'une utilité substantielle pourra se former, ayant plus de respect pour les deux majestés car, en érigeant des églises à Dieu, un nouveau joyau s'ajoutera à [315] ] la couronne royale, à savoir la gloire de donner beaucoup d'âmes au Seigneur, tandis que les économies du trésor royal seront à terme appréciables.

Bien que j'aie eu l'intention de faire ce voyage personnellement, la noble cité48 et la majorité du comité de guerre s'y sont opposés, et avec la sanction du Audience Convoqué en séance exécutive, j'ai décidé de déléguer mon autorité pour cet acte, vu la nécessité de mon séjour dans la capitale pour l'expédition des affaires urgentes et ardues qui se présentent fréquemment.

Dieu garde la Personne Royale Catholique de Votre Majesté pendant de nombreuses années pendant lesquelles la Chrétienté a besoin de lui.

Manille, 30 avril 1753. [317]

Annexe X

Bref compte rendu de l'expédition pour prendre possession de Palawan, 17 juillet 175349

Sire : Lorsque le galion était sur le point de partir pour la Nouvelle-Espagne, l'expédition Palawan est revenue au port de Cavite, d'où le commandant de l'expédition m'informe qu'il a fait un relevé minutieux et exact des îles de Palawan et Balabak , commençant sur la côte extérieure, de 9 degrés à Labo. Sur toute cette côte il n'a trouvé que des mangroves et des récifs, les habitants étant hostiles à tout le monde et n'obéissant à aucun roi la terre est misérablement pauvre il n'y a pas d'eau potable de Balabak à Ipolote le climat est si mauvais qu'en deux mois et demi 116 les hommes de l'expédition sont morts et 200 étaient malades, et il trouve que tout ce qui a été dit sur Palawan est faux.

J'ai également été informé par le maire Alcalde des Kalamians de l'arrivée d'une galère et de trois felouques, qui avaient quitté la flotte depuis son départ de Manille, comme le rapporte également le commandant après que la galère a été carénée et que la nourriture a été fournie. , une felouque a navigué sur sa route en convoyant le joanga50 du père prieur en charge de ce district et de deux petits navires qui avaient été envoyés par l'Alcade de Komboy et avaient eu le malheur d'être capturés par les Sulu Moros, la plupart des gens s'échappant cependant, comme expliqué dans le lettre de l'Alcade.

Le commandant de l'expédition m'a envoyé de Cavite un rapport des conseils de guerre tenus par lui dans le but d'exécuter ses instructions, dont le plus important était de prendre possession de Palawan et des îles adjacentes au nom de Votre Majesté, lesdites îles ayant été cédées par le roi de Bruney en conséquence, notre flotte a pris possession de la terre avec la solennité due, avec la connaissance et le consentement exprès des habitants J'ai également reçu un journal de toute la route qui semble avoir été bien tenu, avec des cartes et une explication complète de l'examen desdites îles et des opérations qui s'y rapportent. Une nouvelle carte des îles est en [318] en cours, à cause des erreurs contenues dans l'ancienne car le journal et le rapport du commandant se réfèrent à la nouvelle carte, qui est inachevée, et je ne puis retarder le départ du galion, je ne peux pas transmettre un rapport complet à Votre Majesté. d'envoyer à Votre Majesté un rapport complet de l'expédition, avec mon avis basé sur une parfaite connaissance des faits. Ce sont toutes les informations que je peux donner à Votre Majesté pour le moment.

Dieu garde la Personne Royale Catholique, de Votre Majesté de nombreuses années, comme la Chrétienté en a besoin.

Manille, 17 juillet 1753. [319]

Annexe XI

Lettre du roi d'Espagne au sultan Israël, 2 décembre 177451

Au capitaine général des îles Philippines.

Très illustre Monsieur : Dans les lettres nos 322 et 325, Votre Excellence expose les idées des Anglais installés dans l'île de Balambagan, qui sont mécontents de l'insalubrité du pays et demandent que le sultan de Sulu leur permette de s'installer dans son dominations.

Avec le n° 325, la lettre du sultan fut reçue, et le roi, ainsi informé des tentatives des Anglais, et aussi de l'inclination favorable du sultan Sulu à établir avec notre nation l'amitié et l'alliance, me commande de vous diriger d'écouter ses propositions, d'y accéder chaque fois qu'elles sont raisonnables, et de lui accorder aide et faveur dans la mesure du possible, l'assurant de la protection royale, et lui remettant la communication ci-jointe en réponse à la sienne, dans laquelle son catholique Majesté déclare son entière satisfaction de sa conduite raisonnable et promet de lui rendre son amitié comme vous pouvez le comprendre à travers la copie de cette lettre que je joins. Dieu préserve Votre Excellence de nombreuses années.

Madrid, 5 décembre 1774.

[Copie de la communication visée dans la lettre précédente.]

Le plus illustre et excellent prince Mohammed Israel, Sultan de Sulu. Le plus gratifiant a été pour moi l'annonce, que vous m'avez faite dans votre lettre du 20 janvier, de votre heureuse accession à la souveraineté de Sulu, à cause de laquelle je vous offre de nombreuses félicitations, vous souhaitant le bonheur en toutes choses.

La disposition qui vous porte à solliciter mon amitié et mon assistance, ainsi que les relations amicales que vous entretenez avec mon gouverneur des Philippines, que vous désirez établir et perpétuer au moyen d'un accord mutuel, qui peut assurer pour l'avenir ferme [320 ] la paix et une alliance perpétuelle entre vos États et les miens, augmentent ma juste satisfaction, d'autant plus que mon gouverneur m'a fait connaître les sublimes dons naturels qui s'unissent à votre personne, avec de nombreux et plus expressifs éloges.

Compte tenu de cela et de la fidélité constante que vous me promettez dans votre lettre, j'ordonne à mon bon vassal, Don Simon de Anda y Salazar, d'écouter vos propositions, d'y accéder chaque fois que cela est raisonnable, et de vous accorder toute la faveur et l'assistance que les forces et les facilités qui s'y trouvent peuvent vous permettre de vous assurer de ma protection royale, que je vous étends désormais, confiant en votre amitié réciproque, et en votre noble conduite, et désireux d'occasions de vous favoriser et de prouver le l'intérêt que je porte à vos bonnes fortunes et le sérieux avec lequel je prie Dieu de vous conserver de nombreuses années.

Madrid, 2 décembre 1774.

Annexe XII

Lettre du capitaine général des Philippines transmettant une copie du traité de paix, de protection et de commerce avec Sulu, 25 décembre 183652

Gouvernement supérieur des Philippines

Très Excellent Monsieur : Après avoir rendu compte à Votre Excellence dans mes trois communications précédentes, l'opinion que je me suis formée à l'égard des pays voisins de nos possessions dans la partie méridionale des Philippines, des relations que nous devons entretenir avec leurs gouvernements et la politique que nous devons suivre jusqu'à ce que nous obtenions les immenses avantages que notre position nous offre, j'ai l'honneur de remettre à Votre Excellence une copie des Capitulations du Traité de Paix, de Protection et de Commerce, que j'ai conclu par le capitaine de frégate, Don José Maríacutea Halcon, avec le sultan et Datus de Sulu.

Les articles qui nécessitent quelques explications sont les 1er, 3e et 4e. En ce qui concerne les 3 et 4, je les mentionne dans ma précédente communication et indique leur intention et en ce qui concerne le 1er, je copie ci-joint ce qui m'a été rapporté par le commissaire, D. José María Halcon, qui est le suivant :

Je dois préciser un point important concernant le texte des Capitulations, dans le libellé desquelles Votre Excellence a noté peut-être quelques ambiguïtés et omissions dans l'article I, qui tout en visant à faire reconnaître et déclarer l'étendue de nos droits, semble indéfini sur certains points que beaucoup d'écrivains irresponsables ont affirmé avec confiance.

Tout en considérant la protection accordée au sultan, j'ai reconnu l'inutilité de faire en sorte qu'elles comprennent les terres qu'il a récemment acquises à Bornéo, et de déterminer définitivement la ligne de frontière à Palawan, le titre de quelle île, ainsi que celui de Balabak et Balambagan, est très discutable, bien qu'à l'heure actuelle, les terres où nous n'avons pas établi nos colonies de la province de Kalamians soient incluses de facto dans ses biens.

Palawan a été cédé à la couronne d'Espagne par le roi de Bruney, et Balabak est également cédé par un instrument rapporté par D. Antonio Fabean lorsqu'il s'y rendit comme ambassadeur sous l'administration du marquis d'Obando, [322] qui devrait être dans les archives du gouvernement philippin mais puisque ces cessions ont été faites à une occasion où le sultan de Sulu s'est trouvé en possession des terres en vertu d'une ancienne cession faite en sa faveur par un autre roi de Bruney, un tel témoignage documentaire ne peut servir de la base de nos arguments, d'autant plus que nous n'avons procédé à aucun règlement.

Cette affaire de cession de Balabak s'est produite à l'occasion d'une visite à Manille, du sultan Mohammed Alimud Din (Fernando I) qui, revendiquant son droit sur l'île, a exécuté et ratifié de son côté la donation, au moins en paroles, par D. Manuel Fernandez Toribio, plus tard Gouverneur de Zamboanga, et le Secrétaire du Gouvernement.

Nos auteurs ont déformé la conduite ultérieure dudit sultan et dissimulé des faits très importants, mais en tout cas, la dissimulation même des raisons de sa fuite de Manille témoigne du manque de liberté dans tous les instruments qu'il a accordés pendant son séjour à que d'ailleurs les faits de l'affaire justifient ses actions ultérieures, qui ont donné lieu à jeter un doute sur la légitimité de notre titre sur les terres considérées.

La vraie raison des actions de Mohammed Alimud Din, à commencer par sa fuite de Manille, était le fait qu'il avait acheté le secret dans une copie de la lettre confidentielle que le premier ministre de la monarchie, le marquis de la Ensenada, a écrit au Capitaine général des Philippines le 28 août 1751, discutant des états de Sulu dont le document, porté à sa connaissance, ne pouvait manquer de ruiner toutes nos démarches politiques, et de le disposer à prendre toutes les mesures défensives contre notre puissance, car Mohammed Alimud Din était un homme sans intelligence.

Telle fut l'origine des lettres que, le 17 septembre 1763, ledit sultan écrivit de Sulu au roi d'Angleterre et à la compagnie anglaise53, ratifiant en faveur de cette dernière la concession des terres qui forment le détroit de Balabak. , dans laquelle est comprise la partie sud de Palawan de Point Kanipaan à Point Bulilaruan, et ce fut l'origine de leurs établissements à Balabak et Balambagan qui ont été abandonnés depuis les événements ultérieurs.

Tels sont les antécédents qui m'ont amené à rédiger ledit article avec une telle ambiguïté qu'il peut être interprété à l'avantage de la Couronne sans donner lieu à des objections embarrassantes.

Mon but tout au long, très illustre Monsieur, a été de promouvoir le bien-être national en exécutant les hauts desseins de Votre Excellence, qui, en promouvant cette entreprise, a tenté d'ouvrir l'une des sources de richesse les plus abondantes des Philippines.

Je remets également à Votre Excellence une copie des Capitulations, dans lesquelles, en conséquence de l'article 2, il a été convenu de déterminer les droits à payer par les navires Sulu à Zamboanga et Manille, et le nôtre à Sulu. Pour la meilleure compréhension de ces stipulations, j'ai cru à propos de joindre une copie de l'explication avec laquelle ledit commissaire me les a fait parvenir.

Les taux tarifaires actuels ont servi de base aux droits imposés aux navires de Sulu, il n'est pas de mon ressort de les modifier. Quant à ceux qui seront payés par nos navires à Joloacute, bien qu'ils puissent paraître excessifs, il suffira d'informer Votre Excellence que tous les armateurs qui ont l'habitude de faire des voyages à Joloacute, ont été satisfaits de les conditions très favorables que nous avons [323] obtenues dans l'accord, non seulement en raison de la haute valeur fixée sur les articles dans lesquels le paiement sera effectué, mais en raison de la réglementation et de la réduction à des règles fixes des charges, qui jusqu'à présent ont été arbitraire et jamais inférieur aux taux stipulés. Il est vrai qu'ils ont souhaité non seulement une plus grande réduction, mais encore plus leur abolition complète, comme il est naturel, mais il a fallu concilier les deux parties, comme dit le commissaire.

Surtout, un des avantages d'importance que nos marchands reconnaissent dans les relations maintenant établies, dont ils ont déjà commencé à éprouver les bienfaits, est que le Sultan et Datus garantissent ensemble les crédits laissés à Sulu à la suite d'opérations commerciales, quel avantage ils n'ont pas joui jusqu'ici, mais attendaient de la volonté et de la bonne foi du débiteur, qui payait s'il lui plaisait et quand il lui plaisait, ou peut-être jamais, et il n'existait aucun moyen de le contraindre comme il y en a maintenant par le recours au Gouvernement.

De même par la préférence qui leur est maintenant accordée, nos marchands ont beaucoup gagné, comme Votre Excellence le comprendra. Bref, il n'y en a pas un qui ne soit bien satisfait des résultats des négociations, et tous apprécient l'habileté et la prudence avec lesquelles Halcon s'est livré à une mission d'autant plus délicate et difficile qu'il a eu à traiter avec un gouvernement dont le manque de lumières et la pauvreté d'organisation égalent la barbarie de son peuple.

Enfin, dans la réponse donnée par la Chambre de Commerce dont je joins copie, Votre Excellence s'apercevra de l'appréciation que lui ont apportée les Capitulations, en ayant réglé les droits à payer par nos vaisseaux à Sulu, comme aussi en ayant établi relations avec le gouvernement de cette île.

J'espère que Votre Excellence daigne porter tout cela à la connaissance de Sa Majesté afin qu'elle puisse accorder son approbation royale.

Dieu préserve Votre Excellence de nombreuses années.

Manille, 25 décembre 1836.

(Signé) Pedro Antonio Salazar. &mdashRubrifié.

Le plus excellent le Secrétaire d'État et du Bureau de &ldquoGobernación&rdquo du Royaume . [325]

Annexe XIII

Orientations royales relatives à une politique générale et à la réglementation du commerce avec Sulu, et à l'opportunité de faire de Zamboanga un port franc, 23 juin 183754

Ministère de la Marine, du Commerce et de l'Administration coloniale

Très Excellent Monsieur : Votre Excellence votre prédécesseur, Don Pedro Antonio Salazar, lorsqu'il rapporta en détail, dans des lettres de décembre dernier, tout ce qu'il avait fait dans le traité d'amitié et de commerce conclu avec le sultan de Sulu, des relations mercantiles qui il nous appartient de maintenir avec les possessions mahométanes au sud des Philippines, l'opinion qu'il s'était formée concernant la guerre d'esclavage, et d'autres questions sur lesquelles Votre Excellence recevra des instructions dues par ordre royal de cette date, transmis séparément et en privé, d'une manière très secrète, une communication datée du 17 du même mois, dans laquelle il exposait la politique qui, selon sa croyance, devrait être adoptée envers ledit royaume de Sulu en conséquence dudit traité. Sa Majesté la Reine Régente, ayant été informée de tout cela, et ayant à l'esprit la remarque faite dans ladite communication, que les possessions espagnoles dans la région méridionale sont fréquemment opprimées par les alcades, à cause du système actuel d'administration défectueux, a décidé d'ordonner à Votre Excellence de supprimer, avec force, ces excès des alcades, afin qu'ils ne troublent pas la paix heureusement établie avec Sulu les exhortant à la modération et à la paix, afin que l'odieux que la race Moro ressent envers nous puisse disparaître. Notant également parmi ses remarques, sa conclusion que si la guerre d'esclavage est sans aucun doute un mal, elle produit néanmoins l'avantage que ces provinces sont unies plus étroitement au gouvernement en raison de leur plus grand besoin de la même chose contre leurs ennemis et qu'en s'habituant à une vie de liberté et de licence, ces gens deviennent aussi habitués à la captivité, dont ils pourraient parfois s'échapper mais ne le font pas, beaucoup préférant se tourner [326] vers la piraterie, Sa Majesté considère ces vues erronées et nuisibles, car aucun juste et paternel le gouvernement devrait favoriser les malheurs parmi ses sujets afin de se rendre plus nécessaire, et ainsi les maintenir dépendants et parce que, bien qu'il puisse y avoir certains qui se contentent de l'esclavage à Sulu parce qu'il leur offre une vie sans contrainte, on ne peut ignorer que leurs familles et le gouvernement souffrent un grand préjudice de leur situation, ni que la moralité serait grandement outrée, si, pour ces raisons, la contenance était donnée à l'esclave ry, qui doit être attaqué et exterminé à tout prix. L'idée est avancée dans la même communication, que dans les pays de la partie méridionale des Philippines, le système de protection, poussé jusqu'à l'établissement de maisons de commerce, équivaudra presque à la possession et au contrôle, lorsqu'une fois les intérêts commerciaux détenus d'être les principaux intérêts, et il est élaboré un plan pour diminuer ou même couper le commerce55 avec Mindanao, afin de confiner le commerce à nos canaux. Sa Majesté, informée de cette politique de protectorat, l'approuve, mais désire qu'elle soit menée franchement et fidèlement avec le Sultan de Sulu, afin qu'il soit convaincu, par l'expérience, que les Espagnols sont ses fidèles. amis, nos autorités gardant à l'esprit que la conquête de ces pays n'est pas dans l'intérêt de la nation, mais plutôt l'acquisition de postes militaires et marchands isolés, qui peuvent contrôler indirectement sans les inconvénients de grandes dépenses et d'éveiller la haine des les natifs.Cette alliance ou amitié avec le sultan doit être telle que, dans quelque guerre qu'il soit engagé contre ses sujets rebelles, il sera aidé de bonne foi, à moins que son adversaire ne soit assez puissant pour assurer son triomphe, car alors l'inutile la défense des vaincus nous soumettrait au mépris du vainqueur et nous perdrions les bénéfices déjà acquis. Dans de tels cas, nous devons rester neutres, sous quelque prétexte plausible d'impossibilité ou autre raison honorable. Dans d'autres guerres, menées par le sultan avec d'autres princes, nous devrions tenter une médiation, afin que, en réglant de nouvelles discordes, nous puissions obtenir des avantages des deux ou plusieurs belligérants, en récompense des services rendus, mais dans le cas d'avoir à s'opposer à quelqu'un d'eux, ce doit être celui qui nous offre le moins d'avantages, et a les meilleures chances de triomphe, car avec notre allié victorieux, celui-ci pourra dans le traité de paix exécuter des articles favorables à notre commerce, &mâchant toujours, par-dessus tout, d'agir pour que le vainqueur ne devienne pas trop fort, ni le vaincu abaissé trop bas. Quant à la politique qu'il convient d'adopter comme règle générale en matière de commerce, Votre Excellence doit se souvenir que le meilleur système consiste dans la plus grande liberté possible pour nos marchandises, et à assurer, directement ou indirectement, pour nos propres marchandises. , ou des marchandises étrangères transportées par les navires nationaux, [327] la jouissance de privilèges plus grands que ceux de tout autre pays, afin qu'ils puissent être préférés et produire de plus grands profits sur les marchés.

Dans la même lettre, il soumet l'opinion que le manque de communication des pays du sud avec les Philippines, est une mesure politique des plus favorables pour le commerce espagnol, et recommande que nos relations avec le gouvernement de Sulu soient renforcées afin d'inclure la même sous notre dépendance à une époque future, il faut agir avec ruse afin de la séparer complètement de la guerre de piraterie. Sa Majesté m'ordonne de vous déclarer concernant ces questions, que la communication de Sulu avec les Philippines étant purement commerciale, ne devrait pas être restreinte, mais au contraire, devrait être augmentée de toutes les manières possibles, des encouragements devraient être donnés à l'établissement de commerçants et maisons de commerce espagnoles à Sulu, où notre bonne conduite et notre bienveillance envers les indigènes peuvent nous apporter du profit. Mais il faut toujours garder à l'esprit que le gouvernement de Sa Majesté ne désire pas l'assujettissement des autres États à lui-même, mais une amitié sincère et une alliance étroite et utile, et qu'une politique juste et discrète, non rusée ni rusée, accomplira le plus en soustrayant le sultan aux intérêts des chefs des pirates.

Votre Excellence notera dans le brouillon de la communication de votre prédécesseur, à laquelle je réponds, la proposition de divers plans pour nous établir solidement à Sulu. Tel serait l'établissement d'une maison de commerce, déjà convenue dans le traité, et d'y poster une garnison, sous prétexte que c'est pour le salut et le plus grand état de la personne du sultan. Sa Majesté juge indispensable l'établissement de la maison de commerce, mais cela doit être fait de manière à ne pas causer de méfiance, et fortifié et protégé de toute attaque soudaine, en utilisant en cela la plus grande prudence, et en se souvenant qu'une garnison là-bas, bien que elle pouvait être agréable au sultan, blesser l'amour-propre du peuple du pays, et ainsi rendre odieux à la fois le sultan et ses protecteurs. L'essentiel pour les Espagnols, pour s'établir solidement, est de se rendre populaire, de respecter les coutumes du peuple, même avec vénération, de n'offenser personne pour aucune raison, de traiter tous avec courtoisie et bienséance sans se montrer dominatrice ni cupide, n'insultant personne, mais très respectueuse des femmes, des vieillards et des enfants, ne se moquant de rien dans leurs divertissements publics, ni dans les affaires religieuses, ni dans leurs réunions. Il semble à Sa Majesté que par ces moyens serait assurée une amitié cohérente entre les deux pays, et que le plan le plus adéquat pour le soutien et la défense de la maison de commerce serait de maintenir dans le port le plus sûr une force maritime permanente, dans laquelle devrait être entreposé toutes les armes et [328] munitions, et suffisamment de soldats, au cas où il serait nécessaire de défendre l'édifice, sans éveiller les soupçons qui seraient causés en plaçant ces préparatifs, cachés ou ouvertement, dans la maison elle-même et puisque pour cela but, pour la défense du pays contre les pirates, et pour maintenir le respect du peuple et du gouvernement du protectorat, il est indispensable de garder une force maritime bien organisée, Sa Majesté avait déterminé que vous décidiez de la manière d'organiser cette force, sans perdre de vue la grande économie qu'il faut observer à cause de l'état embarrassé de la Péninsule, qui a plus que jamais besoin de bef ou l'aide de ses provinces coloniales.

Enfin, le prédécesseur de Votre Excellence a déclaré en outre qu'il tentait d'étendre ses efforts à l'établissement du protectorat sur les pays soumis au Sultan de Mindanao : Sa Majesté approuve cette politique à condition que dans son exécution les buts et mesures, qui sont mentionnés ci-dessus pour Sulu, être adopté.

Sa Majesté, par l'ordre royal de laquelle je communique à Votre Excellence ce qui précède, compte sur votre zèle pour comprendre l'importance de cette affaire, et, concernant les principes de justice et de droit qui dirigent les résolutions de Sa Majesté, pour diriger tous vos efforts vers l'accomplissement des résultats souhaités rapportant soigneusement vos progrès dans l'affaire, pour l'information de Sa Majesté et d'autres mesures. Dieu préserve Votre Excellence de nombreuses années.

Madrid, 23 juin 1837.

Le gouverneur capitaine général des Philippines .

Ministère de la Marine, du Commerce et de l'Administration coloniale

Très Excellent Monsieur : Le prédécesseur de Votre Excellence, convaincu des avantages importants à retirer par les Philippines, en rendant plus intimes et plus sûres nos relations peu nombreuses et douteuses avec l'île de Sulu, déterminé dès sa prise de commandement, à négocier avec le Sultan dudit lieu, un traité de paix et de commerce qu'il considérait, à tous égards, non seulement utile mais indispensable à la prospérité du pays. Après avoir annoncé ce projet dans plusieurs de ses communications, il rapporta en décembre de l'année dernière, ayant accompli le même, et fourni dans plusieurs communications, un compte rendu exact et détaillé de l'histoire de ses travaux dans l'affaire, les raisons qu'il avait eues. pour l'entreprendre, les bénéfices qu'il attend comme résultats, et les mesures dont il juge l'adoption nécessaire pour que ces résultats soient plus certains, et en [329] en même temps profitables. Il a été reçu de lui sept lettres, toutes marquées de la lettre &ldquoA,&rdquo numérotées de 14 à 23, et datées du 15 au 29 dudit mois avec tant de points d'analogie et de similitude entre elles, qu'elles doivent être considérées comme un seul. La première, numéro 14, est destinée à fournir des informations et des données relatives à Sulu, et aux autres îles mahométanes du sud (sans lesquelles il serait impossible de connaître leur importance) et à détailler les relations que nous devrions avoir avec elles, compte tenu de à la fois par rapport au commerce et par rapport à la guerre d'esclavage. Dans la seconde, de nature confidentielle, il esquisse la politique qu'il faudrait, à son avis, adopter pour obtenir tous les avantages que présente notre position. Dans le troisième, numéro 16, il énonce les mesures qui devraient être adoptées au profit du commerce national dans ces pays. Dans le quatrième, numéro 20, il transmet une copie du traité de paix, de protection et de commerce conclu avec le sultan de Sulu, et des stipulations faites pour la détermination des droits que nos navires devraient payer à Sulu, et le Sulus à Manille et Zamboanga. Dans le cinquième, numéro 21, il relate les motifs qui l'ont amené à diriger ces affaires comme il l'a fait, transmettant à Sa Majesté tous les plans qui s'y rapportent, par l'intermédiaire de ce seul ministère. Dans le sixième, numéro 22, il rend compte de quelques-uns des avantages qui ont été tirés de notre expédition à Sulu, et entre autres, d'un traité de paix conclu entre le pueblo de Malusu et le gouverneur de Zamboanga. Et enfin, dans le septième, numéro 23, il expose la nécessité de retenir à ce poste, le capitaine de frégate, don José Maríacutea Halcon, qui remplissait les fonctions de commissaire pour la négociation du traité.

J'ai informé Sa Majesté la Reine Régente du contenu de toutes ces communications, et dans cette connaissance elle a jugé bon d'approuver, d'une manière générale, toutes les mesures adoptées par ledit prédécesseur de Votre Excellence, en donnant les ordres appropriés, que le ministère compétent donne l'approbation spéciale que certains d'entre eux méritent, en raison de leur poids et de leur importance, dont Votre Excellence sera bientôt informée, et daignant m'ordonner de soumettre dans une communication séparée et particulière l'avis suivant sur le objet des lettres visées ci-dessus.

Sa Majesté, se sentant assurée que les conquêtes en elles-mêmes, et plus tard leur entretien, absorbent les profits qui résultent des pays déjà acquis, préfère à toute conquête les échanges et le commerce avantageux. Convaincue, par conséquent, que la politique la plus rentable et la plus lucrative est de conquérir ou de sécuriser de tels endroits car, en raison de leur emplacement privilégié, peuvent s'avérer être à la fois de forts postes militaires et marchands [330] et ainsi promouvoir et protéger le commerce, elle ne peut qu'approuver les idées exprimées par votre Excellence prédécesseur dans sa communication numérotée 14, et désire qu'en adoptant le système conforme à ces idées, vous vous borniez uniquement, dans toutes les entreprises de conquête, à occuper un territoire abandonné ou inhabité, ou à celle qui, quoique réglée, coûterait peu et ne donnerait pas lieu à une guerre coûteuse. Afin d'augmenter nos avantages commerciaux à Sulu, et d'élever des rivaux aux Portugais, il serait bon d'accorder protection et réduction de droits aux jonques chinoises56 à la condition particulière qu'ils ne naviguent sous le pavillon d'aucune autre nation. (sans citer nommément les Portugais pour ne pas provoquer le ressentiment de ce pouvoir) et d'assurer à Sulu pour ceux qui adoptent le pavillon espagnol, une réduction de droits quoique inférieure à celle qui devrait être accordée aux navires espagnols. C'est donc la volonté de Sa Majesté que vous soyez dirigé, ordonnant, dans le même but en vue, que votre prédécesseur vous indique explicitement quelles sont les mesures qu'il aurait adoptées, s'il y avait été autorisé, afin de pour éviter le coup à notre commerce menacé par les Portugais, nous privant avec la double expédition de Macao et de Singapour à Sulu, de l'avantage sur toutes les autres nations qui nous restaient encore dans ce trafic et que Votre Excellence entrave, par tous les moyens en votre pouvoir, l'association d'intérêts entre les maisons de commerce de Manille avec celles de Macao et de Singapour, si celles-ci étaient destinées à assurer des privilèges spéciaux dans l'île de Sulu aux produits des Philippines au préjudice du commerce national.

En ce qui concerne la question de la guerre contre la piraterie, visée également dans la lettre numéro 14, Sa Majesté approuve tous les buts qui y sont exprimés par le prédécesseur de Votre Excellence, et m'ordonne d'ordonner à Votre Excellence que, sans jamais recourir à la guerre ou à la interruption du trafic avec Sulu comme moyen de détruire ou de diminuer la piraterie et le trafic d'esclaves, vous vous efforcez de supprimer celui-ci et de remédier au mal qu'il inflige aux Philippines, par les divers moyens à votre disposition, à savoir 1er, par des négociations avec le sultan de Sulu dans lequel des mesures appropriées pour l'accomplissement de l'objectif peuvent être concertées 2d, assurant l'augmentation, par le sultan, des droits d'importation sur les esclaves qui sont des sujets espagnols, et l'abaissement des droits sur les esclaves d'autres pays 3d, demandant de lui l'aide à chasser les pirates de leurs repaires de Balangingi et d'autres lieux 4e, surveillant le rendez-vous de ces pirates dans les Bisayas également, afin de les détruire. De cette manière et avec de dures leçons, avec la guerre énergique et continue dont a parlé le prédécesseur de Votre Excellence, l'extermination de la piraterie sera accomplie sans les maux qui [331] suivraient une guerre imprudente et inutile contre Sulu, et sans le résultat plus grave auquel cela nous exposerait, et que Sa Majesté désire que Votre Excellence évite à tout prix, le résultat visé étant le déplacement du sultan à un autre point, lequel déplacement l'Angleterre et la Hollande pourraient tourner à grand avantage contre notre commerce.

Quant aux mesures proposées dans la lettre numéro 16, au profit du commerce national, Sa Majesté déterminera laquelle convient, en avisant Votre Excellence en temps voulu. En attendant, vous devriez garder à l'esprit que tant que les Sulus équiperont leurs navires d'esclaves, Votre Excellence devrait leur interdire de faire du commerce à Zamboanga et dans tous les autres endroits du domaine de Sa Majesté, chaque fois que les navires qu'ils utilisent seront entièrement habités. ou en partie avec des esclaves sujets d'Espagne.

Concernant le traité de paix, de protection et de commerce, dont une copie est jointe à la lettre numéro 20, il a plu à Sa Majesté de décider, après examen attentif, qu'il soit transmis avec avis favorable au Ministère d'État pour approbation du Cortes et la ratification de Sa Majesté, qui seront toutes communiquées à Votre Excellence en temps utile, sa politique étant exécutée et son intention soigneusement observée dans l'intervalle, dans le but de déterminer s'il y a quelque chose à amender ou à corriger par des moyens de nouvelles négociations, qui seraient considérées comme une annexe au traité. Vu les explications concernant l'article premier dudit traité fournies par le commissaire de la négociation, Sa Majesté me commande de répéter à Votre Excellence la nécessité d'exécuter la politique qui lui est prescrite en matière d'acquisition et de conquête en afin de revendiquer les terres mentionnées dans les explications, si par hasard une telle revendication est souhaitable dans le but d'acquérir un certain point de valeur militaire ou commerciale : ou afin d'établir la revendication du Royaume d'Espagne sur ces pays, afin qu'en y renonçant, nous pouvons obtenir d'autres choses qui peuvent être d'une réelle importance pour nous, telles que la réduction des droits, quelque privilège exclusif, ou la possession de quelque point isolé d'une grande importance.

Le prédécesseur de Votre Excellence en adressant à ce Ministère toutes les communications portant sur cette affaire, a mérité l'approbation de Sa Majesté, parce qu'il a évité bien des démarches inutiles et des retards inutiles, et ainsi Votre Excellence continuera de faire, de la manière indiquée ci-après. .

Et enfin, Sa Majesté ayant noté avec satisfaction les résultats favorables déjà produits par l'expédition de Sulu, et approuvant l'idée de ne pas utiliser les quinze cents dollars envoyés par l'évêque de Nueva Segovia pour le rachat des esclaves, elle m'ordonne de diriger votre Excellence de cultiver l'amitié de tous les chefs qui, comme les [332] Orankaya de Malusu, abandonnent la poursuite de la piraterie, et que des ordres convenables soient donnés par la Division de la Marine de ce Ministère, non seulement que le capitaine de frégate, Don José Maríacutea Halcon, qui a si bien rempli le devoir de négocier le traité, soit affecté à ce poste, mais qu'il soit également dûment récompensé pour ses services en tant que tel commissaire Sa Majesté ne manque pas d'exprimer la gratitude avec laquelle elle déclare sa gratitude au prédécesseur de Votre Excellence, le susmentionné Don Pedro Antonio Salazar. Le tout est communiqué à Votre Excellence, par ordonnance royale, pour votre information et votre encadrement, vous instruisant en ce qui concerne la lettre confidentielle, que vous exécutiez les instructions qui vous ont été transmises séparément à cette date. Dieu préserve votre Excellence.


Histoire du LST - 311 - 349 - Histoire

La conquête perse de l'Égypte de 525 av.

La bataille de Péluse (début 525 av.

Le siège de Memphis (au début de 525 av.

510 av.

500 av.

Les guerres gréco-persanes d'environ 500 à 448 av. incapable de maintenir l'indépendance des villes d'Asie Mineure.

499 ou 496 av.

La bataille du lac Régille (499 ou 496 av.

499 av.

La révolte ionienne (499-493 av. J.-C.) était un soulèvement majeur des villes grecques d'Asie Mineure contre la domination perse, et aurait soit retardé une inévitable invasion perse de la Grèce continentale, soit rendu cette invasion plus probable.

Le siège de Naxos (499 avant JC) était une tentative infructueuse soutenue par les Perses pour restaurer une partie des aristocrates naxiens en exil. L'échec de l'attaque a joué un rôle dans le déclenchement de la révolte ionienne (499-494 avant JC), une tentative de renverser le contrôle perse des villes grecques de la mer Ionienne.

498 av.

La bataille de Sardes (498 av. J.-C.) fut un succès mineur pour les Grecs pendant la révolte ionienne, et bien qu'elle ait été suivie d'une retraite et d'une défaite à Éphèse, a contribué à étendre la révolte à Byzance, l'Hellespont et la Carie.

La bataille d'Éphèse (498 avant JC) était une victoire remportée par les Perses sur une armée grecque rebelle qui se retirait d'une attaque sur la ville de Sardes (révolte ionienne).

498/7 av.

497 av.

La bataille de Salamine, vers 497 avant JC, était une bataille terrestre et maritime à Chypre, remportée par les Perses sur terre et les Chypriotes et leurs alliés ioniens en mer.

Le siège de Paphos (c.497) faisait partie de la reconquête perse de Chypre après la défaite des rebelles chypriotes à Salamine.

Le siège de Soli (vers 497 av. J.-C.) faisait partie de la reconquête perse de Chypre après l'échec de la participation de l'île à la révolte ionienne, et fut le dernier à être conclu, durant quatre mois.

La bataille du Méandre (497 av. J.-C.) a été la première des trois batailles entre les rebelles cariens et les Perses qui ont finalement perturbé la première grande contre-attaque perse lors de la révolte ionienne.

La bataille de Labraunda (497 av. J.-C.) était la deuxième des trois batailles entre les Perses et les rebelles cariens pendant la révolte ionienne, et fut une deuxième défaite coûteuse pour les Cariens.

497-496 av.

494 av.

La bataille de Lade (494 av. J.-C.) fut la bataille décisive de la révolte ionienne et fut une victoire navale perse écrasante qui élimina la puissance navale ionienne et laissa les villes ioniennes individuelles exposées aux attaques.

Le siège de Milet (494 avant JC) a suivi la défaite navale ionienne dans la bataille de Lade et a vu les Perses reprendre la ville qui avait déclenché la révolte ionienne en 499.

La bataille de Malène (494 av. J.-C.) a mis fin à la carrière d'Histiaeus, ancien tyran de Milet, ancien soutien de Darius qui a peut-être joué un rôle dans le déclenchement de la révolte ionienne, mais qui a terminé sa carrière comme un aventurier.

493 av.

La bataille de la rivière Helorus (vers 493 avant JC) a vu Hippocrate, tyran de Gela, vaincre l'armée de Syracuse, mais il n'a pas pu capitaliser sur sa victoire en capturant la ville.

490 av.

Le siège de Carystus (490 av. J.-C.) fut l'une des premières victoires perses dans la campagne qui s'est terminée à la bataille de Marathon.

La bataille d'Érétrie (490 av. J.-C.) fut le deuxième et dernier succès perse de la campagne qui s'est soldée par une défaite à Marathon.

La bataille de Marathon (12 septembre 490 av. J.-C.) a été la bataille décisive lors des campagnes de Darius Ier des Perses contre les Grecs et a vu les Perses vaincus par une armée en grande partie athénienne à Marathon dans le nord-est de l'Attique.

489 av.

483-474 av.

La première guerre de Veientine (483-474 av. J.-C.) a été le premier des trois affrontements entre Rome et son voisin étrusque le plus proche, la ville de Veii.

481-480 av.

480 av.

La bataille d'Artemisium (août 480 av. J.-C.) était une bataille navale peu concluante qui s'est déroulée les trois mêmes jours que la bataille des Thermopyles, et qui s'est terminée lorsque la flotte grecque s'est retirée après avoir appris la victoire perse aux Thermopyles.

La bataille des Thermopyles (août 480 av. J.-C.) est l'une des défaites militaires les plus célèbres de l'histoire et est surtout connue pour le sort des 300 Spartiates, tués aux côtés de 700 Thespians le dernier jour de la bataille.

Le siège d'Himera (480 av. J.-C.) fut la première action militaire de l'invasion carthaginoise de la Sicile en 480 et se termina par la dramatique défaite carthaginoise à la bataille d'Himera.

La bataille de Salamine (23 ou 24 septembre 480 av. J.-C.) fut la bataille décisive de l'invasion de la Grèce par Xerxès et fut une grande victoire navale grecque qui laissa l'armée perse dangereusement isolée dans le sud de la Grèce.

Le siège d'Andros (vers 480 av. J.-C.) est un incident enregistré par Hérodote comme prenant part à la période suivant la victoire navale grecque à Salamine.

La bataille d'Himera (automne 480 av. J.-C.) fut une célèbre victoire remportée par les Grecs de Syracuse sur une armée d'invasion carthaginoise.

480-479 av.

479 av.

De bonne heure

27 août

La bataille de Platées (27 août 479 av. J.-C.) a été la bataille terrestre décisive lors de l'invasion perse de la Grèce (480-479) et a vu l'armée de terre perse abandonnée après l'échec de la campagne de 480 défaite par une coalition de puissances grecques.

La bataille de Mycale (479 avant JC) était une bataille terrestre qui a entraîné la destruction de la flotte perse en Asie Mineure, et qui a encouragé les villes ioniennes à se rebeller contre l'autorité perse.

479-8 av.

472-1 av.

474 av.

466 av.

465 av.

451 av.

Le siège de Motyum (451 av. J.-C.) a été la première tentative connue du chef de Sicel Ducetius pour conquérir une zone détenue par l'une des principales puissances grecques de Sicile, et a conduit à sa plus grande victoire sur les Grecs à la bataille de Motyum.

La bataille de Motyum (451 av. J.-C.) fut la plus importante victoire sur le champ de bataille remportée par le chef de Sicel Ducetius, mais il fut vaincu à Nomae l'année suivante et contraint à l'exil.

450 av.

448 av.

446 av.

440 av.

437-434 ou 428-425 av.

La seconde guerre de Veientine (437-434 ou 428-425 av.

437 ou 428 av.

La bataille de l'Anio (437 ou 428 av.

435 ou 426 av.

La bataille de Nomentum (435 ou 426 av.

435 ou 426 av.

Le siège de Fidenae (435 ou 426 av.

435-431 avant J.-C.

435 av.

Le siège d'Épidamne (435 av. J.-C.) a vu les Corcyréens capturer leur propre ancienne colonie, surmontant une garnison en partie fournie par leur propre ville mère de Corinthe.

La bataille de Leucimme (435 av.

433 av.

432-30/29 av.

431 av.

429 av.

La bataille de Spartole de 429 avant JC était une défaite athénienne coûteuse dans une bataille livrée juste à l'extérieur de la ville de Spartole en Chalcidique. s

La bataille de Stratus (429 avant JC) était une défaite spartiate qui a mis fin à une brève campagne destinée à chasser les Athéniens d'Acarnanie, la zone au nord-ouest de l'entrée du golfe de Corinthe (Grande guerre du Péloponnèse)

La bataille de Chalcis (429 av. J.-C.) a été la première des deux victoires navales athéniennes remportées la même année dans le golfe de Corinthe, ce qui a permis de démontrer leur supériorité navale au début de la Grande Guerre du Péloponnèse.

La bataille de Naupacte (429 avant JC) était une deuxième victoire navale athénienne remportée en peu de temps autour du golfe de Corinthe, mais a été remportée par une marge très étroite et seulement après l'échec d'un plan du Péloponnèse visant à piéger toute la flotte athénienne.

429-427 av.

428-427 av.

426 av.

La bataille d'Aegitium (426 av. J.-C.) fut une défaite athénienne qui mit fin à une invasion de courte durée de l'Étolie.

Le siège de Naupacte (426 avant JC) était une tentative spartiate de courte durée de capturer une base navale athénienne clé sur les rives nord du golfe de Corinthe.

La bataille d'Olpae (426 av. J.-C.) fut une victoire athénienne qui mit fin à une campagne spartiate visant à la conquête de l'Acarnanie et de l'Amphilochia.

La bataille d'Idomène (426 av. J.-C.) est une deuxième victoire en trois jours remportée par Démosthène contre les Ambraciotes dans le nord-ouest de la Grèce.

La bataille de Tanagra (426 avant JC) était une petite victoire athénienne remportée près de la ville de Tanagra en Béotie.

425 av.

La bataille de Pylos (425 av. J.-C.) fut la première partie d'une bataille en deux parties la plus célèbre, la reddition d'une force d'hoplites spartiates piégés sur l'île de Sphactérie.

La bataille de Sphactérie (425 avant JC) était la deuxième partie d'une bataille en deux parties qui s'est terminée par la reddition d'une force d'hoplites spartiates (Grande guerre du Péloponnèse).

La bataille de Solygie (425 av. J.-C.) fut une victoire athénienne mineure lors d'un raid sur Corinthe, mais qui eut peu d'impact à long terme (Grande guerre du Péloponnèse).

424 av.

423-421 avant J.-C.

423 ou 422 av.

422 av.

421 av.

418 av.

Le siège d'Orchomène (418 av. J.-C.) fut un succès de courte durée remporté par une alliance de villes grecques dirigée par Argos et qui comprenait Athènes.

La bataille de Mantinée (418 avant JC) était une victoire spartiate sur une alliance d'États du Péloponnèse dirigée par Argos et soutenue par Athènes. L'alliance a survécu l'année suivante, mais la menace qu'elle représentait à l'origine pour Sparte avait disparu.

415 av.

414-413 avant J.-C.

Le siège athénien de Syracuse de 414-413 av.

412 av.

Le siège infructueux de Milet (412 av.

La bataille de Panormus (412 avant JC) était une victoire athénienne mineure pendant le siège plus long de Milet, le plus notable pour la mort du commandant spartiate Chalcideus.

La bataille de Milet (412 av. J.-C.) fut une victoire athénienne disputée hors des murs de Milet, mais qui fut suivie presque immédiatement par l'arrivée d'une flotte du Péloponnèse et d'une retraite athénienne.

412/411 av.

411 av.

La bataille d'Érétrie (411 av. J.-C.) fut une défaite navale subie par Athènes qui fut suivie d'une révolte majeure sur l'île d'Eubée, coupant la ville de l'une de ses dernières sources de nourriture (la Grande Guerre du Péloponnèse).

La bataille de Cynossema (411 av. J.-C.) fut la première grande victoire athénienne depuis leur défaite désastreuse sur la Sicile en 413 av.

410 av.

409/408 av.

408 av.

Le siège de Chalcédoine (408 av. J.-C.) faisait partie d'une tentative athénienne de reprendre le contrôle du Bosphore et d'assurer la sécurité des approvisionnements alimentaires d'Athènes en provenance de la mer Noire.

Le siège de Byzance (408 av. J.-C.) fut une victoire athénienne qui leur permit de reprendre le contrôle du Bosphore et d'éliminer une menace pour les approvisionnements alimentaires d'Athènes de la mer Noire.

407 av.

406 av.

Le siège de Delphinium (406 av. J.-C.) fut un succès mineur du Péloponnèse qui arriva au début du commandement de Callicratidas, un amiral qui remplaça le populaire Lysandre à la tête de la flotte du Péloponnèse en Asie Mineure.

Le siège de Methymne (406 av. J.-C.) fut un deuxième succès pour la flotte du Péloponnèse commandée par Callicratidas, et vit la perte d'un deuxième bastion athénien sur la côte d'Asie Mineure.

Le siège de Mytilène (406 avant JC) a vu les Péloponnésiens tenter de capturer cette ville tenue par les Athéniens sur Lesbos. Le siège a été terminé par la victoire navale athénienne à Arginusea, mais la réaction aux conséquences de cette bataille a joué un rôle dans la défaite finale athénienne dans la Grande Guerre du Péloponnèse.

La bataille des îles Arginusae (406 av. J.-C.) a été la dernière grande victoire athénienne de la Grande Guerre du Péloponnèse, mais après la bataille, six des huit généraux victorieux ont été exécutés pour ne pas avoir sauvé les équipages des vingt-cinq navires de guerre athéniens perdus au cours de la bataille. .

405 av.

405-396 av.

La troisième guerre de Veientine (405-396 av.

Le siège de Veii, qui a duré dix ans (405-396 av.

404 av.

Le siège d'Athènes (vers 404 av. J.-C.) fut l'acte final de la Grande Guerre du Péloponnèse, et confirma la victoire spartiate qui avait été rendue presque inévitable lors de la bataille navale d'Aegospotami en 405 av.

403 av.

La bataille de Phyle (403 avant JC) a été la première des trois batailles qui ont vu les démocrates athéniens dirigés par Thrasybule renverser une oligarchie soutenue par les Spartiates qui régnait alors à Athènes.

La bataille de Munychia (403 av.

La bataille du Pirée (403 avant JC) a vu les Spartiates vaincre les forces pro-démocratiques de Thrasybule à l'extérieur du port d'Athènes, mais les divisions au sein de la direction spartiate signifiaient que les Athéniens étaient toujours en mesure de restaurer leur démocratie

400-387 av.

395-386 av.

395 av.

La bataille de Sardes (395 av. J.-C.) fut une victoire mineure pour Agésilas II de Sparte pendant sa période à la tête de l'effort de guerre spartiate en Asie Mineure qui déclencha la chute du satrape perse Tissapherne et conduisit à une trêve de six mois en Carie et en Lydie. .

La bataille d'Haliartus (395 av. J.-C.) fut le premier combat important de la guerre de Corinthe (395-386 av. J.-C.) et fut une défaite spartiate qui vit la mort de Lysandre, leur chef victorieux de la Grande Guerre du Péloponnèse.

394 av.

La bataille de Naryx (394 avant JC) était une victoire coûteuse remportée par les forces d'une alliance anti-spartiate sur une armée phocienne au début de la guerre de Corinthe (395-386 avant JC).

La bataille de Némée (394 av. J.-C.) a été le premier grand combat sur le front corinthien qui a donné son nom à la guerre de Corinthe (395-386 av. J.-C.) et a été une victoire spartiate peu concluante.

La bataille de Cnide (394 av. J.-C.) a été une victoire navale décisive de la Perse qui a mis fin à la brève période de suprématie navale spartiate qui a suivi la fin de la Grande Guerre du Péloponnèse, et à la suite de la domination spartiate de courte durée de la mer Égée s'est effondrée.

La bataille de Coronea (394 av. 395-386 av. J.-C.).

392 av.

390 av.

La première invasion gauloise de l'Italie de 390 av. a été un événement charnière dans l'histoire de la République romaine et a vu la ville occupée et saccagée pour la dernière fois en huit cents ans.

18 juillet

La bataille de l'Allia (18 juillet 390 av.

Le sac de Rome (390 av.

La bataille de la plaine de Trausian (vers 390-384 av.

386 av.

385 av.

382-379 av.

382 av.

381 av.

La bataille d'Apollonia (381 av. J.-C.) a vu l'allié de Sparte, Derdas d'Élimie, vaincre un raid de cavalerie olynthienne qui était entré sur le territoire d'Apollonia.

La bataille d'Olynthus (381 av. J.-C.) fut la deuxième bataille livrée par les Spartiates près de la ville lors de leur expédition en Chalcidique, et se termina par la défaite et la mort du commandant spartiate Teleutias.

381-379 av.

379-371 av.

378 av.

La campagne thébaine de 378 av.

La bataille de Thespiae (378 av. J.-C.) fut une victoire thébaine qui mit fin à une période de raids spartiates depuis leur base de Thespiae, et au cours de laquelle le commandant spartiate Phoebidas fut tué.

377 av.

376 av.

La bataille de Cithaeron (376 av. J.-C.) fut une défaite mineure des Spartiates qui les empêcha de mener une quatrième invasion de la Béotie en quatre ans (guerre thébaine-spartiate).

La bataille de Naxos (septembre 376 av. J.-C.) a été la première victoire navale remportée par une flotte officielle athénienne depuis la fin de la Grande Guerre du Péloponnèse, et a vu une flotte assiéger Naxos vaincre une flotte spartiate envoyée pour lever le siège.

375 av.

La bataille d'Alyzeia (juin ou juillet 375 av.

La bataille de Tegyra (printemps 375 av. AVANT JC).

373-372 av.

371 av.

371-362 av.

Vers 370-350 av.

367-366 av.

Le siège d'Adramyttium ou Assus, vers 367-6 av.

Le siège de Sestus (c.367-6 BC) a vu les forces fidèles à l'empereur perse Artaxerxès II assiéger sans succès les alliés du satrape rebelle Ariobarzanes, au cours de la deuxième étape de la révolte du Satrape.

358 av.

357-355 av.

357 av.

357 ou 356 av.

356 av.

Le siège de Samos (356 avant JC) a vu les rebelles contre Athènes assiéger l'un des membres fidèles de la Ligue athénienne (guerre sociale).

Le siège de Potidaea (356 avant JC) a vu Philippe II de Macédoine capturer la ville fortement fortifiée à la tête de la péninsule de Pallene, mais la remettre ensuite à Olynthe afin de s'assurer une alliance avec cette ville.

355 av.

La bataille d'Embata (356 av. J.-C.) fut une défaite navale mineure pour Athènes pendant la guerre sociale, mais dans la foulée, deux de ses meilleurs commandants furent jugés, et le commandant restant provoqua bientôt les Perses.

Déclenchement de la troisième guerre sacrée (jusqu'en 346 av. Macédoine, aidant à confirmer son statut de grande puissance en Grèce

La bataille de Phédriade (355 av. J.-C.) fut une victoire phocienne au début de la troisième guerre sacrée, livrée sur les pentes du mont Parnasse.

355-354 av.

354 av.

La bataille d'Argolas (printemps 354 av.

La bataille de Neon (354 av. J.-C.) était une bataille de la troisième guerre sacrée, et fut marquée par la mort du chef phocien Philomelus.

354 ou 353 av.

353 av.

352 av.

La bataille d'Orchomène (vers 352 av. J.-C.) fut la première d'une série de défaites subies par le chef phocien Phayllus lors d'une invasion ratée de la Béotie (troisième guerre sacrée).

La bataille de la rivière Cephisus (vers 352) était la deuxième d'une série de défaites subies par le chef phocien Phayllus lors d'une invasion ratée de la Béotie (troisième guerre sacrée).

La bataille de Coroneia (vers 352) était la deuxième d'une série de défaites subies par le chef phocien Phayllus lors d'une invasion ratée de la Béotie (troisième guerre sacrée).

La bataille d'Abae (vers 352 av. J.-C.) faisait partie d'une série de revers subis par le chef phocien Phayllus, et survint après une invasion infructueuse de la Béotie et l'échec de la capture de la ville de Naryx (troisième guerre sacrée).

La bataille de Chaeroneia (vers 352 av. J.-C.) fut une première défaite dans la carrière de Phalacus en tant que chef des Phocéens (troisième guerre sacrée).

349 av.

348 av.

346 av.

Le siège de Halus (346 av. J.-C.) a été mené en même temps que les négociations de paix entre Philippe II de Macédoine et Athènes, et peut avoir fait partie du plan plus large de Philippe pour une campagne en Grèce centrale (troisième guerre sacrée).

La paix de Philocrate (346 av. J.-C.) a mis fin à la guerre d'Amphipolis qui a duré dix ans entre Athènes et Macédoine, et a aidé à établir Philippe II de Macédoine en tant que puissance dans le centre et le sud de la Grèce.

Philippe II de Macédoine met fin à la troisième guerre sacrée (à partir de 355 avant JC), forçant Phocide à se rendre

343 av.

La première guerre samnite (343-341 av.

La bataille et le siège de Capoue en 343 av. déclencha la Première Guerre Samnite (343-341 av. J.-C.), la première des trois guerres entre Rome et les Samnites.

La bataille du mont Gaurus, en 343 av. J.-C., fut la bataille d'ouverture de la première guerre samnite (343-341 av.

La bataille de Saticula (343 av.

La bataille de Suessula (343 av. J.-C.) a été le dernier affrontement majeur de la première guerre samnite (343-341 av.

340 av.

La bataille de Trifanum (340 av. J.-C.) fut une victoire romaine qui mit fin à la phase campanienne de la guerre latine de 340 à 338 av.

340-339 av.

Le siège de Perinthus (340-339 av. Les deux sièges ont eu lieu dans la période juste avant la quatrième guerre sacrée.

Le siège de Byzance (340-339 av. Les deux sièges ont eu lieu dans la préparation de la quatrième guerre sacrée.

339-338 av.

339 av.

La bataille des plaines de Fenectane (339 avant JC) était une victoire romaine dans la deuxième année de la guerre latine de 340-338 avant JC

338 av.

La bataille de Pedum (338 avant JC) a été la bataille décisive de la guerre latine de 340-338 avant JC et a vu les Romains vaincre une armée latine envoyée pour protéger Pedum et capturer la ville le même jour

327-6 av.

Le siège romain de Neapolis (Naples) de 327-326 av.

325 av.

324-261 avant J.-C.

323 av.

L'établissement à Babylone, la première tentative de partage du pouvoir au sein de l'empire d'Alexandre

Début de la guerre lamienne ou hellénique, une tentative d'une alliance de villes grecques dirigée par Athènes pour échapper au contrôle macédonien

322 av.

Le siège de Lamia voit l'alliance dirigée par Athènes piéger Antipater dans la ville de Lamia. Mort du général athénien Léosthène

Printemps

Août

Déclenchement de la première guerre de Diadoch, (vers 320 av. J.-C.) entre les successeurs d'Alexandre le Grand

321 av.

La trêve entre Antipater et les Étoliens met fin à la guerre lamienne.

Mort de Cratère dans une bataille contre Eumène de Cardia

Perdiccas assassiné par ses officiers en Egypte

320 av.

Règlement à Triparadisus deuxième tentative de diviser le pouvoir dans l'empire d'Alexandre

319 av.

316 av.

Bataille de Gabiene, marque la fin de la Seconde Guerre des Diadochs en Asie (à partir de 319 avant JC)

315 av.

Déclenchement de la troisième guerre de Diadoch (jusqu'en 311 av. J.-C.)

La bataille de Lautulae (315 av.

314 av.

Le siège de Bovianum de 314-313 avant JC était une tentative romaine de courte durée de profiter de leur victoire à Tarracina en 314

311 av.

Fin de la troisième guerre de Diadoch (à partir de 315 avant JC), se termine avec tous les principaux concurrents de retour là où ils ont commencé.

310 av.

La bataille de Pérouse, 310/309 av.

La bataille du lac Vadimo (310 av.

308 av.

La bataille de Mevania, 308 avant JC, était une victoire romaine finale dans la guerre étrusque, bien qu'elle ait été menée contre les Ombriens

307 av.

C.306-3 av.

301 av.

La quatrième guerre de Diadoch se termine (à partir de 307 av. J.-C.) avec la défaite et la mort d'Antigone à la bataille d'Ipsus


Voir la vidéo: Voici le seul assaut filmé le 6 juin 1944 le débarquement dune unité canad (Octobre 2021).