Podcasts sur l'histoire

Année Trois Jour 48 Administration Obama 8 mars 2011 - Histoire

Année Trois Jour 48 Administration Obama 8 mars 2011 - Histoire

9h30 LE PRESIDENT reçoit le Bureau ovale du briefing quotidien présidentiel

10H15 LE PRESIDENT reçoit le Bureau Ovale du Briefing Economique Quotidien

12 h 45 LE PRÉSIDENT quitte la Maison Blanche en route vers la base aérienne d'Andrews, South Lawn

13:05 LE PRÉSIDENT quitte la base aérienne d'Andrews en route pour Boston, Massachusetts

14h10 LE PRÉSIDENT arrive à l'aéroport international Logan de Boston, Massachusetts

14h45 LE PRÉSIDENT visite une salle de classe avec Melinda Gates et le secrétaire à l'Éducation Arne Duncan TechBoston Academy

15h15 LE PRÉSIDENT prononce une allocution sur la conquête de l'avenir de l'éducation TechBoston Academy

19h05 LE PRÉSIDENT prononce une allocution lors d'une collecte de fonds DCCC Museum of Fine Arts


Hurler pour la justice

L'administration Obama abandonne prématurément la reprise, malgré une place suffisante pour les loups dans le sud des Rocheuses, sur la côte ouest et dans le nord-est

Par : Centre pour la diversité biologique

SAN FRANCISCO, 3 novembre 2014 – Une analyse unique en son genre réalisée par le Center for Biological Diversity identifie 359 000 miles carrés d'habitat supplémentaire pour les loups gris dans 19 des 48 États inférieurs qui pourraient considérablement augmenter les 40 efforts de récupération des loups -ans. L'étude indique que la population de loups gris pourrait être doublée pour atteindre environ 10 000 en élargissant la récupération dans des zones que les chercheurs ont identifiées comme un excellent habitat dans le nord-est, la côte ouest et le sud des montagnes Rocheuses, ainsi que dans le Grand Canyon, une zone où un loup à collier radio a été photographié ces dernières semaines.

Le rapport intervient alors que l'administration Obama s'apprête à supprimer la protection de la loi sur les espèces en danger contre les loups gris d'ici la fin de l'année, même si les loups ont été récupérés dans moins de 10% de leur habitat historique et parcourent régulièrement des centaines de kilomètres pour se disperser dans des zones du paysage américain qu'ils appelaient autrefois leur chez-soi.

"Ce voyage pionnier du loup en Arizona, comme le remarquable voyage du loup OR-7 à travers l'Oregon jusqu'en Californie, met en évidence la réalité convaincante sur le terrain clarifiée dans ce nouveau rapport", a déclaré Amaroq Weiss, l'organisateur du centre pour les loups de la côte ouest. . "L'administration Obama doit enfin reconnaître que le travail de récupération des loups dans des populations durables est loin d'être terminé."

Le rapport d'aujourd'hui, Making Room for Wolf Recovery: The Case for Maintaining Endangered Species Act Protections for America's Wolves, analyse 27 articles de recherche publiés identifiant un habitat approprié pour le loup. Cela montre que la population actuelle de 5 400 loups pourrait presque doubler si les protections fédérales étaient maintenues et si les efforts de rétablissement commençaient à restaurer les loups dans certains des endroits qu'ils appelaient autrefois leur maison.

Le rapport documente 56 cas sur 30 ans où les loups se sont dispersés des principales zones de récupération existantes vers des États où ils doivent encore se rétablir, notamment le Colorado, l'Utah, la Californie, New York, le Massachusetts et le Maine. Ces événements, qui se sont souvent terminés par l'abattage des loups en dispersion, soulignent la nécessité d'une protection fédérale continue et d'une planification du rétablissement pour augmenter les chances que les loups en dispersion survivent et recolonisent d'anciens terrains. Le loup de dispersion le plus célèbre, OR-7, a parcouru des centaines de kilomètres du nord-est de l'Oregon à la Californie et a fondé une famille le long de la frontière des deux États.

Les conclusions du rapport interviennent alors que les responsables fédéraux de la faune s'efforcent de vérifier l'identité génétique du loup à collier radio photographié près du parc national du Grand Canyon – une découverte qui suggère que le loup est probablement un loup gris du nord des Rocheuses qui a parcouru des centaines de kilomètres jusqu'à l'habitat historique du loup. où les loups ont été exterminés il y a plus de 50 ans.

"Ce que nous voyons, c'est que les voyages incroyables d'OR-7 et du loup repéré en Arizona sont loin d'être des bizarreries - ils sont le reflet de schémas de dispersion très naturels ces dernières années, où les loups ont parcouru des centaines de kilomètres en essayant de s'étendre à suffisamment de leur aire de répartition historique pour survivre aux menaces en cours », a déclaré Weiss. "Mais sans la protection de la loi sur les espèces en voie de disparition, nous savons que ces loups seront trop souvent confrontés au même type d'hostilité qui les a presque conduits à l'extinction il y a un siècle."

Depuis que la protection des espèces en voie de disparition a été retirée aux loups en 2011 dans le nord des Rocheuses et l'ouest des Grands Lacs, les États ont adopté des saisons de chasse et de piégeage agressives conçues pour réduire considérablement les populations. À ce jour, plus de 2 800 loups ont été tués, ce qui a entraîné un déclin de 9 % de la population dans le nord des Rocheuses et un déclin de 25 % au Minnesota. L'Idaho a adopté cette année une loi créant un « conseil de contrôle des loups », dans le seul but de tuer les loups, et a affecté 400 000 $ à cette tâche. La suppression de la protection dans le reste du pays garantira que les préjugés anti-loup prévalent et que le rétablissement du loup est stoppé net.

"La gestion des loups par l'État a transformé une réussite de la Loi sur les espèces en voie de disparition en une tragédie", a déclaré Weiss. Plutôt qu'une science solide, la gestion du loup gris par les États a été dominée par l'hystérie anti-loup et la politique d'intérêts particuliers. Les loups ont besoin d'une protection fédérale pour pouvoir survivre, continuer à se rétablir et éventuellement reprendre leur rôle historique de nature sauvage au sommet de la chaîne alimentaire. »

Le rapport détaille les graves problèmes de gestion de l'État et le rôle important que jouent les loups dans les écosystèmes, il peut être lu et téléchargé ici.

Fond
Grands membres de la famille des canidés, les loups gris sont des généralistes de l'habitat capables de vivre presque partout ailleurs que dans des environnements désertiques ou tropicaux extrêmes, mais qui nécessitent la tolérance humaine pour survivre. Vivant dans des meutes familiales qui comptent généralement de cinq à 10 animaux, les loups sont des animaux très sociaux, tous les membres de la meute étant impliqués dans l'élevage des jeunes et dans la chasse aux proies (principalement de grands ongulés sauvages comme le wapiti, le cerf, l'orignal et le caribou) . Vers l'âge de deux à trois ans, les loups ont tendance à se disperser de leurs meutes familiales pour chercher des partenaires et des territoires qui leur sont propres.

Les loups gris étaient autrefois les mammifères terrestres les plus répandus sur la planète, avec environ 2 millions répartis dans toute l'Amérique du Nord au moment de la colonisation européenne. Au fur et à mesure que les colons se déplaçaient vers l'ouest, ils ont défriché la terre pour leur grain et leur bétail, anéantissant d'abord les proies sauvages des loups, puis les loups eux-mêmes. Des campagnes d'éradication des prédateurs parrainées par le gouvernement et menées au nom de l'industrie de l'élevage ont exterminé les loups partout dans les 48 États inférieurs, à l'exception d'une population restante de moins de 1 000 loups dans l'extrême nord-est du Minnesota.

Les loups ont été protégés pour la première fois par le gouvernement fédéral en 1967, en vertu d'un précurseur de la Loi sur les espèces en voie de disparition. Cela a permis à la population de loups du Minnesota de s'étendre en nombre et en aire de répartition dans le Wisconsin voisin et dans certaines parties du Michigan. Au milieu des années 1990, les loups ont été réintroduits dans le parc national de Yellowstone et dans le centre de l'Idaho, leurs descendants se sont lentement dispersés dans certaines parties de l'État de Washington et de l'Oregon, un loup s'étant rendu en Californie. À la fin des années 1990, la sous-espèce de loup gris la plus menacée, le loup gris du Mexique, a été réintroduite en Arizona.

En 2011, le Congrès a dépouillé les loups des protections fédérales dans le nord des Rocheuses et les zones adjacentes, et le U.S. Fish and Wildlife Service a fait de même pour les loups de la région des Grands Lacs occidentaux. Sous la gestion de l'État, en moins de trois ans, les populations de loups dans ces États ont connu des déclins substantiels, avec près de 3 000 loups tués au cours des saisons de chasse et de piégeage sanctionnées par l'État.

En juin 2013, l'administration Obama a proposé de supprimer les protections fédérales contre les loups dans la plupart des 48 États inférieurs. Malgré la réception de plus de 1,5 million de commentaires du public opposés à la radiation des loups et de commentaires critiques de scientifiques et d'un comité d'examen par les pairs, l'administration devrait publier une règle officielle supprimant la protection des loups avant la fin de l'année.


Texas contre les fédéraux - Un regard sur les poursuites

Depuis que le président Obama a pris ses fonctions en 2009, l'État du Texas a poursuivi son administration en justice au moins 48 fois. Voici un aperçu de chacun de ces cas.

par Neena Satija, The Texas Tribune and Reveal, et Lindsay Carbonell et Ryan McCrimmon, The Texas Tribune 17 janvier 2017 00 h Central

Note de la rédaction : cette histoire n'est plus mise à jour. Pour plus d'informations sur les batailles juridiques de l'État en 2021 avec le gouvernement fédéral, cliquez ici.

Depuis que le président Obama a pris ses fonctions en 2009, l'État du Texas a poursuivi son administration au moins 48 fois, selon une analyse du Texas Tribune des données de l'État et c'est un point de fierté pour les dirigeants républicains de l'État.

L'ancien procureur général du Texas et actuel gouverneur Greg Abbott a déposé 31 de ces poursuites. Son successeur, Ken Paxton, a lancé 17 de ces contestations judiciaires depuis son entrée en fonction en 2015. Le bureau de Paxton a fourni des estimations de coûts pour 39 de ces affaires, qui, à la mi-2016, totalisaient environ 5,9 millions de dollars.

Alors, qu'est-ce que les Texans ont eu pour leur argent ? Jusqu'à présent, il y a eu sept cas dans la colonne des victoires pour l'État, avec 12 défaites, neuf cas retirés et 20 en attente. (Faites défiler vers le bas pour voir les détails de chaque cas.)

Lors de la victoire la plus récente de l'État, une décision partagée de la Cour suprême des États-Unis a annulé le décret d'Obama qui aurait permis d'éviter l'expulsion de millions de personnes. Mais l'issue de cette affaire pourrait changer après la nomination d'un nouveau juge. La perte la plus récente du Texas est survenue en juin, lorsqu'un juge de district de Dallas a rejeté une action en justice concernant la réinstallation de réfugiés syriens ici. Lorsque la décision a été rendue, Paxton a déclaré que son bureau "examinait nos options pour aller de l'avant".

De nombreuses affaires très médiatisées sont toujours en cours de procédure judiciaire, notamment des poursuites judiciaires concernant de nouvelles limites au smog, des directives sur l'utilisation des toilettes dans les écoles publiques et la politique sur le changement climatique.

Le bureau de Paxton a refusé une demande d'interview pour discuter des cas. Dans le passé, les responsables du Texas ont fait valoir que même lorsque les poursuites n'aboutissent pas, elles peuvent bloquer des réglementations coûteuses pendant des années et inciter les agences fédérales à reconsidérer leurs politiques.

Alors que cette analyse examine les poursuites intentées par le Texas contre l'administration Obama, l'inverse se produit également. Le ministère de la Justice a poursuivi le Texas en 2013 pour sa loi controversée sur l'identification des électeurs, et le 5e circuit d'appel des États-Unis était en grande partie d'accord avec le défi. La décision de la cour d'appel de juillet n'est en aucun cas définitive, le Texas devant probablement faire appel devant la Cour suprême des États-Unis.

Vous trouverez ci-dessous un aperçu des 48 cas où l'État a poursuivi l'administration Obama, codés par couleur par statut et triés par coût, les poursuites les plus coûteuses étant affichées en premier. Utilisez le menu pour filtrer les cas par sujet et statut. Nous résumons en quoi consiste la confrontation, le coût total pour l'État et le statut de chaque action en justice.


Président Obama, pourquoi avez-vous payé 70 millions de dollars à Blackwater en février ? Par Jeremy Scahill

Pour ceux qui s'indignent déjà du scandale des bonus d'AIG, voici un fait qui devrait ajouter de l'huile sur le feu : l'administration Obama a payé à la société mercenaire anciennement Blackwater près de 70 millions de dollars pour opérer en Irak et, selon Le Washington Times, peut garder la société sur la liste de paie des mois après l'expiration officielle de son contrat irakien en mai. J'ai passé en revue les transactions récentes de Blackwater avec le département d'État d'Obama et j'ai découvert un paiement de 45 millions de dollars à Blackwater le 4 février 2009 pour des « services de protection en Irak ». Il est décrit comme une « action de financement uniquement ». Voici la partie intéressante : la “Date d'achèvement ultime” est estimée au 5/07/2011.

Le Washington Times (comme décrit ci-dessous) a signalé un paiement de 22 millions de dollars à Blackwater le 2 février. Combiné au paiement de 45 millions de dollars que j'ai découvert, cela représente près de 67 millions de dollars en 72 heures. Pas mal pour une entreprise censée s'effondrer.

Avec l'économie américaine en ruine et des millions d'Américains qui luttent pour joindre les deux bouts et garder leurs maisons, Obama et la secrétaire d'État Hillary Clinton doivent expliquer aux contribuables américains comment ils justifient ces méga-paiements à une entreprise mercenaire en proie au scandale. (À tout le moins, quelqu'un devrait demander à Robert Gibbs à ce sujet).

Il a été largement rapporté que la société mercenaire préférée de l'administration Bush, qui s'est récemment rebaptisée Xe, quittera bientôt l'Irak. Cette nouvelle est arrivée au début de cette année après que le département d'État, sous une immense pression publique, a annoncé qu'il ne renouvellerait pas l'accord lucratif de la société pour agir en tant que force paramilitaire privée pour les hauts responsables de l'occupation américaine. Le gouvernement irakien a déclaré qu'il souhaitait que la société quitte l'Irak et a déclaré avoir révoqué la licence d'exploitation de la société. L'administration Obama continue d'utiliser Blackwater en Afghanistan et la société a de vastes contrats de formation nationale avec l'armée et les forces de l'ordre à l'intérieur des frontières des États-Unis.

Plus tôt cette semaine, Le Washington Post a rapporté que certains des agents armés de Blackwater pourraient simplement être réembauchés par deux autres sociétés mercenaires américaines qui devraient reprendre le travail de Blackwater en Irak sous l'administration Obama : Triple Canopy et DynCorp. Maintenant, Le Washington Times rapporte que le département d'État a signé des contrats avec Blackwater qui semblent prolonger la présence de la société en Irak au moins jusqu'en septembre 2009.

Le 2 février, un porte-parole du ministère a été interrogé sur l'intention de renouveler l'un des contrats de Blackwater en mai dernier. Le porte-parole, Robert Wood, a déclaré que le département avait dit à Blackwater "nous n'avions pas l'intention de renouveler les ordres du groupe de travail existants de la société pour des détails de sécurité de protection en Irak".

« Mais les dossiers disponibles via une base de données fédérale sur les marchés publics montrent que le même jour, le département d'État a approuvé une modification de contrat de 22,2 millions de dollars pour le personnel de sécurité de Blackwater en Irak, avec une date d'achèvement du travail le 3 septembre 2009. » #8221

« Pourquoi continuer à utiliser Blackwater alors que le gouvernement irakien a interdit la société très controversée et qu'il existe d'autres choix ? », a déclaré Melanie Sloan, directrice exécutive de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington.

Le porte-parole du département d'État, Noel Clay, a déclaré Le Washington Times la modification du contrat concerne les services aéronautiques. "Le lieu d'exécution est l'Irak, mais il est totalement différent de celui de Bagdad qui expire en mai", a-t-il déclaré. Sloan a qualifié l'explication du département d'État de l'accord du 2 février d'« analyse des mots » et a déclaré qu'ils devraient être honnêtes avec nous. La porte-parole de Xe, Anne Tyrell, a refusé de commenter le statut de l'entreprise. Les #8217 travaillent en Irak ou la modification du contrat du 2 février. Elle a déclaré que la société était au courant que le département d'État avait indiqué qu'il n'avait pas l'intention de renouveler ses contrats en Irak, mais que les responsables de Xe n'avaient pas reçu d'informations spécifiques sur le départ du pays. « Nous suivons leur direction », a-t-elle déclaré.

Blackwater s'est récemment rebaptisé Xe et son propriétaire Erik Prince a démissionné de son poste de PDG, bien qu'il en reste l'unique propriétaire et président.

Jeremy Scahill, un journaliste indépendant qui fait fréquemment des reportages pour l'émission nationale de radio et de télévision Democracy Now!, a consacré beaucoup de temps à des reportages d'Irak et de Yougoslavie. Il est actuellement Puffin Writing Fellow au Nation Institute. Scahill est l'auteur de Blackwater: The Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army.


Obama – anti-chrétien ? (juste amusant225)

Quand on observe la réticence du président Obama à s'adapter à la protection de la conscience religieuse de l'Amérique pendant quatre siècles à travers ses tentatives pour exiger des catholiques qu'ils aillent à l'encontre de leurs propres doctrines et croyances, on est tenté de dire qu'il est anti-catholique. Mais cette caractérisation ne serait pas correcte. Bien qu'il ait récemment ciblé les catholiques, il a également ciblé les croyances protestantes traditionnelles au cours des quatre dernières années. Alors depuis qu'il s'en prend aux catholiques et aux protestants, on est tenté de dire qu'il est anti-chrétien. Mais cela aussi serait inexact. Il a été tout aussi irrespectueux dans son traitement épouvantable des juifs religieux en général et d'Israël en particulier. Alors peut-être que la description la plus précise de son antipathie envers les catholiques, les protestants, les juifs religieux et la nation juive serait de le caractériser comme anti-biblique. Et puis, lorsque son hostilité envers les croyants bibliques est mise en contraste avec son traitement préférentiel des musulmans et des nations musulmanes, cela renforce encore l'exactitude du descripteur anti-biblique. En fait, il y a eu de nombreuses fois clairement documentées où ses positions pro-islamiques ont été la cause de ses actions anti-bibliques.

Ci-dessous sont énumérés par ordre chronologique (1) de nombreux enregistrements de ses attaques contre des personnes ou des organisations bibliques (2) des exemples d'hostilité envers la foi biblique qui sont devenus évidents au cours des trois dernières années dans l'armée dirigée par Obama (3) une liste de ses attaques ouvertes contre les valeurs bibliques et enfin (4) une liste de nombreux incidents de sa déférence préférentielle pour les activités et les positions de l'Islam, notamment en laissant ses conseillers islamiques guider et influencer son hostilité envers les personnes de
La foi biblique.

1. Actes d'hostilité envers les personnes de foi biblique :

· Février 2009 – Obama annonce des plans visant à révoquer la protection de la conscience pour les agents de santé qui refusent de participer à des activités médicales qui vont à l'encontre de leurs croyances, et met pleinement en œuvre le plan en février 2011.
· Avril 2009 – Lors d'un discours à l'Université de Georgetown, Obama ordonne qu'un monogramme symbolisant le nom de Jésus soit couvert lorsqu'il prononce son discours.
· Mai 2009 – Obama refuse d'héberger des services pour la Journée nationale de prière (un jour établi par la loi fédérale) à la Maison Blanche.
· Avril 2009 – Dans un acte délibéré de manque de respect, Obama a nommé trois ambassadeurs pro-avortement au Vatican, bien sûr, le Vatican pro-vie a rejeté les trois.
· 19 octobre 2010 – Obama commence délibérément à omettre la phrase sur ‘the Creator’ lorsqu'il cite la Déclaration d'indépendance, une omission qu'il a faite à pas moins de sept reprises.
· Novembre 2010 – Obama cite mal la devise nationale, disant qu'il s'agit de ‘E Pluribus Unum’ plutôt que de ‘In God We Trust’ tel qu'établi par la loi fédérale.
· Janvier 2011 – Après qu'une loi fédérale a été adoptée pour transférer un mémorial de la Première Guerre mondiale dans le désert de Mojave à une propriété privée, la Cour suprême des États-Unis a statué que la croix dans le mémorial pouvait continuer à se tenir, mais l'administration Obama a refusé d'autoriser le terrain être transférée comme l'exige la loi, et a refusé d'autoriser la réédification de la croix comme l'a ordonné la Cour.
· Février 2011 – Bien qu'il ait occupé des postes au Département d'État, pendant plus de deux ans, Obama n'a pas occupé le poste d'ambassadeur de la liberté religieuse, un fonctionnaire qui travaille contre la persécution religieuse à travers le monde, il ne l'a occupé qu'après de fortes pressions du public et du Congrès.
· Avril 2011 – Pour la première fois dans l'histoire des États-Unis, Obama demande l'adoption d'une loi de non-discrimination qui ne contient pas de protections à l'embauche pour les groupes religieux, forçant les organisations religieuses à embaucher conformément aux mandats fédéraux sans tenir compte de leurs propres exigences foi, éliminant ainsi la protection de la conscience lors de l'embauche.
· Août 2011 – L'administration Obama publie ses nouvelles règles de soins de santé qui outrepassent les protections de la conscience religieuse pour les travailleurs médicaux dans les domaines de l'avortement et de la contraception.
· Novembre 2011 – Obama s'oppose à l'inclusion de la célèbre prière du jour J du président Franklin Roosevelt dans le mémorial de la Seconde Guerre mondiale.
· Novembre 2011 – Contrairement aux présidents précédents, Obama évite soigneusement toute référence religieuse dans son discours de Thanksgiving.
· Décembre 2011 – L'administration Obama dénigre les croyances religieuses d'autres pays comme un obstacle aux droits homosexuels radicaux.
· Janvier 2012 – L'administration Obama soutient que le premier amendement n'offre aucune protection aux églises et aux synagogues dans l'embauche de leurs pasteurs et rabbins.
· Février 2012 – L'administration Obama renonce aux prêts étudiants en échange d'un service public, mais annonce qu'elle n'annulera plus les prêts étudiants si le service public est lié à la religion.

2. Actes d'hostilité de l'armée dirigée par Obama envers les personnes de foi biblique :

· Juin 2011 – Le ministère des Anciens Combattants interdit les références à Dieu et à Jésus lors des cérémonies funéraires au cimetière national de Houston.
· Août 2011 – L'Air Force cesse d'enseigner la théorie de la guerre juste aux officiers en Californie car le cours est dispensé par des aumôniers et est basé sur une philosophie introduite par Saint Augustin au IIIe siècle après JC - une théorie enseignée depuis longtemps par les nations civilisées dans le monde (sauf en Amérique).
· Septembre 2011 – Le chef d'état-major de la Force aérienne interdit aux commandants d'informer les aviateurs des programmes et services mis à leur disposition par les aumôniers.
· Septembre 2011 – L'armée publie des directives pour le centre médical Walter Reed stipulant qu'« aucun objet religieux (c.
· Novembre 2011 – L'Air Force Academy annule son soutien à Operation Christmas Child, un programme d'envoi de cadeaux de Noël aux enfants pauvres du monde entier, car le programme est géré par une organisation caritative chrétienne.
· Novembre 2011 – L'Air Force Academy paie 80 000 $ pour ajouter un centre de culte semblable à Stonehenge pour les païens, les druides, les sorcières et les wiccans.
· Février 2012 – L'Académie militaire des États-Unis à West Point n'invite pas le général de l'armée trois étoiles et héros de guerre décoré, le lieutenant-général William G. (‘Jerry’) Boykin (à la retraite) à prendre la parole lors d'un événement parce qu'il est un chrétien franc.
· Février 2012 – L'Air Force supprime ‘God’ du patch de Rapid Capabilities Office (le mot sur le patch était en latin : Dei).
· Février 2012 – L'armée ordonne aux aumôniers catholiques de ne pas lire une lettre aux paroissiens que leur archevêque leur a demandé de lire.

3. Actes d'hostilité envers les valeurs bibliques :

· Janvier 2009 – Obama lève les restrictions sur le financement du gouvernement américain pour les groupes qui fournissent des services d'avortement ou des conseils à l'étranger, forçant les contribuables à financer des groupes pro-avortement qui promeuvent ou pratiquent des avortements dans d'autres pays.

· Janvier 2009 Le candidat du président Obama au poste de secrétaire d'État adjoint affirme que les contribuables américains sont tenus de payer pour les avortements et que les limites du financement de l'avortement sont inconstitutionnelles.

· Mars 2009 – L'administration Obama a interdit aux groupes pro-vie d'assister à un sommet sur les soins de santé parrainé par la Maison Blanche.

· Mars 2009 – Obama ordonne le financement par les contribuables de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

· Mars 2009 – Obama a donné 50 millions de dollars pour l'UNFPA, l'agence des Nations Unies pour la population qui promeut l'avortement et travaille en étroite collaboration avec les responsables chinois du contrôle de la population qui utilisent des avortements forcés et des stérilisations involontaires.

· Mai 2009 – Le budget de la Maison Blanche élimine tout financement pour l'éducation à l'abstinence uniquement et le remplace par une éducation sexuelle ‘complète’, prouvée à maintes reprises pour augmenter les grossesses et les avortements chez les adolescentes. Il poursuit la suppression dans les budgets suivants.

· Mai 2009 – Les responsables d'Obama préparent un dictionnaire du terrorisme qualifiant les défenseurs de la vie de violents et les accusant d'utiliser le racisme dans leurs activités ‘criminelles’.

· Juillet 2009 – L'administration Obama étend illégalement les avantages fédéraux aux partenaires de même sexe des employés du service extérieur et de l'exécutif, en violation de la loi fédérale sur la défense du mariage.

· 16 septembre 2009 – L'administration Obama nomme au poste de commissaire de l'EEOC Chai Feldblum, qui affirme que la société ne devrait ‘pas tolérer’ aucune ‘croyance privée,’ y compris les croyances religieuses, si elles peuvent affecter négativement les homosexuels ’ 8216égalité’.

· Juillet 2010 – L'administration Obama utilise des fonds fédéraux en violation de la loi fédérale pour amener le Kenya à modifier sa constitution pour inclure l'avortement.

· Août 2010 – L'administration Obama coupe le financement de 176 programmes d'éducation à l'abstinence.

· Septembre 2010 – L'administration Obama demande aux chercheurs d'ignorer la décision d'un juge annulant le financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

· Février 2011 – Obama ordonne au ministère de la Justice de cesser de défendre la loi fédérale sur la défense du mariage.

·
Mars 2011 – L'administration Obama refuse de
enquêter sur des vidéos montrant Planned Parenthood aidant des trafiquants sexuels présumés
obtenir des avortements pour les filles mineures victimisées.

·
Juillet 2011 – Obama autorise les homosexuels à servir
ouvertement dans l'armée, renversant une politique instituée à l'origine par George
Washington en mars 1778.

·
Septembre 2011 – Le Pentagone ordonne que
les aumôniers militaires peuvent célébrer des mariages homosexuels dans des installations militaires en
violation de la loi fédérale sur la défense du mariage.

·
Octobre 2011 – L'administration Obama
élimine les subventions fédérales à la Conférence des évêques catholiques des États-Unis pour leur
vastes programmes d'aide aux victimes de la traite des êtres humains parce que les catholiques
L'église est anti-avortement.

4. Actes de préférence pour l'Islam :

·
Mai 2009 – Alors qu'Obama n'héberge aucun
Événement de la Journée nationale de prière à la Maison Blanche, il accueille l'Iftar de la Maison Blanche
dîners en l'honneur du Ramadan.

·
Avril 2010 – Le leader chrétien Franklin Graham est
désinvité de l'événement de la Journée nationale de prière du Pentagone en raison de
plaintes de la communauté musulmane.

·
Avril 2010 – L'administration Obama exige
réécriture de documents gouvernementaux et changement de vocabulaire administratif pour
supprimer les termes jugés offensants pour les musulmans, y compris djihad, djihadistes,
terroristes, islamistes radicaux, etc.

·
Août 2010 – Obama fait l'éloge de
Islam et condescendance du christianisme.

·
Août 2010 – Obama s'est donné beaucoup de mal pour
s'exprimer à plusieurs reprises au nom de la construction d'une mosquée islamique à
Ground Zero, alors qu'en même temps il se taisait sur une église chrétienne
se voir refuser l'autorisation de reconstruire à cet endroit.

·
2010 – Alors que chaque Maison Blanche traditionnellement
publie des centaines de proclamations et déclarations officielles à de nombreuses reprises,
cette Maison Blanche évite les fêtes et événements bibliques traditionnels mais régulièrement
reconnaît les grandes fêtes musulmanes, comme en témoignent ses déclarations de 2010 sur
Ramadan, Eid-ul-Fitr, Hajj et Eid-ul-Adha.

·
Octobre 2011 – Blocage des conseillers musulmans d'Obama
Accès des chrétiens du Moyen-Orient à la Maison Blanche.

·
Février 2012 – L'administration Obama fait
des excuses éclatantes pour les corans brûlés par l'armée américaine, mais quand
Des bibles ont été brûlées par les militaires, de nombreuses raisons ont été avancées pour expliquer pourquoi il était
la bonne chose à faire.

Beaucoup de ces actions sont littéralement sans précédent - c'est la première fois qu'elles
se sont produits en quatre siècles d'histoire américaine. L'hostilité du président
Obama envers la foi et les valeurs bibliques est sans égal
président américain.

1. Sarah Pulliam Baily,
“Obama : « Ils s'accrochent aux armes ou à la religion »,” Christianisme aujourd'hui, avril
13, 2008. (Retour)

2. Aliza Marcus, “Obama à
Lever la règle de « conscience » pour les travailleurs de la santé, Bloomberg, 27 février 2009
Sarah Pulliam Baily, “Obama Admin. Modifie la règle de « conscience » de Bush pour
Agents de santé, « Christianism Today », 18 février 2011. (Retour)

3. Jim Lovino, “Jésus disparu
Extrait du discours d'Obama à Georgetown, NBC Washington, 17 avril 2009. (Retour)

4. Johanna Neuman, « Obama fin
Service de la Journée nationale de prière de l'ère Bush à la Maison Blanche, Los Angeles Times,
7 mai 2009. (Retour)

5. Chris McGreal, « Vatican vetoes Barack Obama’s nominees for U.S. Ambassador », The Guardian, 14 avril,
2009. (Retour)

6. Meredith Jessup, « Obama
Continues d'omettre le mot « Créateur » de la Déclaration d'indépendance », The Blaze, 19 octobre 2010.
(Revenir)

7. “Remarques du président
à l'Université d'Indonésie à Jakarta,
Indonésie,”
La Maison Blanche, le 10 novembre 2010. (Retour)

8. LadyImpactOhio, le gouvernement fédéral a poursuivi en justice
par les anciens combattants pour permettre la reconstruction de la croix du désert de Mojave volée, & #8221 RedState,
14 janvier 2011. (Retour)

9. Marrianne Medlin, « Au milieu
critiques, le président Obama s'apprête à pourvoir le poste vacant d'ambassadeur religieux »,
Agence de presse catholique, 9 février 2011 Thomas F. Farr, « Undefender of the
Faith », Foreign Policy, 5 avril 2012. (Retour)

10. Chris Johnson, « passage ENDA
effort renouvelé avec l'introduction du Sénat », Washington Blade, 15 avril 2011.
(Revenir)

11. Chuck Donovan, "HHS's New
Health Guidelines Piétiner sur la conscience », Heritage Foundation, 2 août 2011.
(Revenir)

12. Todd Starns, "Obama
L'administration s'oppose à la prière du FDR au mémorial de la Seconde Guerre mondiale », Fox News, 4 novembre
2011. (Retour)

13. Joel Siegel, "Obama omet Dieu
Extrait du discours de Thanksgiving, Riles Critics », ABC News, 25 novembre 2011. (Retour)

14. Hillary Rodham Clinton,
« Remarks in Recognition of International Human Rights Day », Département d'État des États-Unis, décembre
6, 2011. (Retour)

15. Ted Olson, "L'église gagne le licenciement
Affaire à la Cour suprême », Christianisme aujourd'hui, 11 janvier 2012. (Retour)

16. Audrey Hudson, « Obama
service religieux d'administration pour l'annulation du prêt étudiant », Human Events,
15 février 2012. (Retour)

17. « Les anciens combattants de Houston revendiquent la censure des prières,
Y compris l'interdiction de « Dieu » et de « Jésus », Fox News, 29 juin 2011. (Retour)

18. Jason Ukman, « Air Force
suspend le cours d'éthique qui utilisait des passages de la Bible qui entraînent le lancement de missiles
officiers », Washington Post, 2 août 2011. (Retour)

19. “Maintenir le gouvernement
Neutralité concernant la religion, Département de l'armée de l'air, 1er septembre
2011. (Retour)

20. “Blessé, malade et blessé
Partners in Care Guidelines,” Department of the Navy (consulté en février
29, 2012). (Revenir)

21. “AirForceAcademy s'éloigne de Noël
Charité, & #8221 Fox News Radio, 4 novembre 2011. (Retour)

22. Jenny Dean, “AirForceAcademy s'adapte aux païens,
druides, sorcières et wiccans, Los Angeles Times, 26 novembre 2011.
(Revenir)

23. Ken Blackwell, “Gén.
Boykin bloqué à West Point,” cnsnews.com, 1er février 2012. (Retour)

24. Geoff Herbert, ” Air Force
l'unité supprime ‘Dieu’ du logo les législateurs mettent en garde contre un ‘précédent dangereux’,” syracuse.com, 9 février 2012.
(Revenir)

25. Todd Starnes, “Armée
Silences Catholic Chaplains, & #8221 Fox News Radio, 6 février 2012. (Retour)

26. Jeff Mason et Deborah Charles,
“Obama lève les restrictions sur le financement de l'avortement,” Reuters, 23 janvier
2009. (Retour)

27. “Choix d'Obama : les contribuables
doit financer les avortements », World Net Daily, 27 janvier 2009. (Retour)

28. Steven Ertelt, “Pro-Life
Groupes exclus de la liste du sommet sur les soins de santé d'Obama, Abortion Advocates OK, & #8221
LifeNews, 5 mars 2009. (Retour)

29. ” Obama signe une commande
Levée des restrictions sur le financement de la recherche sur les cellules souches, & #8221 Fox News, 9 mars
2009. (Retour)

30. Steven Ertelt, “Président
Le dossier pro-avortement de Barack Obama : une compilation pro-vie,” LifeNews,
11 février 2012. (Retour)

31. Steven Ertelt, “Barack
Le budget fédéral d'Obama élimine le financement de l'éducation à l'abstinence seulement,”
LifeNews, 8 mai 2009. (Retour)

32. Steven Ertelt, “Obama
Budget Funds Sex Ed Over Abstinence on 16-1 Margin,” LifeNews, février
14, 2011. (Retour)

33. Steven Ertelt, “Obama
Le dictionnaire administrateur du terrorisme appelle les défenseurs de la vie violents, racistes, & #8221
LifeNews, 5 mai 2009. (Retour)

34. “Mémorandum pour les chefs
des départements exécutifs et des agences,” La Maison Blanche, 17 juin 2009.
(Revenir)

35. Matt Cover, EEOC d'Obama
Nominé : La société ne devrait « pas tolérer les croyances privées » qui « affectent négativement »
Les homosexuels,” cnsnews.com,
18 janvier 2010.

36. Tess Civantos, “Blanc
House a dépensé 23 millions de dollars d'argent des contribuables pour soutenir la constitution kenyane qui légalise
Avortement, disent les représentants du GOP, & #8221 Fox, le 22 juillet 2010

37. Steven Ertelt, “Obama,
Le Congrès a réduit le financement de 176 programmes d'abstinence malgré une nouvelle étude,”
LifeNews, 26 août 2010. (Retour)

38. Steven Ertelt, “Président
Le dossier pro-avortement de Barack Obama : une compilation pro-vie,” LifeNews,
11 février 2012. (Retour)

39. Brian Montopoli, “Obama
l'administration ne défendra plus DOMA,” CBSNews, 23 février 2011.
(Revenir)

40. Steven Ertelt, “Obama
L'administrateur ignore les vidéos de trafic sexuel planifié pour la parentalité,” LifeNews, mars
2, 2011. (Retour)

41. Elisabeth Bumiller, “Obama
Met fin à la politique « Ne demandez pas, ne dites pas », New York Times, 22 juillet 2011.
(Revenir)

42. Luis Martinez, “sera pareil
Les mariages sexuels posent un dilemme aux aumôniers militaires ?, & #8221 ABC News, octobre
12, 2011. (Retour)

43. Jerry Markon, “Santé,
les problèmes d'avortement divisent l'administration Obama et les groupes catholiques,
Washington Post, 31 octobre 2011. (Retour)

44. Alexandre Mooney,
« Le président Obama célèbre le Ramadan », CNN, le 1er août 2011. (Retour)

45. “Franklin Graham regrette
Décision de l'armée d'annuler l'invitation au service de prière du Pentagone, Fox News,
22 avril 2010. (Retour)

46. ​​« Obama interdit l'Islam, le Jihad de
Document de stratégie de sécurité nationale », Fox News, 7 avril 2010
“Conseiller contre le terrorisme défend le Jihad en tant que ‘Principe légitime de l'Islam’,”
Fox News, 27 mai 2010 « Le radicalisme islamique » exclu du document d'Obama »
CBSNews, 7 avril 2010. (Retour)

47. Chuck Norris, “Président
Obama: Muslim Missionary?,” Townhall.com, 17 août 2010.(Retour)

48. “Obama sort en faveur
d'autoriser la mosquée près de Ground Zero, & #8221 Fox News, 13 août 2010 Pamela
Geller, « Le suprémacisme islamique l'emporte sur le christianisme à Ground Zero »,
American Thinker, 21 juillet 2011. (Retour)

49. “WH ne parvient pas à se libérer
Proclamation de Pâques, ” Fox Nation, 25 avril 2011 “Président Obama
ignore la plus sainte fête chrétienne que l'AFA appelle un acte intentionnel, & #8221 américain
Association familiale (consulté le 29 février 2012).(Retour)

50. “Rapport : le musulman d'Obama
Des conseillers bloquent l'accès des chrétiens du Moyen-Orient à la Maison Blanche,
Peace (consulté le 29 février 2012). (Revenir)

51.
“USA/Afghanistan-Islamophobie : un responsable du Pentagone s'excuse pour le Coran
brûlant,” International Islamic News Agency (consulté le 29 février
2012).

52. “Brûlures militaires
Bibles non sollicitées envoyées en Afghanistan,”
CNN, 22 mai 2009. (Retour)


Année Trois Jour 48 Administration Obama 8 mars 2011 - Histoire

L'opposition NCP a demandé aujourd'hui une enquête de l'ED sur l'angle du "blanchiment d'argent" dans les finances d'INX Media, fondée par Indrani Mukerjea, la principale accusée dans l'affaire du meurtre de Sheena Bora, et son mari Peter Mukerjea, tout en laissant entendre qu'une telle enquête révélera un "grand nom". ".

"Si l'enquête est menée en détail avec une surveillance appropriée, un grand nom sera dévoilé", a déclaré le porte-parole du NCP, Nawab Malik. La police de Mumbai enquêtant sur l'affaire du meurtre avait demandé à la Direction de l'exécution (ED) d'examiner et d'enquêter sur les transactions financières des accusés dans cette affaire et sur les entreprises commerciales lancées par Indrani et Peter.

Le chef du NCP a qualifié d'"exercice de contrôle des dommages" la décision du gouvernement du Maharashtra de confier un rôle de supervision à l'ancien commissaire de police de Mumbai, Rakesh Maria, dans l'enquête sur le meurtre de Sheena Bora, même après sa brusque destitution de son poste mardi.

Le NCP a dénoncé aujourd'hui Shiv Sena à propos de sa « diatribe anti-musulmane » au milieu de la controverse concernant l'interdiction de la vente de viande pendant la période de jeûne jaïn de Paryushan, et a allégué que la politique du parti du safran était basée sur la haine de la communauté.

« Les musulmans n'ont jamais exigé que leur religion et leur mode de vie soient imposés aux autres.La diatribe anti-musulmane de Shiv Sena dans l'éditorial de son porte-parole 'Saamana' prouve que la propagation de la haine des musulmans est la base de sa politique", a déclaré le porte-parole du NCP, Nawab Malik.

Depuis 2004, les abattoirs ont été fermés pendant deux jours pendant le Paryushan, a-t-il déclaré. Malik a également précisé que l'organisme civique contrôlé par le PCN à Navi Mumbai avait seulement déclaré que ceux qui voulaient garder les abattoirs fermés pendant la période pouvaient le faire.

L'éditorial de Saamana a déclaré aujourd'hui: "Jusqu'à présent, seuls les musulmans fanatiques intimidaient les gens au nom de la religion. Si les jaïns aussi suivent le chemin des musulmans, alors Dieu les sauve."

Un tribunal spécial du Maharashtra Control of Organized Crime Act rendra son verdict demain dans l'explosion d'un train en série à Mumbai, qui a fait près de 200 morts et au moins 800 blessés.

Les explosions en série du 11 juillet 2006, menées en l'espace de 11 minutes seulement, ont ciblé les services de trains de banlieue bondés pendant les heures de pointe du soir alors que des bombes conservées dans des autocuiseurs ont explosé dans les locaux en direction nord sur Western Railway.

Les explosions ont eu lieu à Bhayander, Borivali, Jogeshwari, Khar Road, Bandra, Mahim et Matunga Road et une bombe non explosée a été trouvée par la police et désamorcée à Borivali.

L'escouade antiterroriste du Maharashtra (ATS) a arrêté 13 accusés dans le cadre de l'affaire. Comme beaucoup d'autres cas d'explosion, cela n'a pas non plus été sans controverse après les affirmations selon lesquelles l'ATS aurait faussement impliqué certaines personnes après l'arrestation de 22 moudjahidines indiens par la branche criminelle de Mumbai en septembre 2008.

Mais ces affirmations ont échoué après que Mohammed Sadiq Israr Sheikh, le co-fondateur des moudjahidin indiens qui a été arrêté en septembre 2008, soit devenu hostile devant le tribunal de la MCOCA. Sadiq dans ses aveux avait revendiqué la responsabilité des explosions.

Un cargo porté disparu depuis une semaine avec 14 membres d'équipage, dont des Indiens, aurait été détourné dans la mer de Chine méridionale sujette à la piraterie, ce qui a incité les autorités maritimes malaisiennes à lancer une recherche aujourd'hui.

La Malaysian Maritime Enforcement Agency (MMEA) a déclaré qu'un navire commercial aurait repéré le navire manquant à environ 23 milles marins à l'ouest de Miri hier soir et en avait informé les propriétaires du navire MV Sah Lian.

"Le navire aurait une boîte de vitesses et un vilebrequin d'hélice endommagés", ont déclaré des responsables de la MMEA.

"Ce matin, le propriétaire nous a informés et nous avons rapidement déployé notre navire", ont-ils déclaré. Les propriétaires du navire immatriculé en Malaisie ont perdu le contact avec lui le 3 septembre alors qu'il longeait l'État malais du Sarawak avec un équipage de 14 personnes, dont des Indiens.

"Nous pensons que ce navire a été détourné et retiré des eaux malaisiennes. Nous pensons qu'il pourrait se trouver dans les eaux indonésiennes près des îles Natuna", a déclaré le premier amiral Ismaili Bujang Pit, chef des garde-côtes de l'État.

Le MV Sah Lian transporterait une cargaison mixte comprenant des produits en fer, des canalisations et de la nourriture de Kuching à la ville de Limbang.

"Le parcours d'un garçon de Bandra, de porter des chappals et de jouer au cricket dans les rues pour devenir officier de l'IPS et commissaire de police de Mumbai est comme un rêve devenu réalité."

Un hommage à l'ancien commissaire de police de Mumbai, Rakesh Maria. Lire

Le ministre en chef de l'Uttar Pradesh, Akhilesh Singh Yadav, était à Mumbai jeudi pour le UP Conclave d'une journée visant à promouvoir Brand UP et à récolter des investissements d'une valeur de Rs 50 000 crore auprès d'investisseurs potentiels à Maximum City. Il était accompagné de ses ministres et de hauts responsables de l'État, et le jamboree d'une journée, qui s'est tenu à l'hôtel Trident de Mumbai, était une affaire impressionnante par tous les moyens.

Aucun problème là-bas, mais ce qui a attiré notre attention, c'est la présence d'Asaduddin Owaisi, président du All India Majlis e Ittehadul Muslimeen et du député du parti Lok Sabha d'Hyderabad, qui sortait du Trident jeudi soir.

Pour ceux qui sont arrivés en retard, Owaisi, qui tient à se présenter comme la voix de la communauté musulmane, a constaté que le gouvernement UP dirigé par le parti Samajwadi ne voulait pas le laisser organiser des rassemblements dans l'État. Il avait dit Rediff.com récemment : UP n'est pas le fief personnel du clan Yadav. C'est une partie intégrante de notre grande nation appelée l'Inde.

"C'est vraiment pitoyable que je puisse parler au Parlement mais je ne peux pas parler à l'UP contre le communautarisme du Parti Samajwadi.

"Ils ne peuvent pas m'arrêter parce que c'est mon droit démocratique. Je vais certainement aller à UP et faire valoir mon point de vue. Que les gens m'aiment ou non dépend d'eux."

Alors, Akhilesh Yadav et Owaisi ont-ils réussi à se rencontrer au Trident, à Mumbai, et à régler leurs différends ? Surveillez cet endroit!

En attendant, vous pouvez lire nos entretiens avec Owaisi ici et ici.

Photo : Asaduddin Owaisi sortant de l'hôtel Trident à Mumbai jeudi soir.

Les Syriens et les Libyens qui fuient vers l'Europe commettent un péché en exposant leurs enfants à l'athéisme, à la drogue, à l'alcool et à la permissivité sexuelle, selon un magazine publié par les insurgés de l'État islamique, rapporte Reuters.

Des centaines de milliers de personnes ont fui les guerres au Moyen-Orient cette année, souvent depuis des zones saisies ou menacées par des militants de l'État islamique. Ils ont traversé la Méditerranée vers l'Europe sur des bateaux fragiles qui ont parfois chaviré, tuant des centaines de personnes, dans l'une des plus grandes vagues de migration depuis la Seconde Guerre mondiale. La plupart des réfugiés viennent de Syrie, d'Irak et de Libye - des États ravagés par des conflits impliquant fréquemment l'État islamique.

"Malheureusement, certains Syriens et Libyens sont prêts à risquer la vie et l'âme de leurs enfants, en sacrifiant nombre d'entre eux lors du dangereux voyage vers les terres des croisés guerrières gouvernés par les lois de l'athéisme et de l'indécence", a déclaré Dabiq de l'Etat islamique. a dit le magazine.

Le député controversé du BJP Shatrughan Sinha sur la poussée et la parade des remarques entre la présidente du Congrès Sonia Gandhi et le Premier ministre Narendra Modi. Sinha a fait remarquer: "Hawaabaazi aur Hawalabaazi, ye sab cheezey jumle baazi hain. Khamosh." (Se référant aux remarques de Sonia Gandhi selon lesquelles les promesses du Premier ministre Modi étaient toutes dans l'air (hawaabazi) et la boutade de Modi aujourd'hui sur hawalabaazi, disant qu'elles étaient toutes de la rhétorique électorale.)

Sinha, qui a ouvertement défié la direction du BJP, a déclaré mardi qu'il n'était pas dans la course pour le poste de ministre en chef du Bihar.

Au cours des derniers mois, alors que les élections à l'assemblée du Bihar approchaient, il est devenu plus effronté dans ses actions. Il a sauté le rassemblement Maha Parivartan adressé par le Premier ministre Narendra Modi à Muzaffarpur dans le Bihar, puis a laissé la direction du parti le visage rouge en rencontrant et en félicitant la dirigeante de Janata Dal (U) et ministre en chef Nitish Kumar le lendemain.

Il a également rencontré le plus grand détracteur de son parti, le ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal, à la résidence de ce dernier et a salué sa performance avec effusion. C'est à ce moment-là que le BJP est enfermé dans un méchant combat sans merci avec le parti Aam Aadmi.

Un homme a été arrêté en Chine pour avoir prétendument assassiné sa petite amie après qu'un selfie qu'il a posté avec son cadavre soit devenu viral sur les réseaux sociaux. La photo était sous-titrée avec la phrase « pardonnez-moi mon amour égoïste ».

La victime, identifiée uniquement comme étant Lin, aurait été tuée après qu'une querelle entre les deux est devenue violente, a rapporté le Mirror.

Le suspect Qin a ensuite cliqué sur un selfie de lui-même à côté du visage mort de Lin et a posté la photo en ligne à côté d'une photo précédente du couple profitant de la compagnie de l'autre.

Des milliers d'utilisateurs en Chine ont repris l'image et l'ont diffusée sur Internet. La police de Wuzhou, dans la province du Guanxi (sud de la Chine), a lancé une chasse à l'homme à la suite de la propagation virale de l'image macabre et a arrêté Qin neuf heures plus tard.

Les autorités ont refusé de commenter les circonstances de la mort de Lin, selon le rapport

Des scientifiques ont découvert une nouvelle espèce ressemblant à l'homme dans une chambre funéraire au fond d'un système de grottes en Afrique du Sud. La découverte de 15 squelettes partiels est la plus grande découverte de ce type en Afrique.

Les chercheurs affirment que la découverte changera les idées sur nos ancêtres humains.

Les études qui ont été publiées dans la revue Elife indiquent également que ces individus étaient capables de comportements rituels.

L'espèce, qui a été nommée naledi, a été classée dans le groupe, ou genre, Homo, auquel appartiennent les humains modernes. Lire la suite

Avec l'aimable autorisation de la photo : National Geographic

Le chef du BJP, Subramanian Swamy, a déclaré jeudi que l'Inde perdait trop de temps avec le Pakistan, alors même que les deux directeurs généraux des troupes frontalières entamaient une réunion à New Delhi.

"Nous perdons trop de temps sur le Pakistan. Deux policiers se rencontrent, en quoi cela a-t-il une importance nationale. Ils (le Pakistan) crient pour que nous répondions et qu'ils puissent obtenir un statut d'égalité", a déclaré Swamy à l'ANI.

"Laissez-les faire ce qu'ils font et nous ne devrions pas y mettre notre attention", a-t-il ajouté. Les pourparlers au niveau du DG entre les Forces de sécurité des frontières indiennes (BSF) et les Rangers (PR) pakistanais devraient avoir lieu ici. Directeur général BSF D.K. Pathak rencontrera le chef des Rangers pakistanais, le général de division Umar Farooq Burki, pour discuter des problèmes liés à la frontière entre les deux forces.

Dans un embarras majeur pour le BJP, Krishan Lal, son député de la circonscription de Jammu à Chhamb, a été photographié en train de traverser une rivière sur le dos de son agent de sécurité personnelle. La photographie, tweetée par ABP News, montre le PSO de Lal le portant sur son dos pour aider le député à traverser la rivière.

Lal a justifié son acte en disant que le PSO avait été embauché pour l'aider. "C'est mon PSO, il a été embauché pour m'aider, n'est-ce pas ? Qui d'autre m'aidera", a déclaré Lal, cité par l'agence de presse ANI.

Récemment, la ministre du Développement rural du Maharashtra, Pankaja Munde, a été mêlée à une controverse après qu'un membre de son personnel a été vu portant ses pantoufles. Munde s'est défendue en disant que l'homme était son emploi personnel et non un fonctionnaire.

Critiquant les jaïns pour leur insistance à interdire la vente de viande pendant leur festival « Paryushan », le Shiv Sena a déclaré aujourd'hui que la position de la communauté sur la pratique de la « non-violence » est surprenante maintenant, car ils auraient soutenu la violence lors des émeutes de 1993 dans la ville.

Le parti a accusé les jaïns d'avoir fait volte-face pour avoir modifié leur position sur la « non-violence ». "Jusqu'à présent, seuls les musulmans fanatiques intimidaient les gens au nom de la religion. Si les jaïns aussi suivent le chemin des musulmans, alors Dieu les sauve. Lors des émeutes de 1992-93 à Mumbai, Marathis avait protégé les jaïns, qui ont été sauvés parce que la violence avait été répondue par la violence. A cette époque aussi, "Paryushan" était allumé. Mais les jaïns étaient alors à l'avant-garde du soutien à la violence", a déclaré le Sena dans un montage publié dans son porte-parole "Saamana".

"Des dizaines de jaïns venaient à Matoshree à l'époque et remerciaient (feu Sena Supremo) Balasahab de les avoir aidés. Aujourd'hui, ces gens parlent de non-violence. C'est surprenant. Qu'est-ce qui a causé ce changement soudain d'avis ?" demanda le Sena. Le parti a déclaré qu'il fallait préciser ce que signifie exactement la violence. "Est-ce que l'interdiction de l'abattage des animaux signifie seulement la non-violence ? La violence est dans l'esprit et dans l'action. Les frères Jain sont-ils exempts de ce genre de violence ? De nombreux constructeurs de la ville sont des Jains où se joue le jeu de l'argent noir et blanc . Accepter l'argent noir aussi est un péché. Les jaïns arrêteront-ils de prendre de l'argent noir dans ce festival ? » dit le Sena. Il disait que penser que seuls les jaïns sont végétariens était faux.

Le Conseil central des impôts directs (CBDT) a rejeté la réponse du All India Congress Committee sur les transactions National Herald et Young India, affirmant qu'elles ne sont pas satisfaisantes.

Lorsque l'affaire a été entendue en mars de cette année, la présidente du Congrès, Sonia Gandhi, a déclaré à la Haute Cour de Delhi que la citation à comparaître émise contre elle, Rahul Gandhi et cinq autres personnes dans l'affaire du National Herald était « illégale », affirmant que personne n'avait été trompé dans le processus d'acquisition.

Un banc du juge Sunil Gaur a été informé par l'avocat principal Kapil Sibal, qui représentait le chef du Congrès, que pas une seule personne n'avait été trompée lors de l'acquisition d'Associated Journals Ltd (AJL), l'éditeur du défunt journal National Herald, par le Jeune Indien Privé Ltd (YIL).

Le CBDT révélera les détails dont il dispose sur l'affaire à la Haute Cour de Delhi lors d'une audience le mois prochain.

Outre Sonia et Rahul, le trésorier du Congrès Moti Lal Vora, le secrétaire général Oscar Fernandes et Suman Dubey avaient saisi la Haute Cour le 30 juillet 2014 contre l'ordonnance du tribunal de première instance les convoquant dans l'affaire.

Le tribunal de première instance avait convoqué le 26 juin dernier Sonia, Rahul, Vora, Fernandes, Dubey et Sam Pitroda à comparaître le 7 août 2014 sur une plainte de Swamy alléguant une fraude dans l'acquisition d'AJL, l'éditeur du journal National Herald. , par le YIL.

Plus tard, le 6 août, la Haute Cour avait suspendu la citation à comparaître contre les Gandhi et d'autres, et le 15 décembre 2014, avait énuméré l'affaire à entendre au jour le jour.

Le 15 décembre 2014, le tribunal avait également suspendu la convocation jusqu'à la décision définitive des requêtes.

Les allégations contre les Gandhis sont qu'ils ont formé une société appelée Young Indian avec l'intention délibérée de détourner des fonds d'Associate Journals Ltd (AJL), une société détenue par le Congrès.


Un sondage montre qu'Obama perd sa réélection en 2012

22 août 2011. Washington. Gallup a publié aujourd'hui un sondage montrant comment les électeurs réagiraient à certains affrontements en tête-à-tête pour les élections générales. Alors que les résultats ont légèrement varié pour chacun des quatre premiers candidats républicains, un candidat a enregistré une solide victoire contre le président, tandis qu'un autre finirait à égalité. Les quatre candidats du GOP que Gallup a mis individuellement contre le président Obama étaient le représentant Michele Bachmann (R-MN), le représentant Ron Paul (R-TX), l'ancien gouverneur Mitt Romney et le gouverneur du Texas Rick Perry.

Le président Obama a vu ses cotes d'approbation chuter lentement cette année. Lisez l'article de Whiteout Press de la semaine dernière « La note d'approbation d'Obama chute à 39 % » pour plus d'informations. Ses challengers républicains semblent avoir capitalisé sur le manque de confiance du public dans l'administration actuelle.

Voici les résultats du sondage Gallup publiés aujourd'hui. Les données du sondage sont du 17 au 18 août et un échantillon de 879 électeurs inscrits (1 026 personnes lorsque les électeurs non inscrits sont inclus).

Dans une course en tête-à-tête pour le président en 2012, qui les électeurs soutiendraient?

Romney 48 – Obama 46 (autre/indécis 6)

Perry 47 – Obama 47 (autre/indécis 6)

Obama 47 – Paul 45 (autre/indécis 8)

Obama 48 – Bachmann 44 (autre/indécis 7)

Une observation intéressante à partir des données est que de tous les candidats du GOP, le seul qui est favorisé parmi les électeurs non enregistrés est le membre du Congrès du Texas Ron Paul. Gallup a également dévoilé les totaux pour les Américains qui ne sont pas inscrits pour voter. Dans ces cas, le président Obama bat les 4 challengers du GOP et ajoute une moyenne de 3 pour cent à sa marge de victoire - dans chaque course sauf contre Ron Paul.

Dans une course contre le membre du Congrès du Texas, Paul, le nombre d'électeurs non enregistrés du président Obama diminue en fait. Contre les autres républicains, ses chiffres montent. En outre, Ron Paul montre que les électeurs indépendants affluent vers sa candidature du président Obama plus que tout autre candidat du GOP. Le seul candidat républicain à ne pas battre le président parmi les indépendants est Michele Bachmann.

Résultats Gallup par affiliation à un parti :

Républicains Indépendants Démocrates

S'il devait y avoir un grand gagnant dans ce sondage Gallup, ce serait Mitt Romney. M. Romney bénéficie non seulement de l'un des votes les plus élevés parmi ses propres républicains, mais il obtient en fait des scores plus élevés parmi les indépendants que tout autre candidat du GOP, y compris le chouchou des indépendants Ron Paul. Enfin, Romney termine mieux avec les électeurs démocrates, à égalité avec Ron Paul. Alors que chaque candidat du GOP a sa niche d'électeurs, Romney semble faire appel aux trois catégories. C'est un exploit que le prochain président, quel qu'il soit, devra maîtriser pour gagner.

Abonnez-vous à Whiteout Press - seulement 10 e-mails par mois dans votre boîte de réception. C'est GRATUIT et vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Entrez simplement votre adresse e-mail ci-dessus et cliquez sur Soumettre.


D'un point de vue catholique traditionnel

Troisièmement - N'oubliez pas de sanctifier le jour du Seigneur .
* Ai-je volontairement manqué la messe le dimanche ou les jours d'obligation ?
* Ai-je essayé d'observer le dimanche comme jour de famille et jour de repos ?
* Est-ce que je fais un travail inutile le dimanche ?
* Ai-je obligé d'autres personnes à manquer la messe le dimanche ou les jours saints d'obligation, à partir tôt ou à être en retard à la messe ?
* Ai-je été volontairement distrait pendant la messe ?

Quatrièmement - Honore ton Père et ta Mère.
* Est-ce que j'honore et obéis à mes parents ?
* Ai-je négligé mes devoirs envers mon conjoint et mes enfants ?
* Ai-je donné à ma famille, à mes enfants, un bon exemple religieux et une bonne formation ?
* Est-ce que j'essaie d'apporter la paix dans ma vie à la maison ?
* Est-ce que je prends soin de mes parents et proches âgés et infirmes ?
* Est-ce que je respecte mes parents
* Suis-je obéissant à mes parents

Cinquièmement - Tu ne tueras pas.
* Ai-je subi un avortement ou encouragé quelqu'un à se faire avorter ? Ou des pilules usagées comme la pilule du lendemain ?
* Ai-je physiquement blessé quelqu'un ?
* Ai-je abusé d'alcool ou de drogues? Conduit sous l'influence de ceux-ci?
* Ai-je fait scandale à quelqu'un, le conduisant ainsi à péché?
* Ai-je été en colère ou rancunier ?
* Ai-je nourri de la haine dans mon cœur ?
* Me suis-je mutilé par une quelconque forme de stérilisation ?
* Ai-je encouragé ou toléré la stérilisation ?
* Me suis-je abusé par gourmandise
* Ai-je gardé rancune contre quelqu'un
* Ai-je cherché à détruire la réputation de quelqu'un
* Ai-je mutilé mon corps de quelque façon que ce soit

Sixièmement - Tu ne commettras pas d'adultère.
* Ai-je été fidèle à mes vœux de mariage en pensée et en action ?
* Ai-je traité ma femme avec respect et dignité ?
* Ai-je demandé à mon mari de faire ce qui est juste ?
* Ai-je participé à une activité sexuelle en dehors du mariage ?
* Ai-je utilisé une méthode de contraception ou de contraception artificielle dans mon mariage ?
* Chaque acte sexuel dans mon mariage a-t-il été ouvert à la transmission d'une nouvelle vie ?
* Ai-je été coupable de masturbation ?
* Ai-je cherché à contrôler mes pensées ?
* Ai-je respecté tous les membres du sexe opposé, ou ai-je considéré les autres comme des objets ?
* Avez-vous participé à des conversations impures ou à raconter des blagues ?
* Ai-je délibérément regardé des images indécentes ?
* Ai-je utilisé du matériel pornographique ou pornographique doux ?
* Ai-je été coupable d'une activité homosexuelle?
* Est-ce que je cherche à être chaste dans mes pensées, mes paroles et mes actions ?
* Est-ce que je fais attention à m'habiller modestement ?

Septièmement - Tu ne voleras pas.
* Ai-je volé ce qui n'est pas à moi ?
* Ai-je rendu ou restitué ce que j'ai volé ?
* Est-ce que je perds du temps au travail, à l'école ou à la maison ?
* Est-ce que je joue excessivement, privant ainsi ma famille de leurs besoins ?
* Est-ce que je paie mes dettes rapidement ?
* Est-ce que je cherche à partager ce que j'ai avec les pauvres ?
* Ai-je trompé mes employeurs ?
* Ai-je trompé mes employés.
* Est-ce que je leur verse un salaire équitable et les traite équitablement ?
* Ai-je géré mon entreprise de manière éthique et facturé un prix équitable ?
* Ai-je fait un profit injuste?
* Mes travailleurs et fournisseurs sont-ils traités équitablement ?
* Ai-je dépensé de l'argent sans compter ou économisé un montant supérieur à ce dont j'aurais jamais besoin alors que beaucoup meurent de faim ?

Huitièmement - Tu ne porteras pas de faux témoignage contre ton prochain.
* Ai-je menti ?
* Ai-je bavardé?
* Ai-je parlé derrière quelqu'un d'autre?
* Suis-je sincère dans mes relations avec les autres ?
* Suis-je critique, négatif ou peu charitable dans mes pensées envers les autres ?
* Est-ce que je garde le secret Quel doit rester confidentiel ?

Neuvième - Tu ne convoiteras pas la femme de ton voisin.
* Ai-je consenti à des pensées impures ?
* Est-ce que je les ai causées par des lectures impures, des films, des conversations ou de la curiosité ?
* Est-ce que je cherche à contrôler mon imagination ?
* Est-ce que je prie immédiatement pour bannir les pensées impures et les tentations ?

Dixième - Tu ne convoiteras pas les biens de ton prochain.
* Suis-je jaloux de ce que les autres ont ?
* Est-ce que j'envie les familles ou les biens des autres ?
* Suis-je gourmand ou égoïste ?
* Les biens matériels sont-ils le but de ma vie ? *Est-ce que je passe la majorité de mon temps à m'occuper de l'accumulation de richesse ?
* Ai-je confiance que Dieu prendra soin de tous mes besoins matériels et spirituels ?

Les œuvres de miséricorde spirituelles et corporelles
Ai-je négligé de faire ce qui suit lorsque les circonstances m'y obligeaient :

Les sept œuvres spirituelles de miséricorde
1. Pour avertir les pécheurs.
2. Instruire les ignorants.
3. Conseiller les douteux.
4. Pour consoler les affligés.
5. Pour supporter les torts patiemment.
6. Pardonner toutes les blessures.
7. Prier pour les vivants et les morts ?

Les sept œuvres de miséricorde corporelles
1. Pour nourrir les affamés.
2. Donner à boire aux assoiffés.
3. Pour habiller le nu.
4. Visiter et rançonner les captifs.
5. Pour abriter les sans-abri.
6. Visiter les malades.
7. Enterrer les morts

Les sept péchés capitaux et les vertus opposées
1. Fierté -- Humilité
2. La convoitise -- La libéralité
3. Luxure - Chasteté
4. Colère -- douceur
5. Gourmandise -- Tempérance
6. Envie -- Amour fraternel
7. Paresse -- Diligence

Cinq effets de la fierté
1. Vaine gloire : a. Se vanter b. Dissimulation / Duplicité
2. Ambition
3. Le mépris des autres
4. Colère ! Vengeance / Ressentiment
5. Entêtement ! Obstination.

Neuf façons d'être un accessoire du péché d'un autre
une. Ai-je sciemment poussé les autres à pécher ?
b. Ai-je coopéré aux péchés des autres :
1. Par avocat.
2. Par commande.
3. Par consentement.
4. Par provocation.
5. Par l'éloge ou la flatterie.
6. Par dissimulation.
7. En participant.
8. Par le silence.
9. Par la défense du mal fait ?

Les quatre péchés qui crient vengeance au ciel
1. Meurtre volontaire.
2. Le péché de sodomie ou de lesbianisme.
3. Oppression des pauvres.
4. Frauder l'ouvrier de son juste salaire.


Jim Hoagland : l'Espagnol Zapatero attend avec impatience le mandat d'Obama

Jose Luis Rodriguez Zapatero était à une heure de visiter la Maison Blanche, un objectif qu'il poursuivait depuis son entrée en fonction il y a quatre ans. L'accueil du président Bush, aussi réticent ou discret qu'il soit, cimenterait la légitimité du Premier ministre espagnol en tant que leader mondial.

Le moral de Zapatero était donc élevé alors que nous parlions de l'implosion de l'économie mondiale, des problèmes des États-Unis avec le Venezuela et de la guerre en Afghanistan. Rien ne pouvait obscurcir ses espoirs qu'il se rendrait maintenant assez souvent au 1600 Pennsylvania Ave. pour voir le successeur de Bush et son nouveau meilleur ami pour toujours, Barack Obama.

Les deux ont beaucoup en commun et le président élu avait intelligemment analysé chaque point de similitude lors d'un appel téléphonique chaleureux à Zapatero six jours plus tôt. Si Obama a besoin d'un Européen pour piloter un fusil de chasse, comme Tony Blair l'a fait avec Bill Clinton et George W. Bush, Zapatero est peut-être celui-là.

Ils sont tous deux nés le 4 août, à un an d'intervalle. (Zapatero a 48 ans, Obama 47.) Grands, souples et élancés, les deux hommes sont passionnés de basket-ball. Chacun a deux filles. Et chacun a pris le pouvoir au nom d'une nouvelle génération et d'un changement fondamental après des années de régime conservateur.

Mais alors que l'Espagnol rapide et élégant parlait, il est devenu clair que certains aspects de la personnalité et des intérêts nationaux pourraient entraver la restauration des relations hispano-américaines que les deux dirigeants favorisent.

Zapatero est, après tout, un socialiste engagé, dont la victoire électorale de 2004 sur les conservateurs espagnols a été largement (et à tort) considérée à l'étranger comme un coup de chance. Il ne le répéterait jamais en 2008, il a été dit &mdash jusqu'à ce qu'il le fasse en mars.

Non instruit par la défaite, Zapatero peut être impétueux et provocateur, tandis qu'Obama s'efforce d'être prudent et rassurant. Et les plus grandes idées de Zapatero concernent le changement social & mdash sortir l'Espagne de son passé patriarcal et dominé par l'église, aussi grossièrement que nécessaire & mdash plutôt que de célébrer le bonheur du bipartisme.

Les principaux problèmes du second mandat de Zapatero sont la légalisation du suicide assisté, la libéralisation des lois espagnoles sur l'avortement appliquées de manière inégale et l'augmentation de la séparation entre l'Église et l'État. Il est fier d'avoir promulgué des lois autorisant les divorces rapides et les mariages homosexuels, une étape qui a fait de l'Espagne "un pays beaucoup plus décent", a-t-il déclaré par l'intermédiaire de son interprète.

Pas exactement l'approche indépendante d'Obama du mariage homosexuel, ni celle des autres dirigeants européens de Zapatero, d'ailleurs. Plus comme celle de Pedro Almodovar, le réalisateur culturellement subversif qui se moque brillamment des blocages religieux, de genre et sexuels de l'Espagne dans ses films. Quand j'ai demandé à Zapatero s'il aspirait à être l'Almodovar de la politique espagnole, il a souri largement, a hoché la tête et a félicité « ce grand réalisateur ».

L'Espagne « a une forte volonté de se moderniser », m'a dit Zapatero. "Nous avons tenu nos promesses de changement. Ce n'est pas toujours facile, mais vous devez le faire." Il est revenu sur ce thème plus tard lorsqu'on l'a interrogé sur Obama et la présence américaine en Irak. "Le gouvernement est puissant. Les politiciens peuvent et doivent tenir leurs promesses. C'était une guerre qui n'aurait jamais dû être déclenchée."

C'est en Irak que Zapatero a incendié & mdash make that nucléaire & mdash ses ponts avec Bush en retirant les troupes espagnoles immédiatement après son élection de 2004, sans consulter sérieusement les États-Unis.

Zapatero quitterait bientôt son hôtel pour un dîner à la Maison Blanche qui ouvrirait le sommet économique du G-20, un événement imposé à Bush par le président français Nicolas Sarkozy, qui a ensuite conçu l'invitation de Zapatero. Mais Obama et l'avenir étaient dans l'esprit de l'Espagnol, sans ressasser les récentes relations hispano-américaines.

L'élection d'Obama "signifie que dans les pays où le drapeau américain était brûlé auparavant, il est agité maintenant", a déclaré Zapatero. "C'est une opportunité historique pour les Etats-Unis d'être mieux compris" à l'étranger. L'Espagne pourrait être particulièrement utile en Amérique latine. Au Venezuela et à Cuba, l'Espagne veut travailler avec l'Europe et les États-Unis « pour renforcer les institutions démocratiques ».

Sur l'Afghanistan, où l'Espagne compte 800 soldats : "L'Europe doit écouter Obama et Obama doit écouter l'Europe", a-t-il déclaré. « Nous devons avoir une stratégie globale » pour apporter des changements politiques, sociaux et sécuritaires à la fois.

Et puis Zapatero s'est rendu à la Maison Blanche pour serrer la main de Bush, un moment surréaliste qui surpasserait Pedro Almodovar à son meilleur.


Obama annonce des frappes aériennes étendues contre l'Etat islamique en Irak et en Syrie – mises à jour en direct du discours

• Le président prononce un discours télévisé à la nation
• Obama autorise les frappes aériennes contre les djihadistes en Syrie
• Aide et armes promises aux forces irakiennes et kurdes
• Kerry se rend au Moyen-Orient pour renforcer la coalition de l'OTAN
• Les analystes craignent la dérive de la mission malgré la promesse de « pas de bottes »

Le président Barack Obama a annoncé que des frappes aériennes auront lieu contre l'Etat islamique en Irak et en Syrie. Photographie : SAUL LOEB / PISCINE/EPA

Jeu 11 sept. 2014 03.06 BST Première publication le mer. 10 sept. 2014 23.55 BST

Nous allons clôturer notre couverture pour la nuit, avec les points clés du discours d'Obama comme suit.

• Ple résident Obama a autorisé des frappes aériennes en Syrie, mais ne fonctionnera pas avec le régime d'Assad, en disant Je n'hésiterai pas à prendre des mesures contre Isil en Syrie, ainsi qu'en Irak. Les responsables ont déclaré qu'il ne tolérerait aucun "refuge", quelle que soit une frontière qui "n'existe plus".

475 membres supplémentaires du personnel américain seront envoyés pour rejoindre les 1 211 membres du personnel en Irak. Le président dit qu'ils ne seront pas introduits au combat.

Les frappes aériennes vont augmenter contre Isis, formant la majorité d'une campagne « systématique », « globale et soutenue » pour « dégrader et finalement détruire » Isis. De hauts responsables de l'administration ont déclaré que cela permettrait aux forces irakiennes et kurdes de « passer à l'offensive » contre Isis.

Les États-Unis augmenteront leur aide militaire aux forces irakiennes et kurdes, ainsi qu'à l'opposition syrienne. L'Arabie saoudite participera à une mission « former et équiper » les forces contre Isis, ont déclaré des responsables.

L'aide humanitaire va se poursuivre, destiné aux réfugiés fuyant la Syrie et aux milliers de personnes déplacées en Irak.

Obama n'a pas mentionné de calendrier pour l'intervention américaine, ou préciser avec quels groupes de l'opposition syrienne les États-Unis s'associeraient.

Le secrétaire à la Défense Chuck Hagel a publié une déclaration sur le discours du président, dans laquelle il fait un appel spécial à une coalition pour travailler ensemble avec les USA :

Le président Obama a élaboré une stratégie solide et globale pour dégrader et finalement détruire Isil, et l'armée américaine est prête à assumer ses responsabilités dans cette campagne antiterroriste.

Les hommes et les femmes des forces armées américaines sont prêts à exécuter les ordres de notre commandant en chef, à travailler avec nos partenaires à travers le gouvernement et à travailler avec nos amis et alliés du monde entier pour accomplir cette mission.

Comme le président l'a clairement indiqué, la puissance militaire américaine ne peut à elle seule éradiquer les menaces posées par Isil aux États-Unis, à nos alliés et à nos amis et partenaires dans la région. l'utilisation de tous les instruments de pouvoir – militaires, forces de l'ordre, économiques, diplomatiques, de renseignement et d'aide humanitaire – en coordination avec les pays de la région.

Au cours d'une conférence téléphonique avec des journalistes avant le discours du président, de hauts responsables de l'administration ont expliqué la ligne de conduite des États-Unis et de leurs partenaires.

Les officiels ont confirmé "il y aura de l'action en Syrie", et que les États-Unis "le feront si nécessaire, alors que nous développons des cibles et que nous poursuivons une campagne aérienne systématique, nous ne serons pas limités par une frontière géographique qui n'existe franchement plus".

Ils ont également expliqué que Le roi Abdallah d'Arabie saoudite s'est "engagé" dans un programme de formation et d'équipement des forces anti-EI, d'être hébergé en Arabie saoudite et de procéder sans la présence de personnel américain.

Concernant l'autorité légale du président, ils ont réitéré la position de l'administration selon laquelle il a « l'autorité constitutionnelle et statutaire [concernant] les opérations de sécurité nationale et la menace posée par Isil ».

Ils ont poursuivi en disant aux journalistes qu'Obama avait mis si longtemps à armer les membres de l'opposition syrienne parce que « le moment choisi pour le président était [de] faire les choses correctement. Il ne tire pas d'abord et ne pose pas de questions plus tard. … Franchement, l'une des raisons pour lesquelles nous ne voulions pas nous précipiter pour fournir des armes à l'opposition syrienne était que nous ne voulions pas que les armes finissent entre les mains de [groupes comme] Isil. Maintenant, nous avons deux ans de relations [avec d'autres dans l'opposition syrienne]. "

Un autre leader républicain a fait l'éloge du discours d'Obama - le représentant Mike Rogers, président du comité du renseignement de la Chambre et parmi les plus bellicistes du Congrès. Il a publié une déclaration :

Le président doit être félicité pour sa décision de prendre des mesures contre les cibles d'Isil, où qu'elles se trouvent, y compris en Syrie.

« Une grande partie du leadership, du commandement et du contrôle d'Isil et de son refuge se trouvent à l'intérieur de la Syrie. Comme beaucoup d'entre nous l'ont déclaré pendant des mois, Isil ne peut être vaincu sans agir à la fois en Irak et en Syrie.

« Bien sûr, la décision d'un commandant en chef d'entreprendre une action militaire est l'une des plus difficiles. Cette menace grandit depuis trois ans, et je suis convaincu que les États-Unis sont moins en sécurité aujourd'hui qu'à aucun autre moment depuis le 11 septembre. Isil n'est qu'une des nombreuses menaces extrémistes islamiques contre l'Amérique.

« Nous avons besoin d'une stratégie globale pour vaincre l'écosystème terroriste qui se développe de l'Afrique au Moyen-Orient et en Asie du Sud.

« Le plan du président annoncé ce soir est un pas encourageant dans la bonne direction. Le succès dépendra des détails de sa mise en œuvre. Je travaillerai avec mes collègues et l'administration pour m'assurer qu'il est mis en œuvre de manière à garantir le succès des États-Unis. »

Élaborant sur les omissions du président, Spencer Ackerman s'interroge sur l'absence de tout calendrier pour la campagne contre Isis. Il prévient que c'est "clairement un engagement à durée indéterminée d'un président qui s'est engagé l'an dernier à sortir les États-Unis du pied de guerre perpétuel ».

Remarquable par son absence dans le discours de guerre de Barack Obama était toute référence à un calendrier pour un achèvement réussi. Le plus proche qu'Obama soit venu était de dire que sa nouvelle stratégie élargie « prendra du temps » – quoi que cela signifie.

C'était un Obama bien différent de celui qui avait dit en 2008 que les brigades de combat américaines pourraient quitter l'Irak de manière responsable en 16 mois. C'est aussi un Obama bien différent de celui qui a dit que la poussée de l'Afghanistan pourrait commencer à prendre fin en juillet 2011. Dans le cas de l'Afghanistan, au moins, Obama voulait faire pression sur le gouvernement afghan en Irak, il a maintenant le gouvernement qu'il voulait (en Syrie, pas tellement).

Le Pentagone n'a pas donné de nom à ce que l'on pourrait appeler la troisième guerre en Irak (la guerre SyRaq ?), mais ce conflit risque de survivre à la présidence d'Obama - et notamment à cause de son état final amorphe. Obama veut "dégrader et finalement détruire", et c'est le genre de chose qui signifie différentes choses selon le mot sur lequel vous insistez.

Spencer poursuit en notant tLa sémantique sinistrement ambiguë de l'administration:

"Dégrader" est satisfait en faisant reculer le territoire d'Isis, mais n'est pas limité par combien Isis doit perdre. "Détruire en fin de compte" est encore plus glissant : il suggère que la fin d'Isis est facultative, quelque chose qui peut se produire à un moment inconnu, plutôt qu'à la conclusion d'une série spécifique et cohérente d'efforts militaires et politiques.

Interrogé lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes sur ce que cela signifiait, un haut responsable américain l'a exprimé en termes de destruction finale la menace Isis pose – ce qui suggère que la stratégie américaine pourrait en fait vivre avec un Isis affaibli qui boitait.

Pas étonnant qu'il n'y ait pas de date d'expiration pour la dernière guerre américaine au Moyen-Orient.

Dans son discours, le président Obama a omis ou n'a pas développé un certain nombre de questions stratégiques majeures:

  • Un calendrier pour les opérations militaires en Irak et/ou en Syrie.
  • Une date de fin spécifique pour les opérations.
  • Une description des groupes d'opposition syriens avec lesquels les États-Unis s'associeront.
  • Une description de ce qui viendrait après l'objectif de la destruction d'Isis.
  • Détails de ce que les partenaires de la région et de l'OTAN feront pour aider les opérations contre Isis (les responsables de l'administration ont cependant fourni quelques détails).

Les dirigeants du Congrès ont commencé à réagir au discours, avec deux grandes figures de part et d'autre de l'allée applaudissant le discours du président à voix basse.

John Boehner, le président républicain de la Chambre, a fait l'éloge du discours d'Obama d'une manière détournée, affirmant que le président "a enfin commencé à faire valoir que la nation avait besoin de lui depuis un certain temps".

La sénatrice démocrate Dianne Feinstein, qui préside la commission sénatoriale du renseignement, a déclaré : « Je l'applaudis d'avoir reconnu la gravité de la menace et d'avoir commis une infraction contre cette menace.

Bien qu'Obama ait souligné en particulier l'effort des États-Unis pour aider les Yézidis sur et près du mont Sinjar, qui a été assiégé par Isis il y a quelques semaines, Les Yézidis toujours bloqués sur la montagne ont un besoin urgent d'armes et d'aide.

Une crise humanitaire persistante se déroule toujours sur le mont Sinjar, où se trouvent encore 4 000 à 5 000 Yézidis. Les Yézidis sur la montagne ont raconté au Guardian des scènes d'"enfants affamés", de maladie, de peur et d'une vie piégée parmi les rochers et les crevasses du versant sud, loin de la voie d'évacuation vers le nord.

Des familles irakiennes déplacées de la communauté yézidie traversent la frontière irako-syrienne à Fishkhabur, dans le nord de l'Irak. Photographie : AHMAD AL-RUBAYE/AFP/Getty Images

« J'ai beaucoup entendu parler d'avions américains larguant de l'aide aux réfugiés yézidis bloqués sur la montagne, mais je jure devant Dieu que je n'ai rien reçu jusqu'à aujourd'hui », a déclaré un réfugié au Guardian, tandis qu'un combattant yézidis a déclaré : « Nous avons besoin d'armes maintenant plus que de la nourriture ou de l'eau.

Spencer Ackerman, rédacteur en chef de la sécurité nationale du Guardian, note que Obama a déclaré qu'il avait le pouvoir de faire la guerre à Isis, bien qu'il «se félicite» de l'action et de l'approbation du Congrès. Spencer continue :

La source de cette autorité ? L'autorisation de 2001 d'utiliser la force militaire contre al-Qaïda, que l'administration interprète comme couvrant Isis, même si al-Qaïda a officiellement réprimandé et s'est séparé d'al-Qaïda. C'est aussi une autorisation qu'Obama a déclarée l'année dernière devrait éventuellement être abrogée.

Pour en savoir plus sur le raisonnement juridique de l'administration, consultez ce nouvel article plus long.

Et avec ça, Obama a fini de parler, autorisant des frappes en Syrie, promettant une intensification des assauts aériens en Irak et promettant des troupes supplémentaires, des armes, une coordination du renseignement avec l'Irak et les partenaires de la coalition au Moyen-Orient et à l'OTAN.

« Lorsque nous avons aidé à empêcher le massacre de civils piégés sur une montagne lointaine, voici ce que l'un d'eux a dit : « Nous devons la vie à nos amis américains.Nos enfants se souviendront toujours qu'il y avait quelqu'un qui a ressenti notre lutte et a fait un long voyage pour protéger des innocents.

« C'est la différence que nous faisons dans le monde. Et notre propre sécurité, notre propre sécurité, dépend de notre volonté de faire ce qu'il faut pour défendre cette nation et défendre les valeurs que nous défendons : des idéaux intemporels qui perdureront longtemps après que ceux qui n'offrent que la haine et la destruction aient été vaincus de La terre.

« Que Dieu bénisse nos troupes et que Dieu bénisse les États-Unis d'Amérique. »

« Amérique, nos bénédictions sans fin confèrent un fardeau durable. Mais en tant qu'Américains, nous nous félicitons de notre responsabilité de diriger. De l'Europe à l'Asie, des confins de l'Afrique aux capitales déchirées par la guerre du Moyen-Orient, nous défendons la liberté, la justice, la dignité. Ce sont des valeurs qui guident notre nation depuis sa fondation.

« Ce soir, je demande votre soutien pour faire avancer ce leadership. Je le fais en tant que commandant en chef qui ne pourrait pas être plus fier de nos hommes et femmes en uniforme : des pilotes qui volent courageusement face au danger au-dessus du Moyen-Orient et des militaires qui soutiennent nos partenaires sur le terrain.

« À l'étranger, le leadership américain est la seule constante dans un monde incertain. C'est l'Amérique qui a la capacité et la volonté de mobiliser le monde contre les terroristes. C'est l'Amérique qui a rallié le monde contre l'agression russe et en faveur du droit des peuples ukrainiens à déterminer leur propre destin.

« C'est l'Amérique. Nos scientifiques, nos médecins, notre savoir-faire, qui peuvent aider à contenir et à guérir l'épidémie d'Ebola. C'est l'Amérique qui a aidé à retirer et à détruire les armes chimiques déclarées de la Syrie afin qu'elles ne puissent plus représenter une menace pour le peuple syrien, ou le monde.

"Et c'est l'Amérique qui aide les communautés musulmanes du monde entier non seulement dans la lutte contre le terrorisme, mais dans la lutte pour les opportunités, la tolérance et un avenir plus prometteur."

« Mes compatriotes américains, nous vivons une époque de grands changements. Demain marque le 13e anniversaire de l'attaque de notre pays. La semaine prochaine marquera six ans que notre économie a subi son pire revers depuis la Grande Dépression. Pourtant, malgré ces chocs, à travers la douleur que nous avons ressentie et le travail épuisant requis pour rebondir, l'Amérique est mieux placée aujourd'hui pour saisir l'avenir que toute autre nation sur terre.

« Nos entreprises technologiques et nos universités sont inégalées, nos industries manufacturière et automobile sont florissantes. L'indépendance énergétique est plus proche qu'elle ne l'a été depuis des décennies. Malgré tout le travail qui reste, nos entreprises sont dans la plus longue période ininterrompue de création d'emplois de notre histoire. Malgré toutes les divisions et discordes au sein de notre démocratie, je vois chaque jour le courage, la détermination et la bonté commune du peuple américain. Et cela me rend plus confiant que jamais dans l'avenir de notre pays.

« Cette campagne antiterroriste sera menée grâce à un effort constant et incessant pour éliminer Isil partout où ils existent, en utilisant notre puissance aérienne et notre soutien aux forces partenaires sur le terrain. Cette stratégie consistant à éliminer les terroristes qui nous menacent, tout en soutenant nos partenaires en première ligne, est une stratégie que nous menons avec succès au Yémen et en Somalie depuis des années. Et cela est conforme à l'approche que j'ai décrite plus tôt cette année : utiliser la force contre quiconque menace les intérêts fondamentaux de l'Amérique, mais mobiliser des partenaires dans la mesure du possible pour relever des défis plus larges à l'ordre international. »

«Mon administration a également obtenu un soutien bipartite pour cette approche ici à la maison. J'ai le pouvoir de répondre à la menace d'Isil. Mais je crois que nous sommes plus forts en tant que nation lorsque le président et le Congrès travaillent ensemble. Je salue donc le soutien du Congrès à cet effort afin de montrer au monde que les Américains sont unis pour faire face à ce danger.

« Maintenant, il faudra du temps pour éradiquer un cancer comme Isil. Et chaque fois que nous menons une action militaire, il y a des risques encourus – en particulier pour les militaires et les femmes qui effectuent ces missions.

« Mais je veux que le peuple américain comprenne en quoi cet effort sera différent des guerres en Irak et en Afghanistan. Cela n'impliquera pas les troupes de combat américaines combattant sur un sol étranger.


Voir la vidéo: Allemagne: les leçons des élections fédérales 2021 (Octobre 2021).