Podcasts sur l'histoire

Pourquoi l'ancien parti au pouvoir au Mexique a-t-il été nommé Parti révolutionnaire *institutionnel* ?

Pourquoi l'ancien parti au pouvoir au Mexique a-t-il été nommé Parti révolutionnaire *institutionnel* ?

Le parti a été fondé en 1929, mais son nom actuel a été donné en 1946. Que signifie le mot institutionnel dans son nom ?

Cela signifie-t-il « révolutionner les institutions » ? Ou cela signifie-t-il « les institutions sont la révolution » ? Ou quoi?


"Pourquoi?" A deux composants différents.

  1. Le sens voulu et révélé.
  2. Raison et cause.

En 1938, le président Lázaro Cárdenas réorganise et rebaptise le parti le PRM (Partido de la Revolución Mexicana ou Parti de la révolution mexicaine). Le parti rebaptisé et réorganisé reflétait l'importance croissante des organisations ouvrières et paysannes et était composé de quatre secteurs : les ouvriers, les paysans, les militaires et les « organisations populaires ». En 1946, le parti a reçu son nom actuel, indiquant l'évolution des priorités politiques et des politiques économiques de la période d'après-guerre.
- DMC : "Partido Revolucionario Institucional (PRI)", dans : Don M. Coerver Suzanne B. Pasztor, et Robert M. Buffington (Eds) : "Mexico ! An Encyclopedia of Contemporary Culture and History", ABC-Clio : Santa Barbara , Denver, 2004.

18 janvier 1946. Le PRM devient le PRI, marquant la fin des présidents militaires.

Le nom fait allusion, promet et réclamations que la révolution était et continue d'être une bonne chose. Que ce n'était pas fini, mais est devenu lui-même une institution - et non pas quelque chose de temporaire mais la base même de la société et de la politique, désormais inscrite dans un seul parti, assurant la continuité des acquis. Bref, ça veut dire quelque chose comme : ce parti - en tant qu'institution - c'est la révolution. Dans quelle mesure cela était ou est vrai est bien sûr une autre affaire. En effet, cela signifiait le contraire, que « la révolution est terminée » et le temps de retour en arrière était à venir. Mais le mythe de « la révolution » ne pouvait être touché.

Le PRI a été fondé par l'ancien président Plutarco Elías Calles et ses partisans dans une période de conflit avec l'Église catholique romaine, de rébellion dans l'armée et de différends avec les États-Unis. En effet, le parti représentait l'institutionnalisation de la nouvelle structure de pouvoir qui avait émergé à la suite de la Révolution mexicaine (1910-20), une coalition de patrons politico-militaires régionaux et locaux et de dirigeants ouvriers et paysans. Cette coalition gouvernementale recherchait une évolution plus conservatrice (bien que souvent sous des apparences « révolutionnaires ») et plus de stabilité au sein du gouvernement. Dans le nouveau système de parti-État qui a émergé, le contrôle du parti s'est concentré sur le Comité exécutif central, dont le chef a été choisi par le président du Mexique et chargé d'approuver les candidats du parti pour tous les postes électifs importants au Mexique, à l'exception du présidence. Le président sortant, qui en vertu de la constitution mexicaine ne pouvait servir qu'un seul mandat, a choisi son propre successeur. Le Comité exécutif central est devenu responsable de l'application d'une compréhension commune entre les fonctionnaires de l'État et nationaux et entre les divers groupes au sein du parti.

L'establishment du PRI a transféré le pouvoir des chefs politico-militaires aux unités du parti de l'État et aux secteurs du parti représentant les paysans, les ouvriers urbains et l'armée. Le président Lázaro Cárdenas (1934-40) a renforcé l'autorité de l'aile paysanne du parti et a équilibré les secteurs existants du parti avec un soi-disant secteur populaire représentant des groupes aussi disparates que les fonctionnaires, les professions libérales, les petits entrepreneurs, les petits agriculteurs, les artisans, les jeunes et les femmes. Le gouvernement PRI dirigé par Cárdenas a également accordé l'asile au révolutionnaire soviétique Léon Trotsky. Au début des années 1940, l'aile militaire du parti a été dissoute et ses membres ont été encouragés à rejoindre le secteur populaire, qui est devenu le plus important du parti. Dans le cadre des réformes du parti de Cárdenas, le PRI a mis en place un vaste système de favoritisme qui distribuait des avantages à divers groupes en échange d'un soutien politique. Cárdenas a également attiré le soutien du parti en introduisant une réforme agraire et en nationalisant l'industrie pétrolière (1930). Bien que le PRI ait pu compter sur le soutien enthousiaste de larges couches de la population, il a eu recours au besoin à la répression et, selon ses détracteurs, à la fraude électorale pour consolider sa position.
- Parti révolutionnaire institutionnel, Encyclopaedia Britannica, (consulté en 2019)

C'est sémantiquement un peu la « révolution permanente » marxiste et peut-être même trotzkiste mais adaptée sous les auspices mexicains aux réalités mexicaines.

Ironiquement, cela enlève « la révolution » au bouleversement spontané et non organisé d'en bas et la transforme en une mode « ordonnée ». Et comme il semble, cela a finalement trahi les fondements de la plupart des révolutions, de manière très progressive, jusqu'à ce que le PRI se tourne vers la droite à partir de 1940 jusqu'à ce qu'il le soit fermement dans les années 1980. Ce changement politique a commencé exactement en 1946 avec le changement de nom.

Comme l'a avoué le président Ruiz Cortines à la fin de son mandat conservateur en 1958, les masses de Mexicains n'avaient pas suffisamment profité du miracle économique. Ils ont cependant reçu beaucoup de rhétorique révolutionnaire - y compris le changement de nom du parti en Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) en 1946. Pourtant, trop de pauvreté, d'analphabétisme et de souffrance sociale sont restés. L'une des raisons en était le changement de dynamique du PRI : les organisations paysannes et ouvrières avaient été supplantées dans l'influence par les entreprises.
- Lynn V. Foster : "Une brève histoire du Mexique", Faits au dossier : New York, 42010.

Toujours discutable à quel point la citation suivante est exacte, modérément à gauche, elle met en évidence le but de l'institution :

Le PRI, généralement considéré comme modérément de gauche, a maintenu sa domination politique pendant 68 ans en affaiblissant toute résolution pour un coup politique en apaisant les classes moyennes et inférieures avec des opportunités politiques et des faveurs en échange de votes. La fraude électorale, la falsification des bulletins de vote, la violence et la corruption ont également été utilisés.
- Aileen S. Yoo : "The Rise and Fall of Mexican Politics", Washington Post, août 1998.

Par rapport à

Comment le parti au pouvoir a provoqué la crise au Mexique commence en fait au début des années 1950, lorsque l'élite politique mexicaine a résolu une périlleuse lutte intestine pour la présidence et consolidé ce que le romancier péruvien Mario Vargas Llosa a appelé « la dictature parfaite ». Pendant deux décennies, ce fut un système politique remarquablement stable, ce qui n'est pas une mince réussite dans une nation pas encore prête pour la démocratie. L'ancien régime mexicain a survécu à tous les autres régimes autoritaires du XXe siècle, à l'exception de l'Union soviétique, et bien qu'il ait parfois eu recours à la répression, ce n'était pas un État policier. Le « miracle » économique mexicain d'une croissance économique soutenue et rapide a été évoqué dans les mêmes termes que l'économie de la Corée du Sud dans les années 1980 ou de la Chine dans les années 2000.
- Jonathan Schlefer : "Palace Politics. How the Ruling Party Brought Crisis to Mexico", University of Texas Press : Austin, 2008.

Il est essentiel d'observer que le PRI n'était pas intrinsèquement de gauche au départ :

Le PRI a été créé par des élites militaires accrochées au pouvoir après avoir remporté la révolution mexicaine. 1928, le leader révolutionnaire Alvaro Obregon est assassiné. Le général Plutarco Elias Calles est arrivé au pouvoir et, en 1929, il a créé le prédécesseur du PRI, le Parti national révolutionnaire ou PNR.

L'historien Lorenzo Meyer a déclaré que depuis la naissance du parti, il a été conçu pour exercer le pouvoir dont Calles a hérité. « C'est ainsi que le PRI est né en 1929. Le parti n'est pas né pour rivaliser pour le pouvoir. Il avait déjà du pouvoir », a-t-il déclaré.

En 1934, Calles nomme son successeur, un autre général révolutionnaire, Lazaro Cardenas. En 1938, Cardenas a nationalisé le secteur pétrolier, créant le monopole pétrolier d'État, PEMEX. Il a dit qu'il l'avait fait pour le bien de la nation : « C'est un cas clair et évident. Il oblige le gouvernement à appliquer la loi d'expropriation, car ils ont rompu les contrats de travail avec leurs travailleurs.
- Franc Contreras : « PRI : Une histoire du parti au pouvoir au Mexique », CGTN Amrica, juin 2018.

Un ancien compte l'a expliqué

L'État mexicain est un « acte d'équilibre » car il repose sur un marché politique constamment renouvelé entre plusieurs groupes dirigeants et intérêts représentant un large éventail de tendances idéologiques et de bases sociales. Dans une plus grande mesure que dans la plupart des États modernes stables et matures, le marché politique est au premier plan de la politique mexicaine et du processus décisionnel administratif. La politique du renouveau quotidien prend le pas sur la politique habituelle. Ceux qui font de la politique comme d'habitude doivent être constamment conscients de leur intérêt à maintenir ensemble la fragile association sur laquelle repose leur pouvoir.

Dans un sens, chaque nouvel État représente un marché politique. Au fil du temps, le marché se transforme en une série d'institutions qui, si elles fonctionnent, font oublier à tous, sauf au plus historique des acteurs politiques, ses termes d'origine. Les institutions, en d'autres termes, développent une vie propre.

L'État mexicain est cependant unique en ce qu'il n'a jamais évolué de son marché initial à une entité institutionnalisée dans le sens ci-dessus. Le marché par lequel la stabilité politique a été réalisée dans les années 1930 a été conclu entre les représentants des révolutionnaires de la classe inférieure et les révolutionnaires de la classe moyenne. C'était et c'est toujours un accord pour partager le pouvoir entre des partisans d'intérêts et de groupes très différents. Le système est maintenu non par des institutions, mais par la discipline rigide des élites pour ne pas outrepasser les limites du marché. Il s'agit donc moins d'un ensemble de structures institutionnalisées (bien que des structures comme le Parti Révolutionnaire Institutionnel [PRI] au pouvoir soient là pour piéger l'observateur imprudent) qu'un complexe de stratégies et de tactiques bien établies, voire ritualisées, appropriées aux politiques, bureaucratiques et interaction privée dans tout le système. Plus que toute autre chose, le système politique mexicain est un ensemble de façons de faire. Les mécanismes de renouvellement constant du marché politique nécessaire pour maintenir ensemble les divers éléments expliquent le mélange inhabituel d'autoritarisme et de négociation observé dans la politique mexicaine.

On peut objecter que notre caractérisation de la politique mexicaine comme un ensemble clairement défini de façons de faire les choses est précisément ce que l'on entend par le terme d'institutionnalisation. C'est vrai à un niveau. Cependant, les institutions dans ce sens très général diffèrent largement dans le degré de leur structuration et de leur formalisation. À un extrême se trouvent les structures politiques (qu'elles soient définies par la loi ou la constitution ou non) telles que les législatures, les pouvoirs exécutifs ou les partis. A l'autre extrême se trouvent les institutions informelles très lâches constituées par des conventions sociales régissant la plupart (et même certains des plus infimes) aspects de la vie quotidienne. Quelque part entre les deux se trouvent des institutions sociales telles que le mariage. Le mariage est régi et délimité par des règles formelles et juridiques, mais en substance son contenu est élaboré et négocié à travers une interaction face à face prolongée et intime. Aujourd'hui, aux Etats-Unis du moins, il n'y a rien d'inévitable dans le maintien du mariage (« marchandage » ; son sort dépend des efforts constants et de la sensibilité des partenaires. C'est à ce dernier niveau du sens de l'institution que nous allons explorer la nature de l'État mexicain.

Ne citons qu'un exemple du problème auquel est confrontée une approche institutionnelle formelle : Samuel Huntington utilise le Mexique comme une illustration majeure d'un système institutionnalisé qu'il oppose au prétorien de la plupart des pays du Tiers-Monde. Son analyse suggère que, tandis que les systèmes institutionnalisés peuvent être analysés en termes d'adaptabilité et de flexibilité de leurs institutions (structurées) (en particulier les partis politiques), les systèmes prétoriens peuvent être compris (puisqu'ils manquent d'institutions viables) en termes de tactiques politiques communes qui incluent l'action directe des forces sociales, la corruption et le « bradage » de leurs partisans par les dirigeants politiques. Cependant, certaines de ces tactiques prétoriennes ne sont pas seulement couramment utilisées au Mexique - en fait, sont "institutionnalisées" - mais on peut affirmer avec force qu'elles contribuent de manière très basique à la stabilité du système.'
- Susan Kaufman Purcell & John F. H. Purcell : « État et société au Mexique : faut-il institutionnaliser un régime politique stable ? », 32 WORLD POL. 194 (1980).

La réorganisation a pris la forme d'un symbolisme :

Au début de 1946, sa dernière année au pouvoir, Ávila Camacho a présidé la réorganisation du parti officiel, qui a été rebaptisé Parti révolutionnaire institutionnel (PRI). La réorganisation a eu pour effet de réduire le rôle des secteurs ouvrier, paysan et populaire. Le pouvoir était en outre concentré entre les mains du président et du Comité exécutif national du parti. Comme cela s'est produit avec la fondation du Parti national révolutionnaire (PNR) et du PRM, les décisions concernant la formation du PRI ont été prises de haut en bas. En une journée, la convention du parti s'est mise d'accord sur une déclaration de principes, un programme d'action et des statuts déjà rédigés. Les ejidatarios et les syndicalistes ont continué à devenir automatiquement membres du parti.

À l'époque, cela a été salué comme un moyen d'empêcher les patrons locaux sans engagement démocratique de perpétuer la fraude. Ce qui n'a pas été mentionné, c'est que cette centralisation de l'autorité a simplement nationalisé la gestion de la fraude. Comme l'avaient voulu ses rédacteurs, cette loi a découragé l'opposition électorale. En 1946, le nombre moyen de candidats au Congrès par district était de 5,3, alors qu'en 1949, il était tombé à 2,0.

Le choix par Ávila Camacho de son secrétaire à l'Intérieur, Miguel Alemán, pour être le premier candidat présidentiel du PRI a marqué la poursuite de la tendance conservatrice au sein du gouvernement. Alemán avait démissionné de son poste de gouverneur de Veracruz pour gérer la campagne présidentielle d'Ávila Camacho. Dans son discours d'acceptation de la nomination au PRI, Alemán a mis l'accent sur le développement agricole et industriel. Alemán, un bureaucrate civil de carrière, était le premier d'une série de politiciens professionnels qui domineraient la vie politique mexicaine pour le reste du siècle.

Les contours d'un nouveau système politique mexicain étaient clairement visibles à la fin du mandat d'Ávila Camacho. Il établit des relations cordiales avec l'Église et les États-Unis. Le pouvoir présidentiel s'était considérablement accru, accumulé sous prétexte d'urgence de guerre mais conservé après la fin de la guerre. Le gouvernement et les entreprises ont commencé une alliance étroite qui, au cours des trente prochaines années, allait transformer le Mexique socialement et économiquement. Les intérêts commerciaux étrangers sont devenus des participants actifs dans cette alliance. Les ouvriers et les paysans se sont retrouvés sans chef alors que leurs dirigeants nominaux se tournaient de plus en plus vers le gouvernement plutôt que vers leur base. Ávila Camacho et ses successeurs, plutôt que d'admettre un changement de direction, prônaient le nationalisme économique et l'industrialisation, qui étaient tous enveloppés du symbolisme de la révolution mexicaine.

Alemán est sans doute le président le plus important de l'histoire mexicaine du XXe siècle. Il a profondément changé le cours de la nation en alliant l'État à des intérêts financiers, en courtisant les capitaux étrangers, en accélérant l'industrialisation et en annulant ou en atténuant bon nombre des réformes promulguées par Cárdenas.
- John W. Sherman, 2000

Beaucoup ont accueilli Alemán comme un jeune leader charismatique avec une image de playboy. L'âge moyen de ses membres de cabinet, qui étaient en grande partie des diplômés universitaires civils comme le président lui-même, était de quarante-quatre ans, le premier cabinet formé par la génération qui avait grandi sous la Révolution. Les militaires ne dirigeaient que les secrétaires de la défense nationale et de la marine. L'ascension d'Alemán à la présidence a clairement montré que l'armée ne permettait plus l'entrée dans l'establishment politique. L'obtention d'un diplôme de l'Université nationale et une carrière au gouvernement étaient devenues la voie vers la présidence.

Le mois suivant son investiture, Alemán a déclaré dans un discours largement médiatisé : « Chaque Mexicain devrait être un soldat dans la grande bataille pour la croissance industrielle du Mexique. C'est la seule façon de lutter contre la vie chère et de renforcer notre indépendance économique. »17 En 1950, le PRI était devenu une machine politique fonctionnant bien. Cette année-là, le parti adopta de nouveaux statuts, une déclaration de principes et un plan d'action. Les 1 066 délégués à la convention PRI ont approuvé à l'unanimité les projets de ces documents en deux jours de sessions. Le degré de subordination du PRI au président était indiqué par cette résolution exagérée adoptée par l'Assemblée générale du PRI en 1951 :

Nous considérons les idées politiques exprimées par le Président Alemán comme une doctrine d'une telle congruence, profondeur et précision qu'elle peut servir de source officielle pour stimuler notre réflexion et notre volonté… Cette Assemblée décide de s'appuyer davantage sur la pensée politique de MIGUEL ALEMÁN et la Déclaration de principes du Parti afin qu'ils puissent constamment guider les actions du Parti.18 Alemán a forcé tous les éléments du gouvernement à accepter sa position idéologique. Des clones politiques de type Alemán ont remplacé la coalition de centre-gauche à centre-droit qui avait existé sous Cárdenas. Au cours de ses huit premiers mois au pouvoir, Alemán a destitué dix gouverneurs qui ne voulaient pas suivre sa politique ou qui étaient étroitement associés à d'autres personnalités politiques fortes. Alemán a encore marginalisé l'armée, qui, pour la première fois depuis la Révolution, a reçu moins de 10 % du budget fédéral.

Même si Alemán a commencé son administration avec l'engagement de lutter contre la corruption, la corruption est devenue plus fermement ancrée que jamais dans le système politique mexicain. Selon une estimation, pendant son mandat, Alemán et ses associés ont « pillé » 800 000 000 $. Des fonctionnaires moins importants ont suivi l'exemple d'Alemán, notant : « Alemán a dirigé et nous avons suivi. »
- Philip L. Russell : "The History of Mexico. From Pre-Conquest to Present", Routledge, New York, 2010.

Dans l'ensemble, le changement est remarquablement clair en soi, mais difficile à étiqueter :

Les révolutionnaires qui ont conçu des programmes qui représentaient les besoins et les préoccupations de leur peuple ont également fait preuve d'une réceptivité envers les programmes de réforme étrangers qui avaient réussi. Les représentants révolutionnaires ont beaucoup voyagé, à la fois à titre officiel et non officiel, à la recherche de programmes, d'institutions et d'organisations qui travaillaient pour le mieux-être des gens. Cette ouverture permet aux Mexicains de se démarquer des autres révolutionnaires du siècle.

Bon nombre des réalisations de la révolution ont été obscurcies par les événements qui ont commencé en 1946, lorsqu'une deuxième génération de révolutionnaires est arrivée au pouvoir. Rebaptisé Parti de la révolution institutionnalisée, le parti et l'administration du gouvernement continueraient à pratiquer cyniquement la manipulation politique, à s'engager dans des transactions financières corrompues et à superviser la répression et l'injustice pour le reste du siècle, alors que la société connaissait une disparité croissante de richesse. Ces échecs ne rejettent pas les succès de la génération révolutionnaire qui a réussi à établir un régime et à mener des politiques révolutionnaires de 1910 à 1946. L'émergence d'un gouvernement tenu pour responsable d'un changement positif pour les citoyens ordinaires sous-tend la légitimité. Les gens ont exigé le respect à tous les niveaux, un changement radical et une action positive pour améliorer la vie à court et à long terme. Ils ont exigé la sécurité économique, exprimée par des demandes d'amélioration des terres et des villages, et par la suite des institutions de protection du travail et de filet de sécurité, telles que des programmes de sécurité sociale et de santé publique. La transformation de la campagne a entraîné la création d'une population rurale fluide, mieux à même de faire face aux exigences de ses terres et de sa main-d'œuvre. Par exemple, les agences de crédit gouvernementales ont rompu pour la première fois le monopole des dirigeants monétaires locaux. Ceux qui pouvaient utiliser les voies ferrées et les nouvelles routes avaient des possibilités économiques nettement améliorées, avec la possibilité de s'installer dans les villes. L'isolement rural a fait place à l'inclusion nationale. Les enfants ont appris à lire et à écrire dans des écoles modestes, entamant un processus qui finirait par emmener leurs enfants et petits-enfants dans des écoles secondaires, des instituts professionnels et des universités. La stratification sociale a subi des changements fondamentaux conduisant à un système de classe, avec la possibilité d'une mobilité ascendante. Le déplacement des élites pendant la révolution a ouvert des positions politiques au niveau national et étatique à une génération de révolutionnaires, en grande partie issus des classes moyennes et inférieures. Étroitement couplée au changement social, la révolution a fièrement élevé le Mexique indien pour faire partie de l'unicité nationale. L'idéal révolutionnaire reposait sur la culture nationale nettoyée de ses éléments négatifs. Le respect et la fierté ont permis d'utiliser le nationalisme pour unir la république et les classes.

La révolution n'a pas résolu tous les problèmes auxquels le peuple était confronté en 1910. De plus, elle a fait face à de nouveaux problèmes à mesure que la nation devenait plus industrielle et s'éloignait davantage de l'agriculture de subsistance. Ces difficultés ont abouti aux défis de la seconde moitié du XXe siècle. Typique des mouvements populaires, les institutions révolutionnaires - le gouvernement et le parti - qui avaient tant fait de 1910 à 1946, sont devenues les obstacles à la résolution des nouveaux défis de 1946 à 2000. Ce que le parti et le gouvernement révolutionnaires sont devenus après 1946 ne peut diminuer le fait qu'une génération de citoyens mexicains ordinaires a fait la première révolution sociale du monde.

La deuxième génération de révolutionnaires est arrivée au pouvoir avec l'élection de Miguel Alemán en 1946. Ces fils et filles de vétérans des combats révolutionnaires avaient atteint la majorité dans des circonstances totalement différentes. Une généralisation radicale sur la génération des révolutionnaires identifie leur caractère grossier et autodidacte. En général, ils manquaient de beaucoup d'instruction et ils comptaient sur l'éducation de l'expérience pratique et l'apprentissage acquis en survivant à la violence. Même les plus prospères d'entre eux ont conservé les valeurs provinciales de la petite ville. Ils avaient tenté d'éduquer les jeunes de leurs familles et de leur nation à devenir des révolutionnaires.

Certains des héritiers des vétérans révolutionnaires ont vécu la vie améliorée que leurs prédécesseurs voulaient pour eux, bien que beaucoup ne l'aient pas fait. En général, la nouvelle génération révolutionnaire avait été élevée dans l'abondance, avait reçu une éducation poussée et avait été encouragée dans les professions. Vivant dans les grandes villes, beaucoup dans la capitale elle-même, ils avaient une orientation urbaine avec à la fois un mépris pour la campagne et une appréhension de la vie citadine qui apparaissait dans les arts et les médias populaires. Bien qu'ils connaissaient les mythes et la rhétorique des réalisations de leurs parents, une fois qu'ils ont pris en charge la nation, ils ont agi - à bien des égards - comme des étrangers au pays de la révolution.
- William H.Beezley & Colin M. Maclachlan : "Mexicans in Revolution 1910-1946. An Introduction", University of Nebraska Press : Lincoln, Londres, 2009.

Au-delà de ces raisons sémantiques et stratégiques, il y a aussi une contingence historique à observer. À la fin de 1945, des élections ont eu lieu et, comme elles ont toujours été corrompues, des bouleversements ont eu lieu, les plus marquants à León.

Avec l'installation du maire Quiróz le jour du Nouvel An de 1946, les tensions ont augmenté. L'UCL a organisé un rassemblement de protestation, non pas dans le zócalo, mais dans le parc Hidalgo, à environ trois kilomètres de la place centrale. Environ deux mille personnes, principalement de la ville, ont assisté au rassemblement. Le colonel Pablo Cano Martínez, chef d'état-major général des forces militaires à Guanajuato, a personnellement dirigé une force d'une centaine de soldats dans le parc Hidalgo. Avec une mitrailleuse à la main, Cano Martínez a mené ses troupes à la baïonnette fixe dans la foule et a dispersé la manifestation ; de nombreuses personnes ont été battues et blessées. Dans les derniers stades, d'autres ont été écrasés par la cavalerie. Ce que le propre enquêteur du gouvernement a décrit en privé comme une « démonstration de force scandaleuse » a entraîné la mort d'une femme enceinte quelques jours plus tard.

Qu'une telle force ait été utilisée contre des civils non armés, pour défendre une élection illégitime et contre des citadins à cette occasion, les commerçants ont convaincu de fermer pratiquement tous les commerces de la ville avant midi le 2 janvier. de négocier avec le gouvernement. La pression était également grande sur le Dr Quiróz pour qu'il démissionne de son poste. Le soir, la foule était revenue et un groupe de jeunes garçons, âgés de douze à seize ans, portait un cercueil autour de la place avec les deux pancartes indiquant « Quiróz » et « PRM ». Leur initiative a été chaleureusement accueillie par la foule. […]

Et à partir de là n'est qu'empirer

Il est clair que les troupes gouvernementales ont agi avec une violence inexcusable face à une manifestation pacifique contre l'imposition du candidat officiel au vrai vainqueur à León. Il n'y avait pas grand-chose à faire pour défendre le gouvernement, et même les membres du CTM sur place à León étaient consternés. Des dirigeants syndicaux comme Lombardo Toledano ont énormément nui à leur crédibilité en essayant de rationaliser le comportement du gouvernement. La consternation publique avait été si grande qu'il était presque devenu nécessaire pour le gouvernement de reporter la convention du PRM au cours de laquelle Miguel Alemán a été choisi pour être le prochain président de la république.

Il est à noter que le massacre de León, qui se rapprochait du massacre de Tlaltelolco de 1968, a été oublié dans l'histoire. La souillure de l'association avec la tradition Sinarquista a transformé les morts en victimes indignes. La vue du terrain, où prédominaient les griefs locaux, s'est rapidement perdue face à l'amnésie officielle du parti au pouvoir et de ses alliés médiatiques. Il n'est pas étonnant que le PRM ait décidé que le moment était venu de changer de nom.

La situation politique était tendue à la suite d'une série d'impositions électorales, notamment à Monterrey et du massacre de León le 2 janvier 1946. La légitimité du PRM était remise en question plus sérieusement qu'à aucun moment depuis l'élection de 1940. Président Avila Camacho a vu l'esprit de collaboration en temps de guerre se dissiper alors que ses pouvoirs s'évanouissaient inévitablement. Sur la base de son contact quotidien intime avec le président, l'ambassadeur Messersmith a conclu que « peut-être l'un des hommes les plus malheureux du Mexique au cours du dernier semestre de l'année a été le président du Mexique, qui est vraiment un homme très fin et serein, sage et constructif. ."

Au début, le président a essayé de rejeter l'incident comme étant d'importance entièrement locale.6 Cependant, l'épisode s'est rapidement propagé dans la conscience nationale. La rumeur disait que le Comité permanent du Congrès pourrait enquêter et que le PAN demandait déjà à la Cour suprême de le faire. L'Association du barreau mexicain a demandé justice. Par coïncidence, l'ambassadeur Messersmith a dîné avec le président Avila Camacho le soir même du 7 janvier, où le président a implicitement accepté le caractère illégitime de l'imposition à León en déclarant le poste de gouverneur vacant. Messersmith a décrit le président comme étant très soulagé d'avoir fait ce qu'il fallait en condamnant sa propre machine politique. En destituant le gouverneur et deux commandants militaires et en permettant également à la Cour suprême d'envoyer une délégation pour enquêter, le président Avila Camacho maîtrisait le PRM et admettait effectivement la culpabilité officielle. En effet, [les journaux] ont tous rapporté des rumeurs selon lesquelles les spécialistes des relations publiques du parti envisageaient un changement de nom pour le PRM au pouvoir dans le but de détourner la rage du public du candidat Alemán.

Il est à noter qu'à ce stade, Beteta soutenait dans une correspondance privée avec des diplomates américains que l'élection de Padilla signifierait « l'élimination de 35 ans de la révolution mexicaine ». Cette correspondance écrite a également fourni le premier mot aux diplomates américains que les événements de León étaient à l'origine de la décision du PRM de changer son nom en Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Le président Avila Camacho avait déclenché un assaut conservateur contre le programme de la révolution mexicaine qui allait continuer à s'intensifier jusqu'à devenir une véritable contre-révolution sous son successeur. Ainsi, il est en quelque sorte approprié qu'un gouvernement qui entreprend de changer le programme de la Révolution mexicaine de manière si radicale mette fin à son mandat en changeant le nom de son propre parti. Quelle que soit une révolution institutionnalisée, il était clair qu'elle serait profondément différente des courants dominants du Cardenismo.

- Stephen R. Niblo : "Le Mexique dans les années 1940. Modernité, politique et corruption", SR Books, Wilmongton, 1999.


Profil:

Le Parti révolutionnaire institutionnel est décrit par certains universitaires comme un « parti d'État », un terme qui décrit à la fois l'histoire et le caractère non compétitifs du parti lui-même, et le lien inextricable entre le parti et l'État-nation mexicain pendant une grande partie de la 20ième siècle. L'institutionnalisme au Mexique est un concept basé sur le caractère non morphologique des organisations humaines consolidées, ayant la particularité d'appartenir à son champ juridique déterminé et établi comme la manifestation la plus élevée des problèmes sociaux communs, ainsi que les gens ont l'habitude d'entrer dans et en dehors du champ juridique objectif. À ses origines, il a été déterminé que l'institutionnalisme serait le seul moyen de résoudre les problèmes sociaux alors que les humains établissent leurs différences et leurs similitudes communes. Le PRI a été au pouvoir pendant 71 ans…

IOW, c'est "révolutionnaire" comme un rappel de la révolution mexicaine et c'est "institutionnel" parce qu'il fonctionne dans des termes tels que "L'état, C'est Moi" ou "Ce qui est bon pour General Motors est bon pour l'Amérique" (les deux citations faux!) En d'autres termes, c'est "Партия власти", c'est-à-dire le parti dont la fonction n'est pas tant d'exprimer et de représenter certaines opinions politiques que de soutenir l'État. D'une certaine manière, un tel parti devient une institution de l'État. Historiquement, le CPSU et le NSDAP étaient d'autres exemples de ce type (non, je ne considère pas le PRI comme une organisation criminelle, contrairement au CPSU et au NSDAP).


Premièrement, la « révolution » mexicaine (des années 1910) ressemblait davantage à une guerre civile. Il ne faut pas le confondre avec la Guerra por la Indepedencia (Guerre d'Indépendance) 1810-21, ce que les Américains appelleraient la « Révolution ».

Après avoir été le « gang » qui a remporté la guerre civile (de facto), le PRI s'est enveloppé du « drapeau » de la « révolution ». L'acronyme fait référence au Partido Revolucionario Institucional, qui signifie « Parti de la révolution institutionnelle ». En effet, le PRI s'est nommé Parti de l'« établissement ». C'était pour se distinguer de son prédécesseur de droite, le PRN, le Parti National Révolutionnaire, et de sa ramification de gauche, le PRD, le Parti Révolutionnaire (social) Démocratique.

En d'autres termes, le PRI est le parti « bolchevique » (« grand » révolutionnaire) du Mexique. En revendiquant ainsi sa « légitimité », il a pu conserver le pouvoir plus longtemps que ses mérites politiques n'auraient pu le laisser supposer.

J'ai vécu et travaillé au Mexique en 1994 et j'ai assisté à un certain nombre de réunions dirigées par des responsables de PRI qui m'ont expliqué ce qui précède.


Tomás Yarrington

Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba (Prononciation espagnole : [toˈmas xeˈsus ˈʝarinton ruβalˈkaβa] , né le 7 mars 1957) est un homme politique mexicain affilié au Parti révolutionnaire institutionnel PRI. Il a occupé le poste de maire de Matamoros de 1993 à 1995 et de gouverneur de Tamaulipas de 1999 à 2005. Yarrington a demandé l'investiture pour les élections présidentielles du PRI en 2005.

Yarrington est titulaire d'une licence en économie et en droit de l'Institut de technologie et d'études supérieures de Monterrey et de l'Université autonome de Nuevo León respectivement. Il a également obtenu une maîtrise en administration publique de l'Université de Californie du Sud. En 1991, il a été élu à la Chambre des députés et de 1993 à 1995, il a été maire de Matamoros, Tamaulipas. Plus tard, il a dirigé la branche locale du Parti révolutionnaire institutionnel, a rejoint le cabinet de Manuel Cavazos Lerma en tant que secrétaire d'État aux Finances et a été gouverneur de Tamaulipas (1999-2004). Après avoir quitté le poste de gouverneur, Yarrington est entré dans les primaires présidentielles à la mi-2005.

Il a été accusé début 2012 de blanchiment d'argent pour Los Zetas et le cartel du Golfe, après qu'un membre du cartel de la drogue a été appréhendé et a informé la DEA que Yarringnton avait des liens avec les dirigeants des organisations de trafic de drogue. En outre, Yarrington a été accusé d'avoir comploté l'assassinat de Rodolfo Torre Cantú, l'ancien candidat au poste de gouverneur de l'État de Tamaulipas, ainsi que le cartel du Golfe, qui aurait mené l'embuscade qui a tué le politicien. Il a été arrêté à Florence, en Italie, le 9 avril 2017.


Pourquoi le Mexique n'est pas la nouvelle Colombie en matière de cartels de la drogue

Un membre de la presse marche sur des pancartes montrant des journalistes disparus ou morts lors d'une manifestation contre la violence à Mexico, le 7 août. Photo : Marco Ugarte, Associated Press, 25 septembre 2010.

Voitures piégées. Assassinats politiques. Des escarmouches de style champ de bataille entre des soldats et des adversaires lourdement armés.

Dans de vastes régions du Mexique, l'aggravation du chaos de la guerre contre la drogue remet en question l'autorité de l'État et les fondements de la démocratie. De puissants cartels tiennent en effet des régions entières sous leur coupe. Ils extorquent de l'argent aux entreprises, se mêlent de politique et tuent avec une impunité qui se moque de la capacité du gouvernement à imposer la loi et l'ordre.

Le meurtre d'un candidat au poste de gouverneur près de la frontière du Texas cette année a été l'exemple le plus frappant de la façon dont les narcotrafiquants déforment la politique mexicaine. Les maires sont élus, souvent avec le soutien des barons de la drogue, puis tués lorsqu'ils se mettent en travers de leur chemin.

Les journalistes sont aussi des cibles. Après qu'un jeune photographe a été abattu à Ciudad Juarez le 17 septembre, son journal, El Diario de Juarez, a lancé un appel plaintif aux cartels dans un éditorial en première page. "Nous vous demandons d'expliquer ce que vous attendez de nous", a déclaré le journal. "Vous êtes en ce moment les autorités de facto dans cette ville car les autorités judiciaires n'ont pas pu empêcher nos confrères de tomber."

Alors que le nombre de morts dues à la violence liée à la drogue approche les 30 000 en quatre ans, l'impression que le Mexique perd le contrôle de gros morceaux de territoire - les États du nord de Tamaulipas, Chihuahua, Nuevo Leon et Durango en haut de cette liste &# 8212 8212 incite à des comparaisons avec la Colombie des années passées. Sous l'assaut combiné des barons de la drogue et des guérillas de gauche, le pays sud-américain semblait menacé de s'effondrer.

La comparaison avec la Colombie, longue matière pour les débats de salon au Mexique, a gagné en énergie ce mois-ci lorsque la secrétaire d'État Hillary Rodham Clinton a déclaré que les tactiques des cartels mexicains ressemblaient de plus en plus à celles d'une « insurrection » à la colombienne, que les États-Unis ont aidé à combattre avec un programme d'assistance militaire et sociale connu sous le nom de Plan Colombie qui a coûté plus de 7 milliards de dollars.

Mais le Mexique est-il la nouvelle Colombie ? Alors que l'administration Obama débat de la voie à suivre pour le Mexique, trouver la bonne solution dépend du bon diagnostic.

Clinton a évoqué la nécessité d'un « équivalent » régional du Plan Colombie. Après 10 ans, l'emprise des rebelles en Colombie est passée de plus d'un tiers du pays à moins d'un cinquième. La violence est en baisse et, avec l'amélioration de la sécurité, l'économie est en plein essor. Cependant, des tonnes de cocaïne sont toujours produites et il y a eu des violations généralisées des droits humains.

Clinton a reconnu que le programme avait des "problèmes" — mais a déclaré qu'il avait fonctionné. Les responsables mexicains, irrités, ont rejeté la comparaison de Clinton avec la Colombie comme une histoire bâclée et ont déclaré sèchement que le seul fil conducteur était la consommation de drogue aux États-Unis. Et bien que les deux cas partagent des similitudes générales, il existe également des distinctions importantes, notamment la profonde sensibilité du Mexique aux interférences extérieures.

Voici une ventilation des deux expériences:

La nature de l'ennemi
Les principaux rebelles de gauche de Colombie, les Forces armées révolutionnaires de Colombie, connues sous le nom de FARC, ont fait la guerre au nom de l'idéologie marxiste, appelant au renversement de l'oligarchie traditionnelle au pouvoir. Par ailleurs, le pays a été confronté à une campagne de violence des cartels de la drogue. Pour financer l'insurrection, les rebelles ont d'abord pris une part des producteurs et des trafiquants de coca, puis ont commencé à gérer leurs propres laboratoires de drogue et à former des partenariats avec les trafiquants.

En revanche, l'objectif principal des gangs de drogue mexicains est de déplacer des marchandises sans ingérence des autorités. Dans de nombreux endroits, les trafiquants manipulent les gouverneurs et les maires, ainsi que la police qu'ils contrôlent. Leur capacité à intimider et à extorquer leur a donné une forme de pouvoir qui ressemble à une règle parallèle.

Mais l'objectif est l'argent, pas la souveraineté. Les barons de la drogue ne veulent pas ramasser les ordures, diriger des écoles ou paver les rues. Et très souvent, la violence que déchaînent les gangs est dirigée les uns contre les autres, pas contre le gouvernement.

Le Mexique est aussi un pays beaucoup plus grand. Alors que ses inégalités sociales sont criantes, il n'y a aucun signe d'un mouvement rebelle à large assise avec lequel les trafiquants pourraient se joindre aux mains.

"Nous avons un problème criminel, pas un problème de guérilla", a déclaré Bruce Bagley, qui préside le département d'études internationales à l'Université de Miami à Coral Gables."Les barons de la drogue ne veulent pas prendre le dessus. Ils veulent qu'on les laisse seuls. Ils veulent un État souple et poreux."

Territoire
Au plus fort de l'insurrection colombienne, les FARC contrôlaient une grande partie du pays, y compris une partie de la taille de la Suisse avec des frontières définies que le gouvernement leur avait cédées en tant que zone démilitarisée connue sous le nom de despeje, ou clearing.

Les gangs de drogue du Mexique se sont appuyés sur des tactiques de meurtre et d'intimidation pour contester le contrôle du gouvernement sur de vastes étendues en effaçant le sens de la loi et de l'ordre.

Dans l'État frontalier de Tamaulipas, un candidat au poste de gouverneur largement favori pour remporter les élections de juillet a été abattu moins d'une semaine avant le scrutin. La violence dans l'État voisin de Nuevo Leon a incité le département d'État américain le mois dernier à ordonner aux employés de retirer leurs enfants de la ville de Monterrey, un centre industriel extrêmement important et riche.

Selon les mots de Clinton, les responsables américains s'inquiètent d'une "menace liée au trafic de drogue qui, dans certains cas, se transforme ou fait cause commune avec ce que nous considérerions comme une insurrection".

Mais il n'y a pas de frontières définissant le domaine d'un cartel de la drogue, ce qui rend difficile, même au sein des régions, de dire quelle partie du pays se trouve en dehors du contrôle effectif du gouvernement un jour donné. Il n'y a aucune force qui semble capable de renverser le gouvernement et, jusqu'à présent, aucune zone que l'armée mexicaine ne puisse atteindre quand elle le souhaite.

Au lieu de cela, le contrôle des cartels est plus fluide. Il est mesuré dans la mesure dans laquelle les résidents restent à l'intérieur la nuit pour éviter les hommes armés itinérants, dans quelle mesure les médias mexicains évitent de couvrir le crime afin de ne pas mettre en colère les groupes de trafiquants.

Le sens des marelles de siège à travers le Mexique comme un feu soufflé par le vent à travers un paysage.

Cibles et tactiques
Pendant les pires jours de l'effusion de sang en Colombie, les tueurs à gages des cartels et les guérilleros ont perpétré des attentats à la bombe et des assassinats spectaculaires qui ont visé des juges, des politiciens, des policiers et des hommes d'affaires.

Le Mexique, malgré un nombre de morts en constante augmentation, n'a rien vu de cette nature. Des hommes armés du cartel ont tué des dizaines de policiers et certains procureurs. Des policiers ont été tués dans l'exercice de leurs fonctions ou parce qu'ils travaillaient au noir pour un groupe criminel ou un autre. Mais ils n'ont pas été ciblés dans le cadre d'un effort soutenu pour renverser le gouvernement.

La plupart des meurtres découlent d'une guerre ouverte entre des cartels lourdement armés.

Les cartels ont, dans quelques cas, eu recours à des attentats à la voiture piégée et à des attentats à la grenade qui ont fait craindre qu'ils ne se tournent vers des tactiques terroristes à la colombienne.

Les autorités américaines ont été alarmées lorsqu'une voiture piégée télécommandée a explosé à Ciudad Juarez, en proie à la violence, en juillet, tuant un policier et trois autres personnes. Deux autres bombes ont explosé dans les semaines qui ont suivi. Des assaillants ont lancé des grenades sur une foule le jour de l'indépendance à Morelia, capitale de l'État occidental du Michoacan, en septembre 2008, tuant huit personnes.

Il n'y a pas eu d'autres agressions directes de style terroriste contre des civils, mais l'utilisation gratuite de la force par les gangs de la drogue et la violence extrême ont néanmoins semé la terreur dans une grande partie du pays. Les images sanglantes de victimes décapitées laissées par des gangs en conflit ont ajouté au sentiment d'impuissance et de méfiance à l'égard des autorités gouvernementales.

Même si de nombreux Mexicains soutiennent la campagne anti-criminalité du gouvernement, le résultat est une société encore plus réticente à s'y joindre.

Faiblesse de l'État
Pendant des années, la Colombie a été surpassée par la puissance d'ennemis qui ont capitalisé sur des frontières poreuses, une armée en lambeaux et des organes gouvernementaux faibles. À son époque, le baron de la drogue Pablo Escobar a même réussi à se faire élire membre suppléant du Congrès colombien.

L'armée mexicaine, bien qu'étirée, est plus fiable que celle de la Colombie au début. Mais sa police et son système judiciaire, pendant de nombreuses années en proie à la corruption, se sont avérés mal équipés pour faire face aux cartels de la drogue. La corruption généralisée signifie que les criminels et les autorités sont souvent les mêmes, brouillant les lignes de bataille.

Sous l'ancien parti au pouvoir, le Parti révolutionnaire institutionnel, le trafic de drogue a été autorisé à prospérer et a même parfois été orchestré par des fonctionnaires corrompus. Aujourd'hui, le gouvernement fédéral dirigé par le président Felipe Calderon et son parti conservateur d'action nationale purge la police corrompue. Mais les problèmes persistent au niveau de l'État et au niveau local, et le système judiciaire est submergé par des gangs de drogue armés de milliards de dollars de profits et d'armes de champ de bataille. Les poursuites ont été peu nombreuses, les condamnations moins nombreuses.

Les responsables disent qu'il pourrait falloir des décennies au Mexique pour créer un système d'application de la loi digne de confiance. Entre-temps, Calderon a déployé 50 000 soldats pour affronter les cartels. Les actions des troupes ont soulevé de nombreuses allégations de violations des droits et des soupçons selon lesquels certaines unités pourraient avoir été pénétrées par des trafiquants. Des chiffres déséquilibrés sur les arrestations ont déclenché des accusations selon lesquelles le gouvernement favorise certains cartels par rapport à d'autres, une accusation que le président nie.

Malgré la faiblesse de ses institutions, la Colombie avait une société civile plus forte qui s'est finalement levée pour exiger et soutenir l'action du gouvernement. Les journaux colombiens ont résisté à la violence. En 2002, les Colombiens ont élu le président Alvaro Uribe, qui a promis de vaincre les insurgés et les trafiquants plutôt que de transiger avec eux. La volonté du gouvernement de lutter contre le blanchiment d'argent et de saisir les avoirs des trafiquants a été considérée comme un tournant.

Calderon a pris une page de Colombie en extradant un nombre record de suspects de drogue recherchés aux États-Unis, réduisant ainsi les chances qu'ils puissent acheter leur liberté dans les prisons mexicaines qui fuient. Mais il n'a pas fait grand-chose pour lutter contre le blanchiment d'argent.

Ces carences pourraient contribuer à un effondrement fondamental de l'État plus étroitement parallèle à la Colombie. Cependant, le gouvernement de Calderon dit que cela n'arrivera pas parce qu'il s'attaque de front aux faiblesses institutionnelles du Mexique. "L'important, c'est que nous agissions à temps", a déclaré le porte-parole des affaires de sécurité, Alejandro Poire.

Concevoir une ordonnance
En Colombie, les décideurs américains ont envoyé des conseillers militaires et des troupes des forces spéciales sur le terrain pour résoudre un problème de drogue qui reposait en grande partie sur la production – un problème qui pourrait être attaqué dans une large mesure par une éradication à grande échelle.

Mais au Mexique, où le problème est également celui de la rupture des réseaux de distribution, un rôle militaire à la manière du Plan Colombie semble beaucoup moins probable.

Clinton a semblé suggérer que l'armée américaine pourrait aider, "le cas échéant". Mais envoyer des troupes américaines serait un anathème au Mexique, avec son histoire amère d'interventions étrangères et une méfiance des États-Unis.

Ce sont des sensibilités bien connues des diplomates américains. En 2007, lorsque les présidents Bush et Calderon ont négocié les termes d'un programme américain d'aide à la sécurité de 1,4 milliard de dollars pour le Mexique, ils l'ont appelé l'Initiative Merida pour éviter les échos du Plan Colombie. Et aucun responsable américain n'a demandé des bottes américaines sur le terrain au Mexique.

Bien que le plan Merida ait initialement mis l'accent sur les hélicoptères et autres équipements destinés à lutter contre le trafic de drogue, la coopération américaine est désormais orientée vers une assistance plus douce, telle que la formation et la professionnalisation des cadets de la police, des procureurs et des juges mexicains.

Lorsqu'on lui a demandé d'exposer la prochaine étape probable de l'aide américaine, un haut responsable américain a répondu ici : « Construction d'institutions, renforcement d'institutions, renforcement d'institutions ».

Certains experts contestent la caractérisation optimiste de Clinton du programme colombien, qui a attiré de nombreuses allégations de violations des droits humains par l'armée colombienne remaniée et les paramilitaires de droite.

Les FARC détiennent peut-être moins d'un cinquième de la Colombie, mais elles n'ont pas été éliminées. Et tandis que les plus grands cartels de la drogue du pays, ceux centrés sur Medellin et Cali, ont été écrasés, des dizaines de plus petits ont pris leur place. La production colombienne de cocaïne reste robuste, selon la plupart des études.

Bagley considère le Plan Colombie comme un modèle inadapté pour le Mexique, qui, selon lui, devrait se concentrer sur le nettoyage de la corruption et la création d'un système judiciaire digne de confiance.

"Ils font un mauvais diagnostic", a-t-il déclaré. "Ils nous disent que la Colombie a été un succès et que vous pouvez l'exporter au Mexique. Et vous ne pouvez pas."


Selon la DEA, le gouverneur mexicain a obtenu des millions de dollars en cash

Une opération conjointe de l'armée mexicaine, de la police locale et de l'État a saisi 134 tonnes de marijuana à destination des États-Unis le 18 octobre. Il s'agit du plus grand buste de pots de l'histoire du pays.

Les agents de drogue américains ont des preuves que les chefs de cartels ont payé des millions à un gouverneur d'un État frontalier mexicain et à d'autres personnalités de l'ancien parti au pouvoir au Mexique en échange d'une influence politique, selon un dossier judiciaire au Texas.

Des informateurs confidentiels ont déclaré aux enquêteurs de la Drug Enforcement Administration que les dirigeants des cartels de Zetas et du Golfe avaient effectué des paiements à des membres du Parti révolutionnaire institutionnel, dont Tomas Yarrington, qui a été gouverneur de l'État de Tamaulipas de 1999 à 2004, selon la plainte déposée devant le tribunal de district américain de San Antonio. , Texas.

L'affidavit indique que la DEA a également obtenu des registres documentant des millions de dollars de paiements aux représentants de Yarrington.

Yarrington a refusé de commenter lorsqu'il a été contacté par l'Associated Press vendredi.

L'enquête américaine pourrait avoir des ramifications pour l'élection présidentielle du 1er juillet au Mexique. Le candidat du Parti révolutionnaire institutionnel, ou PRI, a une forte avance dans les sondages d'opinion et semble prêt à reprendre le poste le plus puissant du pays 12 ans après que le parti a été renversé après sept décennies de règne incontesté. Le PRI a repoussé les allégations de liens criminels de l'actuel parti au pouvoir, son principal concurrent dans le vote.

L'affidavit de 13 pages expose en détail le dossier de la DEA contre Antonio Pena-Arguelles, un présumé blanchisseur d'argent du cartel qui a été arrêté mercredi à San Antonio.

Il l'accuse d'avoir utilisé des comptes bancaires américains pour acheminer des millions vers Yarrington des dirigeants du Golfe et des Zetas. Rien qu'en 2004-2005, dit-il, lui et son frère ont reçu 4,5 millions de dollars du chef n ° 2 des Zetas, Miguel-Angel Trevino Morales.

Le gang Zetas a été créé par des soldats des forces spéciales mexicaines qui ont abandonné l'armée et ont d'abord travaillé comme exécuteurs du cartel du Golfe avant de se séparer en 2010 pour devenir un cartel national notoirement brutal, responsable de milliers d'enlèvements, de meurtres et d'actes de extorsion. Le cartel des Zetas et du Golfe est ensuite entré en guerre pour le contrôle des routes de la drogue circulant dans une grande partie du sud du Texas, faisant de Tamaulipas l'un des États les plus violents du Mexique.

L'un des quatre informateurs de la DEA a déclaré aux enquêteurs qu'"au début des années 2000, Antonio Pena-Arguelles a commencé à recevoir d'importantes sommes d'argent de la drogue au nom d'Osiel Cardenas, chef du Cartel du Golfe, en échange d'une influence politique au sein du gouvernement de Tamaulipas", plainte dit.

Mauricio Fernandez, chef du bureau de la DEA à San Antonio, a décrit la plainte comme le résultat d'une enquête longue et continue.

"C'est une affaire en cours en ce moment", a-t-il déclaré. "Beaucoup de gens travaillent là-dessus."

Les procureurs mexicains ont déclaré à la fin du mois dernier qu'ils enquêtaient sur d'anciens responsables de Tamaulipas dans le cadre de crimes fédéraux non spécifiés, une catégorie qui comprend le blanchiment d'argent et les crimes liés à la drogue. Yarrington et deux autres anciens gouverneurs du PRI, Manuel Cavazos, qui a servi jusqu'en 1999, et Eugenio Hernandez, qui a quitté ses fonctions en 2010, ont publiquement reconnu qu'ils étaient les sujets de l'enquête mais ont nié tout lien avec le crime.

À la suite de ces révélations, le PRI a accusé le Parti d'action nationale au pouvoir, le PAN, son principal opposant aux élections de juillet, de manipuler la justice pénale à des fins politiques.

Le candidat présidentiel du PRI, Enrique Pena Nieto, est apparu quelques jours plus tard lors d'un rassemblement à Tamaulipas main dans la main avec Cavazos dans une manifestation publique de soutien à l'ex-gouverneur, qui brigue un siège au Sénat.

La pièce maîtresse du mandat de six ans du président mexicain Felipe Calderon a été sa lourde lutte militarisée contre les cartels de la drogue, et le PAN a de plus en plus tenté de dépeindre le PRI comme incapable de s'éloigner de la corruption qui a marqué le régime autocratique qui a pris fin avec son mandat présidentiel. perte au PAN en 2000.

Le parti de Calderon a saisi le dossier du tribunal de la DEA comme preuve que le PRI a des liens avec le crime organisé.

"Pendant des mois, le Parti d'action nationale a exprimé son inquiétude face aux preuves constamment révélées que les gouverneurs actuels et anciens du PRI pourraient autoriser des groupes du crime organisé", a déclaré à la presse Gustavo Madero, président du comité exécutif national du PAN.

Pena Nieto n'a pas directement abordé les accusations contenues dans l'affidavit de la DEA lorsqu'elle a été interrogée à leur sujet vendredi. Debout à ses côtés, le chef du PRI, Joaquin Coldwell, a adopté un ton plus doux que dans les déclarations précédentes du parti au sujet de l'enquête sur les ex-gouverneurs.

"Chaque membre du parti est responsable de sa propre conduite et de son comportement, et chaque membre du parti doit assurer sa propre défense juridique", a déclaré Coldwell. "Ce que nous demandons dans ce cas et dans d'autres qui se présentent, c'est que le système judiciaire ne soit pas utilisé de manière partisane, à des fins électorales, et que les droits constitutionnels des personnes faisant l'objet d'une enquête soient respectés."

Les politiciens subissent depuis longtemps la pression des cartels de Tamaulipas. En 2010, des hommes armés soupçonnés d'être liés à l'un des cartels ont tendu une embuscade à un convoi transportant le principal candidat au poste de gouverneur du PRI, Rodolfo Torre, le tuant ainsi que quatre de ses compagnons. Le frère de Torre a ensuite couru pour le poste de gouverneur et a gagné.

Selon la plainte de la DEA au Texas, le frère aîné de Pena-Arguelles, Alfonso, a été retrouvé mort près d'un monument à Nuevo Laredo, au Mexique, l'année dernière. À côté de son corps se trouvait une banderole accusant Antonio Pena-Arguelles d'avoir volé 5 millions de dollars aux Zetas. Des informateurs de la DEA ont déclaré que l'argent était destiné à acheter l'influence de Zetas dans le gouvernement de Tamaulipas par le biais des relations de Yarrington, selon l'affidavit.

Le matin de la mort de son frère, Antonio Pena-Arguelles a reçu un SMS de Trevino, le numéro 2 des Zetas, l'accusant, Yarrington et le chef du cartel du Golfe, Jorge Eduardo Costilla Sanchez, d'avoir orchestré le meurtre de Torre, le plainte dit.


Résurrection des « dinosaures » prévue pour 2012

Poursuivant sur la voie d'une reconquête centenaire du pouvoir, l'ancien Parti révolutionnaire institutionnel (PRI) au pouvoir au Mexique a facilement remporté les élections municipales du 18 octobre dans l'État frontalier nord de Coahuila. Alors que le PRI a longtemps été la force politique dominante à Coahuila, même au cours des neuf dernières années de gouvernement du Parti d'action nationale (PAN) au niveau fédéral, le parti né du sang de la révolution mexicaine de 1910 a délogé ses rivaux des principales villes de Torreon, San Pedro et Ciudad Acuna lors du vote dimanche dernier.

Deuxième plus grande ville de Coahuila après la capitale de l'État de Saltillo, Torreon était gouvernée par le PAN conservateur au cours des sept dernières années. Stratégiquement situé sur les autoroutes menant à la frontière américaine, l'ancien centre agricole a été le théâtre d'une violente concurrence pour le contrôle des marchés locaux et internationaux de la drogue au cours des cinq dernières années. Eduardo Olmos Castro sera le nouveau maire de la ville en difficulté.

Située en face de Del Rio, au Texas, Ciudad Acuna est un centre pour les usines frontalières appelées maquiladoras ainsi qu'un point de sortie sur les routes de contrebande vers les États-Unis. A Ciudad Acuna, Alberto Aguirre, candidat à la mairie d'une coalition formée entre le PRI et le PANAL beaucoup plus petit, a battu Esther Talamas Hernandez, l'épouse du maire sortant et candidate du parti de l'unité démocratique de Coahuila (UCD), une organisation locale qui régi la municipalité pendant plusieurs années.

Le PRI a également gagné haut la main dans la ville frontalière de Piedras Negras. Loin d'être un mauvais perdant, le Dr Angel Humberto Garcia Reyes du PAN a littéralement embrassé l'adversaire vainqueur Jose Manuel Maldonado Maldonado et a annoncé son soutien au nouveau maire de Piedras Negras. "Pepe est mon ami", a déclaré Garcia. "Il m'a battu juste et carré, et je me joins à son projet."

Dans tout l'État, lors d'une élection avec un taux de participation estimé à 52 % des électeurs inscrits, le PRI a recueilli près de 60 % des voix. Le parti vainqueur était loin derrière le PAN avec environ 25 pour cent des voix, l'UCD avec 4,63 pour cent et le Parti vert mexicain avec un peu plus de 3 pour cent - à peine assez pour que les Verts pro-peine de mort conservent leur enregistrement légal.

Endurant historiquement une présence marginale à Coahuila, la gauche électorale a été la plus grande perdante du concours de dimanche dernier. En fait, trois partis qui ont soutenu le candidat de l'opposition Andres Manuel Lopez Obrador à l'élection présidentielle de 2006, le PRD, le PT et Convergencia, n'ont même pas obtenu séparément les 3 % de voix requis pour maintenir leurs inscriptions et leur financement public. L'élection de Coahuila a été le dernier exemple de la façon dont les partis n'ont jamais réussi à tirer parti de la vague de soutien à Lopez Obrador à Coahuila et dans d'autres États du nord en 2006.

Deux autres petits partis, le Parti social-démocrate et le PANAL, ont également perdu leur statut juridique et ont été rayés de la carte politique actuelle à la suite du dépouillement du scrutin du week-end dernier.

Le PRD a perdu San Pedro dans la région de Laguna, l'une de ses rares poches de soutien, au profit du PRI, mais a réussi à remporter une victoire en coalition avec le PAN et l'UCD à Castanos, théâtre d'un incident en 2006 au cours duquel des soldats mexicains ont violé danseurs dans un quartier chaud.

Des élections locales ont également eu lieu dans l'État de Tabasco, dans le sud du pays, le week-end dernier. Une fois de plus, le PRI a balayé la course, regagnant du terrain sur le PRD, le deuxième parti le plus puissant de l'État. Force plus faible à Tabasco, le PAN du président Calderon a néanmoins remporté des victoires dans deux municipalités d'élevage de bétail. Selon l'institut électoral de l'État, 58,12 % des électeurs inscrits ont voté.

Comme Coahuila, Tabasco a été frappé par une vague de narco-violence ces dernières années. Les accusations d'achat de voix et les confrontations violentes entre les flics étatiques et locaux ont entaché la course Tabasco. L'élection de Coahuila s'est déroulée sans perturbation, bien que les corps de trois victimes de meurtre aient été déposés devant un bureau de vote à Torreon juste avant l'ouverture du scrutin.

Dans le panorama politique plus large, les résultats des élections de dimanche étaient une bonne nouvelle pour le PRI alors que l'ancien parti au pouvoir se prépare à reprendre la présidence en 2012. Presque comme la cerise sur le gâteau de 2009, les victoires d'octobre à Coahuila et Tabasco suivent de près la victoire décisive du PRI. aux élections fédérales de juillet.

En revanche, les élections du 18 octobre ont été une mauvaise nouvelle pour le PAN et une mauvaise nouvelle pour le PRD et d'autres partis de centre-gauche.

À une époque de crises économiques et sociales, le PAN et, dans une bien plus large mesure, les partis de gauche, ont été rivés par des conflits internes, des désunions et des scandales publics.

Pour tenter de s'extraire du goudron politique, les dirigeants du PRD, du PT et de Convergencia ont annoncé le 19 octobre la reconstitution du Large Front Progressive pour les élections de 2010 et 2012. Manuel Camacho Solis, ancien maire de Mexico pour le PRI et dernièrement, un éminent partisan de Lopez Obrador, agira en tant que coordinateur du groupe renaissant.

Même si le PRI bénéficie des faiblesses actuelles de ses rivaux, le parti pourrait payer un prix politique pour les mesures en cours au Congrès mexicain visant à augmenter les impôts sur les ventes et les revenus afin d'éviter une aggravation de la crise fiscale de l'État. Lors d'une réunion exténuante de neuf heures le 19 octobre, les législateurs fédéraux du PRI ont été mis en garde contre les conséquences politiques du soutien à des impôts plus élevés pendant une profonde récession.

« Il faut penser aux pauvres », a déclaré Isabel Perez, représentante de PRI de Veracruz. « Que vais-je dire à mon peuple autochtone ? »

Ruben Moreira, coordinateur du groupe de législateurs PRI de Coahuila, a exprimé sa consternation à l'idée de devoir affronter des électeurs à qui l'on a dit lors de la campagne électorale locale qui vient de s'achever que le PRI n'était pas en faveur d'une augmentation des impôts.

"C'est pourquoi nous avons remporté les élections hier", a déclaré Moreira. « Qu'est-ce que je leur dis ? »

A l'issue du débat, les législateurs du PRI ont voté à 124 voix contre 41 pour faire passer la taxe nationale sur la valeur ajoutée de 15 à 16 % des achats. Pour les États frontaliers, la taxe passerait de 10 à 11 pour cent si la proposition passe la pleine chambre basse du Congrès. Sont également sur la table des hausses d'impôts sur le revenu, les dépôts bancaires, les téléphones, le tabac, la bière et l'alcool.


L'ancien parti au pouvoir au Mexique a réélu

MEXICO CITY -- Le parti qui a dirigé le Mexique avec une poigne de fer pendant la majeure partie du siècle dernier est revenu au pouvoir, promettant un gouvernement moderne, responsable et ouvert à la critique.

Bien que la marge de victoire du candidat du Parti révolutionnaire institutionnel, Enrique Pena Nieto, soit claire dans le décompte préliminaire des élections de dimanche, ce n'était pas le mandat que le parti avait prévu d'après les sondages préélectoraux qui avaient parfois montré le jeune homme de 45 ans avec le soutien de plus de la moitié des électeurs mexicains.

Au lieu de cela, il a obtenu 38 % de soutien, soit environ 7 points de plus que son rival le plus proche, selon un décompte représentatif des bulletins de vote, et il s'est immédiatement mis au travail pour gagner les deux tiers qui n'ont pas voté pour lui, dont beaucoup a rejeté sa prétention qu'il représentait un parti réformé et repentant.

"Nous sommes une nouvelle génération. Il n'y a pas de retour dans le passé", a-t-il déclaré dans son discours de victoire. "Il est temps de passer du pays que nous sommes au Mexique que nous méritons et que nous pouvons être. où chaque Mexicain écrit sa propre histoire à succès."

Mais son principal challenger, le candidat de gauche Andres Manuel Lopez Obrador, a refusé de céder, affirmant qu'il attendrait un décompte complet et un examen juridique. Il a remporté environ 31% des voix, selon le décompte préliminaire qui a une marge d'erreur de 1 point de pourcentage. Lopez Obrador en 2006 a paralysé les rues de Mexico avec des centaines de milliers de partisans lorsqu'il a perdu de justesse face au président Felipe Calderon.

Cette fois, seulement environ 700 personnes se sont rassemblées lors de son rassemblement de campagne et il a annulé son intention de se rendre au Zocalo, la place principale qu'il a occupée pas plus tard que mercredi.

"Nous avons des informations qui indiquent quelque chose de différent de ce qu'ils disent officiellement", a-t-il déclaré. "Nous n'allons pas agir de manière irresponsable."

Le PRI a gouverné pendant 71 ans comme un parti unique connu pour la coercition et la corruption, mais aussi pour la construction des institutions et des services sociaux du Mexique. Il a souvent été accusé d'avoir volé des élections, notamment le vote présidentiel de 1988. Mais les gouvernements PRI étaient également connus pour garder un couvercle sur le crime organisé, dont les batailles avec le gouvernement et les uns contre les autres sous Calderon ont coûté la vie à plus de 50 000 et traumatisé le pays.

Répétant une croyance populaire de nombreux partisans de Pena Nieto, Martha Trejo, 37 ans, de Tampico a déclaré : "Il stabilisera les cartels. Il négociera pour qu'ils ne blessent pas des innocents.

Pena Nieto, dans son discours de victoire, a promis qu'il ne conclurait pas de pacte avec le crime organisé, mais qu'il se concentrerait plutôt sur la lutte contre la violence.

Beaucoup prédisent qu'il s'appuiera sur les stratégies économiques et de sécurité de Calderon mais, en travaillant avec un congrès plus amical, il pourrait avoir plus de succès. Le principal test d'un nouveau PRI sera de savoir comment il gère la corruption.

"Nous savons qu'il existe une certaine corruption locale au sein du PRI avec le crime organisé", a déclaré Andrew Selee du Mexico Institute basé à Washington. « La question est : « Vont-ils l'ignorer ou le poursuivre agressivement ? » "

Le vote de dimanche s'est bien déroulé avec les manifestations habituelles dans les bureaux de vote qui ont manqué de bulletins de vote et quelques arrestations pour de petits cas de corruption présumée ou de falsification de bulletins de vote. Josefina Vazquez Mota du Parti national au pouvoir, la première femme candidate du Mexique pour un grand parti, a concédé presque immédiatement après la fermeture des bureaux de vote et les sondages de sortie l'ont montrée à la troisième place. Le décompte préliminaire lui a donné environ 26 pour cent.

Son parti, le PAN, a renversé le PRI après 71 ans en 2000 avec la victoire de Vicente Fox, qui a remporté plus de 40 % des voix, et à nouveau avec Calderon en 2006, qui a remporté un demi-point de pourcentage sur Lopez Obrador.

"Je pense que ce sera un revers majeur", a déclaré l'homme d'affaires Leonardo Solis, 37 ans, à propos de la victoire du PRI. "Je ne pense pas qu'ils aient beaucoup changé, mais nous verrons bien assez tôt."

Les résultats des bureaux de vote ont coulé toute la nuit et continueront. Les résultats officiels seront annoncés le week-end prochain.

Au siège du PRI à Mexico, une ambiance de fête a éclaté avec des supporters en rouge dansant sur de la musique norteno. Le vote compte lentement et il était trop tôt pour dire si le PRI reprendrait au moins l'une des deux chambres du Congrès et certains des postes de gouverneur à l'échelle nationale.

Pena Nieto, qui est mariée à une star du feuilleton, a également été poursuivie par des allégations selon lesquelles il aurait dépassé sa limite de financement de campagne de 330 millions de dollars et a reçu une couverture favorable du géant de la télévision mexicaine Televisa.

Des étudiants universitaires ont lancé une série de marches anti-Pena Nieto au cours des dernières semaines de la campagne, arguant que son parti n'a pas changé depuis ses jours au pouvoir.

Pena Nieto a salué leurs manifestations dimanche comme un signe positif de la démocratie et a déclaré qu'il souhaitait lui aussi que le Mexique change.

« Vous avez donné une seconde chance à notre parti », a-t-il déclaré. "Nous honorerons cela avec des résultats."

Enrique Pena Nieto, candidat présidentiel du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI), à gauche, s'adresse à des partisans accompagnés de son épouse Angelica Rivera au siège du parti à Mexico, tôt le lundi 2 juillet 2012. (AP / Alexandre Meneghini)


Un candidat du parti au pouvoir au Mexique passe à l'attaque

MEXICO CITY—La candidate à la présidentielle du parti au pouvoir au Mexique est passée à l'attaque lors du dernier grand débat du pays dimanche avant le vote du 1er juillet, accusant ses deux rivaux de représenter un retour à un passé chaotique et autoritaire.

Josefina Vazquez Mota, tombée à la troisième place dans les sondages d'opinion, a tenté de renverser sa campagne en déclin en critiquant vivement le leader Enrique Pena Nieto de l'ancien parti au pouvoir du pays et Andres Manuel Lopez Obrador du Parti de gauche de la révolution démocratique.

Mme Vazquez Mota, la première femme candidate d'un grand parti dans l'histoire du Mexique, a accusé M. Pena Nieto, ancien gouverneur de l'État, de s'être caché dans les toilettes lors d'un arrêt en mai dans une université où il a été chahuté par des étudiants. Le chahut est depuis devenu un mouvement de protestation à part entière contre le favori.

"M. Pena Nieto, nous ne voulons pas du genre de personne qui va se cacher dans les toilettes en prétendant gouverner ce pays", a déclaré Mme Vazquez Mota, candidate du Parti d'action nationale du président Felipe Calderon.

M. Pena Nieto, du Parti révolutionnaire institutionnel qui a gouverné le Mexique pendant 71 ans jusqu'en 2000, a qualifié les allégations de Mme Vazquez Mota de "mensonge", affirmant qu'il ne s'était jamais caché des étudiants et que leur mouvement était le signe d'un Mexique plus démocratique.

Continuez à lire votre article avec une adhésion au WSJ


Le chef de l'église mexicaine reste son 'apôtre' après une arrestation pour viol

MEXICO CITY (AP) - L'église La Luz del Mundo, basée au Mexique, a déclaré mercredi que son chef et "apôtre" Naasón Joaquín García, qui a été arrêté en Californie pour trafic d'êtres humains et viol d'enfants, reste le chef spirituel de la groupe, qui revendique 5 millions de followers dans 58 pays. Il a également fermement nié les accusations.

"Nous pensons que ces accusations sont une diffamation et une calomnie contre notre directeur international, l'apôtre de Jésus-Christ", a déclaré le porte-parole de l'église Silem García, qui n'est pas lié à Joaquín García. “Sa position d'apôtre de Jésus-Christ lui a été donnée par Dieu, et pour la vie, et il continue de diriger l'église.”

Joaquín García, 50 ans, et une adepte de l'église, Susana Medina Oaxaca, 24 ans, ont été arrêtés lundi après l'atterrissage de leur vol charter en provenance du Mexique à l'aéroport international de Los Angeles.

Un troisième prévenu, Alondra Ocampo, 36 ans, a été arrêté dans le comté de Los Angeles et un quatrième, Azalea Rangel Melendez, est toujours en fuite.

Le groupe fait face à une plainte pour crime de 26 chefs d'accusation avec des allégations allant de la traite des êtres humains et de la production de pornographie juvénile au viol d'un mineur. Les accusations détaillent des allégations concernant trois filles et une femme entre 2015 et 2018 dans le comté de Los Angeles.

Un juge a porté mardi la caution de Joaquín García de 25 à 50 millions de dollars après que les enquêteurs eurent effectué des mandats de perquisition supplémentaires.

Son avocat, Dmitry Gorin, a déclaré qu'il avait eu des affaires de meurtre avec une caution inférieure et a qualifié le chiffre de « scandaleux et de « déraisonnable » mercredi lors de la mise en accusation de Joaquín García devant la Cour supérieure de Los Angeles.

La mise en accusation des accusés a été prolongée jusqu'à lundi prochain. Ils n'ont pas plaidé lors de l'audience, où des membres de la famille - dont la femme de Joaquín García et ses trois enfants - et plus d'une douzaine de fidèles étaient présents.

Joaquín García a répondu aux questions du juge Francis Bennett par l'intermédiaire d'un interprète espagnol tandis que ses coaccusés ont répondu doucement en anglais. Sa famille lui a fait signe alors qu'il sortait de la salle d'audience avant qu'un huissier ne les réprimande.

Le procureur général de Californie, Xavier Becerra, a organisé jeudi une conférence de presse à Sacramento pour exhorter d'autres victimes à se manifester.

L'église chrétienne fondamentaliste, dont le nom se traduit par La Lumière du monde, a été fondée en 1926 par le grand-père de Joaquin García. Son père dirigeait également l'église et a fait l'objet d'allégations d'abus sexuels sur des enfants en 1997, mais les autorités mexicaines n'ont jamais porté plainte.

Les accusations ont été particulièrement douloureuses pour une église qui a essayé de cultiver une image pour son peuple respectueux des lois, travailleur et vêtu de manière conservatrice au Mexique – un pays où elle revendique environ 1,8 million de fidèles. Ses membres masculins préfèrent les costumes et les cheveux courts, et les membres féminins portent des voiles qui couvrent leurs cheveux et des robes modestes. Il y a environ 1 million de membres aux États-Unis.

"Nous avons toujours encouragé la prière et l'honnêteté", a déclaré Ruben Barrera, membre de l'église de Mexico. “Regardez la façon dont nous nous habillons, c'est très honnête, les coupes de cheveux, la façon dont les femmes s'habillent. Nous pratiquons ce que nous prêchons.”

Barrera a déclaré que sur la base de sa connaissance de la vie de Joaquín García, il pense que les accusations sont "catégoriquement" fausses.

L'église elle-même a fait l'objet de discrimination au Mexique, en partie parce qu'elle a recruté de manière significative dans les classes inférieures du Mexique et parce que beaucoup dans le pays à prédominance catholique romaine se méfient des minorités religieuses.

Mais dans la ville occidentale de Guadalajara où elle est basée, les femmes au foyer recherchent des adeptes de Luz del Mundo pour travailler comme domestiques, en raison de leur réputation d'honnêteté. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi l'église avait tant de temples bien aménagés au Mexique, García, le porte-parole a répondu : "c'est parce que les fidèles - dont beaucoup sont des ouvriers du bâtiment - sont ceux qui font la construction".

Environ 1 000 fidèles se sont rassemblés au siège de La Luz del commençant à Guadalajara à partir de mardi soir pour prier pour Joaquín García alors qu'il était détenu à Los Angeles. Des services religieux avaient lieu toutes les heures dans sa cathédrale blanche ressemblant à un gâteau de mariage.

Nicolás Menchaca, un autre porte-parole, a déclaré que l'église faisait confiance au système judiciaire californien : « Nous pensons qu'ils feront leur travail et qu'ils arriveront à une conclusion favorable. »

Joaquín Garcia est nommé dans 14 chefs d'accusation et Ocampo dans 21. Oaxaca et Melendez sont chacun nommés dans deux chefs d'accusation.

Joaquín García – qui était pasteur à Los Angeles et dans d'autres régions du sud de la Californie avant de devenir le chef de l'église – a contraint les victimes à commettre des actes sexuels en leur disant que refuser irait à l'encontre de Dieu, ont déclaré les autorités.

Il aurait forcé les victimes, qui étaient membres de l'église, à se toucher sexuellement et entre elles. L'un de ses coaccusés aurait également pris des photos nues des victimes et les aurait envoyées à García, selon la plainte pénale.

Joaquín García a déclaré à l'une des victimes et à d'autres personnes en 2017, après avoir terminé une danse "coquine" en portant "le moins de vêtements possible", que les rois peuvent avoir des maîtresses et qu'un apôtre de Dieu ne peut pas être jugé pour son actions, indiquait la plainte.

“Des crimes comme ceux allégués dans cette plainte n'ont pas leur place dans notre société. Période,” Becerra, le procureur général de Californie, a déclaré dans un communiqué. “Nous ne devons pas fermer les yeux sur la violence sexuelle et la traite dans notre État.”

L'enquête du procureur général a commencé en 2018, incitée en partie par un conseil au ministère de la Justice de Californie via un formulaire de plainte en ligne pour abus du clergé.

L'arrestation s'avérera certainement embarrassante pour le Mexique, en partie parce que des allégations similaires n'ont jamais donné lieu à des accusations là-bas et en partie parce que l'église a longtemps eu une influence politique.

"Cela montre l'énorme différence entre la qualité de l'application de la loi au Mexique et aux États-Unis", a déclaré le sociologue Bernardo Barranco du Center for the Study of Religions in Mexico. “Au Mexique, malheureusement, il existe une protection innée pour le clergé, pas seulement pour la Luz del Mundo.”

En mai, un concert d'opéra au Palacio de Bellas Artes, le principal lieu culturel du Mexique, a suscité la polémique car, dans certains endroits, il a été présenté comme un hommage à Joaquin García. Les critiques ont déclaré qu'un État laïc comme le Mexique ne devrait pas utiliser un lieu public à cette fin.

L'œuvre, "The Guardian of the Mirror", a été diffusée sur les réseaux sociaux et projetée à l'extérieur du Palais, avec des fidèles de l'église dans le public.

La Luz del Mundo a nié qu'il s'agissait d'un hommage et a déclaré que les opinions exprimées sur les réseaux sociaux n'étaient pas promues par l'institution.

L'ancien Parti révolutionnaire institutionnel au pouvoir au Mexique, le PRI, a longtemps soutenu Luz del Mundo comme contrepoids à l'Église catholique romaine, dont les partisans ont mené un soulèvement armé contre les lois anticléricales dans les années 1920.

Cette relation s'est refroidie après que le PRI est devenu plus ami avec l'église catholique entre 2012 et 2018, mais le nouveau président de gauche Andres Manuel Lopez Obrador a montré plus d'ouverture aux églises protestantes et évangéliques que ses prédécesseurs. Il a pris ses fonctions à la fin de l'année dernière.

Interrogé sur l'arrestation de mercredi, Lopez Obrador a déclaré "nous ne savions pas, ou du moins les autorités n'avaient pas d'informations, sur ce qui a été rendu public hier", ajoutant que "ma conscience est claire".

Dazio a rapporté de Los Angeles. L'écrivain d'Associated Press Rogelio Navarro à Guadalajara, au Mexique, a contribué à ce rapport.


Le chef de l'église mexicaine reste son «apôtre» après une arrestation pour viol

Des jeunes femmes prient devant l'église "La Luz Del Mundo" ou Lumière du monde après que les membres ont appris que le chef de leur église, Joaquin Garcia, avait été arrêté aux États-Unis, à Guadalajara, au Mexique, le mardi 4 juin 2019. Les autorités californiennes ont inculpé Garcia, l'auto- proclamé apôtre de l'église basée au Mexique qui revendique plus d'un million d'adeptes, avec viol d'enfants, trafic d'êtres humains et production de pornographie enfantine en Californie du Sud. (Photo AP/Refugio Ruiz)

MEXICO CITY - L'église La Luz del Mundo, basée au Mexique, a déclaré mercredi que son chef et "apôtre" Naasón Joaquín García, qui a été arrêté en Californie pour trafic d'êtres humains et viol d'enfants, reste le chef spirituel du groupe, qui revendique 5 millions de followers dans 58 pays. Il a également fermement nié les accusations.

"Nous pensons que ces accusations sont de la diffamation et des calomnies à l'encontre de notre directeur international, l'apôtre de Jésus-Christ", a déclaré le porte-parole de l'église Silem García, qui n'est pas lié à Joaquín García. "Sa position d'apôtre de Jésus-Christ lui a été donnée par Dieu, et pour la vie, et il continue de diriger l'église."

Joaquín García, 50 ans, et une adepte de l'église, Susana Medina Oaxaca, 24 ans, ont été arrêtés lundi après l'atterrissage de leur vol charter en provenance du Mexique à l'aéroport international de Los Angeles.

Un troisième prévenu, Alondra Ocampo, 36 ans, a été arrêté dans le comté de Los Angeles et un quatrième, Azalea Rangel Melendez, est toujours en fuite.

Le groupe fait face à une plainte pour crime de 26 chefs d'accusation avec des allégations allant de la traite des êtres humains et de la production de pornographie juvénile au viol d'un mineur. Les accusations détaillent des allégations concernant trois filles et une femme entre 2015 et 2018 dans le comté de Los Angeles.

Un juge a augmenté la caution de Joaquín García mardi de 25 millions de dollars à 50 millions de dollars après que les enquêteurs ont effectué des mandats de perquisition supplémentaires.

Son avocat, Dmitry Gorin, a déclaré qu'il avait eu des affaires de meurtre avec une caution inférieure et a qualifié ce chiffre de "scandaleux" et "déraisonnable" mercredi lors de la mise en accusation de Joaquín García devant la Cour supérieure de Los Angeles.

La mise en accusation des accusés a été prolongée jusqu'à lundi prochain. Ils n'ont pas plaidé lors de l'audience, où des membres de la famille – dont la femme de Joaquín García et ses trois enfants – et plus d'une douzaine de fidèles étaient présents.

Joaquín García a répondu aux questions du juge Francis Bennett par l'intermédiaire d'un interprète espagnol tandis que ses coaccusés ont répondu doucement en anglais.Sa famille lui a fait signe alors qu'il sortait de la salle d'audience avant qu'un huissier ne les réprimande.

Le procureur général de Californie, Xavier Becerra, a organisé jeudi une conférence de presse à Sacramento pour exhorter d'autres victimes à se manifester.

L'église chrétienne fondamentaliste, dont le nom se traduit par La Lumière du monde, a été fondée en 1926 par le grand-père de Joaquin García. Son père dirigeait également l'église et a fait l'objet d'allégations d'abus sexuels sur des enfants en 1997, mais les autorités mexicaines n'ont jamais porté plainte.

Les accusations ont été particulièrement douloureuses pour une église qui a essayé de cultiver une image pour son peuple respectueux des lois, travailleur et vêtu de manière conservatrice au Mexique – un pays où elle revendique environ 1,8 million d'adeptes. Ses membres masculins préfèrent les costumes et les cheveux courts, et les membres féminins portent des voiles qui couvrent leurs cheveux et des robes modestes. Il y a environ 1 million de membres aux États-Unis.

"Nous avons toujours encouragé la prière, l'honnêteté", a déclaré Ruben Barrera, membre de l'église de Mexico. "Regardez la façon dont nous nous habillons, c'est très honnête, les coupes de cheveux, la façon dont les femmes s'habillent. Nous pratiquons ce que nous prêchons."

Barrera a déclaré que sur la base de sa connaissance de la vie de Joaquín García, il pense que les accusations sont "catégoriquement" fausses.

L'église a elle-même fait l'objet de discrimination au Mexique, en partie parce qu'elle a recruté de manière significative dans les classes inférieures du Mexique et parce que beaucoup dans le pays à prédominance catholique romaine se méfient des minorités religieuses.

Mais dans la ville occidentale de Guadalajara où elle est basée, les femmes au foyer recherchent des adeptes de Luz del Mundo pour travailler comme domestiques, en raison de leur réputation d'honnêteté. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi l'église avait tant de temples bien aménagés au Mexique, García, le porte-parole a répondu "c'est parce que les fidèles" - dont beaucoup sont des ouvriers du bâtiment - "sont ceux qui font la construction".

Environ 1 000 fidèles se sont rassemblés au siège de La Luz del commençant à Guadalajara à partir de mardi soir pour prier pour Joaquín García alors qu'il était détenu à Los Angeles. Des services religieux avaient lieu toutes les heures dans sa cathédrale blanche ressemblant à un gâteau de mariage.

Nicolás Menchaca, un autre porte-parole, a déclaré que l'église faisait confiance au système judiciaire californien : « Nous pensons qu'ils feront leur travail et qu'ils arriveront à une conclusion favorable.

Joaquín Garcia est nommé dans 14 chefs d'accusation et Ocampo dans 21. Oaxaca et Melendez sont chacun nommés dans deux chefs d'accusation.

Joaquín García – qui était pasteur à Los Angeles et dans d'autres régions du sud de la Californie avant de devenir le chef de l'église – a contraint les victimes à commettre des actes sexuels en leur disant que refuser irait à l'encontre de Dieu, ont déclaré les autorités.

Il aurait forcé les victimes, qui étaient membres de l'église, à se toucher sexuellement et entre elles. L'un de ses coaccusés aurait également pris des photos nues des victimes et les aurait envoyées à García, selon la plainte pénale.

Joaquín García a déclaré à l'une des victimes et à d'autres en 2017, après avoir terminé une danse « dragueur » en portant « le moins de vêtements possible », que les rois peuvent avoir des maîtresses et qu'un apôtre de Dieu ne peut pas être jugé pour ses actes, selon la plainte. .

"Des crimes comme ceux allégués dans cette plainte n'ont pas leur place dans notre société. Point final", a déclaré Becerra, le procureur général de Californie, dans un communiqué. "Nous ne devons pas fermer les yeux sur les violences sexuelles et la traite dans notre État."

L'enquête du procureur général a commencé en 2018, incitée en partie par un conseil au ministère de la Justice de Californie via un formulaire de plainte en ligne pour abus du clergé.

L'arrestation s'avérera certainement embarrassante pour le Mexique, en partie parce que des allégations similaires n'ont jamais donné lieu à des accusations là-bas et en partie parce que l'église a longtemps eu une influence politique.

"Cela montre l'énorme différence entre la qualité de l'application de la loi au Mexique et aux États-Unis", a déclaré le sociologue Bernardo Barranco du Centre d'étude des religions au Mexique. "Au Mexique, malheureusement, il existe une protection innée pour le clergé, pas seulement pour la Luz del Mundo."

En mai, un concert d'opéra au Palacio de Bellas Artes, le principal lieu culturel du Mexique, a suscité la polémique car, dans certains endroits, il a été présenté comme un hommage à Joaquin García. Les critiques ont déclaré qu'un État laïc comme le Mexique ne devrait pas utiliser un lieu public à cette fin.

L'œuvre, "Le gardien du miroir", a été diffusée sur les réseaux sociaux et projetée à l'extérieur du Palais, avec les fidèles de l'église dans le public.

La Luz del Mundo a nié qu'il s'agissait d'un hommage et a déclaré que les opinions exprimées sur les réseaux sociaux n'étaient pas promues par l'institution.

L'ancien Parti révolutionnaire institutionnel au pouvoir au Mexique, le PRI, a longtemps soutenu Luz del Mundo comme contrepoids à l'Église catholique romaine, dont les partisans ont mené un soulèvement armé contre les lois anticléricales dans les années 1920.

Cette relation s'est refroidie après que le PRI est devenu plus ami avec l'église catholique entre 2012 et 2018, mais le nouveau président de gauche Andres Manuel Lopez Obrador a montré plus d'ouverture aux églises protestantes et évangéliques que ses prédécesseurs. Il a pris ses fonctions à la fin de l'année dernière.

Interrogé sur l'arrestation mercredi, Lopez Obrador a déclaré "nous ne savions pas, ou du moins les autorités n'avaient pas d'informations, sur ce qui a été rendu public hier", ajoutant que "ma conscience est claire".

Dazio a rapporté de Los Angeles. L'écrivain d'Associated Press Rogelio Navarro à Guadalajara, au Mexique, a contribué à ce rapport.


En m'inscrivant, j'accepte la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation et de recevoir occasionnellement des offres spéciales de Foreign Policy.

REYNOSA, Mexique – Un hélicoptère de la marine mexicaine poursuit deux SUV transportant des suspects armés à travers la périphérie de Reynosa, de l'autre côté de la frontière de McAllen, au Texas. Les écoles et les entreprises locales sont placées en lock-out alors que les marines arrivent pour sécuriser la zone. Enfin acculés sur une place publique, les huit suspects abandonnent leurs véhicules et visent l'hélicoptère avec des armes automatiques. Les marines à bord ripostent rapidement, tuant huit hommes armés.

Une confrontation aussi dramatique ferait les gros titres presque partout ailleurs au Mexique, mais dans l'État de Tamaulipas, qui se trouve en face du sud-est du Texas sur la côte du golfe du pays, riche en pétrole, c'était juste un autre après-midi d'avril. Le groupe de coordination de Tamaulipas, un organisme de sécurité conjoint composé de forces locales et fédérales, a publié une seule déclaration officielle pour confirmer que l'incident a eu lieu. Ces dernières années, Tamaulipas a acquis une réputation sanglante comme l'un des États les plus meurtriers et les plus politiquement opaques du Mexique, où les informations concernant l'application de la loi et les opérations militaires sont étroitement surveillées et les médias sont intimidés par les menaces du crime organisé.

REYNOSA, Mexique – Un hélicoptère de la marine mexicaine poursuit deux SUV transportant des suspects armés à travers la périphérie de Reynosa, de l'autre côté de la frontière de McAllen, au Texas. Les écoles et les entreprises locales sont placées en lock-out alors que les marines arrivent pour sécuriser la zone. Enfin acculés sur une place publique, les huit suspects abandonnent leurs véhicules et visent l'hélicoptère avec des armes automatiques. Les marines à bord ripostent rapidement, tuant huit hommes armés.

Une confrontation aussi dramatique ferait les gros titres presque partout ailleurs au Mexique, mais dans l'État de Tamaulipas, qui se trouve en face du sud-est du Texas sur la côte du golfe du pays, riche en pétrole, c'était juste un autre après-midi d'avril. Le groupe de coordination de Tamaulipas, un organisme de sécurité conjoint composé de forces locales et fédérales, a publié une seule déclaration officielle pour confirmer que l'incident a eu lieu. Ces dernières années, Tamaulipas a acquis une réputation sanglante comme l'un des États les plus meurtriers et les plus politiquement opaques du Mexique, où les informations concernant l'application de la loi et les opérations militaires sont étroitement surveillées et les médias sont intimidés par les menaces du crime organisé.

Tamaulipas est l'un des 14 États mexicains qui organiseront des élections locales et de gouverneurs le 5 juin et l'un des cinq dans lesquels l'Institut national électoral, l'autorité électorale indépendante du pays, a émis des avertissements concernant la possibilité de violence et de fraude. Et pour cause. Avant la dernière course au poste de gouverneur en 2010, le leader Rodolfo Torre a été abattu dans une embuscade par des hommes armés masqués à la veille de sa probable victoire. Le motif du coup n'a jamais été déterminé.

À bien des égards, Tamaulipas est un microcosme des défis auxquels est confrontée la démocratie mexicaine en difficulté, qui a finalement émergé du régime à parti unique en 2000. En 2012, le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI), l'ancienne dynastie au pouvoir du pays, est revenu à la présidence après 12 années de gouvernance par le Parti d'action nationale (PAN). Lorsque le président Enrique Peña Nieto a pris ses fonctions, il a promis de tourner la page d'un chapitre sanglant de l'histoire mexicaine dominé par la violence liée à la drogue.

Peu d'États offrent un exemple plus accablant de l'échec d'administrations consécutives à apprivoiser le chaos que Tamaulipas. Le résultat de la course au poste de gouverneur de cette année peut être historique : Francisco Cabeza de Vaca du PAN, sénateur et ancien maire de Reynosa, vote devant Baltazar Hinojosa du PRI, qui a gouverné l'État sans interruption pendant plus de 80 ans. Les allégations de corruption de haut niveau au sein du parti au pouvoir à Tamaulipas sont nombreuses. Deux anciens gouverneurs récents, Tomás Yarrington et Eugenio Hernández, ont été inculpés par le ministère américain de la Justice pour blanchiment d'argent des cartels, tandis que deux autres responsables font officiellement l'objet d'une enquête au Mexique. Tous les quatre restent des fugitifs.

« Il y a peu d'États au Mexique où la corruption serait si répandue et les liens entre les hauts fonctionnaires et le crime organisé si profondément enracinés », a déclaré Jesús Cantú, analyste politique à l'Institut technologique de Monterrey, à Foreign Policy. "La domination d'un parti unique et une approche mafieuse de la politique ont empêché l'émergence d'institutions fortes compatibles avec la démocratie."

Comme de nombreux États frontaliers mexicains, Tamaulipas a une longue et riche histoire de crime organisé. Dès les années 1940, le gangster légendaire Juan Nepomuceno Guerra dirigeait une dynastie criminelle dédiée au trafic de drogue, au jeu et à d'autres rackets. Selon Carlos Flores, expert en Tamaulipas au Centre d'enquêtes et d'études supérieures en anthropologie sociale de Mexico, le manque de transparence de la politique de l'État en raison du régime du parti unique a conduit à une relation symbiotique entre les fonctionnaires et le crime organisé. "Il y a eu de nombreux cas au fil des ans de parents et d'associés de gangsters exerçant des fonctions publiques à un moment où un seul parti attribuait des sièges municipaux et au Congrès", a-t-il déclaré à Foreign Policy. "Dans peu d'endroits au Mexique, les preuves sont si claires."

Dans les années 1980, le neveu de Juan Guerra, Juan García Ábrego, a noué des liens avec des trafiquants de drogue colombiens et a fondé le Cartel du Golfe, qui, selon le gouvernement américain, trafiquait chaque année des milliards de dollars de cocaïne à travers la frontière mexicaine. Dans le même temps, le Mexique se démocratise rapidement grâce à des réformes électorales historiques, et la politique locale est devenue plus compétitive. Plusieurs partis, notamment le PAN, ont commencé à gagner des communes à Tamaulipas. "Aujourd'hui, vous avez un problème de criminalité" désorganisée "et de corruption décentralisée", a déclaré Jesús Cantú. « Alors que la politique est devenue plus compétitive, les cartels ont commencé à se battre plus férocement pour la protection. »

La scission de 2007 entre le Cartel du Golfe et Los Zetas, la branche armée hautement qualifiée du premier, a été cruciale pour la violence actuelle, ce qui a entraîné une lutte continue pour le contrôle territorial. En 2014, le président Peña Nieto a lancé le « Plan Tamaulipas », la dernière de plusieurs interventions fédérales impliquant l'armée et la police fédérale. Pourtant, l'insécurité persiste. Ces dernières années, plusieurs hommes d'affaires bien connus de l'État ont été kidnappés par les gangs, dont un certain nombre ont été assassinés malgré le paiement d'une rançon. En 2010, les cadavres de 72 sans-papiers ont été retrouvés dans une fosse commune de la commune rurale de San Fernando. Les victimes ont été kidnappées dans un bus de passagers alors qu'elles se dirigeaient vers la frontière américaine et exécutées après avoir prétendument refusé de payer l'argent de la protection.

L'homme pressenti pour vaincre définitivement le PRI à Tamaulipas, Cabeza de Vaca, a promis des investissements accrus dans l'éducation et la création d'emplois et une plus grande coordination avec les autorités fédérales pour sortir de la crise. Pourtant, Cabeza de Vaca et son rival, Hinojosa du PRI, se sont mutuellement accusés de complicité avec les mafias. Hinojosa a cité à plusieurs reprises un incident survenu il y a 30 ans lorsque Cabeza de Vaca, alors âgé de 19 ans, a été arrêté au Texas pour armes à feu. Le 7 mai, le PRI a suspendu trois de ses candidats aux municipales sur des allégations selon lesquelles ils auraient été soudoyés par le crime organisé pour rejoindre le PAN. Cabeza de Vaca et la direction nationale du parti nient ces allégations.

« Le cynisme du PRI ne connaît pas de limites », a déclaré le président national du PAN, Ricardo Anaya, dans un communiqué à la suite des allégations. « Si un parti a historiquement été lié au crime organisé à Tamaulipas, c’est bien le PRI. »

Les preuves concrètes d'une influence criminelle via les dons de campagne lors des élections mexicaines sont rares, mais la transparence concernant la source des fonds est quasi inexistante. Edgardo Buscaglia, chercheur principal en droit et en économie à l'Université de Columbia qui a observé des élections dans plusieurs États mexicains, a déclaré que les preuves d'achat de voix dans les communautés rurales de Tamaulipas et d'intimidation de l'électorat par des groupes criminels organisés étaient monnaie courante. "Les élections au Mexique sont extrêmement compétitives de nos jours, mais les institutions chargées de les juger sont faibles", a-t-il déclaré. "Cela laisse la porte ouverte au crime organisé pour capturer le processus."

De nombreux habitants de Tamaulipas ont déclaré qu'ils voyaient peu de différence entre les parties en compétition dans l'État. "Je voterai le 5 juin parce que je crois en l'exercice de mon droit de le faire, mais je ne pense pas que quelque chose changera rapidement", a déclaré Felipe Cortés, restaurateur et père de trois enfants à Reynosa, refusant de nom du parti qu'il préférait. « Les défis pour celui qui gagne sont trop grands. »

Les élections au niveau des États du 5 juin seront un test décisif pour la force de la démocratie mexicaine alors que le pays se dirige vers une élection présidentielle en 2018, mais peu sont susceptibles d'être aussi controversés que la course à Tamaulipas. « À l'heure actuelle, le Mexique est une démocratie sans État de droit », a déclaré le politologue Jesús Cantú. « Le résultat, dans des États comme Tamaulipas qui sont particulièrement vulnérables à la corruption, a été le chaos. »

Crédit photo : RAUL LLAMAS/AFP/Getty Images

Paul Imison est un journaliste basé à Mexico couvrant la politique, l'économie et la criminalité. Twitter : @paulimison


Voir la vidéo: Quels sont les pouvoirs du président de la République? (Octobre 2021).