Podcasts sur l'histoire

Quelle est la précision historique du voyage de la reine au Ghana décrit dans l'épisode 8 de The Crown ?

Quelle est la précision historique du voyage de la reine au Ghana décrit dans l'épisode 8 de The Crown ?

OK permettez-moi d'être plus précis. Dans l'épisode 8 de The Crown (Netflix), il est sous-entendu que la reine Elizabeth II s'est rendue au Ghana (car elle a entendu un commentaire sournois de la femme de JFK) pour empêcher le pays de tomber dans les bras de l'URSS malgré l'avertissement de son Premier ministre. Il est décrit dans l'émission que la reine a remporté une victoire diplomatique pour l'Occident en dansant avec le Premier ministre ghanéen Kwame Nkrumah.

Premièrement, je ne comprends pas pleinement l'importance de la danse et pourquoi son Premier ministre a été choqué. Et deuxièmement, l'événement s'est-il produit comme l'illustre la série ? Je sais qu'elle a dansé avec Nkrumah, mais était-ce dans le contexte montré dans l'émission ?


RÉPONSE COURTE

À plusieurs égards, il est au mieux trompeur. Les principaux intérêts du leader ghanéen Kwame Nkrumah résident dans le panafricanisme et la promotion de la liberté, de l'indépendance et de l'unité du continent. Il n'a jamais eu l'intention de s'aligner ni sur le bloc de l'Est ni sur l'Ouest ; il cherchait plutôt à les monter les uns contre les autres au profit de son propre pays.

Bien que la visite de la reine Elizabeth II ait été importante en ce qu'elle a contribué à cimenter des relations cordiales entre la Grande-Bretagne et le Ghana et à maintenir ce dernier dans le Commonwealth (alors britannique), l'obtention du cofinancement américain du projet Volta River peu après la visite était d'une importance bien plus grande en limitant la dépendance de Nkrumah à l'aide soviétique à l'époque.

Ainsi, comme la danse de la reine avec Nkrumah en novembre 1961 n'était qu'un événement au cours d'une visite de 11 jours, il avait peu d'importance en soi. Il ne semble pas non plus y avoir de preuve que le Premier ministre, Harold Macmillan, ait été «choqué» par la danse. Au contraire, il était très satisfait du succès global de la visite royale. Plus loin, la suggestion que la reine soit allée au Ghana à cause d'un commentaire de Jacqueline Kennedy est une pure fiction.


RÉPONSE DÉTAILLÉE

Kwame Nkrumah était avant tout un panafricaniste. D'avant son arrivée au pouvoir en 1957 jusqu'à sa mort en 1972, les écrits et discours de Nkrumah ont constamment promu la cause du panafricanisme. Ainsi, bien qu'il ait été impressionné par certains aspects de l'Union soviétique, l'intention de Nkrumah a toujours été que l'Afrique contrôle son propre destin plutôt que de devenir un satellite de l'une ou l'autre des superpuissances.

Nkrumah a été fortement influencé par le panafricaniste George Padmore. Comme l'a déclaré Ahmad Rahman dans Le changement de régime de Kwame Nkrumah,

Nkrumah ne pourrait pas être un vrai nationaliste ou un panafricaniste s'il ne faisait pas passer les intérêts de l'Afrique avant ceux de l'Union soviétique ou de toute puissance extérieure à l'Afrique. Il devait être fidèle à sa propre vision de l'avenir de l'Afrique et ne pas se laisser distraire par la propagande des communistes soviétiques et chinois. C'était la leçon principale de Padmore. C'était celui que Nkrumah n'oublierait jamais.

Le rapport de la CIA de 1957 « The Outlook for Ghana », cité par Rahman, met davantage l'accent sur le nationalisme de Nkrumah et souligne sa politique de ne pas se ranger du côté du bloc de l'Est ou de l'Ouest :

Nkrumah était un « nationaliste fanatique » qui était déterminé « à manipuler tous les problèmes – y compris le conflit entre le bloc soviétique et l'Occident – ​​pour améliorer la position du Ghana ».

Cette Mémorandum de l'assistant spécial du président pour les affaires de sécurité nationale (McGeorge Bundy) au président Kennedy, daté du 1er décembre 1961, dit également :

Un groupe d'experts britanniques africains qui vient de conclure des discussions avec le département a souligné que Nkrumah « équilibre » entre l'Est et l'Ouest et, malgré des preuves occasionnelles du contraire, ils pensent que le Ghana doit être placé dans une catégorie neutre et y restera à moins d'être poussé dans un autre direction.

Comme preuve supplémentaire de l'intention de Nkrumah de ne pas s'aligner sur l'une ou l'autre des superpuissances, il était une figure clé du mouvement des non-alignés (avec Tito de Yougoslavie, Nehru d'Inde, Sukarno d'Indonésie et Nasser d'Égypte), participant à la Conférence des chefs d'État ou de gouvernement des pays non alignés en 1961.

Jawaharlal Nehru (Inde), Kwame Nkrumah (Ghana), Abdel Nasser (Egypte) ; Sukarno (Indonésie) et Josip Tito (Yougoslavie) se rencontrent à New York, le 30 septembre 1960 peu avant de former le Mouvement des non-alignés. Source : Graphique en ligne

Néanmoins, les Soviétiques auraient été bien placés pour accroître leur influence si John F. Kennedy n'avait pas cofinancé le projet de la rivière Volta, dont les détails avaient été élaborés sous l'administration Eisenhower. La construction d'un barrage pour fournir l'électricité nécessaire à l'industrie de l'aluminium et rendre le Ghana autosuffisant (sans parler des plans grandioses d'industrialisation de Nkrumah) était considérée comme la clé du développement futur du Ghana. Le département d'État a reconnu l'importance du cofinancement américain (avec l'IDBR et le Royaume-Uni), écrivant dans une note datée du 17 février 1961

qu'un refus d'aide au projet Volta ou un retrait des entreprises d'aluminium de la fonderie de Valco aurait un effet très indésirable sur les relations occidentales avec le Ghana

Le barrage d'Akosombo, achevé en 1965, a créé le plus grand lac artificiel du monde (en superficie). Source : Ghana Nation

Kennedy, irrité par la rhétorique anti-occidentale de Nkrumah, s'est abstenu d'approuver l'accord et sa confirmation était toujours en attente au moment de la visite de la reine en novembre 1961. En raison d'une série d'attentats à la bombe dans la capitale ghanéenne Accra, la visite a presque n'est pas allé de l'avant car la Chambre des communes était contre. La reine et son premier ministre Harold Macmillan, cependant, savaient que c'était important pour les relations futures et la visite s'est poursuivie.

Bien que Macmillan croyait que la visite était importante pour maintenir de bonnes relations entre le Ghana et l'Occident, il savait que Kennedy acceptant le projet de la rivière Volta devait suivre si le Ghana ne voulait pas se rapprocher de l'Union soviétique. Ainsi, après la visite, il a dit à Kennedy :

J'ai risqué ma reine, vous devez risquer votre argent.

Bien que ces deux événements aient été importants (la visite et le financement), Nkrumah a continué à jouer des deux côtés de la barrière et, compte tenu de ses convictions de longue date, ce n'est guère surprenant.

La version Netflix des événements peut faire une bonne série télévisée, mais ce n'est pas une très bonne histoire (surprise, surprise). Ce reportage de Pathé datant du moment de la visite montre des scènes du soir de la danse (mais pas la danse de la reine et de Nkrumah) ; la voix off dit simplement

La reine a dansé avec le président Nkrumah et a tout apprécié.

La reine Elizabeth II danse avec le président ghanéen Kwame Nkrumah lors d'un bal à Accra, au Ghana, en 1961. Source originale : Central Press/Getty Images

L'idée que cette danse a empêché le Ghana « d'entrer dans les bras de l'URSS » est, selon les mots de l'historien amateur et ancien maire d'Accra (capitale du Ghana) Nat Nunoo-Amarteifio, « beaucoup de taureaux ** t. " Nuno-Amarteifio ajoute,

Je m'étonne que la danse ait atteint cette réputation rétroactive… Personne n'en parlait alors.

Ces points de vue sont partagés par d'autres experts de l'histoire du Ghana, selon l'article 'The Crown' dit qu'une danse a changé l'histoire. La vérité n'est pas si simple. Cela ne veut pas dire, cependant, que la visite de la reine n'a pas fait bonne impression ; il l'a clairement fait, mais en déduire qu'il a joué un rôle central dans l'influence de l'attitude de Nkrumah envers le bloc soviétique n'a aucun fondement en fait.

Je ne peux pas non plus trouver de preuve que le Premier ministre Harold Macmillan a été « choqué » par la danse de la reine avec Nkrumah ; ce n'est guère surprenant car c'est le cabinet de Macmillan qui avait conseillé à la reine d'effectuer la visite en premier lieu. De plus, la duchesse de Kent (Princesse Marina de Grèce et de Danemark), en tant que représentante de la reine, avait dansé avec le leader ghanéen en 1957.

Enfin, l'idée que la visite d'Elizabeth II au Ghana s'est produite « parce qu'elle a entendu un commentaire sournois de la femme de JFK » est également une fabrication. La visite était initialement prévue pour 1959 (voir aussi ce reportage Pathé), alors que la reine n'a rencontré les Kennedy qu'en juin 1961.


La vraie relation entre la reine Elizabeth et Jackie Kennedy

Disons simplement que 2017 a été l'année de la femme puissante. Avec Gal Gadot et Patty Jenkins' Breaking Run au box-office avec Wonder Woman, à The Silence Breakers derrière le mouvement #MeToo nommé TempsPersonnalité de l'année, c'est le moment plus que jamais pour parler des femmes en position de pouvoir, à la fois contemporaines et historiques.

Entrez la regrettée et grande Première Dame Jacqueline "Jackie" Kennedy, et la curieuse relation qu'elle a eue avec la reine Elizabeth II, monarque régnant du Royaume-Uni. Les deux icônes à part entière, les deux femmes ont occupé des postes puissants à une époque de l'histoire où peu d'autres l'ont fait. Et, comme la réflexion nous le dit, ces positions peuvent avoir eu un effet profond sur leur relation. Allez, nous savons tous que la royauté (qu'il s'agisse de la royauté réelle ou de l'équivalent américain) peut être un peu bizarre.

Le sujet de la relation entre ces deux figures de proue est revenu dans l'imaginaire du public avec la représentation théâtralisée de Jackie Kennedy et de la reine Elizabeth dans un épisode de 2017 de la série à succès de Netflix. La Couronne. Une série dramatique historique, La Couronne est un récit semi-biographique du règne de la reine Elizabeth II, mettant en vedette Claire Foy dans le rôle de la reine Elizabeth. L'épisode de la saison deux "Dear Mrs Kennedy" voit la reine et Jackie Kennedy se rencontrer pour la première fois au palais de Buckingham.

Alerte spoil!

Disons simplement qu'ils ne s'entendent pas exactement. Nous explorerons la représentation de leur interaction dans la série et révélerons quelles parties sont historiquement exactes.


La princesse Margaret n'a jamais exhorté la famille royale à annuler le mariage de Charles et Diana

Photo : Netflix

Ce que le spectacle dépeint: Peu de temps avant le mariage très médiatisé du prince Charles et de Diana Spencer, la princesse Margaret exhorte le reste de la famille à l'annuler. Se rappelant ses propres blessures, elle pense que le mariage sera un désastre et pense que ce sera mieux pour tout le monde si cela ne se produit pas du tout.

Ce qui s'est vraiment passé : Si la princesse Margaret s'est opposée au mariage, elle a toujours gardé le silence à ce sujet. En fait, le plaidoyer de la princesse Margaret est venu de l'imagination de l'actrice Helena Bonham Carter plutôt que des pages de l'histoire - Bonham Carter aurait suggéré que Margaret exprime ses réserves sur le mariage.

Bien que Margaret n'ait pas essayé de faire dérailler le mariage, le prince Charles et Diana avaient apparemment leurs propres doutes, ils se demandaient chacun s'ils devaient annuler le mariage.

Les princesses Margaret et Diana ont eu une relation positive au début, mais elles se sont finalement brouillées.


'The Crown' : Jackie Kennedy a-t-il vraiment du mal à la reine ?

Le drame brillant de la famille royale de Netflix "The Crown", maintenant dans sa deuxième saison, transforme ses téléspectateurs en historiens amateurs. (Qui d'entre nous ne s'est pas précipité sur Google au milieu d'un épisode, impatient de découvrir des faits sur la crise de Suez et l'affaire Profumo ?) La série à succès prend de nombreuses libertés avec le record historique, bien sûr - mais NBC News est là pour vous aider à séparer la réalité de la fiction.

Passons à Jacqueline "Jackie" Kennedy, la reine de Camelot. (Vérification des faits : ce n'est pas un vrai titre.) Dans la deuxième saison de "The Crown", la première dame (Jodi Balfour) se rend au palais de Buckingham avec son mari, le président John F. Kennedy (Michael C. Hall). C'est vraiment arrivé. Ce qui est beaucoup moins clair, c'est si une querelle entre Jackie et la reine Elizabeth II (Claire Foy) a déclenché une dispute diplomatique à petite échelle.

Les deux femmes royales se sont-elles vraiment affrontées? Passons au dossier.

Jackie n'a pas vraiment dit ces choses désagréables à propos d'Elizabeth, n'est-ce pas ?

Eh bien, en quelque sorte. Sur "The Crown", Jackie Kennedy qualifie la reine d'"incurieuse, inintelligente et banale" et qualifie Buckingham Palace de "secondaire, délabré et triste". Aie! C'est tout un avis sur Yelp. (Elle qualifie également le palais d'« institution fatiguée sans place dans le monde moderne », au cas où nous n'aurions pas compris le message.)

Dans la vraie vie, « il existe des preuves que Jacqueline Kennedy critiquait le palais de Buckingham et la reine », a déclaré Carolyn Harris, historienne et auteur de « Raising Royalty : 1000 Years of Royal Parenting ». Elle a expliqué: Le légendaire photographe Cecil Beaton "a affirmé que Jackie n'était pas impressionné par le mobilier du palais et la garde-robe et la coiffure relativement démodées de la reine" lors de la visite de 1961.

OK, donc ce n'est pas vraiment un compliment. Mais il semble que les scénaristes du huitième épisode, "Dear Mrs. Kennedy", ont fait monter la pression sur les insultes de Jackie, leur donnant un effet plus dramatique pour un effet dramatique. Et cela nous amène à notre prochaine question…

Une rivalité Elizabeth-Jackie a-t-elle vraiment façonné la politique étrangère ?

Presque certainement pas. Dans "The Crown", Elizabeth est jalouse de la première dame américaine, qui impressionne les dirigeants mondiaux par son charme, son élégance et sa maîtrise de la langue française. Et ainsi Foy's Elizabeth, désireuse d'égaliser la balance avec Jackie, se rend dans la nation du Commonwealth du Ghana pour prouver qu'elle aussi est un acteur majeur sur la scène mondiale. C'est une bonne vanité - si seulement c'était vrai.

"Il n'y a aucune preuve que la reine se soit rendue au Ghana à la suite d'une rivalité" avec Jackie O., a déclaré Harris. "La reine a … pris au sérieux son rôle de chef du Commonwealth et a entrepris des tournées dans le Commonwealth." En d'autres termes: Sa Majesté n'a pas entrepris une odyssée diplomatique à enjeux élevés juste pour se venger de la première dame.

L'étonnant foxtrot de la reine avec le président Nkrumah du Ghana en 1961. Une piste de danse qui mérite d'être revisitée. pic.twitter.com/fNJcPxso8G

– La Couronne (@TheCrownNetflix) 20 décembre 2017

Mais cette visite au Ghana s'est plutôt bien passée, non ?

Cela semble être le cas.

"Il y avait des problèmes de sécurité concernant la visite de la reine au Ghana, mais la tournée a été un succès", a déclaré Harris. Le point culminant de "Dear Mrs. Kennedy" a été inspiré par un moment indélébile de la vie réelle : Elizabeth a dansé avec le Premier ministre Kwame Nkrumah lors d'un banquet organisé en son honneur.


La Couronne: Ce qui s'est vraiment passé entre la reine Elizabeth et Jackie Kennedy

Pour réviser cet article, visitez Mon profil, puis Afficher les histoires enregistrées.

Pour réviser cet article, visitez Mon profil, puis Afficher les histoires enregistrées.

Lorsque JFK et Jackie Kennedy se sont rendus à Londres en 1961, selon la White House Historical Association, la reine et le prince Philip ont organisé « un splendide dîner en leur honneur ». Splendide? Si vous avez regardé la saison 2, épisode 8 de La Couronne, cela peut sembler une façon étrange de le décrire (si ce n'est pas le cas, restez loin de cet article, il y a des spoilers à venir.)

Dans cet épisode, tout semblait être un gâchis chaud. Premièrement, le président et la première dame s'adressent au prince Philip et à la reine de manière incorrecte et donc impolie. Ensuite, Jackie s'en va et parle à Elizabeth, la qualifiant de "femme d'âge moyen si incurie, inintelligente et banale que la nouvelle place réduite de la Grande-Bretagne dans le monde n'était pas une surprise mais une fatalité", et Buckingham Palace "de second ordre, délabré et triste. Cela revient au monarque britannique, et Jackie, la queue entre les jambes, s'excuse des mois plus tard, se confiant à la reine sur l'infidélité de son mari et leurs habitudes (présumées) de drogue.

Est-ce que tout est vrai ? La Couronne est basé sur des personnes réelles et des événements réels. Cependant, comme pour toutes les grandes fictions historiques, cela prend souvent des libertés créatives - par exemple, le secrétaire de Winston Churchill n'est pas mort dans le Grand Smog. Alors, que s'est-il réellement passé, qu'est-ce qui a pu se passer et qu'est-ce qui est sorti de la chambre de l'écrivain lorsqu'Elizabeth a rencontré Jackie ?

Ces réunions étaient toutes des événements réels. La reine Elizabeth, le prince Philip, John F. Kennedy et Jackie Kennedy ont tous dîné ensemble au palais de Buckingham en juin 1961. Et Jackie a rendu visite à la reine Elizabeth plusieurs mois plus tard en mars 1962.

Quant à savoir si Jackie a fait ou non ces commentaires incendiaires, eh bien, c'est plus trouble. La rumeur veut qu'une certaine ombre ait pu être jetée. Selon le Le télégraphe, Gore Vidal se souvient de Jackie Kennedy disant qu'Elizabeth était « assez lourde » et qu'elle se sentait « ressentie » par elle. Cecil Beaton aurait écrit dans son journal que Jackie avait dit qu'elle n'était pas impressionnée par le monarque et le palais.

Mais Robert Lacey, consultant historique pour La Couronne et auteur de La Couronne : Le Compagnon Officiel, raconte Vogue que les commentaires sont «imaginés», mais pas improbables.

"Je pense que la tension personnelle entre Elizabeth et Jackie est spéculative. Je ne dis pas que cela n'existait pas, vous ne pouvez pas dire que c'est faux, vous ne pouvez pas dire que c'est vrai », dit-il. "Je pense qu'il est parfaitement plausible que la reine se soit sentie éclipsée par Jackie", dit-il.

Cependant, si elle se sentait surclassée et si cela l'incitait à intensifier un peu son jeu, c'est quelque chose qu'elle seule saurait.

Dit Lacey: «La reine se rend ensuite en Afrique et impressionne tout le monde et impressionne le président Nkrumah en particulier. Eh bien, cela s'est produit et elle était une star, mais à l'époque, personne n'en parlait [à ce sujet] en termes de compétition avec Jackie Kennedy.

Peu importe ce qui a été ou n'a pas été dit ou fait, il y a une chose que nous n'avons pas le cœur de démystifier à propos de la rencontre des deux femmes puissantes : la séance de câlins de Jackie et de la reine Elizabeth avec des chiots corgi.


Contenu

Partie I : Rejoindre ou mourir (1770-1774) Modifier

L'épisode 1 s'ouvre à Boston 1770 par la froide nuit d'hiver du massacre de Boston. Il dépeint John Adams arrivant sur les lieux après les coups de feu de soldats britanniques tirant sur une foule de citoyens de Boston. Adams, un avocat respecté dans la mi-trentaine connu pour son dévouement à la loi et à la justice, est recherché comme avocat de la défense des accusés Redcoats. Leur commandant, le capitaine Thomas Preston, lui demande de les défendre devant le tribunal. Réticent au début, il accepte tout en sachant que cela contrariera ses voisins et amis. Adams est décrit comme ayant pris l'affaire parce qu'il croyait que tout le monde méritait un procès équitable et qu'il voulait faire respecter la norme de la justice. Le cousin d'Adams, Samuel Adams, est l'un des principaux colons opposés aux actions du gouvernement britannique. Il est l'un des membres exécutifs des Sons of Liberty, un groupe d'agitateurs anti-britannique. Adams est dépeint comme un homme studieux faisant de son mieux pour défendre ses clients. Le spectacle illustre également l'appréciation et le respect d'Adams pour sa femme, Abigail. Dans une scène, Adams est montré en train de demander à sa femme de relire son résumé pendant qu'il prend ses suggestions.Après de nombreuses sessions au tribunal, le jury rend un verdict de non-culpabilité de meurtre pour chaque accusé. De plus, l'épisode illustre la tension croissante sur les actes coercitifs (« actes intolérables ») et l'élection d'Adams au premier congrès continental.

Partie II : Indépendance (1774-1776) Modifier

Le deuxième épisode couvre les différends entre les membres du deuxième congrès continental concernant la déclaration d'indépendance de la Grande-Bretagne ainsi que la rédaction finale de la déclaration d'indépendance. Aux congrès continentaux, Adams est dépeint comme le principal défenseur de l'indépendance. Il est à l'avant-garde pour établir qu'il n'y a pas d'autre choix que de rompre et de déclarer l'indépendance. Il joue également un rôle déterminant dans la sélection du colonel George Washington de l'époque comme nouveau chef de l'armée continentale.

Cependant, dans son zèle pour l'action immédiate, il parvient à s'aliéner de nombreux autres pères fondateurs, allant jusqu'à insulter John Dickinson, qui est pour la conciliation avec la Couronne, ce qui implique que l'homme souffre d'une lâcheté morale fondée sur la religion. Plus tard, Benjamin Franklin réprimande tranquillement Adams, affirmant qu'il est « parfaitement acceptable d'insulter un homme en privé. Il peut même vous en remercier par la suite. Mais quand vous le faites en public, ils ont tendance à penser que vous êtes sérieux. Cela souligne le principal défaut d'Adams : sa franchise et son manque de gentillesse envers ses opposants politiques, qui lui feraient de nombreux ennemis et qui finiraient par empoisonner sa carrière politique. Cela contribuerait également, à terme, au mépris des historiens pour ses nombreuses réalisations. L'épisode montre également comment Abigail fait face aux problèmes à la maison alors que son mari était absent la plupart du temps pour participer au Congrès continental. Elle utilise les efforts des pionniers de l'époque dans le domaine de la médecine préventive et de la vaccination contre la variole pour elle-même et les enfants.

Partie III : Ne marchez pas sur moi (1777–1781) Modifier

Dans l'épisode 3, Adams se rend en Europe avec son jeune fils John Quincy pendant la guerre d'indépendance à la recherche d'alliances avec des nations étrangères, au cours desquelles le navire qui les transporte affronte une frégate britannique. Il montre d'abord l'ambassade d'Adams avec Benjamin Franklin à la cour de Louis XVI de France. La vieille noblesse française, qui est dans la dernière décennie avant d'être consumée par la Révolution française, est dépeinte comme décadente et décadente. Ils rencontrent joyeusement Franklin, le considérant comme une figure romantique, notant peu l'infection démocratique qu'il apporte avec lui. Adams, d'autre part, est un homme simple et fidèle, qui se retrouve hors de sa profondeur entouré d'une culture axée sur le divertissement et le sexe parmi l'élite française. Adams se retrouve aux prises avec Benjamin Franklin, qui s'est adapté aux Français, cherchant à obtenir par séduction ce qu'Adams gagnerait à travers l'histrionique. Franklin réprimande vivement Adams pour son manque de perspicacité diplomatique, le décrivant comme une « insulte directe suivie d'un gémissement irritable ». Franklin a bientôt retiré Adams de tout poste d'autorité diplomatique à Paris. Sa démarche est finalement couronnée de succès et devait aboutir à la victoire franco-américaine concluante à Yorktown.

Adams, châtié et consterné mais apprenant de ses erreurs, se rend ensuite en République néerlandaise pour obtenir un soutien financier pour la Révolution. Bien que les Néerlandais soient d'accord avec la cause américaine, ils ne considèrent pas le nouveau syndicat comme un client fiable et solvable. Adams termine son séjour aux Pays-Bas dans un état de maladie progressive, après avoir renvoyé son fils en tant que secrétaire diplomatique auprès de l'Empire russe.

Partie IV : La Réunion (1781-1789) Modifier

Le quatrième épisode montre John Adams informé de la fin de la guerre d'indépendance et de la défaite des Britanniques. Il est ensuite envoyé à Paris pour négocier le traité de Paris en 1783. À l'étranger, il passe du temps avec Benjamin Franklin et Thomas Jefferson et Abigail lui rend visite. Franklin informe John Adams qu'il a été nommé premier ambassadeur américain en Grande-Bretagne et doit donc déménager à Londres. John Adams est mal reçu par les Britanniques pendant cette période - il est le représentant d'une puissance récemment hostile et représente en sa personne ce que de nombreux Britanniques considéraient à l'époque comme une fin désastreuse pour son premier Empire. Il rencontre son ancien souverain, George III, et bien que la rencontre ne soit pas un désastre, il est écorché dans les journaux britanniques. En 1789, il retourne au Massachusetts pour la première élection présidentielle et lui et Abigail sont réunis avec leurs enfants, maintenant adultes. George Washington est élu premier président des États-Unis et John Adams premier vice-président.

Initialement, Adams est déçu et souhaite rejeter le poste de vice-président car il estime qu'il y a un nombre disproportionné de votes électoraux en faveur de George Washington (le nombre de votes d'Adam est pâle par rapport à ceux recueillis par Washington). De plus, John estime que le poste de vice-président ne reflète pas correctement toutes les années de service qu'il a consacrées à sa nation. Cependant, Abigail l'influence avec succès pour qu'il accepte la nomination.

Partie V : S'unir ou mourir (1788-1797) Modifier

Le cinquième épisode commence avec le vice-président John Adams qui préside le Sénat et le débat sur le nom du nouveau président. Il dépeint Adams comme frustré dans ce rôle : ses opinions sont ignorées et il n'a aucun pouvoir réel, sauf en cas d'égalité des voix. Il est exclu du cercle restreint des membres du cabinet de George Washington et ses relations avec Thomas Jefferson et Alexander Hamilton sont tendues. Même Washington lui-même le réprimande gentiment pour ses efforts pour "royaliser" le bureau de la présidence, bien que Washington apprécie les conseils d'Adams dans d'autres domaines, le considérant comme une "société raisonnable" par rapport à Jefferson et Hamilton. Un événement clé montré est la lutte pour promulguer le traité Jay avec la Grande-Bretagne, qu'Adams lui-même doit ratifier avant un Sénat dans l'impasse (bien qu'historiquement son vote n'était pas nécessaire). L'épisode se termine par son investiture en tant que deuxième président et son arrivée ultérieure dans un manoir exécutif pillé.

Partie VI : Guerre inutile (1797-1801) Modifier

Le sixième épisode couvre le mandat d'Adams en tant que président et le fossé entre les fédéralistes dirigés par Hamilton et les républicains dirigés par Jefferson. La neutralité d'Adams ne plaît à aucune des parties et met souvent en colère les deux. Ses relations précaires avec le vice-président Thomas Jefferson s'aggravent après avoir pris des mesures défensives contre la République française en raison de l'échec des tentatives diplomatiques et de la signature des lois sur les étrangers et la sédition. Adams s'aliène également de l'anti-français Alexander Hamilton après avoir pris toutes les mesures possibles pour empêcher une guerre avec la France. Il renie son fils Charles, qui meurt bientôt comme vagabond alcoolique. Adams voit le succès tard dans sa présidence avec sa campagne pour empêcher une guerre avec la France, mais son succès est assombri après avoir perdu l'élection présidentielle de 1800. Après avoir reçu tant de mauvaise publicité pendant son mandat, Adams perd l'élection contre son vice-président, Thomas Jefferson et le finaliste Aaron Burr (tous deux du même parti). Adams quitte le palais présidentiel (maintenant connu sous le nom de Maison Blanche) en mars 1801 et se retire dans sa vie personnelle dans le Massachusetts.

Partie VII : Peacefield (1803-1826) Modifier

Le dernier épisode couvre les années de retraite d'Adams. Sa vie familiale à Peacefield est pleine de douleur et de chagrin alors que sa fille, Nabby, meurt d'un cancer du sein et Abigail succombe à la fièvre typhoïde. Adams vit pour assister à l'élection de son fils, John Quincy, à la présidence, mais il est trop malade pour assister à l'investiture. Adams et Jefferson se sont réconciliés par correspondance au cours de leurs dernières années. Tous deux meurent à quelques heures d'intervalle le 4 juillet 1826, jour du 50e anniversaire de la déclaration d'indépendance. Jefferson avait 83 ans, Adams en avait 90.

    comme John Adams comme Abigail Adams comme Thomas Jefferson comme George Washington comme Benjamin Franklin comme Alexander Hamilton comme John Hancock comme Samuel Adams comme Edward Rutledge comme John Dickinson comme John Quincy Adams comme Abigail Adams Smith comme William S. Smith comme Benjamin Rush comme Sally Smith Adams
  • Caroline Corrie comme Louisa Adams comme Thomas Adams comme Charles Adams comme le roi George III comme le duc de Dorset
  • Damien Jouillerot comme roi Louis XVI comme Jonathan Sewall comme Robert Treat Paine comme Richard Henry Lee
  • Tom Beckett dans le rôle d'Elbridge Gerry
  • Del Pentecôte comme Henry Knox
  • Tim Parati dans le rôle de César Rodney
  • John O'Creagh dans le rôle de Stephen Hopkins
  • John Keating dans le rôle de Timothy Pickering
  • Hugh O'Gorman dans le rôle de Thomas Pinckney
  • Timmy Sherrill dans le rôle de Charles Lee dans le rôle de Madame Helvetius dans le rôle du comte de Vergennes
  • Jean Brassard comme Amiral d'Estaing comme Francis Dana
  • Sean McKenzie dans le rôle d'Edward Bancroft dans le rôle du lieutenant James Barron
  • Patrice Valota comme Jean-Antoine Houdon comme Chevalier de la Luzerne comme Lord Carmarthen
  • Alex Draper comme Robert Livingston comme Edmond-Charles Genet comme William Maclay
  • Sean Mahan dans le rôle du général Joseph Warren
  • Eric Zuckerman dans le rôle de Thomas McKean
  • Ed Jewett dans le rôle de James Duane
  • Vincent Renart comme Andrew Holmes comme capitaine Thomas Preston comme Sally Hemings comme Patsy Jefferson
  • Lucas N Hall en tant qu'officier de l'armée continentale, bataillon d'infanterie légère de New York
  • Steven Hinkle dans le rôle du jeune John Quincy Adams
  • Buzz Bovshow dans le rôle de John Trumbull

Le tournage de 110 jours a eu lieu de février à mai 2007 à Colonial Williamsburg, en Virginie, à Richmond, en Virginie et à Budapest, en Hongrie. [2] [3] Certaines scènes européennes ont été tournées à Keszthely, Sóskút, Fertőd et Kecskemét, en Hongrie. [4]

Des officiers britanniques ont saccagé une salle de guerre abandonnée de l'armée continentale dans une scène tournée dans la maison de Robert Carter. L'hôpital public de Williamsburg était à l'arrière-plan du campement de tentes de l'armée continentale qu'Adams a visité à l'hiver 1776, qui a été reproduit en utilisant de la neige à effets spéciaux. Le College of William and Mary's Wren Building représentait un intérieur de Harvard. Des scènes ont également été tournées au Palais du Gouverneur. [5]

Les décors, l'espace scénique, le backlot et les bureaux de production étaient logés dans un ancien entrepôt de l'AMF de Mechanicsville à Richmond, en Virginie. Certaines scènes de rue avec des trottoirs pavés et des devantures coloniales ont été tournées dans des quartiers historiques de Washington, D.C., Boston et Philadelphie. La campagne entourant Richmond dans le comté de Hanover et le comté de Powhatan a été choisie pour représenter les régions entourant le début de Boston, New York et Philadelphie. [6] [7]

La partition de la mini-série a été composée par Rob Lane et Joseph Vitarelli. Lane a écrit le thème principal et a composé "Join or Die", "Independence", "Unite or Die" et "Peacefield", avec Vitarelli faisant "Don't Tread on Me", "Reunion" et "Unnecessary War". Les deux compositeurs ont travaillé indépendamment l'un de l'autre, Lane écrivant et enregistrant ses segments à Londres et Vitarelli à Los Angeles. Il y a aussi des pièces de compositeurs classiques, dont Mozart, Boccherini, Gluck, Haendel et Schubert. [8] La bande originale est sortie sur le label Varèse Sarabande.

La réception critique de la mini-série a été majoritairement positive. Sur l'agrégateur d'avis Rotten Tomatoes, la série a une note de 81% sur la base de 37 avis, avec une note moyenne de 8,56/10. Le consensus des critiques du site Web se lit comme suit : « Élégamment tourné et relativement éducatif, John Adams est un ajout digne au genre - bien que son casting laisse à désirer. » [9] Metacritic a attribué à la série un score moyen pondéré de 78 sur 100, basé sur 27 critiques, indiquant « des critiques généralement favorables ». [10 ]

Ken Tucker de Divertissement hebdomadaire a évalué la mini-série A-, [11] et Matt Roush de guide télévisé a salué les performances principales de Paul Giamatti et Laura Linney. [12] David Hinckley du Nouvelles quotidiennes de New York se sentait John Adams "est, tout simplement, aussi bon que la télévision obtient . Le meilleur de tous sont deux performances extraordinaires au centre: Paul Giamatti comme Adams et Laura Linney comme sa femme, Abigail . Dans la mesure où John Adams est une pièce d'époque, elle n'est pas aussi luxuriante que, disons, certaines productions de la BBC. Mais ça a l'air bien, et ça fait du bien, et parfois ce qui est bon pour vous peut aussi être tout simplement bon." [13]

Alessandra Stanley de Le New York Times avait des sentiments mitigés. Elle a dit que la mini-série a « un Théâtre des chefs-d'œuvre gravité et jette un regard plus sombre, détaillé et sépia sur l'aube de la démocratie américaine. Il donne aux téléspectateurs un sens vif de l'isolement et des difficultés physiques de l'époque, ainsi que des mœurs, mais il n'offre pas un aperçu significativement différent ou plus profond de la personnalité des hommes - et au moins une femme - qui ont travaillé si dur pour liberté. [Il] est certainement digne et magnifiquement fait, et il a de nombreuses touches magistrales sur les bords, en particulier Laura Linney dans le rôle d'Abigail. Mais Paul Giamatti n'est pas le bon choix pour le héros. Et cela laisse la mini-série avec un trou béant en son centre. Ce qui devrait être un voyage exaltant et absorbant à travers l'histoire aux côtés de l'un des dirigeants les moins compris et les plus intrigants de la Révolution américaine est plutôt une lutte. » [14]

Parmi ceux qui n'ont pas été impressionnés par la mini-série figuraient Mary McNamara du Los Angeles Times [15] et Tim Goodman du Chronique de San Francisco. [16] Les deux ont cité la mini-série pour son mauvais casting et sa préférence pour le style plutôt que la narration.

La série s'écarte du livre de David McCullough à plusieurs reprises, en utilisant une licence créative tout au long. [17]

Partie I Modifier

  • John Adams s'adresse au capitaine Preston immédiatement après le massacre, tout en délibérant sur l'opportunité de défendre le soldat, il dit : « Depuis ce matin, cinq sont morts ». Seuls trois hommes ont été tués sur le coup : Samuel Maverick est décédé le lendemain matin et Patrick Carr n'est décédé que deux semaines plus tard.
  • À l'époque du procès, le fils de John Adams, Charles, est représenté en train de jouer avec sa sœur, bien qu'il ne soit né que le 29 mai 1770 (ce qui fait de lui encore un bébé). De même, son fils aîné John Quincy Adams est né en juillet 1767, mais il est décrit comme un quasi-adolescent. est dépeint comme désapprouvant la décision de John Adams de défendre le capitaine Preston et les autres soldats du massacre de Boston, alors qu'aucun autre avocat n'agirait comme leur conseil. Il est sous-entendu que les Fils de la Liberté désapprouvaient également, et que Jean pour sa part désapprouvait leur groupe. En fait, Samuel Adams a encouragé son cousin John à se saisir de l'affaire. [18] John et d'autres membres dirigeants des Fils de la Liberté ont également convaincu Josiah Quincy II, un autre cousin qui était avocat, d'aider Adams dans sa préparation de l'affaire. [19]
  • Le capitaine Preston et les soldats britanniques impliqués dans le massacre de Boston sont jugés lors d'un seul procès dans ce qui semble être le cœur de l'hiver, et déclarés non coupables de toutes les accusations. En réalité, le procès du capitaine Preston a eu lieu le 24 octobre et s'est poursuivi jusqu'au 29 octobre, date à laquelle il a été déclaré non coupable. Les huit soldats ont été traduits en justice des semaines plus tard lors d'un procès séparé qui s'est terminé le 29 novembre. Six des soldats ont été déclarés non coupables, mais Hugh Montgomery et Matthew Killroy ont été reconnus coupables d'homicide involontaire. Ils ont tous les deux reçu des marques sur le pouce droit en guise de punition. [20] est confronté à un douanier britannique et il ordonne à la foule de "lui donner une leçon, goudronner le bâtard". Hancock et Samuel Adams regardent alors pendant que le fonctionnaire est goudronné et emplumé, à la désapprobation de John Adams. La scène est fictive et n'apparaît pas dans le livre de McCullough. Selon le biographe de Samuel Adams, Ira Stoll, il n'y a aucune preuve que Samuel Adams et John Hancock, qui étaient opposés à la violence de la foule, aient jamais été présents à un goudronnage et à des plumes, et ainsi la scène réussit à « ternir la réputation de Hancock et Samuel Adams. ". [21] Jeremy Stern écrit, "Malgré la mythologie populaire, les goudronnages n'ont jamais été courants dans le Boston révolutionnaire et n'ont pas été promus par la direction de l'opposition. La séquence entière est une fiction pure et pernicieuse." [17] Selon Stern, la scène est utilisée pour mettre en évidence un schisme entre Samuel et John Adams, qui est entièrement fictif. [17]
  • La scène du goudron et des plumes utilise également à tort un goudron noir et moderne. En réalité, le liquide connu sous le nom de goudron au XVIIIe siècle était du goudron de pin, un liquide qui est le plus souvent de couleur brun clair. Le goudron que nous connaissons aujourd'hui est en fait appelé goudron de pétrole ou bitume. Le goudron de pin a également un point de fusion bas et ne brûlerait pas la peau comme le ferait le goudron de pétrole chaud.
  • Au lit, Adams mentionne ses parents, disant que sa mère ne savait pas lire. Cependant, dans ses mémoires, John Adams lui-même a écrit que "comme mes parents aimaient tous les deux lire. On m'a très tôt appris à lire à la maison", indiquant que sa mère possédait probablement au moins un niveau d'alphabétisation de base. [22] Cependant, dans le livre McCullough spécule que la mère d'Adams peut avoir été illettrée, citant le manque de correspondance écrite à ou de sa part et la preuve qu'elle avait des lettres lues à haute voix. [23] la biographie de s ne fait aucune mention d'un discours de chaire par John Adams après avoir été choisi, en été 1774, pour être l'un des représentants du Massachusetts au premier congrès continental à Philadelphie. Le texte de ce discours, à la fin de la première partie, provient principalement de deux documents qu'Adams a écrits pendant la crise du Stamp Act 8 ans plus tôt, apparemment assemblés dans le film de manière à évoquer le célèbre passage à consonance similaire de la Déclaration des États-Unis. de l'Indépendance, à propos des hommes créés égaux et dotés de ce fait de droits inaliénables. Adams (au lieu de Jefferson) aurait peut-être été l'auteur principal de la Déclaration deux ans plus tard, et aurait pu en préfigurer des parties clés de manière oratoire avant de quitter le Massachusetts pour Philadelphie, mais en fait ni l'un ni l'autre. Bien que rhétoriquement impressionnants dans le film, les derniers mots culminants de ce discours, "La liberté régnera en Amérique", semblent être une invention dramatique, pas un passage qu'Adams est connu pour avoir jamais prononcé ou écrit. [24]
  • Quand Adams est parti pour rejoindre le premier congrès continental de 1774, Abigail Adams est montrée enceinte d'un enfant. Adams est vu en train de dire que si l'enfant était une fille, ils l'appelleraient Elizabeth. Alors qu'Abigail a donné naissance à une fille mort-née qu'ils ont nommée Elizabeth, cela s'est produit en 1777, et non en 1774.

Partie II Modifier

  • Dans la scène d'ouverture, le site de réunion final du premier congrès continental est indiqué à tort comme la Pennsylvania State House (maintenant connue sous le nom de Independence Hall). En fait, le premier congrès continental a eu lieu à Carpenters' Hall, situé à environ 250 yards (230 m) à l'est de la State House, le long de Chestnut Street. Carpenters' Hall était et est toujours la propriété privée de la Carpenters' Company de la ville et du comté de Philadelphie. Il offrait plus d'intimité que la Pennsylvania State House. Le lieu représenté pour le deuxième congrès continental, cependant, est correctement représenté comme la Pennsylvania State House. [25]
  • Benjamin Franklin est montré en train d'être amené au Congrès continental dans une litière, mais il n'a pas utilisé ce mode de transport à Philadelphie jusqu'à la Convention constitutionnelle, 11 ans plus tard.
  • John Adams ne s'est pas rendu à Lexington et Concord alors que la bataille était encore en cours, il s'est rendu le 22 avril, plusieurs jours plus tard. [26]
  • La première version de la Déclaration d'Indépendance lue par la famille d'Adams était représentée comme une copie imprimée en réalité, c'était une copie de la main d'Adams, ce qui a conduit Mme Adams à croire qu'il l'avait écrite lui-même. [27]
  • La caravane de canons tirée par des bœufs du général Henry Knox (prise de Fort Ticonderoga) est représentée en passant par la maison des Adams à Braintree, Massachusetts en route vers Cambridge, Massachusetts. En réalité, la caravane du général Knox n'est presque certainement pas passée par Braintree. Fort Ticonderoga se trouve dans le nord de l'État de New York, au nord-ouest de Cambridge, et Knox est supposé avoir emprunté les routes les plus probables de la journée, de la frontière de New York à l'ouest et au centre du Massachusetts via ce qui sont maintenant les routes 23, 9 et 20, jamais en entrant dans Braintree, qui est situé à environ 15 miles (24 km) au sud-est de Cambridge. [28]
  • Le général Knox est joué par l'acteur Del Pentecôte (né en 1963), qui au moment du tournage avait 45 ans, bien plus que les 25 ans qu'avait Henry Knox en 1775. [29]
  • La maladie de la fille suite à l'inoculation de la variole était inexacte. En fait, c'est leur fils Charles qui a développé la vérole et qui a été inconscient et déliré pendant 48 heures. [30][31]

Partie III Modifier

  • Adams est montré partant pour l'Europe sans un fils de neuf ans contrarié, Charles, ne laissant qu'avec son fils aîné John Quincy Adams. Adams a fait plusieurs voyages en Europe. Selon le livre de David McCullough, lors d'un de ces voyages, le jeune Charles a accompagné son frère et son père à Paris. Plus tard, il est tombé malade en Hollande et a voyagé seul sur le navire en difficulté Caroline du Sud. Après un long voyage de cinq mois, Charles est retourné à Braintree à l'âge de 11 ans.
  • Au cours du premier voyage d'Adams en France, son navire engage un navire britannique dans une bataille acharnée tandis qu'Adams assiste un chirurgien effectuant une amputation sur un patient qui meurt. En réalité, Adams a aidé à effectuer l'amputation plusieurs jours après la capture du navire britannique, à la suite d'un accident sans rapport. Le patient est décédé une semaine après l'amputation, plutôt que pendant l'opération comme le montre l'épisode. [32]

Partie IV Modifier

  • Abigail et John sont représentés en train de se réunir en dehors de Paris après de nombreuses années, mais en réalité ont été réunis pour la première fois à Londres et ont voyagé ensemble à Paris.
  • Abigail Adams est représentée en train de réprimander Benjamin Franklin pour avoir trompé sa femme en France, mais sa femme est décédée sept ans plus tôt en 1774.
  • Abigail et John sont représentés réunis avec leurs enfants adultes Nabby, John Quincy, Charles et Thomas Boylston après leur retour aux États-Unis, mais en réalité Nabby a accompagné sa mère Abigail à Londres où ils ont retrouvé John, puis rejoint par John Quincy , les quatre se sont rendus à Paris où ils sont restés un an jusqu'en 1785, date à laquelle John a été nommé premier ambassadeur américain en Grande-Bretagne, où Nabby a accompagné ses parents en Angleterre tandis que John Quincy est rentré chez lui dans le Massachusetts pour étudier à Harvard.
  • De multiples références sont faites dans le dialogue tout au long de l'épisode à la "Convention constitutionnelle" imminente. En réalité, la Convention constitutionnelle n'a été appelée en tant que telle qu'après sa dissolution, puisque la convention de Philadelphie n'était à l'origine appelée que pour réviser les articles de la Confédération. Lorsque la Convention s'est réunie, un secret strict a été imposé sur ses travaux. Ce n'est que sous ce voile de secret que les participants à la convention ont changé leur mission de réviser les articles à une de rédiger une nouvelle constitution.

Partie V Modifier

  • Le vice-président John Adams est montré en train de voter en faveur de la ratification du traité Jay. En réalité, son vote n'a jamais été requis car le Sénat a adopté la résolution par 20-10. [33] En outre, le vice-président ne serait jamais tenu de voter lors de la ratification d'un traité parce que l'article II de la Constitution exige que les traités reçoivent un vote des deux tiers. est dépeint comme un sénateur lors du débat sur la question de savoir si le président aurait besoin du consentement du Sénat pour révoquer les membres du Cabinet. Pinckney n'a jamais été sénateur et au moment du débat (18 juillet 1789), Pinckney n'a occupé aucun poste politique.
  • Nabby Adams rencontre et épouse le colonel William Stephens Smith au retour de ses parents en Amérique depuis Londres. John Adams est dépeint comme refusant d'user de son influence pour obtenir des postes politiques pour le nouveau mari de sa fille, bien que le colonel Smith demande à plusieurs reprises l'aide de son beau-père avec un comportement presque saisissant. M. Adams reproche à chaque fois à son gendre d'avoir même fait la demande, déclarant que le colonel Smith devrait se trouver un métier ou une carrière honnête et ne pas dépendre de la spéculation. En réalité, Nabby a rencontré le colonel Smith à l'étranger alors que son père était ministre des États-Unis en France et en Grande-Bretagne, et le couple s'est marié à Londres avant la fin du poste diplomatique de John Adams à la Cour de St. James. John et Abigail ont tous deux utilisé leur influence pour aider le colonel Smith et obtenir des nominations politiques pour lui, bien que cela n'ait pas freiné la tendance du colonel Smith à investir de manière imprudente. [citation requise]
  • Après son élection à la présidence, John Adams prononce son discours d'investiture dans la salle du Sénat, au deuxième étage de la salle des congrès, devant un auditoire de sénateurs. Le discours a en fait été prononcé dans la chambre beaucoup plus grande de la Chambre des représentants, au premier étage de la salle des congrès. [34] La salle était pleine à craquer de membres à la fois de la Chambre et du Sénat, des juges de la Cour suprême, des chefs de département, du corps diplomatique et d'autres. [35]
  • Bien qu'Adams ait été inauguré en tant que président le 4 mars 1797, Washington, DC ne deviendrait la capitale que le 1er novembre 1800. John et Abigail Adams ont emménagé dans la maison du président à Philadelphie où il avait été inauguré car c'était encore le provisoire capitale. Adams avait déménagé dans une maison privée à Washington, DC au cours de l'été 1800 et en vertu des dispositions des plans pour que Washington devienne la capitale, il s'installa dans la Maison du Président inachevée (rebaptisée Maison Blanche plus tard dans le siècle) en novembre. 1, 1800. Sa femme était à la maison à Quincy. Elle n'était pas avec lui comme décrit dans la série. Ceci est particulièrement important à noter car, du fait qu'elle n'était pas avec lui, le président Adams a écrit une lettre à Abigail lors de sa deuxième nuit dans le manoir qui comprenait une citation très célèbre que le président Franklin Roosevelt avait inscrite sur le manteau de la cheminée de la salle à manger d'État. --"Je prie le ciel d'accorder la meilleure des bénédictions à cette maison et à tout ce qui l'habitera plus tard. Que seuls des hommes honnêtes et sages règnent jamais sous ce toit."

Partie VI Modifier

  • Après que le président Adams ait refusé d'aider le colonel Smith pour la dernière fois, Smith est représenté en train de laisser Nabby et leurs enfants aux soins de la famille Adams à Peacefield selon la scène, son intention est de rechercher des opportunités à l'ouest et de revenir ou d'envoyer pour sa famille une fois qu'il pourra subvenir à leurs besoins. En réalité, Smith a emmené sa famille avec lui d'une entreprise à l'autre, et Nabby n'est retournée chez son père dans le Massachusetts qu'après avoir déterminé qu'elle subirait une mastectomie plutôt que de continuer avec les potions et les cataplasmes prescrits par d'autres médecins à ce moment-là. temps.
  • Après que le président Adams eut consulté sa femme pour savoir s'il devait signer les lois, Adams appose son nom sur la « Punition pour certains crimes contre les États-Unis ». En réalité, il s'intitule « An Act in addition to an Act intitulé « An Act for the Punishment of Certain Crimes Against the United States ». L'« Acte pour le châtiment de certains crimes contre les États-Unis » a été fait lors de la deuxième session du premier congrès le 30 avril 1790 par le président Washington. [36][37]

Partie VII Modifier

  • Nabby vit avec sa famille lorsqu'elle discerne la grosseur dans son sein droit, subit sa mastectomie et meurt deux ans plus tard. Smith ne revient qu'après la mort de Nabby et il est implicite qu'il a finalement établi une forme de revenu stable, qu'il revienne pour sa famille comme il l'avait promis ou qu'il ait été convoqué plus tôt que prévu par les Adams à la suite de la mort de Nabby. non précisé. Smith était avec elle pendant et après la mastectomie et, de l'avis de tous, s'était lancé dans des recherches approfondies pour tenter de trouver une alternative fiable au traitement du cancer de sa femme par mastectomie. La mastectomie n'était pas représentée dans la série telle qu'elle est décrite dans les documents historiques. En fait, la tumeur de Nabby était dans le sein gauche. Elle est retournée au domicile de la famille Smith après son opération et est décédée dans la maison de son père à Peacefield uniquement parce qu'elle avait exprimé le souhait de mourir là-bas, sachant que son cancer était revenu et la tuerait, et son mari a accédé à sa demande. Le Dr Benjamin Rush n'était pas non plus le chirurgien qui a effectué l'opération qui a en fait été réalisée par le célèbre chirurgien Dr John Warren. [38] Tout au long de la mini-série, le Dr Rush est montré faisant des visites à domicile occasionnelles à la résidence Adams. Cependant, cela est hautement improbable car la pratique de Rush était dans la lointaine Philadelphie, pas en Nouvelle-Angleterre. Cela dit, John et Abigail ont consulté Rush au sujet de l'état de Nabby, bien que cette consultation ait été effectuée par courrier.
  • Adams est montré inspectant la peinture de John Trumbull Déclaration d'indépendance (1817) et déclarant que lui et Thomas Jefferson sont les derniers survivants représentés. C'est inexact puisque Charles Carroll de Carrollton, qui est également représenté dans la peinture, a survécu jusqu'en 1832. En fait, Adams n'a jamais fait une telle remarque. En réalité, lorsqu'il a inspecté la peinture de Trumbull, le seul commentaire d'Adams était de désigner une porte à l'arrière-plan de la peinture et de déclarer : « Quand j'ai nommé George Washington de Virginie pour le commandant en chef de l'armée continentale, il a pris son chapeau et se précipita par cette porte." [39]
  • Benjamin Rush est décrit comme encourageant Adams à entamer une correspondance avec Thomas Jefferson après la mort d'Abigail Adams. La mort d'Abigail est survenue en 1818, mais la correspondance Adams-Jefferson a commencé en 1812 et Rush est décédé en 1813. [17]

Primetime Emmy Awards Modifier

John Adams a reçu vingt-trois nominations aux Emmy Awards et en a remporté treize, battant le précédent record de victoires d'une mini-série établi par Anges en Amérique. Il détient également le record du plus grand nombre de victoires Emmy par un programme en une seule année. [ citation requise ]

Année Catégorie Nominé(s) Épisode Résultat
2008 Mini-série exceptionnelle Tom Hanks, Gary Goetzman, Kirk Ellis, Frank Doelger, David Coatsworth et Steve Shareshian A gagné
Écriture exceptionnelle pour une mini-série ou un film Kirk Ellis Épisode 2, Indépendance A gagné
Acteur principal exceptionnel dans une mini-série ou un film Paul Giamatti A gagné
Meilleure actrice principale dans une mini-série ou un film Laura Linney A gagné
Acteur de soutien exceptionnel dans une mini-série ou un film Tom Wilkinson A gagné
Direction artistique exceptionnelle pour une mini-série ou un film Gemma Jackson, David Crank, Christina Moore, Kathy Lucas et Sarah Whittle A gagné
Casting exceptionnel pour une mini-série, un film ou un spécial Kathleen Chopin, Nina Gold et Tracy Kilpatrick A gagné
Cinématographie exceptionnelle pour une mini-série ou un film Tak Fujimoto Épisode 2, Indépendance A gagné
Costumes exceptionnels pour une mini-série, un film ou un spécial Donna Zakowska, Amy Andrews et Clare Spragge Épisode 4, Réunion A gagné
Maquillage prothétique exceptionnel pour une série, une mini-série, un film ou un spécial Trefor fier, John R. Bayless, Chris Burgoyne et Matthew W. Mungle A gagné
Montage sonore exceptionnel pour une mini-série, un film ou un spécial Stephen Hunter Flick, Vanessa Lapato, Curt Schulkey, Randy Kelley, Kenneth L. Johnson, Paul Berolzheimer, Dean Beville, Bryan Bowen, Patricio A. Libenson, Solange S. Schwalbe, David Lee Fein, Hilda Hodges et Alex Gibson Épisode 3, Ne marche pas sur moi A gagné
Mixage sonore exceptionnel pour une mini-série ou un film Jay Meagher, Marc Fishman et Tony Lamberti Épisode 3, Ne marche pas sur moi A gagné
Effets visuels spéciaux exceptionnels pour une mini-série, un film ou un spécial dramatique Erik Henry, Jeff Goldman, Paul Graff, Steve Kullback, Christina Graff, David Van Dyke, Robert Stromberg, Ed Mendez et Ken Gorrell Épisode 1, Rejoignez nous ou mourez A gagné
Réalisation exceptionnelle pour une mini-série, un film ou un spécial dramatique Tom Hooper Nommé
Acteur de soutien exceptionnel dans une mini-série ou un film Stephen Dillane Nommé
David Morse Nommé
Cinématographie exceptionnelle pour une mini-série ou un film Tak Fujimoto et Danny Cohen Épisode 3, Ne marche pas sur moi Nommé
Coiffure exceptionnelle pour une mini-série ou un film Jan Archibald et Loulia Sheppard Nommé
Maquillage exceptionnel pour une mini-série ou un film (non prothétique) Trefor fier et John R. Bayless Nommé
Musique dramatique originale exceptionnelle pour une mini-série, un film ou un spécial Robert Lane Épisode 2, Indépendance Nommé
Édition exceptionnelle d'images à une seule caméra pour une mini-série ou un film Mélanie Olivier Épisode 2, Indépendance Nommé
Montage sonore exceptionnel pour une mini-série, un film ou un spécial Jon Johnson, Bryan Bowen, Kira Roessler, Vanessa Lapato, Eileen Horta, Virginia Cook-McGowan, Samuel C. Crutcher, Mark Messick, Martin Maryska, Greg Stacy, Patricio A. Libenson, Solange S. Schwalbe, Hilda Hodges et Nicholas Viterelli Épisode 6, Guerre inutile Nommé
Mixage sonore exceptionnel pour une mini-série ou un film Jay Meagher, Michael Minkler et Bob Beemer Épisode 5, S'unir ou mourir Nommé

Prix ​​Golden Globe Modifier

Il a été nominé pour quatre prix aux 66e Golden Globe Awards et a remporté les quatre. [40]

Année Catégorie Nominé(s) Résultat
2009 Meilleure mini-série ou film réalisé pour la télévision A gagné
Meilleure performance d'un acteur dans une mini-série ou un film conçu pour la télévision Paul Giamatti A gagné
Meilleure performance d'une actrice dans une mini-série ou un film conçu pour la télévision Laura Linney A gagné
Meilleure performance par un acteur dans un second rôle dans une série, une mini-série ou un film conçu pour la télévision Tom Wilkinson A gagné

Screen Actors Guild Awards Modifier

Il a également été nominé pour trois prix aux 15e Screen Actors Guild Awards et en a remporté deux.

Année Catégorie Nominé(s) Résultat
2009 Performance exceptionnelle d'une actrice dans un téléfilm ou une mini-série Laura Linney A gagné
Performance exceptionnelle d'un acteur masculin dans un téléfilm ou une mini-série Paul Giamatti A gagné
Tom Wilkinson Nommé

Autres récompenses Modifier

L'émission a également remporté un prix AFI 2008 pour la meilleure série télévisée [41] et un prix Peabody "pour avoir exploré les éléments publics et privés de la vie d'un homme vraiment grand". [42] Il a gagné le Movieguide 2009 Faith & Freedom Award pour la Télévision. [43] La partie 1 du spectacle a remporté trois prix aux 7e prix de la société des effets visuels dans les catégories de Effets visuels exceptionnels dans une mini-série, un film ou un spécial diffusé, Environnement créé exceptionnel dans un programme de diffusion ou une publicité, et Composition exceptionnelle dans un programme de diffusion ou une publicité. [44]


Quelle est la véritable histoire de la catastrophe d'Aberfan ?

Au cours de la troisième saison, The Crown couvre la catastrophe d'Aberfan - l'effondrement d'une mine de charbon dans le village minier du sud du Pays de Galles, qui a eu lieu en 1966. La mine a créé une avalanche, qui est tombée sur le village local - tuant tragiquement 144 personnes, dont beaucoup d'enfants de l'école locale, qui se trouvait directement dans la ligne du glissement de terrain.

Il semble que la représentation de la relation de la monarchie à la tragédie dévastatrice soit quelque peu discutable dans la série. Dans l'épisode, on voit la reine rejeter l'idée qu'elle devrait rendre visite à Aberfan immédiatement après la tragédie, en disant: "Nous ne faisons pas de sites sinistrés, nous faisons des hôpitaux". D'autres membres de la famille y vont cependant - le prince Philip et son beau-frère, Lord Snowdon.

Dans le programme, elle finit par rendre visite à Aberfan huit jours après la catastrophe (ce qui est vrai), mais semble sans émotion à propos de tout cela. Cependant, à la fin de l'épisode, les téléspectateurs la voient verser une larme, lorsqu'elle écoute un hymne chanté par des personnes en deuil lors d'un enterrement.

Bien sûr, les photos du jour montrent la reine incroyablement sombre lors de sa visite à Aberfan. Mais comme pour la plupart des sentiments privés de la famille royale, il n'y aura jamais aucun moyen de savoir comment le monarque se sentait vraiment à l'époque.


Le peuple c. O.J. Simpson (2016)

Oui, mais la vraie histoire derrière Le peuple c. O.J. Simpson L'émission télévisée révèle qu'elle ne s'est pas déroulée exactement comme elle le fait à l'écran. Dans l'émission, un voisin remarque immédiatement du sang sur les pattes d'Akita de Nicole. Dans la vraie vie, Akita de Nicole Brown Simpson a d'abord suivi le voisin à la maison. Le chien a ensuite ramené les voisins sur les lieux où Nicole et Ron Goldman avaient été assassinés. Écoutez Mark Fuhrman décrire comment il pense que les meurtres se sont déroulés. -E! En ligne

Robert Kardashian a-t-il vraiment appelé Robert Shapiro pour l'engager pour défendre O.J. ?

Johnnie Cochran a-t-il initialement qualifié l'affaire de « perdante » ?

Non, du moins pas selon le vrai Johnnie Cochran. Interprété par Courtney B. Vance dans l'émission télévisée, le personnage est vu qualifiant l'affaire de "perdant" dans le premier épisode, déclarant qu'il ne prend que les gagnants. C'est dans celui de Jeffrey Toobin La course de sa vie livre (qui a fourni la base de l'émission), mais Cochran a nié plus tard l'avoir dit. -E! En ligne

Est-ce que O.J. Simpson envisage-t-il vraiment de se suicider dans la chambre de Kim Kardashian ?

Selon Chloé Kardashian, c'est dans sa chambre qu'O.J. envisageait de se suicider, pas la chambre de sa sœur Kim. Kim aurait eu 14 ans à l'époque et Chloé 10. L'émission télévisée utilisait en fait l'ancienne maison de feu Robert Kardashian. "En fait, nous avons dû tourner dans la maison de Kardashian où tout cela s'est passé", a déclaré David Schwimmer, qui incarne Robert Kardashian dans la série. -Le Late Late Show avec James Corden

Les enfants Kardashian ont-ils vraiment scandé « Kardashian, Kardashian » lorsque leur père lisait la note de suicide ?

Non. Selon les sœurs Chloé et Kim Kardashian, les enfants n'ont pas scandé « Kardashian, Kardashian, Kardashian » pendant que leur père, Robert Kardashian, lisait la note de suicide potentielle d'OJ (regardez une vidéo du vrai Robert Kardashian lisant OJ's note de suicide). Cette partie de Le peuple c. O.J. Simpson L'émission de télévision est une pure fiction. -Le Late Late Show avec James Corden

L'émission télévisée est-elle presque exacte mot pour mot ?

Non. "Cette série n'est pas un documentaire", déclare l'auteur Jeffrey Toobin, qui a consulté l'émission et écrit le livre sur lequel elle était basée. "Ce n'est pas une recréation mot à mot. Mais en termes de vérités essentielles des événements, en termes de compréhension des personnages, c'est brillant et tout le monde apprendra beaucoup et se divertira beaucoup." -E! En ligne

Est-ce que O.J. et la fille de Nicole, Sydney, laisse un message plein de larmes sur le répondeur de sa mère ?

Combien de temps l'O.J. La poursuite des Simpson en dernier ?

En fact-checking Le peuple c. O.J. Simpson émission télévisée, nous avons appris que l'O.J. La poursuite de Simpson a duré environ une heure et quinze minutes. Comme dans l'émission, l'ami Al Cowlings (A.C.) était au volant de la Ford Bronco blanche, tandis que O.J. Simpson tenait une arme sur le siège arrière, menaçant de se suicider.

Y avait-il vraiment deux Broncos blancs ?

Oui. En recherchant Le peuple c. O.J. Simpson histoire vraie, nous avons appris que comme dans l'émission télévisée, l'ami d'O.J., Al Cowlings (A.C.) a acheté la même voiture qu'O.J., son idole. Le Bronco blanc vu dans la poursuite était celui de Cowling, pas le Bronco blanc d'O.J. sur lequel la police a trouvé du sang. -E! En ligne

Fred Goldman a-t-il dit à Marcia Clark que son fils était devenu "une note de bas de page pour son propre meurtre ?"

Non. Bien que le père du tué Ron Goldman ait fait connaître ses sentiments concernant l'affaire aux médias, l'échange dans le bureau de Marcia Clark est une fiction. Les scénaristes de l'émission télévisée ont créé la scène, y compris la remarque de Fred Goldman, selon laquelle son fils est devenu "une note de bas de page de son propre meurtre".

Y a-t-il vraiment eu une audience pour décider si l'accusation pouvait utiliser plus de dix cheveux de la tête d'O.J. pour des tests ADN ?

Oui. En enquêtant Le peuple c. O.J. Simpson histoire vraie, nous avons appris que cela s'est réellement produit. Une audience a eu lieu pour déterminer si l'accusation pouvait obtenir plus de dix cheveux de la tête d'O.J. pour des tests ADN. Contrairement à l'émission, Johnnie Cochran n'était pas encore membre de la Dream Team (il a rejoint le 18 juillet). -E! En ligne

Marcia Clark était-elle en instance de divorce à l'époque ?

Oui. Vérification des faits Le peuple c. O.J. Simpson a révélé que le procureur de district adjoint Marcia Clark avait demandé le divorce trois jours avant les meurtres. -À l'intérieur du peuple c. O.J. Simpson

Marcia Clark a-t-elle vraiment dit au juge Lance Ito qu'elle devait rentrer chez elle avec ses enfants ?

Oui. "Je ne peux pas être ici", a déclaré Marcia Clark, exaspérée, au juge Lance Ito lors du procès. -Édition intérieure

Johnnie Cochran a-t-il reçu des menaces de mort alors qu'il défendait O.J. Simpson ?

Oui. D'après le livre de Lawrence Schiller Tragédie américaine, la majorité de l'équipe de défense a reçu des menaces et a été harcelée.

Johnnie Cochran a-t-il vraiment été arrêté par la police ?

Oui. Selon Le peuple c. O.J. Simpson histoire vraie, cela s'est passé en 1979, pas en 1982. Cochran conduisait sa première Rolls-Royce (avec ses initiales sur les plaques) sur Sunset Boulevard quand il a été arrêté sans raison apparente. Deux de ses trois jeunes enfants étaient assis sur la banquette arrière. Les policiers ont dégainé leurs armes et ont dit à Cochran de sortir de la voiture les mains en l'air. Ses enfants se sont mis à pleurer. Les agents ont fouillé son sac à main de style européen et ont trouvé son insigne de bureau du procureur. -Le Washington Post

Marcia Clark a-t-elle pleuré au tribunal ?

Non. Sur le Histoire du crime américain Émission de télévision, Marcia Clark pleure devant le tribunal après avoir juste vu des photos d'elle-même dans les tabloïds. Malgré les photos qui se produisent vraiment, les pleurs au tribunal n'ont pas eu lieu. "Les avocats du procès le savent tous, vous ne pouvez rien montrer", dit la vraie Marcia Clark. "Vous devez avoir un visage impassible, et croyez-moi, si j'avais pleuré devant le tribunal, pouvez-vous imaginer ce qu'ils auraient dit ? Les choses étaient assez mauvaises les gars." -La vue

Le détective Mark Fuhrman possédait-il une médaille nazie ?

Alan Dershowitz a-t-il vraiment faxé des messages directement à la salle d'audience ?

Oui. Le vrai Alan Dershowitz a envoyé des fax directement à la salle d'audience de Los Angeles alors qu'il enseignait à la Harvard Law School de Cambridge, dans le Massachusetts. -CSMonitor.com

Johnnie Cochran a-t-il vraiment dit « n---er, s'il vous plaît. » à Chris Darden après avoir réfuté la demande de Darden d'interdire le mot N de la salle d'audience ?

Oui. Selon l'auteur Jeffrey Toobin, Cochran s'est en fait penché et a murmuré « n--- s'il vous plaît » à Christopher Darden après que Cochran ait anéanti l'argument de Darden pour que le mot N soit rayé de la salle d'audience. "J'étais tellement furieux contre lui", a déclaré Cochran TEMPS magazine. "J'ai senti que c'était une insulte à tous les Noirs." Darden craignait que si la défense évoquait l'utilisation présumée du mot-N par le détective Mark Fuhrman, elle retournerait immédiatement le jury contre lui.

La défense a-t-elle vraiment redécoré la maison d'O.J. pour la visite du jury ?

Oui. On pourrait penser qu'il aurait été nécessaire que la maison d'O.J. reste dans l'état où elle se trouvait au moment des meurtres, peut-être pour servir de preuve. Étonnamment, la défense a en effet pu mettre en scène O.J. Simpson pour souligner au jury qu'O.J. était un père de famille respectable. -Dateline

Le procureur Bill Hodgman s'est-il vraiment effondré devant le tribunal ?

Le midi Le peuple c. O.J. Simpson Émission télévisée, le procureur de district adjoint Bill Hodgman se fâche et s'effondre sur le sol de la salle d'audience après que Johnnie Cochran a présenté des témoins qui n'avaient pas été divulgués à l'accusation. Il est sous-entendu qu'il a une crise cardiaque. Dans la vraie vie, Bill Hodgman ne s'est jamais effondré sur le sol de la salle d'audience. Il a eu des douleurs à la poitrine plus tard dans la journée et a été transporté à l'hôpital. Le médecin a conclu qu'il s'agissait d'un problème lié au stress, mais qu'il ne s'agissait pas d'une crise cardiaque. -NYDailyNews.com

Robert Shapiro a-t-il vraiment joué avec les gants et réalisé qu'ils seraient trop petits sur O.J.?

Oui. Jeffrey Toobin écrit dans son livre La course de sa vie que la plupart des avocats de la défense jouaient avec les gants. Ce sont à la fois Shapiro et Cochran (pas seulement Shapiro) qui ont observé que les gants extra-larges semblaient légèrement petits. Comme dans la série, quand O.J. essayé les gants dans la vraie vie, il semblait avoir du mal à les mettre sur ses mains. Ce que l'émission ne révèle pas, c'est que beaucoup de gens, y compris des experts juridiques et des procureurs, ne pensaient pas que les gants semblaient si petits sur les mains d'O.J. Pourtant, c'est quelque chose que la défense a adopté et utilisé, ce qui a conduit à la citation de Johnnie Cochran: "Si cela ne correspond pas, vous devez acquitter." Dans la vraie vie, l'ancien directeur d'Isotoner a en fait témoigné que les gants en latex que M. Simpson portait en dessous pendant qu'il les essayait étaient la raison de l'ajustement parfait. "À un moment donné, ces gants seraient en fait, je pense, gros sur les mains de M. Simpson", a déclaré l'exécutif au tribunal. -E! En ligne

Les visiteurs d'O.J. ont-ils vraiment joué au poker avec lui en prison ?

La procureure Marcia Clark a-t-elle été victime de viol ?

Oui, selon ses mémoires Sans aucun doute, elle a été agressée par un serveur alors qu'elle était en vacances en Israël avec des amis alors qu'elle avait 17 ans.

Le jury a-t-il vraiment délibéré pendant quatre heures ?

Non. Selon la vraie Marcia Clark, le jury a délibéré pendant deux heures avant de revenir avec un verdict, pas quatre, ce qui signifie qu'il n'y a presque pas eu de délibération. Clark dit que contrairement à ce qui est vu sur Le peuple c. O.J. Simpson émission télévisée, l'accusation ne doutait pas que Simpson serait relâché. Regardez le public d'Oprah réagir à l'O.J. Verdict Simpson tel qu'il est lu en direct. -Vulture.com

L'un des adjoints gardant O.J. vraiment lui dire le verdict ?

Oui, au moins en tant de mots. L'adjoint a demandé l'autographe d'O.J. et lui a dit qu'un collègue adjoint du jury avait déclaré qu'O.J. ne devrait pas être nerveux. -La course de sa vie

Christopher Darden a-t-il affronté Johnnie Cochran après le verdict ?

Non. Le peuple c. O.J. Simpson Une histoire vraie révèle que la confrontation entre Darden et Cochran est plus un mélange de conversations réelles qu'un événement réel. Après la victoire de Cochran, l'émission télévisée a Darden lui disant que la victoire "n'est pas une étape des droits civiques. La police de ce pays continuera à nous arrêter et à nous battre, continuera à nous tuer. Vous n'avez rien changé pour les Noirs ici . À moins bien sûr que vous ne soyez un riche célèbre de Brentwood." -VanityFair.com

Chris Darden a-t-il vraiment craqué lors de la conférence de presse après le procès ?

Oui. Bien qu'il ait dit: "Je ne suis pas amer et je ne suis pas en colère", comme dans l'émission, Darden s'est ensuite éloigné du podium pour embrasser les Goldman. Plus tard, il a dit à Oprah Winfrey que sa déclaration était un mensonge, affirmant dans son émission que le procès était "une moquerie, un cirque, une blague. C'était une perte de ma vie. Une perte de la vie de mes collègues. C'était inutile. ." -VanityFair.com

Fait TEMPS magazine vraiment le visage de Photoshop O.J. pour le rendre plus sombre ?

Oui. TEMPS a vraiment utilisé un filtre sur le visage d'O.J. pour sa couverture "An American Tragedy". La controverse s'est ensuivie, car certains ont insisté sur le fait qu'il s'agissait d'une décision raciste. Le directeur de la NAACP de l'époque, Benjamin Chavis Jr., a déclaré: "La façon dont il est représenté, c'est comme s'il était une sorte d'animal." Jesse Jackson est apparu sur CNN et a comparé la couverture à du "racisme institutionnel".

Est-ce que O.J. Le fils de Simpson lui a-t-il vraiment offert un chiot comme cadeau de bienvenue à la maison après le procès ?

Est-ce que O.J. faire la déclaration dans sa maison de Rockingham ?

Non. En recherchant la véritable histoire derrière Le peuple c. O.J. Simpson, nous avons appris que c'était son fils aîné Jason qui avait fait la déclaration, et non O.J.

Est-ce que O.J. vraiment lancer la "fête du siècle" après sa libération ?

Oui. Le soir de sa libération, la fête a eu lieu dans son domaine de Rockingham. Star magazine payé O.J. une somme à six chiffres pour photographier la fête, qui aurait été un événement beaucoup plus calme que ce que Simpson avait espéré à l'origine. -VanityFair.com

La relation entre Marcia Clark et Chris Darden était-elle vraiment si coquette ?

Il semble que oui. Bien que Marcia Clark qualifie les rumeurs selon lesquelles ils se sont liés de « ridicules », dans son livre de 1996 Au mépris, Chris Darden a écrit : "Nous nous sommes assis en écoutant du hip-hop et du R&B. Nous avons dansé quelques fois et bu quelques bouteilles de vin. Dans mon esprit, c'est une relation." Ils ont tous les deux mentionné un voyage dans la Bay Area ensemble, mais la scène à la porte de la chambre d'hôtel de Marcia quand ils s'embrassent presque est plus une fiction qu'un fait. Marcia étant alors en colère que Chris n'ait pas bougé est également la création de la série.


L'homme des chemins de fer (2014)

Notre recherche sur L'homme des chemins de fer Une histoire vraie a révélé qu'Eric a rejoint le Royal Corps of Signals à l'âge de vingt ans et est parti pour l'Asie du Sud-Est en 1941. Le Royal Corps of Signals est une arme d'appui au combat de l'armée britannique chargée de mettre en place des communications sur le champ de bataille. En plus de fournir l'infrastructure de télécommunications sur le terrain, le Corps of Signals s'engage également dans la guerre électronique, brouillant les communications ennemies, les radars, etc.

Les prisonniers de guerre ont-ils été sauvés de leurs fonctions sur le chemin de fer par l'arrivée des forces alliées à la suite de la capitulation japonaise ?

Pas exactement. Comme le Dr Philip Towle de l'Université de Cambridge le souligne dans le Histoire supplémentaire article "Historian at the Movies: The Railway Man review", le film compresse la guerre pour faire croire au public que les prisonniers souffraient encore sur le chemin de fer au moment de leur sauvetage. En réalité, le chemin de fer avait été achevé, dans la mesure où il allait jamais l'être, et à ce stade, les principaux dangers pour les prisonniers de guerre étaient la maladie, la famine, les bombardements alliés et la prise de conscience constante que les Japonais tueraient probablement tous les eux à la fin de la guerre.

Était-ce la première femme de Patti Eric ?

Non. Complètement absent de L'homme des chemins de fer film sont la première épouse d'Eric Lomax, Agnes ("Nan"), qu'il a épousée le 20 novembre 1945, trois semaines seulement après sa libération. Il l'avait courtisée dans leur Édimbourg natal avant de partir pour la guerre en 1941. Eric et Nan se sont fiancés la veille de son départ. Après sa capture par les Japonais après la chute de Singapour en 1942, Nan a attendu trois ans et demi sans savoir s'il était vivant ou mort. Après la guerre, ils sont restés ensemble pendant 37 ans et ont partagé trois enfants : Linda May Lomax (née le 14 décembre 1946, décédée le 13 décembre 1993), Eric Lomax Jr. (né le 18 juin 1948, décédé à la naissance) et Charmaine Carole Lomax (née le 17 juin 1957). Dans son livre de 1995, Eric se réfère à Nan simplement comme "S". Il la quitte en 1981. -Le gardien

Eric et Patti se sont-ils rencontrés dans un train ?

Oui. Alors qu'il voyageait dans un train pour Glasgow en 1980, le vrai Eric Lomax a rencontré l'infirmière canadienne de 43 ans Patricia "Patti" Wallace, qui était de dix-sept ans sa cadette et de retour en Grande-Bretagne pour rendre visite à sa mère, sa sœur et quelques amis proches. Une amitié s'est développée et en 1982, Patti a quitté le Canada pour le Royaume-Uni, son lieu de naissance. Peu de temps après, Eric a officiellement mis fin à son mariage avec Nan et a épousé Patti en 1983. "C'était dur", dit sa fille Charmaine, "mais nous voulions nous concentrer sur notre maman. Papa lui avait rendu la vie très difficile : maman méritait mieux." -Le gardien


Colin Firth et Nicole Kidman incarnent Eric et Patti Lomax dans L'homme des chemins de fer film (à gauche). Le vrai Eric et Patti Lomax partagent un moment de bonheur ensemble (à droite).

Patti avait-elle été mariée avant Eric ?

Oui. Dans son livre, Eric déclare que Patti, interprétée par Nicole Kidman dans le film, avait eu un mariage aussi réduit que le sien. Elle a grandi en Angleterre où elle est devenue infirmière, mais elle a déménagé au Canada après avoir épousé son premier mari qui faisait partie de l'armée de l'air canadienne. Eric et Patti vivaient "tous deux des vies sans racines et pas tout à fait heureuses". Patti avait trois fils, Graeme, Nicholas et Mark, et elle avait aussi une fille. -Le livre de l'homme des chemins de fer

Qu'a fait Eric quand il est rentré de la guerre ?

En recherchant L'homme des chemins de fer histoire vraie, nous avons appris que non seulement Eric Lomax a dû faire face à ses cicatrices physiques et émotionnelles de la guerre, il a également dû faire face à la réalité que pendant qu'il était prisonnier de guerre, sa mère était décédée et son père s'était remarié, laissant Eric sans endroit pour appeler à la maison. À son retour, il a fini par rester avec sa fiancée Nan et ses parents, une situation de vie qui a probablement accéléré leurs noces imminentes.


Le vrai Eric Lomax avec sa fille Charmaine à la fin des années 1960. Charmaine (encart lors de la première du film de 2013), sa sœur et sa mère ont été exclues du film.

"Ma mère m'a dit que lors de leur première nuit ensemble, elle avait appliqué de la crème sur les plaies dans le dos de papa et lui avait demandé ce qui s'était passé", se souvient la fille d'Eric, Charmaine. "Il a dit qu'il ne voulait pas en parler et qu'elle ne devrait plus jamais lui demander." Selon Charmaine (photo), elle ne l'a jamais fait.

Eric est allé travailler pour le Colonial Office et il a été affecté en Afrique de l'Ouest pour aider à construire un chemin de fer de 600 milles traversant ce qui est aujourd'hui le Ghana. Sa première femme Nan et leur fille Linda l'ont accompagné. Là-bas, son fils Eric Jr. est né à Takoradi, mais le bébé n'a survécu que quatre heures. La famille est revenue d'Afrique en 1955 et Eric a continué à travailler comme conférencier à l'Université de Strathclyde. Un gouffre émotionnel s'était développé dans son mariage. Eric est devenu distant et il a eu du mal à répondre aux exigences de la vie quotidienne, y compris le paiement des factures. Pour aggraver les choses, sa fille Linda a eu une hémorragie cérébrale à l'âge de 12 ans. Linda s'est rétablie mais a été confrontée à des complications durables, qui lui ont finalement coûté la vie en 1992 à l'âge de 46 ans. -Le gardien

Les cicatrices émotionnelles d'Eric dues à la guerre ont-elles fait s'effondrer son premier mariage ?

Eric a-t-il vu ses enfants après s'être séparé de sa première femme au début des années 1980 ?

Les filles d'Eric, Linda et Charmaine, ont coupé le contact avec lui après qu'il ait quitté leur mère. Charmaine n'a pas revu son père jusqu'à ce que sa sœur Linda décède en 1993 à l'âge de 46 ans. Elle s'est soudainement retrouvée entre sa mère et son père sur la tombe de Linda. Après les funérailles, Eric lui a demandé si elle le rencontrerait parfois pour une tasse de thé. Elle a commencé à le voir tous les ans et demi environ, et plus souvent après la mort de sa mère en 2003. Cependant, Charmaine dit que leur temps ensemble n'a pas été facile puisqu'il n'a toujours jamais parlé de ses sentiments, mais elle est contente qu'ils soient à moins en contact. -Le gardien


Contrairement au personnage de Colin Firth dans le film (à gauche), la véritable histoire derrière L'homme des chemins de fer Le film révèle que le vrai Eric Lomax (à droite) était marié depuis 37 ans et avait 3 enfants avant de rencontrer Patti (le personnage de Nicole Kidman).

La fille d'Eric Lomax était-elle contrariée qu'elle, sa sœur et sa mère aient été exclues du film ?

Non. La fille d'Eric Lomax, Charmaine, n'était pas fâchée qu'elle, sa sœur Linda et sa mère Nan aient été exclues. L'homme des chemins de fer film. Elle ne blâme pas le scénariste du film, Frank Cottrell Boyce. Elle dit que cela remonte à son père, qui les avait omis de son livre. "Mais nous avons toujours été là", dit Charmaine. "Ce qui lui est arrivé nous est arrivé aussi." -Le gardien

Les prisonniers de guerre, dont Eric Lomax, ont-ils vraiment enduré les horreurs indicibles vues dans L'homme des chemins de fer film?

Oui. Bien qu'il soit parfois difficile à regarder, le traitement réservé par l'armée japonaise aux prisonniers de guerre qui travaillaient sur le chemin de fer Birmanie-Siam est décrit avec précision dans le film. Des années d'études avaient endoctriné les jeunes hommes japonais avec la notion de culte de l'empereur, et leur formation pour devenir soldats dans leur pays d'origine était basée sur la brutalité. Les soldats ont également appris à se battre avec une férocité implacable dans le cadre de la contre-insurrection japonaise contre les forces de Mao Tsé-toung. Tous ces facteurs ont contribué à créer des soldats capables de commettre les actes de torture les plus cruels sans arrière-pensée. -Histoire supplémentaire

Comme Eric le déclare lui-même dans son livre, des films antérieurs comme celui de David Lean Le pont sur la rivière Kwai (1957) ont donné une impression trompeuse de la vie des prisonniers de guerre. « Qui a déjà vu des prisonniers de guerre aussi bien nourris ? » Éric écrit. De nombreux Américains croyaient que le film de Lean était vrai et dormaient peut-être mieux parce qu'ils se retrouvaient avec une fausse image de la vie des prisonniers de guerre, une image qui ignorait les horreurs indicibles que les prisonniers de guerre avaient endurées entre les mains des Japonais. À la fin de la guerre, Eric lui-même ne pesait que 105 livres, soit environ 60 livres de moins que son poids moyen d'avant-guerre. Au total, sur les plus de 60 000 soldats alliés capturés par les Japonais, environ 12 399 prisonniers sont morts (VancouverSun.com).


Le personnage bien nourri de William Holden dans les années 1957 Le pont sur la rivière Kwai (à gauche) contraste fortement avec la réalité d'être un prisonnier de guerre japonais. Cela inclut l'expérience du prisonnier de guerre britannique Jack 'Becky' Sharpe, photographié à droite à l'hôpital de Changi peu de temps après la fin de la guerre (c'est pourquoi il sourit).

Eric et six camarades ont-ils vraiment été torturés pour avoir construit une radio secrète pour suivre le déroulement de la guerre ?

Oui. La radio a été découverte par les Japonais en août 1943.En guise de punition, Eric et ses six camarades ont d'abord été contraints de se tenir debout dans la chaleur torride pendant des heures sans eau ni nourriture. Ensuite, les soldats japonais les ont piétinés et les ont battus jusqu'à ce qu'ils s'évanouissent avec des manches de pioche. Deux des prisonniers de guerre n'ont pas survécu.

Pour Eric, la punition pour la radio ne s'est pas arrêtée là. Il est resté allongé sur le sol pendant deux jours. Ses côtes étaient fêlées et ses bras et hanches cassés. Les Japonais l'ont ensuite soumis à plus d'interrogatoires et de tortures. Ils l'ont gardé dans une cage de la taille d'un cercueil pendant des heures. Eric a été reconnu coupable d'« activités anti-japonaises » et a été condamné à cinq ans de travaux forcés. Il a été transporté dans une prison infestée de maladies, où il a passé le reste de la guerre. -Courrier quotidien en ligne

La femme d'Eric, Patti, l'a-t-elle vraiment encouragé à rechercher une aide psychologique pour ses cauchemars ?

Oui. La seconde épouse d'Eric Lomax, Patricia "Patti" Wallace, interprétée par Nicole Kidman dans le film, l'a encouragé à demander de l'aide pour ses cauchemars, ses rages et ses sentiments d'isolement (Le livre de l'homme des chemins de fer). Elle lui a dit qu'elle allait le quitter s'il ne cherchait pas de l'aide. "Les sentiments de mon père étaient enfermés à l'intérieur de lui-même", dit Charmaine, sa fille issue de son premier mariage. "Il était là physiquement, mais émotionnellement il était 100% absent" (Le gardien).

Oui. Le poème est un original d'Eric Lomax. Il le récitait dans ses heures les plus sombres dans le but d'aider à isoler son esprit et ses sentiments pendant les moments difficiles. Il est affiché ci-dessous. -Glam Adélaïde

Comment Eric Lomax a-t-il finalement pu parler de ses horribles expériences en tant que prisonnier de guerre ?

Non montré dans le film, le vrai Eric Lomax a bénéficié psychologiquement de l'aide de la Medical Foundation for the Care of Victims of Torture (connue aujourd'hui sous le nom de Freedom from Torture), une organisation caritative britannique qui fournit des soins thérapeutiques aux survivants de la torture. C'était la première fois qu'Eric pouvait parler longuement de ses expériences et l'aidait à préparer sa rencontre avec l'un de ses anciens bourreaux japonais. -Histoire supplémentaire

Eric a-t-il vraiment reconnu le visage de Takashi Nagase dans une coupure de journal ?

Oui. L'homme des chemins de fer une histoire vraie confirme qu'en 1989 le vrai Eric Lomax a bien reconnu l'interprète japonais Takashi Nagase dans un Temps du Japon coupure de presse qui lui a été remise par un autre prisonnier de guerre. Il se souvint comment Nagase lui aboyait dans un anglais approximatif, l'accusant d'être un espion, tandis que les autres soldats japonais le torturaient. -Courrier quotidien en ligne

Le personnage de Finlay interprété par Stellan Skarsgård est-il basé sur une personne réelle ?

Pas entièrement. Le personnage "Oncle Finlay" est un composite de plusieurs prisonniers de guerre avec lesquels Eric Lomax était ami. Il n'y a personne qui s'appelle "Finlay" dans L'homme des chemins de fer livre. Cependant, en ce qui concerne le livre, Finlay semble très probablement ressembler à Jim Bradley, un prisonnier de guerre qui avait été dans le lit à côté d'Eric à Changi, Singapour en 1944. Eric a repris contact avec Bradley en 1989, et c'était la femme de Jim Bradley, Lindy qui a remis à Eric la photocopie de l'article de l'édition du 15 août 1989 du Temps du Japon, qui contenait une photo de Takashi Nagase, l'ancien bourreau d'Eric. Contrairement au film, Bradley ne s'est pas suicidé.

Dans l'article qui accompagnait la photo, il parlait de la bataille en cours de Nagase contre les maladies cardiaques, déclarant que chaque fois qu'il souffrait d'une crise cardiaque, il avait des flashbacks de la police militaire japonaise à Kanchanaburi torturant un prisonnier de guerre accusé d'avoir une carte du chemin de fer. Eric a immédiatement su qu'il était le prisonnier de guerre auquel Takashi Nagase faisait référence. -Le livre de l'homme des chemins de fer

Eric Lomax a-t-il vraiment traqué son ancien ravisseur avec l'intention de le tuer ?

Non, mais la femme d'Eric, Patti, dit que jusqu'à ce qu'il jette les yeux sur son ancien bourreau japonais, Takashi Nagase, il menaçait de lui faire du mal. Cependant, L'homme des chemins de fer Une histoire vraie révèle que, contrairement au film, l'intention du vrai Eric Lomax était plus de trouver la fermeture que de chercher à se venger. Le film dépeint Eric (Colin Firth) rencontrant son ancien ravisseur sans méfiance afin de demander des représailles, pour changer d'avis au cours de la rencontre. C'est en grande partie de la fiction qui a été injectée dans le film afin de créer un suspense pour un effet dramatique. -Histoire supplémentaire


Eric Lomax (Colin Firth) revisite son passé en traversant le pont sur la rivière Kwai dans le film (en haut). Eric Lomax et son ancien tortionnaire, Takashi Nagase, posent sur le pont avec le livre d'Eric dans les années 1990 (en bas).

L'ancien bourreau d'Eric, l'interprète Takashi Nagase, n'avait-il vraiment aucune idée de la venue d'Eric ?

Non. Takashi Nagase savait qu'Eric venait le voir, car la visite d'Eric n'était jamais basée sur la vengeance. Comme indiqué précédemment, la correspondance avait préparé Nagase pour la réunion. -Histoire supplémentaire

Où Eric Lomax a-t-il rencontré son ancien bourreau japonais Takashi Nagase ?

Les retrouvailles chargées d'émotion entre Eric Lomax et Takashi Nagase (photo ci-dessous) ont eu lieu en Thaïlande le 26 mars 1993 au musée de la Seconde Guerre mondiale à Kanchanaburi, près du pont sur la rivière Kwai. L'épouse d'Eric, Patti, a fait le voyage avec lui et était présente pour la première rencontre, tout comme une équipe de tournage du documentaire qui enregistrait la rencontre (voir la vidéo ci-dessous). Eric a écrit plus tard que la réunion lui a donné "une résolution que je cherchais depuis des années". Eric et Patti ont vu Takashi Nagase et sa femme Yoshiko plusieurs fois après la première rencontre et ils sont également restés en contact par téléphone et par courrier.


Le vrai Eric Lomax (à droite) affronte son ancien bourreau, Takashi Nagase (à gauche), en Thaïlande le 26 mars 1993. Contrairement au film, Nagase savait que Lomax arrivait et la rencontre était civile.

Takashi Nagase avait-il des remords pour son traitement des prisonniers de guerre ?

Oui. Dans les années qui ont suivi la guerre, l'officier et interprète de l'armée impériale japonaise Takashi Nagase a effectué plus de soixante missions d'expiation sur la rivière Kwai en Thaïlande (d'après le livre de Lomax de 1996). Nagase est également devenu un fervent bouddhiste et, dans le cadre de son expiation, a financé un temple de la paix bouddhiste près du pont sur la rivière Kwai. Comme Eric Lomax l'affirme dans son livre, Takashi Nagase n'a pas "réparé une chose occasionnelle, c'était vraiment presque un mode de vie".

Eric Lomax a-t-il pardonné à son ancien bourreau Takashi Nagase ?

Oui. Dans ses mémoires, Eric écrit : "La rencontre avec Nagase l'a transformé d'un ennemi détesté, avec qui l'amitié aurait été impensable, en un frère de sang. Si je n'avais jamais pu mettre un nom sur le visage de l'un des des hommes qui m'avaient fait du mal, et n'ont jamais découvert que derrière ce visage il y avait aussi une vie abîmée, les cauchemars seraient toujours venus d'un passé sans signification."

Comment Eric Lomax s'est-il souvenu de tout ce qui lui est arrivé au moment où il a écrit le livre au milieu des années 1990 ?

Immédiatement après son retour de la Seconde Guerre mondiale, Eric a écrit un manuscrit de 40 000 mots détaillant ses expériences. Après sa réconciliation avec Takashi Nagase, il a revisité son récit détaillé et l'a développé dans son autobiographie, L'homme des chemins de fer.

Comment Eric Lomax est-il mort ?

D'autres films ont-ils été tournés sur Eric Lomax ?

Oui. Documentaire de 1995 de Mike Finlason Ennemi, mon ami ? présente des images des retrouvailles d'Eric Lomax en 1993 avec son ancien tortionnaire, Takashi Nagase. Aussi, peu de temps après la publication du livre de Lomax en 1995, le Chaque homme La série télévisée présentait un épisode mettant en vedette John Hurt, intitulé "Prisonniers du temps", dans lequel Hurt dépeint Eric Lomax, un ex-prisonnier de guerre qui se retrouve face à son ancien tortionnaire japonais.

Après avoir lu sur L'homme des chemins de fer histoire vraie contre le film ci-dessus, consultez les vidéos connexes ci-dessous, y compris des images d'Eric Lomax rencontrant Takashi Nagase, Eric visitant L'homme des chemins de fer plateau de tournage, un reportage sur sa vie et la bande annonce du film.

Ce clip puissant montre l'ancien prisonnier de guerre Eric Lomax rencontrant Takashi Nagase, son bourreau japonais, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale. "En tant que membre de l'armée japonaise, nous avons très, très mal traité votre pays", a déclaré Nagase à Lomax. Alors que Takashi Nagase s'ouvre à Lomax, il saisit le bras de Lomax, se souvenant de l'endroit où il avait été cassé lorsqu'il a été torturé. Si vous avez vu L'homme des chemins de fer film ou avez lu le livre, ce clip du documentaire de Mike Finlason Ennemi, mon ami ? est une montre à ne pas manquer.

Le vétéran de la Seconde Guerre mondiale Eric Lomax rend visite à l'ensemble de L'homme des chemins de fer avec Colin Firth et Nicole Kidman. Colin Firth discute avec Lomax dans plusieurs brefs clips et Nicole Kidman peut être vue en train de parler avec la femme d'Eric, Patti Lomax, son homologue dans le film. Malheureusement, Eric est décédé avant la fin du film.

Ce segment de la BBC a été diffusé peu de temps après la mort d'Eric Lomax en 2012. Il présente des photos et des clips de Lomax rappelant sa torture, son expérience en tant que prisonnier de guerre détenu par les Japonais et ses retrouvailles éventuelle avec son bourreau, Takashi Nagase.

Colin Firth incarne Eric Lomax, prisonnier de guerre de la Seconde Guerre mondiale, qui, des années plus tard, a tenté de se réconcilier avec le passé qui le hantait en traquant l'un de ses ravisseurs japonais. Dans le film, Nicole Kidman interprète sa deuxième épouse Patti et Stellan Skarsgård interprète son meilleur ami Finlay. Regarder L'homme des chemins de fer bande-annonce du film pour un aperçu de l'interprétation du film de l'histoire, qui a été adaptée du livre de Lomax du même nom.


La robe couverte de sang de la reine et de Jackie Kennedy : Elizabeth a-t-elle vraiment rencontré Jacqueline Onassis ?

La Couronne La saison 2 synchronise l'histoire britannique avec la culture pop américaine en consacrant un épisode entier, "Dear Mrs. Kennedy", à la relation de la reine Elizabeth II avec Jacqueline Kennedy Onassis. L'épisode accélère la rivalité tendue d'Elizabeth (Claire Foy) et de Jackie (Jodi Balfour), adaptant toute leur relation en une seule heure.

À la fin de l'épisode, Jackie apparaît à la télévision après l'assassinat de son mari, le président John F. Kennedy, et Elizabeth est fascinée de voir qu'elle porte toujours sa robe Chanel rose imbibée de sang. Dans les scènes finales de l'épisode, la reine ne peut qu'arpenter le palais de Buckingham, incapable d'aider son ennemi au-delà des grands gestes politiques.

Alors, comment Jackie et Elizabeth se sont-ils traités en privé ?

Comme pour tous les sujets La Couronne touche, il est difficile de dire avec certitude si le drame de Netflix prend des libertés en reliant les points. (Les "points", cependant, sont assez réalistes dans cet épisode.) Nous ne savons pas, par exemple, si Jackie a insulté Elizabeth dans un bar parce que la première dame aurait été droguée par un cocktail de drogues.

Nous faire Sachez cependant que le tristement célèbre Max Jacobson, alias "Dr. Feelgood", a visité la Maison Blanche plus de 30 fois entre 1961 et 1962. Les autres clients de Feelgood, dont Marilyn Monroe, Truman Capote et Tennessee Williams, ont reçu des injections de " méthamphétamine liquide hautement addictive et stéroïdes" vaguement masqués en vitamines. Il n'est pas confirmé, bien que plausible, que Jackie ait pu être sous l'influence du bon docteur lors d'une visite à la reine.

Cela dit, les historiens s'accordent à dire que la reine en voulait à Jackie avant même de se rencontrer. Bien qu'elle ait le même âge qu'Elizabeth, Jackie était considérée comme une icône de style (sans parler de presque une reine américaine moderne à part entière).

Comme Vogue décrit, la nature exacte de la rivalité entre les deux femmes est l'une des intrigues les plus plausibles sur La Couronne, bien que Robert Lacey, l'historien de la série, déclare: "Je pense que la tension personnelle entre Elizabeth et Jackie est spéculative. Je ne dis pas qu'elle n'existait pas. Vous ne pouvez pas dire que c'est faux, vous ne pouvez pas dire que c'est vrai ."

Toujours, La Couronne tire quelques coups. Le spectacle ignore, par exemple, la situation complexe, passive-agressive qui a précédé la rencontre de Jackie et Elizabeth. La reine a organisé un dîner pour les Kennedy et elle savait que Jackie voudrait être photographiée avec sa sœur élégante, la princesse Margaret. Alors Elizabeth a gardé la princesse hors de la liste des invités. Cela s'ajoutait au refus d'Elizabeth de permettre à la sœur et au beau-frère de Jackie, un homme divorcé deux fois, d'assister au dîner. Tout cela s'est ajouté à une situation tendue avant même que les Kennedy n'atteignent le palais, ce qui explique un peu plus les mauvais sentiments entre les deux femmes exposées dans La Couronne.

La Couronne sous-estime également la nature déchirante de l'assassinat du président Kennedy et la façon dont Elizabeth et Jackie ont réagi à son assassinat.

Le 22 novembre 1963, alors que le président Kennedy chevauchait avec Jackie dans un cortège de voitures au Texas, il a été abattu de deux balles et tué. Après que le premier coup de feu ait touché Kennedy dans le haut de la colonne vertébrale, Jackie a réagi en essayant de mettre ses bras autour de son mari. Une deuxième balle est entrée à l'arrière du crâne de Kennedy, aspergeant Jackie de sang, de fragments d'os et de matière cérébrale. Jackie a expliqué plus tard qu'elle avait essayé, dans sa panique immédiate, de monter sur le coffre de la voiture dans laquelle elle et son mari circulaient, afin de saisir le morceau de son crâne qui glissait vers le bas et dans la rue. Selon ses mémoires, l'agent des services secrets Clint Hill a couru vers la voiture et a poussé Jackie dans le siège afin de la protéger.

Dans les dernières scènes de l'épisode, Elizabeth et la reine mère regardent Jackie à la télévision, montant dans une voiture tout en portant son costume Chanel rose, éclaboussé du sang de son mari. Cette image est réelle et Jackie portait avec défi le costume sanglant alors qu'elle se tenait sur les photographies du vice-président Lyndon B. Johnson prêtant serment en tant que président d'Air Force One, disant aux assistants qui ont essayé de l'aider : "Laissez-les voir ce qu'ils ont fait. "

La Couronne ne suggère pas qu'Elizabeth connaissait toutes les horreurs de l'assassinat de Kennedy. Mais ce qui est clair, à la fois dans la série et dans la vraie vie, c'est que la reine n'était pas habituée à voir une telle démonstration publique de chagrin, et cela a inspiré une période de deuil au palais. Comme Claire Foy le fait dans La Couronne, la vraie Elizabeth a décrété que la cloche de l'abbaye de Westminster devrait sonner pour Jack Kennedy comme elle l'avait fait pour les derniers membres de la famille royale.

Nous ne saurons jamais ce que les femmes se sont dit à huis clos, mais il est clair que la reine a réagi avec une profonde tristesse et horreur à la mort du mari de Jackie.


Voir la vidéo: Dancing Queen. The Crown Season 2 Netflix (Octobre 2021).