Podcasts sur l'histoire

La famille Taaffe a-t-elle maintenu un lien réel avec l'Irlande au 19ème siècle ?

La famille Taaffe a-t-elle maintenu un lien réel avec l'Irlande au 19ème siècle ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La famille Taaffe est assez remarquable pour avoir détenu à la fois une pairie irlandaise/britannique et autrichienne. Cependant, il n'est pas clair d'après les pages du wiki s'ils (par exemple, le comte Eduard, qui a été premier ministre autrichien pendant un certain temps) ont réellement entretenu des liens tangibles avec l'Irlande. Quelques questions par exemple :

  1. Avaient-ils des domaines irlandais ?
  2. Des membres de la famille ont-ils visité l'Irlande ?
  3. Avaient-ils des opinions bien arrêtées et/ou médiatisées sur des questions de politique irlandaise ? (comme Home Rule)

J'ai trouvé une source très intéressante - un doctorat. thèse de Mag. Lisa Ferris intitulé "Irish Views on Old Austria and Austrian Views on the Irish Question, 1848 - 1918" consacré à l'étude de l'irlandais en Autriche. (Il fait 775 pages !) Voici un extrait de la page 19 (page 104 du document PDF) :

Les Taaffes, bien que presque complètement intégrés à l'Autriche, n'oublièrent jamais leur patrie ; Nicolas Taaffe a conservé son titre même si ce n'est pas toutes ses terres en Irlande. Dans l'Empire autrichien, il avait été nommé feld-maréchal et comte, ainsi que chancelier de l'empereur Léopold, mais il était toujours préoccupé par la « question catholique » en Irlande, et en 1766, il publia un tract intitulé « Observations on Affairs in Irlande », appelant à un traitement généreux des catholiques en Irlande.


Mon deuxième arrière-grand-père était Francis Taaffe né en 1844 en Irlande et mort en 1934 dans le Michigan. Le nom de son père était James Taaffe. J'ai essayé de retrouver son père en Irlande, décédé au début des années 1850. Vous ne savez pas s'il est mort dans la FAMINE ou en Angleterre, à Manchester ? 1853 Les Irlandais sont-ils allés travailler en Angleterre pendant les années de FAMINE ?

Doug Mills/Michigan


Histoire de l'Université de Harvard

Le Harvard College, autour duquel l'Université de Harvard s'est finalement développée, a été fondé en 1636 à Cambridge, dans le Massachusetts, ce qui en fait la plus ancienne institution d'enseignement supérieur des États-Unis.

Pendant des siècles, ses diplômés ont dominé les rangs cléricaux et civils du Massachusetts et, à partir du XIXe siècle, sa stature est devenue nationale, puis internationale, une douzaine d'écoles supérieures et professionnelles ayant été formées aux côtés du noyau du Collège de premier cycle. Les facultés de médecine (1782), de droit (1817) et de commerce (1908) ainsi que la Harvard Graduate School of Arts and Sciences (1890) sont historiquement influentes dans les rôles nationaux.

Depuis la fin du XIXe siècle, Harvard est l'une des écoles les plus prestigieuses au monde, son système de bibliothèques et sa dotation financière plus importants que ceux de toute autre.


Contenu

La première électronique est apparue au 19ème siècle, avec l'introduction du relais électrique en 1835, le télégraphe et son protocole en code Morse en 1837, le premier appel téléphonique en 1876, [1] et la première ampoule fonctionnelle en 1878. [2 ]

Le XIXe siècle a été une ère de découvertes et d'inventions scientifiques qui s'accélèrent rapidement, avec des développements importants dans les domaines des mathématiques, de la physique, de la chimie, de la biologie, de l'électricité et de la métallurgie qui ont jeté les bases des avancées technologiques du XXe siècle. [3] La révolution industrielle a commencé en Grande-Bretagne et s'est étendue à l'Europe continentale, à l'Amérique du Nord et au Japon. [4] L'ère victorienne était connue pour l'emploi de jeunes enfants dans les usines et les mines, ainsi que pour les normes sociales strictes concernant la modestie et les rôles de genre. [5] Le Japon s'est lancé dans un programme de modernisation rapide après la restauration de Meiji, avant de vaincre la Chine, sous la dynastie Qing, lors de la première guerre sino-japonaise. Les progrès de la médecine et de la compréhension de l'anatomie humaine et de la prévention des maladies ont eu lieu au XIXe siècle et ont été en partie responsables de l'accélération rapide de la croissance démographique dans le monde occidental. La population de l'Europe a doublé au cours du XIXe siècle, passant d'environ 200 millions à plus de 400 millions. [6] L'introduction des chemins de fer a fourni la première avancée majeure dans le transport terrestre pendant des siècles, changeant la façon dont les gens vivaient et obtenaient des biens, et alimentant les grands mouvements d'urbanisation dans les pays du monde entier. De nombreuses villes dans le monde ont dépassé le million d'habitants ou plus au cours de ce siècle. Londres est devenue la plus grande ville du monde et la capitale de l'Empire britannique. Sa population est passée de 1 million en 1800 à 6,7 millions un siècle plus tard. Les dernières masses terrestres non découvertes restantes de la Terre, y compris de vastes étendues d'Afrique et d'Asie intérieures, ont été explorées au cours de ce siècle, et à l'exception des zones extrêmes de l'Arctique et de l'Antarctique, des cartes précises et détaillées du globe étaient disponibles dans les années 1890. Le libéralisme est devenu le mouvement de réforme par excellence en Europe. [7]

L'esclavage a été considérablement réduit dans le monde entier. À la suite d'une révolte des esclaves réussie en Haïti, la Grande-Bretagne et la France ont intensifié la bataille contre les pirates barbaresques et ont réussi à arrêter leur asservissement des Européens. La loi britannique sur l'abolition de l'esclavage a chargé la marine royale britannique de mettre fin à la traite mondiale des esclaves. [8] Le premier empire colonial du siècle à abolir l'esclavage était les Britanniques, qui l'ont fait en 1834. Le 13e amendement américain à la suite de leur guerre civile y a aboli l'esclavage en 1865, et au Brésil l'esclavage a été aboli en 1888 (voir Abolitionnisme). De même, le servage a été aboli en Russie en 1861.

Le XIXe siècle a été remarquable par la formation généralisée de nouvelles fondations de peuplement, particulièrement répandues en Amérique du Nord et en Australie, une proportion importante des plus grandes villes des deux continents ayant été fondée à un moment donné du siècle. Chicago aux États-Unis et Melbourne en Australie étaient inexistants dans les premières décennies, mais sont devenus respectivement les deuxièmes plus grandes villes des États-Unis et de l'Empire britannique à la fin du siècle. Au XIXe siècle, environ 70 millions de personnes ont quitté l'Europe, la plupart migrant vers les États-Unis. [9]

Le XIXe siècle a également vu la création, le développement et la codification rapides de nombreux sports, en particulier en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Le football associatif, le rugby à XV, le baseball et de nombreux autres sports se sont développés au cours du XIXe siècle, tandis que l'Empire britannique a facilité la diffusion rapide de sports tels que le cricket dans de nombreuses régions du monde. De plus, la mode féminine était un sujet très sensible à cette époque, car les femmes montrant leurs chevilles étaient considérées comme scandaleuses.

Elle marque également la chute de la domination ottomane des Balkans qui a conduit à la création de la Serbie, de la Bulgarie, du Monténégro et de la Roumanie à la suite de la deuxième guerre russo-turque, qui a elle-même suivi la grande guerre de Crimée.


Contenu

De la fin des guerres napoléoniennes au déclenchement de la guerre de Crimée, l'organisation de l'armée britannique et, dans une certaine mesure, ses cadres supérieurs, sont restés en grande partie inchangés. Le duc de Wellington est resté commandant en chef jusqu'en 1852 (sauf lorsqu'il était Premier ministre). [1] Ses successeurs étaient des hommes qui l'avaient servi de près, comme Sir Henry Hardinge. Aucun d'entre eux n'a vu la nécessité d'une réforme majeure des systèmes administratifs, de la tenue vestimentaire ou des tactiques existants.

Engagements et conditions Modifier

Un soldat s'est souvent enrôlé après avoir été arrosé par un sergent recruteur dans un pub. Après avoir accepté le « shilling de la reine », il lui a été accordé vingt-quatre à quatre-vingt-seize heures pour reconsidérer. La recrue est alors examinée médicalement (autant pour détecter les cicatrices de la flagellation, pour empêcher les déserteurs ou les soldats démobilisés de se réengager pour la prime d'enrôlement que pour détecter d'autres faiblesses ou maladies), puis prête officiellement le serment d'allégeance devant un magistrat.

Les soldats s'enrôlaient soit à vie, soit pour une période de vingt et un ans, ce qui était en fait un enrôlement à vie. Les enrôlements en « service limité » de sept ans seulement (plus longs dans la cavalerie et l'artillerie), introduits en 1806 pour permettre à l'armée de se développer rapidement pendant les guerres napoléoniennes, sont supprimés en 1829. Les enrôlements de dix ou douze ans sont introduits en 1847, mais à la fin de cette période de service prolongée, la plupart des soldats n'étaient qualifiés que pour les occupations civiles subalternes et se sont immédiatement réengagés. [2] Le réenrôlement a également été encouragé par une prime de plusieurs guinées. L'effet à long terme de cela était de produire des régiments avec de nombreux soldats expérimentés ou vétérans, mais aucune réserve entraînée qui pourrait renforcer l'armée régulière. Bien que certains régiments aient des désignations territoriales, les soldats s'enrôlent sur la base de service général, et les recrues pouvaient se retrouver enrôlées dans n'importe quelle unité, souvent pour amener une unité sur le point d'être affectée à l'étranger jusqu'à l'établissement complet.

La paie des soldats était nominalement d'un shilling par jour, mais elle a été diminuée par des "arrêts" allant jusqu'à six pence (un demi-shilling) pour leurs rations quotidiennes, et d'autres arrêts pour la délivrance de vêtements de remplacement, de dommages, de services médicaux, etc. En 1847, il a été établi qu'un soldat doit recevoir au moins un sou par jour, indépendamment de tous les arrêts. [3]

De nombreux anciens soldats étaient affaiblis après avoir servi pendant des années dans des climats rigoureux ou des zones infestées de maladies, bien que ce ne soit pas la seule menace pour la santé des soldats, de nombreuses casernes construites à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle étaient insalubres et plus surpeuplées que les prisons [4 ] et le taux de mortalité chez les hommes dans la force de l'âge dans les casernes en Grande-Bretagne et en Irlande était plus élevé que celui de la population générale de Grande-Bretagne. L'abus d'alcool à long terme a également affecté la santé de nombreux soldats, [5] bien que cela ait rarement été admis dans les documents officiels. C'était aussi la cause de la plupart des infractions disciplinaires.

Le système disciplinaire n'était pas notablement plus sévère que le système pénal civil contemporain, bien que les soldats aient moins de chance de commuer des peines sévères. [6] La peine de mort pouvait s'appliquer pour des crimes tels que la mutinerie ou frapper un officier, mais était généralement réservée aux actes qui étaient des crimes capitaux en common law, tels que le meurtre. Les infractions mineures pouvaient être sommairement punies par des droits supplémentaires ou des arrêts de salaire, mais la flagellation restait une punition pour de nombreuses infractions, y compris des infractions mineures, à la discrétion d'une cour martiale. Une cour martiale pourrait être tenue au niveau du régiment (ce qui pourrait fort bien être influencé par l'attitude du colonel ou d'autres officiers supérieurs), ou au niveau du district si cela convenait, ou une cour martiale générale pourrait être convoquée sous l'autorité du commandant en chef. Chef pour les affaires graves ou les infractions impliquant des agents.

Le nombre maximum de coups infligés à un soldat condamné à la flagellation (qui avait été un barbare de 2 000 en 1782, essentiellement une condamnation à mort pour presque n'importe quel homme) a été réduit à 300 en 1829, puis à 50 en 1847. [7] Certains régiments se réjouissait néanmoins des surnoms des "bloodybacks" s'ils étaient notoires pour le nombre de flagellations ordonnées.

Seule une petite partie des soldats étaient autorisés à se marier. Les femmes et les enfants des soldats partageaient leurs casernes, avec seulement des couvertures suspendues à une corde pour plus d'intimité. [8] Les épouses effectuaient souvent des services tels que la lessive pour les entreprises ou les casernes de leurs maris. Une caractéristique particulièrement cruelle des pratiques de l'armée était que moins d'épouses de soldats étaient autorisées à accompagner une unité à l'étranger (une pour huit cavaliers ou douze fantassins) [9] que celles autorisées lorsqu'elles servaient à la maison. Les épouses non tirées au sort pour accompagner l'unité lors de son embarquement ont été séparées de force de leurs maris, pour des années ou à vie. [dix]

Officiers Modifier

Le système de vente des commissions déterminait la sélection et la promotion des officiers dans l'infanterie et la cavalerie. Une fois que les officiers ont obtenu leurs premières commissions grâce à une combinaison de recommandation et d'achat, la promotion ultérieure était nominalement déterminée par l'ancienneté, les officiers achetant leurs grades successifs. Le système d'achat et les abus largement tolérés ont été contre la formation appropriée des officiers ou contre toute structure de carrière appliquée de manière cohérente. Certains officiers impécunieux qui avaient servi comme subalternes à Waterloo languissaient dans le même grade des décennies plus tard, tandis que des officiers riches tels que le tristement célèbre Lord Cardigan pouvaient rapidement devenir les commandants de régiments, puis devenir généraux du fait de leur ancienneté en tant que colonels. [11]

Pendant les guerres napoléoniennes, une combinaison d'expansion à grande échelle de l'armée et de campagnes intensives entraînant de lourdes pertes avait entraîné l'envoi de nombreux officiers dans les rangs ou issus de la classe moyenne. Par la suite, de telles possibilités de gagner des commissions sont devenues de plus en plus rares. En 1845, l'armée de Sir Hugh Gough a perdu tant d'officiers lors de la bataille de Ferozeshah que Gough a accordé des commissions immédiates à cinq adjudants, sous son autorité en tant que commandant en chef en Inde. Il a néanmoins été contraint de défendre son action devant une commission d'enquête. [12]

Le système d'achat a également généré du snobisme de la part des riches officiers d'infanterie et de cavalerie envers les officiers d'artillerie et du génie plus studieux, qui ont appris leur «métier» à la Royal Military Academy de Woolwich, et dont la promotion dépendait strictement de l'ancienneté. Aucun officier d'artillerie n'a été nommé au commandement général d'une armée de campagne jusqu'en 1842, lorsque Sir George Pollock a dirigé l'armée qui a relevé Jellalabad.

Organisation Modifier

Cavalerie Modifier

  • 3 régiments de cavalerie domestique
  • 7 régiments de gardes de dragons
  • 4 régiments de dragons
  • 4 régiments de dragons légers
  • 4 régiments de hussards
  • 4 régiments de lanciers

Dans l'armée britannique, la distinction entre la cavalerie légère (Light Dragoons, Hussars et Lancers) pour la reconnaissance et la cavalerie lourde (Household Cavalry, Dragoon Guards et Dragoons) pour l'effet de choc sur le champ de bataille était floue, principalement parce que les deux branches utilisaient le même type de monture, qui était mieux adaptée à la charge qu'un service dur prolongé. (Il n'y avait cependant pas d'unités de cuirassiers équipées d'armures, à l'exception de la Household Cavalry qui portait une armure hautement polie lors des cérémonies à Londres uniquement.) Les épées de modèle 1821 étaient utilisées, celles des régiments de cavalerie lourde étant plus droites et plus longues que celles des la cavalerie légère. Ces épées étaient principalement destinées à la coupe plutôt qu'à la poussée, et étaient réputées peu efficaces (bien que leur faiblesse dans la coupe ait été attribuée au fait qu'elles étaient émoussées en étant tirées et remplacées à plusieurs reprises dans des fourreaux métalliques pendant l'exercice.)

Les quatre régiments de lanciers avaient été introduits au lendemain des guerres napoléoniennes, à l'instar des armées françaises et continentales. Trois d'entre eux ont été convertis à partir de régiments de dragons légers et un a été levé pour remplacer un régiment de dragons irlandais dissous. Ils ont copié le style vestimentaire polonais utilisé par les uhlans. Les lances étaient en frêne. Plus tard, des lances en bambou ont été utilisées, elles étaient apparemment uniques aux armées britanniques et indiennes.

À l'exception des Royal Horse Guards (les « Blues »), la cavalerie lourde portait des uniformes rouges. La cavalerie légère portait des vestes bleues depuis les années 1780, mais en 1830, il a été ordonné que toute la cavalerie soit vêtue de vestes rouges. Cela a été abrogé en 1840 et, à part le 16e Lancers, également connu sous le nom de "Scarlet Lancers", la cavalerie légère est revenue aux uniformes bleus. [13]

Infanterie Modifier

En 1855, l'infanterie se composait de :

  • 3 régiments de gardes à pied
  • 3 régiments de fusiliers
  • 8 régiments d'infanterie légère
  • 7 régiments d'infanterie des Highlands
  • 79 régiments d'infanterie de ligne
  • 2 régiments de fusiliers

Plusieurs des régiments (les gardes et les régiments de ligne les moins nombreux et donc les plus anciens) avaient plus d'un bataillon. Les établissements variaient, mais lorsqu'ils servaient à domicile, la plupart des bataillons de ligne ou des hautes terres se composaient d'un quartier général, de six compagnies de campagne et de quatre compagnies de dépôt. L'une des compagnies sur le terrain a été désignée la compagnie des grenadiers, et une autre a été désignée la compagnie légère. Les régiments de fusiliers, de légers et de fusiliers qui manquaient historiquement de compagnies de grenadiers et de lumières avaient un établissement légèrement différent. Les établissements des bataillons servant outre-mer ont été agrandis pour tenir compte des pertes dues à la maladie ou en campagne qui ne pouvaient pas être rapidement remplacées depuis le dépôt en Grande-Bretagne.

La plupart des fantassins portaient des manteaux écarlates ou des vestes sans queue, avec des manteaux pour le froid. La robe en coton blanc était utilisée pour les vêtements d'été dans les climats chauds, en particulier en Inde. Les régiments des Highlands portaient des éléments de la tenue traditionnelle des Highlands écossais, comme le kilt. Les régiments de fusiliers (le King's Royal Rifle Corps et la Rifle Brigade) portaient des uniformes vert foncé (presque noirs).

En 1828, les pantalons bleu grisâtre portés au cours des dernières étapes des guerres napoléoniennes ont été remplacés par des pantalons bleu foncé « mélange d'Oxford » pour les vêtements d'hiver. Des pantalons de canard blanc ont été portés en été jusqu'en 1845. [14] Bien que la profusion fantastique de dentelles d'or et d'argent sur les uniformes des officiers ait été vérifiée, [15] les décorations pour les uniformes des autres grades telles que les épaulettes à franges, la dentelle et les insignes sont devenues plus lourdes et plus orné. Le shako « belge » à faux front, rendu célèbre par les représentations de la bataille de Waterloo, a été remplacé peu après les guerres napoléoniennes par un shako évasé et « en cloche ». Dans les années 1840, le shako effilé "Albert", avec des pointes à la fois avant et arrière, a été adopté. Les unités de gardes portaient l'imposante peau d'ours adoptée après Waterloo, tandis que la plupart des régiments des Highlands portaient le « bonnet à plumes », décoré de plumes d'autruche. Lors de la campagne en Inde, le bonnet fourrager à couronne basse "Kilmarnock" était souvent porté, parfois avec une couverture en tissu blanc qui protégeait le cou et l'arrière de la tête du soleil. La fameuse crosse en cuir, conçue pour forcer le porteur à garder la tête droite, a été conservée jusqu'en 1855. La tailler, voire la savonner pour réduire l'inconfort du porteur, était une faute disciplinaire.

À l'exception des régiments de fusiliers, l'infanterie était armée du mousquet Brown Bess, essentiellement la même arme que l'armée avait utilisée depuis le début du XVIIIe siècle (bien qu'une version avec un mécanisme de tir à percussion ait remplacé la platine à silex en 1842). A partir de 1830, les sergents des unités d'infanterie de ligne ne portent plus de hallebardes ni de cuillères. [16] Les régiments de fusiliers ont utilisé le fusil Brunswick, qui a été adopté pour la première fois en 1836 et a été critiqué pour son manque de précision et sa difficulté d'utilisation, en particulier lorsqu'il est encrassé.

Artillerie et génie Modifier

Au début de l'ère victorienne, l'artillerie et le génie étaient contrôlés par le Board of Ordnance plutôt que par le War Office, ce qui entraînait une duplication inutile d'équipement et de paperasse. Cependant, la philosophie des officiers des deux corps, qui ne payaient pas leurs commissions mais devaient suivre un cours à la Royal Military Academy de Woolwich, était très différente de celle de l'infanterie et de la cavalerie.

L'artillerie se composait de la Royal Artillery, responsable des batteries de campagne et lourdes, et de la Royal Horse Artillery, qui était destinée à faire partie des formations de cavalerie et utilisait des termes de cavalerie pour ses rangs et ses unités. Les artilleurs portaient des uniformes bleus. Les uniformes de la Royal Horse Artillery avaient des galons et des garnitures similaires à ceux des uniformes de cavalerie légère.

Les troupes à cheval et les batteries de campagne étaient respectivement équipées de canons à âme lisse de 9 et 12 livres à chargement par la bouche. L'Artillerie royale possédait également quelques batteries lourdes de canons de 18 livres, qui avaient une bonne portée et une bonne précision pour l'époque mais étaient lourdes et difficiles à déplacer, ainsi que des mortiers de siège lourds, bien que dans de nombreuses actions des canons lourds aient également été fournis par des équipes de débarquement de la Royal Navy.

Le Royal Engineers en 1837 était encore un corps d'officiers spécialisés. Les Sapeurs et mineurs royaux était composé de soldats et de sous-officiers qui entreprenaient des travaux de siège et d'autres constructions.

En 1832, les devises régimentaires de Ubique ("Partout") et Quo fas et gloria ducunt ("Là où le droit et la gloire mènent") avait été accordé par Guillaume IV à la fois à la Royal Artillery et au Royal Engineers, reflétant leur héritage commun.

Commissariat Modifier

Le ravitaillement et le transport étaient assurés par le Commissariat, qui était subordonné au Trésor plutôt qu'au ministère de la Guerre. Le Commissariat se composait principalement d'officiers et de quelques sous-officiers, et embauchait généralement des transports et des chauffeurs sur place. Les fournitures pouvaient également être obtenues localement, mais dans les théâtres où elles étaient insuffisantes, elles étaient achetées auprès d'entrepreneurs en Grande-Bretagne ou à la Compagnie des Indes orientales, et expédiées par bateau vers des ports proches de l'endroit où cela était nécessaire.

Unités coloniales Modifier

L'Empire britannique, à la fin du 19e siècle, comprenait des colonies (certaines étant peuplées en grande partie ou entièrement par la colonisation par la Grande-Bretagne, d'autres peuplées principalement par des peuples autochtones conquis ou autrement assujettis par la Grande-Bretagne) qui étaient considérées comme faisant partie du même royaume que l'Empire britannique. Royaume-Uni, dominions (colonies ayant atteint un statut théoriquement égal au Royaume-Uni en tant que royaumes distincts au sein de l'Empire) et protectorats (territoires étrangers sous administration britannique). Les dominions ont levé leurs propres forces militaires, sous le contrôle direct de leurs propres gouvernements. Bien que les colonies britanniques ne puissent pas lever leurs propres armées, des unités militaires ont été levées dans beaucoup d'entre elles qui existaient dans une zone grise, ni à l'intérieur ni à l'extérieur de l'armée britannique. Une seule force, le West India Regiment, qui existait depuis 1795, était considérée comme faisant partie de l'armée britannique, bien que ses soldats noirs aient été classés comme « indigènes », et n'aient pas été recrutés dans les mêmes conditions ou reçus le même salaire que les reste de l'armée britannique.

Rôle et campagnes Modifier

La première ligne de défense de la Grande-Bretagne a toujours été considérée comme la Royal Navy. L'armée britannique avait traditionnellement trois rôles principaux : le maintien de l'ordre en Grande-Bretagne, la protection et l'expansion de l'Empire britannique et l'intervention dans les guerres sur le continent européen. Après la défaite de Napoléon Ier en 1815, l'Europe était en paix pendant près de quarante ans et la nécessité de planifier une guerre contre les ennemis continentaux a disparu.

Sécurité interne Modifier

En Grande-Bretagne, les soldats ont aidé le gouvernement en réprimant les manifestations et les émeutes organisées par des mouvements politiques tels que les chartistes, ou celles qui ont eu lieu à la suite de la pauvreté et des troubles industriels ou agraires. Les unités déployées pour un tel devoir sont souvent devenues démoralisées en étant cantonnées dans des maisons publiques où la boisson était disponible gratuitement, [17] tandis que le prestige de l'armée en souffrait. La cavalerie (généralement appelée génériquement « Dragons ») était adaptée pour réprimer les perturbations largement dispersées des ouvriers agricoles dans les campagnes et est devenue particulièrement détestée. De tels devoirs étaient l'une des raisons des très longs enrôlements des soldats britanniques, de sorte que de nombreuses années d'exercice et de discipline les empêchaient de sympathiser avec les gens du commun.

Sauf en Irlande, le besoin de soldats pour aider le gouvernement civil et les magistrats locaux a diminué avec l'adoption de lois de réforme successives, qui ont finalement étendu le droit de vote à presque toute la population masculine de la Grande-Bretagne, augmentant l'industrialisation avec la migration vers les villes et l'organisation de polices départementales et métropolitaines. Néanmoins, des troupes ont été appelées pour maintenir l'ordre jusqu'en 1913, à la suite de l'émeute de Tonypandy.

Dans les dominions britanniques grandissants d'outre-mer, les troupes britanniques ont participé à la répression des rébellions de 1837 au Canada, [ citation requise ] et la défaite de la rébellion Eureka en Australie. [18] En Australie, entre 1810 et 1870, un total de 24 régiments d'infanterie de l'armée britannique ont servi dans un rôle de garnison défendant les colonies australiennes jusqu'à ce qu'ils soient capables de prendre la responsabilité de leur propre défense. [19]

Les armées de la Compagnie britannique des Indes orientales Modifier

La domination britannique en Inde s'étendait et se consolidait continuellement. La Compagnie britannique des Indes orientales était passée en moins de deux siècles d'une entreprise commerciale à l'agence du gouvernement britannique en Inde. Il avait commencé à recruter ses propres troupes indiennes au milieu du XVIIIe siècle. La société administrait son territoire en trois présidences basées à Madras, Bombay et au Bengale, chacune avec sa propre armée. Au début du règne de Victoria, il y avait peu d'opposition à la domination britannique à Madras et à Bombay, et l'armée du Bengale était par conséquent la plus grande et la plus souvent employée. En 1806, au moment de la mutinerie de Vellore, la force combinée des armées des trois présidences était de 154 500, ce qui en fait l'une des plus grandes armées permanentes au monde. [20] [21]

La Compagnie recruta également ses propres unités blanches « européennes », qui comprenaient quelques bataillons d'infanterie et plusieurs compagnies d'artillerie de campagne ou à cheval, principalement d'Irlande. Celles-ci étaient complétées par des unités de l'armée britannique, appelées en Inde les troupes de la "Queen", dont l'entretien était payé par la Compagnie. Les postes les plus élevés dans les armées de la Compagnie étaient réservés aux officiers de l'armée britannique.

La création de régiments d'infanterie indigène comprenait vingt-six officiers britanniques et deux adjudants britanniques. Tout le personnel indien était subordonné aux officiers britanniques les plus subalternes, bien que les officiers britanniques subalternes devaient maîtriser l'ourdou, ou toute autre langue indienne utilisée dans leurs unités, avant de pouvoir prétendre à une promotion. Le grade le plus élevé auquel un soldat indien pouvait aspirer était Subadar-Major (Rissaldar-Major dans les unités de cavalerie régulières), en fait un grade subalterne supérieur. Dans les unités de cavalerie et d'infanterie irrégulières, qui étaient recrutées localement dans des communautés distinctes ou absorbées par les armées des États « princiers » annexés, il n'y avait généralement que sept officiers britanniques et le personnel indien avait plus d'influence.

La Compagnie a maintenu sa propre institution pour la formation de ses officiers britanniques au Séminaire militaire d'Addiscombe. La promotion dans l'armée de la Compagnie est strictement fonction de l'ancienneté pour le personnel britannique et indien. À l'instar du système d'achat, cela allait à l'encontre du bon développement de la carrière et des capacités des officiers, car il n'encourageait ni le mérite ni l'initiative, la promotion était lente et des soldats ou des officiers inadaptés pouvaient néanmoins accéder à un grade élevé simplement en survivant assez longtemps. De nombreux officiers britanniques juniors prometteurs ont été tentés de s'éloigner de leur devoir régimentaire pour servir dans l'état-major ou en tant qu'administrateurs civils, tandis que les officiers indiens devenaient souvent aigris de leur manque d'autorité ou d'opportunités. [22]

L'armée de la Compagnie était habillée et équipée à peu près de la même manière que l'armée britannique, bien que les unités irrégulières portaient généralement des uniformes dérivés de la région où elles étaient recrutées. Sur le terrain, les officiers britanniques de la compagnie se permettaient généralement de s'habiller plus convenablement que les uniformes trop décorés et moins commodes des officiers de la reine. [23] L'artillerie était généralement plus légère que l'équipement équivalent de l'armée britannique (artillerie à cheval de 6 livres au lieu de 9 livres, par exemple) pour tenir compte du climat plus rigoureux et du terrain généralement plus difficile.

Expansion britannique en Inde Modifier

Un par un, les royaumes et les confédérations des États princiers (comme l'empire Maratha) qui ont résisté au contrôle britannique ont été vaincus. Cependant, une caractéristique persistante de la politique britannique était une nervosité équivalant presque à la paranoïa à propos de l'expansion russe en Asie centrale et de l'influence en Afghanistan (voir Le Grand Jeu). Obsédés par l'idée que l'émir afghan Dost Mohammed Khan courtisait une présence russe, les Britanniques ont envoyé une expédition pour le remplacer par Shuja Shah Durrani, un ancien dirigeant d'Afghanistan qui avait été évincé en 1809 et qui était en exil dans l'Inde britannique. [24] Cela a déclenché la Première guerre anglo-afghane, dans laquelle l'expédition a capturé avec succès Kaboul. Des commandants britanniques complaisants ont ensuite retiré bon nombre de leurs garnisons alors même qu'ils étaient confrontés à une résistance populaire croissante. Le résultat fut le massacre d'une armée britannique dirigée de manière incompétente alors qu'elle tentait de se retirer de Kaboul (le massacre de l'armée d'Elphinstone). Bien que les Britanniques aient repris plus tard Kaboul, Dost Mohammed a été restauré et les Britanniques se sont retirés d'Afghanistan après avoir perdu du prestige et accumulé ressentiment et désordre.

En Inde, après la défaite du Sindh au cours d'une courte campagne, seul l'empire sikh fondé par Ranjit Singh est resté totalement indépendant du contrôle britannique. Ranjit Singh était mort en 1839, son empire tomba dans le désordre et une guerre entre la Compagnie britannique des Indes orientales et la puissante et de plus en plus autonome armée sikh, la Khalsa, devint inévitable. La première guerre anglo-sikh à la fin de 1845 et au début de 1846 a entraîné la défaite du Khalsa et une prise de contrôle britannique d'une grande partie de l'administration du Pendjab. Cependant, il y avait eu des combats désespérés et les forces de la Compagnie des Indes orientales sous Sir Hugh Gough ont été épargnées de la défaite à la bataille de Ferozeshah en grande partie par l'intérêt personnel ou la trahison des principaux dirigeants du Khalsa. Les Sikhs sont restés agités sous contrôle britannique et des rébellions ont éclaté au Pendjab en 1848, en particulier parmi les anciennes unités du Khalsa qui avaient été maintenues. L'armée envoyée pour réprimer les révoltes était à nouveau commandée par Gough, et a de nouveau subi plusieurs revers lors de la deuxième guerre anglo-sikh avant que l'armée sikh ne soit écrasée. L'annexion du Pendjab n'a laissé aucun État indien pleinement autonome.

Aux frontières de l'Inde, des affrontements frontaliers et des conflits commerciaux et de souveraineté avec la Birmanie avaient abouti à la première guerre birmane de 1824 à 1826. Les Birmans cédèrent des territoires à la Grande-Bretagne mais le royaume birman resta intact. La seconde guerre anglo-birmane, déclenchée en 1852 avec peu de prétexte, a encore tronqué la Birmanie. Les Britanniques ont subi peu de pertes au combat au cours de ces campagnes, mais ont perdu de nombreux hommes à cause d'un coup de chaleur, et surtout à cause des maladies tropicales.

Les troupes britanniques ont également pris part à la première guerre de l'opium contre la Chine Qing, qui a éclaté après que les autorités chinoises ont refusé de dédommager les marchands britanniques pour la destruction de l'opium qu'ils avaient introduit en contrebande dans le pays. Les armées chinoises obsolètes ont été facilement surmontées par les Britanniques, le traité de paix qui en a résulté cédant Hong Kong à la Grande-Bretagne et endommageant le prestige de la Chine.

La dernière guerre lancée par la Compagnie des Indes orientales était la guerre anglo-persane, qui faisait suite à une attaque perse contre la ville afghane d'Herat. Craignant l'instabilité en Afghanistan que provoquerait la capture de la ville, les Britanniques ont envoyé une force de l'Inde qui a contraint la Perse à renoncer à ses revendications sur le territoire afghan.

Au milieu du XIXe siècle, l'armée britannique est impliquée dans deux conflits majeurs (la guerre de Crimée et la rébellion indienne de 1857) coup sur coup. Bien qu'elle ait finalement été victorieuse dans les deux cas, il était évident que sans réformes urgentes, l'Armée de terre ne pourrait pas remplir simultanément tous ses rôles stratégiques. De nombreux soldats réguliers étaient en fait inaptes au service, alors qu'il n'y avait pas de réservistes entraînés. La Milice était presque disparue et insuffisante même pour la défense du territoire. [25]

Guerre de Crimée Modifier

La guerre de Crimée fut la première guerre générale en Europe depuis la défaite finale de Napoléon Ier en 1815. Elle provoqua une crise de confiance publique dans l'armée.

Avant la guerre, quelques modifications à petite échelle avaient été apportées à l'équipement de l'armée. Le mousquet rayé Minié a été introduit en 1851 pour tous les régiments d'infanterie, bientôt remplacé par le fusil Enfield (bien qu'au début de la guerre certaines unités aient encore le vieux mousquet Brown Bess). Certaines pièces d'artillerie rayée (comme le canon Lancaster de 68 livres) ont été provisoirement introduites à la même époque. L'utilisation de rations en conserve a simplifié l'approvisionnement. La guerre a révélé les insuffisances de l'armée. Bien que les armées de toutes les nations impliquées aient subi des défaites et des pertes en raison d'un manque de préparation et d'un leadership incompétent, les lacunes révélées dans l'armée britannique ont suscité une plus grande inquiétude du public. En partie, cela était dû à l'augmentation du lectorat général de journaux tels que The Times dont le journaliste, William Howard Russell, a vivement souligné les échecs de l'armée britannique dans ses dépêches.

Lorsque la guerre a éclaté, il y avait nominalement 70 000 soldats stationnés en Grande-Bretagne, mais cela comprenait des unités en mer se rendant ou en provenance d'affectations outre-mer, certaines recrues pas encore formées et un grand nombre de soldats trop infirmes pour servir sur le terrain. Pour fournir une armée de campagne de 25 000 pour l'expédition, presque tout l'effectif effectif en Grande-Bretagne a été envoyé et la garnison en Inde a été dangereusement affaiblie. [25] L'armée qui participa au siège de Sébastopol était mal dirigée, mais remporta tous ses engagements sur le terrain, parfois à grands frais. Le système de vente de commissions a fait l'objet d'un examen minutieux pendant la guerre, en particulier dans le cadre de la bataille de Balaclava, qui a été marquée par la malheureuse charge de la brigade légère.

Le travail d'état-major du Commissariat, chargé des approvisionnements et des transports, s'avéra inadapté aux exigences de la campagne. Les fournitures arrivaient souvent en retard et n'étaient distribuées que lorsqu'elles pourrissaient. Les agents du Commissariat ont adhéré à des règlements arbitraires en temps de paix, par exemple, refusant de délivrer des clous en quantités inférieures à une tonne. Le résultat fut la mort de nombreux soldats par la maladie (exacerbée par les carences alimentaires) et l'exposition au cours de l'hiver 1854-1855. [26]

L'armée a été reconstruite avec de nombreuses recrues brutes et de jeunes officiers inexpérimentés. En 1855, les troupes britanniques ont été repoussées à deux reprises dans leurs tentatives de prendre d'assaut le Redan, l'une des fortifications de Sébastopol, avant que la ville ne tombe finalement.

Immédiatement après la guerre, la Croix de Victoria, qui est devenue la plus haute distinction pour bravoure face à l'ennemi, a été créée.

Rébellion indienne de 1857 Modifier

Moins d'un an après la fin de la guerre de Crimée, la rébellion indienne de 1857 (généralement appelée par l'armée britannique le Mutinerie indienne) a éclaté.

En 1854, les armées de la Compagnie des Indes orientales étaient au nombre de 280 000 [25], la grande majorité d'entre elles étant indiennes. Les premiers cipayes (soldats indigènes) recrutés par la Compagnie étaient des mercenaires afghans ou des hindous de basse caste, mais dans l'armée du Bengale en particulier, il existait depuis longtemps une politique délibérée consistant à recruter parmi les communautés hindoues de haute caste ou musulmanes propriétaires terriennes, de sorte que les cipayes auraient intérêt à conserver leur position au sein de leur communauté. [27]

De nombreux Indiens étaient devenus de plus en plus préoccupés par les réformes britanniques massives de la société indienne dominante qui étaient imposées sans aucun égard pour les subtilités historiques et les traditions religieuses. Des changements tels que l'interdiction de Sati (l'incendie rituel des veuves) et le mariage des enfants, s'accompagnaient d'interdictions des coutumes religieuses indiennes et étaient considérés comme des étapes vers une conversion forcée au christianisme. [28] Les cipayes de l'armée du Bengale ont vu la société indienne, dans laquelle ils avaient un intérêt, sous la menace, et ont également ressenti des empiètements sur leurs propres termes et conditions de service.

Le point d'éclair était l'introduction du fusil Enfield. On croyait que les cartouches de cette arme étaient graissées avec un mélange de graisse de bœuf et de porc, et que mordre la cartouche pour charger l'arme ferait perdre sa caste à un soldat hindou et souiller un musulman. En février 1857, le 19th Bengal Native Infantry refusa d'utiliser les nouvelles cartouches et le régiment fut rapidement dissous. [28] Les troubles ont continué jusqu'au printemps et la première épidémie ouverte s'est produite à Meerut le 10 mai 1857 après que 85 hommes du 3e Bengal Light Cavalry ont été emprisonnés pour avoir refusé d'utiliser les nouvelles cartouches. Cette nuit-là, les trois unités du Bengale à Meerut se sont révoltées et ont libéré leurs camarades emprisonnés (et 800 criminels) et ont marché jusqu'à Delhi, où elles sont arrivées le lendemain. Ils ont été rejoints par des foules de la ville et d'autres soldats, et se sont prononcés au service du vieil empereur moghol, Bahadur Shah II. En quelques semaines, une grande partie du nord et du centre de l'Inde était hors du contrôle de la Compagnie et pratiquement toutes les unités régulières de l'armée du Bengale s'étaient rebellées ou avaient été dissoutes ou désarmées. [28]

Il n'y avait que 35 000 soldats britanniques en Inde dans des cantonnements très dispersés, et les renforts ont mis des mois à arriver par mer, mais heureusement pour les Britanniques, la rébellion a été confinée à la présidence du Bengale à part quelques incidents isolés. Bien que de nombreux rebelles se soient ralliés au vieux Bahadur Shah, ou au roi nominal d'Oudh, ils manquaient de leadership coordonné. Les troupes britanniques avec les régiments Gurkha et les irréguliers sikhs et musulmans nouvellement levés du Pendjab ont réprimé la rébellion, souvent avec une grande brutalité. [28]

La rébellion indienne a mis l'armée à rude épreuve au point que des volontaires canadiens ont levé un régiment pour l'armée britannique, intitulé le 100th (Prince of Wales's Royal Canadians) Regiment of Foot, pour le service en Inde, mais il n'a pas vu de service là-bas.

Démantèlement de l'armée de la Compagnie des Indes orientales Modifier

Au lendemain de la rébellion, le contrôle de l'Inde a été transféré de la Compagnie des Indes orientales à la Couronne. [28] Les unités blanches, dites "européennes", de l'armée de la compagnie, composées de trois régiments de cavalerie, neuf bataillons d'infanterie et de nombreuses troupes et batteries d'artillerie, ont été transférées à l'armée britannique. Il y a eu des objections, appelées plus tard la mutinerie blanche, par les troupes de la Compagnie des Indes orientales qui se sont opposées au transfert forcé et à leur responsabilité conséquente pour le service général. Ceux-ci ont été supprimés sans difficulté. De nombreux soldats européens de la Compagnie qui ont accepté la libération plutôt que le transfert se sont par la suite réenrôlés. [29]

Après le démantèlement de la plupart des unités indiennes des armées de la Compagnie, une armée indienne a été constituée principalement à partir de communautés en dehors du courant dominant de la culture indienne, les soi-disant races martiales. Le personnel britannique de l'armée indienne était limité aux officiers.Bien que les officiers de l'armée britannique et indienne se soient tous deux entraînés à la Royal Military Academy de Sandhurst et aient fréquemment servi ensemble, il y avait rivalité et snobisme entre les deux institutions. Les officiers de l'armée indienne étaient payés plus que leurs homologues de l'armée britannique et n'avaient donc pas besoin de revenus privés pour maintenir leur mode de vie, et avaient également de généreux droits à congé pour compenser leur dévouement à des carrières séparées de la Grande-Bretagne.

Commission Peel Modifier

En 1858, le War Office nomma une commission royale dirigée par Jonathan Peel, le secrétaire d'État à la Guerre, pour enquêter et recommander des changements à l'organisation et à l'administration de l'armée britannique. La Commission a rendu compte de ses conclusions en 1862, mais Peel et ses successeurs immédiats n'ont pas été en mesure d'introduire la législation nécessaire pour réformer l'armée en raison de la résistance d'intérêts retranchés liés au gouvernement de l'Inde (qui souhaitait conserver leur propre établissement militaire « blanc » distinct ) et par des officiers supérieurs « purs et durs », dirigés par le commandant en chef, le duc de Cambridge, qui s'opposait par principe à tout changement. [30]

Mouvement des bénévoles Modifier

À l'apogée de l'Empire britannique, les classes moyennes et supérieures étaient souvent militaristes, cherchant généralement à rejoindre les forces armées pour augmenter leur statut social, en particulier les régiments Yeomanry (cavalerie volontaire, qui existait depuis les guerres napoléoniennes). En 1858, une tentative d'assassinat par Felice Orsini sur Napoléon III, souverain de la France, était liée à la Grande-Bretagne. Malgré le fait que la Grande-Bretagne venait tout juste d'être en guerre contre la Russie avec la France comme alliée, il y avait maintenant une crainte accrue que la guerre n'éclate.

Cela a vu un regain d'intérêt dans les communautés les plus riches pour la création d'unités de volontaires, connues sous le nom de Volunteer Rifle Corps. Beaucoup de ces corps ont été formés dans tout le Royaume-Uni. L'un des plus importants était le Artists' Rifles (à l'origine connu sous le nom de 38th Middlesex Rifle Volunteer Corps), organisé à Londres et créé en 1860 par l'étudiant en art Edward Sterling.

En 1862, les volontaires pouvaient rassembler 134 000 fusiliers dans 200 bataillons, 24 000 artilleurs, 2 900 ingénieurs et un petit contingent de troupes montées. [31] Le Volunteer Act 1863 organisait formellement les volontaires et fixait leurs conditions de service. Ils étaient responsables devant le lord-lieutenant du comté dans lequel ils avaient été élevés. Contrairement aux valeurs de la classe supérieure des officiers de l'armée régulière, celle des officiers des Volontaires et de nombreux grades inférieurs était urbaine et de classe moyenne. [32] Plutôt que les uniformes d'infanterie écarlate de l'armée, de nombreuses unités d'infanterie volontaires portaient le vert foncé des régiments de fusiliers ou adoptaient plus tard les uniformes gris des volontaires américains (inspirés de l'armée des États confédérés) [ citation requise ] . De leur côté, les officiers réguliers étaient contents de ne rien avoir à faire avec les soldats et officiers citoyens des volontaires. [32]

En 1861, après avoir absorbé des unités de l'armée de la défunte Compagnie des Indes orientales, l'armée britannique comptait 220 000 autres rangs dans trois régiments de cavalerie domestique, 28 régiments de cavalerie de ligne, trois régiments de gardes à pied, 108 régiments d'infanterie de ligne, 2 régiments de fusiliers et les deux régiments de corps (la Royal Artillery et le Royal Engineers). Les régiments de la garde se composaient généralement de trois bataillons, les 25 régiments d'infanterie de ligne les plus anciens se composaient de deux bataillons et les autres régiments de ligne n'avaient qu'un seul bataillon. Les deux régiments de fusiliers avaient quatre bataillons chacun. [33] En 1855, la responsabilité de l'artillerie et du génie avait été transférée de l'Ordnance Board au War Office et l'année suivante, les Royal Sappers and Miners ont été officiellement fusionnés avec les Royal Engineers.

Réformes de Cardwell Modifier

En 1868, un gouvernement libéral est entré en fonction, dirigé par William Ewart Gladstone et engagé dans des réformes sociales de grande envergure. Le nouveau secrétaire d'État à la guerre était Edward Cardwell. Les Réformes n'étaient pas radicales qu'elles préparaient depuis des années et Gladstone en a profité pour les mettre en œuvre. L'objectif était de centraliser le pouvoir du War Office, d'abolir l'achat de commissions d'officiers, de créer des forces de réserve stationnées en Grande-Bretagne et d'établir de courtes périodes de service pour les hommes enrôlés.

Les historiens de l'armée britannique ont généralement salué les réformes Cardwell comme une étape essentielle vers une modernisation complète. Ils soulignent que le duc de Cambridge a bloqué de nombreuses autres réformes, telles que l'adoption d'un système d'état-major général tel que mis au point par l'armée prussienne qui a réussi. [35] [36] [37] [38] Une minorité d'historiens, principalement des politologues, a critiqué le caractère limité des réformes. Theodore Hoppen dit que ces réformes étaient :

. au mieux partielle, au pire inefficace. Aucun service de planification n'a été créé et aucun chef d'état-major n'a été nommé pour définir l'objectif et la stratégie de l'armée dans son ensemble parce que les politiciens, les fonctionnaires et les soldats se sont tous montrés réticents à prendre au sérieux l'idée que la Grande-Bretagne puisse à nouveau être impliquée dans un grand guerre européenne à grande échelle. [39]

Fin de l'achat des commissions Modifier

L'élément de loin le plus controversé des réformes a été la fin du système d'achat. Les riches familles des officiers avaient investi des millions de livres dans les commissions et lorsqu'un homme était promu, il vendait sa commission junior pour aider à payer la commission senior plus chère. La législation des Communes rembourserait aux agents le plein prix d'achat. La mesure a été rejetée, après quoi le gouvernement a annoncé que tous les achats étaient abolis, détruisant ainsi la valeur de toutes ces commissions. La Chambre des Lords a adopté la législation réparatrice et les dépenses finales effectuées par les agents ont été remboursées, mais l'achat n'a jamais été rétabli. [40] [35]

Le système d'achat de commissions a été remplacé par un système d'avancement par ancienneté et mérite. Il a théoriquement permis de nouvelles réformes internes en ouvrant les voies de promotion aux officiers méritants, quels que soient leurs moyens personnels. [41] Cependant, la nécessité pour la plupart des officiers de maintenir un mode de vie coûteux a restreint le bassin à partir duquel la plupart des officiers ont été commissionnés aux riches, et les préjugés contemporains contre les Nouveau Riche en outre maintenu la composition aristocratique et les perspectives des officiers de l'armée.

Conditions d'utilisation Modifier

Cardwell a présenté le Loi sur l'enrôlement dans l'armée (1870), qui a réduit la durée normale de service de 21 ans à 12 ans. De plus, seulement environ la moitié de cette période a été servie avec les habitués. La plupart des hommes passèrent dans la réserve de l'armée après quelques années de service, pouvant être rappelés aux couleurs pendant six ans supplémentaires en cas d'urgence nationale grave. Bien que les avantages aient mis plusieurs années à apparaître, la loi a donné à l'armée à la fois un cadre qualifié et le pouvoir de se développer, ce qui lui manquait dans le passé. [42]

Cardwell a également réorganisé le système régimentaire en introduisant un plan de localisation en 1872. Cela a donné à chaque régiment de cavalerie et d'infanterie et à chaque brigade d'artillerie un dépôt et une zone de recrutement fixes. (Les recrues qui exprimaient une préférence motivée étaient néanmoins autorisées à rejoindre n'importe quel régiment de leur choix, à condition qu'il y ait des postes vacants.) [43] Les régiments d'infanterie à bataillon unique étaient jumelés via des dépôts administratifs sur un système basé sur le comté. Un bataillon servirait outre-mer tandis que l'autre était stationné en Grande-Bretagne. Au bout de quelques années, les deux bataillons s'échangeront les rôles. [44] Les établissements ont été standardisés pour tous les bataillons d'infanterie servant à la fois à l'étranger et au pays, éliminant de nombreuses anomalies. Cela résultait en partie de l'adoption de bateaux à vapeur pour remplacer les voiliers et plus tard de la construction du canal de Suez, qui a rendu le mouvement des troupes entre la Grande-Bretagne et l'Inde une question de quelques semaines plutôt que de plusieurs mois.

Changements d'organisation Modifier

En plus de ces réformes introduites par la loi, d'autres réformes administratives ont été introduites par décret en conseil. Celles-ci comprenaient l'abolition de l'autorité distincte de l'Ordnance Board et du Commissariat, qui sont devenus des départements du War Office. La Royal Artillery et le Royal Engineers relèvent donc du War Office. [45] Les administrations distinctes de la Milice et de la Réserve ont également été placées sous la responsabilité du War Office. (Ces rationalisations ont presque réduit de moitié la correspondance du War Office.) [46]

Le Commissariat et le Train Militaire (un service de transport, qui avait été créé pendant la guerre de Crimée) sont devenus le Département de contrôle, qui se composait d'officiers, et l'Army Service Corps d'autres grades en 1869. En 1875, le Département de contrôle a été divisé en Commissariat et Direction du Contrôle et le Département de magasin d'artillerie (qui devint plus tard l'Army Ordnance Corps). La structure des grades et la nomenclature des officiers du Commissariat et de l'Ordnance différaient de celles de l'infanterie, de la cavalerie et de l'artillerie jusqu'en 1888 dans le cas du Commissariat, date à laquelle le Département a finalement été fusionné dans le Corps de service de l'armée.

Discipline et punition Modifier

La législation a abouti à l'émission d'ordres généraux dans toute l'armée qui ont mis fin aux mesures disciplinaires barbares, telles que le marquage au fer des hommes reconnus coupables de désertion ou de mauvaise conduite persistante (à l'origine exécutés pour empêcher le réenrôlement des soldats démis de leurs fonctions). Les réformateurs ont aboli la flagellation pour les troupes servant à la maison, mais elle a survécu en tant que punition pour le service à l'étranger jusqu'en 1881, car les officiers ont insisté sur le fait que des pouvoirs extraordinaires de punition sommaire pourraient être requis dans le domaine où l'emprisonnement ou la suppression de privilèges était impraticable. [47] Il a été remplacé par Field Punishment Number One.

Unités coloniales Modifier

À la suite de la guerre de Crimée et de la peur de l'invasion française résultant de l'affaire Orsini de 1858, il a été décidé que l'armée britannique devait être repositionnée pour mieux protéger la patrie britannique et pour mieux permettre des campagnes expéditionnaires telles que celle en Crimée. Comme une augmentation de l'armée britannique n'était pas financée, cela signifiait le retrait d'unités du service de garnison dans le monde entier. Dans certains territoires, comme l'Inde, cela n'était pas possible, car le retrait des soldats britanniques pouvait inviter l'invasion d'empires concurrents ou d'insurrections. Les remplacer par des soldats indigènes d'une loyauté douteuse envers la Grande-Bretagne pourrait potentiellement conduire à des rébellions.

Dans des endroits plus calmes d'importance stratégique, comme les Bermudes (où était basé l'escadron d'Amérique du Nord et des Antilles de la Royal Navy, et où une partie importante du budget de la défense impériale était consacrée à la fortification de l'archipel), l'affaiblissement des défenses pourrait également pas être autorisé. Dans de telles colonies avec des populations dont la loyauté était plus fiable, et où les unités levées localement (telles que l'Artillerie royale de Malte) n'existaient pas déjà, les gouvernements ou administrations coloniaux étaient encouragés à lever des unités à temps partiel sur le modèle de la milice et de la Force volontaire pour permettre le retrait des soldats professionnels. Cela a donné lieu à des unités telles que la Bermuda Militia Artillery et le Bermuda Volunteer Rifle Corps, qui ont contribué à une part croissante des effectifs de la garnison des Bermudes entre 1895 et 1957.

Les seules garnisons permanentes de l'armée britannique se trouvaient aux Bermudes, au Cap et à Halifax, en Nouvelle-Écosse, bien que des détachements symboliques soient restés dans des postes stratégiques tels que Gibraltar et Hong Kong. [48]

Réformes Childers Modifier

Après une période de gouvernement conservateur de 1874 à 1880, au cours de laquelle les réformes de l'armée ont été interrompues (bien que de nombreuses réformes sociales aient été adoptées), une autre administration libérale a adopté les réformes Childers, qui sont entrées en vigueur le 1er juillet 1881. Ces réformes antérieures ont continué, qui ont renforcé les affiliations de comté des régiments en éliminant le système numérique et en fusionnant la plupart des régiments à bataillon unique en régiments avec, pour la plupart, des noms de comté dans leurs titres. Cela a créé une force de 69 régiments d'infanterie de ligne (48 anglais, 10 écossais, 8 irlandais et 3 gallois) chacun de deux bataillons.

Les quatre régiments de fusiliers (qui comprenaient désormais un régiment écossais et un régiment irlandais) avaient perdu leur rôle de tirailleurs et de tireurs d'élite spécialisés avec l'adoption générale des fusils à chargement par la culasse. Ils ont maintenu leur identité et leurs traditions distinctes (et les deux régiments de fusiliers anglais avaient encore quatre bataillons réguliers), mais se sont également vu attribuer des zones de recrutement et des dépôts fixes.

Les réformes Childers ont intégré davantage la milice et les volontaires dans le système régimentaire régulier et ont officiellement établi une force de réserve. La plupart des régiments d'infanterie avaient un troisième bataillon de milice, qui serait rempli de réservistes rappelés en cas d'urgence, et un quatrième bataillon de volontaires (ou plus), bien que les bataillons de volontaires conservaient souvent leurs titres d'origine. Cette association a permis aux unités régulières de détacher des instructeurs et du personnel administratif aux unités de milice et de volontaires, augmentant ainsi leur efficacité.

En revanche, la cavalerie est moins touchée par les réformes. Y compris les trois régiments de Household Cavalry, la cavalerie comptait 31 régiments, mais les régiments étaient petits, ne déployant généralement pas plus de deux escadrons en service actif. Une tentative a été faite pour relier les régiments par trois, de la même manière que Cardwell avait lié des paires de bataillons d'infanterie, mais cela a échoué. [49] Les régiments Yeomanry (cavalerie volontaire) n'étaient pas non plus liés aux unités de cavalerie régulières. Les unités d'infanterie servant dans certaines parties du monde (comme l'Afrique du Sud) ont formé leurs propres détachements d'infanterie montée à partir de la fin des années 1880 [50] ou se sont appuyées sur des unités montées irrégulières recrutées localement.

Conditions Modifier

À la suite des réformes Cardwell, la plupart des soldats n'ont servi que quelques années avec les réguliers avant de passer dans les réserves. Cette période minimale de service régulier variait au fil du temps et avec les armes de service, d'aussi peu que quatre ans dans l'infanterie, jusqu'à huit dans la cavalerie et l'artillerie. L'ancienneté maximale est restée à vingt et un ans. En règle générale, seuls les soldats devenus adjudants ou sous-officiers supérieurs, ou des spécialistes tels que les armuriers, ont effectué ce mandat complet, bien que dans la plupart des unités, il y ait eu de "vieux sueurs" qui ont servi pendant deux décennies sans dépasser le grade de soldat privé. .

Le salaire a été porté à un shilling et deux pence par jour avant que Cardwell n'entre en fonction. Il a néanmoins grandement amélioré les conditions des soldats ordinaires en rendant la ration de base gratuite de pain, de pommes de terre et de viande, et a également réduit d'autres arrêts, par exemple. que pour les soins hospitaliers. Les arrêts pour dommages aux casernes ou à l'équipement d'un soldat sont restés et ont été ressentis car cela pourrait résulter de l'usure normale lors d'une campagne ou d'un exercice. Cependant, Cardwell a également introduit un système de rémunération supplémentaire pour les soldats qui ont obtenu des badges de bonne conduite après plusieurs années de service. Certains soldats pouvaient également compléter leur solde en effectuant des tâches supplémentaires telles que celles de cuisinier, de palefrenier, de domestique d'officier ou (dans l'artillerie et le génie) dans la construction de routes et de ponts. [51]

L'armée a insisté sur des normes minimales d'éducation pour les soldats promus au grade de caporal, et des normes plus élevées pour ceux promus au grade de sergent ou au-dessus. À partir de 1871, il y avait des cours d'éducation obligatoire pour les nouvelles recrues, bien que cela ait été interrompu en 1888 car la plupart des recrues avaient reçu une éducation au moins rudimentaire jusqu'à l'âge de treize ans. Le taux d'analphabétisme au sein de l'armée est passé de 90 % en 1871 à presque zéro dans les années 1890, bien que moins de 40 % des soldats aient atteint (ou ont peut-être eu du mal à atteindre) plus que le plus bas niveau d'éducation requis. [52]

Les restrictions sur le nombre de soldats pouvant se marier ont été assouplies et toutes les femmes de soldats pouvaient accompagner leur mari lorsqu'ils changeaient de poste (mais pas en campagne). Cependant, il y avait un découragement officiel et pratique des soldats (et des officiers) qui souhaitaient se marier jeunes.

À la suite d'un rapport de la Commission royale sur l'état sanitaire de l'armée, qui siégea de 1857 à 1861, [53] de nombreuses nouvelles casernes furent construites, plus saines et plus spacieuses qu'auparavant. La plupart d'entre eux étaient de style gothique crénelé et beaucoup sont encore en usage. Ces améliorations et progrès de la médecine ont réduit le nombre de soldats décédés ou renvoyés des suites d'une maladie pendant leur service ordinaire, bien que les maladies aient encore fait de nombreuses victimes pendant la campagne.

Leadership de l'armée Modifier

Après l'abolition de l'achat de commissions, la plupart des officiers ont obtenu leurs commissions après avoir fréquenté la Royal Military Academy de Sandhurst. Comme la plupart des cadets de cette académie devaient payer leur propre éducation, uniformes et autres équipements, les officiers étaient encore principalement issus des classes supérieures, mais ils devaient au moins passer des concours avant d'entrer à l'Académie, et devaient atteindre normes minimales d'éducation et de formation militaire avant de recevoir leurs commissions. [54] Cependant, l'exclusivité sociale dans la plupart des unités d'infanterie et de cavalerie a été maintenue par le coût de la vie élevé pour les officiers, qui étaient généralement tenus de maintenir un mode de vie coûteux qui nécessitait un revenu privé supérieur au salaire de leur officier. [55] Un effet secondaire malheureux de l'abolition de l'Achat (en vertu duquel les officiers pouvaient passer d'un régiment à l'autre au fur et à mesure que des postes se libèrent) était que les officiers étaient liés à un régiment pendant presque toute leur carrière, ce qui donnait à de nombreux officiers un perspectives. [56]

Pendant près d'un demi-siècle après la fin de la guerre de Crimée, le commandant en chef de l'armée était le cousin de la reine Victoria, le duc de Cambridge. Bien que n'étant pas un réactionnaire absolu, ses principes généralement conservateurs et son snobisme constituaient souvent une cible facile pour les critiques et les satiristes.

Une grande partie de la conduite réelle des opérations (tant dans sa planification au War Office que sur le terrain) a été effectuée par le général Garnet Wolseley, qui avait établi sa réputation d'organisateur de l'expédition de la rivière Rouge au Canada en 1870, et a été nommé Adjudant général au War Office en 1871. Bien qu'il appuie les réformes de l'armée des gouvernements libéraux, il s'oppose à leur politique étrangère et impériale, qu'il juge indécise et inefficace. Wolseley a finalement été nommé commandant en chef (bien que Victoria ait souhaité que la nomination aille à son troisième fils martial, le duc de Connaught), mais l'autorité du bureau a été diminuée par le Parlement lorsque le duc de Cambridge a pris sa retraite. [57]

Wolseley a joué un rôle déterminant dans la nomination d'un cercle d'officiers, l'anneau de Wolseley, ou « Africains », à des postes d'influence. Vers la fin du XIXe siècle, la rivalité et la tension s'accroissent entre le ring de Wolseley et le ring rival de Roberts ou « Indians », qui sont des protégés du général Frederick Roberts et dont l'expérience est largement acquise avec l'armée indienne ou avec des unités britanniques en Inde.La querelle entre les factions a compliqué les nominations d'officiers supérieurs aux commandes avant et pendant la deuxième guerre anglo-boer [58] et n'a peut-être jamais été résolue jusqu'à ce que la plupart des officiers impliqués se soient retirés de l'armée.

Bien que l'armée ait créé le Collège d'état-major de Camberley au milieu du XIXe siècle, il n'a pas atteint les normes professionnelles ou l'estime de l'Académie militaire prussienne, où les officiers de l'état-major allemand étaient formés. [59] Une grande partie du programme et de la doctrine du Staff College a été fournie par le général Sir Edward Bruce Hamley, qui a été salué par des experts militaires étrangers tels que Helmuth von Moltke l'Ancien, mais qui a été considéré comme un théoricien sans expérience pratique par Wolseley et ses proches. . [60] Le devoir régimentaire était considéré comme plus honorable que les nominations à l'état-major et les officiers étaient souvent découragés par leurs colonels d'assister au Collège d'état-major. 61 qui avait échoué à l'examen pouvait donc y assister. [62] (L'armée indienne a établi son propre Collège d'état-major à Quetta en 1905). Bien que Wolseley ait encouragé ses protégés à fréquenter l'École d'état-major, lui (et Roberts) ont préféré nommer des officiers en fonction de leurs préférences personnelles plutôt que des grades du Collège d'état-major. Dans de nombreuses campagnes, les officiers ont ignoré les doctrines de l'École d'état-major et ont improvisé des arrangements de transport et d'approvisionnement pour répondre aux conditions et situations locales. Les méthodes d'état-major britanniques n'ont jamais été testées en temps de guerre à grande échelle jusqu'à la deuxième guerre anglo-boer.

La Grande-Bretagne n'avait pas d'état-major jusqu'au début du XXe siècle, et le travail de certains départements du War Office était parfois mal supervisé et inefficace. L'un d'eux était le département du renseignement. Bien que certains soldats distingués, tels que Henry Brackenbury et George Henderson, aient occupé le poste de directeur du renseignement, ils ont été distraits par des questions d'organisation et de doctrine tactique, dans lesquelles ils ont apporté leur contribution majeure. [63]

Plans Modifier

L'un des objectifs des réformes Cardwell et Childers était la création d'un corps expéditionnaire capable d'être envoyé sur une scène de guerre sans affecter la sécurité de la Grande-Bretagne ou de l'empire. La force envoyée en Égypte en 1882 lorsque la révolte Urabi menaçait le contrôle britannique du canal de Suez était à peu près équivalente en nombre à un corps d'armée.

En 1876, un plan de mobilisation pour huit corps d'armée a été publié. Ce projet avait été abandonné en 1881. [64] À la fin des années 1880, il était prévu qu'un corps expéditionnaire composé de deux corps d'armée et d'une division de cavalerie soit établi de façon permanente, avec un corps de réservistes à mobiliser pour la défense du territoire. Cela a été frustré par les lacunes de la cavalerie. [65] Le mémorandum de Stanhope de 1891 (rédigé par Edward Stanhope alors secrétaire d'État à la Guerre) établit la politique selon laquelle, après avoir prévu des garnisons et l'Inde, l'armée devrait pouvoir mobiliser trois corps d'armée pour la défense intérieure, deux troupes et une partie de milice, chacune de trois divisions. Ce n'est qu'après ces engagements, espérait-on, que deux corps d'armée pourraient être organisés pour l'éventualité peu probable d'un déploiement à l'étranger. [66] Le Corps expéditionnaire de deux corps n'a finalement vu le jour que dans les premières années du vingtième siècle.

Tenue et équipement Modifier

Infanterie Modifier

En 1855, le manteau moulant et peu pratique de l'infanterie avec ses queues vestigiales a été remplacé par une tunique à boutonnage simple d'inspiration française. En quelques années, une tunique croisée plus ajustée a été adoptée. Cela a finalement été remplacé par une tunique à simple boutonnage, de la forme encore portée par la Brigade of Guards lorsqu'elle était en service public (par exemple, lors de la montée de la garde pendant les mois d'été à Buckingham Palace.) Les unités des Highlands portaient un pourpoint au lieu d'une tunique. Le port d'équipement sur des ceintures croisées et des bretelles, qui resserraient la poitrine et restreignait les mouvements, a été remplacé par des poches suspendues à la ceinture et divers modèles de "valise", destinés à être pratiques dans les climats chauds et à répartir le poids uniformément. L'expérimentation avec l'équipement des soldats s'est poursuivie tout au long de la période.

Après la guerre de Crimée, le couvre-chef réglementaire de l'infanterie a continué à être le bonnet ou shako, avec des motifs successifs diminuant progressivement en hauteur, conformément aux tendances européennes. En 1877, un casque conique du service extérieur a été adopté pour les troupes servant outre-mer. Il était fait de liège ou d'osier et était destiné à protéger les soldats de la chaleur tropicale ou du soleil. L'année suivante, le casque Home Service a été adopté pour les troupes en Grande-Bretagne. Dans sa forme, il ressemblait au casque du service extérieur et était fait de liège recouvert de tissu, surmonté d'une pointe de fleuron, reflétant des modes continentaux similaires. Les régiments des Highlands ont continué à porter le bonnet de plumes.

À des fins de campagne, les troupes britanniques ont souvent été dépeintes dans les films comme travaillant dans des climats chauds dans de lourds uniformes de serge écarlate, et ce fut certainement le cas dans la guerre anglo-zouloue et la guerre anglo-égyptienne (1882) par exemple. [67] Cependant, de nombreux agents ont adopté une approche beaucoup plus pratique. En Inde, pendant et après la mutinerie, les troupes en service actif avaient de plus en plus tendance à porter des uniformes ternes ou kaki chiffon. Le kaki (un mot ourdou signifiant "poussière") a été adopté pour la première fois à la fin des années 1840 par des unités irrégulières indiennes sur la frontière nord-ouest. Lors de la deuxième guerre anglo-afghane de 1878-80, les vêtements kaki étaient d'usage général, d'abord improvisés régimentairement, puis pour la première fois fournis de manière centralisée. En 1885, suite au brevetage d'une teinture minérale rapide, un uniforme réglementaire kaki est autorisé à être utilisé dans l'armée indienne. En Afrique, Wolseley avait des uniformes légers en laine grise spécialement conçus pour ses expéditions dans les guerres anglo-ashanti. Ces uniformes et d'autres uniformes "khakee" en serge grise ou en drill de coton de couleur sable ont été portés par les troupes pendant la guerre mahdiste de 1884-85. Ainsi, à partir du milieu des années 1880, le kaki était une tenue de campagne habituelle pour les troupes britanniques dans l'Empire et est devenu une tenue officielle d'outre-mer en 1897. [68] En 1902, une nuance légèrement plus foncée de serge kaki a été choisie comme couleur pour la tenue de service à domicile. En campagne, le casque blanc du service extérieur était souvent taché de thé ou d'autres colorants improvisés afin d'être moins visible. Plus tard, il a été pourvu d'une housse en tissu kaki.

En 1898, pendant la campagne de Kitchener au Soudan, les sections Maxim des Connaught Rangers et du North Staffordshire Regiment portaient leurs robes écarlates lors de la bataille d'Omdurman, de même que les dernières troupes à porter le manteau rouge au combat.

Le fusil Snider-Enfield, une conversion à chargement par la culasse du fusil Enfield, a été introduit à partir de 1866. Il a été remplacé à partir de 1871 par le Martini-Henry, qui à son tour a été remplacé dans les années 1890 par le chargeur Lee-Metford et les fusils Lee-Enfield. À partir du début des années 1880, l'infanterie a provisoirement introduit diverses armes d'équipage à tir rapide. Les premières versions telles que le canon Gatling se sont avérées peu fiables, mais le canon Maxim (qui a été introduit pour la première fois en 1893) était à la fois fiable et d'une efficacité dévastatrice contre un ennemi chargeant en masse sur un terrain découvert, comme cela s'est produit à la bataille d'Omdurman.

Les officiers restaient responsables de l'achat de leurs propres uniformes et équipements, même s'ils devaient se conformer aux divers règlements régimentaires et généraux. Ils devaient porter des épées conformes à divers modèles officiels. Avant 1856, les officiers achetaient souvent leurs propres armes à feu. Bien que certains aient acheté des revolvers Colt, les revolvers Adams étaient considérés comme mieux adaptés aux besoins britanniques, avec leur double action et leurs balles lourdes pour arrêter l'homme. Le revolver Beaumont-Adams, avec des améliorations de la précision de l'aide, a été adopté comme arme d'émission officielle en 1856. Il a été remplacé par l'impopulaire revolver Enfield en 1880, qui à son tour a été remplacé par les revolvers Webley en 1887.

Au cours des dernières années du XIXe siècle, la ceinture Sam Browne a remplacé les modèles précédents de ceinture et d'élingues pour les armes et l'équipement personnel d'un officier. C'était si pratique qu'il est devenu par la suite une partie de l'uniforme des officiers dans presque toutes les armées du monde.

Cavalerie Modifier

En 1853, un modèle commun d'épée a été introduit pour tous les régiments de cavalerie. Il a été conçu à la fois pour la coupe et la poussée, mais la conception de compromis n'a pas eu beaucoup de succès pendant la guerre de Crimée. [69] En 1882, il a été remplacé par des épées à motifs courts et longs qui étaient plus rigides et plus destinées à la poussée que les modèles précédents.

La cavalerie utilisait des versions à carabine des fusils d'infanterie. La carabine de cavalerie Snider-Enfield était trop courte pour être précise à des distances supérieures à 400 mètres, mais la carabine Martini-Henry était populaire. Ils ont également expérimenté les carabines Sharps, Westley Richards et Terry. Certaines unités de cavalerie affectèrent de mépriser l'action à pied et refusèrent d'utiliser leurs armes à feu. [70]

Artillerie Modifier

La School of Gunnery fut établie à Shoeburyness, Essex en 1859. [45] En 1862, le régiment absorba l'artillerie de l'ancienne Compagnie britannique des Indes orientales (21 batteries à cheval et 48 batteries de campagne) qui porta sa force à 29 batteries à cheval, 73 batteries de terrain et 88 batteries lourdes. [45]

Le 1er juillet 1899, la Royal Artillery est divisée en trois groupes : la Royal Horse Artillery de 21 batteries et la Royal Field Artillery de 95 batteries forment un groupe, tandis que les batteries de défense côtière, de montagne, de siège et lourdes sont séparées en un autre groupe. nommé Royal Garrison Artillery de 91 compagnies. [45] Le troisième groupe a continué à être intitulé simplement Artillerie royale, et était responsable du stockage et de l'approvisionnement des munitions. La branche à laquelle appartenait un tireur était indiquée par des titres d'épaule en métal (R.A., R.F.A., R.H.A. ou R.G.A.). La RFA et la RHA s'habillaient également en hommes à cheval, tandis que la RGA s'habillait en fantassins.

L'artillerie a introduit le canon Armstrong rayé à chargement par la culasse en 1859, mais ce premier chargeur par la culasse a subi des fuites de gaz et des défaillances de la culasse sur le terrain. La Royal Artillery a pris la mesure rétrograde de les remplacer par des canons à chargement par la bouche relativement infaillibles (bien que rayés), à commencer par les canons RML 9 livres 8 et 6 quintaux, à partir de 1871. Ceux-ci avaient la même portée que les armes à chargement par la culasse contemporaines, mais avait une cadence de tir beaucoup plus lente. Comme l'armée britannique n'était impliquée dans aucune guerre contre des armées continentales comparables, leur insuffisance n'était pas apparente. Les canons à chargement par la culasse ont été réintroduits en 1883, à commencer par l'Ordnance BL 12 livres 7 quintaux, mais il a fallu près d'une décennie avant qu'ils ne soient généralement émis.

Cependant, l'armée a dirigé le développement de l'artillerie de montagne, introduisant des canons légers qui pouvaient être rapidement décomposés en plusieurs pièces plus petites, qui pouvaient être transportées sur des mules ou des chevaux de bât sur un terrain trop accidenté pour l'artillerie de campagne.

Ingénieurs Modifier

Les Royal Engineers étaient le corps le plus touché par les avancées technologiques. En plus de leurs fonctions traditionnelles de fortification, de construction de routes et de ponts, ils sont également devenus responsables de l'exploitation des télégraphes de campagne, de la construction et de l'exploitation des chemins de fer, et même de la fourniture de ballons qui offraient aux observateurs une vue "à vol d'oiseau". des positions ennemies.

Campagnes Modifier

Inde, Afghanistan, Chine et Birmanie Modifier

Une fois la rébellion indienne écrasée, la seule opposition armée à la domination britannique en Inde est venue des habitants de Pakhtun de la province de la frontière du Nord-Ouest adjacente à l'Afghanistan. De nombreuses expéditions sont lancées pour mater des tribus ou des régions rebelles. Bien que les unités indiennes de l'armée indienne aient fait les frais des campagnes à la frontière, les unités britanniques faisaient partie de la plupart des formations de l'armée indienne.

Les inquiétudes britanniques concernant les ambitions russes en Asie centrale sont restées et ont été exacerbées par la guerre russo-turque (1877-1878) au cours de laquelle la Grande-Bretagne a envoyé une flotte à travers les Dardanelles en geste de soutien à la Turquie, et a également déployé une division de troupes à Malte . À la fin des années 1870, une mission diplomatique russe est installée à Kaboul. Les Britanniques ont exigé qu'ils aient également une mission à Kaboul, et lorsque cela a été refusé, les armées britanniques ont envahi le pays, précipitant la deuxième guerre anglo-afghane. Une fois de plus, après les premiers succès, les troupes ne furent retirées que pour que des rébellions populaires menacent les garnisons restantes. A cette occasion, l'armée de Lord Roberts à Kaboul a repoussé les attaques afghanes, puis a fait une marche épique pour soulager une autre garnison assiégée à Kandahar. Après avoir installé Abdur Rahman Khan comme émir, les Britanniques se sont retirés.

Lorsque la Russie s'est emparée d'un territoire afghan lors de l'incident du Panjdeh, la peur et la fièvre de la guerre ont repris, mais l'incident a été réglé par la diplomatie et l'intégrité territoriale de l'Afghanistan a été garantie. Pendant le reste du siècle, il y a eu plusieurs soulèvements à la frontière, alors que les Britanniques étendaient leur autorité dans des régions reculées telles que Gilgit et Chitral. Il y a eu des soulèvements majeurs vers la fin du XIXe siècle à Malakand et Tirah.

D'autres différends avec la Chine après le traité de Nankin ont conduit à la deuxième guerre de l'opium, qui a commencé alors même que la rébellion indienne de 1857 était réprimée. Une force combinée britannique-française-américaine a de nouveau vaincu la Chine, le gouvernement chinois étant contraint de signer un autre traité inégal. En 1900, les troupes britanniques et indiennes prennent part aux combats contre la rébellion des Boxers. En Birmanie en 1886, les différends sur les traités signés plus tôt dans le siècle entre la Grande-Bretagne et la Birmanie ont conduit à la troisième guerre anglo-birmane, après laquelle le pays tout entier a finalement été annexé à la Grande-Bretagne.

Afrique Modifier

Il y a eu plusieurs campagnes en Afrique avant la fin du XIXe siècle, pendant la période dite de la Brouillage pour l'Afrique. Il y eut une expédition punitive en 1868 en Abyssinie et une autre à Ashanti en 1874. Cependant, les intérêts stratégiques de la Grande-Bretagne se situaient généralement à l'extrême nord et sud du continent.

Afrique du Sud Modifier

La Grande-Bretagne avait annexé le cap de Bonne-Espérance aux Pays-Bas pendant les guerres napoléoniennes. Ils ont ensuite mené plusieurs campagnes contre les peuples africains voisins tels que les Xhosa. Les colons néerlandophones du Cap se sont opposés à la domination britannique et ont parcouru le nord et l'est pour créer leurs propres républiques de l'État libre d'Orange et du Transvaal, bien que la Grande-Bretagne les ait devancés au Natal.

La nouvelle colonie du Natal jouxtait le territoire de l'empire zoulou. En 1879, à la suite d'une demande de dissolution des armées zouloues, la guerre anglo-zouloue a commencé. Les premiers jours de la guerre ont été marqués par un désastre à Isandlwana, racheté aux yeux de beaucoup par une défense célèbre à Rorke's Drift. La guerre s'est terminée par la défaite et la soumission des Zoulous.

Peu de temps après, la république boer du Transvaal a obtenu son indépendance après la première guerre anglo-boer. Le principal engagement de la guerre fut la bataille de Majuba, où une force britannique fut lourdement défaite par des tireurs irréguliers boers. Le commandant britannique, Sir George Colley, l'un des favoris de Wolseley, est tué. Le gouvernement de Gladstone a accepté l'indépendance des Boers pour éviter les dépenses d'une campagne de conquête et d'occupation ultérieure, mais de nombreux soldats britanniques (y compris Wolseley et Roberts) ont été avides de vengeance pour leur humiliation. [71]

Egypte et Soudan Modifier

Une caractéristique majeure de la pensée stratégique britannique était le canal de Suez, ouvert en 1869, qui a coupé des deux tiers le trajet maritime entre la Grande-Bretagne et l'Inde. Une crise politique en Égypte, la révolte Urabi, a conduit la Grande-Bretagne à intervenir en 1882. Face aux troupes égyptiennes régulières dans des retranchements, Wolseley a utilisé de nouvelles tactiques d'approche de nuit en colonne serrée suivie d'un assaut à la baïonnette à l'aube pour écraser la force dissidente à la Bataille de Tel el-Kébir. La Grande-Bretagne a restauré le Khédive Tewfik Pacha et a établi le contrôle sur une grande partie de la politique égyptienne. [72]

Cela a également forcé la Grande-Bretagne à intervenir dans la dépendance nominale de l'Égypte, le Soudan. Il y a eu des batailles sanglantes près du port de la mer Rouge de Suakin alors que les Britanniques tentaient de racheter les défaites égyptiennes antérieures. Le général Charles George Gordon a été initialement envoyé pour superviser un retrait, mais a plutôt choisi de défendre Khartoum contre le Mahdi Muhammad Ahmed. Après un siège prolongé, les défenseurs égyptiens de Khartoum ont été débordés et Gordon a été tué. Une expédition de secours britannique à dos de chameau à travers les déserts du nord du Soudan est arrivée deux jours trop tard.

Plusieurs années plus tard, après avoir reconstruit une armée égyptienne (y compris des troupes britanniques et de nombreuses troupes soudanaises) et construit des chemins de fer et des flottes de bateaux à vapeur du Nil pour sécuriser les lignes de communication à travers le désert, les Britanniques ont de nouveau avancé au Soudan sous les ordres du général Kitchener. Les forces du Khalifa Abdallahi ibn Muhammad, successeur du Mahdi, ont été battues dans le sang lors de la bataille d'Omdurman et la Grande-Bretagne a pris le contrôle du Soudan. Le dernier conflit colonial potentiel anglo-français a été résolu peu de temps après lors de l'incident de Fachoda, lorsqu'une expédition française s'est retirée du sud du Soudan et que la France a reconnu la possession britannique. Ce fut l'un des incidents qui ont mis fin aux rivalités coloniales de longue date entre la Grande-Bretagne et la France.

Seconde Guerre des Boers Modifier

La deuxième guerre anglo-boer, qui a éclaté presque à la fin du règne de Victoria, a été une autre étape importante dans le développement de l'armée britannique. La Grande-Bretagne a pu mobiliser un nombre sans précédent de troupes, y compris des réserves et des volontaires, pour combattre en Afrique du Sud, et pour les transporter et les maintenir là-bas grâce aux ressources industrielles britanniques, à la Royal Navy et à la flotte marchande britannique. Cependant, de nombreuses lacunes dans l'administration, la formation, la tactique et le renseignement ont été révélées.

La guerre a commencé en 1899 après que les tensions entre les Britanniques et les deux républiques boers néerlandaises aient culminé avec la déclaration de guerre des Boers. Les forces britanniques en infériorité numérique dans le Natal et la colonie du Cap ont été rapidement encerclées et assiégées, mais on s'attendait généralement à ce qu'un corps d'armée rapidement mobilisé sous le commandement du général Redvers Buller, GOCinC du commandement d'Aldershot et l'un des protégés les plus célèbres de Wolseley, vaincra bientôt les Boers. Le commandement de Buller était « à peu près l'équivalent du premier corps d'armée du plan de mobilisation existant ». [73] Cependant, une fois en Afrique du Sud, le corps n'a jamais été capable d'opérer comme une force cohésive et les trois divisions et une division de cavalerie ont été largement dispersées.

Les Britanniques ont subi un certain nombre de défaites aux mains des Boers à l'aide de fusils à chargeur et d'artillerie de campagne moderne, aboutissant à la Semaine noire. Il était évident que la tactique britannique n'avait pas suivi les améliorations de la technologie des armes. L'expérience acquise contre des ennemis tels que les Zoulous ou les Soudanais s'est avérée non pertinente contre les Boers.Les troupes ne s'entraînaient sur le terrain que deux mois par an, le reste du temps étant consacré à des tâches de cérémonie ou de routine dans les casernes. Les agents, lorsqu'ils ne se préoccupaient pas d'activités sportives ou sociales, se livraient à des formalités administratives fastidieuses. Chaque entreprise exigeait des déclarations mensuelles totalisant 400 pages. [74]

L'Artillerie royale a déployé à plusieurs reprises des canons dans des positions exposées à portée de fusil des Boers cachés. C'était parfois le résultat d'une analyse trompeuse des tactiques d'artillerie prussiennes pendant la guerre franco-prussienne, lorsque les canons avaient souvent été poussés en première ligne pour réprimer l'infanterie ennemie. La même tactique appliquée en Afrique du Sud n'a entraîné que des pertes inutiles.

L'infanterie n'était pas aussi bonne au tir et à l'art du terrain que les Boers. Les tirs individuels étaient découragés et les troupes comptaient toujours sur des salves de tir sur ordre d'un officier. Les tentatives de répéter la tactique de Wolseley à Tel-el-Kabir contre les Boers ont entraîné de lourdes pertes lors de batailles telles que Magersfontein. L'infanterie n'a finalement remporté des victoires décisives qu'une seule fois bien coordonnées avec l'artillerie, par exemple au Relief de Ladysmith.

La cavalerie, obsédée par la charge à l'acier froid, avait « cessé d'être en quelque sorte mobile ». [75] Ils ont utilisé des chargeurs lourds comme montures plutôt que des chevaux plus légers. Les montures lourdes nécessitaient une acclimatation et une récupération après de longs voyages en mer, et avaient besoin de beaucoup de fourrage lorsque le pâturage était rare. Ils étaient également surchargés d'équipements et de sellerie inutiles ou sur-décorés. [76] L'espérance de vie moyenne d'un cheval britannique depuis son arrivée en Afrique du Sud était d'environ six semaines. [77]

Bien que des réformateurs comme le major Henry Havelock et le lieutenant-colonel canadien George Denison aient longtemps préconisé l'adoption de tactiques d'infanterie montée, ils ne faisaient que provoquer divers degrés d'opposition et d'obstruction de la part des officiers supérieurs de la cavalerie. [78] La plupart des tâches tactiques et stratégiques traditionnellement assumées par la cavalerie légère étaient donc effectuées par des détachements d'infanterie à cheval ou par des contingents coloniaux (australiens, néo-zélandais, canadiens et sud-africains) de Light Horse. [79] Plus tard dans la guerre, la dispersion de nombreux Boers en petites bandes de guérilla a rendu les unités d'artillerie redondantes et plusieurs unités de Royal Artillery Mounted Rifles ont été formées parmi la RA. [80]

Les accords d'approvisionnement se sont souvent effondrés, bien que cela ait été en partie causé au début de la guerre par l'existence de trois établissements distincts (Home, Indian et Egypt) pour les unités et les formations. Les tentatives de Lord Kitchener pour imposer un système unique au début des années 1900 lui ont valu d'être surnommé "Kitchener of Chaos". [81]

Même avant la Semaine noire, les inquiétudes concernant la direction générale de la guerre avaient poussé le gouvernement à mobiliser encore plus de troupes, y compris des contingents de volontaires, et à nommer Lord Roberts pour commander en Afrique du Sud. Roberts a utilisé sa supériorité en force pour submerger les armées boers et capturer les capitales des deux républiques boers. Bien que ses forces aient subi peu de pertes au combat, des lacunes dans les sections de transport et médicales ont entraîné de nombreuses pertes inutiles en raison d'une pénurie de fournitures et de fièvres entériques.

Après avoir annoncé l'annexion des républiques boers, Roberts est revenu à une nomination en tant que commandant en chef en Irlande, laissant Lord Kitchener superviser les opérations finales. En fait, les Boers ont maintenu une guérilla pendant plus d'un an. La réponse britannique a été marquée par le renvoi aveugle de non-combattants boers, y compris des femmes et des enfants, dans des camps de concentration où beaucoup sont morts, encore une fois à cause de rations et d'assainissement médiocres. Les méthodes de Kitchener contre les combattants boers très mobiles étaient souvent coûteuses et inutiles, jusqu'à la fin de la guerre, lorsque les Boers ont finalement été épuisés par l'épuisement.

La guerre a également vu le premier déploiement substantiel à l'extérieur de leurs propres frontières de troupes des Dominions actuels et futurs (Australie, Canada, Terre-Neuve, Nouvelle-Zélande et Afrique du Sud).

Pendant la seconde guerre des Boers, un quatrième régiment de gardes (les Irish Guards) avait été formé, à l'instigation de Lord Roberts.

La reine Victoria est décédée en 1901, quelques mois avant la fin de la guerre des Boers. À sa mort, les différences entre l'armée britannique et celles de la plupart des nations d'Europe s'étaient accentuées à bien des égards. Le jargon du soldat britannique montrait que presque tous les soldats serviraient en Inde ou en Afrique à un moment donné de leur enrôlement. Des mots et des phrases en hindi, en ourdou, en arabe ou dans une moindre mesure en bantou parsèment la conversation des soldats.

La plupart des officiers de l'armée britannique et de nombreux soldats de longue date avaient une expérience directe du service actif et du combat, mais pas des manœuvres et des opérations à grande échelle pour lesquelles les armées de conscrits d'Europe planifiaient et s'entraînaient. En effet, les manœuvres de Chobham de 1853 impliquant 7 000 soldats étaient les premières manœuvres de ce type depuis les guerres napoléoniennes. [82]

Peu d'armées autres que celles des dominions au sein de l'empire britannique avaient tenté d'imiter les systèmes de l'armée britannique. De 1856 à 1870, l'armée française avait en quelque sorte inspiré l'organisation, la tenue et la tactique de nombreuses autres armées, dont les britanniques après la guerre franco-prussienne de 1870 qui se solda par une défaite française, l'armée prussienne devint le modèle dont d'autres aspiraient.

Il a été reconnu par de nombreux politiciens britanniques que la période de splendide isolement touchait à sa fin et que l'armée pourrait bien être engagée dans un conflit en Europe. D'autres aspects de la société britannique étaient défavorables à une expansion à grande échelle de l'armée. De nombreuses recrues de l'armée pendant la guerre des Boers s'étaient révélées d'un physique inadéquat ou en mauvaise santé, en raison de logements sordides ou du manque de soins médicaux. Quelques années après la mort de Victoria, un gouvernement libéral engagé dans des réformes de l'aide sociale a été élu.

Les leçons que l'armée avait apprises pendant la guerre des Boers ont été abordées à plusieurs niveaux. Le rapport Esher a entraîné plusieurs autres réformes de l'organisation de niveau supérieur de l'armée. [83] Les tactiques des Boers ont été adoptées par l'infanterie et le tir de précision tant individuel que de section a été grandement amélioré. La cavalerie mettait l'accent sur les tactiques à pied, bien que toujours avec la résistance de certains des chefs de cavalerie qui devaient commander l'armée pendant la Première Guerre mondiale.


La Grande Dépression

La Grande Dépression a laissé des milliers d'Américains sans emploi et a conduit à des réformes radicales dans le cadre du New Deal de Franklin Delano Roosevelt, axé sur l'augmentation de la surveillance fédérale du lieu de travail et sur l'octroi d'emplois aux adultes sans emploi, créant ainsi un puissant motif pour retirer les enfants de la main-d'œuvre.

Presque tous les codes élaborés dans le cadre de la loi nationale sur la relance industrielle ont servi à réduire le travail des enfants. La Fair Labor Standards Act de 1938 a fixé pour la première fois un salaire minimum national et un nombre maximum d'heures pour les travailleurs du commerce interétatique&# x2014 et a également imposé des limitations au travail des enfants. En effet, l'emploi des enfants de moins de seize ans était interdit dans les industries manufacturières et minières.


Le 18e siècle brut : Appeler des conneries sur les mythes de l'hygiène

Chez Frock Flicks, nous comprenons que tout le monde ne se soucie pas de l'exactitude historique du film. Parfois, un film n'est qu'un film dans lequel vous êtes pour le plaisir, l'évasion, la pause bien méritée de la réalité. Parfois, vous voulez juste regarder de jolies personnes portant de jolis vêtements être jolies dans de jolis endroits. Nous réalisons également que les gens ont différents boutons chauds - certains d'entre nous ne peuvent pas le gérer lorsque les costumes sont manifestement anachroniques, d'autres le détestent lorsque le script jette l'histoire beaucoup plus intéressante par la fenêtre en faveur d'un scénario qui ne s'est jamais produit en vrai la vie. Les cinéastes, les costumiers historiques et les historiens sont souvent aux antipodes lorsqu'il s'agit de la façon dont l'histoire d'une personne ou d'une période historique doit être représentée sur un film. Souvent, les clients et les historiens sont réduits au silence parce que nous manquons de poids et de capitaux pour nous faire entendre. À présent, nous en avons tous marre du mantra fatigué que les gens ne veulent pas de cours d'histoire quand ils vont voir un film, comme s'il y avait quelque chose de très désagréable à être exposé aux faits au lieu d'être fait des conneries sur la vie des gens qui ont vécu avant, et avec lesquelles le public moderne n'a aucun espoir de s'identifier. Je ne sais pas pour vous, mais je trouve cette mentalité extrêmement insultante.

C'est donc lorsque des articles comme celui-ci du client Terry Dresbach surgissent, régurgitant joyeusement une désinformation scandaleuse, non seulement sur les vêtements portés à une période particulière, mais sur la vie de base, cela fait monter ma tension artérielle. Terry est le costumier de la nouvelle série télévisée Étranger, d'après le roman du même nom de Diana Gabaldon. Je peux dire en toute honnêteté que lorsque j'ai entendu parler pour la première fois de ce spectacle entrant en production, j'étais intrigué. Des photos ont commencé à apparaître, montrant que le client avait une compréhension apparemment solide de la silhouette du XVIIIe siècle, particulièrement difficile car le spectacle se concentre sur les vies moins riches et assez séquestrées des Highlanders écossais dans les années 1740. Il s'annonçait comme le côté obscur du monde lumineux de Marie-Antoinette. Cela, je pensais, valait la peine d'être vu.

Ensuite, Terry a dû me ruiner en ne publiant pas seulement des faits inexacts sur le temps qu'il fallait à une femme pour s'habiller dans les années 1700 (20 minutes pour lacer une paire de corsets, c'est environ 15 minutes de trop , d'après mon expérience), mais d'hygiène (les femmes ne se baignaient qu'une fois par an et elles saignaient sur elles-mêmes pendant leurs règles et elles faisaient pipi librement où elles voulaient car PAS DE SOUS-VÊTEMENTS et EW !) et d'assainissement (liquides corporels partout ! Pas d'assainissement ! Rivières cracher sur les excréments humains !). Fondamentalement, selon elle, le XVIIIe siècle était un endroit dégoûtant et infect qui empestait les eaux usées, et les gens devaient esquiver des tas d'excréments humains partout où ils allaient (ça ressemble beaucoup à certaines zones de San Francisco moderne, maintenant que j'y pense ). Le point ici étant qu'elle n'était pas simplement mal informée, elle avait tout à fait tort. Aucune proclamation d'opinions divergentes sur ces sujets ou de lien vers une thèse qui appuyait ses affirmations ineptes (qui s'avère être un message sur un forum Yahoo! Groups qui a ensuite été soumis à plusieurs personnes déclamant l'information présentée par l'auteur) pourrait la faire changer d'avis. Elle renvoie même à une « liste rapide d'informations » qui est en fait un article de Listverse intitulé « Faits révoltants sur le 18e siècle » pour étayer sa soi-disant recherche.

Je vais arrêter de la dénigrer et donner à Terry le bénéfice du doute pendant une seconde : c'est une costumière, pas une universitaire. Elle fait de jolis vêtements. Elle travaille dur, elle fait du bon travail comme en témoigne mon envie de même commencer à regarder Étranger basé uniquement sur les costumes qu'elle a conçus (et nous savons tous à quel point je suis un dur à cuire quand il s'agit de costumes). Son message « S'habiller » était même assez bon jusqu'à ce que les « faits » commencent. Elle a décrit comment le réalisateur de la série voulait montrer l'ensemble du processus d'habillage du début à la fin, ce qui est certainement une rareté dans les films historiques, et c'est une chose cool que je pense que nous pouvons tous soutenir. Si elle s'arrêtait là, alors je n'écrirais pas cet article. Bon sang, j'enverrai peut-être des gens sur son blog pour savoir comment cette émission pourrait changer le rôle des costumes dans les films en les légitimant dans le cadre du processus de narration, au lieu de simplement s'habiller.

Non, au lieu de cela, je vais réfuter la plus angoissante de ses affirmations avec une DOCUMENTATION RÉELLE que l'on peut trouver uniquement en utilisant la puissance de Google et par une expérience personnelle réelle en tant que cliente historique et reconstituatrice depuis vingt ans maintenant. Parce que, vous savez, l'archéologie expérimentale n'est pas de la merde.

1.Pas de sous-vêtements: Ok, je vais lui donner celui-ci sur une technicité. Les sous-vêtements MODERNES sont un concept né dans les années 1920, rendu nécessaire par le fait que la mode pour femmes est devenue considérablement plus libre et, en fait, masculinisée. Le port de vêtements bifurqués pour le bas du corps était quelque chose qui était considéré comme le droit d'un homme depuis le moyen-âge. Il y a beaucoup de théories féministes écrites sur les raisons pour lesquelles les femmes se sont vu refuser le privilège de porter des sous-vêtements, mais je ne vous ennuierai pas avec ça (si vous êtes intéressé, recherchez Jill Fields) Une affaire intime : femmes, lingerie et sexualité). Cela dit, les femmes portaient plusieurs couches de jupons, et étant moi-même devenue commando de cette manière, les jupons ajoutés offrent en fait une qualité enveloppante similaire à celle d'avoir les jambes entièrement enfermées dans des bloomers. En tant que femme moderne, cependant, je préfère avoir quelque chose là-bas principalement pour les problèmes d'irritation, bien que j'aie rentré mon jupon le plus à l'intérieur entre mes jambes, ce qui crée une barrière décente contre les brûlures par friction. Ce n'est pas un grand pas dans la logique de supposer que les femmes du XVIIIe siècle l'ont fait aussi.

2. Pas de baignade: Ceci est absurdement mal informé et est en fait assez simple à démystifier. Se baigner en immersion totale, comme ce que nous, les gens modernes, considérons comme “prendre un bain” était rare à l'intérieur de la maison au 18ème siècle, principalement en raison de la quantité de travail nécessaire pour collecter et chauffer suffisamment d'eau pour soutenir un trempage. Cependant, cela n'inclut pas les bains publics pour hommes et femmes utilisés. Ce qui était fait fréquemment à la maison (peut-être même quotidiennement, mais certainement une fois par semaine) s'apparentait à un bain à l'éponge. Le même type de bain est encore régulièrement pratiqué dans les hôpitaux et les établissements de soins sur les personnes à mobilité réduite. Évidemment, s'il est suffisamment hygiénique pour la médecine moderne, il fera l'affaire il y a 300 ans. Vous pouvez vous référer à cet extrait du livre Les femmes au début de l'Amérique par Dorothy A. Mays pour plus d'informations sur les pratiques de bain des roturiers du XVIIIe siècle (puisque l'argument a été avancé que les classes supérieures se seraient baignées alors que les classes inférieures ne l'auraient pas fait).

3. Menstruations et saignements partout: Il suffit de consulter Wikipedia pour trouver un bon point de départ pour la recherche sur la façon dont la femme d'avant le 21e siècle traitait les règles. Les entrées pour les tampons et les serviettes hygiéniques sont particulièrement importantes. Cependant, ce sujet semble être un peu un trou noir d'informations. Le Musée de la menstruation est fréquemment cité comme source de preuves que les femmes saignaient dans leurs vêtements, mais l'auteur propose également un soutien pour les éponges, les serviettes hygiéniques et les tampons de fortune utilisés (de plus, j'ai vraiment des problèmes avec la présentation non académique de ce site car il est souvent cité, et que certaines parties de celui-ci n'ont pas été mises à jour depuis près de quinze ans est problématique car de plus en plus de recherches sont en cours). J'ai lu un article de journal universitaire qui est disponible gratuitement sur Internet intitulé « Thy Righteousness Is But a Menstrual Clout : Sanitary Practices and Prejudis in early modern England » par Sara Read, Ph.D. Read propose assez rapidement la légende d'Hypatie dans son article, comme preuve que les « chiffons menstruels » étaient connus du savant byzantin qui élaborait sur la légende originale. Elle évoque également le concept selon lequel la menstruation était à la fois taboue et banale, entraînant un manque apparent de sources modernes contemporaines. la menstruation jusqu'à ce que les hommes commencent à s'impliquer pour essayer de la réguler au 19ème siècle n'est, à mon avis, ni ici ni là. L'absence de preuve n'est pas nécessairement une preuve d'absence, après tout.

4. L'odeur du sang menstruel était considérée comme érotique: Je pense que cela dépendait du lieu, de l'époque et des préférences personnelles de l'individu qui prétendait être soit excité, soit repoussé par l'odeur du sang menstruel. Pour chaque compte qui le décrie comme infect, il y a une autre source qui dit que c'est un signe important de maturité sexuelle. Cela va et vient sans jamais se résoudre, c'est pourquoi je pense que cela dépend entièrement des facteurs individuels que j'ai mentionnés ci-dessus, et cela est confirmé par le livre Periods in Pop Culture. J'ai cependant trouvé une étude intéressante dans l'Oxford Journal of Science & Mathematics qui examine les facteurs biologiques derrière l'odeur féminine et l'attention masculine, de sorte que les facteurs biologiques impliqués sont indépendants des pressions culturelles de toute façon.

5. Les gens qui font leurs affaires où et quand ils en ont envie : Colonial Williamsburg fait un travail admirable en expliquant comment les gens du XVIIIe siècle utilisaient la salle de bain, donc je n'insisterai pas beaucoup sur ce point. Bien que je dirai que si l'assainissement n'était pas ce qu'il est aujourd'hui, les canalisations d'égout existent dans les villes européennes depuis l'époque romaine. Il est vrai que de nombreux cours d'eau ont été gravement pollués par les eaux usées transportées par ces tuyaux, ou déversés directement dans la rivière à la main, mais c'est aussi un problème auquel les gens modernes doivent faire face. En bref, ce n'est pas comme si nous étions meilleurs avec tout le problème de l'assainissement public qu'ils ne l'étaient il y a 300 ans.

Nous aborderons la désinformation sur les vêtements dans un prochain podcast, mais j'ai pensé qu'il était plus efficace de traiter les erreurs factuelles sur l'hygiène au XVIIIe siècle dans un article de blog. Avec des sources. Parce que je sais utiliser Google.


  • Lunatics, Imbeciles and Idiots: A History of Insanity in Nineteenth-Century Britain & Ireland, révèle les conditions macabres dans lesquelles les malades mentaux étaient gardés
  • Jusqu'à la seconde moitié du 19e siècle, les patients étaient menottés à des toilettes extérieures, enchaînés au mur et forcés de s'allonger dans leurs propres excréments.
  • Des mitaines ont été utilisées pour empêcher le patient de se gratter ou de tenter de faire vomir et des camisoles de force ont été utilisées pour maintenir ses bras contre sa poitrine.
  • Les malades mentaux étaient considérés comme une épreuve pour certaines familles et étaient cachés à la vue du public en raison de la stigmatisation de la maladie mentale
  • Les « idiots », appelés à l'origine « imbéciles naturels », étaient considérés comme ayant une condition permanente d'incompréhension
  • Finalement, les attitudes et la législation progressistes ont conduit à un meilleur traitement médical dans lequel la gentillesse et le confort étaient considérés comme la thérapie la plus efficace.
  • Des bals costumés encourageaient les patients à se déguiser et à réaliser leurs fantasmes

Publié: 20:06 BST, 17 juillet 2017 | Mis à jour : 05:15 BST, le 18 juillet 2017

Au XXIe siècle progressif, la plupart des maladies et troubles mentaux ne sont pas en proie à la stigmatisation sociale qui a fait honte aux patients il y a des centaines d'années.

En fait, le traitement des malades mentaux au 19e siècle dépassait la marque figurative de la disgrâce qui affligeait ces patients, il était brutal et physique.

Dans les années 1800, les personnes souffrant de troubles mentaux en Grande-Bretagne et en Irlande étaient menottées dans des toilettes extérieures, traitées comme des animaux sauvages et maintenues dans des conditions épouvantables dans des maisons de fous ou des asiles privés.

Ils étaient enchaînés au mur par un bras ou une jambe dans rien d'autre qu'une couverture ouverte sur le devant avec une fermeture.

On les laissait reposer dans leurs propres excréments, avec peu d'eau et pas de chaleur, et s'il leur restait de la vie dans leur corps, ils pouvaient gémir et beugler mais les préposés s'en moquaient.

La famille Wightman a été découverte par l'inspecteur de la folie au Hallcross Madhouse à Musselburgh, Midlothain en 1860, en Écosse. Ils étaient considérés « à des degrés divers, imbéciles, inéducables, irresponsables et incapables de se guider ou de se maintenir » - La consanguinité était soupçonnée d'en être la cause.

Le Murray Royal Lunatic Asylum à Perth, en Écosse, a été conçu «pour que le patient le plus méchant puisse être bien nourri et vêtu, et que ceux parmi les classes supérieures qui pouvaient payer pour cela soient logés et soignés comme ils pourraient l'être dans un palais». Sur la photo, des patientes de l'asile vêtues de vêtements qui les mettent à l'aise 1860

Patients de sexe masculin au Murray Asylum, Perth, 1860, où l'objectif était de fournir un environnement accueillant et sûr et d'éviter "toute apparence sombre de confinement"

Des détails déchirants du traitement inhumain et horrible de ces patients sont révélés dans Lunatics, Imbeciles and Idiots: A History of Insanity in Nineteenth Century Britain & Ireland, par Kathryn Burtinshaw et le Dr John Burt.

« Le dérèglement de leur esprit, soit de naissance, soit acquis par une blessure ou une maladie, était une condition qui devait être soignée et, si possible, traitée », écrivent-ils.

Cependant, l'attention que ces patients recevaient était loin d'être des soins adéquats.

Des mitaines étaient utilisées pour empêcher le patient de se gratter ou de tenter de faire vomir, des camisoles de force retenaient leurs bras étroitement repliés à plat contre leur poitrine.

De petits placards ou « enclos » en bois, confinaient des patients violents qui étaient soumis à un cric, à des verrous de jambes, ainsi qu'à des masques en cuir qui couvraient le visage et attachés par des lanières de cuir dans le dos.

Il n'y avait pas d'eau courante, pas d'air circulant, pas de chauffage – et il y avait de cruels gardiens d'asile qui non seulement ridiculisaient les malades mentaux, mais les battaient et même les assassinaient brutalement devant d'autres patients.

L'orphelinat et l'asile pour enfants idiots de Baldovan près de Dundee était le premier du genre en Écosse, le deuxième en Grande-Bretagne. L'asile s'est spécialisé dans la prise en charge des enfants imbéciles et idiots. Un enfant handicapé était une épreuve pour la classe ouvrière qui avait à peine les moyens de s'occuper d'eux, alors ils étaient souvent envoyés à l'hospice ou à l'asile. « Hors de la vue et hors de l'esprit » était une considération importante pour la classe ouvrière ainsi que pour les familles des classes moyennes et supérieures

Il a fallu plus de cent ans pour que des personnes philanthropiques et influentes reconnaissent la situation difficile de ceux qui sont considérés comme des fous – qui comprenaient même des personnes souffrant de troubles congénitaux tels que le syndrome de Down, les sourds-muets et les épileptiques.

Ils ont été soumis au même traitement primitif et envoyés dans des asiles pour les cacher.

Le 19e siècle et les attitudes progressistes ont inauguré le changement.

«Une compréhension s'est développée selon laquelle ces personnes étaient des êtres humains qui, par leur faute, étaient devenus la classe la plus vulnérable de la société en Grande-Bretagne et en Irlande.

Des asiles privés ou des maisons de fous existaient en Angleterre depuis des siècles avant que les asiles de comté ne soient construits pour ressembler à des châteaux, à l'exception du château d'eau.

Le personnel de l'asile vivait avec les patients nuit et jour sous le même toit et devait savoir lire et savoir jouer d'un instrument de musique et parler une langue étrangère afin qu'ils puissent les encourager et participer aux activités. Sur la photo, le personnel de Murray Asylum, Perth, Écosse, 1860

Le personnel de l'asile devait fournir un modèle de comportement droit et décent et ne pas s'écarter et utiliser une force excessive lorsqu'il s'agissait de patients violents. Ils risquaient leur vie même lors d'une promenade. Dans un cas, un fou suicidaire a sauté dans un lac, l'infirmière a suivi, le fou a sauté sur l'infirmière, s'est tenu sur elle pour la noyer. Heureusement, des jeunes de passage ont sauvé le membre du personnel. Une sortie du personnel à Monrose Royal Asylum dépeint un groupe soigné mais au visage sévère

La folie fascinait les gens et les spectateurs payaient un droit d'entrée pour visiter les asiles de la même manière qu'ils visitaient les zoos ou le théâtre.

Certaines maisons de fous privées ne s'intéressaient qu'au gain financier en prenant des honoraires importants de la famille.

Il y avait peu d'incitations à aider les patients à se rétablir car cela mettrait fin à leur allocation financière.

Les aliénés ont également souvent reçu un traitement sévère dans leurs maisons familiales où ils ont été cachés à la vue du public en raison de la stigmatisation de la maladie mentale.

S'il n'y avait pas de parents survivants, les « demi-esprits » étaient autorisés à errer librement dans la campagne.

Certains médecins étaient plus intéressés par la nature de la folie d'un patient qui ne pouvait être prouvée que par des examens post-mortem - donc pas besoin de les garder en vie.

Ce n'est qu'après une visite dans un asile en 1815 par un membre du Parlement et philanthrope quaker Edward Wakefield que la vérité choquante a été découverte et qu'une enquête du comité restreint a été menée.

Elle a marqué l'évolution vers des réformes et de nouvelles réglementations pour la prise en charge des malades mentaux.

Dans le cadre du programme de thérapie morale qui a évolué dans les asiles au XIXe siècle, les patients étaient encouragés à exercer des métiers qu'ils connaissaient avant leur admission. Ici, ils ramassent des pommes de terre à la ferme du Dundee Lunatic Asylum, Dundee, Royaume-Uni.

En hiver, les patients de sexe masculin ont nettoyé la glace et se sont enroulés au Royal Edinburgh Asylum, en Écosse. Si les asiles encourageaient les activités sportives, ils devaient également veiller à ce que les patients ne tentent pas de s'échapper lorsqu'ils sont sur le terrain.

Avec l'évolution des maisons de fous d'avant le XIXe siècle en asiles de comté après le début du siècle, les activités récréatives et de loisirs telles que la danse étaient considérées comme un lien vital pour le rétablissement et la réadaptation. Des patients bien habillés ont accueilli la musique et la danse illustrées ici au Monrose Royal Asylum, en Écosse

Certaines des conditions les plus odieuses comprenaient une femme enchaînée à son lit pendant sept ans et une autre femme dans une camisole de force pendant dix ans.

Les lits des patients au Glasgow Royal Asylum avaient des fonds en toile et étaient placés sur des auges enfoncées dans le sol et rincées à l'eau.

Des patients sales et destructeurs ont été laissés allongés nus et isolés sur le sol sans autre literie que de la paille et une couverture.

Les patients n'étaient pas lavés plus d'une fois par semaine et la paille dans laquelle ils dormaient était trempée dans l'urine.

Dans un asile de Musselburgh, à 10 kilomètres à l'est d'Édimbourg, en Écosse, les patients passaient la journée dans leur chambre à coucher. L'atmosphère était contaminée en raison de l'absence de ventilation.

« Les salles inférieures sont pavées de briques, imprégnées d'urine, et sont constamment humides et offensantes. Il n'y a pas d'eau dans les locaux, l'approvisionnement pour cuisiner et boire provient d'un puits dans la rue, et celui pour se laver de la rivière », citent les auteurs d'un rapport de la Commission royale.

« Les patients masculins présentaient des signes indubitables de puissance vitale déficiente. Leurs peaux étaient froides, leur circulation faible et leur chair souillée. Ils étaient mal vêtus, sans flanelle ni caleçon, et sous-alimentés.

« La contention est couramment utilisée avec les menottes, les bretelles et les gilets droits. Certains patients sont enchaînés à leur lit la nuit ».

Un bal costumé au Brookwood Surrey Lunatic Asylum, au Royaume-Uni, photographié ici en 1881, a eu lieu chaque année et a encouragé les patients à s'habiller en costume pour exprimer leurs fantasmes. Le groupe d'asile a fourni la musique et tout le monde a dû venir en costume, y compris le surintendant médical qui s'est déguisé en Bossu et ses assistants sont venus en guerrier japonais et le duc de Marlborough

Pas plus tard qu'en 1863, un homme de trente-quatre ans appelé Dick Watterson, a été découvert muré vivant et seul pendant dix-sept ans sur l'île de Man, une dépendance de la Couronne britannique dans la mer d'Irlande entre l'Angleterre et l'Irlande.

Watterson était captif dans une vacherie sale et était « nu sauf un sac lâche qu'il jette de temps en temps sur ses épaules tremblantes », a écrit l'écrivain de Manchester William Peacock, lors d'une visite sur l'île de Man en 1863 pour rédiger un guide touristique.

"Je m'abstiens de parler de l'ordure [excréments] du lieu, de la vermine innombrable qui habite sa peau (par ailleurs blonde et douce) et d'autres choses encore plus dégoûtantes".

Lorsqu'un asile a été ouvert sur l'île cinq ans plus tard, Watterson a été admis.

Cela devait ressembler à l'hôtel Ritz.

Des centaines de milliers de personnes ont franchi les portes des asiles d'aliénés victoriens.

Beaucoup se sont rétablis, d'autres ont été « soulagés » par des proches, tandis que d'autres encore souffrant d'instabilité mentale ont été incarcérés à vie et sont finalement morts dans ces asiles d'aliénés.

En 1869, John Hodgson, un préposé au Lancaster Lunatic Asylum, avec un autre préposé, tua un patient dont ils s'occupaient qui n'avait été admis que trois jours avant sa mort. Les deux préposés ont juré qu'ils n'avaient utilisé aucune violence à son égard, mais un patient a été témoin du passage à tabac brutal et a pu témoigner qui a condamné les deux hommes pour homicide involontaire.

Les malades mentaux en Irlande qui n'avaient pas de famille pour s'occuper d'eux, ont été laissés à errer dans les rues devenant des vagabonds sans ressources mendiant de la nourriture et un abri.

La Lunacy Commission en Angleterre et au Pays de Galles a tenu des registres à partir de 1846 des patients dans les asiles publics et privés.

Les personnes atteintes de troubles congénitaux tels que le syndrome de Down, les sourds-muets et les épileptiques ont été soumises au même traitement primitif et envoyées dans des asiles pour les cacher.

Au Pays de Galles en 1829, les pauvres fous étaient traités comme aucun homme ne traiterait son chien.

Une personne sur 800 souffrait d'une forme de trouble de santé mentale attribué au travail pénible et à une mauvaise alimentation.

Thomas Arnold, docteur en médecine à l'Université d'Édimbourg et propriétaire de l'une des plus grandes maisons de fous privées de Grande-Bretagne, a déclaré que la folie, en particulier de type mélancolique, était auparavant considérée comme plus répandue en Angleterre que dans tout autre pays. en Europe.

Il tenta de prouver que les cas de folie étaient plus abondants dans un pays où « le désir et la perspective d'acquérir des richesses, ou de s'en procurer » rendaient les individus plus susceptibles à la folie ».

Des attitudes et des attentes plus progressistes au 19ème siècle ont conduit à une meilleure législation et pratiques médicales, des asiles institutionnels plutôt que privés et une nouvelle classe de professionnels de la santé, les «aliénistes» ou psychiatres, qui ont tenté de comprendre les afflictions mentales.

La gentillesse et le confort étaient désormais considérés comme la thérapie la plus efficace pour les malades mentaux.

Et les asiles de comté à l'architecture conçue comme des châteaux ont remplacé les anciens asiles.

Il y avait une différence entre les idiots, les fous et les imbéciles.

Les idiots, appelés à l'origine « imbéciles naturels », avaient une condition permanente d'incompréhension. Ils n'avaient pas d'intervalles lucides.

Les fous, appelés non compos mentis, « ont acquis leur manque de raisonnement après la naissance et pouvaient avoir des intervalles lucides lorsque leur processus de pensée mentale semblait être rationnel ».

La perte d'appétit était une réaction courante au deuil et à la mélancolie ressentis par les patients. Ils avaient souvent des idées délirantes paranoïaques selon lesquelles leur nourriture était empoisonnée et ont demandé au préposé de l'échantillonner en premier. Si cela échouait, l'alimentation forcée devenait une deuxième option avec un tube en caoutchouc qui passait par la bouche ou le nez et dans l'estomac. Les denrées alimentaires passées dans le tube comprenaient du thé de bœuf, des œufs crus, de la viande hachée, des crèmes pâtissières, du lait, de l'orge perlé, de la bière forte, du brandy dilué et du xérès.

Imbecile était une nouvelle catégorie pour toute personne ayant acquis une déficience cognitive permanente après la naissance - une lésion cérébrale traumatique, une encéphalite, une méningite ou un empoisonnement par des toxines. L'état mental de l'imbécile était considéré comme moins profond que celui d'un idiot.

Les idiots et les imbéciles sont aujourd'hui reconnus comme des termes dégradants et considérés comme offensants.

Avec cette nouvelle attitude des professionnels de la santé envers les idiots, les fous et les imbéciles, la vie s'est améliorée.

FOU, IDIOT OU IMBÉCILE ?

Ces termes sont aujourd'hui considérés comme dégradants et offensants, cependant, les auteurs Kathryn Burtinshaw et le Dr John Burt révèlent qu'ils étaient utilisés pour catégoriser les malades mentaux au 19ème siècle.

Idiot : appelé à l'origine « imbéciles naturels », avait une condition permanente d'absence de compréhension. Ils n'avaient pas d'intervalles lucides.

Imbécile : une nouvelle catégorie pour toute personne ayant acquis une déficience cognitive permanente après la naissance – un traumatisme crânien, une encéphalite, une méningite ou un empoisonnement par des toxines. L'état mental de l'imbécile était considéré comme moins profond que celui d'un idiot.

Fou : les fous, appelés non compos mentis, « ont acquis leur manque de raisonnement après la naissance et pouvaient avoir des intervalles lucides lorsque leur processus de pensée mentale semblait être rationnel ».

Plus de viande était servie, du pudding au suif une fois par semaine et parfois de la bière – en particulier pendant la période des récoltes ou à Noël.

Mais une bonne hygiène était une bataille constante pour le personnel de l'asile.

Les bains turcs étaient désormais considérés comme purifiants et thérapeutiques en cas de folie, de consommation et de rhumatismes.

L'emploi est devenu un élément important de la thérapie morale, et les femmes et les hommes ont tous deux été encouragés à travailler dans le métier pour lequel ils ont été formés – ouvriers agricoles ou ouvriers généraux.

Il y avait des danses et des bals costumés où les patients pouvaient jouer n'importe quel fantasme ou réalité qu'ils embrassaient.

Un patient avait été clown dans un théâtre et se promenait sur les paumes de ses mains lors des bals. D'autres ont joué leur fantasme d'être des rois ou de jouer dans le groupe.

Ils ont joyeusement mangé des petits pains aux groseilles et bu du punch au whisky, apprécié des danses country, des chants et des récitations dramatiques.

Les asiles modernes avaient des bibliothèques, des journaux quotidiens et hebdomadaires, des magazines et de la littérature générale, y compris la Bible.

Il y avait des matchs de cricket et de football, des courts de tennis et de longues promenades, de la couture ou du tricot pour les femmes.

Le fou criminel a été inclus dans le mélange avec des patients aliénés vulnérables jusqu'à ce qu'un tour de Glasgow, se rende à Londres pour tuer le Premier ministre britannique, Sir Robert Peel en 1843.

À partir du 13ème siècle, il y avait une différence juridique définie entre les idiots et les fous, les idiots étant appelés « imbéciles naturels », une condition permanente avec une absence de compréhension. Les fous n'étaient que temporairement incapables et avaient de brefs intervalles de lucidité. Avant leur placement en institution, ils étaient pris en charge par leur famille ou leurs voisins. Sur la photo, un festival d'été à l'Earlswood Asylum for Idiots, Redhill, Royaume-Uni.

Il a raté le Premier ministre et a abattu le secrétaire privé de Peel dans le dos. L'incident a conduit à la séparation des fous criminels des patients aliénés moins violents, et en 1863, le Broadmoor Hospital for the Criminally Insane a été construit à Crowthorne, Berkshire, Angleterre.

Une autre catégorie de déficience mentale était la consanguinité, appelée de manière péjorative la consanguinité.

Sept frères et sœurs de la famille Wightman ont été découverts dans une maison de fous par l'inspecteur de la folie en Écosse au milieu des années 1800.

Ils parlaient avec des mots brouillés ou jargonnés et étaient les enfants de parents pauvres mais industrieux que l'on croyait cousins ​​ou apparentés.

Tous les sept étaient imbéciles, inéducables, irresponsables et incapables de se guider ou de se maintenir. Ils étaient issus d'une famille de douze enfants – huit ayant des facultés mentales déficientes.

L'épilepsie avait une connotation sinistre depuis les temps anciens selon laquelle les dieux étaient responsables des crises d'épilepsie, le corps et l'âme étant submergés par un démon ou un esprit.

New Bethlem Hospital, St George's Field, Royaume-Uni, photographié en 1830, a été fréquemment visité au cours des XVIIe et XVIIIe siècles par les personnes instruites et riches de Londres qui sont venues «à peu près de la même manière qu'elles ont pu visiter un zoo ou un théâtre - pour leur propre amusement et comme moyen de ridiculiser les pauvres, les individus à moitié affamés délirant dans les chaînes et mentant dans leurs propres excréments »

Cette image a rendu les épileptiques craints et rejetés par la société et ils ont été envoyés dans un asile sans distinction de capacité mentale ou de classe sociale.

Les qualités anticonvulsivantes et sédatives du bromure de potassium découvertes en 1857 traitaient les crises d'épilepsie et les troubles nerveux, mais le pronostic pour un patient épileptique n'était pas favorable et beaucoup sont morts dans les asiles.

Les autres traitements comprenaient l'arsenic, les toniques, la saignée, les sangsues, tremper la tête d'un patient dans une baignoire d'eau froide.

« Des sangsues étaient placées sur le front, derrière les oreilles ou dans les narines, pour soulager la congestion mélancolique du cerveau. Ils ont également été placés autour des organes génitaux et de l'intérieur des cuisses. '

Les saignements capillaires, connus sous le nom de ventouses, appliquaient des ventouses chauffées sur le corps, soulevant des cloques « pour faire sortir les humeurs nocives » – principalement des mucosités jaunes. Ces vésicules ont ensuite été grattées avec des instruments pour libérer les effluents nocifs.

Pour aider à réconforter ces patients lorsqu'il a été reconnu que la maladie était incurable, un chien nommé Mab a été amené dans le service d'épilepsie de l'asile Macclesfield, à Manchester, au Royaume-Uni.

Mab apportait un grand réconfort aux patients qui aimaient le caresser.

La « démence paralytique » était un autre type de folie répandu au XIXe et au début du XXe siècle, causé par la syphilis terminale et entraînant de nombreux décès.

« Les symptômes mentaux étaient souvent dramatiques avec une euphorie intense et incluaient toujours des délires, des hallucinations ». illusions de grandeur dans la richesse, l'importance personnelle, le statut social.

Le Royal Albert Asylum for Idiots, Lancaster, Angleterre a accepté des patients de sept comtés du nord de l'Angleterre âgés de 6 à 15 ans dans l'espoir qu'après sept ans, ils pourraient quitter l'institut et mener une vie utile. L'opinion générale était que les handicapés mentaux recevaient de meilleurs soins dans un institut qu'à la maison où ils étaient généralement négligés et cachés à cause de la stigmatisation sociale.

Quatre à cinq fois plus d'hommes que de femmes ont été diagnostiqués avec cette démence et il n'y avait aucun remède jusqu'à l'utilisation de la pénicilline dans les années 1940.

Des pâtes de mercure ont été appliquées sur les plaies syphilitiques, mais elles ont provoqué des nausées et des douleurs. Des lits à eau ont été utilisés pour donner du confort.

D'autres thérapies chimiques comprenaient l'arsenic, l'inoculation des patients atteints de paludisme pour induire une fièvre thérapeutique, et même une teinture de cannabis indien. La découverte de la pénicilline en 1928 atteint finalement les asiles une douzaine d'années plus tard.

Un patient, George Brown Logan, a été admis dans un asile en Écosse avec l'illusion qu'il lui manquait les bras et la tête. Il est mort à l'asile à l'âge de 34 ans.

La « folie puerpérale » également connue sous le nom de « folie de l'accouchement » ou « folie de lactation » a conduit les femmes dans les asiles avec des envies pressantes de se suicider, de tuer leur mari ou leur nouveau-né.

Les symptômes ont été déclenchés par l'accouchement ou dans les six semaines.

Une femme a été admise après avoir eu treize enfants. Elle est décédée trois jours après son admission --- d'épuisement.

Si un patient refusait un bain, il y avait des immersions forcées où la tête était plongée dans une baignoire d'eau froide et des « bains de surprise » pour les « ramener à la réalité ».

Ce traitement de réveil faisait marcher le patient dans l'obscurité ou les yeux bandés le long d'un passage muni d'une trappe qui s'ouvrait et le plongeait dans un bain d'eau glacée.

Lunatics, Imbeciles, and Idiots: A History of Insanity in Nineteenth-Century Britain and Ireland est sorti le 26 juin 2017

Une autre méthode de refroidissement du cerveau était le corps ou les pieds dans de l'eau chaude tandis que des cruches d'eau froide étaient versées sur la tête.

Du lait, du vin, des œufs crus ou du thé au bœuf étaient donnés aux patients faibles pour les « renforcer ».

Les patients sanguins ont été interdits de vin et de viande rouge et ont reçu un régime «rafraîchissant» composé de légumes verts, d'eau d'orge et de lait.

La perte de régime a nécessité un gavage forcé avec un tube en caoutchouc de plus de deux pieds de long et passé par la bouche ou le nez.

Les patients devaient généralement être étroitement enveloppés dans un drap pour procéder au traitement et souvent ils abandonnaient et décidaient simplement de manger.

D'autres traitements comprenaient le mesmérisme qui était similaire à l'hypnose des spiritueux alcoolisés, généralement le brandy ou le whisky était utilisé pour apaiser les patients lors de la mort de la teinture de cannabis pour traiter la mélancolie qui induisait généralement une excitation agréable.

Les soins pour les maladies mentales chroniques ont finalement été transférés aux services psychiatriques communautaires au XXe siècle et bon nombre des magnifiques asiles d'aliénés du XIXe siècle qui ressemblaient à des palais ont été rénovés en maisons résidentielles ou appartements de luxe.


Ce document a été écrit par Stephen Tonge. Je suis très reconnaissant d'avoir son aimable autorisation de l'inclure sur le site Web.

Point clé:

L'empire le plus puissant du monde a connu une période de réforme qui a progressivement accru la démocratie politique et amélioré les conditions économiques et sociales pour tous.

Monarques
La reine victoria 1837-1901
Le roi Edouard VII 1900-1910
Le roi George V 1910-1936
Principaux dirigeants politiques : Fête Période en tant que PM
NOUS. Gladstone Libéral 1868-74, 1880-1886, 1892-94
Benjamin Disraeli Conservateur 1874-1880
Seigneur Salisbury Conservateur 1885, 1886-1892, 1895-1902
Herbert Asquith Libéral 1908-1916

Ces notes examinent les principales réformes introduites au Royaume-Uni entre 1870 et 1914.

Introduction

La force du système de gouvernement britannique a été sa capacité à étouffer tout danger de révolution par la réforme. Au XIXe siècle, le gouvernement britannique était le modèle que la plupart des libéraux d'Europe cherchaient à copier.

C'était un monarchie constitutionnelle où le pouvoir du monarque était fortement restreint par le Parlement (la Chambre des Lords et la Chambre des communes). Au cours du XIXe siècle, ce système est devenu l'un des plus démocratiques d'Europe. La politique du pays était dominée par deux partis, le Conservateurs (Tories) et les Libéraux (Whigs).

En 1870, c'était le pays le plus industrialisé et le plus puissant du monde. Il possédait le plus grand empire du monde protégé par une marine très redoutable. L'impérialisme était populaire et pendant cette période, la Grande-Bretagne a ajouté à ses possessions coloniales. Ils comprenaient l'Inde (le joyau de la couronne), l'Afrique du Sud, le Canada, l'Australie, la Malaisie (maintenant la Malaisie), l'Égypte, le Nigéria et la Rhodésie et couvraient un sixième de la surface terrestre de la Terre.

Cependant, la révolution industrielle avait créé de graves problèmes sociaux, la Grande-Bretagne devenant le pays le plus urbanisé du monde. Plus de la moitié de sa population vivait dans les villes. Les problèmes sociaux se situent surtout dans le domaine du logement, de l'éducation et des soins de santé.

Les principales mesures de réforme peuvent être regroupées en quatre catégories :

Réformes parlementaires

Une série d'actes avait progressivement étendu la franchise en Angleterre au cours de cette période. Celles-ci ont été adoptées par les deux parties et ont contribué à renforcer le soutien au système politique en Grande-Bretagne.

  • La loi de réforme de 1832 avait donné le vote aux classes moyennes.
  • Les Loi de réforme de 1867 a donné le vote à tous les hommes adultes vivant dans les villes. Les locataires masculins payant 10 livres sterling ont également obtenu le droit de vote. La loi a donné le vote à environ 1 500 000 hommes. En effet, la loi avait donné le vote aux classes ouvrières des villes. Plusieurs villes industrielles qui n'étaient pas représentées auparavant se sont vu attribuer des députés. Un gouvernement conservateur dirigé par Benjamin Disraeli avait introduit cette mesure avec le soutien des libéraux.
  • Les Loi sur le scrutin secret de 1872 a rendu le vote secret et a considérablement réduit le pouvoir des propriétaires de déterminer le résultat des élections.
  • Les Loi de réforme de 1884 a accordé le droit de vote aux agriculteurs et aux ouvriers pauvres de la campagne et a considérablement réorganisé les zones électorales pour refléter le déplacement de la population de la campagne vers les grandes villes. Cet acte a triplé l'électorat et a établi le principe "un homme, une voix" (hommes de plus de 25 ans).
  • Un autre élément majeur de la réforme parlementaire a été la Loi sur le Parlement de 1911. Il a mis fin au veto de la Chambre des Lords et ne lui a permis de retarder les projets de loi que de deux ans. Les députés ont également été payés pour la première fois en vertu de cette loi.

Les suffragettes

Le problème majeur laissé de côté est celui des votes pour les femmes. En 1903, l'Union sociale et politique des femmes a été fondée par Emmeline Pankhurst et ses deux filles pour exiger le vote des femmes.

Jusqu'en 1914, lorsque la Première Guerre mondiale éclate, ils font campagne avec énergie, et parfois violemment, pour atteindre cet objectif. En 1906 le Courrier quotidien a d'abord appelé les membres de la WSPU comme 'suffragettes'. Ce nom est devenu largement utilisé par les partisans et les opposants à la campagne.

Les suffragettes ont brisé les fenêtres du 10 Downing Street, incendié des bâtiments et endommagé des peintures dans des galeries publiques. Ils étaient souvent prêts à aller en prison pour leur cause ou même à mettre leur vie en danger.

En prison, ils ont entamé une grève de la faim. Le gouvernement a souvent nourri de force les prisonnières. La dite Loi sur le chat et la souris a été adoptée par le gouvernement pour tenter d'empêcher les suffragettes d'obtenir la sympathie du public - elle prévoyait la libération de ceux dont l'état devenait trop grave, puis leur réincarcération lorsqu'ils se seraient rétablis.

En 1913, la suffragette Emily Davison a essayé d'arrêter la course hippique du Derby en courant sur la piste juste au moment où les chevaux arrivèrent à Tattenham Corner. Dans de nombreux textes, vous lirez qu'elle " s'est jetée sous le cheval du roi George V ", ce qui n'est tout simplement pas vrai. Elle est décédée des suites de ses blessures.

Lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté, de nombreuses femmes ont accepté des emplois normalement occupés par des hommes. Le grand nombre d'hommes nécessaires pour combattre la guerre a entraîné l'emploi de femmes comme travailleuses du gaz, pulvérulentes, travailleuses des transports et conductrices d'ambulance.

À la fin de la guerre, le formidable effort de guerre de ces travailleuses a été récompensé par l'introduction d'un projet de loi qui a permis aux femmes de plus de 30 ans de voter aux élections législatives.

Droits des travailleurs

Les syndicats d'ouvriers qualifiés s'étaient renforcés tout au long du XIXe siècle et ont été légalisés en 1871 et ont obtenu le droit de grève. En 1875, ils ont été autorisés à faire du piquetage pacifique sur leur lieu de travail lorsqu'ils étaient en grève (Loi sur les complots et la protection des biens).

Les syndicats de travailleurs non qualifiés ont été lents à se développer. Tout au long des années 1880, il y a eu une série de grèves d'ouvriers non qualifiés pour tenter d'améliorer leurs conditions. Les plus célèbres d'entre elles furent la grève des match-girls de 1888 et la grève des dockers de 1889. Toutes deux furent couronnées de succès.

Cependant, le mouvement syndical a subi un grave revers avec Affaire Taff Vale en 1901. Un syndicat a été jugé financièrement responsable des pertes subies par le Compagnie de chemin de fer de Taff Vale subi lors d'une grève. Le gouvernement conservateur n'a pris aucune mesure.

Le gouvernement libéral (1906) a introduit le Loi sur les différends commerciaux (1906) qui déclarait que les syndicats ne pouvaient être poursuivis pour les dommages subis pendant une grève. Cela a infirmé le jugement de Taff Vale. Les syndicats ont commencé à parrainer des candidats au parlement. En 1900 le Comité de représentation syndicale était formé. En 1906, il a changé son nom pour le Le parti travailliste et était dirigé par Keir Hardie. 29 députés ont été élus lors des élections de cette année-là. Le parti travailliste a continué de croître et, dans les années 1920, a remplacé les libéraux comme l'un des deux grands partis en Angleterre.

Éducation

L'offre d'éducation en Angleterre a été considérablement améliorée par une série de lois qui ont rendu une éducation de base accessible à tous les enfants.

Les Loi sur l'instruction publique de 1870 (communément nommé d'après son auteur NOUS. Forster) créer des districts scolaires. Les contribuables locaux ont été invités à construire une école primaire dans une zone où il n'en existait pas encore. Le conseil local avait le droit d'obliger les enfants à fréquenter ces écoles et de facturer des frais minimes.

En 1874, plus de 5 000 nouvelles écoles avaient été fondées. En 1880, l'enseignement devient obligatoire jusqu'à l'âge de 10 ans (porté à 12 ans en 1899) et en 1891 il est rendu gratuit.

Cependant, l'absence de véritable réforme dans le secteur secondaire signifiait que l'enseignement en 1900 n'allait généralement que jusqu'au niveau primaire. La Grande-Bretagne traînait sérieusement derrière l'Allemagne et la France.

Dans 1902 la loi sur l'éducation (Loi Balfour) a grandement amélioré cette situation. Il prévoyait le financement des écoles secondaires sur les tarifs locaux avec l'aide de subventions du gouvernement central. En 1907, un programme de bourses a permis aux enfants intelligents issus de milieux pauvres d'aller à l'école secondaire. En 1914, la Grande-Bretagne avait un système d'éducation bien organisé.

Premières réformes de la protection sociale

La révolution industrielle et la croissance des villes ont créé un certain nombre de graves problèmes sociaux et de santé. Un certain nombre de mesures ont été mises en place pour améliorer les conditions des gens ordinaires :

Les Loi sur la santé publique de 1872 mis en place des autorités sanitaires dans toute l'Angleterre. Cependant, le fonctionnement de la loi a été sérieusement entravé par un manque d'argent. Une autre loi en 1875 augmenta le financement et améliora grandement la situation. Il rassemblait également une série de lois concernant l'assainissement et les canalisations, l'approvisionnement en eau, le logement et les maladies.

D'autres lois au cours de cette période comprenaient la Loi sur le logement des artisans (1875) qui a permis un grand dégagement des bidonvilles en Angleterre. En 1888 gouvernement local a été introduit en Angleterre et cela a été encore amélioré en 1894.

Tout au long du XIXe siècle, une série de lois sur les usines avaient réglementé les conditions des travailleurs dans les usines. Dans les années 1870, les travailleurs britanniques disposaient d'une demi-journée le samedi, ce qui a conduit à la croissance des sports organisés, en particulier du football.

Les réformes sociales des gouvernements libéraux 1906-1914

La longue période de gouvernement conservateur entre 1895 et 1905 avait signifié un ralentissement de la réforme. En 1900, on estimait que 30% de la population vivait au bord de la famine. Il y avait aussi de grandes inégalités de revenus et de richesse. Une famille de la classe ouvrière vivait avec environ 18 shillings par semaine tandis qu'une famille de la classe moyenne dépensait 10 livres sterling.

Pendant le Guerre des Boers l'état de santé des recrues de la classe ouvrière était une cause de grave préoccupation et de nouvelles tentatives ont été faites pour améliorer la santé de la nation.

En 1906, un gouvernement libéral a été élu avec une majorité massive. Il a introduit un grand nombre de réformes sociales. Ceux-ci comprenaient :

  • Examens médicaux pour les élèves des écoles et soins gratuits (1907).
  • Les travailleurs ont été indemnisés pour les accidents du travail (1906).
  • En 1908 un Pension de cinq shillings a été introduit pour les plus de 70 ans. Cette réforme était d'une grande importance car elle a libéré les retraités de la peur de la maison de travail.
  • En 1911, le gouvernement a introduit le Loi sur l'assurance nationale qui prévoyait une assurance pour les travailleurs en cas de maladie (la réforme avait vingt ans de retard sur l'Allemagne). Les travailleurs payaient une prime hebdomadaire de quatre penny.
  • Des allocations de chômage ont été introduites dans certaines industries (par exemple, la construction navale).

Un service de protection sociale de base a été créé, ce qui a grandement amélioré les conditions des personnes les plus pauvres de la société britannique. Pour payer cette réforme sociale, les libéraux ont augmenté les impôts des riches.

Ces réformes ont été résistées par la Chambre des Lords dominée par les conservateurs. La crise provoquée par leur rejet du budget de 1909 a conduit à la loi sur le Parlement qui a mis fin au veto de la Chambre des Lords.

L'économie

Bien qu'encore une puissance économique puissante, la Grande-Bretagne était entrée dans un déclin relatif face aux nouvelles économies de l'Allemagne et des États-Unis. (Tableau 1)

L'économie se développait très lentement bien qu'elle continuât d'être la capitale bancaire du monde. La construction navale britannique a explosé au cours de la période, en particulier sur la Clyde et à Belfast.

Une grande partie de l'industrie britannique n'avait pas réussi à se moderniser et de nombreuses usines étaient lentes à utiliser l'électricité. Par exemple, en 1910, la production d'acier allemande était le double de celle de la Grande-Bretagne et la production américaine de charbon avait dépassé et était supérieure à celle de la Grande-Bretagne.

Traditionnellement, la base de la puissance économique britannique reposait sur le libre-échange. Comme la plupart de ses concurrents ont érigé des barrières tarifaires, la Grande-Bretagne a vu ses industries exclues de nombreux marchés.

Au début du XXe siècle, la demande de tarifs a augmenté en Grande-Bretagne. Cette demande a été menée par Joseph Chamberlain qui a estimé que le protectionnisme protégerait l'industrie britannique et aiderait à unir l'empire. Sa demande a été contestée par de nombreux membres de son propre parti et a contribué à diviser les conservateurs autrefois invincibles. Cette division a ouvert la voie à la victoire libérale en 1906.

Tableau 1 : Répartition en pourcentage de la production manufacturière mondiale 1870 et 1913
(% du total mondial)
1870 1913
Etats-Unis 23.3 35.8
Allemagne 13.2 15.7
ROYAUME-UNI 31.8 14.0
La France 10.3 6.4
Russie 3.7 5.5

Devis

« L'Angleterre était largement considérée comme une société dans laquelle les différends politiques pouvaient être résolus par des compromis » James Joll

“De larges pans de la population industrielle vivaient encore à la fin du XIXe siècle dans des conditions épouvantables” James Joll

“La “Mère des Parlements” à Westminster s'était montrée capable de suivre le rythme des changements rapides” David Thomson

La politique étrangère britannique 1870 - 1914 : un résumé

  1. 1. Maintenir l'équilibre des pouvoirs en Europe et éviter qu'un pays ou un groupe de pays ne devienne trop puissant. Traditionnellement, la France était considérée comme la principale menace à cet égard, par ex. Napoléon.
  2. Pour protéger sa supériorité navale sur tout autre pays européen. L'armée britannique était petite et sa puissance reposait sur la force de sa marine qui était la plus grande au monde. C'est cette détermination qui a conduit à une grave rupture des relations avec l'Allemagne alors qu'elle construisait sa marine pour rivaliser avec celle britannique.
  3. Pour protéger et étendre son empire colonial. La France était traditionnellement sa rivale.
  4. Défendre les routes maritimes vers l'Inde (canal de Suez et Afrique du Sud) et empêcher l'empiètement terrestre vers le sous-continent par la Russie.
  5. Pour empêcher la Turquie de s'effondrer et la Russie d'étendre son influence dans les Balkans aux dépens de la Turquie.

Au cours des années 1880 et 1890, la Grande-Bretagne avait pour politique d'éviter les alliances impliquant toute sorte d'engagements militaires. Cette politique était connue sous le nom de “Splendide Isolement” et il était surtout associé à la figure de Lord Salisbury, premier ministre pendant la majeure partie de cette période.

Cependant, le Guerre des Boers (1899-1902) avait révélé le manque d'allié fiable de la Grande-Bretagne et prouvé qu'elle avait très peu d'amis. Ceci, allié à la puissance croissante de l'Allemagne, a poussé la Grande-Bretagne à abandonner sa politique d'isolement.

En 1902, elle forme une alliance avec le Japon principalement dirigée contre la Russie. En 1904, elle a réglé ses différends coloniaux avec la France et le Entente cordiale était formé.

En partie grâce aux encouragements français, elle fit de même avec la Russie en 1907. Cette alliance entre les trois nations devint connue sous le nom de Triple Entente mais comme Joll note que "les relations entre la Russie et la Grande-Bretagne ne sont jamais devenues étroites".

En 1912, l'Entente entre la France et la Grande-Bretagne fut renforcée lorsqu'un accord de coopération navale, en cas de guerre, fut conclu entre les deux.

Essais

Décrivez les principales réformes politiques, sociales et économiques adoptées en Grande-Bretagne au cours de la période 1870-1914.

Traiter les réformes sociales, économiques et politiques séparément.

  • Réforme politique
  • Suffragettes
  • Droits des travailleurs
  • Réformes sociales en particulier l'éducation
  • Les réformes libérales après 1906
  • Politiques économiques

Retracez les progrès des réformes politiques et sociales en Grande-Bretagne au cours de la période 1870-1914

Même essai que celui ci-dessus (moins économique).

Identifiez les principaux changements sociaux et économiques qui ont eu lieu en Grande-Bretagne au cours de la période 1870-1914.

Essai difficile qui consiste à examiner uniquement les changements sociaux et économiques. Une réforme politique n'est pas nécessaire.

Ces documents peuvent être librement utilisés à des fins non commerciales conformément aux allocations légales applicables et à la distribution aux étudiants.
Toute nouvelle publication sous quelque forme que ce soit est soumise à une autorisation écrite.


En savoir plus

Menaces de révolution en Grande-Bretagne, 1789-1848 par M I Thomis et P Holt (Macmillan, 1977)

Grande-Bretagne révolutionnaire : Réflexions sur la menace de révolution en Grande-Bretagne, 1789-1848 par E Royle (Manchester University Press, 2000)

La grande loi de réforme de 1832 par E J Evans, (2e édition, Routledge, 1994)

La forge de l'État moderne : la Grande-Bretagne industrielle primitive, 1783-1870 par E J Evans (3e édition, Longman Pearson, 2001)

La Grande-Bretagne avant le Reform Act par Eric J Evans (Longman, 1989)

William Pitt le Jeune par Eric J Evans (Routledge, 1999)

La Révolution française : une très courte introduction par William Doyle (Oxford Broché, 2001)


Élargissement de la sphère des femmes

À la fin du XIXe siècle, certains réformateurs comme Frances Willard avec son travail de tempérance et Jane Addams avec son travail de colonisation se sont appuyés sur une idéologie de sphères distinctes pour justifier leurs efforts de réforme publique, utilisant et sapant ainsi l'idéologie.

Chaque auteur considérait son travail comme une « ménagère publique », une expression extérieure de la prise en charge de la famille et du foyer, et tous deux ont intégré ce travail dans les domaines de la politique et du domaine public, social et culturel. Cette idée fut plus tard appelée féminisme social.


Voir la vidéo: Famine irlandaise, une tragédie au milieu du XIXe siècle (Mai 2022).