Podcasts sur l'histoire

Cour d'appel des États-Unis - Historique

Cour d'appel des États-Unis - Historique

Cour suprême

En 1891, le Congrès a créé la Cour d'appel pour alléger le fardeau des appels sous lequel la Cour suprême travaillait. Il existe douze cours d'appel : une pour le seul district de Columbia et onze pour le reste du pays. Les décisions d'organismes de réglementation indépendants, comme la Federal Communications Commission (FCC), ne peuvent faire l'objet d'un appel que devant la Cour d'appel du district de Columbia. Il existe également une treizième cour d'appel qui ne traite que les affaires de droit d'auteur et de brevet. Il existe également un certain nombre de tribunaux spécialisés, tels que le Tribunal du commerce international, le Tribunal fiscal et la Cour d'appel des anciens combattants.

.

.



La Société historique des tribunaux des États-Unis dans le huitième circuit

La Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit a un long et riche héritage qui a reflété la croissance géographique et économique de notre nation. La Cour a également bénéficié d'une tradition de juges compétents et travailleurs. Cette combinaison a placé le huitième circuit parmi les grands tribunaux d'Amérique.

À une certaine époque, le circuit comprenait une grande partie des terres acquises grâce à l'achat de la Louisiane, s'étendant vers l'ouest du fleuve Mississippi aux montagnes Rocheuses. Cette zone géographique vaste et diversifiée était accompagnée de contrastes de grands centres urbains et commerciaux et de vastes zones d'agriculture, d'industrie lourde et de vastes forêts, l'agriculture et l'exploitation minière d'immigrants nouvellement installés et de peuples originaires de ces terres. Au cours des premières années, la cour s'est penchée sur d'importantes questions foncières au fur et à mesure que les colons et la colonisation du pays se déplaçaient vers l'ouest. Le tribunal a également statué sur des affaires agricoles, minières et ferroviaires importantes qui étaient essentielles à la croissance industrielle et commerciale du pays. Le huitième circuit était une source importante de cas amérindiens.

Aujourd'hui, le circuit est toujours situé au cœur du pays. Sa région de sept États s'étend vers le nord à travers le Minnesota et le Dakota du Nord jusqu'à la frontière canadienne, s'étend sur les grandes plaines et les terres agricoles luxuriantes de l'Iowa, du Nebraska et du Dakota du Sud et descend vers le sud le long des rivières Missouri et Mississippi et jusqu'aux collines du Missouri et de l'Arkansas. . Le huitième circuit a également continué d'être une source vitale de jurisprudence traitant des questions de droit commercial, constitutionnel et pénal au cœur de la société américaine.

Bien que le Congrès ait établi le système judiciaire fédéral par le biais de la loi judiciaire de 1789, ce n'est qu'après la guerre civile que le huitième circuit a commencé à adopter certains aspects de sa configuration moderne. Cette année-là, le Congrès a adopté une loi définissant la Cour de circuit des États-Unis pour le huitième circuit afin d'inclure l'Arkansas, le Missouri, l'Iowa, le Kansas et le Minnesota. 1 Nebraska a été ajouté au circuit un an plus tard. 2 Les États du Colorado, du Dakota du Nord, du Dakota du Sud et du Wyoming ont ensuite été ajoutés au fur et à mesure de leur admission à l'Union. 3

Au cours de cette première période, les panels des tribunaux de circuit étaient composés du juge de circuit, d'un juge de circuit et de juges de district issus du circuit. Le premier juge de circuit du huitième circuit était John Forrest Dillon de l'Iowa. 4 Déjà érudit et juriste accompli lorsqu'il a été nommé en 1869, le juge Dillon a siégé pendant dix ans à la cour de circuit avant de passer à un cabinet d'avocats très prospère à New York et à une réputation nationale en tant qu'expert en droit municipal. Le juge Dillon a été président de l'American Bar Association et est devenu l'un des plus grands avocats, juristes et universitaires du pays. 5

Le juge Dillon a été remplacé à la cour par George Washington McCrary, qui avait étudié le droit sous le futur juge de la Cour suprême des États-Unis Samuel F. Miller et avait été secrétaire à la Guerre dans l'administration de Rutherford B. Hayes. 6 Le juge McCrary a été suivi cinq ans plus tard par David J. Brewer du Kansas qui est finalement devenu le premier juge à être nommé du huitième circuit à la Cour suprême des États-Unis. 7 Henry Clay Caldwell, originaire de l'Iowa, avait été juge de district fédéral dans l'Arkansas de 1864 jusqu'à sa nomination pour succéder au juge Brewer en 1891. Le juge Caldwell était une figure nationale bien connue qui était considérée pour les nominations à la présidence et à la Cour suprême. 8

En 1891, le Congrès a adopté l'Evarts Act 9 pour soulager les juges de circuit du fardeau de siéger dans les affaires de la cour d'appel. La loi a abrogé la juridiction d'appel des cours de circuit des États-Unis, a établi les cours d'appel de circuit des États-Unis et a autorisé les juges de circuit en exercice à siéger au nouveau tribunal dans leur circuit respectif. La loi Evarts a également créé des juges de circuit supplémentaires et prévoyait que deux juges de circuit et un juge de district constitueraient généralement des panels sur les tribunaux de circuit. dix

Bien que le siège de la cour ait toujours été situé à St. Louis, Missouri, la nomination de Walter Henry Sanborn du Minnesota en 1892 a été annoncée avec ambition par les passionnés locaux comme établissant St. Paul, Minnesota, comme centre du droit et de la justice dans " le nord-ouest. 11 Le juge Caldwell et le juge Sanborn ont rapidement été rejoints par Amos Madden Thayer, un ancien juge de district fédéral du Missouri, et ensemble « [c]es trois juges ont lancé le huitième circuit ». 12

Entre-temps, l'Utah, le Nouveau-Mexique et l'Oklahoma 13 ont été ajoutés au huitième circuit, ce qui en fait facilement le plus grand circuit du pays, couvrant environ un tiers du pays, ayant la plus grande population et faisant face à la charge de travail la plus lourde. 14

Au cours des trois premières décennies du vingtième siècle, le huitième circuit a vu la nomination de plusieurs juges supplémentaires qui comprenaient des notables comme Willis Van Devanter du Wyoming qui est allé à la Cour suprême des États-Unis 15 Kimbrough Stone du Missouri qui a siégé à la cour pour 30 ans et a été un chef de file de la Conférence des juges principaux de circuit des États-Unis 16 et William Squire Kenyon de l'Iowa qui avait été procureur, juge de première instance d'État et, au moment de sa nomination, un membre essentiel du « bloc agricole » bipartite. » au Sénat des États-Unis. 17

En 1929, « le circuit était immense, comprenant des mineurs et des débroussailleuses, des systèmes de culture du coton et d'irrigation, de grandes lignes de chemin de fer et des hectares de terres ouvertes susceptibles de tout, du pâturage à l'exploitation pétrolière ». 18 C'est cette année-là que le Congrès a adopté une loi pour diviser le tribunal en deux circuits, et ainsi le huitième circuit a pris sa configuration géographique actuelle du Dakota du Nord, du Dakota du Sud, du Minnesota, de l'Iowa, du Nebraska, du Missouri et de l'Arkansas, avec les autres États devenir le dixième circuit. 19

Archibald K. Gardner du Dakota du Sud a été nommé juge supplémentaire autorisé pour la cour par la loi de 1929 divisant le circuit et, bien qu'il ait déjà 61 ans au moment de sa nomination, il a servi sur le huitième circuit pendant 31 ans. 20 John B. Sanborn, Jr. du Minnesota, qui s'était taillé la réputation d'être un superbe juge des tribunaux d'État et de district fédéral, rejoignit le juge Gardner au tribunal de circuit quelques années plus tard. 21 Le juge Sanborn et son cousin, Walter Henry Sanborn, étaient connus comme les « Mains du huitième circuit » dans une référence élogieuse aux cousins ​​savants et Augustus Hand du deuxième circuit. 22 Le premier juriste du juge John Sanborn et plus tard son choix pour lui succéder sur le huitième circuit était Harry A. Blackmun du Minnesota. 23

Dans les années 1930 et 1940, les rangs des juges du huitième circuit ont été rehaussés et enrichis par de nombreux juges de qualité, y compris des individus tels que l'énigmatique Joseph W. Woodrough, un Texan transplanté qui s'est installé dans le Nebraska et a siégé au tribunal pendant 44 ans 24 Seth Thomas of Iowa, un ancien professeur d'école, New Dealer et membre très apprécié de la cour 25 et Walter G. Riddick, un avocat distingué qui a été le premier juge nommé au huitième circuit de l'Arkansas depuis le juge Caldwell près d'un demi-siècle auparavant. 26

En 1954, Charles J. Vogel est devenu le premier juge du Dakota du Nord à siéger sur le huitième circuit. 27 Avant sa nomination aux tribunaux fédéraux de district et de circuit, le juge Vogel avait pratiqué avec le cabinet d'avocats Vogel à Fargo - le même cabinet où les futurs juges de circuit Myron H. Bright, John D. Kelly et Kermit E. Bye ont tous exercé avant leur nominations au Huitième Circuit. 28

Martin Van Oosterhout de l'Iowa a été nommé à la cour après une brillante carrière en tant que juge de première instance d'État. 29 Marion C. Matthes du Missouri, 30 Pat Mehaffy de l'Arkansas, 31 Harvey M. Johnsen du Nebraska 32 et, bien sûr, le futur juge de la Cour suprême des États-Unis Harry A. Blackmun du Minnesota 33 figuraient parmi les nombreux autres bons juges qui ont rejoint le tribunal pendant cette période.

Le huitième circuit comprenait également Charles Evans Whittaker du Missouri qui, après de brefs passages dans les tribunaux fédéraux de district et de circuit, a été nommé à la Cour suprême des États-Unis en 1957. 34 Deux décennies plus tard, un autre Missourien, William H. Webster, a également rapidement augmenté. des postes de procureur des États-Unis et de juge de district fédéral au huitième circuit, puis a été directeur du Federal Bureau of Investigation et directeur de la Central Intelligence Agency. 35

Même après la division du circuit d'origine en 1929, le huitième circuit a continué d'être un tribunal extrêmement occupé. Par conséquent, il n'est pas surprenant que le huitième circuit ait été une grande source d'innovation et de méthodes créatives pour la gestion et l'administration judiciaires. Les juges seniors du circuit étaient des leaders éminents parmi la Conférence des juges de circuit senior des États-Unis et plus tard dans la Conférence judiciaire des États-Unis. La Cour a élaboré d'importantes procédures de gestion des affaires à l'échelle du circuit qui ont augmenté la productivité tout en maintenant la collégialité parmi les membres de la Cour. 36

Ces traditions d'innovation et d'amélioration se sont poursuivies sous la direction extraordinaire de Donald P. Lay, qui avait été nommé à la cour du Nebraska en 1966, et qui a ensuite été juge en chef de 1980 à 1992. Le juge en chef Lay était largement respecté pour son énergie. , la prévoyance et l'adoption de nouvelles méthodes et techniques pour gérer l'énorme charge de travail du circuit. Il a ouvert la Conférence judiciaire du huitième circuit à tous les avocats et a promu des activités et des programmes pour célébrer et enregistrer la riche histoire du huitième circuit. 37 Après que le juge Lay eut accédé au statut de membre supérieur, le tribunal a grandement bénéficié du leadership de Richard S. Arnold de l'Arkansas, Pasco M. Bowman du Missouri, Roger L. Wollman du Dakota du Sud et David R. Hansen de l'Iowa, qui ont chacun rendu d'excellents services. en tant que juge en chef lors de la transition du huitième circuit au XXIe siècle, et dont la rotation à la tête de la cour a montré le haut degré de collégialité qui a été la marque du huitième circuit. Ils ont ensuite été remplacés par le juge en chef James B. Loken du Minnesota qui a bien dirigé le tribunal pendant son mandat de sept ans. L'honorable William J. Riley du Nebraska, qui avait été clerc pour l'honorable Donald P. Lay, est actuellement juge en chef du huitième circuit.

La riche histoire du huitième circuit et ses contributions monumentales ont été relatées par l'éminent érudit, le professeur Jeffrey Brandon Morris, qui a écrit la belle et complète histoire intitulée, Établir la justice en Amérique centrale : une histoire de la Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit. L'honorable Harry A. Blackmun, qui a été clerc du grand John B. Sanborn et a succédé au juge Sanborn sur le huitième circuit avant d'être nommé à la Cour suprême des États-Unis, a fait l'objet de deux excellents livres : Harry Blackmun : la justice étrangère, par Tinsley E. Yarbrough et Devenir juge Blackmun : le parcours de Harry Blackmun à la Cour suprême, par Linda Serre. La vie et la carrière nobles et négligées de l'honorable Charles E. Whittaker, qui est passé si rapidement des tribunaux de district et de circuit fédéraux à la Cour suprême des États-Unis est le sujet du livre de Craig Alan Smith, Faute de justice : Charles Evans Whittaker à la Cour suprême. Et la vie et le grand service de feu Richard S. Arnold, l'un des juristes les plus raffinés et les plus aimés du huitième circuit, a fait l'objet d'une biographie de premier ordre, Juge Richard S. Arnold : un héritage de justice sur le banc fédéral, rédigé par le professeur Polly J. Price, l'un des anciens clercs du juge Arnold.


Cour d'appel des États-Unis

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Cour d'appel des États-Unis, l'une des 13 cours d'appel intermédiaires au sein du système judiciaire fédéral des États-Unis, y compris 12 tribunaux dont les compétences sont réparties géographiquement et la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral, dont la compétence est axée sur le sujet et à l'échelle nationale.

Chaque cour d'appel régionale est habilitée à réexaminer toutes les décisions finales et certaines décisions interlocutoires des tribunaux de district relevant de sa compétence, à l'exception des quelques décisions susceptibles d'appel directement devant la Cour suprême des États-Unis. Une cour d'appel peut également examiner et appliquer les ordonnances de certains organismes de réglementation fédéraux, tels que la Federal Trade Commission (FTC), la Securities and Exchange Commission (SEC) et le National Labor Relations Board (NLRB). Les cours d'appel siègent généralement en groupes de trois juges et les affaires sont tranchées à la majorité. Les tribunaux effectuent leurs examens sur la base du dossier de la procédure du procès et n'entendent généralement pas les témoins de manière indépendante ou ne reçoivent pas d'éléments de preuve. Leurs examens se limitent principalement à des points de droit et non à des faits. Toutes les décisions des cours d'appel sont susceptibles d'examen discrétionnaire ou d'appel devant la Cour suprême.


AFFICHE DISPONIBLE

John Minor Wisdom Bâtiment de la Cour d'appel des États-Unis La Nouvelle-Orléans, LA

L'extérieur du bâtiment a été soigneusement décrit par l'architecte de la Nouvelle-Orléans Samuel Wilson, Jr., FAIA dans le formulaire de nomination du 26 mars 1973 pour le registre national des lieux historiques :

"Il s'agit d'un grand bâtiment rectangulaire de trois étages en marbre blanc sur une base de granit gris. Les quatre coins sont soulignés par des pavillons d'angle légèrement saillants surmontés de toits en cuivre à gradins et surmontés de groupes sculpturaux, chacun composé de quatre figures féminines soutenant un globe. Le Le bâtiment est de style Renaissance italienne, la façade principale donnant sur la rue Lafayette avec des façades latérales identiques donnant sur les rues Camp et Magazine. L'élévation arrière sur la rue Capdeville contenait autrefois la plate-forme de chargement du bureau de poste au premier étage. Il y a deux cours légères, couvertes au-dessus le rez-de-chaussée avec des puits de lumière et des fenêtres laissant entrer la lumière dans les salles d'audience centrales du deuxième étage et dans les couloirs environnants des deuxième et troisième étages.

"Le premier étage est fortement rustiqué, avec quinze ouvertures voûtées profondément en retrait entre les pavillons d'extrémité à l'avant et sept similaires sur les deux élévations latérales. Les pavillons d'extrémité sur chaque élévation contiennent chacun une seule ouverture voûtée au premier étage entourée d'un traitement en frontispice de deux colonnes rustiques autoportantes supportant un entablement et une balustrade doriques décorés. La fenêtre ci-dessus a un encadrement élaboré avec des consoles et un fronton brisé incurvé avec un bouclier sculpté, un casque, etc. Les étages supérieurs de chaque pavillon d'extrémité sont divisés en trois travées par des pilastres ioniques s'étendant à travers les deux étages et soutenant l'entablement principal de l'édifice, dont la frise est inscrite avec les noms et les dates des anciens juges en chef de la Cour suprême. La corniche est ornée de denticules et de modillons. Cet entablement s'étend entièrement autour le bâtiment, avec un parapet lambrissé au-dessus sur les pavillons d'extrémité, avec une balustrade ouverte entre t il pavillons.

"Les murs des deuxième et troisième étages de l'élévation de la rue Lafayette ont des fenêtres à battants centrées sur les ouvertures du premier étage, celles du deuxième étage étant de hauts battants avec des architraves moulurées et des balustrades en marbre et ayant des frontons incurvés et triangulaires alternés soutenus par des consoles. La fenêtre centrale a un bouclier sculpté et un support de mât de drapeau placé dans le fronton. Les fenêtres du troisième étage sont des fenêtres à battants presque carrées avec des cadres moulés et des boucliers sculptés comme clés. La balustrade, au centre de la façade au-dessus du troisième étage, est ornée de bouclier et casque sculptés.

"Les deux étages supérieurs des côtés Camp et Magazine Street du bâtiment ont des colonnades de huit colonnes ioniques en marbre autoportantes, sur des socles avec des balustrades ouvertes. Les trois baies centrales de chaque colonnade ont trois grandes fenêtres à tête circulaire qui laissent entrer la lumière dans les salles d'audience qui s'étendent à travers les deux étages supérieurs.

Les sculptures sur les toits sont bien décrites dans cet extrait du Florida Bar Journal Vol. 47, n° 7, juillet 1973 par Leslie A. Steele :

"Les lignes sommitales du palais de justice sont relevées par des balustrades en marbre, et placées aux quatre coins se trouvent quatre groupes de symboles colossaux. Reposant sur des bases métalliques pyramidales, ces groupes sont connus sous le nom de " dames ". Chaque groupe identique contient quatre " dames ". représentant l'histoire, l'agriculture, le commerce et l'industrie. Chaque groupe de quatre supporte un globe ouvert bagué par les signes du zodiaque. Construit en cuivre et en bronze, chaque groupe de quatre "dames" mesure 12 pieds de hauteur et pèse une tonne. les statues, comme le reste du bâtiment, ont été réalisées dans le style de la Renaissance italienne, mais l'utilisation de feuilles de palmier et de bananier dans les bases leur donne une inférence méridionale.

"Le sculpteur était Daniel Chester French, l'un des sculpteurs américains les plus populaires et les plus influents du XIXe siècle. Doué dans sa capacité à traduire les types américains en symboles sculptés idéalisés, l'œuvre la plus connue de French est la statue assise d'Abraham Lincoln dans le Lincoln Memorial à Washington, DC"

La description du formulaire de candidature au registre national consacre étonnamment peu d'espace à l'intérieur, qui contient trois conditions spatiales mémorables et en grande partie originales. Le premier est le vaste hall du premier étage en forme de L. Il comprend un plafond voûté orné de plâtre coulé bronzé, flanqué d'ouvertures cintrées extérieures répétitives avec des ouvertures cintrées vitrées intérieures opposées. C'était le hall du « palais de la poste », comme on l'appelait, une pièce publique inoubliable de la ville. À l'étage, le couloir nord qui permet au public d'accéder aux salles d'audience est un autre espace linéaire puissant. Il est éclairé depuis les bords de la cour de lumière, offrant une vue sur des cours de style palais Renaissance avec des murs de pierre beige posés en filigrane, des ornements et des balustres en pierre sculptée et des toits de tuiles de mission rouges. Au centre et près des extrémités du couloir nord se trouvent des halls d'entrée petits mais dignes pour les salles d'audience. La salle d'audience centrale est en grande partie intacte, un grand espace cubique avec un plafond en plâtre élaboré, éclairé par trois immenses fenêtres depuis les tribunaux de lumière de chaque côté. Les murs sont lambrissés de bois teinté sombre, renforçant la solennité et la signification de cet espace.

La qualité et l'état de l'extérieur du bâtiment de la Cour d'appel des États-Unis ont été bien entretenus, à l'exception malheureuse des remplacements de portes et de fenêtres utilisant du verre teinté et des cadres de mur-rideau en aluminium commercial de faible qualité. L'état du revêtement extérieur en pierre doit être étroitement surveillé afin de détecter tout signe de détérioration. L'intérieur conserve certaines des conditions spatiales et des finitions importantes, tandis que d'autres ont été perdues, parfois inutilement. En règle générale, les zones de circulation publique du bâtiment conservent leur caractère, à l'exception des enceintes mal conçues pour les ascenseurs et les cages d'ascenseurs et de cages métalliques à l'origine ouverts. Bien que la salle d'audience centrale du deuxième étage soit intacte, les salles d'audience est et ouest ont subi des pertes, et le caractère des chambres des juges qui jouxtait les salles d'audience a été gravement compromis.

La zone avec la plus grande perte de caractère du bâtiment ainsi que le plus grand potentiel d'amélioration se trouve dans la grande zone du premier étage qui abrite maintenant la bibliothèque de droit du cinquième circuit et les archives judiciaires. C'était à l'origine la salle de travail du bureau de poste, un espace monumental à double hauteur éclairé par le jour, de plus de cent pieds de large et près de trois cents de long. Enveloppé sur deux côtés par le hall, il s'étend jusqu'à l'extérieur du côté est. Ce volume était éclairé par deux gigantesques puits de lumière qui ont maintenant été recouverts sur le toit du deuxième étage, offrant une vue déconcertante sur les bardeaux d'asphalte depuis les principaux couloirs et salles d'audience des étages supérieurs. En dessous, un vaste espace architectural finement détaillé avec des colonnes, des chapiteaux et des poutres en plâtre ainsi que des ensembles de plafonds en verre sous les lucarnes, se cache au-dessus d'un système de plafond suspendu de deux par quatre standard à bas de gamme.

Il ne fait aucun doute que l'introduction de plafonds suspendus dans l'espace de travail principal/bibliothèque juridique actuelle et la quasi-totalité des espaces de bureaux occupés dans le bâtiment était liée à l'introduction de conduits de climatisation. Le potentiel de récupérer le tissu d'origine tout en accommodant les systèmes mécaniques est grand dans de nombreuses parties du bâtiment. D'autres changements dans le bâtiment incluent la transformation d'une mezzanine le long du bord sud des casiers et des salons des employés postaux en un espace d'équipement mécanique. Également du côté sud du bâtiment, la partie centrale du quai de chargement du bureau de poste a été fermée de manière insensible et des rampes ont été ajoutées pour l'accès automobile au sous-sol.


AFFICHE DISPONIBLE

Richard H. Chambers Cour d'appel des États-Unis Pasadena, Californie

L'ancien Vista del Arroyo Hotel/Richard H. Chambers U.S. Court of Appeals est le plus grand bâtiment d'un complexe de structures situé au bord d'un site en forte pente surplombant l'Arroyo Seco à Pasadena. Le complexe Vista del Arroyo est situé à côté d'un quartier résidentiel et se trouve à l'entrée ouest de la ville de Pasadena, son terrain s'étendant du sommet d'une crête jusqu'à l'arroyo. L'hôtel principal domine le site et a été conçu pour être bien en vue par les conducteurs entrant à Pasadena par l'ouest par le Colorado Street Bridge.

L'ancien hôtel a été construit principalement en deux sections : une structure en acier et en bois à deux étages construite en 1920-1921, et une structure en béton armé de six étages construite en 1930-1931. Les bâtiments ont été réunis à l'entrée principale d'origine, leurs premiers étages s'alignant pour former un premier étage continu. Seule la partie la plus au nord du bâtiment des années 1920 reste, sa moitié sud et le campanile central ayant été retirés pour faire place à l'ajout des années 1930.

La section des années 1930 du bâtiment a un plan en forme de T à ses deux premiers étages avec des plans d'étage supérieur en forme de L. La section restante du bâtiment des années 1920 prolonge le puits principal de la forme en T vers le nord. Ensemble, les deux sections embrassent l'arroyo et sont directement orientées vers le pont adjacent. Les sections des années 1920 et 1930 ont été conçues dans un style néo-colonial espagnol avec des murs en stuc, une variété d'ouvertures cintrées et une toiture en tuiles d'argile rouge distinctives de ce style. L'ensemble des détails ornementaux est très simple, composé de balcons à consoles et d'un rez-de-chaussée à arcades, et d'une tour centrale dramatiquement ornementée qui est la caractéristique la plus importante à la fois du bâtiment et du site.

Le site et ses caractéristiques ne peuvent être négligés lors de la description du bâtiment et de son importance. L'ancien terrain de l'hôtel occupait un site de 13 acres, partageant ce site avec un total de dix-huit bungalows qui avaient été construits à l'origine comme résidences d'hôtes. De plus, le site de l'hôtel comprenait un système de chemins et d'escaliers, de porches, de patios et de terrasses à la fois attachés et non attachés à l'hôtel, et une piscine à l'ouest, ainsi que d'autres lieux de loisirs tels que des courts de tennis et des terrains de jeux. Un certain nombre de ces caractéristiques du site subsistent, notamment la terrasse semi-circulaire et la fontaine dans la cour est, le mur de pierre bas adjacent au trottoir le long de la Grand Avenue, les arbres d'ornement matures dans la cour est et une terrasse en béton surélevée à l'extrémité nord de l'élévation ouest du bâtiment. De plus, bien que de nombreux bungalows d'origine restent, tous n'appartiennent pas actuellement à la GSA, et la plupart sont dans divers états de négligence et de délabrement conséquent. Au moment de ce rapport, il semble probable que plusieurs bungalows seront en fait démolis.


Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral

En 1982, le Congrès a créé le seul circuit judiciaire fédéral à être défini par sa compétence en la matière plutôt que par ses limites géographiques. La Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral a assumé la compétence de la Cour d'appel des douanes et des brevets des États-Unis ainsi que la compétence d'appel de la Cour des réclamations des États-Unis. Ces tribunaux ont été supprimés et leurs juges réaffectés au circuit fédéral. La loi a également créé une nouvelle Cour des réclamations des États-Unis, rebaptisée plus tard Cour des réclamations fédérales des États-Unis, pour assumer la compétence d'origine de l'ancienne Cour des réclamations des États-Unis. Les juges de la Cour des réclamations des États-Unis devaient être nommés par le président et confirmés par le Sénat pour des mandats de quinze ans.

Le Centre Judiciaire Fédéral a produit et maintient ce site dans le cadre de sa mission statutaire. Le Centre considère le contenu de ce site comme responsable et précieux, mais ce contenu ne reflète pas la politique ou la recommandation officielle du Conseil du Centre judiciaire fédéral. Le site contient également des liens vers des informations pertinentes sur des sites Web gérés par d'autres organisations, fournissant ces liens externes pour la commodité des utilisateurs de ce site et ne constitue pas une vérification ou une approbation des informations ou des sites vers lesquels les liens sont produits. Les opinions exprimées dans les documents trouvés sur ce site sont celles des auteurs, et pas nécessairement celles du Centre judiciaire fédéral.


Juridiction

Le tribunal a compétence d'appel pour tous les appels des cours d'appel pénales de l'armée de l'air, de l'armée, des garde-côtes et du corps de la marine et de la marine. La compétence principale du tribunal est décrite à l'article 67 (a) du Code uniforme de justice militaire comme suit : Ώ]

La Cour d'Appel des Armées examine le dossier en :

L'article 67(a) précise également que les contrôles du tribunal sont limités aux questions de droit. Le tribunal est également compétent pour examiner les demandes de redressement extraordinaire. Ώ]

Les décisions du tribunal sont soumises au contrôle direct de la Cour suprême. Cependant, la cour fonctionne comme gardien de la Cour suprême contrairement à toute autre cour d'appel fédérale aux États-Unis. Les refus de requêtes en révision ou de redressement dans les requêtes extraordinaires ne sont actuellement pas soumis à révision par la Cour suprême. Ώ]


Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit

La Cour d'appel du 1er circuit est la cour d'appel qui a compétence, ou pouvoir juridique, pour examiner les affaires tranchées par les tribunaux moins puissants du 1er circuit. Ces tribunaux moins puissants sont appelés tribunaux de district des États-Unis. Ce sont des tribunaux de première instance fédéraux. Si quelqu'un veut faire appel d'une décision rendue par l'un de ces tribunaux, il devra faire appel devant la Cour d'appel du 1er circuit. [1]

Ce sont les tribunaux de district des États-Unis qui font partie du 1er circuit : [1]

Le premier circuit est la plus petite des treize cours d'appel des États-Unis. [3] En 2016, la Cour compte six juges à temps plein et six juges de haut rang. Le statut de senior, c'est comme être en partie à la retraite. Trois des juges principaux n'entendent aucune affaire. Les autres peuvent entendre des affaires s'ils le souhaitent. [4]

Depuis qu'il a pris sa retraite de la Cour suprême des États-Unis, le juge David Souter siège régulièrement au premier circuit « par désignation ». [5] [6] [7] Cela signifie qu'il est un juge invité qui vient entendre des affaires au premier circuit, pour ajouter ses connaissances et son expérience. [8]

Programmer Modifier

La Cour « siège » habituellement (se réunit au palais de justice et entend les affaires) une semaine par mois, onze mois par an. Les audiences du tribunal ont lieu le matin, généralement entre 9 h 30 et 13 h 00 (HNE). Pendant un mois de l'année – soit en juillet ou en août – la Cour prend une pause estivale et ne se réunit pas. [9]

Voici l'horaire normal de la Cour : [9]

  • Tous les mois sauf en septembre et pendant les vacances d'été de la Cour : la Cour siège une semaine par mois, à compter du premier lundi du mois
  • En mars et en novembre : la Cour siège pendant une semaine supplémentaire au bâtiment fédéral Jose V. Toledo et au palais de justice des États-Unis à Old San Juan, Porto Rico
  • En septembre : la Cour commence le mercredi après la fête du Travail, siège pendant les trois jours de cette semaine et siège pendant les cinq jours de la semaine suivante

Le 3 mars 1891, le Congrès des États-Unis a créé la Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit. Le Congrès a approuvé deux postes de juge pour la Cour (il a permis à deux juges de siéger à la Cour). [dix]

Le 28 janvier 1915, le Congrès a adopté une loi qui a ajouté le district de Porto Rico au premier circuit. La loi stipulait que la Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit entendrait les appels du tribunal de district de Porto Rico. [dix]

Au fil du temps, le Congrès a approuvé davantage de postes de juge à temps plein pour la Cour : [10]


TRIBUNAL DES ÉTATS-UNIS POUR LE TERRITOIRE INDIEN.

Les tribunaux fédéraux ont joué un rôle important dans l'histoire du territoire indien, qui n'était pas un territoire formellement organisé des États-Unis. La relation judiciaire entre le territoire indien et les tribunaux fédéraux de l'Arkansas, une relation qui a commencé alors que l'Arkansas était encore un territoire, est bien connue. En 1834, le Congrès a rattaché le territoire indien non organisé à des fins judiciaires au territoire de l'Arkansas. En 1837, un an après l'admission de l'Arkansas dans l'Union, la Cour fédérale du district de l'Arkansas a été compétente pour les crimes commis contre les lois des États-Unis sur les terres indiennes.

En 1844, le Congrès a expressément rattaché le territoire indien au district de l'Arkansas, qui était un district judiciaire fédéral. En 1851, le Congrès a divisé l'État en districts judiciaires de l'Est et de l'Ouest, attribuant le territoire indien à l'Ouest. Jusqu'en 1871, une seule magistrature fédérale était autorisée pour les districts. Le Congrès a créé un poste de juge supplémentaire pour le district de l'Ouest et en 1875, le président a nommé le juge Isaac Parker à ce poste.

Bien que le tribunal ait une compétence limitée dans les affaires pénales et aucune dans les affaires impliquant des Indiens, le tribunal avait compétence sur les affaires civiles entre des citoyens des États-Unis résidant sur le territoire indien, entre des citoyens des États-Unis ou de tout État ou territoire et tout citoyen de , ou résidant ou trouvé sur le territoire indien. Le juge du tribunal du territoire indien devait être nommé par le président pour un mandat de quatre ans sous réserve de la confirmation du Sénat. Le président devait également nommer un procureur et un maréchal pour le tribunal. Deux mandats devaient avoir lieu chaque année à Muskogee, commençant le premier lundi d'avril et le premier lundi de septembre. Procedure and practice were to conform as nearly as practicable to procedure and practice in the circuit courts of Arkansas.

In October 1889, Judge Parker in the Western District of Arkansas rendered three very important rulings regarding the criminal jurisdiction of the Indian Territory court. He held that the Indian Territory court could not empanel a grand jury, that larceny had to be charged by grand jury indictment and not by information, and that if, in an assault trial, the evidence showed an assault of a higher grade than assault with a dangerous weapon, that is, one of which the Indian Territory court did not have jurisdiction, the lesser offense could not be carved from the greater. As a result of these rulings he Indian Territory court's jurisdiction became more limited.

When Congress created Oklahoma Territory in 1890, the legislation reduced the size of Indian Territory and narrowed its definition to the lands occupied by the Five Tribes and the Indian tribes within the Quapaw Indian Agency. The legislation also gave the Indian Territory court jurisdiction of some federal felonies, including bootlegging, and of prosecutions for perjury, subornation of perjury, theft of court records, conspiracy to intimidate litigants, witnesses, or jurors, and conspiracy to obstruct the administration of justice. Thus, by 1890 the court's jurisdiction of criminal cases had expanded beyond only minor federal offenses.

The 1890 legislation created three divisions in the Indian Territory court but did not increase the number of judges. The First Division sat at Muskogee, the Second Division at South McAlester, and the Third Division at Ardmore. Two court terms were to be held each year in each division, and criminal cases were to be tried in the division in which the alleged offense occurred.

A watershed event for the Indian Territory court came about in1895 when Congress gave the court jurisdiction of all criminal offenses committed in the territory. As of March 1, 1895, if the court had jurisdiction of a crime before 1895, its jurisdiction became exclusive. As of September 1, 1896, the court acquired "exclusive, original jurisdiction of all offenses, against the laws of the United States committed in said Territory," and the federal courts outside Indian Territory had no jurisdiction over crimes committed there. By this law the Indian Territory court acquired capital punishment jurisdiction.

Uncertainty remained regarding the Indian Territory court's jurisdiction in criminal cases. Various federal statutes, some applying to the Indian Territory court, and others not, stated in very similar language that federal criminal laws did not apply to crimes committed by one Indian against the person or property of another Indian. At the same time, some statutes conferred jurisdiction if the Indians were members of different tribes or nations. In 1897 Congress gave the Indian Territory court exclusive jurisdiction of prosecutions for all crimes committed by any person in the territory. The tribes negotiated with the federal government in an effort retain some judicial authority, but none of the treaties retained jurisdiction in homicide cases. However, there was an execution under sentence of a tribal court as late as 1899.

The 1895 legislation divided the Indian Territory into three judicial districts: Northern, Central, and Southern. It also designated numerous court towns in each district and added two judges to the bench. The incumbent judge was assigned to the Central District, while new judgeships were assigned to the Northern and Southern. The legislation also created an Indian Territory Court of Appeals, but there was no separate appellate bench. The judges of the Indian Territory sat as the appellate court, the judge senior in commission serving as chief justice, and the judge trying the case at nisi prius not seating.

In 1897 Congress created a new judgeship for court, and in 1902 it increased the number of districts to four. Part of the old Northern District became the new Northern District, seated at Vinita. The remainder of the old Northern District became the new Western District, seated remaining at Muskogee. In 1904 Congress added four judgeships to the court. The incumbents of these did not have the power to appoint court personnel and did not sit on the court of appeals. In almost twenty years of existence, the Indian Territory court had fifteen judges. The United States Court for the Indian Territory Court continued in existence until 1907 statehood.

Bibliographie

Louis Coleman, "'We are making history': The Execution of William Going," The Chronicles of Oklahoma 76 (Spring 1998).

Von Russell Creel, "Fifteen Men in Ermine: Judges of the United States Court for the Indian Territory, 1889–1907," The Chronicles of Oklahoma 86 (Summer 2008).

Aucune partie de ce site ne peut être interprétée comme étant du domaine public.

Droits d'auteur sur tous les articles et autres contenus des versions en ligne et imprimées de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma est détenu par l'Oklahoma Historical Society (OHS). Cela inclut les articles individuels (droit d'auteur à OHS par attribution d'auteur) et collectivement (en tant que corpus complet), y compris la conception Web, les graphiques, les fonctions de recherche et les méthodes de liste/navigation. Le droit d'auteur sur tous ces documents est protégé par le droit américain et international.

Les utilisateurs acceptent de ne pas télécharger, copier, modifier, vendre, louer, réimprimer ou autrement distribuer ces documents, ou de créer des liens vers ces documents sur un autre site Web, sans l'autorisation de l'Oklahoma Historical Society. Les utilisateurs individuels doivent déterminer si leur utilisation du matériel relève des directives de la loi sur le droit d'auteur des États-Unis et n'enfreint pas les droits de propriété de l'Oklahoma Historical Society en tant que détenteur légal du droit d'auteur de L'Encyclopédie de l'histoire de l'Oklahoma et en partie ou en totalité.

Crédits photos : Toutes les photographies présentées dans les versions publiées et en ligne de L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma sont la propriété de l'Oklahoma Historical Society (sauf indication contraire).

Citation

Ce qui suit (selon Le manuel de style de Chicago, 17e édition) est la citation préférée pour les articles :
Von Russell Creel, &ldquoUnited States Court for the Indian Territory,&rdquo L'Encyclopédie de l'histoire et de la culture de l'Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=UN017.

© Société historique de l'Oklahoma.

Société historique de l'Oklahoma | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Index du site | Contactez-nous | Confidentialité | Salle de presse | Demandes de site Web


Elbert P. Tuttle U.S. Court of Appeals Building

The U.S. Post Office and Courthouse was completed in 1910 as an early 20th century federal building in downtown Atlanta. The building presently houses the 11th Circuit Court of Appeals, and a research library occupies the basement where post office rooms and sorting bins were located.

The building was the location of the Fifth Circuit Court of Appeals during the American Civil Rights Movement. It is a National Historic Landmark because the court enforced Brown v. Board of Education and implemented nationally significant civil rights legislation. Elbert Parr Tuttle administered the court in the 1960s and authored significant court opinions that overcame massive resistance in school desegregation and voting rights cases. An exhibit on Judge Tuttle and his civil rights achievements is located on the third floor outside the appellate courtroom.

  • 75
  • 85
  • Droits civiques
  • All Ages
  • Free Admission
  • Open Year 'Round

Official website of the Georgia Department of Economic Development © 2021. GDEcD. Tous les droits sont réservés. All other marks belong to their respective owners.

Georgia on Your Mind?

Sign up for our newsletters, and let Explore Georgia provide inspiration for your next trip.


Voir la vidéo: LECHIQUIER MONDIAL. Algérie-Maroc: vers une nouvelle guerre des sables? (Octobre 2021).