Podcasts sur l'histoire

10 faits sur le roi Jean

10 faits sur le roi Jean

Le plus jeune des cinq fils (légitimes) d'Henry Plantagenet, on ne s'attendait même pas à ce que John hérite des terres, et encore moins devienne le roi de l'empire de son père. Ses sujets anglais souhaitaient sans aucun doute que ces attentes initiales soient satisfaites : Jean s'avéra être un roi si pauvre et impopulaire qu'il se gagna le surnom de « Bad King John ». Voici 10 faits à son sujet :

1. Il était également connu sous le nom de John Lackland

John a été donné ce surnom par son père, Henri II, de tous les gens ! C'était une référence au fait qu'il était peu probable qu'il hérite jamais de terres importantes.

2. Son frère était Richard Cœur de Lion

Richard s'est montré remarquablement indulgent envers son frère.

Ils ne s'entendaient pas cependant. Lorsque le roi Richard a été capturé et détenu contre rançon à son retour de la troisième croisade, John a même négocié avec les ravisseurs de son frère pour le garder en prison.

Richard s'est montré remarquablement indulgent. Après sa sortie de prison, il a décidé de pardonner à John plutôt que de le punir, en disant : « N'y pense plus, John ; tu n'es qu'un enfant qui a eu de mauvais conseillers.

Un court métrage reflétant les thèmes et les événements entourant la signature par le roi Jean de la Magna Carta en 1215.

Regarde maintenant

3. John venait d'une famille de backstabbers

La loyauté n'était pas une vertu chez les fils d'Henri II. Richard lui-même n'avait remporté la couronne d'Angleterre qu'en 1189 après s'être révolté contre son père.

4. Il a été impliqué dans le meurtre de son propre neveu

La rumeur dit que John a tué Arthur de Bretagne de ses propres mains.

Sur son lit de mort en 1199, Richard nomma John son successeur. Mais les barons anglais avaient un autre homme en tête – le neveu de John, Arthur de Bretagne. Les barons ont finalement été conquis, mais Arthur et sa prétention au trône n'ont pas disparu.

Face à une rébellion en 1202, John a lancé une contre-attaque surprise, capturant tous les rebelles et leurs chefs, dont Arthur. John a été exhorté par certains de ses partisans à bien traiter ses captifs, mais il semble qu'il ait refusé. Une rumeur s'est répandue qu'il avait tué son neveu de 16 ans alors qu'il était ivre de rage et l'avait jeté dans la Seine.

5. Il a également été accusé d'avoir tenté de violer la fille d'un de ses barons

Le seigneur d'Essex bien connecté Robert Fitzwalter a accusé John d'avoir tenté de violer sa fille, Matilda, et a proféré des menaces de mort contre le roi. Fitzwalter a ensuite dirigé un groupe de barons mécontents dans un soulèvement contre John, qui a abouti à l'accord de paix connu sous le nom de Magna Carta.

Le personnage de "Maid Marian" dans le conte de Robin des Bois a été lié à Matilda - également connue sous le nom de Maud - dans plusieurs récits de l'histoire.

6. Jean s'est même brouillé avec le pape

Wayne Bartlett vient sur le podcast pour répondre aux questions centrales de l'ère viking. Que veut dire Viking ? Pourquoi ont-ils explosé sur la scène mondiale alors qu'ils le font ? Les mythes sont-ils vrais ? Quel est leur héritage ?

Regarde maintenant

Après avoir essayé de forcer l'Église à accepter son candidat à l'archevêque de Cantorbéry (l'un de ses partisans), Jean a tellement irrité le pape Innocent III que le pontife l'a excommunié entre 1209 et 1213. John dans ses efforts pour sortir de la Magna Carta en 1215.

7. Il a perdu la majeure partie de l'empire continental de son père

Moins de cinq ans après que Jean devint roi, les Français avaient pris la Normandie, le fondement de l'empire de sa famille. Dix ans plus tard, en 1214, John a lancé une énorme campagne pour le récupérer mais a été sévèrement vaincu.

Les barons anglais qui avaient payé la facture des campagnes militaires de John n'étaient pas contents et en mai de l'année suivante, une rébellion battait son plein.

8. John a accordé la Magna Carta originale

John et les barons ont convenu de la charte à Runnymede, une prairie à l'extérieur de Londres.

Sans aucun doute l'un des documents les plus importants de l'histoire, cette charte de 1215 acceptée par Jean et les barons rebelles imposait des limitations aux pouvoirs du roi. Qui plus est, pour la première fois en Angleterre, il a tenté de créer un mécanisme par lequel un monarque serait contraint d'adhérer à de telles restrictions sur leur pouvoir.

Le document a été réédité plusieurs fois et par plusieurs rois avant qu'il ne reste bloqué, mais il a servi d'inspiration à la fois à la guerre civile anglaise et à la guerre d'indépendance américaine.

Le Dr Marc Morris est un historien et animateur spécialisé dans le Moyen Âge. Il est l'auteur de "William I: England's Conqueror".

Regarde maintenant

9. Ses barons lui ont lancé une guerre sans merci

Après avoir d'abord accepté la Magna Carta, Jean est revenu plus tard, demandant au pape Innocent III de la déclarer invalide. Le pape a accepté et la trahison a déclenché un conflit civil entre les barons et la monarchie qui est devenu connu sous le nom de Première Guerre des Barons. La guerre a duré deux ans, s'étendant au-delà de la mort de Jean et jusqu'au règne de son fils, Henri III.

10. Il est mort de dysenterie

John est peut-être mort pendant la guerre civile qu'il a déclenchée, mais ce n'était pas sur le champ de bataille. Des récits ont circulé peu après sa mort selon lesquels il avait été tué par de la bière ou des fruits empoisonnés, mais ceux-ci étaient très probablement fictifs.


10 faits sur le roi Jean - Histoire

En 1215, le roi Jean d'Angleterre a été contraint de signer la Magna Carta déclarant que le roi n'était pas au-dessus des lois du pays et protégeait les droits du peuple. Aujourd'hui, la Magna Carta est considérée comme l'un des documents les plus importants de l'histoire de la démocratie.

Jean devint roi en 1199 lorsque son frère, Richard Cœur de Lion, mourut sans enfant. John avait un mauvais caractère et pouvait être très cruel. Il n'était pas aimé des barons anglais.

John a également dû faire face à de nombreux problèmes lorsqu'il était roi. Il était constamment en guerre avec la France. Pour mener cette guerre, il imposa de lourdes taxes aux barons d'Angleterre. Il a également mis le pape en colère et a été excommunié de l'église.

En 1215, les barons du nord de l'Angleterre en avaient assez des impôts élevés de Jean. Ils ont décidé de se rebeller. Dirigés par le baron Robert Fitzwalter, ils ont marché sur Londres en se faisant appeler « l'armée de Dieu ». Après avoir pris Londres, John a accepté de négocier avec eux.

Signer la Magna Carta

Le roi Jean rencontra les barons le 15 juin 1215 à Runnymede, un site neutre juste à l'ouest de Londres. Ici, les barons ont exigé que le roi Jean signe un document appelé la Magna Carta leur garantissant certains droits. En signant le document, le roi Jean a accepté de faire son devoir de roi d'Angleterre, de faire respecter la loi et de diriger un gouvernement juste. En retour, les barons acceptèrent de se retirer et de rendre Londres.

Il s'avère qu'aucune des deux parties n'avait l'intention de suivre l'accord. Peu de temps après la signature, le roi Jean a tenté d'annuler l'accord. Il a même fait déclarer le document « illégal et injuste » par le pape. Dans le même temps, les barons n'ont pas rendu Londres.

Bientôt, le pays d'Angleterre était confronté à la guerre civile. Les barons, dirigés par Robert Fitzwalter, étaient soutenus par les troupes françaises. Pendant un an, les barons ont combattu le roi Jean dans ce qu'on appelle la première guerre des barons. Cependant, le roi Jean mourut en 1216, mettant rapidement un terme à la guerre.

Détails de la Magna Carta

  • Protection des droits de l'église
  • Accès à une justice rapide
  • Pas de nouvelles taxes sans l'accord des Barons
  • Limitations des paiements féodaux
  • Protection contre l'emprisonnement illégal
  • Un conseil de 25 barons qui s'assurerait que le roi Jean respecte les lois

Bien que le roi Jean n'ait pas suivi l'accord, les idées avancées dans la Magna Carta sont devenues des principes durables de liberté pour les Anglais. Trois des clauses sont toujours en vigueur en tant que loi anglaise, y compris la liberté de l'Église anglaise, les «anciennes libertés» de la ville de Londres et le droit à une procédure régulière.

Les idées de la Magna Carta ont également influencé les constitutions et le développement d'autres pays. Les colons américains ont utilisé les droits garantis dans le document comme une raison pour se rebeller et former leur propre pays. Bon nombre de ces droits sont inscrits dans la Constitution des États-Unis et la Déclaration des droits.


Jeunesse et lutte pour la couronne

Le roi Jean était le plus jeune fils du roi Henri II d'Angleterre et d'Aliénor d'Aquitaine à survivre à l'enfance, étant né en 1166. Il semble que Jean était le fils préféré d'Henri, et le roi a donc essayé de lui trouver de grandes terres pour vivre. Une concession de plusieurs châteaux, donnée lorsque Jean devait se marier pour la première fois (avec une héritière italienne), provoqua la colère parmi ses frères et déclencha une guerre entre eux. Henri II a gagné, mais John n'a reçu qu'une petite terre dans le règlement résultant. Jean était fiancé en 1176 à Isabelle, héritière du riche comté de Gloucester. Lorsque le frère aîné de John, Richard, est devenu l'héritier du trône de son père, Henri II a voulu promouvoir Richard pour hériter de l'Angleterre, de la Normandie et de l'Anjou, et donner la possession actuelle de l'Aquitaine à John Richard, mais Richard a refusé de concéder même cela, et une autre série de guerres familiales suivi.

Henry a refusé le royaume de Jérusalem pour lui-même et pour Jean (qui a supplié de l'accepter), puis Jean a été aligné pour le commandement de l'Irlande. Il a visité mais s'est avéré être sérieusement indiscret, développant une réputation d'insouciance et rentrant chez lui un échec. Lorsque Richard s'est à nouveau rebellé – Henri II refusait à l'époque de reconnaître Richard comme son héritier – John l'a soutenu. Le conflit a brisé Henry, et il est mort.

Lorsque Richard est devenu roi Richard Ier d'Angleterre en juillet 1189, John a été fait comte de Mortain, en plus de recevoir d'autres terres et un revenu important, de rester seigneur d'Irlande et finalement d'épouser Isabella. En retour, John a promis de rester en dehors de l'Angleterre lorsque Richard est parti en croisade, bien que leur mère ait persuadé Richard d'abandonner cette clause. Richard est ensuite allé, établissant une réputation martiale qui l'a vu considéré comme un héros pendant des générations. John, qui est resté à la maison, finirait par réaliser exactement le contraire. Ici, comme pour l'épisode de Jérusalem, la vie de John aurait pu être très différente.

L'homme que Richard a laissé à la tête de l'Angleterre est rapidement devenu impopulaire et John a mis en place ce qui était presque un gouvernement rival. Alors que la guerre se profilait entre John et l'administration officielle, Richard a renvoyé un nouvel homme de la croisade pour prendre en charge et régler les choses. Les espoirs de John de contrôle immédiat ont été anéantis, mais il a toujours comploté pour le trône, parfois en collaboration avec le roi de France, qui poursuivait une longue tradition d'ingérence dans leur rival. Lorsque Richard a été capturé à son retour de la croisade, John a signé un accord avec les Français et a fait un pas pour la couronne d'Angleterre elle-même, mais a échoué. Cependant, John était prêt à céder des parties notables des terres de son frère aux Français en échange de leur reconnaissance, et cela est devenu connu. Par conséquent, lorsque la rançon de Richard a été payée et qu'il est revenu en 1194, Jean a été exilé et dépouillé de tous ses biens. Richard a cédé certains en 1195, restituant certaines terres, et totalement en 1196 lorsque Jean est devenu l'héritier du trône d'Angleterre.


2. Le document original a été rédigé en latin

Dans le document original de la Magna Carta, les versets étaient écrits en latin. L'un des faits les plus intéressants de la Magna Carta est que la version anglaise de ce document a été traduite et rédigée près de trois siècles plus tard en 1534. La toute première traduction du document était en français, le français étant la langue internationale de la chevalerie, à cette époque. Cette copie a été écrite en 1215 et a été envoyée dans le Hampshire.


Vous voulez plus de châteaux irlandais ?

C'est probablement évident - chez Irish Expressions, nous adorons les châteaux irlandais !  L'île d'Émeraude est parsemée de centaines de ces structures incroyables.  

Partager des photos et des histoires à leur sujet nous donne un sentiment plus profond de connexion avec l'Irlande, où que nous soyons dans le monde !

Nous avons capturé les images et les descriptions les plus étonnantes des châteaux irlandais dans un livre électronique que nous appelons "Un guide illustré des châteaux et abbayes irlandais".

Ce guide amusant et gratuit est à votre disposition en téléchargement.  Répondez à deux questions rapides ci-dessous pour obtenir un accès instantané !


1. Il était également connu sous le nom de John Lackland.

John était le plus jeune de 5 fils, né à Henri II et Aliénor d'Aquitaine le 24 décembre 1166. Il est né à la maison de Plantagenêt. Il a été surnommé « Lackland » par son père. C'était en fait un jeu de mots en raison du fait que John n'a hérité d'aucune terre lorsqu'il a grandi.
Ses parents n'ont pas joué un rôle énorme pendant l'enfance de John, ce qui était la coutume pour la royauté anglaise. Avec le reste de ses frères et sœurs, il a plutôt été confié à une nourrice.

2. Il a eu une éducation relativement standard d'un prince anglais.

Comme prince de la famille royale anglaise, il a été instruit par un maître du nom de Ranulph Glanville. John avait une aptitude pour la chasse, la musique et les jeux tels que le backgammon. Il avait en outre un grand intérêt pour la lecture et a créé sa propre bibliothèque de livres à un jeune âge.

3. Il avait une relation tendue avec ses frères.

Il semblait n'avoir aucun amour pour ses frères, et la loyauté n'était pas non plus une vertu clé de la famille. John est rapidement devenu le fils préféré de son père. L'un de ses frères était le roi Richard Cœur de Lion. Lorsque le roi Richard a été capturé et retenu contre rançon pendant la troisième croisade, John était même connu pour avoir même négocié avec les ravisseurs pour maintenir Richard en captivité plus longtemps. Cependant, Richard a pardonné à John pour cet acte égoïste à une date ultérieure.

4. Issu d'une famille de backstabbers, on pensait que John avait usurpé le trône par meurtre.

Richard lui-même a repris la couronne d'Angleterre en se révoltant contre son père en 1189. Cependant, sur son lit de mort en 1199, alors que Richard a choisi John comme successeur, ses conseillers ont déclaré le neveu de Richard, Arthur, comme roi. En 1202, John a lancé une rébellion et a pris plusieurs personnes en captivité, dont Arthur. On raconte que John a assassiné Arthur lui-même pour prendre le trône.

5. Son règne a mal commencé.

Après avoir accédé au trône, Jean et le roi Philippe de France ont signé le traité de Goulet comme moyen de reconnaître la propriété des terres continentales angevines. Cependant, 5 ans après le début de son règne, les Français avaient reconquis l'état de Normandie qui était le fondement de l'empire familial. John a tenté de reprendre cela en 1214 mais il a malheureusement été vaincu. Cela a amené les barons anglais à ressentir beaucoup de ressentiment envers les compétences en leadership de John et une rébellion a suivi.

6. John a choisi de sceller la Magna Carta.

En raison de plusieurs querelles entre le groupe rebelle des barons anglais et la Couronne, John a été contraint d'accepter la Magna Carta. Il accepta les termes des Barons et décida de créer un document détaillant tout cela. Il a également assuré qu'il agissait comme une charte déclarant la paix et la résolution entre les groupes en conflit. Cela a été nommé la Magna Carta (latin pour la Grande Charte). Pour la première fois dans l'histoire anglaise, il a créé un moyen par lequel le monarque devrait être contraint de se conformer à toutes les restrictions de leur pouvoir. La Magna Carta allait devenir l'inspiration à la fois de la guerre d'indépendance américaine et de la guerre civile anglaise.

7. Il est décédé des suites d'une dysenterie.

Le roi Jean mourut au cours de la même guerre civile qu'il créa lui-même, le 19 octobre 1216 des suites d'une dysenterie. Autant il était considéré comme un traître, méchant et méfiant, autant il était un dirigeant lettré et cultivé. Il a fait des dons constants à l'Église d'Angleterre. Il s'est en outre fortement intéressé à l'administration financière et judiciaire du pays, et son règne a vu les réformes qui formeraient le cadre éventuel du système actuel. Le roi Jean est entré dans l'histoire comme un roi qui avait peut-être une personnalité instable mais un jugement politique aigu et aiguisé.

J'espère que vous avez aimé en apprendre davantage sur le roi Jean en lisant ces faits. Pour voir d'autres personnages historiques, visitez la page des personnages historiques.


10 choses que vous ne savez peut-être pas sur Martin Luther King Jr.

1. Le nom de naissance du roi était Michael, pas Martin.
Le leader des droits civiques est né Michael King Jr. le 15 janvier 1929. En 1934, cependant, son père, pasteur à Atlanta&# x2019s Ebenezer Baptist Church, s'est rendu en Allemagne et s'est inspiré du leader de la Réforme protestante Martin Luther. En conséquence, King Sr. a changé son propre nom ainsi que celui de son fils de 5 ans.

2. King est entré à l'université à l'âge de 15 ans.
King était un élève si doué qu'il a sauté la 9e et la 12e année avant de s'inscrire en 1944 au Morehouse College, l'alma mater de son père et grand-père maternel. Bien qu'il soit le fils, le petit-fils et l'arrière-petit-fils de ministres baptistes, King n'avait pas l'intention de suivre la vocation familiale jusqu'à ce que le président de Morehouse, Benjamin E. Mays, un théologien réputé, le convainc du contraire. King a été ordonné prêtre avant d'obtenir un diplôme universitaire en sociologie.

3. King a obtenu son doctorat en théologie systématique.
Après avoir obtenu un diplôme en théologie de la Pennsylvanie&# x2019s Crozer Theological Seminary, King a fréquenté l'université de Boston, où il a obtenu son doctorat. diplôme en 1955. Le titre de sa thèse était &# x201CA Comparaison des conceptions de Dieu dans la pensée de Paul Tillich et Henry Nelson Wieman.&# x201D

4. King&# x2019s &aposI Have a Dream&apos discours n'était pas son premier au Lincoln Memorial.
Six ans avant son discours emblématique lors de la marche sur Washington, King faisait partie des leaders des droits civiques qui ont parlé à l'ombre du Grand Émancipateur lors du pèlerinage de prière pour la liberté le 17 mai 1957. Devant une foule estimée entre 15 000 et 30 000, King a prononcé son premier discours national sur le droit de vote. Son discours, dans lequel il a exhorté l'Amérique à nous donner le bulletin de vote, a suscité de fortes critiques et l'a placé à l'avant-garde du leadership des droits civiques.

5. King a été emprisonné près de 30 fois.
Selon le King Center, le leader des droits civiques est allé en prison 29 fois. Il a été arrêté pour actes de désobéissance civile et sur de fausses accusations, comme lorsqu'il a été emprisonné à Montgomery, en Alabama, en 1956 pour avoir conduit à 30 miles par heure dans une zone de 25 miles par heure.

6. King a échappé de justesse à une tentative d'assassinat une décennie avant sa mort.
Le 20 septembre 1958, King était à Harlem en train de signer des exemplaires de son nouveau livre, &# x201CStride Toward Freedom,&# x201D dans le grand magasin Blumstein&# x2019s lorsqu'il a été approché par Izola Ware Curry. La femme lui a demandé s'il était Martin Luther King Jr. Après qu'il ait dit oui, Curry a dit : "Je te cherchais depuis cinq ans", et elle a plongé un coupe-papier de sept pouces dans sa poitrine. La pointe de la lame s'est immobilisée le long de son aorte, et King a subi des heures de chirurgie d'urgence délicate. Les chirurgiens ont dit plus tard à King qu'un seul éternuement aurait pu percer l'aorte et le tuer.Depuis son lit d'hôpital où il a été en convalescence pendant des semaines, King a publié une déclaration affirmant ses principes de non-violence et disant qu'il ne ressentait aucune rancune envers son agresseur souffrant de troubles mentaux.

7. King&# x2019s dernier discours public a prédit sa mort.
King était venu à Memphis en avril 1968 pour soutenir la grève de la ville&# x2019s Black éboueurs, et dans un discours prononcé la nuit précédant son assassinat, il a dit à un auditoire à Mason Temple Church : &# x201CLike n'importe qui, je voudrais vivre une longue vie. La longévité a sa place. Mais cela ne m'inquiète pas maintenant, j'ai vu la Terre Promise. Je ne serais peut être pas avec toi. Mais je veux que vous sachiez ce soir que nous, en tant que peuple, atteindrons la Terre Promise. Et je suis heureux ce soir. Je ne m'inquiète de rien. Je ne crains aucun homme. Mes yeux ont vu la gloire de la venue du Seigneur.&# x201D

REGARDER : L'assassinat de Martin Luther King, Jr.

8. Les membres de la famille King&# x2019s ne croyaient pas que James Earl Ray avait agi seul.
Ray, un criminel de carrière, a plaidé coupable à l'assassinat du roi, mais s'est ensuite rétracté. King&# x2019s fils Dexter a rencontré publiquement Ray en 1997 et a plaidé pour la réouverture de l'affaire. La veuve du roi, Coretta, croyait que la mafia et les agences gouvernementales locales, étatiques et fédérales étaient profondément impliquées dans le meurtre. Elle a salué le résultat d'un procès civil de 1999 au cours duquel un jury de Memphis a décidé que l'assassinat était le résultat d'un complot et que Ray avait été mis en place pour en assumer la responsabilité. Une enquête du ministère américain de la Justice publiée en 2000 n'a révélé aucune preuve d'un complot.

9. La mère du roi&# x2019 a également été tuée par balle.
Le 30 juin 1974, alors qu'Alberta Williams King, 69 ans, jouait de l'orgue lors d'un service dominical à l'église baptiste Ebenezer, Marcus Wayne Chenault Jr. se leva du premier banc, dégaina deux pistolets et commença à tirer. L'une des balles a frappé et tué King, qui est décédé à quelques pas de l'endroit où son fils avait prêché la non-violence. Le tireur dérangé a déclaré que les chrétiens étaient ses ennemis et que bien qu'il ait reçu des instructions divines pour tuer le père du roi&# x2019, qui était dans la congrégation, il a tué la mère du roi&# x2019 à la place parce qu'elle était plus proche. La fusillade a également fait un diacre d'église mort. Chenault a reçu une peine de mort qui a ensuite été transformée en réclusion à perpétuité, en partie en raison de l'opposition de la famille King à la peine capitale.

10. George Washington et Abraham Lincoln sont les seuls autres Américains à avoir célébré leur anniversaire comme une fête nationale.
En 1983, le président Ronald Reagan a signé un projet de loi créant un jour férié fédéral en l'honneur du roi. La fête, commémorée pour la première fois en 1986, est célébrée le troisième lundi de janvier, à proximité du leader des droits civiques&# x2019s anniversaire du 15 janvier.


Dix faits intéressants sur le roi Henri V

La bonne nourriture britannique vous manque ? Ensuite, commandez auprès du British Corner Shop – Des milliers de produits britanniques de qualité – y compris Waitrose, expédition dans le monde entier. Cliquez pour acheter maintenant.

Alors que le roi Henri V n'a régné que neuf ans de 1413 à 1422, son passage sur le trône a été l'un des plus influents de l'histoire de l'Angleterre. Henry était l'un des rois d'Angleterre les plus performants sur le plan militaire et a contribué à faire avancer la guerre de Cent Ans en faveur de l'Angleterre. En fait, ce sont ses prouesses au combat qui lui ont valu le surnom de "Warrior King". Bien sûr, il ne se limite pas aux combats (bien qu'il y en ait beaucoup), alors rejoignez-nous pour explorer dix faits intéressants liés au roi Henri V.

Quel âge as-tu encore?

Donc le truc c'est que personne ne sait exactement à la naissance du roi Henri V. Alors que les historiens savent qu'il est né au château de Monmouth d'Henry Bolingbroke (le futur roi Henri IV) et de Mary de Bohun, l'année a été perdue pour les âges. La plupart des historiens choisissent soit le 16 septembre 1386, soit le 9 août 1387. La date de septembre provient d'un horoscope établi par un homme que les Français ont plus tard accusé d'être un espion anglais, il est donc possible que l'horoscope n'ait été qu'une excuse pour obtenir proche du roi.

Père absent

Mais pas par choix. Le père d'Henri V s'était rebellé contre le roi Richard II (cousin d'Henry Bolingbroke), et l'aîné Henry fut ensuite banni en 1398 alors que le plus jeune Henri avait environ douze ans. Richard a pris le jeune garçon et l'a élevé comme sa pupille. Après que Richard ait annulé les documents juridiques qui auraient permis à Henry Bolingbroke d'hériter des terres de Jean de Gand, Henri IV est retourné en Angleterre et a été entraîné dans la campagne de Lancastre pour renverser Richard.

Pupille ou otage ?

Bien sûr, il existe une école de pensée selon laquelle Richard accueillir le jeune Henry ne visait pas tant à s'occuper du fils de son cousin qu'à garder l'aîné Henry en ligne. Cependant, alors qu'Henri IV était sur le trône et que Richard était dans la Tour de Londres, Henri IV demanda à un messager d'Henri V de rendre visite à son père, et le jeune homme se rendit plutôt chez Richard.

Renversé

Après qu'Henri IV soit tombé malade en 1410, son fils a gouverné à sa place la meilleure partie de la guérison de son père. Cependant, le jeune Henry a pris un peu d'avance sur lui-même et a institué plusieurs politiques que son père a inversées une fois que le roi allait mieux.

La réputation d'Henri pour la bataille a en fait commencé bien avant qu'il ne soit roi. Alors qu'il était encore prince et héritier de son père, le roi Henri IV, Henri V fit ses armes au combat en réprimant la révolte galloise menée par Owain Glyndwr. Il a ensuite combattu aux côtés de son père en 1403 à la bataille de Shrewsbury où le jeune Henry a été touché au visage par une flèche mais a été sauvé grâce à une opération chirurgicale. Il participera ensuite à des batailles encore plus importantes telles qu'Azincourt.

Le propre succès d'Henry ou une malédiction des Templiers ?

Il y a une vieille superstition qui dit qu'après que le roi de France Philippe IV a saisi la propriété des Templiers dans son pays, le dernier grand maître de l'ordre a jeté une malédiction sur le royal que Philippe mourrait dans un an. Philippe est décédé huit mois plus tard, puis son fils Louis X est décédé à l'âge de vingt-six ans après une partie de tennis, et au cours des douze années suivantes, tous ses descendants ont connu une disparition prématurée. Le roi Édouard III était une relation distante, ce qui l'a amené à contester la succession française et à déclencher la guerre de Cent Ans qu'Henri conduira plus tard à une grande partie du succès d'Henri.

Balles de tennis, Mon Liège

Dans le roi Henri V de Shakespeare, ce qui incite finalement Henri à partir en guerre contre le Dauphin de France, c'est un don de balles de tennis. Dans la pièce, c'est un signe que le Dauphin ne prend pas Henry au sérieux et ne le voit que comme un garçon jouant aux menaces de guerre. Bien sûr, cela ne s'est jamais produit dans la réalité et Henry a poursuivi la guerre commencée par son ancêtre Edward pour la revendication du trône français.

Une offre qu'ils pourraient refuser

Henry a à l'origine essayé de mettre fin à la guerre de Cent Ans en capturant le roi Jean II de France et en le retenant contre rançon. Cependant, les Français n'ont pas payé la totalité du montant, et Henry a finalement tenté de négocier la fin de la guerre en disant qu'il renoncerait à ses prétentions au trône français s'ils payaient simplement le reste de la rançon, les terres et la main de la fille de Charles VI. Ses conditions ont été refusées et la guerre ouverte a repris.

Jeunesse exubérante

Ce que Shakespeare décrit comme les folles années d'adolescence d'Henry dans le roi Henri IV, parties 1 et 2 semble être presque entièrement une œuvre de fiction. Cela provient principalement d'autres récits qui auraient pu être motivés par des considérations politiques et ne semblent pas avoir beaucoup de soutien de la part des contemporains d'Henry. En fait, la plupart des récits au cours de la vie d'Henry montrent qu'il était un peu trop occupé à se battre dans les guerres et à apprendre la politique de la cour pour s'impliquer dans n'importe quel méfait.

English Motherf#[email protected], le parlez-vous ?!

Lorsque le roi Guillaume Ier conquit l'Angleterre en 1066, le français devint la langue principale de la cour et le resta pendant des siècles. Et bien qu'Henry puisse parler français, il est considéré comme le premier roi anglais à parler l'anglais comme langue principale.

Partagez ceci :

À propos de John Rabon

The Hitchhiker's Guide a ceci à dire à propos de John Rabon : lorsqu'il ne prétend pas voyager dans le temps et l'espace, qu'il mange des bananes et qu'il prétend que les choses sont « fantastiques », John vit en Caroline du Nord. Là, il travaille et écrit, attendant avec impatience les prochains épisodes de Doctor Who et Top Gear. Il aime aussi les bons films, la bonne bière artisanale et les combats de dragons. Beaucoup de dragons.


Contenu

L'enfance et l'héritage angevin

Jean est né le 24 décembre 1166. [4] Son père, le roi Henri II d'Angleterre, avait hérité d'importants territoires le long de la côte atlantique – Anjou, Normandie et Angleterre – et avait étendu son empire en conquérant la Bretagne. [5] La puissante mère de Jean, la duchesse Aliénor d'Aquitaine, avait une prétention ténue sur Toulouse et l'Auvergne dans le sud de la France et était l'ancienne épouse du roi Louis VII de France. [5] Les territoires d'Henri et d'Aliénor formaient l'Empire angevin, du nom du titre paternel d'Henri de comte d'Anjou et, plus précisément, de son siège à Angers. [nb 2] L'Empire, cependant, était intrinsèquement fragile : bien que toutes les terres devaient allégeance à Henri, les parties disparates avaient chacune leurs propres histoires, traditions et structures de gouvernance. [7] Au fur et à mesure que l'on se déplaçait vers le sud à travers l'Anjou et l'Aquitaine, l'étendue du pouvoir d'Henri dans les provinces diminuait considérablement, ressemblant à peine au concept moderne d'un empire. Certains des liens traditionnels entre des parties de l'empire telles que la Normandie et l'Angleterre se dissolvaient lentement au fil du temps. [8] On ne savait pas ce qui arriverait à l'empire à la mort d'Henri. Bien que la coutume de la primogéniture, en vertu de laquelle un fils aîné hériterait de toutes les terres de son père, se répandait lentement dans toute l'Europe, elle était moins populaire parmi les rois normands d'Angleterre. [9] La plupart croyaient qu'Henri diviserait l'empire, en donnant à chaque fils une part substantielle et en espérant que ses enfants continueraient à travailler ensemble en tant qu'alliés après sa mort. [10] Pour compliquer les choses, une grande partie de l'empire angevin n'était détenue par Henri que comme vassal du roi de France de la lignée rivale de la maison de Capet. Henry s'était souvent allié avec l'empereur romain germanique contre la France, rendant la relation féodale encore plus difficile. [11]

Peu de temps après sa naissance, John est passé d'Eleanor aux soins d'une nourrice, une pratique traditionnelle pour les familles nobles médiévales. [12] Aliénor partit alors pour Poitiers, la capitale de l'Aquitaine, et envoya Jean et sa sœur Jeanne au nord de l'abbaye de Fontevrault. [13] Cela peut avoir été fait dans le but d'orienter son plus jeune fils, sans héritage évident, vers une future carrière ecclésiastique. [12] Eleanor a passé les années suivantes à conspirer contre Henry et aucun des deux parents n'a joué de rôle dans la toute première vie de John. [12] Jean était probablement, comme ses frères, affecté à un magistère alors qu'il était à Fontevrault, un enseignant chargé de sa première éducation et de la gestion des serviteurs de sa maison immédiate, John fut plus tard enseigné par Ranulf de Glanvill, un éminent administrateur anglais. [14] John a passé quelque temps en tant que membre de la maison de son frère aîné vivant Henry le Jeune Roi, où il a probablement reçu une instruction dans la chasse et les compétences militaires. [13]

John a grandi pour mesurer environ 1,65 m (5 pi 5 po) de haut, relativement petit, avec un "corps puissant à la poitrine en tonneau" et des cheveux roux foncés qu'il ressemblait aux contemporains comme un habitant du Poitou. [15] John a apprécié la lecture et, exceptionnellement pour la période, a construit une bibliothèque itinérante de livres. [16] Il aimait le jeu, en particulier au backgammon et était un chasseur enthousiaste, même selon les normes médiévales. [17] Il aimait la musique, mais pas les chansons. [18] John deviendrait un " connaisseur de bijoux ", en construisant une grande collection et est devenu célèbre pour ses vêtements opulents et aussi, selon les chroniqueurs français, pour son penchant pour le mauvais vin. [19] En grandissant, John est devenu connu pour être parfois « génial, spirituel, généreux et hospitalier » à d'autres moments, il pouvait être jaloux, hypersensible et sujet à des accès de rage, « se mordant et se rongeant les doigts » dans colère. [20] [n° 3]

Début de la vie

Au cours des premières années de John, Henry a tenté de résoudre la question de sa succession. Henri le Jeune roi avait été couronné roi d'Angleterre en 1170, mais n'avait reçu aucun pouvoir formel de son père, il s'était également vu promettre la Normandie et l'Anjou dans le cadre de son futur héritage. Son frère Richard devait être nommé comte de Poitou avec contrôle de l'Aquitaine, tandis que son frère Geoffroy deviendrait duc de Bretagne. [21] À cette époque, il semblait peu probable que John hérite jamais de terres substantielles et son père l'a surnommé en plaisantant "Lackland". [22]

Henri II veut sécuriser les frontières sud de l'Aquitaine et décide de fiancer son plus jeune fils à Alais, fille et héritière d'Humbert III de Savoie. [23] Dans le cadre de cet accord John a été promis l'héritage futur de la Savoie, le Piémont, la Maurienne et les autres possessions du comte Humbert. [23] Pour sa part dans l'alliance potentielle de mariage, Henri II a transféré les châteaux de Chinon, Loudun et Mirebeau au nom de John car John n'avait que cinq ans, son père continuerait à les contrôler à des fins pratiques. [23] Henri le Jeune Roi n'a pas été impressionné par cela bien qu'il n'ait pas encore obtenu le contrôle de châteaux dans son nouveau royaume, ceux-ci étaient effectivement sa future propriété et avaient été donnés sans consultation. [23] Alais a fait le voyage sur les Alpes et a rejoint la cour d'Henri II, mais elle est décédée avant d'épouser Jean, ce qui a laissé le prince une fois de plus sans héritage. [23]

En 1173, les frères aînés de Jean, soutenus par Eleanor, se sont révoltés contre Henri lors de la rébellion de courte durée de 1173 à 1174. De plus en plus irrité par sa position subordonnée à Henri II et de plus en plus inquiet que Jean reçoive des terres et des châteaux supplémentaires à ses frais. , [21] Henri le Jeune Roi se rend à Paris et s'allie à Louis VII. [24] Aliénor, irritée par l'ingérence persistante de son mari en Aquitaine, encourage Richard et Geoffrey à rejoindre leur frère Henri à Paris. [24] Henri II a triomphé de la coalition de ses fils, mais leur a été généreux dans le règlement de paix conclu à Montlouis. [23] Henri le Jeune Roi a été autorisé à voyager largement en Europe avec sa propre maison de chevaliers, Richard a été rendu à l'Aquitaine et Geoffrey a été autorisé à retourner en Bretagne, seule Eleanor a été emprisonnée pour son rôle dans la révolte. [25]

John avait passé le conflit à voyager aux côtés de son père et s'était vu confier de vastes possessions à travers l'empire angevin dans le cadre de la colonie de Montlouis à partir de ce moment-là, la plupart des observateurs considéraient John comme l'enfant préféré d'Henri II, bien qu'il soit le plus éloigné de la famille royale. Succession. [23] Henry II a commencé à trouver plus de terres pour John, principalement aux dépens de divers nobles. En 1175, il s'appropria les domaines du défunt comte de Cornouailles et les donna à John. [23] L'année suivante, Henry a déshérité les soeurs d'Isabella de Gloucester, contrairement à la coutume légale et a fiancé John à Isabella maintenant extrêmement riche. [26] En 1177, au Conseil d'Oxford, Henry a licencié William FitzAldelm comme le Seigneur d'Irlande et l'a remplacé par John, âgé de dix ans. [26]

Henri le Jeune Roi a mené une courte guerre avec son frère Richard en 1183 sur le statut de l'Angleterre, de la Normandie et de l'Aquitaine. [26] Henry II a bougé à l'appui de Richard et Henry le Jeune Roi est mort de dysenterie à la fin de la campagne. [26] Avec son héritier principal mort, Henry a réorganisé les plans de la succession : Richard devait être fait roi d'Angleterre, bien que sans aucun pouvoir réel jusqu'à la mort de son père Geoffrey conserverait la Bretagne et John deviendrait maintenant le duc d'Aquitaine à la place de Richard. [26] Richard a refusé d'abandonner l'Aquitaine [26] Henri II était furieux et a ordonné à Jean, avec l'aide de Geoffroy, de marcher vers le sud et de reprendre le duché par la force. [26] Les deux ont attaqué la capitale de Poitiers et Richard a répondu en attaquant la Bretagne. [26] La guerre s'est terminée dans une impasse et une réconciliation familiale tendue en Angleterre à la fin de 1184. [26]

En 1185, Jean fit sa première visite en Irlande, accompagné de 300 chevaliers et d'une équipe d'administrateurs. [27] Henry avait essayé d'avoir John officiellement proclamé roi d'Irlande, mais le pape Lucius III n'était pas d'accord. [27] La ​​première période de règne de John en Irlande n'a pas été un succès. L'Irlande n'avait été conquise que récemment par les forces anglo-normandes et les tensions étaient toujours vives entre Henri II, les nouveaux colons et les habitants existants. [28] John a scandaleusement offensé les dirigeants irlandais locaux en se moquant de leurs longues barbes démodées, n'a pas réussi à se faire des alliés parmi les colons anglo-normands, a commencé à perdre du terrain militairement contre les Irlandais et est finalement retourné en Angleterre plus tard dans l'année, blâmant les vice-roi, Hugh de Lacy, pour le fiasco. [28]

Les problèmes au sein de la famille élargie de John ont continué de croître. Son frère aîné Geoffrey mourut lors d'un tournoi en 1186, laissant un fils posthume, Arthur, et une fille aînée, Eleanor. [29] La mort de Geoffrey a légèrement rapproché John du trône d'Angleterre. [29] L'incertitude sur ce qui se passerait après la mort d'Henry a continué à grandir. Richard tenait à rejoindre une nouvelle croisade et est resté préoccupé par le fait que pendant son absence, Henry nommerait John son successeur officiel. [30]

Richard a commencé à discuter d'une alliance potentielle avec Philippe II à Paris en 1187, et l'année suivante, Richard a rendu hommage à Philippe en échange d'un soutien pour une guerre contre Henri. [31] Richard et Philip ont mené une campagne conjointe contre Henry et à l'été 1189, le roi a fait la paix, promettant à Richard la succession. [32] John est d'abord resté fidèle à son père, mais a changé de côté une fois qu'il est apparu que Richard gagnerait. [32] Henry est mort peu de temps après. [32]

Lorsque Richard devint roi en septembre 1189, il avait déjà déclaré son intention de rejoindre la troisième croisade. [32] Il a entrepris de lever les énormes sommes d'argent requises pour cette expédition par la vente de terres, de titres et de nominations, et a tenté de s'assurer qu'il ne ferait pas face à une révolte en dehors de son empire. [33] John a été fait comte de Mortain, a été marié à la riche Isabelle de Gloucester et a reçu des terres précieuses à Lancaster et les comtés de Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham et Somerset, tous dans le but d'acheter sa loyauté à Richard pendant que le roi était en croisade. [34] Richard a conservé le contrôle royal des châteaux clés dans ces comtés, empêchant ainsi John d'accumuler trop de pouvoir militaire et politique. Le roi a nommé son neveu de quatre ans Arthur comme son héritier. [35] En retour, John a promis de ne pas visiter l'Angleterre pendant les trois prochaines années, donnant ainsi en théorie à Richard suffisamment de temps pour mener une croisade réussie et revenir du Levant sans craindre que John ne prenne le pouvoir.[36] Richard a laissé l'autorité politique en Angleterre - le poste de justicier - conjointement aux mains de l'évêque Hugh de Puiset et de William de Mandeville, 3e comte d'Essex, et a fait de William Longchamp, l'évêque d'Ely, son chancelier. [37] Mandeville mourut aussitôt et Longchamp prit la relève comme co-justicier avec Puiset, ce qui prouverait un partenariat moins que satisfaisant. [36] Eleanor, la reine mère, a convaincu Richard de permettre à John d'entrer en Angleterre en son absence. [36]

La situation politique en Angleterre commença rapidement à se détériorer. Longchamp refusa de travailler avec le Puiset et devint impopulaire auprès de la noblesse et du clergé anglais. [38] John a exploité cette impopularité pour s'ériger en souverain alternatif avec sa propre cour royale, avec son propre justicier, chancelier et autres postes royaux, et était heureux d'être présenté comme un régent alternatif, et peut-être le prochain roi. [39] Un conflit armé a éclaté entre John et Longchamp, et en octobre 1191, Longchamp était isolé dans la Tour de Londres avec John contrôlant la ville de Londres, grâce aux promesses que John avait faites aux citoyens en échange de la reconnaissance en tant qu'héritier de Richard présomptif. [40] À ce stade, Walter de Coutances, l'archevêque de Rouen, est revenu en Angleterre, ayant été envoyé par Richard pour rétablir l'ordre. [41] La position de John a été minée par la popularité relative de Walter et par les nouvelles que Richard s'était marié à Chypre, ce qui a présenté la possibilité que Richard aurait des enfants et des héritiers légitimes. [42]

L'agitation politique a continué. John a commencé à explorer une alliance avec le roi Philippe II de France, fraîchement revenu de la croisade. Jean espérait acquérir la Normandie, l'Anjou et les autres terres de France détenues par Richard en échange de son alliance avec Philippe. [42] John a été persuadé de ne pas poursuivre une alliance par sa mère. [42] Longchamp, qui avait quitté l'Angleterre après l'intervention de Walter, est maintenant revenu et a soutenu qu'il avait été à tort démis de ses fonctions de justicier. [43] John est intervenu, en supprimant les revendications de Longchamp en échange de promesses de soutien de l'administration royale, y compris une réaffirmation de sa position d'héritier du trône. [43] Quand Richard n'est toujours pas revenu de la croisade, John a commencé à affirmer que son frère était mort ou autrement définitivement perdu. [43] Richard avait en fait été capturé en route vers l'Angleterre par le duc Léopold V d'Autriche et avait été remis à l'empereur Henri VI, qui l'avait retenu contre rançon. [43] John a saisi l'occasion et est allé à Paris, où il a formé une alliance avec Philip. Il a accepté de mettre de côté sa femme, Isabelle de Gloucester, et d'épouser la sœur de Philip, Alys, en échange du soutien de Philip. [44] Des combats ont éclaté en Angleterre entre les forces fidèles à Richard et celles rassemblées par John. [44] La position militaire de John était faible et il a accepté une trêve au début de 1194, le roi est finalement revenu en Angleterre et les forces restantes de John se sont rendues. [45] John s'est retiré en Normandie, où Richard l'a finalement trouvé plus tard cette année-là. [45] Richard a déclaré que John—malgré ses 27 ans—était simplement "un enfant qui a eu de mauvais conseillers" et lui a pardonné, mais a enlevé ses terres à l'exception de l'Irlande. [46]

Pendant les années restantes du règne de Richard, John a soutenu son frère sur le continent, apparemment loyalement. [47] La ​​politique de Richard sur le continent était d'essayer de regagner par des campagnes régulières et limitées les châteaux qu'il avait perdus à Philip II pendant la croisade. Il s'allie aux dirigeants des Flandres, de Boulogne et du Saint-Empire pour faire pression sur Philippe depuis l'Allemagne. [48] ​​En 1195, John a mené avec succès une attaque soudaine et un siège du château d'Évreux et a ensuite dirigé les défenses de Normandie contre Philippe. [47] L'année suivante, Jean s'empara de la ville de Gamaches et mena un raid à moins de 80 km de Paris, capturant l'évêque de Beauvais. [47] En échange de ce service, Richard a retiré son malveillance (malveillance) envers John, le rendit au comté de Gloucestershire et le fit à nouveau comte de Mortain. [47]

Accession au trône, 1199

Après la mort de Richard le 6 avril 1199, il y avait deux prétendants potentiels au trône angevin : John, dont la revendication reposait sur le fait d'être le seul fils survivant d'Henri II, et le jeune Arthur Ier de Bretagne, qui prétendait être le fils du frère aîné de John. Geoffroy. [49] Richard semble avoir commencé à reconnaître John comme son héritier présomptif au cours des dernières années avant sa mort, mais la question n'était pas claire et la loi médiévale donnait peu d'indications sur la façon dont les revendications concurrentes devraient être tranchées. [50] Avec la loi normande favorisant John comme le seul fils survivant d'Henri II et la loi angevine favorisant Arthur comme le seul fils du fils aîné d'Henri, l'affaire est rapidement devenue un conflit ouvert. [9] John a été soutenu par la majeure partie de la noblesse anglaise et normande et a été couronné à l'abbaye de Westminster, soutenu par sa mère, Eleanor. Arthur est soutenu par la majorité des nobles bretons, du Maine et d'Anjou et reçoit le soutien de Philippe II, qui reste déterminé à briser les territoires angevins sur le continent. [51] Avec l'armée d'Arthur poussant la vallée de la Loire vers Angers et les forces de Philippe descendant la vallée vers Tours, l'empire continental de Jean risquait d'être coupé en deux. [52]

La guerre en Normandie à l'époque était façonnée par le potentiel défensif des châteaux et les coûts croissants de la conduite des campagnes. [53] Les frontières normandes avaient des défenses naturelles limitées mais étaient fortement renforcées par des châteaux, comme Château Gaillard, aux points stratégiques, construits et entretenus à grands frais. [54] Il était difficile pour un commandant de s'avancer loin dans un nouveau territoire sans avoir sécurisé ses lignes de communication en capturant ces fortifications, ce qui ralentissait la progression de toute attaque. [55] Les armées de l'époque pouvaient être formées de forces féodales ou de mercenaires. [56] Les prélèvements féodaux ne pouvaient être levés que pour une durée déterminée avant leur retour au pays, forçant ainsi la fin d'une campagne. et fournir à un commandant plus d'options stratégiques pour poursuivre une campagne, mais coûte beaucoup plus cher que des forces féodales équivalentes. [57] En conséquence, les commandants de l'époque faisaient de plus en plus appel à un plus grand nombre de mercenaires. [58]

Après son couronnement, John s'est déplacé vers le sud de la France avec des forces militaires et a adopté une position défensive le long des frontières est et sud de la Normandie. [59] Les deux parties ont fait une pause pour des négociations décousues avant que la guerre ne reprenne. La position de Jean était désormais plus forte, grâce à la confirmation que les comtes Baudouin IX de Flandre et Renaud de Boulogne avaient renouvelé les alliances anti-françaises qu'ils avaient précédemment conclues avec Richard. [51] Le puissant noble d'Anjou William des Roches a été persuadé de changer de camp d'Arthur à John. Tout à coup, l'équilibre semblait s'éloigner de Philip et Arthur en faveur de John. [60] Aucune des deux parties ne tenait à poursuivre le conflit et, à la suite d'une trêve papale, les deux dirigeants se sont rencontrés en janvier 1200 pour négocier les conditions possibles de la paix. [60] Du point de vue de John, ce qui a suivi alors a représenté une occasion de stabiliser le contrôle de ses possessions continentales et de produire une paix durable avec Philip à Paris. John et Philip ont négocié le traité du Goulet de mai 1200 par ce traité, Philip a reconnu John comme l'héritier légitime de Richard en ce qui concerne ses possessions françaises, abandonnant temporairement les revendications plus larges de son client, Arthur. [61] [nb 4] John, à son tour, a abandonné l'ancienne politique de Richard de contenir Philip par des alliances avec la Flandre et Boulogne et a accepté le droit de Philip comme le suzerain féodal légitime des terres de John en France. [62] La politique de John lui a valu le titre irrespectueux de "John Softsword" de certains chroniqueurs anglais, qui ont contrasté son comportement avec son frère plus agressif, Richard. [63]

Second mariage et conséquences, 1200-1202

La nouvelle paix ne durera que deux ans. La guerre reprend à la suite de la décision de Jean en août 1200 d'épouser Isabelle d'Angoulême. Afin de se remarier, John devait d'abord abandonner sa femme Isabella, la comtesse de Gloucester le roi a accompli cela en arguant qu'il n'avait pas obtenu la dispense papale nécessaire pour épouser la comtesse en premier lieu - en tant que cousin, John ne pouvait pas avoir l'a épousée légalement sans cela. On ne sait toujours pas pourquoi Jean a choisi d'épouser Isabelle d'Angoulême. Les chroniqueurs contemporains ont soutenu que John était tombé profondément amoureux d'elle, et John peut avoir été motivé par le désir d'une fille apparemment belle, bien que plutôt jeune. [61] En revanche, les terres angoumois qui l'accompagnaient étaient stratégiquement vitales pour Jean : en épousant Isabelle, Jean acquérait une voie terrestre clé entre le Poitou et la Gascogne, ce qui renforçait considérablement son emprise sur l'Aquitaine. [64] [n° 5]

Isabelle, cependant, était déjà fiancée à Hugues IX de Lusignan, un membre important d'une famille noble clé du Poitou et frère de Raoul Ier, comte d'Eu, qui possédait des terres le long de la frontière orientale sensible de la Normandie. [61] Tout comme Jean profitait stratégiquement du mariage d'Isabelle, le mariage menaçait les intérêts des Lusignan, dont les propres terres constituaient actuellement la route principale pour les biens royaux et les troupes à travers l'Aquitaine. [66] Plutôt que de négocier une forme de compensation, John a traité Hugh « avec mépris », ce qui a entraîné un soulèvement de Lusignan qui a été rapidement écrasé par John, qui est également intervenu pour réprimer Raoul en Normandie. [64]

Bien que Jean était le comte de Poitou et donc le seigneur féodal légitime sur les Lusignan, ils pouvaient légitimement faire appel des actions de Jean en France à son propre seigneur féodal, Philippe. [64] Hugh a fait exactement cela en 1201 et Philip a convoqué John à comparaître devant le tribunal de Paris en 1202, citant le traité Le Goulet pour renforcer son cas. [64] John n'était pas disposé à affaiblir son autorité dans l'ouest de la France de cette manière. Il a fait valoir qu'il n'avait pas besoin d'assister à la cour de Philippe en raison de son statut spécial de duc de Normandie, qui était exempté par la tradition féodale d'être appelé à la cour française. [64] Philippe a fait valoir qu'il invoquait Jean non pas en tant que duc de Normandie, mais en tant que comte de Poitou, qui n'avait pas un tel statut spécial. [64] Quand John refusa toujours de venir, Philip déclara John en violation de ses responsabilités féodales, réattribua à Arthur toutes les terres de John qui tombaient sous la couronne française - à l'exception de la Normandie, qu'il reprit pour lui-même - et commença une nouvelle guerre contre John. [64]

Perte de la Normandie, 1202-1204

John a d'abord adopté une posture défensive similaire à celle de 1199 : éviter la bataille ouverte et défendre soigneusement ses châteaux clés. [67] Les opérations de John sont devenues plus chaotiques pendant que la campagne progressait et Philip a commencé à faire le progrès régulier dans l'est. [67] John s'est rendu compte en juillet que les forces d'Arthur menaçaient sa mère, Eleanor, au château de Mirebeau. Accompagné de Guillaume de Roches, son sénéchal en Anjou, il lança rapidement son armée de mercenaires vers le sud pour la protéger. [67] Ses forces ont attrapé Arthur par surprise et ont capturé la direction rebelle entière à la bataille de Mirebeau. [67] Avec l'affaiblissement de son flanc sud, Philippe a été contraint de se retirer à l'est et de se tourner lui-même vers le sud pour contenir l'armée de Jean. [67]

La position de Jean en France a été considérablement renforcée par la victoire à Mirebeau, mais le traitement de Jean de ses nouveaux prisonniers et de son allié, Guillaume de Roches, a rapidement miné ces gains. De Roches était un puissant noble d'Anjou, mais Jean l'ignora largement, causant une offense considérable, tandis que le roi maintint les chefs rebelles dans de si mauvaises conditions que vingt-deux d'entre eux moururent. [68] À cette époque, la plupart de la noblesse régionale était étroitement liée par la parenté et ce comportement envers leurs parents était considéré comme inacceptable. [69] Guillaume de Roches et d'autres alliés régionaux de Jean en Anjou et en Bretagne l'ont abandonné en faveur de Philippe et la Bretagne s'est soulevée dans une nouvelle révolte. [69] La situation financière de John était précaire : une fois pris en compte des facteurs tels que les coûts militaires comparatifs du matériel et des soldats, Philip bénéficiait d'un avantage considérable, bien que non écrasant, des ressources sur John. [70] [n° 6]

D'autres désertions des alliés locaux de John au début de 1203 ont progressivement réduit sa liberté de manœuvre dans la région. [69] Il a tenté de convaincre le pape Innocent III d'intervenir dans le conflit, mais les efforts d'Innocent ont été infructueux. [69] Alors que la situation empirait pour John, il semble avoir décidé de faire tuer Arthur, dans le but d'éliminer son rival potentiel et de saper le mouvement rebelle en Bretagne. [69] Arthur avait d'abord été emprisonné à Falaise puis transféré à Rouen. Après cela, le sort d'Arthur reste incertain, mais les historiens modernes pensent qu'il a été assassiné par John. [69] Les annales de l'abbaye de Margam suggèrent que « John avait capturé Arthur et l'avait maintenu en vie en prison pendant un certain temps dans le château de Rouen. dans la Seine." [72] [nb 7] Les rumeurs de la manière de la mort d'Arthur ont encore réduit le soutien à John à travers la région. [73] La sœur d'Arthur, Eleanor, qui avait également été capturée à Mirebeau, a été emprisonnée par John pendant de nombreuses années, bien que dans des conditions relativement bonnes. [73]

À la fin de 1203, John a tenté de soulager Château Gaillard, qui bien qu'assiégé par Philippe gardait le flanc est de la Normandie. [74] John a tenté une opération synchronisée impliquant des forces terrestres et maritimes, considérées par la plupart des historiens aujourd'hui comme ayant été imaginatives dans la conception, mais trop complexes pour que les forces de l'époque aient réussi. [74] L'opération de secours de John a été bloquée par les forces de Philip et John s'est retourné en Bretagne pour tenter d'éloigner Philip de l'est de la Normandie. [74] John a dévasté avec succès une grande partie de la Bretagne, mais n'a pas dévié la poussée principale de Philip dans l'est de la Normandie. [74] Les opinions varient parmi les historiens quant à l'habileté militaire montrée par John pendant cette campagne, les historiens les plus récents affirmant que sa performance était passable, bien que pas impressionnante. [61] [nb 8] La situation de Jean a commencé à se détériorer rapidement. La région frontalière orientale de la Normandie avait été largement cultivée par Philippe et ses prédécesseurs pendant plusieurs années, tandis que l'autorité angevine dans le sud avait été minée par le don de plusieurs châteaux clés par Richard quelques années auparavant. [76] Son utilisation de routier les mercenaires des régions centrales avaient rapidement rongé son soutien restant dans ce domaine également, ce qui a ouvert la voie à un effondrement soudain du pouvoir angevin. [77] [nb 9] John se retira de l'autre côté de la Manche en décembre, envoyant des ordres pour l'établissement d'une nouvelle ligne défensive à l'ouest de Château Gaillard. [74] En mars 1204, Gaillard tombe. La mère de John, Eleanor, est décédée le mois suivant. [74] Ce n'était pas seulement un coup personnel pour John, mais menaçait de défaire les alliances angevines répandues à travers l'extrême sud de la France. [74] Philippe s'est déplacé vers le sud autour de la nouvelle ligne défensive et a frappé vers le haut au cœur du duché, faisant maintenant face à peu de résistance. [74] En août, Philippe avait pris la Normandie et s'était avancé vers le sud pour occuper également l'Anjou et le Poitou. [79] La seule possession restante de Jean sur le Continent était maintenant le Duché d'Aquitaine. [80]

Royauté et administration royale

La nature du gouvernement sous les monarques angevins était mal définie et incertaine. Les prédécesseurs de Jean avaient statué en utilisant le principe de vis et volontaires (« force et volonté »), prenant des décisions exécutives et parfois arbitraires, souvent justifiées par le fait qu'un roi était au-dessus des lois. [81] Tant Henri II que Richard avaient soutenu que les rois possédaient une qualité de « majesté divine » John a continué cette tendance et a revendiqué un « statut presque impérial » pour lui-même en tant que souverain. [81] Au XIIe siècle, des opinions contraires ont été exprimées sur la nature de la royauté et de nombreux écrivains contemporains croyaient que les monarques devaient régner conformément à la coutume et à la loi, et prendre conseil auprès des principaux membres du royaume. [81] Il n'y avait pas encore de modèle de ce qui arriverait si un roi refusait de le faire. [81] En dépit de sa prétention à une autorité unique en Angleterre, John justifiait parfois ses actions en se fondant sur le fait qu'il avait pris conseil avec les barons. [81] Les historiens modernes restent divisés quant à savoir si John souffrait d'un cas de « schizophrénie royale » dans son approche du gouvernement, ou si ses actions reflétaient simplement le modèle complexe de la royauté angevine au début du 13ème siècle. [82]

John a hérité d'un système d'administration sophistiqué en Angleterre, avec une gamme d'agents royaux relevant de la Maison royale : la chancellerie tenait des registres et des communications écrits, le Trésor et l'Échiquier traitaient respectivement des revenus et des dépenses et divers juges ont été déployés pour rendre la justice autour du Royaume. [83] Grâce aux efforts d'hommes comme Hubert Walter, cette tendance à l'amélioration de la tenue des dossiers s'est poursuivie pendant son règne. [84] Comme les rois précédents, Jean dirigeait une cour itinérante qui parcourait le royaume, traitant à la fois des affaires locales et nationales. [85] John était très actif dans l'administration de l'Angleterre et était impliqué dans tous les aspects du gouvernement. [86] En partie, il suivait la tradition d'Henri I et d'Henri II, mais au XIIIe siècle, le volume de travail administratif avait considérablement augmenté, ce qui mettait beaucoup plus de pression sur un roi qui souhaitait régner dans ce style. [86] John était en Angleterre pendant des périodes beaucoup plus longues que ses prédécesseurs, ce qui a rendu son règne plus personnel que celui des rois précédents, en particulier dans des régions auparavant ignorées comme le nord. [87]

L'administration de la justice était d'une importance particulière pour John. Plusieurs nouveaux processus avaient été introduits dans le droit anglais sous Henri II, notamment diffusion de roman et mort d'ancêtre. [88] Ces processus signifiaient que les cours royales avaient un rôle plus important dans les affaires de droit local, qui n'étaient auparavant traitées que par les seigneurs régionaux ou locaux. [89] John a augmenté le professionnalisme des sergents et des huissiers locaux et a étendu le système de coroners d'abord introduit par Hubert Walter en 1194, créant une nouvelle classe de coroners d'arrondissement. [90] Le Roi a travaillé extrêmement fort pour assurer le bon fonctionnement de ce système, par l'intermédiaire de juges qu'il avait nommés, en encourageant les spécialistes et l'expertise juridiques, et en intervenant lui-même dans les affaires. [91] Il a continué à juger des cas relativement mineurs, même pendant les crises militaires.[92] Vu de manière positive, Lewis Warren considère que John a rempli "son devoir royal de rendre la justice. [91] Vu de manière plus critique, John peut avoir été motivé par le potentiel du processus juridique royal d'augmenter les frais, plutôt que par le désir de rendre une justice simple, son système juridique ne s'appliquait également qu'aux hommes libres, plutôt qu'à l'ensemble de la population. [93] Néanmoins, ces changements étaient populaires auprès de nombreux locataires libres, qui ont acquis un système juridique plus fiable qui pouvait contourner les barons, contre lesquels de tels cas étaient souvent intentés. [94] Les réformes de Jean étaient moins populaires auprès des barons eux-mêmes, d'autant plus qu'elles restaient soumises à une justice royale arbitraire et souvent vindicatif. [94]

Économie

L'un des principaux défis de John était d'acquérir les grosses sommes d'argent nécessaires pour ses campagnes proposées pour reconquérir la Normandie. [95] Les rois angevins disposaient de trois principales sources de revenus, à savoir les revenus de leurs terres personnelles, ou domaine l'argent collecté grâce à leurs droits en tant que seigneur féodal et les revenus de l'impôt. Les revenus du domaine royal étaient inflexibles et diminuaient lentement depuis la conquête normande. La vente par Richard de nombreuses propriétés royales en 1189 n'a pas aidé les choses, et la fiscalité a joué un rôle beaucoup moins important dans les revenus royaux qu'au cours des siècles suivants. Les rois anglais avaient des droits féodaux étendus qui pouvaient être utilisés pour générer des revenus, y compris le système de scutage, dans lequel le service militaire féodal était évité par un paiement en espèces au roi. Il tirait des revenus des amendes, des frais de justice et de la vente de chartes et autres privilèges. [96] John a intensifié ses efforts pour maximiser toutes les sources possibles de revenus, dans la mesure où il a été décrit comme « avare, avare, exorbitant et soucieux de l'argent ». [97] Il a également utilisé la génération de revenus comme un moyen d'exercer un contrôle politique sur les barons : les dettes dues à la couronne par les partisans privilégiés du roi pourraient être pardonnées.

Le résultat a été une séquence de mesures financières innovantes mais impopulaires. [nb 10] Jean a perçu onze fois des paiements d'épuration au cours de ses dix-sept ans en tant que roi, contre onze fois au total pendant le règne des trois monarques précédents. [99] Dans de nombreux cas, ceux-ci ont été perçus en l'absence de toute campagne militaire réelle, ce qui allait à l'encontre de l'idée originale selon laquelle le scutage était une alternative au service militaire réel. [99] John a maximisé son droit d'exiger des paiements de secours lorsque des domaines et des châteaux ont été hérités, facturant parfois des sommes énormes, au-delà des capacités des barons à payer. [99] S'appuyant sur la vente réussie de nominations de shérif en 1194, le roi a lancé une nouvelle série de nominations, les nouveaux titulaires reprenant leur investissement en augmentant les amendes et les pénalités, en particulier dans les forêts. [100] Une autre innovation de Richard, les charges accrues imposées aux veuves qui souhaitaient rester célibataires, a été étendue sous John. [100] John a continué à vendre des chartes pour de nouvelles villes, y compris la ville planifiée de Liverpool, et des chartes ont été vendues pour des marchés à travers le royaume et en Gascogne. [101] [nb 11] Le Roi introduit de nouvelles taxes et étend les taxes existantes. Les Juifs, qui occupaient une position vulnérable dans l'Angleterre médiévale, protégés uniquement par le roi, étaient soumis à d'énormes impôts. [100] [nb 12] John a créé un nouvel impôt sur le revenu et les biens mobiliers en 1207 - en fait une version d'un impôt sur le revenu moderne - qui a produit 60 000 £, il a créé un nouvel ensemble de droits d'importation et d'exportation payables directement à la Couronne. [103] Il a constaté que ces mesures lui ont permis de lever des ressources supplémentaires grâce à la confiscation des terres des barons qui ne pouvaient pas payer ou refusaient de payer. [104]

Au début du règne de Jean, il y a eu un changement soudain des prix, car les mauvaises récoltes et la forte demande de nourriture ont entraîné des prix beaucoup plus élevés pour les céréales et les animaux. Cette pression inflationniste devait se poursuivre pendant le reste du XIIIe siècle et avait des conséquences économiques à long terme pour l'Angleterre. [105] Les pressions sociales résultantes ont été compliquées par les explosions de déflation qui ont résulté des campagnes militaires de John. [106] Il était habituel à l'époque pour le roi de percevoir des impôts en argent, qui était ensuite re-frappé en nouvelles pièces. ou pour couvrir d'autres frais. [107] À l'époque où Jean se préparait pour les campagnes en Normandie, par exemple, d'énormes quantités d'argent devaient être retirées de l'économie et stockées pendant des mois, ce qui entraînait involontairement des périodes pendant lesquelles les pièces d'argent étaient tout simplement difficiles à trouver, crédit commercial difficile à acquérir et pression déflationniste exercée sur l'économie. Le résultat a été des troubles politiques dans tout le pays. [108] John a tenté de résoudre certains des problèmes avec la monnaie anglaise en 1204 et 1205 en procédant à une refonte radicale de la monnaie, en améliorant sa qualité et sa cohérence. [109]

Maison royale et ira et malveillance

La maison royale de John était basée sur plusieurs groupes d'adeptes. Un groupe était le familiers régis, ses amis immédiats et chevaliers qui ont parcouru le pays avec lui. Ils ont également joué un rôle important dans l'organisation et la direction de campagnes militaires. [110] Une autre section de fidèles royaux étaient les curie régis ces curiales étaient les hauts fonctionnaires et les agents du roi et étaient essentiels à son gouvernement au jour le jour. [111] Être membre de ces cercles intimes apportait d'énormes avantages, car il était plus facile d'obtenir les faveurs du roi, d'intenter des poursuites, d'épouser une riche héritière ou de se faire rembourser ses dettes. [112] À l'époque d'Henri II, ces postes étaient de plus en plus occupés par des « hommes nouveaux » en dehors des rangs normaux des barons. Cela s'est intensifié sous le règne de Jean, avec de nombreux petits nobles arrivant du continent pour occuper des postes à la cour, dont beaucoup étaient des chefs mercenaires du Poitou. [113] Ces hommes comprenaient des soldats qui deviendraient tristement célèbres en Angleterre pour leur comportement non civilisé, notamment Falkes de Breauté, Geard d'Athies, Engelard de Cigongé et Philip Marc. [114] De nombreux barons percevaient la maison du roi comme ce que Ralph Turner a caractérisé comme une "clique étroite bénéficiant de la faveur royale aux dépens des barons" composée d'hommes de statut inférieur. [113]

Cette tendance du roi à s'appuyer sur ses propres hommes aux dépens des barons a été exacerbée par la tradition royale angevine ira et malveillance ("colère et mauvaise volonté") et la personnalité de John. [115] Depuis Henri II, ira et malveillance était venu pour décrire le droit du roi d'exprimer sa colère et son mécontentement envers certains barons ou membres du clergé, en s'appuyant sur le concept normand de malevoncia— mauvaise volonté royale. [116] À l'époque normande, souffrir de la mauvaise volonté du roi signifiait des difficultés à obtenir des subventions, des honneurs ou des pétitions. Henri II avait tristement exprimé sa fureur et sa mauvaise volonté envers Thomas Becket, ce qui a finalement entraîné la mort de Becket. [116] John avait maintenant la capacité supplémentaire de « paralyser ses vassaux » à une échelle significative en utilisant ses nouvelles mesures économiques et judiciaires, ce qui rendait la menace de la colère royale d'autant plus sérieuse. [117]

John était profondément méfiant envers les barons, en particulier ceux qui avaient suffisamment de pouvoir et de richesse pour potentiellement défier le roi. [117] De nombreux barons ont été soumis à son malveillance, y compris même le célèbre chevalier William Marshal, 1er comte de Pembroke, normalement présenté comme un modèle de loyauté totale. [118] Le cas le plus infâme, qui allait au-delà de tout ce qui était considéré comme acceptable à l'époque, était celui du puissant William de Braose, 4e seigneur de Bramber, qui possédait des terres en Irlande. [119] De Braose a été soumis à des demandes punitives d'argent, et lorsqu'il a refusé de payer une énorme somme de 40 000 marks (équivalent à 26 666 £ à l'époque), [nb 13] sa femme et l'un de ses fils ont été emprisonnés par John , ce qui a entraîné leur mort. [120] De Braose est mort en exil en 1211 et ses petits-fils sont restés en prison jusqu'en 1218. [120] Les soupçons et les jalousies de John signifiaient qu'il avait rarement de bonnes relations avec même les principaux barons loyalistes. [121]

Vie privée

La vie personnelle de John a grandement affecté son règne. Les chroniqueurs contemporains déclarent que Jean était coupable de luxure et manquait de piété. [122] Il était courant que les rois et les nobles de l'époque gardent des maîtresses, mais les chroniqueurs se sont plaints que les maîtresses de Jean étaient des femmes nobles mariées, ce qui était considéré comme inacceptable. [122] John a eu au moins cinq enfants avec des maîtresses au cours de son premier mariage, et deux de ces maîtresses sont connues pour avoir été des femmes nobles. [123] Le comportement de Jean après son second mariage est cependant moins clair. Aucun de ses enfants illégitimes connus n'est né après son remariage, et il n'y a aucune preuve documentaire réelle d'adultère après ce point, bien que John ait certainement eu des amies parmi la cour tout au long de la période. [124] Les accusations spécifiques portées contre John pendant les révoltes baronniales sont maintenant généralement considérées comme ayant été inventées dans le but de justifier la révolte néanmoins, la plupart des contemporains de John semblent avoir eu une mauvaise opinion de son comportement sexuel. [122] [n° 14]

Le caractère de la relation de Jean avec sa seconde épouse, Isabelle d'Angoulême, n'est pas clair. John a épousé Isabella alors qu'elle était relativement jeune - sa date de naissance exacte est incertaine et les estimations la situent entre au plus 15 ans et plus probablement vers neuf ans au moment de son mariage. [126] [nb 15] Même selon les normes de l'époque, elle s'est mariée très jeune. [127] John n'a pas fourni beaucoup d'argent pour le ménage de sa femme et n'a pas transmis une grande partie des revenus de ses terres, dans la mesure où l'historien Nicholas Vincent l'a décrit comme étant « carrément méchant » envers Isabella. [128] Vincent a conclu que le mariage n'était pas particulièrement « amical ». [129] D'autres aspects de leur mariage suggèrent une relation plus étroite et plus positive. Les chroniqueurs ont enregistré que John avait un « engouement fou » pour Isabella, et certainement le roi et la reine ont eu des relations conjugales entre au moins 1207 et 1215, ils ont eu cinq enfants. [130] Contrairement à Vincent, l'historien William Chester Jordan conclut que le couple était un « couple de compagnons » qui avait un mariage réussi selon les normes du jour. [131]

Le manque de conviction religieuse de Jean a été noté par des chroniqueurs contemporains et des historiens ultérieurs, certains soupçonnant qu'il était au mieux impie, voire athée, un problème très grave à l'époque. [132] Les chroniqueurs contemporains ont longuement catalogué ses diverses habitudes antireligieuses, y compris son incapacité à prendre la communion, ses remarques blasphématoires et ses blagues pleines d'esprit mais scandaleuses sur la doctrine de l'Église, y compris des blagues sur l'invraisemblance de la résurrection de Jésus. Ils ont commenté la rareté des dons de charité de John à l'Église. [133] L'historien Frank McLynn soutient que les premières années de John à Fontevrault, combinées à son éducation relativement avancée, l'ont peut-être retourné contre l'église. [18] D'autres historiens ont été plus prudents dans l'interprétation de ce matériel, notant que les chroniqueurs ont également signalé son intérêt personnel pour la vie de St Wulfstan et ses amitiés avec plusieurs clercs supérieurs, en particulier avec Hugh de Lincoln, qui a ensuite été déclaré saint. [134] Les dossiers financiers montrent une maison royale normale engagée dans les fêtes habituelles et les observances pieuses, bien que de nombreux dossiers montrent les offrandes de Jean aux pauvres pour expier pour avoir enfreint régulièrement les règles et les conseils de l'église. [135] L'historien Lewis Warren a soutenu que les récits du chroniqueur étaient soumis à un parti pris considérable et que le roi était « au moins conventionnellement pieux », citant ses pèlerinages et son intérêt pour les écritures et les commentaires religieux. [136]

Politique continentale

Pendant le reste de son règne, John s'est concentré sur la tentative de reprendre la Normandie. [137] La ​​preuve disponible suggère qu'il ne considérait pas la perte du Duché comme un déplacement permanent du pouvoir capétien. [137] Stratégiquement, John a fait face à plusieurs défis : [138] l'Angleterre elle-même devait être protégée contre une éventuelle invasion française, [138] les routes maritimes vers Bordeaux devaient être sécurisées suite à la perte de la route terrestre vers l'Aquitaine, et ses les possessions en Aquitaine devaient être sécurisées après la mort de sa mère, Aliénor, en avril 1204. [138] Le plan préféré de Jean était d'utiliser le Poitou comme base d'opérations, de remonter la vallée de la Loire pour menacer Paris, de coincer les forces françaises et briser les lignes de communication internes de Philip avant de débarquer une force maritime dans le duché lui-même. [138] Idéalement, ce plan bénéficierait de l'ouverture d'un deuxième front sur les frontières orientales de Philippe avec la Flandre et Boulogne, en fait une recréation de l'ancienne stratégie de Richard consistant à faire pression depuis l'Allemagne. [138] Tout cela demanderait beaucoup d'argent et de soldats. [139]

John a passé une grande partie de 1205 à protéger l'Angleterre contre une éventuelle invasion française. [137] En tant que mesure d'urgence, il a recréé une version des Assises d'armes d'Henri II de 1181, chaque comté créant une structure pour mobiliser les prélèvements locaux. [137] Lorsque la menace d'invasion s'est estompée, John a formé une grande force militaire en Angleterre destinée au Poitou et une grande flotte avec des soldats sous son propre commandement destinés à la Normandie. [139] Pour y parvenir, John a réformé la contribution féodale anglaise à ses campagnes, créant un système plus flexible sous lequel seul un chevalier sur dix serait effectivement mobilisé, mais serait soutenu financièrement par les neuf autres chevaliers servirait pour une durée indéterminée . [139] John a constitué une solide équipe d'ingénieurs pour la guerre de siège et une force substantielle d'arbalétriers professionnels. [140] Le roi était soutenu par une équipe de barons de premier plan possédant une expertise militaire, dont William Longespée, 3e comte de Salisbury, Guillaume le maréchal, Roger de Lacy et, jusqu'à ce qu'il tombe en disgrâce, le seigneur marcheur William de Braose. [140]

John avait déjà commencé à améliorer ses forces de la Manche avant la perte de la Normandie et il a rapidement développé de nouvelles capacités maritimes après son effondrement. La plupart de ces navires ont été placés le long des Cinque Ports, mais Portsmouth a également été agrandi. [141] À la fin de 1204, il disposait d'environ 50 grandes galères, 54 autres navires ont été construits entre 1209 et 1212. [142] Guillaume de Wrotham a été nommé "gardien des galères", effectivement l'amiral en chef de John. [137] Wrotham était responsable de la fusion des galères de John, des navires des Cinque Ports et des navires marchands pressés en une seule flotte opérationnelle. [137] John a adopté des améliorations récentes dans la conception des navires, y compris de nouveaux grands navires de transport appelés affaires et des gaillards amovibles pour une utilisation au combat. [141]

Les troubles baroniaux en Angleterre ont empêché le départ de l'expédition prévue de 1205, et seule une force plus petite sous William Longespée s'est déployée en Poitou. [139] En 1206, Jean partit pour le Poitou lui-même, mais fut contraint de se détourner vers le sud pour contrer une menace contre la Gascogne d'Alphonse VIII de Castille. [139] Après une campagne réussie contre Alphonse, Jean se dirige de nouveau vers le nord, prenant la ville d'Angers. [139] Philippe s'est déplacé vers le sud pour rencontrer John. La campagne de l'année s'est terminée dans une impasse et une trêve de deux ans a été conclue entre les deux dirigeants. [143]

Pendant la trêve de 1206-1208, John s'est concentré sur la constitution de ses ressources financières et militaires en vue d'une autre tentative de reconquête de la Normandie. [144] John a utilisé une partie de cet argent pour payer de nouvelles alliances sur les frontières orientales de Philippe, où la croissance de la puissance capétienne commençait à inquiéter les voisins de la France. [144] En 1212, Jean avait conclu avec succès des alliances avec son neveu Otton IV, un prétendant à la couronne du Saint empereur romain germanique, ainsi qu'avec les comtes Renaud de Boulogne et Ferdinand de Flandre. [144] Les plans d'invasion pour 1212 ont été reportés en raison de nouveaux troubles baronniaux anglais au sujet du service en Poitou. [144] Philippe prit l'initiative en 1213, envoyant son fils aîné, Louis, envahir les Flandres avec l'intention de lancer ensuite une invasion de l'Angleterre. [144] John a été forcé de reporter ses propres plans d'invasion pour contrer cette menace. Il lança sa nouvelle flotte pour attaquer les Français au port de Damme. [145] L'attaque a été un succès, détruisant les navires de Philip et toutes les chances d'une invasion de l'Angleterre cette année-là. [145] John espérait exploiter cet avantage en s'envahissant à la fin de 1213, mais le mécontentement baronnial a de nouveau retardé ses plans d'invasion jusqu'au début de 1214, dans ce qui était sa dernière campagne continentale. [145]

Ecosse, Irlande et Pays de Galles

À la fin du XIIe et au début du XIIIe siècle, la frontière et les relations politiques entre l'Angleterre et l'Écosse ont été contestées, les rois d'Écosse revendiquant des parties de ce qui est maintenant le nord de l'Angleterre. Le père de Jean, Henri II, avait contraint Guillaume le Lion à lui prêter allégeance lors du traité de Falaise en 1174. [146] Cela avait été annulé par Richard Ier en échange d'une compensation financière en 1189, mais la relation restait difficile. [147] John a commencé son règne en réaffirmant sa souveraineté sur les comtés du nord contestés. Il a refusé la demande de William pour le comté de Northumbria, mais n'est pas intervenu en Écosse même et s'est concentré sur ses problèmes continentaux. [148] Les deux rois ont maintenu une relation amicale, se rencontrant en 1206 et 1207, [149] jusqu'à ce que la rumeur se répande en 1209 que Guillaume avait l'intention de s'allier avec Philippe II de France. [150] John a envahi l'Écosse et a forcé William à signer le Traité de Norham, qui a donné à John le contrôle des filles de William et a exigé un paiement de 10 000 £. [151] Cela a paralysé efficacement le pouvoir de Guillaume au nord de la frontière et en 1212, John a dû intervenir militairement pour soutenir Guillaume contre ses rivaux internes. [151] [nb 16] John n'a fait aucun effort pour revigorer le Traité de Falaise, cependant et Guillaume et son fils Alexandre II d'Ecosse sont restés à tour de rôle des rois indépendants, soutenus par, mais ne devant pas fidélité à, John. [153]

John est resté seigneur d'Irlande tout au long de son règne. Il a puisé dans le pays des ressources pour mener sa guerre avec Philip sur le continent. [154] Le conflit s'est poursuivi en Irlande entre les colons anglo-normands et les chefs irlandais indigènes, John manipulant les deux groupes pour étendre sa richesse et son pouvoir dans le pays. [154] Pendant la règle de Richard, John avait avec succès augmenté la taille de ses terres en Irlande et il a continué cette politique en tant que roi.[155] En 1210, le roi passa en Irlande avec une grande armée pour écraser une rébellion des seigneurs anglo-normands, il réaffirma son contrôle du pays et utilisa une nouvelle charte pour ordonner le respect des lois et coutumes anglaises en Irlande. [156] John s'est arrêté avant d'essayer d'appliquer activement cette charte sur les royaumes irlandais indigènes, mais l'historien David Carpenter soupçonne qu'il aurait pu le faire, si le conflit baronnial en Angleterre n'était pas intervenu. Des tensions latentes sont restées avec les dirigeants irlandais indigènes même après le départ de John pour l'Angleterre. [157]

Le pouvoir royal au Pays de Galles était inégalement appliqué, le pays étant divisé entre les seigneurs marcheurs le long des frontières, les territoires royaux du Pembrokeshire et les seigneurs gallois natifs plus indépendants du nord du Pays de Galles. John s'intéressa de près au Pays de Galles et connaissait bien le pays, visitant chaque année entre 1204 et 1211 et mariant sa fille illégitime, Joan, au prince gallois Llywelyn le Grand. [158] Le roi a utilisé les seigneurs marcheurs et les Gallois natifs pour augmenter son propre territoire et son propre pouvoir, concluant une séquence d'accords de plus en plus précis soutenus par le pouvoir militaire royal avec les dirigeants gallois. [159] Une expédition royale majeure pour faire respecter ces accords a eu lieu en 1211, après que Llywelyn ait tenté d'exploiter l'instabilité causée par le retrait de William de Braose, à travers le soulèvement gallois de 1211. [160] L'invasion de John, frappant le cœur du Pays de Galles, fut un succès militaire. Llywelyn est parvenu à des termes qui comprenaient une expansion du pouvoir de John dans une grande partie du Pays de Galles, bien que temporairement. [160]

Dispute avec le Pape

Lorsque l'archevêque de Cantorbéry, Hubert Walter, mourut le 13 juillet 1205, Jean fut impliqué dans un différend avec le pape Innocent III qui conduira à l'excommunication du roi. Les rois normands et angevins avaient traditionnellement exercé un grand pouvoir sur l'église à l'intérieur de leurs territoires. À partir des années 1040, cependant, les papes successifs avaient avancé un message réformateur qui soulignait l'importance pour l'Église d'être « gouvernée de manière plus cohérente et plus hiérarchique à partir du centre » et établissait « sa propre sphère d'autorité et de juridiction, distincte et indépendante de celui du souverain laïc", selon les mots de l'historien Richard Huscroft. [161] Après les années 1140, ces principes avaient été largement acceptés au sein de l'Église anglaise, mais avec un élément de préoccupation concernant la centralisation de l'autorité à Rome. [162] Ces changements ont remis en question les droits coutumiers des dirigeants laïcs tels que Jean sur les nominations ecclésiastiques. [162] Pape Innocent était, selon l'historien Ralph Turner, un chef religieux « ambitieux et agressif », insistant sur ses droits et responsabilités au sein de l'église. [163]

John voulait que John de Gray, l'évêque de Norwich et l'un de ses propres partisans, soit nommé archevêque de Cantorbéry, mais le chapitre de la cathédrale de Cantorbéry revendiquait le droit exclusif d'élire l'archevêque. Ils favorisaient Reginald, le sous-prieur du chapitre. [164] Pour compliquer les choses, les évêques de la province de Cantorbéry ont également revendiqué le droit de nommer le prochain archevêque. [164] Le chapitre a secrètement élu Reginald et il s'est rendu à Rome pour être confirmé que les évêques ont contesté la nomination et l'affaire a été portée devant Innocent. [165] John a forcé le chapitre de Cantorbéry à changer leur soutien à John de Gray et un messager a été envoyé à Rome pour informer la papauté de la nouvelle décision. [166] Innocent a désavoué tant Reginald que John de Gray et a nommé à la place son propre candidat, Stephen Langton. John a refusé la demande d'Innocent de consentir à la nomination de Langton, mais le pape a quand même consacré Langton en juin 1207. [166]

John était furieux de ce qu'il percevait comme une abrogation de son droit coutumier en tant que monarque d'influencer l'élection. [166] Il s'est plaint à la fois du choix de Langton en tant qu'individu, car John a estimé qu'il était trop influencé par la cour capétienne à Paris, et du processus dans son ensemble. [167] Il a interdit à Langton d'entrer en Angleterre et a saisi les terres de l'archevêché et d'autres possessions papales. [167] Innocent a mis en place une commission pour tenter de convaincre John de changer d'avis, mais en vain. Innocent a ensuite placé un interdit sur l'Angleterre en mars 1208, interdisant au clergé de mener des services religieux, à l'exception des baptêmes pour les jeunes, et des confessions et des absolutions pour les mourants. [168]

Jean a traité l'interdit comme « l'équivalent d'une déclaration de guerre papale ». [169] Il a répondu en essayant de punir Innocent personnellement et de creuser un fossé entre le clergé anglais qui pourrait le soutenir et ceux qui s'allient fermement avec les autorités de Rome. [169] Jean saisit les terres des membres du clergé réticents à rendre des services, ainsi que les domaines liés à Innocent lui-même, il arrêta les concubines illicites que de nombreux clercs gardaient pendant la période, ne les libérant qu'après le paiement des amendes, il saisit les terres de membres de l'église qui avaient fui l'Angleterre, et il a promis une protection aux membres du clergé disposés à lui rester fidèles. [169] Dans de nombreux cas, les institutions individuelles ont pu négocier les conditions de gestion de leurs propres propriétés et de conservation des produits de leurs domaines. [170] En 1209 la situation n'a montré aucun signe de résolution et Innocent a menacé d'excommunier John s'il n'a pas acquiescé à la nomination de Langton. [171] Lorsque cette menace a échoué, Innocent a excommunié le roi en novembre 1209. [171] Bien que théoriquement un coup significatif à la légitimité de Jean, cela ne semble pas inquiéter beaucoup le roi. [171] Deux des proches alliés de Jean, l'empereur Otton IV et le comte Raymond VI de Toulouse, avaient déjà subi eux-mêmes le même châtiment, et la signification de l'excommunication avait été quelque peu dévaluée. 171 [172] Les chiffres officiels suggèrent qu'environ 14% du revenu annuel de l'église anglaise était approprié par John chaque année. [173]

Innocent a accordé quelques dérogations au fur et à mesure que la crise progressait. [174] Les communautés monastiques ont été autorisées à célébrer la messe en privé à partir de 1209, et à la fin de 1212 le Saint Viatique pour les mourants a été autorisé. [175] Les règles sur les enterrements et l'accès des laïcs aux églises semblent avoir été régulièrement contournées, du moins officieusement. [174] Bien que l'interdit ait été un fardeau pour une grande partie de la population, il n'a pas entraîné de rébellion contre Jean. En 1213, cependant, John s'inquiétait de plus en plus de la menace d'une invasion française. [176] Certains chroniqueurs contemporains ont suggéré qu'en janvier Philippe II de France avait été accusé de déposer Jean au nom de la papauté, bien qu'il semble qu'Innocent ait simplement préparé des lettres secrètes au cas où Innocent aurait besoin de revendiquer le mérite si Philippe réussissait à envahir l'Angleterre. [177]

Sous la pression politique croissante, Jean a finalement négocié les conditions d'une réconciliation, et les conditions papales de soumission ont été acceptées en présence du légat du pape Pandulf Verraccio en mai 1213 à l'église des Templiers de Douvres. [178] Dans le cadre de l'accord, John a proposé de céder le Royaume d'Angleterre à la papauté pour un service féodal de 1 000 marks (équivalent à 666 £ à l'époque) par an : 700 marks (466 £) pour l'Angleterre et 300 marks ( 200 £) pour l'Irlande, ainsi que de dédommager l'Église pour les revenus perdus pendant la crise. [179] L'accord a été formalisé dans le Bulla Aurea, ou taureau d'or. Cette résolution a produit des réponses mitigées. Bien que certains chroniqueurs aient estimé que John avait été humilié par la séquence des événements, il y avait peu de réaction du public. [180] Innocent a bénéficié de la résolution de son problème anglais de longue date, mais John a probablement gagné plus, car Innocent est devenu un ferme partisan de John pour le reste de son règne, le soutenant dans les questions de politique intérieure et continentale. [181] Innocent s'est immédiatement retourné contre Philip, l'appelant à rejeter les plans d'invasion de l'Angleterre et à demander la paix. [181] Jean a payé une partie de l'argent de compensation qu'il avait promis à l'Église, mais il a cessé de faire des paiements à la fin de 1214, laissant les deux tiers de la somme impayée. Innocent semble avoir commodément oublié cette dette pour le bien de la relation plus large. [182]

Tensions et mécontentement

Les tensions entre Jean et les barons s'accroissent depuis plusieurs années, comme en témoigne le complot de 1212 contre le roi. [183] ​​Beaucoup de barons mécontents venaient du nord de l'Angleterre, cette faction était souvent étiquetée par les contemporains et les historiens comme "les habitants du Nord". Les barons du nord avaient rarement un intérêt personnel dans le conflit en France, et beaucoup d'entre eux devaient de grosses sommes d'argent à Jean la révolte a été caractérisée comme « une rébellion des débiteurs du roi ». [184] De nombreux membres de la famille militaire de John ont rejoint les rebelles, en particulier parmi ceux que John avait nommés à des rôles administratifs à travers l'Angleterre, leurs liens locaux et leur loyauté l'emportaient sur leur loyauté personnelle envers John. [185] La tension a grandi aussi à travers le Pays de Galles du Nord, où l'opposition au traité de 1211 entre John et Llywelyn se transformait en conflit ouvert. [186] Pour certains, la nomination de Pierre des Roches comme justicier était un facteur important, car il était considéré comme un « étranger abrasif » par de nombreux barons. [187] L'échec de la campagne militaire française de John en 1214 a probablement été la goutte d'eau qui a précipité le soulèvement baronnial au cours des dernières années de John, le roi James Holt décrivant le chemin de la guerre civile comme « direct, court et inévitable » après la défaite de Bouvines. [188]

Échec de la campagne de France de 1214

En 1214, Jean commença sa dernière campagne pour reprendre la Normandie à Philippe. Il était optimiste, car il avait réussi à nouer des alliances avec l'empereur Otton, Renaud de Boulogne et Ferdinand de Flandre, il bénéficiait des faveurs papales et il avait réussi à constituer des fonds substantiels pour payer le déploiement de son armée expérimentée. [189] Néanmoins, lorsque Jean partit pour le Poitou en février 1214, de nombreux barons refusèrent d'assurer le service militaire. Des chevaliers mercenaires durent combler les vides. [190] Le plan de Jean était de diviser les forces de Philippe en poussant au nord-est du Poitou vers Paris, tandis qu'Otto, Renaud et Ferdinand, soutenus par William Longespée, marchaient au sud-ouest depuis la Flandre. [190]

La première partie de la campagne s'est bien déroulée, John déjouant les forces sous le commandement du prince Louis et reprenant le comté d'Anjou à la fin juin. [191] John assiège le château de Roche-au-Moine, une forteresse clé, forçant Louis à livrer bataille contre la plus grande armée de John. [192] Les nobles angevins locaux ont refusé d'avancer avec John parti en quelque sorte désavantagé, John s'est retiré à La Rochelle. [192] Peu de temps après, le roi Philippe a remporté la bataille acharnée de Bouvines dans le nord contre Otto et les autres alliés de John, mettant fin aux espoirs de John de reprendre la Normandie. [193] Un accord de paix a été signé dans lequel Jean a rendu l'Anjou à Philippe et lui a payé une compensation que la trêve devait durer six ans. [193] John est revenu en Angleterre en octobre. [193]

Tensions d'avant-guerre et Magna Carta

Quelques mois après le retour de Jean, les barons rebelles du nord et de l'est de l'Angleterre organisaient la résistance à son règne. [194] John a tenu un conseil à Londres en janvier 1215 pour discuter des réformes potentielles et a parrainé des discussions à Oxford entre ses agents et les rebelles au printemps. [195] Il semble avoir gagné du temps jusqu'à ce que le pape Innocent III puisse envoyer des lettres lui donnant un soutien papal explicite. C'était particulièrement important pour John, comme moyen de faire pression sur les barons mais aussi comme moyen de contrôler Stephen Langton, l'archevêque de Cantorbéry. [196] Entre-temps, John a commencé à recruter de nouvelles forces mercenaires du Poitou, même si certains ont ensuite été renvoyés pour éviter de donner l'impression que John aggravait le conflit. [195] Le roi a annoncé son intention de devenir un croisé, un mouvement qui lui a donné une protection politique supplémentaire en vertu de la loi de l'Église. [197]

Les lettres de soutien du pape sont arrivées en avril, mais à ce moment-là, les barons rebelles s'étaient organisés. Ils se sont rassemblés à Northampton en mai et ont renoncé à leurs liens féodaux avec John, nommant Robert fitz Walter comme leur chef militaire. [198] Cette « Armée de Dieu » autoproclamée a marché sur Londres, prenant la capitale ainsi que Lincoln et Exeter. [199] Les efforts de John pour paraître modéré et conciliant avaient été largement couronnés de succès, mais une fois que les rebelles ont tenu Londres, ils ont attiré une nouvelle vague de transfuges de la faction royaliste de John. [199] John a chargé Langton d'organiser des pourparlers de paix avec les barons rebelles. [199]

John a rencontré les chefs rebelles à Runnymede, près du château de Windsor, le 15 juin 1215. [199] Les efforts de médiation de Langton ont créé une charte reprenant le projet d'accord de paix qu'il a ensuite rebaptisé Magna Carta, ou "Grande Charte". [200] La charte allait au-delà du simple fait de traiter des plaintes baronnies spécifiques et formait une proposition plus large de réforme politique, bien que se concentrant sur les droits des hommes libres, et non sur les serfs et le travail non libre. [201] Il a promis la protection des droits de l'église, la protection contre les emprisonnements illégaux, l'accès à une justice rapide, une nouvelle taxation uniquement avec le consentement du baron et des limitations sur le scutage et d'autres paiements féodaux. [202] Un conseil de vingt-cinq barons serait créé pour surveiller et assurer l'adhésion future de John à la charte, tandis que l'armée rebelle se retirerait et que Londres serait livrée au roi. [203]

Ni John ni les barons rebelles n'ont sérieusement tenté de mettre en œuvre l'accord de paix. [203] Les barons rebelles soupçonnaient que le conseil baronnial proposé serait inacceptable pour John et qu'il contesterait la légalité de la charte. [204] Malgré ses promesses contraires, Jean a fait appel à Innocent pour obtenir de l'aide, en observant que la charte compromettait les droits du pape en vertu de l'accord de 1213 qui l'avait nommé seigneur féodal de Jean. [205] Innocent obligé il a déclaré la charte « non seulement honteuse et avilissante, mais illégale et injuste » et a excommunié les barons rebelles. [205] L'échec de l'accord conduit rapidement à la Première Guerre des Barons. [205]

Guerre avec les barons

Les rebelles firent le premier pas dans la guerre, s'emparant du stratégique château de Rochester, propriété de Langton mais laissé presque sans surveillance par l'archevêque. [206] John était bien préparé pour un conflit. Il avait accumulé de l'argent pour payer les mercenaires et assuré le soutien des puissants seigneurs marcheurs avec leurs propres forces féodales, comme William Marshal et Ranulf de Blondeville, 6e comte de Chester. [207] Les rebelles manquaient de l'expertise en ingénierie ou de l'équipement lourd nécessaire pour attaquer le réseau de châteaux royaux qui séparait les barons rebelles du nord de ceux du sud. [208] La stratégie de John était d'isoler les barons rebelles à Londres, de protéger ses propres lignes d'approvisionnement vers sa principale source de mercenaires en Flandre, d'empêcher les Français de débarquer dans le sud-est, puis de gagner la guerre par une lente attrition. [206] John a remis à plus tard le traitement de la grave détérioration de la situation dans le nord du Pays de Galles, où Llywelyn le Grand menait une rébellion contre la colonie de 1211. [209]

La campagne de John a bien commencé. En novembre, John reprit le château de Rochester au baron rebelle William d'Aubigny lors d'un assaut sophistiqué. Un chroniqueur n'avait pas vu « un siège si durement pressé ou si fortement résisté », tandis que l'historien Reginald Brown le décrit comme « l'une des plus grandes opérations [de siège] en Angleterre jusqu'à cette époque ». [210] Après avoir regagné le sud-est, John a divisé ses forces, envoyant William Longespée reprendre le côté nord de Londres et East Anglia, tandis que John lui-même se dirigeait vers le nord via Nottingham pour attaquer les domaines des barons du nord. [211] Les deux opérations ont été couronnées de succès et la majorité des rebelles restants ont été immobilisés à Londres. [211] En janvier 1216, Jean a marché contre Alexandre II d'Écosse, qui s'était allié à la cause rebelle. [212] John a repris les possessions d'Alexandre dans le nord de l'Angleterre dans une campagne rapide et a poussé vers Édimbourg sur une période de dix jours. [212]

Les barons rebelles ont répondu en invitant le prince français Louis à les diriger : Louis avait un droit au trône d'Angleterre en vertu de son mariage avec Blanche de Castille, une petite-fille d'Henri II. [213] Philip lui a peut-être fourni un soutien privé mais a refusé de soutenir ouvertement Louis, qui a été excommunié par Innocent pour avoir pris part à la guerre contre John. [213] L'arrivée prévue de Louis en Angleterre a présenté un problème important pour John, car le prince apporterait avec lui des navires de guerre et des engins de siège essentiels à la cause rebelle. [214] Une fois que John a contenu Alexander en Ecosse, il a marché vers le sud pour faire face au défi de l'invasion à venir. [212]

Le prince Louis avait l'intention de débarquer dans le sud de l'Angleterre en mai 1216, et John rassembla une force navale pour l'intercepter. [211] Malheureusement pour John, sa flotte a été dispersée par de mauvaises tempêtes et Louis a débarqué sans opposition dans le Kent. [211] John a hésité et a décidé de ne pas attaquer Louis immédiatement, soit en raison des risques de bataille ouverte, soit en raison de préoccupations concernant la loyauté de ses propres hommes. [211] Louis et les barons rebelles ont avancé vers l'ouest et John s'est retiré, passant l'été à réorganiser ses défenses à travers le reste du royaume. [215] John a vu plusieurs de ses militaires abandonner aux rebelles, y compris son demi-frère, William Longespée. À la fin de l'été, les rebelles avaient regagné le sud-est de l'Angleterre et une partie du nord. [215]

En septembre 1216, John commença une nouvelle et vigoureuse attaque. Il partit des Cotswolds, feignit une offensive pour soulager le château de Windsor assiégé et attaqua vers l'est autour de Londres jusqu'à Cambridge pour séparer les zones tenues par les rebelles du Lincolnshire et de l'East Anglia. [216] De là, il a voyagé vers le nord pour soulager le siège des rebelles à Lincoln et est revenu à l'est jusqu'à Lynn, probablement pour commander d'autres fournitures du continent. [217] À Lynn, John a contracté la dysenterie, qui s'est finalement avérée fatale. [217] Pendant ce temps, Alexandre II envahit à nouveau le nord de l'Angleterre, prenant Carlisle en août, puis marchant vers le sud pour rendre hommage au prince Louis pour ses possessions anglaises. John a raté de peu l'interception d'Alexandre en cours de route. [218] Les tensions entre Louis et les barons anglais ont commencé à augmenter, provoquant une vague de désertions, y compris le fils de William Marshal William et William Longespée, qui sont tous deux revenus à la faction de John. [219]

John est retourné vers l'ouest mais aurait perdu une partie importante de son train de bagages en cours de route. [220] Roger de Wendover en fournit le récit le plus graphique, suggérant que les biens du roi, y compris les joyaux de la couronne anglaise, ont été perdus alors qu'il traversait l'un des estuaires à marée qui se jette dans le Wash, aspiré par des sables mouvants et des tourbillons. [220] Les comptes rendus de l'incident varient considérablement entre les divers chroniqueurs et l'emplacement exact de l'incident n'a jamais été confirmé. Les pertes peuvent n'avoir impliqué que quelques-uns de ses chevaux de bât. [221] Les historiens modernes affirment qu'en octobre 1216 John a fait face à une " impasse ", " une situation militaire non compromise par la défaite ". [222]

La maladie de John s'est aggravée et au moment où il a atteint le château de Newark, dans le Nottinghamshire, il n'a pas pu voyager plus loin, il est décédé dans la nuit du 18 au 19 octobre. [4] [223] De nombreux comptes - probablement fictifs - ont circulé peu après sa mort qu'il avait été tué par de la bière empoisonnée, des prunes empoisonnées ou un " excès de pêches ". [224] Son corps a été escorté vers le sud par une compagnie de mercenaires et il a été enterré dans la cathédrale de Worcester devant l'autel de St Wulfstan. [225] Un nouveau sarcophage à effigie lui fut réalisé en 1232, dans lequel repose aujourd'hui sa dépouille. [226]

Dans son testament, Jean ordonna à sa nièce Eleanor, qui pourrait poser un potentiel au trône de son successeur Henri III, de ne jamais sortir de prison. [227]

Au lendemain de la mort de Jean, William Marshal a été déclaré protecteur d'Henri III, neuf ans. [228] La guerre civile a continué jusqu'aux victoires royalistes aux batailles de Lincoln et de Douvres en 1217. Louis a renoncé à sa prétention au trône anglais et a signé le traité de Lambeth. [228] L'échec Magna Carta accord a été ressuscité par l'administration du maréchal et réédité sous une forme éditée en 1217 comme base pour le futur gouvernement. [229] Henri III a poursuivi ses tentatives pour reconquérir la Normandie et l'Anjou jusqu'en 1259, mais les pertes continentales de Jean et la croissance conséquente de la puissance capétienne au 13ème siècle se sont avérées marquer un "tournant dans l'histoire européenne". [230]

La première épouse de Jean, Isabelle, comtesse de Gloucester, a été libérée de prison en 1214, elle s'est remariée deux fois et est décédée en 1217. La seconde épouse de Jean, Isabelle d'Angoulême, a quitté l'Angleterre pour Angoulême peu après la mort du roi, elle est devenue un puissant chef régional, mais largement abandonné les enfants qu'elle avait eus de John. [231] Leur fils aîné, Henri III, a régné en tant que roi d'Angleterre pendant la majeure partie du XIIIe siècle. Richard de Cornouailles est devenu un leader européen reconnu et finalement le roi des Romains dans le Saint Empire romain germanique. [232] Jeanne est devenue reine d'Écosse lors de son mariage avec Alexandre II. [151] Isabella était l'impératrice romaine sainte en tant qu'épouse de l'empereur Frédéric II. [233] La plus jeune fille, Eleanor, a épousé le fils de William Marshal, également appelé William, et plus tard le célèbre rebelle anglais Simon de Montfort. [234] De diverses maîtresses, Jean avait huit, peut-être neuf fils—Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew et probablement Philip—et deux ou trois filles—Joan, Maud et probablement Isabel. [235] De ceux-ci, Joan est devenu le plus célèbre, épousant le prince Llywelyn le Grand de Galles. [236]

Historiographie

Les interprétations historiques de Jean ont fait l'objet de changements considérables au cours des siècles. Les chroniqueurs médiévaux ont fourni les premières histoires contemporaines, ou presque contemporaines, du règne de Jean. Un groupe de chroniqueurs a écrit au début de la vie de John, ou à l'époque de son accession au trône, dont Richard de Devizes, Guillaume de Newburgh, Roger de Hoveden et Ralph de Diceto. [237] Ces historiens étaient généralement antipathiques au comportement de John sous le règne de Richard, mais légèrement plus positifs vers les toutes premières années du règne de John. [238] Les comptes rendus fiables du milieu et des dernières parties du règne de Jean sont plus limités, Gervase de Cantorbéry et Ralph de Coggeshall écrivant les comptes principaux, aucun d'eux n'était positif sur la performance de Jean en tant que roi. [239] Une grande partie de la réputation négative de John a été établie par deux chroniqueurs écrivant après sa mort, Roger de Wendover et Matthew Paris, ce dernier affirmant que John a tenté de se convertir à l'islam en échange de l'aide militaire du souverain almohade Muhammad al-Nasir— une histoire que les historiens modernes considèrent comme fausse. [240]

Au XVIe siècle, des changements politiques et religieux ont modifié l'attitude des historiens envers Jean. Les historiens Tudor étaient généralement favorables au roi, se concentrant sur son opposition à la papauté et sa promotion des droits spéciaux et des prérogatives d'un roi. Les histoires révisionnistes écrites par John Foxe, William Tyndale et Robert Barnes ont dépeint John comme l'un des premiers héros protestants, et Foxe a inclus le roi dans son Livre des martyrs. [241] John Speed Histoire de la Grande-Bretagne en 1632, louant la « grande renommée » de Jean en tant que roi, il blâma le parti pris des chroniqueurs médiévaux pour la mauvaise réputation du roi. [242]

À l'époque victorienne du XIXe siècle, les historiens étaient plus enclins à s'appuyer sur les jugements des chroniqueurs et à se concentrer sur la personnalité morale de Jean. Kate Norgate, par exemple, a fait valoir que la chute de John n'était pas due à son échec dans la guerre ou la stratégie, mais en raison de sa « méchanceté presque surhumaine », tandis que James Ramsay a blâmé les antécédents familiaux de John et sa personnalité cruelle pour sa chute. [243] Les historiens de la tradition « whiggish », se concentrant sur des documents tels que le Domesday Book et Magna Carta, retracent un cours progressiste et universaliste du développement politique et économique de l'Angleterre au cours de la période médiévale. [244] Ces historiens étaient souvent enclins à voir le règne de Jean et sa signature de Magna Carta en particulier, comme une étape positive dans le développement constitutionnel de l'Angleterre, malgré les défauts du roi lui-même. [244] Winston Churchill, par exemple, a fait valoir que « [w]lorsque le long décompte est ajouté, on verra que la nation britannique et le monde anglophone doivent bien plus aux vices de John qu'aux travaux de vertueux souverains". [245]

Dans les années 1940, de nouvelles interprétations du règne de Jean ont commencé à émerger, basées sur des recherches sur les preuves de son règne, telles que des rouleaux de tuyaux, des chartes, des documents judiciaires et des documents primaires similaires. Notamment, un essai de Vivian Galbraith en 1945 proposait une « nouvelle approche » pour comprendre le souverain. [246] L'utilisation de preuves enregistrées a été combinée avec un scepticisme accru à propos de deux des chroniqueurs les plus colorés du règne de Jean, Roger de Wendover et Matthew Paris. [247] Dans de nombreux cas, les détails fournis par ces chroniqueurs, tous deux écrivant après la mort de Jean, ont été contestés par les historiens modernes. [248] Interprétations de Magna Carta et le rôle des barons rebelles en 1215 ont été considérablement révisés : bien que la valeur symbolique et constitutionnelle de la charte pour les générations futures soit incontestable, dans le contexte du règne de Jean, la plupart des historiens considèrent maintenant qu'il s'agit d'un accord de paix raté entre des factions « partisanes ». [249] Il y a eu un débat croissant sur la nature des politiques irlandaises de John. Des spécialistes de l'histoire médiévale irlandaise, comme Sean Duffy, ont contesté le récit conventionnel établi par Lewis Warren, suggérant que l'Irlande était moins stable en 1216 qu'on ne le supposait auparavant. [250]

La plupart des historiens d'aujourd'hui, y compris les récents biographes de John, Ralph Turner et Lewis Warren, soutiennent que John était un monarque raté, mais notent que ses échecs ont été exagérés par les chroniqueurs des XIIe et XIIIe siècles. [2] Jim Bradbury note le consensus actuel selon lequel John était un " administrateur travailleur, un homme capable, un général capable ", bien que, comme le suggère Turner, avec " des traits de personnalité désagréables, voire dangereux ", y compris la mesquinerie, la méchanceté et la cruauté. . [251] John Gillingham, auteur d'une biographie majeure de Richard I, suit également cette ligne, bien qu'il considère John comme un général moins efficace que Turner ou Warren, et le décrit "l'un des pires rois à avoir jamais régné sur l'Angleterre". [252] Bradbury adopte une ligne modérée, mais suggère que ces dernières années, les historiens modernes ont été trop indulgents envers les nombreuses fautes de John. [253] L'historien populaire Frank McLynn maintient une perspective contre-révisionniste sur John, arguant que la réputation moderne du roi parmi les historiens est « bizarre », et qu'en tant que monarque John « échoue à presque tous les [tests] qui peuvent être légitimement définis ». [254] Selon C. Warren Hollister, « L'ambivalence dramatique de sa personnalité, les passions qu'il a suscitées chez ses propres contemporains, l'ampleur même de ses échecs, ont fait de lui un objet de fascination sans fin pour les historiens et les biographes. [255]

Représentations populaires

Les représentations populaires de Jean ont commencé à émerger pendant la période Tudor, reflétant les histoires révisionnistes de l'époque. [241] La pièce anonyme Le règne troublant du roi Jean dépeint le roi comme un "martyr proto-proto-protestant", semblable à celui montré dans la pièce de moralité de John Bale Kyngé Johan, dans lequel Jean tente de sauver l'Angleterre des « agents malfaisants de l'Église romaine ». [256] En revanche, Shakespeare le roi Jean, une pièce relativement anti-catholique qui s'inspire Le règne gênant pour son matériel source, offre une « vision plus équilibrée et double d'un monarque complexe à la fois comme une victime proto-protestante des machinations de Rome et comme un dirigeant faible et motivé par l'égoïsme ». [257] La ​​pièce d'Anthony Munday La chute et la mort de Robert Earl of Huntington dépeint de nombreux traits négatifs de Jean, mais adopte une interprétation positive de la position du roi contre l'Église catholique romaine, conformément aux vues contemporaines des monarques Tudor. [258] Au milieu du XVIIe siècle, des pièces comme celle de Robert Davenport Le roi Jean et Mathilde, bien que basé en grande partie sur les travaux élisabéthains antérieurs, transféraient le rôle de champion protestant aux barons et se concentraient davantage sur les aspects tyranniques du comportement de Jean. [259]

Les représentations fictives de John au XIXe siècle ont été fortement influencées par la romance historique de Sir Walter Scott, Ivanhoé, qui présentait « une image presque totalement défavorable » du roi, l'œuvre s'appuyait sur les histoires du XIXe siècle de l'époque et sur la pièce de Shakespeare. [260] Le travail de Scott a influencé le livre de l'écrivain pour enfants de la fin du XIXe siècle, Howard Pyle Les joyeuses aventures de Robin des Bois, qui à son tour a établi John comme le méchant principal dans le récit traditionnel de Robin Hood. [261] Pendant le 20ème siècle, John a été normalement représenté dans des livres et des films fictifs aux côtés de Robin Hood. Le rôle de Sam De Grasse dans le rôle de John dans la version cinématographique en noir et blanc de 1922 montre John en train de commettre de nombreuses atrocités et actes de torture. [262] Claude Rains a joué John dans la version couleur de 1938 aux côtés d'Errol Flynn, lançant une tendance pour les films à dépeindre John comme un "efféminé. arrogant et lâche au foyer". [263] Le personnage de John agit soit pour mettre en valeur les vertus du roi Richard, soit en contraste avec le shérif de Nottingham, qui est généralement le « méchant fanfaron » s'opposant à Robin. [263] Une version extrême de cette tendance peut être vue dans la version de dessin animé de Disney de 1973, par exemple, qui dépeint John, exprimé par Peter Ustinov, comme un « lion lâche et suceur de pouce ». [264] Des œuvres populaires qui dépeignent John au-delà des légendes de Robin Hood, telles que la pièce de théâtre de James Goldman et son film ultérieur, Le Lion en hiver, qui se déroule en 1183, le présentent généralement comme un « faible effete », en contraste avec le plus masculin Henri II, ou comme un tyran, comme dans le poème pour enfants de A. A. Milne, « King John's Christmas ». [265]

Jean et Isabelle d'Angoulême ont eu cinq enfants :

    (1er octobre 1207 – 16 novembre 1272) (5 janvier 1209 – 2 avril 1272) (22 juillet 1210 – 4 mars 1238) (1214 – 1er décembre 1241) (1215 – 13 avril 1275)

John a eu plus de dix enfants illégitimes connus, dont les plus connus sont :


Jean comme roi

Richard mourut en 1199 et Jean devint roi d'Angleterre. Cela a également fait de lui le chef de la Empire angevin, qui était essentiellement le contrôle anglais de la partie de la France appelée Normandie. Malheureusement, la personnalité fière et arrogante de John a conduit à des conflits. Il s'était épris de la jeune héritière française Isabelle d'Angoulême et l'avait épousée malgré son fiancée à un noble français. Le roi de France, Philippe Auguste a exigé que John se soumette aux tribunaux français pour répondre de cette insulte, ce que John a refusé de faire. La guerre éclate aussitôt avec la France. John a remporté quelques premières victoires, mais a rapidement commencé à perdre des points clés dans l'empire continental.

Les territoires de l'Empire angevin en France

Il convient de noter que Philip Augustus avait une politique de longue date consistant à jouer avec la famille régnante d'Angleterre. Alors que la guerre commençait à propos du mariage de John, Philip commença également à soutenir le neveu de John, Arthur, en tant qu'héritier légitime du trône anglais.

Arthur a commencé une rébellion, que John a écrasée. John a juré que son neveu était maintenu en vie en prison, selon les coutumes, mais Philippe a exigé des preuves. Arthur était en fait mort, prétendument tué par John dans une rage ivre. Les nobles anglais sont devenus furieux.

En 1206, John avait perdu le contrôle de la Normandie et de la plupart des autres possessions anglaises en France, ainsi que le soutien des nobles anglais. Il croyait que le seul moyen de restaurer son autorité était d'assurer la survie de l'Empire angevin, mais reconquérir la Normandie exigeait de l'argent. Ainsi, John a augmenté les impôts et restreint les droits féodaux des nobles.


Jean (c.1167 - 1216)

Jean I © John était un roi d'Angleterre qui est le plus célèbre pour avoir signé la Magna Carta.

John est né vers Noël en 1166 ou 1167 à Oxford, le plus jeune et le fils préféré d'Henri II. A la mort de son père en 1189, son frère Richard devint roi. John a reçu des titres, des terres et de l'argent, mais ce n'était pas suffisant. En octobre 1190, Richard reconnaît son neveu, Arthur, comme son héritier. Trois ans plus tard, lorsque Richard a été emprisonné en Allemagne, John a tenté de prendre le contrôle. Il a échoué et, lorsque Richard est revenu au début de 1194, a été banni. Les deux se sont bientôt réconciliés et, lorsqu'Arthur a été capturé par Philippe II en 1196, Richard a nommé John héritier.

En 1199, Richard mourut et Jean devint roi. La guerre avec la France a été renouvelée, déclenchée par le second mariage de John. Alors qu'on lui demandait de servir de médiateur entre les familles rivales de Lusignan et d'Angoulâme, il épousa l'héritière d'Angoulâme Isabelle, qui avait été fiancée à Hugues de Lusignan. Une rébellion éclata et Jean reçut l'ordre de comparaître devant son suzerain, Philippe II de France. Son échec à le faire a entraîné la guerre.

En 1206, Jean avait perdu la Normandie, l'Anjou, le Maine et une partie du Poitou. Ces échecs portaient un coup dommageable à son prestige et il était déterminé à les reconquérir. Cela nécessitait de l'argent, de sorte que son gouvernement est devenu de plus en plus impitoyable et efficace dans son administration financière. Les impôts montent en flèche et il commence à exploiter de plus en plus durement ses droits féodaux.

Cela a engendré un mécontentement baronnien croissant. Les négociations entre John et ses barons ont échoué et la guerre civile a éclaté en mai 1215. Lorsque les rebelles se sont emparés de Londres, John a été contraint de négocier davantage et, le 19 juin à Runnymede sur la Tamise, il a accepté les conditions baronnies contenues dans la Magna Carta , qui limitait le pouvoir royal, assurait les droits féodaux et réaffirmait le droit anglais. C'était le premier document officiel déclarant que le monarque était autant sous la primauté du droit que son peuple, et que les droits des individus devaient être respectés même contre la volonté du souverain.

Ce règlement a rapidement été rendu impraticable lorsque John a affirmé qu'il avait été signé sous la contrainte. Le pape Innocent a pris son parti et dans la guerre civile qui a suivi, John a dévasté les comtés du nord et la frontière écossaise. Le prince Louis de France envahit alors à la demande des barons. Jean continua à faire la guerre vigoureusement, mais sa mort en octobre 1216 permit une paix de compromis et la succession de son fils Henri III.


Voir la vidéo: BIL CLINTON APRÈS KOBETA SANKARA A EXPLIQUER CAUSE. ALOBI ETIKALI MBUTA LIKAKU NA GRAND P BOLANDA. (Octobre 2021).