Podcasts sur l'histoire

Bataille de Stamford Bridge

Bataille de Stamford Bridge


Lors de la bataille de Stamford Bridge le 25 septembre 1066, Harold, roi d'Angleterre, bat son frère Tostig et le roi norvégien Harald. Bien que la force de 15 000 hommes d'Harold ait remporté une victoire décisive alors que les deux chefs ennemis sont morts au combat, il a perdu jusqu'à 5 000 soldats. En conséquence, il a été considérablement affaibli et a finalement subi une défaite à la bataille d'Hastings peu de temps après la mort d'Harold dans cette bataille.

La bataille de Stamford Bridge est également connue comme la scène de l'un des plus grands stands d'un seul homme jamais vus sur un champ de bataille. L'armée nordique a été abasourdie par l'arrivée soudaine des forces saxonnes d'Harold et n'était absolument pas préparée. Harald de Norvège a tenté de se regrouper et de former une ligne défensive pour donner à ses hommes une chance de se battre. Un pont en bois fragile était tout ce qui se tenait entre les Saxons et l'armée nordique vulnérable. Un berserker nordique géant a occupé le pont et a défié l'ennemi de charger, ce qu'il a fait et a rencontré la mort via la hache et l'épée du défenseur.

Des dizaines de guerriers saxons ont tenté de dépasser le Berserker, mais ils ont tous échoué car il en a tué au moins 40 à lui seul. Il a apparemment tenu bon pendant près d'une heure assez longtemps pour que ses compatriotes vikings se regroupent. Hélas, il n'a pas vu un Saxon intelligent qui a ramé jusqu'au bas du pont et a émergé pour poignarder le berserker dans l'aine.

Le grand sacrifice des guerriers a été vain lorsque les Saxons ont pris d'assaut le pont et ont vaincu l'armée viking. Le roi Harald de Norvège est mort par une flèche à la gorge, et avec la perte de Stamford Bridge, l'influence des Vikings sur la couronne britannique est morte. Malgré leur défaite, la légende du Berserker perdure car pendant une brève période, la puissante armée saxonne a été défiée par un seul homme.


Tendance

  • Ramos quittera le Real Madrid cet été
  • Wilder : Fury a de quoi s'inquiéter, pas moi !
  • La Belgique honorera Eriksen contre le Danemark
  • Benitez sur le point de devenir manager d'Everton
  • Calendrier et calendrier de l'Euro 2020 pour le tournoi 2021
  • Affrontement intense Fury-Wilder | « Je vais le renverser ! »
  • Progrès: la commotion cérébrale de Pavard «écœurante à regarder»
  • Brighton rejette l'offre d'Arsenal pour les Blancs
  • Euro 2020 : Hôtes, dates, équipes, calendriers, format
  • Arsenal rejette l'offre de Villa pour Smith Rowe
  • Vidéo
  • Dernières nouvelles

Leur humeur déjà piquante n'a pas été améliorée par diverses interviews données avant le match dans lequel les joueurs de Chelsea ont déclaré qu'ils cherchaient à vaincre leurs rivaux de la ville et à aider Leicester à remporter la ligue.

"Pour différentes raisons, nous sommes arrivés à ce match à un moment très sensible", a poursuivi Pochettino. "Nous étions très agressifs dans tout ce qui se passait. C'était un moment spécial, très spécial. Hors contexte, nous pouvons dire : 'Pourquoi Tottenham s'est-il comporté comme ça ?'. Mais avec tout le contexte, à ce moment-là, je pense c'était normal."

Regarde aussi:

Un récit édifiant

Cependant, vous n'auriez pas su que quelque chose de fâcheux était sur le point de se produire, les visiteurs se précipitant vers une avance dominante de deux buts à l'approche de la mi-temps grâce aux frappes bien prises de Harry Kane et Heung-Min Son.

Jusque-là, les défenseurs des Spurs Kyle Walker et Jan Vertonghen étaient les seuls joueurs à avoir été réservés, mais tout cela était sur le point de changer alors que le match entrait dans le temps additionnel à la fin de la première mi-temps.

C'était le défi tardif de Danny Rose sur Willian juste devant les pirogues qui a été le catalyseur d'une bagarre de masse qui a vu, de tous, Mousa Dembele arracher les yeux à l'attaquant de Chelsea Diego Costa.

À ce stade, même l'entraîneur-chef des Spurs, Pochettino, était entré dans la mêlée après avoir couru sur le terrain pour tenter de séparer Rose et Willian, ce que l'Argentin a admis plus tard était une erreur de jugement.

"J'étais impliqué dans le match et j'ai oublié mes pensées", a déclaré Pochettino après le match. "C'était une erreur. Je ne peux pas entrer sur le terrain."

Rose lui-même a eu la chance de ne pas voir rouge pour son tacle sur l'attaquant brésilien de Chelsea - "Le juge de touche a mis la décision là-bas, il [Rose] aurait dû être expulsé", a estimé Jamie Carragher à l'époque sur Sports aériens - mais cela a jeté les bases d'une seconde mi-temps fougueuse.

Les deux joueurs en question ont tous deux été avertis, portant le total de jaunes en première mi-temps à quatre, avec huit autres à venir après la mi-temps - dont au total un record de neuf pour le club du nord de Londres - alors que le remplaçant Eden Hazard a inspiré le riposte des hôtes pour faire match nul 2-2.

« Je leur ai permis de s'autodétruire »

Incroyablement, cependant, il n'y a pas eu de cartons rouges délivrés par l'arbitre Mark Clattenburg, malgré le fait qu'Erik Lamela ait délibérément piétiné la main de Cesc Fabregas et qu'Eric Dier ait éliminé Hazard tard.

"C'était du théâtre", se souviendra plus tard Clattenburg. "Je suis entré avec un plan de match : que je ne voulais pas que Tottenham Hotspur accuse Mark Clattenburg qu'ils perdaient le titre. Il aurait dû y avoir trois cartons rouges pour Tottenham.

"Je leur ai permis de s'autodétruire alors tous les médias, tous les gens dans le monde ont dit 'Tottenham a perdu le titre'.

"Si j'ai renvoyé trois joueurs de Tottenham, quels sont les gros titres ?, 'Clattenburg a coûté le titre à Tottenham'. C'était du pur théâtre que Tottenham s'autodétruise contre Chelsea et que Leicester ait remporté le titre."

Cependant, le coup de sifflet final - qui a confirmé la fin du défi pour le titre des Spurs - a provoqué des altercations plus laides alors que les deux équipes se dirigeaient vers le tunnel, avec le gardien de but remplaçant des visiteurs Michel Vorm et Costa, avant que Vertonghen ne s'implique également. dans une ligne de touche chauffée.

Même le patron aux manières douces de Chelsea, Guus Hiddink, s'est retrouvé impliqué après avoir été projeté dans la zone de pirogue pendant la mêlée, bien que le Néerlandais de 69 ans ait vu le côté amusant, en plaisantant: "Même à mon âge, je n'ai eu aucun problème à tomber vers le bas!"

Ce qu'ils ont dit…

"C'était un derby londonien que nous n'avions pas perdu depuis 26 ans", a déclaré le capitaine de Chelsea John Terry à temps plein.

"Cela allait toujours déborder. Quelques fois, cela a dégénéré, mais les joueurs se battent pour des points et des titres. Ce sont des émotions - c'est le football."

Pendant ce temps, l'ancien arbitre de haut niveau Dermot Gallagher pensait que l'affrontement était le plus difficile qu'il ait jamais vu officier à l'ère de la Premier League.

"Je pense que c'est le match le plus difficile que j'ai vu en 24 ans pour un arbitre", a-t-il déclaré. "C'était un test difficile, difficile. L'arbitre a réalisé les enjeux, réalisé les émotions et tout. Je pense qu'il a essayé d'arbitrer l'occasion.

"Finir avec 12 cartons jaunes dans un match est vraiment extraordinaire. Il a essayé de prendre du recul et de laisser les joueurs jouer le jeu et il est alors à l'ordre des joueurs, mais les joueurs n'ont pas adhéré à ce qu'il voulait faire C'est pourquoi il est arrivé vraiment, vraiment dur à la fin."

Que s'est-il passé ensuite ?

La Football Association a accusé les deux clubs de trois manquements à contrôler leurs joueurs, les Spurs étant frappés d'une amende de &# 163225 000 – en plus d'une amende de &# 16325 000 pour avoir collecté six avertissements dans le match – tandis que Chelsea a été condamné à une amende 𧸯,000 ayant eu plus de délits antérieurs.

Dembele, qui aurait également dû être expulsé, s'est ensuite vu imposer une suspension de six matches pour son attaque contre Costa, qui s'est propagée à la campagne suivante.

"C'était un match très émouvant et vous réagissez aux choses", a-t-il déclaré trois semaines plus tard.

"Maintenant, je dois en tirer des leçons. Mon intention n'était pas de lui faire quelque chose de mal. Ce n'est pas dans mon caractère d'être aussi émotif. Je suis déçu de l'interdiction de six matchs, mais je sais qu'ils veulent donner un message. Je vais passer à autre chose. J'espère que nous pourrons garder la passion mais le faire mieux.

Quant aux Spurs eux-mêmes, l'équipe de Pochettino - qui s'était battue toute la saison pour ce premier titre insaisissable de haut niveau en plus de 50 ans - allait perdre ses deux derniers matchs de championnat contre Southampton et Newcastle et finirait en quelque sorte la saison derrière arch- rivalise avec Arsenal en troisième.

Tout cela prépare bien les choses pour leur Super dimanche épreuve de force alors que Chelsea cherche à nouveau à gâcher la fête de Tottenham & #8230

Gagnez 250 000 £ gratuitement mardi !

Ne manquez pas votre chance de remporter les 250 000 £ lors de la ronde Super 6 de mardi. Jouez gratuitement, entrées avant 19h45.


Ère : l'âge des ténèbres.

Ces petits engagements dans le Yorkshire en 1453 et 1454 ont respectivement préparé le terrain pour la guerre des roses, la lutte la plus acharnée pour la suprématie en Angleterre.

Cet article fascinant est un article invité par la jeune historienne talentueuse du Yorkshire : Catherine Warr. Consultez sa chaîne YouTube pour de superbes vidéos d'histoire et soutenez-la sur Facebook.

Introduction

Je sais ce que tu penses. Vous n'avez probablement jamais entendu parler de la bataille de Heworth. Auquel cas, c'est bien - parce que je vais vous en parler. De plus, la bataille de Stamford Bridge n'est pas celle à laquelle vous pensez. Ces deux batailles ne font qu'une partie de l'une des plus grandes querelles familiales de la Guerre des Roses : la querelle Percy-Neville. Cela contenait tout ce que vous pourriez souhaiter dans une rivalité dynastique médiévale, une tentative de meurtre, un complot, une soif impitoyable de pouvoir et une haine de longue date les uns envers les autres dont personne ne comprenait vraiment pourquoi elle existait mais, comme les rivalités de football, cela avait duré. pendant si longtemps que les gens ont continué de toute façon. Les événements de cette rivalité façonneraient les guerres des roses, et, de plus, une grande partie de cela s'est produite ici même dans le Yorkshire.

Parce que cette période est assez compliquée, ça devient très déroutant d'avoir beaucoup de noms qui vous sont lancés - surtout quand il y a environ 16 personnes qui s'appellent toutes de la même manière – donc je vais essayer de rester très simple pour que ce soit facile à comprendre . Si vous voulez un historique plus détaillé de la querelle, le récit faisant autorité est celui de Ralph Griffith. Rivalités locales et politique nationale : les Percies, les Neville et le duc d'Exeter, 1452-55, mais comme c'est extrêmement détaillé et peut être assez long et déroutant pour certaines personnes, je fournis une version brève et simplifiée de l'histoire ici.

Les familles Percy et Neville avaient été extrêmement importantes depuis la conquête normande et possédaient de vastes étendues de terres dans le nord de l'Angleterre et aux frontières écossaises. Parce qu'ils étaient tous les deux si puissants dans une zone relativement petite, une rivalité et une compétition jalouses étaient quelque peu inévitables, et bien que nous ne connaissions pas les raisons précises pour lesquelles ils avaient une rivalité les uns avec les autres, cela semble être un mélange du ressentiment typique , les querelles politiques et le désir de terre et de pouvoir qui était courant à cette époque.

Les choses commencent à chauffer – Entre : Maud Stanhope.

Alors qu'il y avait quelques grondements de mécontentement avant les années 1450, les choses ont vraiment commencé à chauffer en 1453. Le problème était que, alors que les deux familles étaient liées l'une à l'autre et avaient maintenu un certain niveau de coopération, il y avait beaucoup de jeunes hommes avec quelque chose à prouver, et en conséquence, la rivalité s'est transformée en une campagne de dommages matériels et d'agressions de manière incontrôlable. le conseil du roi pour arrêter le comportement de leurs fils. Ils ont refusé et les choses ont dégénéré.

L'étincelle clé pour les batailles était la suivante : Thomas Neville allait épouser Maud Stanhope, qui était la nièce et héritière de Ralph Cromwell. Cromwell possédait des terres dans le Yorkshire et le Lincolnshire, en particulier Wressle dans l'East Yorkshire. Cela ne poserait normalement pas de problème, à l'exception du fait que ces terres avaient autrefois appartenu à la famille Percy. Avoir un Neville maintenant en possession par mariage de ce qui était autrefois la terre de Percy était abominable, en particulier pour un membre de la famille Percy en particulier – Thomas Percy, 1 er baron d'Egremont. Il est décrit par Griffiths comme « querelleur, violent et méprisant toute autorité », ce qui vous donne une idée de son caractère. Mais je m'égare. Il était bel et bien furieux, et lui et ses partisans ont décidé de tendre une embuscade aux Neville à leur retour du mariage – oui, vous l'avez deviné, c'est le mariage rouge. Bien que peut-être pas aussi sanglant.

Connue sous le nom de bataille de Heworth, en août 1453, la famille Neville revenait du mariage au château de Cromwell dans le Lincolnshire. Alors qu'ils approchaient de leur bastion familial du shérif Hutton près de York, ils ont été pris en embuscade par Thomas Percy, qui avait au moins 700 partisans avec lui. De nombreux membres clés de la famille Neville étaient présents, dont le couple de jeunes mariés et Richard Neville, 5e comte de Salisbury, chef de famille et l'une des figures les plus importantes de la guerre des roses. Fondamentalement, il aurait pu y avoir une destruction totale de la famille – si les Percies avaient réussi. Cependant, bien que nous ne sachions pas combien d'hommes les Neville avaient, ni même ce qui s'est passé dans la bataille, nous savons qu'ils ont réussi à atteindre le shérif Hutton en toute sécurité. Comme l'histoire aurait été différente s'ils ne l'avaient pas fait !


Un chien de garde américain met en garde contre une catastrophe imminente de coronavirus en Afghanistan

Publié le 04 mai 2020 06:05:09

Un rapport de surveillance au Congrès américain a averti que l'Afghanistan est susceptible de faire face à une catastrophe sanitaire dans les prochains mois provoquée par la pandémie de coronavirus.

Le rapport du 30 avril de l'inspecteur général spécial des États-Unis pour la reconstruction de l'Afghanistan (SIGAR) a accru les craintes que la pandémie ne fasse dérailler les efforts de paix au point mort négociés par les États-Unis.

La propagation du COVID-19, la maladie causée par le coronavirus, a eu un impact considérable sur l'Afghanistan.

« L'Afghanistan présente de nombreuses et, dans certains cas, des vulnérabilités uniques – un système de santé faible, une malnutrition généralisée, des frontières poreuses, des déplacements internes massifs, la contiguïté avec l'Iran et le conflit en cours » font qu'il est probable que le pays face à une catastrophe sanitaire dans les mois à venir, conclut le rapport.

La pandémie a forcé la fermeture des postes frontaliers, perturbant les livraisons commerciales et humanitaires.

SIGAR, qui surveille les milliards de dollars dépensés en Afghanistan par les États-Unis, prévient que la hausse des prix des denrées alimentaires risque de s'aggraver à mesure que la crise se poursuit.

L'Afghanistan a confirmé près de 2 200 cas de coronavirus et 64 décès, selon des reportages locaux citant le ministère afghan de la Santé.

Les militants talibans combattant les forces de la coalition dirigée par les États-Unis en Afghanistan ont signé un accord avec Washington en février, laissant espérer que des pourparlers de paix officiels entre les militants et le gouvernement central afghan pourraient bientôt commencer.

Les talibans se sont engagés à rompre les liens avec les terroristes et à empêcher les terroristes d'utiliser le territoire sous leur contrôle pour lancer des attaques contre les États-Unis ou leurs alliés, y compris le gouvernement afghan.

En échange de ces garanties, les États-Unis ont accepté de retirer toutes leurs troupes d'Afghanistan d'ici juillet 2021.

Depuis la signature de l'accord, les militants talibans ont intensifié les attaques contre les forces de sécurité afghanes.

La semaine dernière, les talibans ont rejeté une proposition du gouvernement afghan pour un cessez-le-feu pendant le mois sacré du Ramadan.

Le dernier rapport SIGAR indique que la coalition internationale a refusé de rendre accessibles au public des données sur le nombre d'attaques des talibans lancées au cours des trois premiers mois de 2020.

C'était la première fois que la publication des données était retardée depuis 2018, lorsque SIGAR a commencé à utiliser les informations pour suivre les niveaux et les lieux de la violence, selon le rapport.

SIGAR a déclaré que la coalition justifiait de retenir l'information car elle fait désormais partie des délibérations internes du gouvernement américain sur les négociations avec les talibans.

Les pourparlers de paix devraient commencer après que le gouvernement afghan aura libéré quelque 5 000 prisonniers talibans.

En retour, les talibans sont également censés libérer environ 1 000 soldats afghans et employés civils du gouvernement qu'ils détiennent.

Au 27 avril, le gouvernement afghan avait libéré près de 500 prisonniers talibans, tandis que le groupe militant avait libéré environ 60 de ses captifs.

Cet article a été initialement publié sur Radio Free Europe/Radio Liberty. Suivez @RFERL sur Twitter.

Plus de liens que nous aimons

HISTOIRE PUISSANTE

Les conséquences

Malgré les efforts du seul Viking, la bataille fut une victoire décisive pour Harold.

Le dernier combat du Viking solitaire était apparemment le plus gros obstacle d'Harold dans la bataille. Dans l'ensemble, la victoire a prouvé qu'Harold était un commandant capable, tandis que ses troupes - en particulier les housecarls - se sont révélées hautement qualifiées.

La victoire de Stamford Bridge sera à jamais liée à la défaite d'Harold à la bataille d'Hastings, qui a eu lieu moins de trois semaines plus tard. Si Harold n'avait pas été contraint de laisser le débarquement de William dans le sud sans opposition, lui faisant face plus tard avec une armée qui avait subi des pertes et était en proie à la fatigue, le résultat aurait pu être très différent.

Contre vents et marées

Nombre de défenseurs : Une armée de 6 000 personnes environ – réduite à une seule

Nombre d'attaquants : Entre 10 000 et 12 000 hommes

Avantage offensif : L'armée d'Harold a pris les envahisseurs vikings par surprise avec un plus grand nombre, principalement à cheval.

Défendre le désavantage : Les Vikings avaient retiré leurs vêtements de protection dans la chaleur et se seraient divisés, affaiblissant ainsi leurs rangs.

Le roi Harold II, le roi saxon de Grande-Bretagne, contemple le corps de son frère rebelle Tostig


Histoire du stade

Stamford Bridge est l'un des plus anciens terrains de football du pays et abrite le Chelsea Football Club depuis notre création en 1905.

Stamford Bridge a ouvert ses portes en tant qu'arène sportive le 28 avril 1877. Pendant les 27 premières années de son existence, il a été utilisé presque exclusivement pour la poursuite victorienne traditionnellement populaire des réunions d'athlétisme par le London Athletic Club.

En 1904, la propriété du modeste terrain change de mains lorsque M. Henry Ausgustus (Gus) Mears et son frère, M. JT Mears, en obtiennent les titres de propriété, ayant auparavant acquis un terrain supplémentaire (anciennement un grand jardin maraîcher) dans le but d'accueillir un nouveau sport ils étaient tombés amoureux - du football - qui avait balayé le nord de l'Angleterre et les Midlands et s'intéressait rapidement à la capitale.

La nouvelle arène qu'ils ont commandée sur le site de 12,5 acres a été conçue par le célèbre architecte écossais du stade de football Archibald Leitch (comme beaucoup d'autres à travers le pays) et comprenait une caractéristique de son travail dans la longue tribune de 120 mètres du côté est pour tenir 5000 spectateurs, agrémenté d'un pignon central à fronton sur le toit,

Les autres côtés formaient un vaste bol ouvert avec des milliers de tonnes de matériaux extraits de la construction du chemin de fer souterrain de la Piccadilly Line supportant les hautes terrasses pour les spectateurs debout.

La capacité était initialement prévue à 100 000 et était la deuxième plus grande du pays derrière un stade Crystal Palace en décomposition dans le sud de Londres – à l'époque le lieu de la finale de la FA Cup.

Initialement, le stade a été offert au Fulham FC voisin pour y jouer. Ils ont refusé l'opportunité et à la place, une nouvelle équipe, le Chelsea Football Club, est née en mars 1905 et a emménagé dans le nouveau stade de Stamford Bridge pour le début de la saison quelques mois plus tard.

Ce fut rapidement un succès avec 60 000 spectateurs la première année, une promotion en Football League Division One après deux, et trois finales de FA Cup qui s'y sont déroulées entre 1920 et 1922.

Pourquoi s'appelle-t-il Stamford Bridge ?

Le nom de Stamford Bridge a une grande importance dans l'histoire anglaise, ayant été le site dans le Yorkshire d'une bataille réussie contre les Vikings en 1066, juste avant la défaite par les Normands à la bataille d'Hastings.

Cependant, le nom du stade du Chelsea Football Club est une question de repères locaux plutôt que de conquête de l'étranger.

Sur les cartes du XVIIIe siècle montrant la région de Fulham Road et King's Road, il y a un ruisseau appelé « Stanford Creek » qui longe le tracé de la ligne de chemin de fer actuelle derrière la tribune Est. Il s'est déversé dans la Tamise.

Là où le ruisseau traverse Fulham Road, il est marqué « Little Chelsea Bridge » qui s'appelait à l'origine Sanford Bridge (de Sand Ford), tandis qu'un pont au-dessus du ruisseau sur King's Road s'appelait Stanbridge (de Stone Bridge). Il semble que ces deux noms de pont et celui du ruisseau, « Stanford Creek », aient évolué ensemble pour devenir le nom de Stanford Bridge, qui s'est à nouveau transformé en Stamford Bridge, pour devenir le nom adopté du stade voisin.

Un pont empruntant Fulham Road au-dessus d'une ligne de chemin de fer reste en place aujourd'hui, près de l'entrée principale de Stamford Gate sur le site du stade.

Après sa création, le stade est resté en grande partie inchangé en apparence jusqu'aux années 1930, lorsque la terrasse sud a été partiellement recouverte - une structure curieuse qui conduira plus tard au surnom de « Shed End ».

Ironiquement, pour un nom qui allait devenir célèbre dans le football, la toiture asymétrique a été érigée pour un autre sport. Couvrant environ un cinquième de la superficie de la terrasse et conçu par l'architecte original de Stamford Bridge Archibald Leitch, il a été commandé par la Greyhound Racing Association qui a organisé pendant de nombreuses décennies des courses de chiens sur la piste qui entourait le terrain. Ils voulaient une couverture pour les bookmakers et leurs clients parieurs.

Quelque 30 ans après l'apparition de la structure, une lettre publiée dans le programme de la journée de Chelsea par le supporter Cliff Webb a appelé à ce que le Fulham Road End du terrain soit connu sous le nom de «The Shed», et à ce que davantage de fans se joignent à un rassemblement vocal là-bas afin rivaliser avec le soutien à domicile sur d'autres terrains. Ses demandes ont porté leurs fruits et le stand à l'extrémité sud qui a ouvert pour remplacer l'ancienne terrasse en 1997 porte encore aujourd'hui le nom de Shed.

En 1939, l'extrémité nord de Stamford Bridge a également été agrandie, et son architecture était également inhabituelle. Il y avait un besoin urgent de plus de sièges couverts en plus de la tribune est d'origine, donc une nouvelle construction a été commandée et a commencé en 1939, Archibald Leitch de nouveau impliqué dans le processus de conception.

Adjacent à la tribune Est, son bâtiment a été perturbé par le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, mais lors de son ouverture en 1945, les supporters avaient désormais la possibilité de s'asseoir sur un gradin sur pilotis au-dessus du coin nord-est de l'actuel terrasse debout.

Certains de ceux qui l'ont utilisé ont même rapporté qu'il tremblait lorsque des trains passaient sur la voie juste derrière, mais il a survécu pendant 30 ans jusqu'à ce qu'il soit démoli avec l'ouverture d'une énorme et nouvelle tribune Est. La terrasse nord, maintenant complètement ouverte, est restée en service jusqu'en 1993, lorsque le passage à un pont de Stamford entièrement équipé a commencé pour de bon.

En l'espace d'une décennie et mettant presque fin à l'une des périodes les plus réussies de Chelsea, Stamford Bridge a acquis de nouvelles tribunes des deux côtés du terrain.

Au cours de 1965, un accord pour la construction, la planification et la construction d'une tribune ouest a eu lieu, une affaire finalement assez modeste pouvant accueillir un peu plus de 6 000 fans sur ce qui était une refonte de l'ancienne et vaste terrasse de ce côté du stade. Il y avait un toit, bien qu'il soit soutenu par des piliers à une époque où d'autres terrains construisaient des stands en porte-à-faux sans, et une zone de terrasses est restée le long de la façade qui plus tard a également assis des partisans sur ce qui est devenu connu sous le nom de « Les bancs ».

À l'arrière se trouvaient six loges d'accueil rudimentaires, faisant du pont le deuxième terrain du pays après Old Trafford à offrir de telles installations. Avec l'arrivée des projecteurs en 1957, les grandes nuits européennes glamour étaient à l'ordre du jour.

Avec le succès de la tribune ouest et de l'équipe de l'époque, et la tribune est d'origine âgée de plus de 60 ans et moribond, les pensées des directeurs de Chelsea de l'époque se sont tournées avec ambition vers un réaménagement complet de Stamford Bridge en un superbe 60 000 tout couvert, arène toutes places commençant par le côté est. C'est tout ce qu'il est.

Le nouveau projet était inopportun et grevé de mauvaises décisions, notamment la nomination d'architectes sans aucune expérience dans la conception de stades. L'impact de la baisse des fréquentations n'a pas non plus été pris en compte. L'économie britannique a atteint une forme de relégation au début des années 1970, avec une grève du bâtiment parmi de nombreux retards dans la construction, et le nouveau stand a été livré en retard et hors budget. Combiné à une baisse des résultats sur le terrain, cela a mis le club à genoux, entraînant la vente de joueurs vedettes, la relégation et une rencontre rapprochée avec la faillite.

Lors de son ouverture en 1974, le design saisissant de la tribune Est n'était pas du goût de tout le monde et il dominait le reste du stade, mais il rapprochait plus que jamais les fans du terrain, couvrant l'ancienne piste pour chiens et les lignes de vue du milieu. et le niveau supérieur ultra-pente sont superbes. Avec le temps, la récupération sur et en dehors du terrain est arrivée et la tribune s'est bien fondue dans le stade reconstruit où elle reste aujourd'hui la partie la plus ancienne.

Le Chelsea Football Club étant pratiquement en faillite et bloqué en Division 2 au début des années 1980, il a été racheté par l'homme d'affaires Ken Bates, mettant ainsi fin à la longue dynastie Mears. Cependant, dans le cadre du changement de propriétaire, le stade est devenu la propriété d'une société distincte et les anciens directeurs de club ont vendu des actions à des promoteurs immobiliers.

Chelsea avait le droit initial de continuer à jouer au Bridge, mais devait maintenant se battre pour rester à long terme, avec le spectre d'un logement ou d'un supermarché à la place et l'équipe partageant avec des fans horribles comme Fulham ou QPR.

Une bataille amère, coûteuse et serrée de 10 ans s'est ensuivie, qui a suspendu tout nouveau développement au sol et a donné naissance à une campagne «Sauver le pont» pour collecter des fonds pour les frais juridiques.

Un effondrement du marché immobilier nous est venu en aide et ironiquement, ce sont les promoteurs qui ont été contraints à la faillite, et en 1992, le Chelsea Football Club a récupéré notre terrain.

C'était parfois un rasage de près, mais Stamford Bridge avait survécu et en 1993, le processus de transformation d'un terrain délabré avec des vues loin du terrain en l'un des stades les plus impressionnants du pays a commencé, Bates introduisant également le programme Chelsea Pitch Owners pour protéger le club d'une telle menace à l'avenir.

La reconstruction de Stamford Bridge en stade actuel a progressé avec le réaménagement de la zone North Stand. Les stades à places assises étaient désormais une exigence dans les divisions supérieures du football anglais et l'ancienne terrasse semi-circulaire qui ne servait qu'à abriter les supporters a été démolie.

Un nouveau stand à deux niveaux pour loger les supporters locaux a été ouvert à cette fin en novembre 1994 et a été rebaptisé deux ans plus tard Matthew Harding Stand, en mémoire du vice-président de Chelsea tué dans un accident d'hélicoptère dont le prêt financier a grandement aidé à son bâtiment. Un wraparound pour rejoindre le côté ouest a été ajouté plus tard et le stand reste la maison pour la plupart des fans de Chelsea les plus virulents.

Suivant dans la file d'attente de réaménagement était le Shed End. L'ancienne terrasse de la maison a été utilisée pour la dernière fois le dernier jour de la saison de la ligue 1993/94, pour être remplacée par des sièges temporaires pendant quelques années avant le début des travaux sur une tribune Shed End assise. Parallèlement, un hôtel quatre étoiles attenant, des appartements et un parking souterrain ont été construits.

Le dernier morceau de la nouvelle histoire de Stamford Bridge avait un autre obstacle à surmonter. Le niveau inférieur de la nouvelle tribune ouest a été construit dans les délais, mais des problèmes avec le conseil local concernant le permis de construire ont entraîné un retard de deux ans avant que le reste de la tribune puisse être construit.

Enfin, cette dernière bataille a été gagnée et les travaux ont commencé pour terminer la plus grande partie du stade, l'immense 13 500 places avec de nombreuses loges, salles de réception et suites pour une utilisation toute l'année. In était prêt pour le début de la campagne 2001/02 et marquait enfin l'achèvement d'un Stamford Bridge à places assises qui avait commencé en 1973 avec le début de la tribune Est.

La capacité actuelle s'élève à un peu plus de 41 000 et le sol est passé d'une immense forme ovale à une forme dont les quatre côtés sont proches du terrain. Il n'y a presque aucune partie du stade actuel qui n'a pas sensiblement changé ces dernières années, seul l'énorme vieux mur du hangar restant du stade d'origine. Il est visible à l'extérieur du terrain actuel, en face du Megastore et de la billetterie.

En plus de tous les travaux sur le stade lui-même, une grande partie du site restant de 12,5 acres a vu des travaux de construction, avec deux hôtels quatre étoiles, des restaurants, des salles de conférence et de banquet, un parking souterrain, un club de santé, une salle de concert et centre d'affaires tout ajouté.

Stamford Bridge a parcouru un long chemin depuis l'ouverture du site d'athlétisme d'origine en 1877, comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessous, qui est l'un des nombreux éléments racontant l'histoire du Chelsea FC dans le vaste et passionnant musée du club.


Bataille de Stamford Bridge – La victoire qui a perdu l'Angleterre pour les Anglo-Saxons

Après la mort du roi Édouard le Confesseur, le trône d'Angleterre est devenu un trophée convoité par plusieurs prétendants à travers le nord-ouest de l'Europe.

Cette occasion préparerait le terrain pour le roi anglo-saxon, Harold Godwinson contre son frère au vitriol, Tostig Godwinson et le féroce roi norvégien, Harald Hardrada, dans une quête de vengeance et de possession du trône vide - un épisode d'effusion de sang en cascade qui prélude la bataille d'Hastings et, finalement, la fin de plus de 500 ans de domination anglo-saxonne.

Edouard le Confesseur, roi d'Angleterre. Photo : Galerie Wellcome Collection / CC BY 4.0

Le 5 janvier 1066, la mort du roi Edouard le Confesseur est annoncée. Il était dans le coma depuis la fin de 1065 et n'avait pas réussi à clarifier son choix pour la succession du trône après avoir vécu une vie sans enfant, laissant ainsi l'Angleterre sans héritier.

Harold Godwinson fut le lendemain (6 janvier) nommé roi d'Angleterre par Witenagemot, l'ultra-éminent conseil anglo-saxon des Nobles. Sa nomination était basée sur une accusation plutôt ambiguë faite par le roi Édouard pendant ses brefs moments de conscience avant sa mort où il semblait avoir recommandé sa femme et le royaume aux soins de son beau-frère, Harold.

Le roi Harold Godwinson

Mais cela ne s'est pas déroulé sans tracas, car plusieurs autres prétendants sont venus de toute l'Europe du Nord et de l'Ouest dans le but d'accéder au trône. Les principaux prétendants étaient Guillaume, duc de Normandie, Edgar Etheling et Harald Hardrada.

Royaumes anglo-saxon et britannique vers le début du IXe siècle.

Godwinson avait vu William comme sa principale menace et avait monté son armée sur la côte sud de l'Angleterre en prévision d'une invasion de William.

William aurait été livide parce que Godwinson lui avait fait un serment après avoir été sauvé - par William - des mains du comte Guy de Ponthieu.

Le roi Guillaume Ier (‘Le Conquérant’).

Selon lui, Godwinson avait été capturé après le naufrage de son navire sur la côte du Ponthieu, et après avoir été secouru, avait prêté serment de soutenir Guillaume dans son accession au trône une fois le moment venu. Ainsi, en usurpant le trône d'Angleterre bien qu'avec le soutien du Witenagemot, Godwinson avait rompu un serment et mis en colère le Normand.

L'armée de Godwinson était composée de soldats bien entraînés et payés connus sous le nom de Huscarls, et des Fryds qui étaient des hommes réguliers appelés à se battre pour le roi à des moments cruciaux.

Harold prêtant serment sur les saintes reliques à Guillaume, duc de Normandie.

Il a attendu tout l'été les troupes de William, mais elles ne sont pas venues. Il a donc choisi de renvoyer les Fryd dans leurs familles pendant qu'il restait à Londres avec sa marine. Unbeknownst to him, there was darkness brewing, — a thick, dark cloud floating like a preying hawk towards Northern England.

A swarming horde of Viking warriors, led by King Harald Hardrada set sail from Norway. With about 300 ships sweeping through the river Ouse, they made their first stop at York. Meanwhile, Tostig Godwinson, who was once the Earl of Northumbria, harboring dark intentions against his brother for not supporting him in events that led to his exile, had further fortified Hardrada’s army of about 7000 men with additional troops.

Reconstructed 11th Century Viking Ship – Sumdge 9000 CC BY 2.0

Together, the marauding army struck and defeated a northern English army in the Battle of Fulford, defeating Edwin, the Earl of Mercia, and his brother Morca, then the Earl of Northumbria on the 20 th day of September 1066.

Battle of Fulford

Following this victory, they seized York and everything within its walls. The Vikings offered peace to the Northumbrians only on the condition that they would pledge their loyalty and support for Hardrada. To ensure their full support, Hardrada ordered that alongside other supplies, more hostages should be sent from Yorkshire to him at Stamford Bridge.

On the South coast, the news of Hardrada’s arrival and the damage already done hit Harold like a whirlwind.

Painting of Harald Hardrada from the 13th Century.

He swiftly rallied his Huscarls and as many Thegns as possible and made for Yorkshire. He rode day and night, covering about 185 miles from London to Yorkshire in just four days, a quite remarkable feat in history.

He arrived at Tadcaster on September 24 th in a bid to launch hostilities on the Norwegian Vikings who were rendezvousing with suppliers at Stamford Bridge. The swiftness of his arrival was completely unanticipated by the Norwegians and they were taken by surprise.

Anglo-Saxon Battle of Stamford Bridge

Many of the Norwegian fighters had left their amour in their ships and were completely helpless when fluttering banners and gleaming steel of the English army appeared seemingly from nowhere.

Godwinson’s army stormed the invaders with full force, crashing into a small Viking camp on the west part of River Derwent. The Vikings were in complete disarray, scampering to the other side of the bridge to join the rest of the army, in a bid to regroup and launch a counter attack.

Viking warriors in a reenactment.

Many of these warriors would not make it and Godwinson’s army cut the Vikings down. Then they advanced beyond the bridge, engaging the rest of the Norwegian army.

The English were held up while they tried to get past the bridge to attack the Vikings formations. A giant Norse warrior was said to have stood at the narrow crossing, swinging his large axe with fury, unyielding in his position.

Hardrada at Stamford Bridge.

Godwinson’s men tried to get him out of the way, but it is said that he fought with the “might of a hundred soldiers”, slaying forty fighters with his axe, after holding them up for hours, he finally fell to the overwhelming strikes of the fighters.

After hours and hours of intense fighting, Godwinson’s army was the only one left standing. Hardrada and Tostig had both been killed in the battle, alongside about 6000 Vikings. Out of the 300 ships that brought the Norse army, only about 25 returned to Norway.

Coin of King Harold Godwinson

Nevertheless, Godwinson lost about 5000 men in the battle.

Now, with the fall of Hardrada and the rescue of York, Godwinson threw a banquet in York to celebrate his victory. However, the banquet would be cut short by news of William’s arrival at Pevensey Bay.

Major events in the Norman conquest of England in the 11th century. – Amitchell125 CC BY 3.0

He quickly rallied up his men for yet another battle, riding to meet his biggest challenger in what would be known as The Battle of Hastings.


The Battle of Stamford Bridge

WHO
Saxons under Harold, King of England vs. Norwegians under Harald Hardrada and Earl Tostig.

WHY
When Edward the Confessor died he left no direct heir, and the throne of England passed to Harold of Wessex. Harold's brother Tostig influenced the legendary Viking warrior, King Harald Hardrada of Norway to invade England.

While a second claimant to the throne of England, William of Normandy, laboured to launch his own invasion fleet, the Norwegians sailed by way of the Orkneys and landed at Riccall, near York with a force probably numbering 10,000 men.

Harold had been well aware of the dual threats to his new kingdom, and he called out his levies. These were free men from the shires who owed two months of military service each year. By September the two months were up and rations were low, so Harold reluctantly released these irregular troops.

This left him with a trained force of about 3000 mounted infantry known as house-carls. When the news came of the Norwegian landing, Harold quickly marched his men north by the old Roman road known as Watling Street.

The Earls of Northumbria and Mercia, Morcar and Edwin, advanced their men from York and met Harald Hardrada at Fulford on September 20. The experienced Norwegian commander completely routed the earls, depriving King Harold of valuable allies for the fatal battle with the Normans which lay ahead.

The Norsemen appointed Stamford Bridge as a meeting place for an exchange of hostages with the city of York. The confident victors of Fulford were relaxing in the meadows surrounding this crossroads 12 miles from York when to their shock they saw a fresh Saxon army streaming up from the South.

Well, perhaps "fresh" is too strong a word, for Harold had just pushed his men an amazing 180 miles in four days, and they were doubtless exhausted. The Norsemen were caught completely off-guard most had discarded their mail shirts and helmets in the hot sun. They were soon to pay for their carelessness.

THE BATTLE
A desperate delaying action by the Norwegian outposts kept the Saxons from crossing the Derwent while the main army frantically donned their gear and took up position. One anonymous Norwegian held the bridge alone until he was stabbed from beneath the planks of the bridge with a long spear.

The Norse formed a shield wall in the shape of a triangle, to present a narrow front. The Saxons battered at the wall in a fierce hand to hand fight that lasted all day before the legendary Harald Hardrada was felled by a Saxon missile. Earl Tostig tried vainly to rally the demoralized men, but the Norse resistance crumbled and the battle became a rout.

The Vikings fled, to be pursued all the way back to their fleet at Riccall. Only 24 ships out of an initial 200 or more made the return to Norway. Before the battle, Harold swore that the Norse leader would get "only seven feet of English soil" for his invasion, and he kept the vow, though Harald's remains were later taken back to Norway. As for Tostig, he was buried in York.

THE RESULTS
Stamford Bridge ended the long Viking threat to England. Although Stamford Bridge was a great triumph for Harold and the Saxons, their strength was sadly depleted by the fight. And now they faced an even greater foe as news arrived that Duke William of Normandy had landed in Sussex. The weary Saxons turned south once more and marched back as quickly as they had come. They met the Normans at the fateful Battle of Hastings.


Voir la vidéo: All Goals Chelsea Vs Tottenham Hotspur 2 - 2 2 5 2016HD (Octobre 2021).