Podcasts sur l'histoire

Quel traitement les prisonniers de guerre juifs alliés ont-ils reçus lorsqu'ils ont été capturés par les Allemands ?

Quel traitement les prisonniers de guerre juifs alliés ont-ils reçus lorsqu'ils ont été capturés par les Allemands ?

Selon Wikipédia, il y avait environ 500 000 Juifs américains servant dans les forces américaines pendant la Seconde Guerre mondiale, et 500 000 autres Juifs servaient d'autres nations alliées.

Certains de ces militaires auraient été capturés par les Allemands. Quel traitement auraient-ils reçu ? Les Allemands auraient-ils traité différemment les prisonniers de guerre juifs ?

Remarque - ceci est similaire, mais pas identique à, Comment les nazis ont-ils justifié les différences dans la façon dont ils ont traité les Juifs contre les prisonniers de guerre ?


Les prisonniers de guerre britanniques et américains étaient traités comme des prisonniers de guerre. Les prisonniers de guerre juifs soviétiques étaient généralement traités comme des juifs, si leur origine nationale pouvait être déterminée. La justification était que l'Union soviétique n'avait pas signé la convention internationale sur les prisonniers de guerre. Bien sûr, c'était le point de vue officiel, mais le traitement réel dépendait des commandants sur le terrain.

Le point de vue officiel a été reflété dans le soi-disant ordre du commissaire publié avant l'invasion de l'Union soviétique. Cet ordre prescrivait de sélectionner des commissaires, des communistes et des juifs parmi les prisonniers de guerre les abattre sur place. Mais tous les commandants n'ont pas obéi à cet ordre. Certains commandants allemands de haut rang ont refusé de transmettre cet ordre aux troupes. En conséquence, les prisonniers de guerre juifs ont été traités différemment sur le théâtre soviétique.

Les citoyens soviétiques, à l'exception des paysans, portaient le soi-disant "passeport interne", où chacun se voyait attribuer une "nationalité", qui pouvait être russe, ukrainienne, juive, etc. Le personnel militaire ne portait pas ce passeport. Ainsi, déterminer que quelqu'un « est juif » n'était possible qu'à partir des paroles des autres prisonniers de guerre.

Corrections et références. L'ordre du commissaire est cité dans cet article de Wikiedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Commissar_Order Je ne sais pas si cette citation est complète mais elle ne mentionne pas explicitement les Juifs. Dans certains documents, ils étaient déguisés sous le nom de "politiquement indésirables", comme dans ce document original : http://avalon.law.yale.edu/imt/1519-ps.asp qui mentionne "les nationalités et les groupes raciaux politiquement indésirables". Ce qui s'est passé en réalité est décrit dans cet article de Wikipédia : https://en.wikipedia.org/wiki/German_mistreatment_of_Soviet_prisoners_of_war

ÉDITER. Il existe de nombreux livres qui abordent la question, par exemple, Alexander Dallin, La domination allemande en Russie, 1941-1945: Une étude des politiques d'occupation.


En général, le traitement des prisonniers de guerre juifs était au « bas de gamme » de ce qu'il était pour les autres de leur « nationalité ».

Les prisonniers de guerre juifs soviétiques étaient très mal traités, parce qu'ils étaient soviétiques. Les choses étaient un peu pires pour les hommes qui étaient à la fois soviétiques et juifs, mais c'était essentiellement « soviétique » qui déterminait leur traitement.

Les prisonniers de guerre américains ou britanniques étaient souvent séparés des compatriotes non juifs. On leur confiait alors des tâches désagréables que d'autres de leur nationalité étaient épargnées, mais toujours pas aussi maltraitées que les Soviétiques ou d'autres « orientaux », juifs ou non. Au fond de leur esprit, les Allemands les considéraient comme par ex. "Les Américains."

En d'autres termes, les nazis considéraient leurs prisonniers de guerre comme « Américains » (ou « Soviétiques ») d'abord, les Juifs ensuite.


Les prisonniers de guerre juifs des nations occidentales ont été séparés des autres prisonniers de guerre, transférés dans un camp séparé à Berga et affectés à un travail plus dur. En 2 mois environ dans un camp où les Juifs étaient affectés à des travaux miniers, 20% d'entre eux ont péri. Ceci est comparé à 2% du taux de mortalité parmi les prisonniers de guerre non juifs. Heureusement pour les Juifs emprisonnés, la guerre prit bientôt fin, si bien qu'environ 1/5 d'entre eux moururent. Si la guerre continuait, ils finiraient tous par mourir.

Officiellement, les Allemands affirmaient qu'ils traitaient les prisonniers de guerre juifs conformément à la convention de Genève, mais en réalité, les conditions étaient très différentes. D'autre part, sur le front de l'Est, environ 60 % de tous les prisonniers de guerre sont morts dans des camps.


Prisonniers de guerre allemands en Union soviétique

Environ trois millions de prisonniers de guerre allemands ont été capturés par l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, la plupart d'entre eux lors des grandes avancées de l'Armée rouge au cours de la dernière année de la guerre. Les prisonniers de guerre étaient employés comme main-d'œuvre forcée dans l'économie de guerre soviétique et la reconstruction d'après-guerre. En 1950, presque tous les prisonniers de guerre survivants avaient été libérés, le dernier prisonnier revenant d'URSS en 1956. [1] Selon les archives soviétiques, 381 067 prisonniers de guerre allemands de la Wehrmacht sont morts dans les camps du NKVD (356 700 ressortissants allemands et 24 367 d'autres nations). [2] [3] Selon l'historien allemand Rüdiger Overmans ca. 3 000 000 de prisonniers de guerre ont été pris par l'URSS, il a mis le nombre "maximum" de morts de prisonniers de guerre allemands entre les mains des Soviétiques à 1,0 million. [4] Sur la base de ses recherches, Overmans estime que la mort de 363 000 prisonniers de guerre en captivité soviétique peut être confirmée par les dossiers de la Deutsche Dienststelle (WASt), et soutient en outre qu'« il semble tout à fait plausible, bien que non prouvable, que 700 000 militaires allemands les membres du personnel portés disparus sont en fait décédés en détention soviétique [5] [4]


Politique de famine massive à l'Est

Les prisonniers de guerre soviétiques ont été les premières victimes de la politique nazie de famine massive à l'est. En août 1941, l'armée allemande a fixé une ration de seulement 2 200 calories par jour pour les prisonniers de guerre soviétiques en activité. Même cela ne suffisait pas à maintenir la vie longtemps, mais en pratique, les prisonniers de guerre recevaient beaucoup moins que la ration officielle. De nombreux prisonniers de guerre soviétiques recevaient tout au plus une ration de seulement 700 calories par jour. En quelques semaines, le résultat de cette ration de « subsistance », comme l'appelait l'armée allemande, fut la mort de faim. Les prisonniers de guerre n'étaient souvent fournis, par exemple, que du pain "russe" spécial à base de cosses de betterave sucrière et de farine de paille. Souffrant de malnutrition et proches de la famine, de nombreux rapports de la fin de l'été et de l'automne 1941 montrent que dans de nombreux camps, les prisonniers de guerre désespérés ont essayé d'apaiser leur faim en mangeant de l'herbe et des feuilles.


Les nazis évacuent le camp et forcent les prisonniers à marcher vers la mort

Ensuite, les Soviétiques ont percé les défenses allemandes et ont commencé à s'approcher de Cracovie. Alors que l'Armée rouge se rapprochait de plus en plus, les SS décidèrent qu'il était temps d'évacuer.

Ils ont planifié ce que les prisonniers considéraient comme des marches de la mort&# x2014longues, des voyages forcés d'Auschwitz vers d'autres camps de concentration et de la mort. À partir du 17 janvier, les prisonniers ont été contraints de former de longues colonnes et ont reçu l'ordre de marcher vers l'ouest en direction du territoire toujours détenu par l'Allemagne. Seuls ceux en bonne santé (un terme relatif dans les camps en proie à la malnutrition et à la maladie) pouvaient participer, et ceux qui sont tombés ont été abattus et laissés pour compte. Les marches de la mort, qui se sont déroulées dans des conditions extrêmement froides, ont tué jusqu'à 15 000 prisonniers. Ceux qui sont restés ont été forcés de monter dans des wagons de marchandises ouverts et expédiés plus loin dans le Reich, où ils ont été transférés dans divers camps encore sous contrôle allemand.

Les gardes qui sont restés ont continué à dissimuler des preuves, y compris des entrepôts incendiés remplis de biens pillés. Le 21 janvier, la plupart des officiers SS étaient partis pour de bon.

La plupart des 9 000 prisonniers restés à Auschwitz étaient en très mauvaise santé. D'autres s'étaient cachés dans l'espoir de pouvoir s'échapper. Les conditions étaient épouvantables, il n'y avait pas de nourriture, pas de carburant, pas d'eau. Certains prisonniers fouillaient parmi les biens que les SS n'avaient pas réussi à détruire. Un petit groupe de prisonniers en meilleure santé s'occupait des malades.


Les prisonniers de guerre allemands qui ont vécu, travaillé et aimé au Texas

Certains sont allés travailler comme aides-soignants à l'hôpital. D'autres cueillaient du coton, du foin en balles ou de la terre labourée, vivant dans des logements près des terres agricoles. Ils ont dîné avec des familles et ont attiré l'attention des femmes célibataires, s'enfuyant avec elles quand et comme elles le pouvaient.

La seule chose qui séparait les visiteurs des habitants de Hearne, au Texas, était l'insigne « PW » cousu dans leurs vêtements – cela, et le fait que beaucoup ne parlaient pas anglais.

Les hommes étaient des Allemands qui avaient été capturés par les forces alliées, et de 1943 à 1945, plus de 400 000 d'entre eux ont été envoyés aux États-Unis pour être détenus dans des casernes. Entre 500 et 600 centres ont été créés à travers le pays, mais de nombreux prisonniers se sont retrouvés au Texas en raison de l'espace disponible et du climat chaud.

Presque du jour au lendemain, les habitants de Huntsville, Hearne, Mexia et d'autres villes ont expérimenté une sorte de tour de magie cruel. Leurs proches avaient disparu, envoyés outre-mer pour contester la Seconde Guerre mondiale, les Allemands capturés se matérialisèrent à leur place, assumant le rôle d'ouvrier. Ceux qui refusaient de travailler regardaient derrière une clôture de 10 pieds de haut coiffée de barbelés alors que des adolescents passaient pour regarder les visages de l'ennemi.

Quoi que leur imagination ait évoqué, cela ne correspondait pas à la réalité : les hommes derrière la clôture avaient l'air moins méchants que ennuyés. Et au moment où le gouvernement américain en aurait fini avec eux, beaucoup reconsidéreraient ce pour quoi ils se battaient.

A l'intérieur du " Fritz Ritz "

La marche allemande dans les petites villes d'Amérique était le résultat de la situation critique de la Grande-Bretagne, qui connaissait un surplus de soldats ennemis capturés ou se rendant mais n'avait pas de place pour les placer ou de nourriture pour les nourrir. De retour aux États-Unis, les villes qui avaient connu des pénuries de main-d'œuvre ont vu l'occasion de remplir leurs champs d'organismes de travail. Aussi étrange que cela puisse être, les prisonniers ennemis semblaient être la réponse à une économie affaissée sur le front intérieur.

Le camp Huntsville a été le premier à être installé au Texas. La construction sur 837 acres a duré près d'un an et ses 400 bâtiments étaient prêts à être occupés au printemps 1943. Le Texas verrait finalement deux fois plus de camps (avec un total de 78 000 occupants) que tout autre État, et pour un simple raison : la Convention de Genève de 1929 spécifiait que les prisonniers de guerre devaient être placés dans un climat similaire à celui dans lequel ils avaient été capturés. Parce que tant d'Allemands se rendaient en Afrique du Nord et manquaient de vêtements ou de fournitures pour les températures plus froides, beaucoup ont été envoyés au Texas.

La curiosité des habitants a vite fait place au ressentiment. Même si ces hommes avaient reçu l'ordre de tuer leurs frères, leurs pères et leurs amis, les logements à Huntsville et dans d'autres camps étaient étonnamment confortables. Les prisonniers étaient autorisés à bronzer, jouer au football et s'étendre dans 40 pieds carrés d'espace personnel avec des draps et des couvertures. (Les agents avaient 120 pieds carrés.) La nourriture était fraîche et les douches étaient chaudes. Les crédits universitaires gagnés seraient pris en compte dans les universités allemandes. Ils ont même eu des bouteilles de bière.

Pour les Américains rationnant la nourriture de leur propre table, la civilité des logements allemands piquait. Malgré les plaintes - les habitants ont commencé à appeler les camps "le Fritz Ritz" - le gouvernement américain se conformait simplement aux mandats de Genève, qui exigeaient que les prisonniers de guerre partagent les mêmes conditions de vie que les soldats qui les gardaient.

Non pas qu'ils aient besoin de beaucoup de supervision. Les officiers supérieurs étaient chargés de garder les subordonnés en ligne, et le traitement était si généreux que relativement peu ont essayé de s'échapper. Ceux qui l'ont fait semblaient se déplacer sans aucun sentiment d'urgence, se promenant le long des autoroutes ou dérivant dans des radeaux de fortune. Les peines pour les tentatives étaient tout aussi laxistes : la plupart ont obtenu 30 jours de confinement à la caserne.

Les prisonniers de guerre n'étaient pas tenus de travailler : cela non plus ne serait pas toléré en vertu des dispositions du temps de guerre. Mais l'ennui et la possibilité d'avoir de l'argent ou des coupons pour la cantine ont motivé de nombreux prisonniers à se diriger vers des emplois agricoles s'occupant des récoltes. Le coton était une récolte populaire au Texas, mais les arachides, les pommes de terre et le maïs avaient un besoin urgent d'attention dans d'autres États. Un agriculteur de l'Oklahoma a pris 40 prisonniers, payant 1,50 $ par tête au gouvernement, pour récupérer les 3 000 acres qui ont été négligés lorsque ses ouvriers sont partis travailler en usine. Il n'était pas rare que certains Allemands enfilent des tabliers et se dirigent vers des commerces casher. Les 80 cents qu'ils gagnaient en une journée ont fait beaucoup de chemin dans les magasins généraux de la caserne.

Rééducation

Alors que de nombreux soldats se contentaient de sortir de la guerre bien nourris et traités avec respect, une faction différente devenait de plus en plus agitée. Les officiers attachés aux idéaux nazis se sont retrouvés séparés de leurs camarades apathiques qui ont commencé à voir le mode de vie américain comme quelque chose à envier, pas à éteindre.

Les prisonniers de guerre dits « antinazis » de Huntsville ont eu la latitude d'organiser ce que le ministère de la Guerre appelait des cours de rééducation. Les prisonniers ont été regroupés en classes et ont reçu des leçons d'histoire et de démocratie américaines. Les œuvres de célèbres musiciens et écrivains juifs ont été étudiées. Certains se sont assis et ont regardé des bobines de films illustrant la boucherie nazie. L'espoir était qu'ils finiraient par retourner en Allemagne recâblés et diffusant un message de paix.

À moins qu'ils ne demandent à être envoyés dans des camps sympathiques, cependant, les Allemands qui ont exprimé leur volonté de baisser leurs épées pourraient se retrouver la cible des loyalistes d'Hitler. Hugo Krauss, un prisonnier que l'on a fréquemment vu parler aux gardiens et qui aurait donné l'emplacement d'une radio à ondes courtes de contrebande, a été envoyé à l'hôpital après avoir été battu avec des tuyaux de plomb et des planches de bois. Il est mort trois jours plus tard.

Retour à la maison ?

En 1945, jusqu'à 60 000 prisonniers étaient envoyés en Amérique chaque mois. Lorsque le jour V-E a été déclaré, le gouvernement a commencé à drainer immédiatement les travailleurs importés. Comme une bande rembobinée, les Allemands se sont retrouvés à quitter des camps annexes près des fermes pour retourner dans des camps de base ou des installations militaires. De là, certains ont fait escale en France ou en Grande-Bretagne pour aider à réparer les dégâts causés par la guerre avant de retourner en Allemagne.

La plupart des camps se sont transformés en quelque chose d'utile, sinon toujours pratique : le Camp Huntsville est maintenant un terrain de golf. Camp Hearne, cependant, est un morceau d'histoire vivante, avec des quartiers partiellement reconstruits et des visites guidées disponibles chaque semaine.

Heino Erichsen, qui avait eu la tête pleine de propagande nazie dans sa jeunesse, s'était retrouvé à Hearne. À seulement 19 ans au moment de la capture, il avait entendu les bruits sourds de Krauss battu à mort à proximité. Après avoir été renvoyé en Allemagne, il a demandé et obtenu sa citoyenneté américaine.

Hans-Jochem Sembach avait un désir similaire. Après avoir été transporté à Fair Park, New York, Sembach a essayé de se faufiler dans son camp de Dallas. Pris, il se retrouve en Allemagne, où il écrit une lettre au Nouvelles du matin de Dallas en 1951. On y lisait en partie : « Je suis un ancien prisonnier de guerre allemand et j'ai lu votre journal… Le Texas est devenu ma première maison tranquille après de dures années de guerre… Je veux retourner dans le vieux Texas et je peux travailler. Qui peut m'aider?"

Sources supplémentaires :
« Camp Huntsville : le camp de prisonniers de guerre de la Seconde Guerre mondiale au Texas [PDF] ».


ARTICLES LIÉS

Une autre attaque brutale des droits humains des prisonniers a eu lieu dans les Ardennes lors de la bataille des Ardennes.

Au milieu de l'hiver le plus froid de la guerre en décembre 1944, et quelques jours seulement avant ce que beaucoup pensaient être le dernier Noël de la guerre, un assaut féroce contre les civils belges et les troupes américaines a eu lieu, avec des ordres de hauts responsables nazis que les prisonniers américains en particulier étaient un "fardeau inutile pour le système économique allemand" et préconisaient le traitement le plus dur de tous les soldats américains

Fritz Knoechlein a été pendu à Hambourg le 28 janvier 1949. Il a donné l'ordre de mitrailler les prisonniers de guerre du Royal Norfolk au Paradis

Un groupe de soldats froids et fatigués a été coupé de leur groupe et, sous le feu nourri des chars, a mis les mains en l'air et s'est rendu.

Ils ont été dépouillés de leurs biens dans le froid glacial avant d'être cruellement assassinés. Dans certains cas, les victimes ont été abattues à bout portant, soit entre les yeux, dans la tempe ou à l'arrière de la tête.

On a estimé plus tard qu'il y avait 150 prisonniers américains dans le pré à ce moment-là.

Ceux-ci ne forment que deux exemples du catalogue de prisonniers de guerre et de massacres de civils qui composent le nouveau livre troublant de Chinnery.

Bien que les abus des Allemands et des Italiens soient dérisoires par rapport aux indignités subies par les soldats alliés sous le régime japonais, Chinnery pense toujours que les nazis devraient être tenus responsables et que tous les prisonniers de guerre survivants touchés par leurs crimes devraient être indemnisés à juste titre.

« Des dizaines de milliers de prisonniers de guerre alliés sont morts aux mains des nazis et de leurs alliés italiens. Ce livre est pour eux », a expliqué Chinnery.

« La responsabilité des mauvais traitements et du meurtre de prisonniers de guerre incombait à Berlin et c'est vers cette ville que de nombreuses plaintes ont été adressées par le War Office à la suite d'informations faisant état de prisonniers tués ou maltraités alors qu'ils étaient aux mains des Allemands.

"Il y a eu littéralement des milliers d'incidents et ceux-ci étaient si répandus qu'ils ont dû avoir lieu avec l'approbation, sinon les instructions, du gouvernement nazi."

"Ce livre a été écrit pour aider à remettre les pendules à l'heure et pour essayer d'éduquer les membres du gouvernement qui devraient être mieux informés", a ajouté l'auteur.

"A ceux qui croient encore que les Allemands ont respecté la Convention de Genève et que les actes de mauvais traitements étaient la faute de gardes individuels plutôt que la politique du gouvernement nazi, je vous invite à lire ce livre et à vous souvenir de son contenu - de peur que vous n'oubliiez."

Les anciens dirigeants du régime nazi sur le banc des accusés à Nuremberg. Au premier rang (à l'extrême gauche) se trouve Hermann Goering portant des lunettes noires, qui se suicidera plus tard. À côté de lui se trouve l'ancien adjoint d'Hitler, Rudolf Hess, qui purgerait la réclusion à perpétuité dans la prison de Spandau. Deux sièges plus loin se trouve Wilhelm Keitel qui serait pendu pour de nombreux crimes de guerre

Des parachutistes allemands souriants ouvrent le feu sur des civils crétois le 2 juin 1941 à la suite d'allégations selon lesquelles ils auraient assassiné des soldats nazis blessés. Les civils crétois ont enlevé des parachutistes ou les ont attaqués avec des couteaux, des haches, des faux ou même à mains nues. En conséquence, de nombreuses pertes ont été infligées aux envahisseurs parachutistes allemands lors de la bataille de Crète

Crimes de guerre des deux côtés : soldats allemands exécutés par les troupes américaines à l'extérieur de Dachau, enragés par leur découverte du camp de concentration. Alors que les troupes alliées se déplaçaient à travers l'Europe dans une série d'offensives contre l'Allemagne nazie, elles ont commencé à rencontrer des dizaines de milliers de prisonniers des camps de concentration. Beaucoup de ces prisonniers avaient survécu à des marches forcées vers l'intérieur de l'Allemagne depuis des camps en Pologne occupée.

Des prisonniers britanniques capturés lors de la chute de Tobrouk, en Libye, sont escortés par des membres de l'AfrikaKorps sous le soleil battant

Cinquante des aviateurs alliés qui ont creusé un tunnel hors du Stalag Luft 3 lors de la Grande Évasion ont été exécutés dans des scènes effrayantes comme celle-ci. Sur la photo: en 1946, des officiers de la branche des enquêtes spéciales de la RAF ont reconstitué les meurtres du chef d'escadron Thomas Kirby-Green et du lieutenant d'aviation Gordon Kidder près de Zian, en Moravie

Les femmes détenues travaillent au camp de concentration de Ravensbruck à Germeny où 92 000 femmes ont péri pendant la guerre


Les Soviétiques que les nazis n'ont pas pris comme prisonniers de guerre sur le front de l'Est

Avant l'opération Barbarossa &mdash, le nom de code de l'invasion nazie de l'URSS, le sort des travailleurs politiques de l'Armée rouge (commissaires militaires, instructeurs/superviseurs politiques, etc.) était déjà scellé. Conformément aux &ldquoDirectives pour le traitement des commissaires politiques&rdquo (également connu sous le nom &ldquoCommissar Order&rdquo), émis par le haut commandement de la Wehrmacht le 6 juin 1941, ils devaient être éliminés en premier.

Heinrich Himmler visite un camp de prisonniers de guerre soviétiques en 1942.

« Dans la lutte contre le bolchevisme, on ne peut compter sur l'ennemi » pour le respect des principes d'humanité ou du droit international ! » proclamaient les Directives : « Les commissaires politiques sont les initiateurs des méthodes de guerre asiatiques barbares. Par conséquent, ils doivent être traités immédiatement et avec toute cruauté. Les commissaires ne sont pas reconnus comme des soldats, aucune protection juridique internationale ne s'applique à eux.»

Hollywood dépeint souvent les commissaires soviétiques comme des chiens staliniens impitoyables et lâches qui se cachaient derrière des soldats de première ligne tout en pointant une arme dans leur dos. En réalité, les travailleurs politiques de l'Armée rouge étaient souvent parmi les combattants les plus acharnés et les plus courageux. Ils étaient responsables du moral des troupes et de l'entraînement au combat, et étaient souvent les premiers à lancer une attaque, emportant tout le monde avec eux. C'est pourquoi ils étaient un ennemi si dangereux et puissant aux yeux des Allemands.

Lorsqu'ils étaient capturés, les travailleurs politiques étaient séparés des autres soldats et, après interrogatoire (parfois sans), exécutés sur place. Des contrôles supplémentaires ont été effectués dans les camps de prisonniers de guerre (PG) pour s'assurer qu'aucun n'avait glissé à travers le filet. &ldquoParmi les prisonniers de guerre se trouvaient des serpents et des canailles qui, pour un mégot, une assiette de soupe suédoise et un morceau de pain, donnaient des instructeurs politiques, des commissaires et des juifs sans de tels traîtres, la Gestapo n'aurait jamais pu les identifier dans le camp », se souvient Mikhail Temkin, qui a traversé dix de ces camps de concentration.

&ldquoCe qui m'a le plus frappé chez les instructeurs politiques et les membres du Parti communiste, c'est leur dignité inhérente et leurs signes indubitables d'éducation», a écrit le militaire allemand Heinrich Metelman dans ses mémoires. En enfer pour Hitler: &ldquoJe ne les ai jamais, ou pratiquement jamais, vus dans le désespoir. Ils n'ont jamais pleuré ou se sont plaints, n'ont jamais rien demandé. Lorsque l'heure de l'exécution est venue et que les exécutions se poursuivaient, ils se sont rendus à l'échafaud la tête haute.

2. Juifs dans l'Armée rouge

Les soldats juifs ont été les premières victimes de l'Holocauste sur le sol soviétique. Les rafles et les exécutions commencent dès le 22 juin 1941, au tout début de l'invasion, quelques jours avant les premières actions d'extermination de la population civile juive.

Pleinement conscients de ce qui les attendait en captivité, ils se sont souvent suicidés. A la mi-juillet 1941, par exemple, la 375th Radio Division est encerclée par les Allemands. "Il n'y avait rien à faire que de se rendre", se souvient Igor Melko : feu de mitrailleuse.&rdquo

Comme les travailleurs politiques, les prisonniers jugés juifs ont été séparés des autres soldats et immédiatement éliminés. Dans les camps d'arrêt et de transit pour prisonniers de guerre, des Einsatzgruppen (&ldquodéploiement des groupes» &mdash des escadrons de la mort paramilitaires issus des services de sécurité) ont travaillé pour identifier &ldquoracialement les éléments inférieurs» par le biais d'examens médicaux dont beaucoup ont également été donnés par leurs prétendus compagnons d'armes.

Parfois, les Juifs étaient pointés du doigt « par intuition », explique Naum Fishman, qui a miraculeusement survécu à la captivité. &ldquoLe commandant et le sergent-major qui l'accompagnait marchaient lentement le long de la ligne, s'arrêtant, scrutant attentivement les visages de ceux qui étaient alignés. L'officier levait son fouet, l'appuyait contre la poitrine du prisonnier et prononçait le mot "Vous".

« Une mort brutale attendait les Juifs identifiés parmi les captifs », explique Afroim Fraiman, un prisonnier du camp de Peski près de Pskov : Un autre juif de l'Armée rouge, trahi par un collaborateur, a été attaché à une voiture et traîné en rond sur le sol. Les Allemands ont regardé son tourment et ont ri. La mort la plus rapide pour un prisonnier juif dans ce camp était si les gardes lui lançaient les chiens et qu'il était sauvagement tué.

Selon diverses estimations, jusqu'à 85 000 soldats soviétiques d'origine juive se sont retrouvés en captivité allemande. Quelques centaines seulement ont réussi à survivre et à rentrer chez eux.

Prisonniers de guerre soviétiques dans le camp de Mauthausen.

3. Partisans

Qu'ils affronteraient la résistance de la guérilla sous une forme ou une autre, les Allemands le savaient très bien avant même l'invasion. Le 13 mai 1941, le haut commandement de la Wehrmacht a publié le &ldquodécret sur la réglementation de la conduite des troupes dans le district &lsquoBarbarossa&rsquo et la gestion de l'opposition,» qui stipulait clairement : &ldquoLes guérilleros doivent être tués sans pitié par les troupes au combat ou pendant la poursuite.» Neuf sécurité des divisions ont été créées pour la contre-guérilla.

Cependant, l'ampleur de la résistance des partisans soviétiques a stupéfié et consterné les Allemands. À partir de petites attaques de sabotage sur de petites garnisons, les « vengeurs du peuple » ont rapidement formé des détachements à part entière capables de libérer de vastes territoires derrière les lignes ennemies (les terres dites partisanes), voire de s’engager avec les unités régulières de la Wehrmacht sur un pied d’égalité.

Prisonniers de guerre soviétiques avant l'exécution.

L'insensibilité et la haine des Allemands pour les « meurtriers brutaux et éhontés » ont atteint un point d'ébullition. Si les ouvriers politiques et les juifs avaient encore une chance (quoique infime) de survivre dans les camps, les partisans étaient aussitôt fusillés. A noter que ces derniers payaient souvent les Allemands capturés dans la même pièce.

Une façon encore plus courante d'exécuter des « bandits de la forêt » était la pendaison publique. Une mort aussi honteuse, pensaient les nazis, intimiderait et avertirait les habitants des territoires occupés de ne pas aider le mouvement partisan, car ils pourraient être les prochains à être pendu. &ldquoSur la rue Moskovskaya, où se dresse maintenant la &lsquoMaison de la vie&rsquo, il y avait [un marché]&rdquo, dit Valentina Polyak, une habitante de Minsk : &ldquoLes Allemands nous y ont emmenés depuis l'école et nous ont obligés à assister à la pendaison des partisans. Cette horrible image défile devant mes yeux à ce jour. J'avais 12 ans.&rdquo

Exécution du saboteur soviétique Zoya Kosmodemyanskaya.

&ldquoLes Allemands et collaborateurs tuaient tout partisan fait prisonnier, les battaient à mort», se souvient &ldquopeople&rsquos vengeur&rdquo Grigory Isers : &ldquoIl y avait un partisan dans notre détachement qui s'était échappé de captivité. Personne ne lui faisait confiance, ses armes n'étaient pas rendues et chacun de ses pas était soigneusement surveillé. Qu'il ait été entre les griffes des Allemands et qu'il ait survécu nous a semblé incroyable.

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un hyperlien actif vers le contenu original.


Quel traitement les prisonniers de guerre juifs alliés ont-ils reçus lorsqu'ils ont été capturés par les Allemands ? - Histoire

Copyright & copie 2004 par Hugo S. Cunningham

Aperçu

    Lors de l'effondrement final de l'Allemagne nazie (1945), entre 3,4 et 5 millions de prisonniers de guerre allemands p-1 sont tombés entre les mains des États-Unis. Des milliers ou des dizaines de milliers mourraient de faim, d'exposition et de négligence. Plusieurs centaines de milliers survivraient à peine à 3-4 mois dans de telles conditions et des millions seraient encore emprisonnés plusieurs mois après la fin de la guerre.

Les taux de mortalité annuels allemands entre les mains des États-Unis (1%?) p-2 et les mains françaises (2,6%) p-3 étaient d'un ordre de grandeur inférieurs à ceux des prisonniers de guerre américains aux mains des Japonais (27%) p-4, prisonniers de guerre allemands aux mains des Soviétiques (35-50%) p-5, ou, pire encore, des prisonniers de guerre soviétiques aux mains des Allemands (60-80%). Ils étaient comparables, mais probablement supérieurs, au taux de mortalité annuel des prisonniers de guerre américains aux mains des Allemands (1 %). p-6

La source:
édité par Günter Bischof et Stephen Ambrose, Eisenhower et les prisonniers de guerre allemands : faits contre le mensonge, Louisiana State University Press, Baton Rouge et Londres, tissu 1992, 258 pp.

1. Faim et décès excessifs de prisonniers de guerre allemands

2. Les pires accusations de James Bacque réfutées par Bischof, Ambrose et al.

1 . Faim et décès excessifs de prisonniers de guerre allemands

    Faisant suite à une remarque désinvolte d'un ami allemand, j'ai été surpris d'apprendre à quel point les États-Unis (et la France) ont mal traité les prisonniers de guerre allemands en 1945-48. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un meurtre de masse, il s'agissait d'un contraste saisissant avec l'image chaleureuse cultivée plus tard par le plan Marshall et le pont aérien de Berlin.

Comme la plupart des Américains qui prêtent attention à la Seconde Guerre mondiale, je savais que les prisonniers de guerre allemands étaient raisonnablement bien traités aux États-Unis, 1942-1944. Cela visait en partie à encourager les autres Allemands à se rendre (bien que peu l'aient fait volontairement jusqu'aux dernières semaines de la guerre), en partie à encourager l'armée allemande à traiter décemment les prisonniers de guerre occidentaux (comme ils l'ont fait pour la plupart).

Ce que je n'ai appris que récemment, cependant, c'est que cela a radicalement changé au cours des dernières semaines de la guerre.

    Les puissances alliées avaient décidé au plus haut niveau (Roosevelt, Churchill et Staline) de répudier les Conventions de Genève, surtout après l'extinction d'un gouvernement allemand capable de négocier avec la Croix-Rouge. (L'Union soviétique, bien sûr, n'avait jamais signé les Conventions de Genève en premier lieu.)

    (1) Détention après la fin de la guerre :

    En vertu des Conventions de Genève, les prisonniers de guerre doivent être renvoyés chez eux dans les mois suivant la fin de la guerre. Les Alliés ont plutôt décidé de détenir de nombreux prisonniers de guerre (rebaptisés « forces ennemies désarmées ») en tant qu'esclaves, fournissant des « réparations du travail » pour reconstruire les dommages infligés par l'agression nazie. À l'Ouest, les exigences de la France étaient considérées comme particulièrement impérieuses - les Allemands avaient détenu des millions de prisonniers de guerre français comme travailleurs esclaves, en plus de dépouiller la France jusqu'aux os. Après avoir examiné les prisonniers de guerre, libéré les vieillards et les garçons du "Volkssturm" et détenu les nazis pour poursuites, les États-Unis ont transféré 740 000 des autres (y compris certains de ceux renvoyés en Europe depuis les États-Unis) en France. 1 000 000 de prisonniers de guerre allemands restaient dans les camps américains en Allemagne au début de 1946, mais il n'en restait plus que 38 000 au début de 1947. Les nations occidentales ont renvoyé leurs derniers prisonniers de guerre allemands chez eux en 1948 (souvent sous la pression américaine), tandis que les Soviétiques ont gardé les leurs. jusqu'en 1956.

    Au printemps 1945, lorsque les États-Unis détenaient 3,4 millions de prisonniers de guerre allemands, la Grande-Bretagne en détenait 2 150 000. Beaucoup ont été expédiés comme travailleurs esclaves en Grande-Bretagne, où 400 000 restaient encore à la fin de 1946 . En règle générale, ceux de Grande-Bretagne étaient traités décemment, contrairement à beaucoup en France.

(Note entre parenthèses : les prisonniers de guerre français détenus par les Allemands de 1940 à 1945 ont été traités de manière raisonnablement décente, avec un taux de mortalité annuel comparable à celui des prisonniers de guerre britanniques et américains. Dans les premières années de la guerre, leur bien-être a contribué à garantir la coopération économique du gouvernement français de Vichy en à l'époque où la coopération de Vichy n'avait plus d'importance (1944), la défaite allemande imminente aurait rendu très imprudents les mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre français.)

    En vertu des Conventions de Genève, les prisonniers de guerre allemands devraient recevoir la même ration que leurs ravisseurs alliés. Au lieu de cela, désignés comme « forces ennemies désarmées », ils n'ont pas reçu plus de rations que les civils allemands. Surtout d'avril à juillet 1945, cela signifiait des rations de famine, bien que généralement suffisamment de nourriture arrivât pour éviter des décès en masse dus à la famine.

    Les pires enclos temporaires américains étaient les 16 "Rheinwiesenlager" ("camps des prairies du Rhin"). 557 000 prisonniers de guerre ont eu lieu d'avril à juillet 1945 dans les six pires d'entre eux : Bad Kreuznach-Bretzenheim, Remagen-Sinzig, Rheinberg, Heidesheim, Wickrathberg et BÃderich. La Commission Maschke comptabilisera plus tard 4 537 décès enregistrés par la paroisse dans ces 6 pires RWL, 774 des autres. Ils pensaient que le nombre réel de morts pourrait être le double, mais étaient sceptiques quant à une déclaration de témoin oculaire de 32 000 décès.

Comme le souligne Bacque, il serait trompeur de comparer le taux de mortalité peut-être de 2% dans ces camps RWL au taux de mortalité annuel de 1% des prisonniers de guerre américains aux mains des Allemands, car ces camps n'étaient ouverts que 3-4 mois. Extrapolez 2% à un an et obtenez 7% environ, ce qui semble bien pire.

Indifference, even hostility, of some US guards and camp officers:

    Revelation of starved cadavers and mass murder in liberated concentration camps provoked hatred towards Germans in general. This was particularly notable among some (but by no means all) soldiers of Jewish background, and, with less excuse, among some new soldiers, lacking combat experience, who wanted to show toughness.

Conditions remind me of the Andersonville GA prison camp of the US Civil War -- hunger indifferent or incompetent camp administrators who wouldn't let prisoners help themselves. (The victorious Union tried and hanged Andersonville commandant Capt. Henry Wirz in 1865.) There probably was a dire shortage of food and shelter in the spring and summer of 1945 nevertheless, I suspect that German civilians in surrounding districts could have brought in some debris suitable for dry flooring if they had been asked. Two contrasts with Andersonville: in 1945, the horrible conditions only lasted 3-4 months, and sufficient medical measures prevented mass death from disease.

    "I feel that the Germans should suffer from hunger and from cold as I believe such suffering is necessary to make them realize the consequences of a war which they caused."
    -- Lucius D. Clay to John J. McCloy, June 29, 1945

Overcrowded, poorly-managed railroad transports were a sporadic, temporary problem. At Mailly le Camp on 16 March 1945, 104 German PoWs were dead on arrival. A further 27 were found dead at Attichy. Eisenhower apologized publicly, though expressing intense irritation privately about having to apologize to the Germans about anything.

    Due to economic decline in the last months and especially weeks of Nazi Germany, many PoWs were malnourished even before the Allies captured them.

Short rations for both civilians and PoWs:

    The collapse of Germany in the spring 1945 was also an economic collapse, especially of food production. Nitrogen and phosphates, the ordinary components of fertilizer, had since 1943 been diverted into weapons production.

German rail transportation and food factories had been heavily bombed.

Hitler did not want Germans to survive his defeat, and gave sabotage orders accordingly. (Some such orders were defied by Albert Speer and others, but not all.)

The slave laborers who maintained German agriculture while most Germans were in the army went home. They were not replaced by returning Germans.

Contributions could no longer be taken at gunpoint from occupied France, Denmark, etc.

10-13 million of refugees fled to western Germany from the East.

The Soviets blocked the normal peacetime delivery of agricultural surpluses from eastern Germany to the west.

In 1945, food shortages were a world-wide problem, not just for the Germans. Shortages had a special impact throughout Western Europe in the most serious case, millions in the Netherlands were on the verge of death from starvation p-7 . Also, due to the continuing war with Japan, there was a global shortage of shipping.

Even "displaced persons" (DPs), victims of Nazi deportations and slave-labor schemes (7 million in Germany, 1.6 million in Austria) , were on short rations, despite the sympathy of Allied authorities.

    Bacque retorts that one reason for hunger and poverty in 1945 Germany was deliberate Allied policy, the playing out of the Morgenthau Plan, to prevent Germans from earning their keep in manufacturing and trade. The hunger did not completely disappear until the establishment of a sound currency and capitalist economy in 1948.

    All Germans were short of shelter at the end of the war. Many (40%) of dwellings had been rendered uninhabitable by bombing or fighting.

Some PoWs were kept in the awful "Rheinwiesenlager" because Allies who wanted them as laborers weren't ready to receive them.

2. James Bacque's worst charges rebutted by Bischof, Ambrose, et al.

    In 1989, a Canadian publisher issued James Bacque, Other Losses: An Investigation into the Mass Deaths of German Prisoners of War at the Hands of the French and Americans After World War II. Bacque, a Canadian novelist, charged that US General Dwight Eisenhower, motivated by personal hatred of Germans and partly abetted by the French, caused the death (by neglect or worse) of 1 million(!) German PoWs in 1945-48. Bacque's theme sold well among certain anti-American fever-swamps in Canada, and even more among German Holocaust-deniers: if Americans killed a million helpless German PoWs from idle spite, then Nazi atrocities against Jews (which the deniers claim were exaggerated anyways) don't look so uniquely horrible.

Bischof and Ambrose (and the contributors to their book) shredded Bacque's "one million" claim, highlighting crude mathematical errors and distortion of sources. Among points brought out:

    1 year after the last acknowledged German PoW was released by the Soviets (1956), the West German government set up the "Scientific Commission for the History of German Prisoners of War," (sometimes called the "Maschke Commission") . They spent the next 16 years tracking the fate of German PoWs in various countries, publishing their results in 22 books. They noted Western mistreatment of German PoWs in 1945, but, studying the 6 worst camps that held 560,000 PoWs, estimated deaths from 3,000-9000, in the range of 1%.

    Bacque was aware of the Maschke studies, and dismissed them as a cover-up arranged between Cold War allies. He also claimed they were not released to the public at large. A limited edition (431 copies) was sold primarily to universities and research libraries.

The German Red Cross in 1974 reported 41,000 missing who were last known on the Western Front. Even if one assumes they all died in US PoW camps, and adds the 15,000 PoW dead listed by the US provost marshal , that yields a maximum of 56,000, 1.1% of the peak number of PoWs held by the US.

Where were the 1,000,000 bodies?

For no logical reason, Bacque reduced the generally accepted death toll of PoWs taken by the Soviets by 1,000,000 while adding the same figure to the US account.
Before one is too quick to blame the Soviets for their gruesome death toll (up to 50%), however, one should note that the Nazis, with greater economic resources than the Soviets, allowed a death toll of Soviet PoWs of 60% or more.

Eisenhower was under careful supervision by both the US and British governments, and could not have carried out a murderous conspiracy without their knowledge. His staff included many British officers, yet Bacque, for whatever personal motives, chose to claim the British were innocent.

Nevertheless, setting aside Bacque's inflated numbers and apparent vendetta against Eisenhower, there were enough truthful individual horror stories about the "Rheinwiesenlager" (USA) and French captivity to give his work some plausibility, especially to those coming across such information for the first time.

(Closing note) So how wicked was this mistreatment of German PoWs?

Appendix: Sources

Some sources cited by Bischof and Ambrose

    Of 22 volumes published by the "Wissenschaftliche Kommission f r deutsche Kriegsgefangenengeschichte" (hereafter WKDKGG) ("Scientific Commission for the History of German PoWs"), aka the "Maschke Commission" after lead scholar Erich Maschke:

    B hme, Kurt, Die deutsche Kriegsgefangenen in Amerikanischer Hand: Europa (WKDKGG, Vol. 10, part 2) ("German Prisoners of War in American Captivity: Europe"), Munich, 1973.

B hme, Kurt, Die deutsche Kriegsgefangenen in Franz sischer Hand (WKDKGG, Vol. 13) ("German Prisoners of War in French Captivity"), Munich, 1973.

James Bacque, Other Losses: An Investigation into the Mass Deaths of German Prisoners of War at the Hands of the French and Americans After World War II, Stoddart Publishing Co. Ltd., Toronto Canada, 1989 cloth 248 pp.
(The revisionist book disputed by Bischof, Ambrose, et al.)

The table of contents of Bischof and Ambrose's collection of essays:

Table of contents copyright (c) 1992 by Lousiana State University Press.

Notes de bas de page

"BA" ("Bischof and Ambrose") refers to:
edited by G nter Bischof and Stephen Ambrose, Eisenhower and the German PoWs: Facts Against Falsehood, Louisiana State University Press, Baton Rouge and London, 1992 cloth, 258 pp.


Proof Eisenhower Didn’t Have To Starve German POWs, He Wanted To

How does this “holding” pen differ from the final camps? Final camps for German POWs to die by starvation and illness. If this was justified, then why not show these images at the end of every Holocaust book and movie? Wouldn’t that send an emphatic and direct “Never Again” message and warning to all?

Wear’s War Editor’s Comment: This is one of a series of published and planned articles detailing aspects of the Western Allies deliberate intention to murder approximately 1 million disarmed German POWs by means of unnecessary starvation, exposure, and illness.

On July 27, 1929, the Allies extended the Protective Regulations of the Geneva Convention for Wounded Soldiers to include prisoners of war (POWs). These regulations state: “All accommodations should be equal to the standard of their troops. The Red Cross supervises. After the end of the hostilities the POWs should be released immediately.”

On March 10, 1945, Dwight Eisenhower, the Supreme Allied Commander of the Allied Expeditionary Force, disregarded these regulations by classifying German prisoners captured on German territory as “Disarmed Enemy Forces” (DEFs). The German prisoners were therefore at the mercy of the Allies and were not protected by international law.

The Allies had the ability to feed and shelter their POWs

The record clearly shows that the Allies had the ability to feed and shelter their POWs. The Allies prevented food from reaching Germany. James Bacque writes:

Even as the gallows at Nuremberg displayed their awful warning, the Allies were depriving men, women and children in Germany of available food. Foreign relief agencies were prevented from sending food from abroad Red Cross food trains were sent back full to Switzerland all foreign governments were denied permission to send food to German civilians fertilizer production was sharply reduced and food was confiscated during the first year, especially in the French zone. The fishing fleet was kept in port while people starved. British soldiers actually blew up one fishing boat in front of the eyes of astonished Germans. “The people say the sea is full of fish, but they want to starve us,” said Burgomaster Petersen.[1]

Some historians claim that Eisenhower’s order banning civilian food supply of the camps was prompted by an overall threat of a food shortage. However, many German prisoners and civilians saw American guards burn the food brought by civilian women. Ernst Kraemer, a prisoner at Büderich and Rheinberg, states:

At first, the women from the nearby town brought food into the camp. The American soldiers took everything away from the women, threw it in a heap and poured gasoline [benzine] over it and burned it.”

Writer Karl Vogel, the German camp commander appointed by the Americans in Camp 8 at Garmisch-Partenkirchen, says that Eisenhower himself ordered the food to be destroyed. The Americans were destroying food outside the gate even though the prisoners were getting only 800 calories per day.[2]

German prisoner Herbert Peters states concerning conditions at the huge U.S. camp at Rheinberg:

Even when there was little for us to eat, the provisions enclosure was enormous. Piles of cartons like bungalows with intersecting streets throughout.”[3]

Ten prisoners and several civilians describe starvation conditions at Bretzenheim through the approximately 70 days the camp was under U.S. control. The official U.S. Army ration book shows that the prisoners at Bretzenheim received 600 to 850 calories per day. According to Capt. Lee Berwick of the 424 th Infantry Regiment, the prisoners at Bretzenheim starved even though food was piled up all along the camp fence. Capt. Berwick could not explain why the prisoners got only 600 to 850 calories per day. During the camp’s worst period of about 16 days, Berwick estimates that three to five bodies a day at Bretzenheim were taken from each of 20 cages within the larger enclosure.[4]

A few American soldiers from the 424th regiment. Capt. Lee Berwick, Johnson’s Bayou, La., 424th (not pictured) was a credible witness. He talked 102 Germans and two officers into surrendering an almost impregnable position to a handful of men. He boldly strode to the very muzzle of enemy machine guns to warn of the “huge force” supporting him and ordered the senior officer to surrender. It worked! http://lonesentry.com/gi_stories_booklets/106thinfantry/

The German prisoners went on starving despite plenty of food in Europe. The U.S. Army had stored 13,500,000 high-protein Red Cross food parcels in army warehouses in Europe taken over from the International Committee of the Red Cross (ICRC) in May 1945. On November 17, 1945, the army was still wondering what to do with these parcels. Each parcel contained on average 12,000 calories. There was enough food in them to have given the approximately 700,000 German prisoners who had died by then a supplementary 1,000 calories per day for about eight months. The ICRC parcels alone would probably have kept most of the German prisoners alive until early 1946.[5]

One of the first signs of the Allies’ starvation policy came from North America, where the ICRC delegation reported that the German prisoners’ rations had been cut as soon as Germany released its Allied POWs. Then, in late May or early June 1945, the ICRC loaded two freight trains with food from their warehouses in Switzerland, where they had over 100,000 tons of food in storage. The trains traveled to their destination in the American sector via the normal route prescribed by the German government during the war. When the trains reached their destinations, the U.S. Army informed the ICRC officials accompanying the trains that the warehouses were full. The trains were forced to return to Switzerland.[6]

Max Huber, the head of the ICRC, began inquiries into the U.S. Army’s actions. After a long investigation, Huber wrote a letter to the U.S. State Department. Huber referred to the Red Cross food trains that were returned full to Switzerland in the spring of 1945. Huber wrote:

When hostilities in Europe ceased, the International Committee of the Red Cross made every effort to improve the situation of prisoners of all categories whose status after the liberation by the Allied Armies became that of “ex-prisoner of war.” Anticipating the difficulties which would result from these circumstances, the Committee hoped to alleviate as much as possible the hardships of the former internee by working out a relief scheme with the Allied military authorities which, while bringing a considerable measure of aid, would also prove to be a rational means of liquidating the accumulated stocks in Switzerland and other countries….

Meanwhile, the numerous communications from Allied officers in charge of assembly areas and camps for Displaced Persons the reports of our delegates on medical missions in Germany and especially the many direct requests addressed to us from the Camps themselves, bear witness to the fact that tens if not hundreds of thousands of displaced persons in Germany are still in dire need of aid. From all this we are bound to recognize that the demands made upon the Anglo-American pool by the competent sections of the Allied armies are not proportionate to the prevailing need…In consequence, the humanitarian work of the International Committee is in danger of becoming discredited. Our responsibility for the proper use of relief supplies placed in our care is incompatible with a restriction to the fulfillment of orders which render us powerless to furnish relief which we ourselves judge necessary.

The anticipated requisitions were either not made at all, or else came in with much delay. Having effected delivery with our trains in Germany in default of those promised by the Allied armies in Germany but never placed at our disposal, we would then find that the receiving personnel at the various destinations were without proper instructions as to the handling of these consignments. If the warehouse happened to be full, our trains would be refused there in turn. That the warehouses were still filled to overflowing was proof positive that the distributions in view of which previous requisitions had been made were still in abeyance….The Allied authorities’ dispositions…of Anglo-American stocks…have failed to achieve relief in reasonable proportion to the extent of these stocks and degree of transport facilities available.

Practical experience showed…that in consequence of the general food shortage caused by the occupation army’s normal requisitions and the dislocation of transport, the [armies] were unable to allot even a minimum ration to the Balts, Bulgarians, Hungarians, Italians, Rumanians and apatrides [stateless people] on Germany territory.

Thus, stating our case fully to the governments and Red Cross Societies concerned, we desire to stress the fact that the conditions set forth above leave us no alternative but to express our grave concern for the immediate future. To stand passively by whilst holding large quantities of immediately available relief supplies and knowing the plight of many camps of Displaced persons of all categories in Germany, growing steadily more alarming, is not compatible with the tradition of our institution.[7]

The Red Cross worked tirelessly to aid civilians and soldiers throughout the war and after. Only Stalin and Eisenhower refused them the right to aid POWs as prescribed by the Geneva Convention.

The United States Force, European Theater (USFET), over Eisenhower’s signature, calmly ignored everything Huber said in his letter. Huber was forced to return the food to its original donors because the army refused to distribute it. There was so much food to return that it took thousands of train cars to return the food to its sources in Paris and Brussels. Huber apologized for clogging the rail system in France with this unnecessary work. Huber also had to obtain extra trucks beyond the 500 belonging to the ICRC in Geneva to return over 30,000 tons of food to the original donors.[8]

EPSON scanner image

Relief agencies such as the YMCA, the Unitarians, the American Friends Service Committee (the Quakers), and various other church groups were also attempting to send aid into Germany. For the crucial months until November 1945, while Eisenhower was military governor of the U.S. zone of Germany, the army made it difficult if not impossible for welfare from relief agencies to reach Germans. For example, the American Quakers were ordered to keep out of the U.S. zone. Also, the YMCA was refused permission by the U.S. Army to feed German prisoners in U.S. camps in France even though the YMCA offered to pay for all goods received from the army. The general attitude of the U.S. Army towards civilian relief agencies is clear from the opinion expressed by Stephen Cary, European Commissioner of the American Friends Service Committee, who said, “We were very unhappy with their heavy-handed and restrictive treatment.”[9]

The Quartermaster Progress Reports from April through June 1945 also confirm that there was a huge surplus of food in the U.S. Army. Every month shows a vast surplus amounting to more than 100 days on hand for the whole army. This food surplus existed even though there was mass starvation in the U.S. POW camps.[10]

The U.S. Army also had plenty of tents, barbed wire, medical and other supplies for the German prisoners. These items were scarce in the camps not because the army lacked supplies, but because requests for supplies were denied. Gen. Everett S. Hughes said on March 19, 1945, after he visited the huge supply dumps at Naples and Marseille:

[Marseille is] Naples all over again. More stocks than we can ever use. Stretch as far as eye can see.”[11]

Gen. Robert Littlejohn, who as quartermaster of USFET was in charge of Eisenhower’s supplies, tried to get agreement on how to dispose of the army’s surplus subsistence. Littlejohn wrote to Eisenhower on October 10, 1945:

There is in this Theater a substantial excess of subsistence in certain items due to the rapid discharge of prisoners of war after VE day, the accelerated deployment of U.S. Military, the sharp decrease in employment by U.S. forces of allied liberated nationals and the ending of the supply responsibilities of the French army.…”[12]

The rations the U.S. Army had accumulated in October 1945 amounted to a 139-day supply of food in the European Theater of Operations. This was 39 days more than the 100-day supply of food the army liked to keep on hand. The surplus in the United States was so great that Gen. Littlejohn noted that

we have been invited to increase our rations of fruit juices and have been advised that our requirements for fresh eggs, fresh fruits, potatoes and butter can and should be met from U.S. sources.”

Littlejohn’s letter goes on to discuss a policy on how to get rid of the surplus, which some officers wanted to send to the United States. Despite this surplus, the German prisoners in U.S. camps kept on starving.[13]

The evidence also suggests that France had enough food to feed their German POWs. The total number of prisoners on hand in France at its peak of about 800,000 represented about 2% of France’s total population of about 40 million in 1945. If, as many German prisoners contend, their ration was about half the minimum to sustain life, then just 1% of the total food consumed in France would have saved them all from starvation. This food could have turned the German prisoners into productive workers contributing to the French economic recovery.[14]

The failure of the Red Cross and other relief agencies to supply the German POWs with food stands in stark contrast to the success of the Red Cross during the war. As the French, American, British and Canadian prisoners left German captivity at the end of World War II, the Red Cross was there to welcome them with food parcels drawn from the millions in storage in their warehouses in Switzerland. The returning prisoners had received about 1,500 calories per day from the Germans. Another life-saving 2,000 calories per day had arrived by mail, mainly from France, Canada and the United States.

The effectiveness of the Red Cross care was demonstrated by the fact that, according to a news release of the American Red Cross in May 1945, over 98% of the Allied prisoners were coming home safe. The released prisoners were in good health not only because of the food, but also because of clothing and medicine which had arrived safely by mail.[15]

Read Germany’s War

[1] Bacque, James, Crimes and Mercies: The Fate of German Civilians under Allied Occupation, 1944-1950, 2nd edition, Vancouver, British Columbia: Talonbooks, 2007, p. 88.

[2] Idem., pp. 91, 231 (footnote 13).

[3] Bacque, James, Other Losses: An Investigation into the Mass Deaths of German Prisoners at the Hands of the French and Americans after World War II, 3 rd edition, Vancouver: Talonbooks, 2011, p. xxxvii.


German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par Von Schadewald » 02 Feb 2020, 11:05

How were Jewish Anglo-American military prisoners of the Germans treated?

Were any mistreated, brutalized, killed or sent to Auschwitz?

Or did they handle them according to the Geneva Convention?

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par Poot » 10 Feb 2020, 20:32

Based on surviving POW accounts, once the German captors learned that some US POWs were Jewish (as designated by an 'H' on the lower third of their 'dog tags,' or identity tags worn by each serving member), they were either shot immediately or sent to a forced labor or death camp. There were even some US troops who weren't Jews that were mistaken for being Jews because their features and coloring were what the Germans associated with being Jewish. There were US POWs of Mexican ancestry that fell victim to this.

Here's an article about the dilemma face by Jewish G.I.'s who wore dog tags designating them as Jewish:
http://www.hakirah.org/Vol15Males.pdf

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par history1 » 10 Feb 2020, 21:29

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par history1 » 10 Feb 2020, 21:39

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par David Thompson » 11 Feb 2020, 01:56

For interested readers -- see:

US PBS Special on Berga-US Jewish POWs
viewtopic.php?t=23431

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par Poot » 11 Feb 2020, 05:03

David Thompson,
Thanks for that link, Berga was the camp I was thinking of, and the approximate time period of capture for the troops in question was winter 1944.

history1,
Glad you found the murder of POWs and the forced labor of others to be so entertaining. You (very) apparently didn't bother to read any of the link I listed, but want instead to cling fast to the quaint notion that Germans never violated the Geneva Convention. Since I can't take you seriously, don't bother responding.

Von Schadewald,
Check out the link to the Berga thread provided by David Thompson. There was also a one hour TV show on this episode that aired in the USA in 2019. If I can find the title of it, I'll get ahold of you.

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par history1 » 11 Feb 2020, 18:29

3 weeks lasting travel he and the other passengers had to wear permantenly gas masks and life wests on board because the German U-boats in the atlantic ocean!
Guess what!? In my resarch I found out that the Gentleman did board the ship in the UK even BEFORE WWII STARTED! In mid Sept. he landed already on Ellis Island! That means that he was already before Sept. 1st 1939 in the UK. BTW, I don´t blame the man that he can´r remember the facts so many decades later, but the USHMM which does in this way misinform their audince and violate their own rules.

Another person told me his father´s story on a social media site, a survivor from the extermination camp Treblinka! Her father told her did he had to clean the crematorium ovens in Treblinka from human ash and bones when he was only 14 years old- IN 1939! When Treblinka was installed years later in 1942! Oooops!


The in the US Jewish World well known Rabbi Nissen Mangel tells the whole world that he is the worlds youngest Holocaust survivor from the KL Birkenau, as he was only 13 years old when he arrived there. Eva mozes Kor and dozens of other children survivors are/were younger then he! ooops!

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par Poot » 11 Feb 2020, 19:12

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par history1 » 11 Feb 2020, 19:33

INSKEEP: These Americans had become part of the Holocaust. [. ] German guards forced them to continue even as Nazi Germany collapsed all around them. [..]
Mr. GERALD DAUB (Brooklyn Native): I was an infantryman in World War II. And during the Battle of the Bulge, I was captured with the rest of my infantry company in a little town called Rimling(ph), which was on the marginal--just between the marginal Seigfried lines. And I was brought to a.

INSKEEP: This is the middle of winter, brutal battle, a brutal German attack.

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par history1 » 11 Feb 2020, 19:42

"Mr. ROGER COHEN (Journalist): So I went down to BERGA, a little town in the East. It was a snowy day. Berga is kind of last place you can feel 1945 almost as if it was yesterday because everything had been FROZEN IN TIME BY COMMUNISM. And I saw these sealed tunnels where the US GIs had been put to work as SLAVE LABORERS."

Which Berga is he talking about?
Communism in Nazi Germany pre WWII? ROFL!
Seems Mr. Cohen was/is unfamiliar with the Geneve Conventions? Every POW, except officer ranks, are oblihated to work when asked for and as long as it´s not work which is directed against their own country/forces, eg. operating anti-tank cannons, producing ammunition.

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par history1 » 11 Feb 2020, 20:18

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par history1 » 11 Feb 2020, 20:49

From the link:
"[. ] On the night of March 20, 1945, a 20-year-old Mexican American soldier named Tony Acevedo lay in the cold barracks of a Nazi concentration camp.[. ] "When we got to Berga, well, they took us to the cremation center to bathe us,” Acevedo said. “We didn't know that that was for bathing. We thought they were going to cremate us.”

The US soldiers passed corpses of gassed prisoners. "

Berga, a Nazi concentration camp? A Stalag with gassed inmates? Holy mackerel!What´s next? Hitler operating the gas chamber?
We know that some veterans are leaning to exaggerations.. One should ask this guy which SS-officer did ran the camp! Ooops?
Why does the Geman Ministry for Justice not list this "concentration" camp? ROFL
https://www.gesetze-im-internet.de/begd . 30967.html
And 6 days on the train from Bavaria to Berga? Ddi they depart on the 5th day after boarding the train only?
https://goo.gl/maps/rdpfLh95RzmtecgR9

Re: German treatment of Jewish Anglo-American POWs

Publier par Sejanus » 12 Feb 2020, 12:34

History1 is absolutely right about this subject, which I know from having studied it extensively.

The only cases I ever came across involving Anglo-American POWs being sent to a concentration camp (not a POW camp) were the small groups that were sent to Mauthausen as a result of Hitler's adding Anglo-American POWs to the list eligible victims (joining other nationalities) of his "Bullet Decree" (also known as Operation Bullet administered by the Gestapo), this was one of Hitler's reactions to the mass escape of POWs from Sagan during 1944 more popularly known as "The Great Escape."

There is also a report of a very small group Anglo-American POWs being sent to Sachsenhausen. Note that these prisoners were originally sent to POW camps first and only sent to a concentration camp as a secondary measure, après escaping from a POW camp and being recaptured. This still violated the Geneva Convention but to Hitler's way of thinking it was justified to prevent further escapes from POW camps.

The Bullet Decree was intended to target POW escape planners and plotters. However, none of those POWs affected were sent to a concentration camp due to being Jewish. Instead the Jewish Anglo-American POWs were generally treated correctly even when the Germans were aware they were Jewish, I know this from having examined the POW record cards maintained on each prisoner and more (some POWs brought their own file cards home as souvenirs after their camps were liberated, and over the years some of these have appeared on the collector market, the fact many of these POWs made it home unscathed regardless of the Germans knowing of some being Jewish is a testament to their correct treatment).

While it was not policy to murder Anglo-American POWs simply because they were Jewish, it may be possible that some pourrait have been shot out of hand by troops and some of their leaders acting on their own initiative. Some examples of that sort of thing happening (not strictly targeting Jews though) are the Malmedy massacre perpetrated by the Waffen-SS during the Battle of the Bulge, and on the other side - the US Army massacre of SS troops at the liberated Dachau Concentration Camp.

A few select sources: Justice at Nuremberg, Robert E. Conot The Great Escape, Paul Brickhill.


Voir la vidéo: Ajavaod Maastik jäägritega (Octobre 2021).