Podcasts sur l'histoire

À quel point Hitler était-il proche du lancement d'une bombe atomique ?

À quel point Hitler était-il proche du lancement d'une bombe atomique ?

À quel point le chef du Troisième Reich était-il proche d'avoir une bombe nucléaire à déployer contre les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale ? Après avoir développé un missile balistique V2 capable d'atteindre New York, Hitler a fait du développement nucléaire sa plus haute priorité. Regardez pour découvrir l'appel rapproché le moins connu de l'histoire moderne.


Hitler était peut-être sur le point de construire une bombe atomique

Selon les médias allemands, c'est à cause de ce qui a d'abord semblé être un morceau de métal indescriptible mais brillant.

Ensuite, l'amateur de 64 ans, Bernd Thälmann, l'a testé rapidement.

C'était étrange. Thälmann parcourait le terrain autour d'Oranienburg dans le Brandenberg depuis un certain temps. Il avait une certaine expérience de ce à quoi s'attendre à trouver.

Après l'avoir ramené à la maison et l'avoir laissé traîner pendant plusieurs jours, lui et ses enfants ont commencé à creuser sur les propriétés de divers métaux.

Ce qu'ils ont trouvé les a rendus quelque peu anxieux. Il a averti les autorités.

Il est soudainement devenu le centre d'un énorme effort des services d'urgence – y compris l'évacuation et le bouclage des maisons environnantes.

Lien nazi

Des hommes en combinaisons de protection contre les matières dangereuses ont emménagé dans sa maison et ont soigneusement emballé sa trouvaille dans un conteneur spécial doublé de plomb, lui-même placé dans une valise de protection.

Thälmann fait maintenant l'objet d'une enquête pour possession de « substances radioactives non autorisées ».

La police a confirmé que la découverte métallique de Thälmann est radioactive. Et ils auraient également suggéré une source.

Oranienburg était, pendant la Seconde Guerre mondiale, l'emplacement d'un centre de recherche secret.

Il travaillait à l'enrichissement d'oxyde d'uranium provenant d'Amérique du Sud.

Son objectif était de créer du plutonium de qualité militaire. Ce devait être le noyau d'une bombe atomique nazie.

Le centre de recherche a disparu depuis longtemps.

Mais il semble que des traces assez révélatrices subsistent.

Cible prioritaire

La Grande-Bretagne et les États-Unis étaient bien conscients des ambitions d'Hitler en matière de bombe atomique.

Ils se sont efforcés de le perturber.

Les raids audacieux des chasseurs-bombardiers britanniques Mosquito et des saboteurs anglo-norvégiens pour détruire une usine de recherche nucléaire en Norvège ont fait l'objet de plusieurs livres et films.

Mais quelque 16 000 bombes ont été larguées sur les installations d'Oranienburg pendant la guerre.

Il a été complètement détruit.

Malgré le fait que les Soviétiques ont soigneusement parcouru le site après avoir traversé l'Allemagne au rouleau compresseur en 1945, il est fort probable qu'il reste plus de matières radioactives parmi les décombres dispersés.

Mais Thälmann ne veut pas dire à la police où il a trouvé sa pièce.

Il veut y retourner pour trouver plus de preuves du projet de fabrication de bombes nazi.

"Le chercheur refuse de fournir des informations sur l'emplacement exact", indique un communiqué de la police.

Cela a fait atterrir Thälmann dans de l'eau lourde.

Comme sa découverte était une "substance radioactive non autorisée", une enquête a été ouverte et la découverte saisie dans le cadre d'une enquête criminelle en cours.

Cependant, les accusations doivent encore être portées.

De justesse

Des documents publiés plus tôt cette année par les Archives nationales des États-Unis révèlent à quel point les scientifiques nazis sont parvenus à développer la bombe atomique victorieuse.

Le fichier APO 696 est une étude des recherches nazies concluant qu'Hitler a failli assembler une ogive de base en 1944.

Il comprend des témoignages selon lesquels une telle arme peut même avoir été testée.

Les rapports de dossier du pilote d'essai allemand Hans Zinsser pensaient qu'il avait vu un "nuage champignon" près d'une installation de recherche nucléaire à Ludwgslust en 1944.

Son journal de bord – présenté comme preuve aux enquêteurs alliés – indique : « Début octobre 1944, je me suis envolé à 12-15 km (7-9 miles) d'une station d'essais nucléaires près de Ludwigslust (au sud de Lübeck.)

« Un nuage en forme de champignon avec des sections turbulentes et gonflées (à environ quatre milles) se tenait, sans aucune connexion apparente au-dessus de l'endroit où l'explosion a eu lieu. De fortes perturbations électriques et l'impossibilité de poursuivre la communication radio comme par l'éclairage allumé.

Un deuxième pilote aurait observé la même chose une heure plus tard, et un correspondant italien qui a vu l'explosion a rapporté ses observations à Mussolini.


D'Hitler à Staline : l'histoire secrète de la façon dont les scientifiques allemands ont aidé à construire la bombe A soviétique

À la fin des années 1940, les scientifiques soviétiques ont travaillé dur sur leur propre projet atomique, et l'aide de collègues allemands capturés (ou invités) a été d'une grande aide.

Les soldats soviétiques ont peut-être été assez surpris quand, en 1945, ils se sont approchés de la maison du baron Manfred von Ardenne près de Berlin. Comme décrit par un témoin oculaire, le &ldquohalf-mansion, half-castle&rdquo était décoré d'un signe en russe disant, &ldquoDobro pojalovat !&rdquo (&lsquoBienvenue&rsquo). « Ardenne a bien compris comment le vent soufflait maintenant », plaisantaient les officiers.

En effet, Ardenne, un scientifique qui a développé le premier amplificateur à large bande, a contribué à établir un système radio stable dans l'Allemagne hitlérienne, et il a également travaillé sur le projet nucléaire nazi. Pris dans la zone d'occupation soviétique, il savait qu'il devait désormais travailler pour Moscou. Et beaucoup de ses collègues aussi.

Des cerveaux comme trophées

Le premier essai de bombe atomique soviétique.

Au printemps 1945, il était clair que la Seconde Guerre mondiale touchait à sa fin, et l'Occident et l'URSS se préparaient déjà à la guerre froide à venir, chaque partie prévoyant de développer de nouvelles armes incroyables. Les deux parties voulaient utiliser des scientifiques de l'Allemagne nazie pour développer leurs propres nouvelles technologies.

Les États-Unis ont forcé Wernher von Braun et Werner Heisenberg, deux scientifiques clés du projet nucléaire allemand, à collaborer. Mais Moscou a également capturé quelques spécialistes éminents. Comme l'a souligné Vladimir Gubarev, un journaliste qui a écrit un livre sur le programme nucléaire soviétique, « Il ne faut pas sous-estimer la contribution allemande au développement de l'industrie nucléaire soviétique, c'était important ».

Le baron et les communistes

Baron Manfred von Ardenne dans sa jeunesse.

L'un de ces scientifiques allemands, Manfred von Ardenne, a eu une vie exceptionnelle. Issu d'une famille noble mais qui a ensuite abandonné ses études secondaires, le baron est devenu un inventeur extrêmement prospère avec environ 600 brevets au total, dont le premier microscope électronique à balayage haute résolution. Ardenne, cependant, était condamnée à travailler avec trois dirigeants totalitaires : Adolf Hitler, Joseph Staline et Erich Honecker.

Après l'arrivée des Soviétiques à Berlin, Staline, responsable du programme atomique soviétique, Lavrenty Beria, fit à Ardenne une offre qu'il ne pouvait refuser : larguer l'électronique et travailler sur la bombe A soviétique.

De Berlin à Soukhoumi

Ardenne a demandé à pouvoir se concentrer sur le développement du procédé de séparation isotopique pour obtenir des explosifs nucléaires, comme l'uranium 235 (et non sur la bombe elle-même). Béria a accepté. Plus tard, le scientifique a appelé son rôle dans le programme nucléaire soviétique, "l'acte le plus important auquel la fortune et les événements d'après-guerre m'ont conduit".

Ardenne, travaillant dans son laboratoire.

Non qu'Ardenne ne connaisse pas l'uranium. Comme l'a dit Vadim Gorelik dans un article de Neue Zeiten, &ldquoPendant la Seconde Guerre mondiale, des prisonniers ont construit pour Ardenne un cyclotron et une centrifugeuse à uranium qui auraient permis de fabriquer du matériel pour la bombe nucléaire du Fuhrer&rsquos.&rdquo Mais l'Allemagne a perdu la guerre, et maintenant Ardenne, avec son laboratoire évacué, a travaillé à Soukhoumi (aujourd'hui Abkhazie) sur le fractionnement des isotopes et était en charge de plus de 100 personnes.

Le travail ardennais fut couronné de succès, et il fut décoré du prix Staline en 1947, puis à nouveau en 1953 d'un prix Staline première classe. En 1955, il retourne en Allemagne de l'Est. Talentueuse et insubmersible, Ardenne vécut encore 42 ans, faisant d'importantes recherches en physique et en médecine.

Héros du travail socialiste

Le physicien Nikolas Riehl - peut-être pas aussi bien habillé que le baron von Ardenne mais encore plus important pour le programme nucléaire soviétique.

Ardenne était le seul éminent scientifique allemand "invité" à travailler sur le programme nucléaire soviétique. Il y avait aussi le physicien Gustav Hertz qui a remporté le prix Nobel de physique-chimiste Max Volmer, qui a ensuite dirigé l'Académie des sciences d'Allemagne de l'Est Max Steenbeck, qui a été le pionnier du développement de centrifugeuses supercritiques et de bien d'autres (environ 300 au total).

Nikolaus Riehl a peut-être eu le destin le plus intéressant de tous. Ce physicien est né dans le tsariste de Saint-Pétersbourg en 1901, a déménagé en Allemagne dans les années 1920 et a été contraint de revenir 20 ans plus tard. Ses collègues soviétiques l'appelaient "Nikolai Vasilyevich", en raison de ses racines russes.

Vladimir Gubarev se souvient : &ldquoLes services secrets américains et soviétiques ont poursuivi Riehl après la guerre&hellip nous avons eu la chance &ndash et il a travaillé en URSS.&rdquo Dans l'usine Elektrostal (région de Moscou), Riehl, avec d'autres scientifiques, a réussi à créer de l'uranium métallique. nécessaire à la fabrication d'une bombe. Pour cela, il a reçu le titre de « héros du travail socialiste », le seul scientifique allemand à avoir obtenu un tel honneur.

&ldquoNikolas Riehl adorait porter sa médaille et le démontrait chaque fois qu'il le pouvait&rdquo, a écrit Gubarev. &ldquoTout l'argent qu'il a reçu, il l'a donné aux prisonniers de guerre allemands travaillant à Elektrostal, et ils s'en sont souvenus même des décennies plus tard, comme l'attestent leurs mémoires.&rdquo

En 1949, l'URSS possédait sa propre bombe nucléaire et, dans les années 1950, une fois les travaux des scientifiques allemands terminés, la plupart sont partis pour l'Allemagne de l'Est. Certains, comme Riehl, ont même réussi à faire défection en Allemagne de l'Ouest, laissant derrière eux le chapitre socialiste de leur vie.

Avec le déroulement de la guerre froide, les projets nucléaires rivaux n'étaient pas le seul cas où l'URSS et les États-Unis se sont affrontés : lisez notre texte sur la façon dont les superpuissances mondiales se sont affrontées dans la péninsule coréenne.

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un hyperlien actif vers le contenu original.


Si proche : comment ces dirigeants ont failli éliminer Hitler

Le complot d'assassinat aurait pu signifier une fin rapide de la guerre.

Point clé: Le complot était bon, mais l'explosion n'a pas tué Hitler. En conséquence, il a pu reprendre le contrôle et écraser les conspirateurs.

Pour le Führer (chef) du parti nazi et le chancelier du Reich allemand Adolf Hitler, le 20 juillet 1944 s'est levé comme une journée de travail de routine à son principal quartier général militaire en temps de guerre, le Wolfsschanze (Fort Wolf) dans la forêt prussienne orientale de Rastenburg, à quelque trois cent milles aériens de Berlin, dans ce qui est aujourd'hui la Pologne. Il devait avoir sa conférence de situation militaire quotidienne à 13 heures.

Cet été-là, les nouvelles qui lui furent transmises lors de ces sessions étaient toujours mauvaises, car les armées des Alliés occidentaux et celles de l'Union soviétique se pressaient sans relâche sur les frontières longtemps sécurisées du Troisième Reich nazi « mille an » créé par Hitler en 1933. , à peine 11 ans plus tôt.

Le train de Mussolini serait-il à l'heure ?

Le partenaire d'armes du Pacte de l'Axe du Führer, l'ancien Duce (chef) de l'Italie fasciste Benito Mussolini, était attendu pour une rencontre avec Hitler. Sa visite imminente, la dernière des deux dictateurs, signifiait que le briefing des officiers allemands du Führer serait convoqué à 12h30 au lieu de 13h00, afin de boucler les affaires en cas d'arrivée anticipée du Le train du Duce à la plate-forme ferroviaire de Gorlitz à proximité.

A part cela, il n'y avait aucune raison de s'attendre à quelque chose d'anormal, sans parler du fait qu'Hitler lui-même serait presque tué ce jour-là par une explosion de bombe à retardement conçue par ses propres officiers !

En fuite, mais toujours mortel

L'importance de l'échec du complot anti-Hitler du 20 juillet 1944 ne peut guère être surestimée. Comme l'a écrit Armin Mruck, ancien soldat de la Wehrmacht et professeur d'histoire à l'Université de Towson : « La plupart des GI américains morts pendant la Seconde Guerre mondiale sont morts après le 20 juillet 1944. La plupart des destructions matérielles en Europe ont eu lieu après le 20 juillet 1944. l'Est reculait, ils étaient encore capables d'opposer une résistance efficace à l'armée soviétique. En fait, les troupes allemandes contrôlaient toujours une grande partie de l'Europe.

Si le complot avait réussi et qu'Hitler avait été tué ou renvoyé, ou que les nazis avaient été renversés sans sa mort, l'histoire aurait pu être très différente. La guerre se serait peut-être terminée sans troupes ennemies sur le sol allemand, les Russes contenus dans la seule Europe de l'Est et plusieurs milliers d'autres Juifs, internés politiques et prisonniers de guerre alliés libérés de divers camps nazis éparpillés dans toute l'Europe occupée .

Mais cela ne devait pas être le cas, et l'échec du complot anti-Hitler est devenu l'une des grandes tragédies de l'histoire moderne.

Dans les bois

Fort Wolf, ainsi appelé en raison de la prédilection du Führer pour le loup, était situé dans une forêt de pins humide, trouble et infestée de moustiques à la limite orientale du Reich allemand. La guerre d'Hitler s'y déroulait sous les grands arbres menaçants dans une aura à la fois de secret et d'isolement, une sorte de Camp David nazi caché.

Il y avait trois anneaux de sécurité concentriques dans la région, avec des entrées gardées par des troupes SS stationnées armées de mitraillettes. Outre les quartiers des hauts responsables du parti nazi et de la Wehrmacht (militaire) dans l'enceinte entourée de barbelés, il y avait une cuisine, un théâtre, un abri anti-aérien et une maison de thé, tous encastrés dans du béton et au-dessus - pas au-dessous - du sol (à cause de la sol peu profond et aqueux).

Telle était la situation et le lieu à Rastenburg à 10 h 15 le 20 juillet lorsqu'un avion transportant le lieutenant-colonel Claus Schenck von Stauffenberg voyageant de Berlin pour se présenter au Führer a atterri sur un aérodrome militaire appelé Rangsdorf à neuf milles de Fort Wolf.

La chance d'Hitler s'épuiserait-elle enfin ?

Le beau von Stauffenberg était la force motrice d'une grande conspiration militaire et civile contre Hitler, qui avait commencé dès 1938, et comprenait plusieurs tentatives presque réussies d'arrêter ou de tuer le Führer. Les complots avaient toujours échoué, cependant, soit à cause de la chance presque incroyable d'Hitler (comme changer ses plans de voyage au dernier moment, ou à l'occasion, en 1943, où une bombe placée à bord de son avion Kondor n'a pas explosé), ou le réticence de quiconque à s'approcher de lui avec un pistolet et à lui tirer dessus. Ce dernier cours signifiait, naturellement, la mort – soit être abattu sur place par des gardes SS si on avait de la chance, soit une lente torture plus tard sinon.

Von Stauffenberg était un candidat des plus improbables pour le rôle mélodramatique d'assassin politique. Le descendant d'une famille de militaires de la noblesse terrienne, le comte, à 37 ans, avait perdu son avant-bras droit, son œil gauche et deux doigts de sa main gauche, ainsi que des blessures au genou gauche et à l'oreille dans une explosion de mine terrestre ennemie en 1942 en L'Afrique du Nord dans le cadre du célèbre Afrika Korps du maréchal Erwin Rommel.

Une alliance fragile d'assassins

Comme d'autres conspirateurs, cependant, von Stauffenberg en était venu à croire que seul le meurtre d'Hitler déclencherait leur putsch planifié de longue date contre le régime nazi qu'ils détestaient tous. Lui, comme eux, croyait qu'Adolf Hitler menait l'Allemagne à la destruction, et ils étaient déterminés à le remplacer lui et son régime infâme par un gouvernement plus modéré qui pourrait gagner une paix raisonnable des Alliés occidentaux, et ainsi empêcher l'Armée rouge de le dictateur soviétique Josef Staline d'envahir leur pays, ainsi qu'une grande partie du reste de l'Europe.

Le complot visant à renverser Hitler et ses sbires incluait plusieurs souches diverses au sein de la société allemande : soldats, dirigeants syndicaux, hommes d'église et intellectuels.

Parmi les soldats, il y avait les maréchaux Erwin von Witzleben et les généraux « Clever Hans » von Kluge Ludwig Beck, Friedrich Olbricht, Hans Oster, Karl Heinrich von Stulpnagel, Friedrich Fromm, Erich Fellgiebel et Helmuth Stieff. Tous ces hommes croyaient que l'Allemagne avait déjà perdu la guerre militairement.

Les conspirateurs, réunis dans une alliance lâche contre les nazis qui risquaient constamment d'être découverts par les SS et la Gestapo (comme, en effet, cet écrivain le croit), manquaient d'un chef pour tirer tous les fils à une extrémité - le assassinat du Führer. Dans le beau von Stauffenberg, ils avaient enfin trouvé cet homme, et c'est ainsi qu'il arriva ce matin chaud et étouffant à Rastenburg pour rencontrer son destin.

(C'est l'opinion de cet auteur - après des décennies de recherche sur ce sujet et ses personnalités pertinentes - que le SS Reichsfuhrer [chef national] Heinrich Himmler et son rival, le Reich Marshal et le commandant en chef de la Luftwaffe Hermann Goring savaient bien à l'avance que quelque chose était dans les travaux. Himmler avait sous ses ordres tout l'appareil de sécurité du Troisième Reich, tandis que Gôring avait son bureau de recherche sur les écoutes téléphoniques, créé par lui en 1933 et non cédé à Himmler l'année suivante avec la Gestapo. Je crois que les deux hommes ont réalisé que la guerre était perdue et voulaient être le successeur d'Hitler. Ils étaient au courant du complot, mais se sont tenus à l'écart, n'ont rien fait et étaient prêts à laisser les événements suivre leur cours. les nouvelles de la tentative d'assassinat. Le Dr Josef Goebbels et Albert Speer n'étaient pas non plus présents à Fort Wolf à ce moment-là, ils avaient prévu une réunion à Berlin.)

Aujourd'hui : tuez un dictateur, dirigez un nouveau gouvernement

Afin de détruire Hitler, von Stauffenberg a dû s'envoler pour la Prusse orientale, entrer dans la salle de conférence et, à l'aide d'une paire de pinces à glace pour briser une capsule d'acide qui fournirait une mèche de 10 minutes, placer la bombe à retardement (enveloppée dans une chemise ) dans sa mallette au plus près d'Hitler.

Suite à l'explosion (qu'il doit en quelque sorte éviter), il trouvera alors un moyen de quitter Fort Wolf, de rentrer à Berlin, et là-bas de mener la révolte en personne ! En un jour, von Stauffenberg renverserait ainsi un gouvernement et en lancerait un autre - ou ainsi le plan allait jusqu'à ce que le destin intervienne.

Un changement de lieu et de destin

Le comte a appris le changement d'horaire de la conférence à son arrivée à Rastenburg et, en plus (un fait crucial) que le site de réunion lui-même avait été déplacé d'un énorme bunker en béton - celui d'Hitler - au Lagebaracke, ou Conference Hut. Une explosion dans le bunker, en raison de la zone fermée et fermée, tuerait tout le monde immédiatement, tandis que la hutte de conférence en bois aux parois minces, avec son entrée et ses fenêtres, permettrait à une grande partie de la pression de l'explosion de s'échapper du bâtiment, donnant ainsi aux occupants une juste chance de survie. C'est en effet ce qui s'est passé.

À 12h30, Hitler se tenait avec 23 généraux, officiers et assistants penchés sur des cartes étalées sur une lourde table en chêne, écoutant plusieurs rapports. À 12h32, von Stauffenberg a cassé la capsule d'acide de la bombe de deux livres et a placé la mallette à la base du support de table à quelques mètres du Führer. À 12h35, il a quitté la hutte pour passer un appel téléphonique imaginaire. A 12h42, la bombe a explosé.

Ne comptez pas vos Führers morts jusqu'à ce que la fumée se dissipe

Aux yeux de von Stauffenberg qui observait à l'extérieur, il semblait qu'un obus d'obusier de 150 mm avait directement touché la hutte.Utilisant la confusion qui s'ensuivit, il se fraya un chemin au-delà des gardes surpris, hors de Rastenburg et s'envola pour Berlin à 13 h 15, convaincu qu'il avait bel et bien tué Adolf Hitler. Mais Hitler a vécu.


Si proche : comment les généraux allemands ont presque tué Hitler et sauvé d'innombrables vies

Lorsque la bombe a explosé, Hitler gisait presque couché sur la table, à la suite d'un rapport détaillé sur les mouvements de troupes russes donné par le général Adolf Heusinger. Le fait qu'un officier ait déplacé la mallette de l'autre côté du support de la table en chêne (mettant ainsi le support entre la bombe et Hitler), ainsi que les fenêtres ouvertes et les murs et le toit fragiles, avait sauvé la vie d'Hitler.

La bombe avait explosé avec un rugissement assourdissant. Les vitres ont été soufflées, le toit s'est déformé et une partie s'est effondrée. Un officier a en fait été complètement éjecté du bâtiment, a atterri sur ses pieds et a couru chercher de l'aide ! La fumée et les débris se mêlaient dans l'air aux cris des blessés et des mourants.

À l'intérieur, le maréchal de l'armée Wilhelm Keitel a commencé à crier : « Wo ist der Führer ? » (Où est le chef ?) Dans son excellent livre de 1964, Nemesis of Power : The German Army in Politics, 1918-45, l'auteur britannique Sir John W. Wheeler-Bennett donne un compte rendu détaillé de ce qui est arrivé à Hitler :

« Ses cheveux ont été incendiés, son bras droit a été temporairement et partiellement paralysé, sa jambe droite a été gravement brûlée. Les deux tympans étaient endommagés et son ouïe affectée. Ses jambes de pantalon ont été soufflées à la ceinture, et un objet lourd du toit était tombé sur son dos et ses fesses, arrachant un grand morceau de tissu de sa tunique et l'ayant meurtri que, comme il l'a annoncé plus tard, il avait « un derrière comme un babouin.'

« La première impression d'Hitler était qu'ils avaient été bombardés depuis les airs, puis qu'une bombe avait été lancée de l'extérieur par la fenêtre ou qu'elle avait été plantée sous le sol. Selon tous les témoignages, il s'est comporté avec calme. Après s'être dégagé des débris de la table et éteindre les flammes dans ses cheveux et ses vêtements, il s'est laissé conduire par Keitel de la hutte brisée à ses propres quartiers, son bras droit relâché le long de son côté, ses cheveux roussis et une brûlure écarlate livide sur la pâleur jaunâtre de son visage.

Il convient de rappeler ici qu'en tant que fantassin de l'armée allemande pendant la Première Guerre mondiale sur le front occidental, Hitler avait connu quatre années complètes de bombardements intensifs et d'autres conditions de combat, remportant la Croix de fer 1re et 2e classe.

Pantalon et veste brûlés vénérés comme des reliques sacrées

Vingt-quatre personnes étaient présentes dans la cabane au moment de l'explosion. L'un est mort sur le coup, trois autres sont morts plus tard de leurs blessures, deux ont été grièvement blessés et d'autres légèrement, comme Hitler lui-même et le colonel général (équivalent américain d'un général quatre étoiles) Alfred Jodl, qui apparaît sur plusieurs photographies prises plus tard dans la journée, la tête bandée.

Alors qu'Hitler sortait de la hutte détruite, l'un des assistants du ministre de la Propagande nazi, le Dr Josef Goebbels, qui était présent, aurait entendu le Führer marmonner : « Oh ! Mon meilleur pantalon ! Je ne les ai mis qu'hier ! Ces pantalons, ainsi que la veste tunique déchirée d'Hitler, ont ensuite été considérés par les nazis comme des reliques sacrées, et le Führer les a envoyés à sa maîtresse, Eva Braun, pour qu'ils les gardent. À la fin de la guerre, alors que le chalet de montagne d'Hitler, le Berghof, était envahi par les troupes de l'armée américaine, son uniforme partiellement détruit a été découvert. Deux ans plus tard, il a été brûlé.

Le train du Duce est à l'heure Hitler ne manque pas une miette

Plus tard ce même après-midi, juste à temps, le train du Duce en provenance d'Italie a glissé jusqu'à la plate-forme ferroviaire de Gorlitz, et Hitler—nettoyé et changé, ses cheveux coupés pour cacher la brûlure et une cape jetée sur ses épaules (malgré la chaleur étouffante) pour cacher son état, a salué Mussolini avec la nouvelle surprenante. Le Duce, qui avait été renversé en juillet dernier lors d'un coup d'État de palais en Italie, était stupéfait et remarqua que le Führer lui serrait la main de la main gauche.

Les deux hommes se sont rendus au salon de thé de l'enceinte avec Heinrich Himmler, Hermann Goring, Reichsleiter, le secrétaire du Führer Martin Bormann, le ministre nazi des Affaires étrangères Joachim von Ribbentrop et une coterie d'autres collaborateurs de moindre importance.

Un Tea Party moins que sympathique

À 17 heures ce soir-là, rejoint par le grand amiral de la marine allemande Karl Donitz, l'étrange tea party a commencé. Alors que Mussolini et l'entourage fasciste italien embarrassé regardaient avec stupéfaction, et tandis qu'Hitler restait silencieux et morose, les dirigeants nazis ont commencé à se réprimander les uns les autres pour leurs échecs individuels dans la direction de la guerre, et Goring aurait même donné un coup à von Ribbentrop avec son bâton fanfaron. Bâton du maréchal du Reich.

Par chance, quelqu'un a mentionné la « purge de sang » de la troupe anti-tempête de 1934, presque une décennie exacte avant les événements de ce jour, et Hitler a sauté dans une rage furieuse. « Je ne leur montrerai aucune pitié ! Je mettrai leurs femmes et leurs enfants dans des camps de concentration ! Il ordonna à Himmler de se rendre immédiatement à Berlin et y réprima la révolte militaire désormais non masquée. « Si quelqu'un offre une résistance, tirez-lui dessus, peu importe qui c'est ! Soyez impitoyable », a-t-il crié au Reichsführer, qui n'était que trop heureux et disposé à accepter, empêtré comme lui-même - comme je le crois - dans la connaissance de cet événement à l'avance.

Après la conclusion de cette scène spectrale, Hitler et son entourage ont escorté le Duce au départ et son groupe jusqu'à leur train pour le voyage de retour dans le nord de l'Italie occupée par les Allemands, la République fasciste de Salo dont le Duce était le chef nominal en tant que satellite fantoche d'Hitler. règle. Les deux hommes ne se reverront plus jamais la fin de la guerre moins d'un an plus tard verra le Duce assassiné et le Führer se suicider.

L'opération Valkyrie bat son plein

Pendant ce temps, à Berlin, à Paris et sur le front occidental en France, le mot de passe de la conspiration, Valkyrie, avait été donné et la tentative planifiée de longue date pour renverser le régime nazi et mettre fin à la guerre était bien engagée malgré ce qui était alors se passe dans la lointaine Rastenburg.

Dans la capitale du Reich, le colonel général Ludwig Beck et les autres conspirateurs de l'armée dissidente au bâtiment du ministère de la Guerre ont arrêté le général de l'armée de l'intérieur Fritz Fromm (qui hésitait entre la loyauté envers Hitler et les comploteurs) et ses collaborateurs. Von Stauffenberg arriva par avion de Prusse orientale, affirma que le Führer était mort, et l'ordre fut donné d'arrêter le Dr Joseph Goebbels.

À Paris, le gouverneur militaire allemand, le général Karl von Stulpnagel, ordonna l'arrestation des responsables locaux de la SS et de la Gestapo, ce qui fut en fait accompli à la fois rapidement et avec surprise. Malgré tous ces développements, cependant, le commandant en chef allemand des armées occidentales, le maréchal Hans von Kluge, refusa de rendre ses troupes aux Alliés occidentaux sans confirmation officielle de la disparition du Führer. Les comploteurs à Berlin disaient que c'était effectivement le cas, et ses propres officiers d'état-major le pressaient d'agir même si ce n'était pas le cas, mais les lignes téléphoniques de Rastenburg - étonnamment non coupées - affirmaient catégoriquement qu'Hitler vivait.

Fils téléphoniques non coupés et ce qui aurait pu être

Et c'est ainsi que les plans des conspirateurs d'installer le maréchal Erwin Rommel comme nouveau président du Reich, le maréchal Erwin von Witzleben comme nouveau commandant de la Wehrmacht (forces armées) et le Dr Karl Goerdeler comme prochain chancelier du Reich ont échoué parce que des communications ininterrompues de Fort Wolf vers le monde extérieur. Certains historiens ont estimé que, si Rommel n'avait pas été grièvement blessé par des tirs d'avions alliés le 17, trois jours seulement avant l'explosion de la bombe, le complot aurait réussi de toute façon, mais cela reste ouvert à la conjecture.

Ce qui s'est réellement passé est connu, cependant, et, comme Goebbels ricanait plus tard avec mépris, « Ils n'en savaient même pas assez pour couper les fils téléphoniques ! Ce fait, et la survie du Führer, ont été les deux éléments clés de l'échec global du complot.

Vers 19 heures ce soir-là à Berlin, un bataillon de l'armée fidèle aux comploteurs reçut l'ordre du ministère de la Propagande de saisir le Dr Goebbels, qui était alors en conférence avec Albert Speer, l'architecte d'Hitler et ministre nazi de l'Armement et de la Production de guerre. Le major Otto Remer commandait les troupes et demanda à voir le Dr Goebbels, qui à son tour insista sur le fait qu'Hitler vivait et que Remer, pas lui, était un traître s'il obéissait aux ordres des rebelles de l'arrêter.

« Reconnaissez-vous ma voix ? »

Ensuite, Goebbels a demandé si Remer voulait parler avec le Führer. Abasourdi, le major accepta et le Dr Goebbels appela immédiatement Rastenburg. Hitler a demandé à Remer : « Reconnaissez-vous ma voix ? Le major l'a fait, et à partir de ce moment, les comploteurs sont condamnés. Hitler ordonna à Remer de n'obéir qu'à Goebbels et Himmler, qui arrivèrent à Berlin vers 20 heures. Rejoints par le général SS Ernst Kaltenbrunner et le colonel SS Otto Skorzeny, les nazis lancent alors leur propre contre-attaque contre les comploteurs.

Pendant ce temps, au ministère de la Guerre sur la Bendlerstrasse à Berlin, la nouvelle de la survie d'Hitler et du refus de von Kluge de rejoindre la révolte naissante était connue, et les conspirateurs hésitaient. Fromm et ses officiers ont été libérés et ont repris le bâtiment eux-mêmes.

Le général Beck se suicida et, afin de cacher sa propre complicité, le général Fromm fit placer von Stauffenberg et d'autres conspirateurs devant un mur du jardin et fusiller par un peloton d'exécution le soir même. À Paris, les responsables nazis détenus ont également été libérés et le complot s'est effondré. A 23h30, tout était fini.


Hitler et la bombe

Par McGeorge Bundy : McGeorge Bundy, professeur d'histoire à l'Université de New York, était l'assistant spécial du président pour les affaires de sécurité nationale de 1961 à 1966. Son nouveau livre, Danger and Survival : Choices About the Bomb In the First Fifty Years, Fromwhich Cet article est adapté, sera publié le mois prochain.

EN DÉCEMBRE 1938, IL Y A SEULEMENT 50 ANS LE MOIS PROCHAIN, DEUX chimistes allemands ont découvert la fission nucléaire. Ce sont les recherches de scientifiques allemands - travaillant dans un pays dont le dictateur avait déjà décidé de faire la guerre en Europe - qui ont ouvert la voie à la bombe atomique et c'est la peur qui s'ensuit qu'Hitler pourrait être le premier à avoir une bombe qui a conduit à Franklin Décision de Roosevelt en octobre 1941 - deux mois avant Pearl Harbor, à une époque où les matériaux à partir desquels une bombe pourrait être fabriquée n'existaient pas encore - de lancer ce qui allait devenir le projet Manhattan.

Trois ans et 10 mois plus tard, un B-29 américain larguait la première bombe atomique sur le Japon. Pourtant, malgré l'impression persistante du public que les scientifiques américains avaient couru les Allemands jusqu'au bout, et malgré les craintes réelles des dirigeants alliés à l'époque, les Allemands n'ont jamais failli fabriquer une bombe. Cet échec n'était pas accidentel, il était la conséquence de réalités profondément enracinées dans la physique allemande, la politique allemande et la situation militaire allemande.

Les physiciens de l'Allemagne en 1938 étaient nombreux et capables. Ils s'intéressent tout autant que leurs collègues étrangers à la révolution scientifique déclenchée par les chimistes Otto Hahn et Fritz Strassmann. Mais du début à la fin, leur intérêt est resté essentiellement scientifique. Certes, les Allemands n'ont jamais produit la quantité et la qualité des analyses sur la bombe en tant qu'objectif spécifique qui ont été produites en Angleterre et en Amérique en 1940 et 1941.

En 1945, les principaux physiciens allemands ont été rassemblés et détenus en Angleterre, où ils ont appris l'existence d'Hiroshima et ont partagé leurs réactions avec des microphones britanniques cachés. Certains ont soutenu qu'ils n'avaient pas fabriqué de bombe parce qu'ils n'avaient jamais voulu essayer, tandis que d'autres pensaient qu'ils n'avaient tout simplement pas réussi à découvrir une manière prometteuse de s'y prendre.

Ce qui est certain, c'est qu'Adolf Hitler n'a jamais établi le lien étroit avec le leadership scientifique de première classe dont jouissaient à la fois Churchill et Roosevelt. En effet, par une ironie particulière, la contribution décisive d'Hitler à l'ère des armes atomiques fut la peur qu'il provoqua chez les autres de ce qu'il pourrait faire. Bien que cette peur ait été cruciale dans la décision de Roosevelt de fabriquer une bombe, les archives historiques montrent que l'Allemagne hitlérienne n'a même jamais essayé.

RETOURNONS À LA GRANDE DÉCOUVERTE de Hahn et Strassmann. Ce n'était pas une découverte nationale allemande, pas du tout le produit d'une préoccupation gouvernementale. C'était une science ouverte, publiée immédiatement, et c'était l'événement culminant d'une attaque de 30 ans contre le noyau de l'atome qui avait engagé des géants comme Enrico Fermi à Rome, Frederic Joliot et Irene Curie à Paris, James Chadwick à Cambridge , en Angleterre, et Ernest Lawrence à Berkeley, en Californie. Ce que Hahn et Strassmann ont fait était de démontrer - contre toutes les hypothèses de la physique de l'époque - que le noyau de l'atome d'uranium pouvait être divisé.

Enrico Fermi avait déjà montré que presque tous les éléments du tableau périodique pouvaient subir une transformation nucléaire lorsqu'ils étaient bombardés par des neutrons. L'uranium, lorsqu'il a été ainsi bombardé, a produit ce qui semblait être des substances entièrement nouvelles, des résultats que la physique de l'époque ne pouvait expliquer. Fermi a conclu qu'il avait probablement découvert de nouveaux éléments radioactifs encore plus lourds que l'uranium, éléments qu'il a surnommés "transuraniens".

En 1938, Hahn et Strass-mann ont commencé à travailler sur ce problème transuranien. Les expériences de séparation chimique de ces substances ont maintenant donné un résultat remarquable, a rappelé Hahn 20 ans plus tard. ''Quand nous avons utilisé le baryum comme vecteur, trois isotopes radioactifs . . . est descendu avec le baryum. . . . Maintenant, les précipités devaient être soit du baryum, soit du radium. . .''

Mais la différence était cruciale, car le baryum est l'élément 56, près du milieu de la table des éléments, et Hahn savait que s'ils avaient effectivement produit du baryum à partir d'uranium (élément 92), ils avaient fait quelque chose que les physiciens considéraient toujours comme impossible - ils avaient vraiment diviser le noyau atomique. Mais avaient-ils produit du radium ou du baryum ? Hahn et Strassmann ont tenté deux autres expériences, ajoutant à la solution de petites quantités de radium qu'ils savaient être du radium. Ce radium nouvellement ajouté s'est séparé du baryum, mais dans les mêmes circonstances, les isotopes radioactifs déroutants ne l'ont pas fait. La conclusion s'imposait littéralement à eux : ''Notre 'radium' artificiel ne pouvait pas être séparé du baryum pour la simple raison qu'il s'agissait de baryum !''

Dans leur premier rapport, Hahn et Strassmann ont reconnu que leurs expériences étaient en contradiction avec "toute l'expérience précédente de la physique nucléaire". pour leurs amis en physique nucléaire. Et ce fut le cas lorsqu'ils publièrent leurs résultats (et pour ce travail, Hahn reçut plus tard le prix Nobel).

En quelques semaines, il était clair pour tout le monde scientifique que leur rapport marquait le début d'une toute nouvelle aventure en physique nucléaire, pleine de défis intellectuels de toutes sortes. Au fur et à mesure que la nouvelle se répandait, il devint clair que maintenant, pour la première fois, l'homme pourrait trouver un moyen de libérer l'énergie massive à l'intérieur de l'atome.

Très vite, en Angleterre au début des années 1940, il y eut une seconde intuition décisive. Deux réfugiés d'Hitler, Otto Frisch et Rudolf Peierls, partant eux-mêmes d'un aperçu de Niels Bohr de Copenhague, ont fait une démonstration théorique élégante qu'une explosion de grande puissance se produirait si de l'uranium léger métallique pur -U-235 - en petites quantités était apporté rapidement ensemble pour former une sphère '⟞ taille critique.''

Le mémorandum Frisch-Peierls a été écrit après le début de la guerre d'Hitler, il a été gardé profondément secret pendant un an alors qu'il était évalué par des scientifiques britanniques. Les Américains, quant à eux, n'avaient monté qu'un modeste effort gouvernemental, stimulé par la célèbre lettre d'Einstein à Roosevelt à la fin de 1939 mettant en garde contre les conséquences possibles de la fission nucléaire. En 1941, les Britanniques ont partagé leur évaluation du mémorandum Frisch-Peierls avec les Américains, et il est devenu la cause immédiate de la grande décision de Franklin Roosevelt en octobre.

IL N'Y A JAMAIS EU de moment de choix parallèle dans l'Allemagne hitlérienne. Des physiciens compétents ont bien attiré l'attention des autorités civiles et militaires sur les possibilités ouvertes par la découverte de la fission, et ces autorités, bien que souvent divisées contre elles-mêmes, ont fait des efforts pour développer un programme de recherche coordonné.

Mais en Allemagne, les physiciens eux-mêmes ont souvent résisté à ces efforts bureaucratiques. Un exemple convaincant, et qui contraste notablement avec ce qui s'est finalement passé aux États-Unis, a été l'échec d'un plan du War Office visant à amener tous les scientifiques concernés à Berlin. Bien que la guerre ait commencé et que l'autorité du War Office soit nominalement complète, le plan s'est effondré face à l'obstination de presque tous les scientifiques, comme l'a dit l'historien David Irving.

Alors que les scientifiques ont accepté d'aider le projet, leurs motivations étaient celles de scientifiques, pas de faiseurs de guerre. Après tout, les problèmes scientifiques eux-mêmes étaient d'un intérêt de premier ordre, et le parrainage militaire de la recherche était utile car il offrait une protection contre l'appel de leurs jeunes hommes.

Travaillant sous cette protection militaire, les scientifiques allemands séparés gardaient un contrôle individuel sur les orientations de leurs travaux sur l'uranium. En 1939, c'était la situation dans tous les pays. Mais contrairement à leurs homologues aux États-Unis et en Grande-Bretagne, les physiciens allemands n'ont jamais été associés à un effort de guerre coordonné. Bien que l'Allemagne soit un État totalitaire, ses scientifiques nucléaires sont restés beaucoup plus éloignés de l'autorité politique que leurs collègues britanniques et américains.

Certains des meilleurs d'entre eux ont simplement continué leur travail, choisissant des sujets sans tenir compte d'un éventuel résultat en temps de guerre. Ainsi Otto Hahn lui-même a continué à examiner et à analyser les différents fragments produits par la fission. Compte tenu de la taille modeste de son laboratoire, ses résultats étaient impressionnants, bien que beaucoup moins étendus que ceux produits par Glenn Seaborg et d'autres au cours de l'effort américain. Mais ce que faisait Hahn n'avait aucun rapport avec un effort allemand concerté pour produire quoi que ce soit pour une utilisation en temps de guerre. Il le voulait ainsi. En effet, son collègue Werner Heisenberg se souvint plus tard de Hahn comme étant "fort dans ses avertissements et ses conseils contre toute tentative d'utilisation de l'énergie atomique en temps de guerre".

Pourtant, Hahn, comme d'autres scientifiques de l'uranium, a conservé sa position protégée et son accès aux matériaux nécessaires. Son travail a été désigné comme « décisif pour l'effort de guerre - lui donnant un accès privilégié à l'argent, au personnel et aux matériaux - bien qu'en réalité ce n'était rien de la sorte. Et tandis qu'en 1939, on aurait pu soutenir qu'une telle science pure méritait un soutien, au moins à une échelle modeste (et le travail de Hahn, à son apogée, ne recevait que 60 000 $ par an), par la dernière partie de la guerre, il Il était clair pour tous ceux qui savaient ce qui se passait que l'objet d'un travail comme celui de Hahn était la préservation de la science allemande, et non la poursuite de la guerre d'Hitler.

Au niveau du laboratoire, les scientifiques allemands, indépendants et divisés, ont beaucoup progressé.Ils ont compris très tôt à la fois l'importance de l'U-235 séparé et la possibilité de ce que d'autres ont trouvé et nommé plutonium - ils ont ainsi identifié les deux principales sources d'une explosion nucléaire. Pourtant, ils n'ont jamais pensé que l'un ou l'autre pouvait être obtenu dans les contraintes de l'urgence et de la difficulté du temps de guerre.

Ils pensaient que la production d'électricité était un résultat pratique plus probable, et ils ont concentré leur attention sur la réalisation d'une réaction en chaîne qui pourrait conduire à un moteur à « uranium ». Dans ce travail, ils ont commis des erreurs importantes qui pourraient ont été corrigés par un effort plus important et plus collégial, ils ont donc accepté une conclusion expérimentale erronée selon laquelle le graphite ne fonctionnerait pas dans un réacteur et sont ainsi devenus entièrement dépendants de l'eau lourde, qu'ils ne pouvaient obtenir qu'à partir d'une usine en Norvège qui devint plus tard la cible de bombardement intensif des Alliés.

La figure LA PLUS IMPORTANTE de l'effort allemand fut Werner Heisenberg, âgé de seulement 40 ans en 1941. Il avait 25 ans lorsqu'il énonça le principe d'incertitude - une déclaration extraordinairement subtile de ce qui peut et ne peut pas être connu sur les phénomènes physiques. Heisenberg - le principal théoricien nucléaire de son pays, lauréat du prix Nobel, défenseur connu du doyen alors dénoncé de la physique juive, Albert Einstein, et membre éminent de l'aristocratie allemande du talent et de l'intelligence - avait une réputation inégalée parmi les scientifiques allemands de l'uranium. Comprendre sa ligne de conduite en 1941 et 1942, c'est comprendre pourquoi les scientifiques allemands n'ont jamais pressé leur gouvernement de fabriquer une arme nucléaire.

Heisenberg a été amené à travailler directement sur le problème de l'uranium par ordre militaire au début de la guerre en 1939. Comme tous les physiciens atomiques, il avait reconnu l'importance de la découverte de Hahn-Strassmann, mais il avait dit à Enrico Fermi cette année-là qu'il pense pas qu'il y aurait des armes à temps pour affecter la guerre à venir. En acceptant l'appel à travailler sur l'uranium, il a été réconforté dès le départ par cette conviction, et il se considérait comme œuvrant pour donner à son pays un rôle de premier plan dans les futures utilisations pacifiques de l'énergie atomique. Jusqu'à Hiroshima, il n'a trouvé aucune raison de douter que l'objectif avait été atteint, il croyait que les scientifiques allemands de l'uranium étaient toujours en avance.

Dès décembre 1939, Heisenberg avait signalé au War Office que le processus de fission "peut, selon les preuves actuelles, être utilisé pour la production d'énergie à grande échelle" et que le moyen le plus sûr de construire un réacteur capable de cela sera d'enrichir l'isotope d'uranium 235 - préfigurant ainsi à 20 ans le caractère des premiers réacteurs commerciaux que les Américains construiraient. Comme Hahn, Heisenberg pensait que la séparation de l'uranium 235 en quantités utilisables dépassait les capacités de l'Allemagne en temps de guerre, et il se contentait de laisser cet effort à d'autres.

Vers la fin de 1941, a déclaré Heisenberg plus tard, il était convaincu que la voie vers l'énergie nucléaire était ouverte, et tout aussi convaincu qu'il n'y avait aucune perspective de fabriquer une bombe en Allemagne en temps de guerre. Par conséquent, nous avons pu donner aux autorités un compte rendu absolument honnête des derniers développements, tout en étant certains qu'aucune tentative sérieuse de construction de bombes atomiques ne serait faite en Allemagne. . .''

Nous ne devrions pas exagérer la retenue de la position de Heisenberg, car elle reposait en partie sur des échecs de la compréhension scientifique. Heisenberg lui-même illustre l'une des sources d'une telle faiblesse : la séparation des physiciens théoriciens de leurs collègues expérimentateurs. Même dans ses travaux sur la réaction en chaîne pour l'énergie nucléaire, Heisenberg a commis des erreurs qui peuvent être attribuées à son habitude de garder ses distances avec le côté expérimental de la physique.

En cela, le style de Heisenberg contraste fortement avec celui de J. Robert Oppenheimer, le directeur de Los Alamos, qui avait été expérimentateur avant de se tourner vers la physique théorique. À Los Alamos, comme l'écrivait récemment le physicien de Harvard Gerald Holton, « l'entrelacement des aspects théoriques et expérimentaux était complet sous l'influence d'Oppenheimer et naturel pour tous ceux qui travaillaient avec lui. » Ce n'était pas le cas. en Allemagne.

En 1941, les pensées d'HEISENBERG étaient dominées par un souci tout autre : n'y avait-il pas un danger que des collègues en Amérique, avec une vision tout à fait compréhensible d'Hitler, se lancent à toute allure pour une bombe ? Considérant ce risque, Heisenberg décida en octobre 1941 d'aller à Copenhague et de s'entretenir avec Niels Bohr, un de ses anciens professeurs et un physicien suffisamment éminent pour influencer ses collègues travaillant dans les États alliés.

''Nous étions convaincus que (Suite à la page 59) la fabrication de bombes atomiques n'était possible qu'avec d'énormes ressources techniques,'' expliqua Heisenberg après la guerre, ''. . . Cette situation a donné aux physiciens de l'époque une influence décisive sur les développements ultérieurs, car ils pouvaient argumenter avec le gouvernement que les bombes atomiques ne seraient probablement pas disponibles pendant la guerre. D'un autre côté, il pourrait y avoir une possibilité de réaliser ce projet si d'énormes efforts étaient consentis.''

Quand Heisenberg partit voir Bohr en octobre, son intention probable était d'explorer la possibilité que les physiciens du monde pourraient accepter de se retenir d'une bombe de guerre. Concrètement, les Britanniques et les Américains pourraient-ils se retenir s'ils pouvaient être sûrs que les Allemands n'étaient pas dans la course ?

Nous n'avons pas besoin de supposer ici que le but de Heisenberg était purement humanitaire. Après la guerre, il a dit à des amis qu'il avait espéré une victoire allemande, après quoi les bons Allemands prendraient soin des nazis. l'a d'abord utilisé sur l'Allemagne. Sa veuve a écrit qu'il était constamment torturé par cette idée et elle pense que le vague espoir de repousser une telle attaque était probablement le plus forte motivation pour son voyage.''

Quel que soit son objectif exact, de son propre aveu, il ne l'a pas réalisé. Le maître et un ancien élève préféré étaient maintenant séparés par la guerre d'Hitler, et à plus d'un titre. Bohr le Danois se méfiait de Heisenberg l'Allemand, qui, lui avait-on dit, avait défendu l'invasion nazie de la Pologne, et qui était au Danemark occupé par les Allemands pour donner une conférence parrainée par les Allemands à laquelle les scientifiques danois n'ont pas assisté. Heisenberg était également contraint que la discussion exploratoire qu'il recherchait puisse être interprétée par n'importe quel nazi comme une tentative de conclure un marché secret avec les ennemis de l'Allemagne. « J'ai essayé de mener cette discussion de manière à éviter de mettre ma vie en danger immédiat », a rappelé Heisenberg dans une lettre publiée en 1956. « Cette discussion a probablement commencé avec ma question en tant que à savoir s'il était juste ou non que les physiciens se consacrent en temps de guerre au problème de l'uranium - car il était possible que les progrès dans ce domaine entraînent de graves conséquences dans la technique de guerre.

Bohr a immédiatement compris le sens de cette question, comme je l'ai réalisé à sa réaction légèrement effrayée. Il a répondu d'aussi loin que je me souvienne avec une contre-question. 'Pensez-vous vraiment que la fission de l'uranium pourrait être utilisée pour la construction d'armes ?'

''J'ai peut-être répondu : 'Je sais que c'est en principe possible, mais cela nécessiterait un effort technique formidable, qui, on ne peut qu'espérer, ne peut pas être réalisé dans cette guerre.' Bohr a été choqué par ma réponse, en supposant évidemment que j'avais eu l'intention de lui faire comprendre que l'Allemagne avait fait de grands progrès dans le sens de la fabrication d'armes atomiques. Bien que j'aie essayé par la suite de corriger cette fausse impression, je n'ai probablement pas réussi à gagner la confiance totale de Bohr, d'autant plus que je n'osais parler qu'avec prudence (ce qui était certainement une erreur de ma part). . .''

Heisenberg a raison sur son 'ɾrreur,'' et il minimise ses conséquences. En l'état, la conversation échoua complètement, et pire encore. Bohr n'a entendu aucune proposition de retenue scientifique internationale, et au lieu de cela, il a eu l'impression tout à fait erronée que les Allemands s'efforçaient de fabriquer une bombe. Lorsqu'il fit part de cette impression à ses sauveteurs britanniques en 1943, cela ne fit qu'attiser les craintes des Alliés anglophones - un résultat ironique, car jusqu'à ce qu'il apprenne de première main l'effort allié, Bohr lui-même restait douteux de la faisabilité d'une guerre en temps de guerre. bombe.

Mais le résultat pervers de l'expédition d'Heisenberg à Copenhague n'enlève rien au fait que lui et les collègues allemands qu'il a consultés semblent avoir été les seuls scientifiques de l'état, dans n'importe quel pays, pour essayer d'explorer la possibilité pendant la guerre que les scientifiques de tous les pays pourraient se retenir de la bombe. Très probablement, même une démarche beaucoup plus explicite aurait échoué. Si Bohr pouvait conclure, comme il l'a apparemment fait, que l'exploration vague de Heisenberg n'était rien de plus qu'une tentative allemande de démolir la suprématie américaine redoutée en physique nucléaire, cela n'aurait-il pas été la réaction également des physiciens d'Angleterre et des États-Unis, qui venaient juste d'arriver à leur propre conclusion qu'il devait y avoir un effort total des Alliés ?

Pourtant Heisenberg a au moins essayé d'essayer, et peut-être une question plus approfondie est la suivante : qu'aurait-il pu se passer si une telle enquête ou exploration lui était venue des Alliés ? Peut-être aurait-il trouvé des moyens efficaces de leur donner confiance en ce qui était, après tout, la vérité : que les Allemands n'avaient pas l'intention de fabriquer une bombe. Et, dans l'affirmative, le programme des Alliés, lancé par Roosevelt quelques semaines seulement avant que Heisenberg et Bohr s'entretiennent à Copenhague, aurait-il vraiment déraillé ?

EN DEHORS DES appréciations scientifiques erronées, pourquoi les physiciens allemands étaient-ils réticents à pousser pour une bombe ? La réponse réside en grande partie comme pour presque tout ce qui a de l'importance en Allemagne pendant la guerre - avec la personnalité d'un seul homme : Adolf Hitler. Car dans la réticence des physiciens allemands chevronnés à faire pression sur leur maître pour qu'il les soutienne, il y avait une certaine prudence. S'ils devaient persuader Hitler de les soutenir dans leur poursuite d'une arme miracle, ils devraient produire des résultats correspondant à son sentiment d'urgence ou faire face à sa colère. Il valait mieux ne pas attirer son attention.

Le Führer, dans une partie de son esprit sauvage et rusé, croyait aux armes miracles, mais la plupart du temps, il ne faisait confiance qu'à ce qu'il avait appris à faire confiance en tant que caporal pendant la Première Guerre mondiale : chars, sous-marins, et, dans certaines limites, l'avion pour lequel Goring a poussé. Albert Speer, architecte d'Hitler et, à partir de 1942, son ministre de l'armement, se souvient de lui comme " rempli d'une méfiance fondamentale à l'égard de toutes les innovations qui, comme dans le cas des avions à réaction ou des bombes atomiques, dépassaient l'expérience technique de la génération de la Première Guerre mondiale et présageait une époque qu'il ne pouvait pas connaître.''

A cet égard, sinon à d'autres, Hitler était d'esprit conventionnel. Il se méfie aussi profondément des experts de toutes sortes et encore plus méfiant des universitaires. Sa vision de la physique nucléaire, en particulier, était désespérément confuse par son antisémitisme pathologique, la physique juive, disait-il.

Curieusement, Hangers-on a poussé la possibilité atomique à Hitler, c'était son ministre des Postes, Wilhelm Ohnesorge, qui a fait le plus d'efforts, et qui semble avoir gagné le ricanement bon marché presque prévisible : Regardez qui essaie de gagner la guerre !

Ceux qui avaient affaire au chef plus sérieusement étaient plus circonspects. Le plus important était Speer, qui nous dit avec une froide satisfaction que parmi les 2 200 entrées dans les protocoles de ses rencontres officielles avec Hitler, la question de la fission nucléaire n'apparaît qu'une seule fois. Speer n'était pas pressé d'exciter son maître : « Je connaissais la tendance d'Hitler à pousser des projets fantastiques en faisant des demandes insensées. »

Speer savait que son homme Hitler pouvait en effet passer d'un scepticisme suspect à une attente absurde. C'est exactement ce qu'il a fait dans le cas des roquettes V-2, qui ont été utilisées contre Londres en 1944. Mais le projet d'uranium était une autre affaire. Speer et les scientifiques voulaient le garder à l'écart de l'attention imprévisible d'Hitler, et ils ont réussi. Le protocole officiel "très bref" rapporte que lors d'une conférence à la mi-1942, il a été décidé que bien qu'il n'y ait aucune valeur en temps de guerre dans le projet d'uranium, Speer prévoit de donner à ses scientifiques la petite quantité de recherche l'argent qu'ils demandent. Speer ne voulait aucune réaction, et il a organisé son rapport de manière à ne pas en obtenir un. Il nous dit qu'Hitler avait parfois parlé de la question, ''mais l'idée a de toute évidence mis à rude épreuve ses capacités intellectuelles.'' #x27il n'y avait pas beaucoup de profit dans l'affaire.''

La recommandation décisive de Speer faisait suite à une longue réunion avec Heisenberg et d'autres physiciens au début du mois de juin. 'ɺprès cette rencontre, se souvient Heisenberg en 1947, ''qui fut décisive pour l'avenir du projet, Speer décida que le travail devait se poursuivre comme auparavant sur une échelle relativement petite. Ainsi, le seul objectif réalisable était le développement d'une pile d'uranium produisant de l'énergie en tant que moteur principal - en fait, les travaux futurs étaient entièrement orientés vers cet objectif.

Le souvenir de Speer est quelque peu différent : ''. . . J'ai demandé à Heisenberg comment la physique nucléaire pouvait être appliquée à la fabrication de bombes atomiques. Sa réponse n'était en aucun cas encourageante. Il déclara, bien sûr, que la solution scientifique était déjà trouvée et que théoriquement rien ne s'opposait à la construction d'une telle bombe. Mais les prérequis techniques pour la production prendraient des années à se développer. . . .''

Speer a demandé aux scientifiques de dresser une liste de ce dont ils avaient besoin pour poursuivre leurs recherches et a été plutôt contrarié par la modestie de leurs demandes. Il suggéra qu'ils prennent ''un ou deux millions de marks'' - ils en avaient demandé quelques centaines de milliers - ''mais apparemment plus ne pouvait pas être utilisé pour le moment, et de toute façon j'avais été donné l'impression que la bombe atomique ne pouvait plus avoir aucune incidence sur le cours de la guerre.''

Ainsi, les deux principaux, Speer et Heisenberg, ont conclu un marché non faustien. Les physiciens ont reçu des priorités primordiales, mais uniquement pour le travail au niveau de la recherche. L'estimation d'après-guerre était que les dépenses sur tous les aspects du projet allemand d'uranium étaient inférieures à un millième de l'effort américain.

À partir de 1939, le motif dominant de la plupart des physiciens allemands avait été d'assurer la protection de leur science et de leurs scientifiques contre la guerre d'Hitler. Avec l'aide de Speer, ils ont réussi. Il y a une certaine décence dans ce qu'ils ont fait et n'ont pas fait.

MAIS LA DÉCENCE À PART, même si Speer et les scientifiques avaient persuadé Hitler que les armes nucléaires étaient la seule voie vers la victoire, et même s'il leur avait apporté une sorte de soutien sympathique et patient qui était étranger à sa nature, ils n'auraient jamais pu faire le travail dans le temps. Ils étaient déjà loin derrière les Américains, qui avaient pris la décision de procéder huit mois auparavant, et au mieux ils auraient été beaucoup plus lents à faire le travail.

Car les scientifiques allemands étaient plus faibles à tous égards : en nombre et en qualité de scientifiques et d'ingénieurs dans la disponibilité de grands instruments de recherche (ils n'avaient pas de cyclotron pour les aider à se renseigner sur le plutonium) dans l'étendue et la profondeur des ressources industrielles dans la flexibilité organisationnelle, et , le plus évidemment, dans leur vulnérabilité aux attaques aériennes. Après la guerre, dans le but de se défendre contre une éventuelle critique allemande de l'échec, Heisenberg a résumé la situation de manière convaincante :

« On nous a souvent demandé, non seulement par les Allemands mais aussi par les Britanniques et les Américains, pourquoi l'Allemagne n'avait pas tenté de produire des bombes atomiques. La réponse la plus simple que l'on puisse donner. . . est la suivante : parce que le projet n'aurait pas pu réussir dans les conditions de guerre allemandes. . . .

''. . En 1942, l'industrie allemande était déjà poussée à bout, l'armée allemande avait subi de graves revers en Russie au cours de l'hiver 1941-42, et la supériorité aérienne ennemie commençait à se faire sentir. La production immédiate d'armements ne pouvait être privée ni de personnel ni de matières premières, et les énormes installations nécessaires n'auraient pas pu être protégées efficacement contre les attaques aériennes.

Heisenberg a poursuivi: 'ɾnfin . . . l'entreprise ne pouvait même pas être initiée dans le contexte psychologique des hommes responsables de la politique de guerre allemande. Ces hommes s'attendaient à une décision précoce de la guerre, même en 1942, et tout projet majeur qui ne promettait pas des retours rapides était expressément interdit. Pour obtenir le soutien nécessaire, les experts auraient été obligés de promettre des résultats précoces, sachant que ces promesses ne pourraient pas être tenues. Face à cette situation, les experts n'ont pas tenté de plaider auprès du commandement suprême un grand effort industriel pour la projection de bombes atomiques. . . .''

La vulnérabilité allemande aux bombardements est en elle-même déterminante. Les usines de transformation de la taille nécessaire n'auraient jamais pu être cachées, ni leur objectif efficacement déguisé. Après tout, les Alliés ont fait de la petite usine d'eau lourde en Norvège la cible d'attaques répétées et largement réussies par les bombardiers et les commandos. La vulnérabilité des grandes usines de production aurait été en effet très grande par rapport aux raffineries de pétrole ou aux usines à billes, les installations nucléaires sont des choses fragiles.

PARCE QUE LEURS MEILLEURS physiciens n'étaient pas zélés pour les armes, parce qu'ils faisaient des erreurs non corrigées, parce qu'Hitler était Hitler, et parce que des hommes comme Speer avaient toujours des priorités de production plus urgentes, les Allemands n'ont jamais vraiment essayé de fabriquer une bombe atomique, mais s'ils l'avaient fait, ils aurait échoué. Leur pays était au mauvais endroit au mauvais moment.

C'est donc finalement le démocrate Roosevelt qui a pris les décisions qui ont conduit à la première bombe et à l'effort extraordinaire qu'il a mis en place deux mois avant que Pearl Harbor ne conduise aux armes qui étaient presque prêtes à l'emploi à sa mort en avril 1945.

Pour Roosevelt, il était absolument clair que si la chose pouvait être faite, il était vital qu'Hitler ne la fasse pas en premier. Le gouvernement de Roosevelt n'avait aucune preuve solide de ce qu'étaient les Allemands et n'était pas à la hauteur de la compréhension américaine sur le fait qu'il était primitif en 1941 et le resta pendant encore trois ans. Mais dans un tel cas, aucune nouvelle n'était une mauvaise nouvelle.

L'Hitler que Roosevelt avait en tête en 1941 n'était pas l'homme que nous avons vu : dépendant principalement des armes auxquelles il avait déjà confiance, lent à soutenir la vraie nouveauté, méprisant les physiciens juifs, et craintivement évité par les physiciens eux-mêmes. Il était plutôt le brillant praticien de la surprise militaire et politique, le vainqueur sur tous les fronts pas encore clairement arrêté sur la route de Moscou, et le maître apparemment incontesté des ressources, matérielles et humaines, industrielles et scientifiques, de la plus grande partie de l'Europe.Pourquoi ne serait-il pas bien en avance dans cette affaire, s'il avait choisi de l'être ? Pourquoi ne choisirait-il pas ainsi ? L'histoire doit être vécue en avant, et je ne trouve pas faux que Roosevelt ait fait son choix fondamental d'aller de l'avant. Pourtant, avec le recul, il est bon de se rappeler que les Allemands ne sont jamais entrés dans la course à la bombe, qu'Adolf Hitler n'a jamais compris la perspective, et que le meilleur des physiciens allemands n'a jamais vraiment essayé.


La science derrière la bombe atomique d'Hitler et comment nous l'avons arrêtée

Dans les années 1930, alors que l'Europe se trouvait au bord du précipice de la Seconde Guerre mondiale, une multitude de secrets de la nature étaient révélés aux scientifiques du monde entier. Le noyau atomique a été découvert pour avoir plusieurs composants - des protons et des neutrons - avec différentes énergies de liaison à l'intérieur. Certains atomes étaient naturellement radioactifs, crachant des noyaux d'hélium (désintégration α) ou des électrons (désintégration ) lorsqu'ils se désintégraient en éléments différents et plus stables, mais d'autres pouvaient avoir des réactions nucléaires induites en les incitant à capturer des neutrons. Alors que le Soleil prenait les éléments les plus légers et les fusionnait en des éléments plus lourds, libérant de l'énergie, les éléments les plus lourds pouvaient être séparés, par le processus de fission nucléaire, en éléments plus légers, libérant également une énorme quantité d'énergie. Lorsque le premier élément fissile (Uranium-235) a été découvert, il a été immédiatement reconnu que la réaction que subit chaque atome d'uranium dégage plus de 100 000 fois l'énergie d'une masse équivalente de TNT explosant.

Le moyen d'obtenir une réaction de fission était simple : bombarder votre matière fissile avec des neutrons. Vous voulez rendre la réaction de fission plus efficace ? Il y a beaucoup de choses que tu peux faire:

Aux États-Unis, les scientifiques du projet Manhattan ont reconnu tout cela et ont emprunté un certain nombre de voies pour assurer le succès de leurs bombes à fission.

Des échantillons enrichis d'uranium-235 et de plutonium-239 ont été produits : des matières fissiles qui libèrent d'énormes quantités d'énergie lorsqu'elles sont activées par des neutrons, mais qui produisent également des neutrons supplémentaires pour poursuivre une réaction en chaîne. L'eau et le graphite étaient tous deux d'excellents milieux pour ralentir les neutrons, car les collisions entre les neutrons et ces noyaux échangeaient de l'énergie, ralentissant les neutrons. L'eau normale (H2O), cependant, n'était pas bonne, car les protons libres dans les noyaux d'hydrogène absorbaient facilement les neutrons, créant du deutérium. Mais si vous utilisiez de l'"eau lourde" à base de deutérium (HDO) ou même de "l'eau lourde double" (D2O) à la place de l'eau, l'absorption des neutrons serait considérablement réduite, ce qui vous permettrait de construire une bombe à fission d'une efficacité redoutable. Dans les années 1940, des scientifiques américains dirigés par J. Robert Oppenheimer, Edward Teller et d'autres ont compris tout cela, réussissant finalement dans leur entreprise. Mais en même temps, dans l'Allemagne nazie, Kurt Diebner, relativement inconnu, et le titan théorique Werner Heisenberg avaient découvert exactement la même physique et travaillaient à la construction de leur propre bombe atomique.

Au début des années 40, les Allemands étaient bien en avance sur les alliés dans leurs efforts, ayant procuré tous les ingrédients nécessaires à la bombe, sauf un : l'eau lourde, qui n'était disponible en Norvège que dans une usine particulière : Vemork. Plus que toute autre raison, ce fut l'impulsion de l'invasion nazie de la Norvège en 1940, forçant les scientifiques de Norsk Hydro à accélérer la production de cette substance mystérieuse qui - plaisantait-on - n'était bonne que pour l'amélioration des patinoires (puisqu'elle a gelé à 4º C au lieu de 0º C de l'eau normale) en 1942, plus d'une tonne avait été expédiée en Allemagne. Selon les calculs de Heisenberg et d'autres, trois à six tonnes métriques étaient nécessaires pour une bombe à fission fonctionnelle.

Pourtant, les nazis n'ont jamais achevé leur bombe, grâce aux efforts combinés de la résistance norvégienne et à l'aide alliée du Special Operations Executive (SOE) britannique pour saboter la production d'eau lourde à Vemork. Dirigé par Leif Tronstad, le scientifique norvégien qui a compris le plan nazi et s'est échappé de son pays occupé pour avertir les alliés, le voyage a impliqué tout, de la contamination de l'eau lourde avec de l'huile de foie de morue à la randonnée de plus de 500 livres d'équipement à travers l'hiver norvégien glacé, seulement pour tomber à travers la glace et se battre avec une batterie morte. Une brillante tentative a été faite vers la fin de 1942 pour faire exploser l'usine, mais un accident de planeur a entraîné la capture et l'exécution des saboteurs par la Gestapo en Norvège occupée par les nazis. Pourtant, en février 1943, une deuxième tentative, connue sous le nom d'opération Gunnerside, a envoyé une équipe de commandos norvégiens entraînés par le SOE, et ils ont réussi à détruire l'usine. Coïncidant avec la défaite nazie à Stalingrad, cela a vraiment marqué un tournant décisif dans la guerre. La destruction de l'usine de Vemork est devenue l'acte de sabotage le plus réussi de toute la Seconde Guerre mondiale.

Pourtant, l'histoire ne s'est pas arrêtée là en 1944, les nazis ont tenté d'utiliser le ferry à vapeur, SF Hydro (ou DF Hydro), pour envoyer l'eau lourde restante en Allemagne dans une ultime tentative pour obtenir l'eau lourde nécessaire. pour une bombe atomique. Le naufrage de ce ferry - au fond d'un lac de 400 mètres (1 400 pieds) - était peut-être la victoire la plus critique pour empêcher l'Allemagne nazie d'obtenir les matériaux dont elle avait besoin pour la bombe atomique. Sans la résistance norvégienne, Leif Tronstad et le SOE britannique, tout le reste de la Seconde Guerre mondiale (sans parler de l'avenir du monde depuis) ​​se serait peut-être déroulé de manière très différente. Dans l'état actuel des choses, la lutte pour la plus grande usine de production d'eau lourde au monde est l'une des histoires les plus importantes, et pourtant l'une des plus méconnues, de toute la Seconde Guerre mondiale.

Je suis heureux d'annoncer que l'histoire complète du plan de sabotage de la bombe atomique d'Hitler est maintenant racontée avec une précision à la fois historique et scientifique dans le nouveau livre de Neal Bascomb : The Winter Fortress. En tant que personne qui a beaucoup apprécié un certain nombre de livres sur l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, ce livre a explosé dans mon panthéon des meilleures histoires remplies de suspense sur cette époque, avec The 900 Days de Harrison Salisbury, sur l'histoire de la survie pendant le siège de Leningrad et The Colditz Story, à propos du prisonnier de guerre le plus réussi évasion de la prison où plus de 300 hommes se sont évadés de la prison nazie la plus sécurisée de toutes.

Il n'y a peut-être pas de meilleur héritage à l'histoire de cette planète dont on se souvient de Heisenberg pour son principe d'incertitude - sur la relation intrinsèquement indéterminée entre des variables comme la position et l'élan ou l'énergie et le temps - plutôt que pour sa conception de l'arme qui a permis aux nazis pour conquérir le monde. Au lieu de cela, quatre mois seulement après le naufrage du SF Hydro, l'invasion du jour J a eu lieu. 11 mois plus tard, l'Allemagne capitule. C'est un cas rare où le lien entre la science, la guerre et l'histoire est si clair, et pourtant on peut soutenir que nous ne sommes ici qu'aujourd'hui, vivant dans une paix et une liberté relatives sur Terre, à cause des actions courageuses prises dans les années 40 par un groupe de saboteurs qui ont sauvé le monde.


Contenu

La fusée V-2 était l'une des nombreuses armes innovantes à longue portée développées par les Allemands après l'échec de la Luftwaffe à porter un coup décisif contre la Grande-Bretagne. C'était une arme révolutionnaire – la première SRBM opérationnelle au monde – qui avait été développée dans le cadre d'un programme secret commencé en 1936. Les dirigeants allemands espéraient qu'un barrage de roquettes lancée contre Londres forcerait la Grande-Bretagne à sortir de la guerre. [5] Bien qu'Adolf Hitler ait d'abord été ambivalent, il est finalement devenu un partisan enthousiaste du programme V-2 alors que les forces aériennes alliées menaient des attaques de plus en plus dévastatrices contre les villes allemandes. [6]

Le missile de 12,5 tonnes, d'une hauteur de 14 mètres (46 pieds) sur sa rampe de lancement, était alimenté principalement par de l'oxygène liquide (LOX) et de l'éthanol. Le déploiement du V-2 à grande échelle a nécessité beaucoup plus de LOX que ce qui était disponible sur les sites de production existants en Allemagne et dans les pays occupés. De nouvelles sources de LOX étaient nécessaires, situées à proximité des sites de lancement de missiles pour réduire au maximum la perte de propergol par évaporation. La portée opérationnelle du missile de 320 kilomètres (200 mi) signifiait que les sites de lancement devaient être assez proches des côtes de la Manche ou du sud de la mer du Nord, dans le nord de la France, la Belgique ou l'ouest des Pays-Bas. [7]

En raison de la complexité du missile et de la nécessité de tests approfondis avant le lancement, les concepteurs du V-2 du Centre de recherche de l'armée de Peenemünde ont privilégié l'utilisation de sites fixes fortement défendus où les missiles pourraient être stockés, armés et alimentés à partir d'un site Usine de production de LOX avant lancement. Mais l'armée allemande et le chef du projet V-2, le major-général Walter Dornberger, craignaient que les sites ne soient vulnérables aux attaques aériennes des Alliés. L'option préférée de l'armée était d'utiliser Meillerwagens, batteries de tir mobiles, qui présentaient une cible beaucoup plus petite pour les forces aériennes alliées. [7]

L'armée fut néanmoins renversée par Hitler, qui avait une préférence de longue date pour les constructions immenses et grandioses. Il préférait des installations fixes le long des lignes des enclos de sous-marins pratiquement imprenables qui avaient été construits pour protéger la flotte de sous-marins allemande. En mars 1943 [8], il ordonna la construction d'un immense bunker (aujourd'hui Blockhaus d'Éperlecques) dans la forêt d'Éperlecques près de Watten, au nord de Saint-Omer. Le bunker a été rapidement repéré par la reconnaissance alliée, et le 27 août 1943, un raid de 187 bombardiers Boeing B-17 Flying Fortress a détruit le chantier de construction avant qu'il ne puisse être achevé. Une partie survivante a été réutilisée par les Allemands comme installation de production de LOX. [7]

L'attaque réussie contre le bunker de Watten a forcé l'armée allemande à trouver un autre emplacement pour un site de lancement à proximité. Ils avaient déjà pris possession d'une ancienne carrière entre les villages d'Helfaut et de Wizernes, au sud-ouest de Saint-Omer et à quelque 12 kilomètres (7,5 mi) au sud du bunker de Watten, près de la rivière Aa le long de la voie ferrée Boulogne-Saint-Omer à environ 1 km (0,62 mi) de la gare de Wizernes. La carrière avait été désignée pour être utilisée comme dépôt de stockage de missiles où les V-2 seraient logés dans des tunnels creusés dans la colline de craie avant d'être transportés pour le lancement. [9] Les Allemands entreprirent d'importants travaux en août 1943 pour poser de vastes embranchements ferroviaires pour relier la carrière à la ligne principale. [dix]

Le 30 septembre 1943, Hitler rencontra Albert Speer, le ministre de l'Armement et de la Production de guerre, et Franz Xaver Dorsch, l'ingénieur en chef de l'Organisation Todt, pour discuter des plans de remplacement de l'installation hors service de Watten. Dorsch a proposé de transformer le dépôt de Wizernes en un vaste complexe souterrain à l'épreuve des bombes dont la construction nécessiterait un million de tonnes de béton. Il serait construit au sein d'un réseau de tunnels à creuser à l'intérieur du coteau au bord de la carrière. Un dôme en béton de 5 m (16 pi) d'épaisseur, 71 mètres (233 pi) de diamètre et pesant 55 000 tonnes, serait construit au-dessus de la partie centrale de l'installation pour la protéger des bombardements alliés. En dessous, environ 7 kilomètres (4,3 mi) de tunnels devaient être creusés dans la colline de craie pour accueillir des ateliers, des magasins, des fournitures de carburant, une usine de fabrication de LOX, des générateurs, des casernes et un hôpital. [9]

Carte photo de la zone autour du site avant la campagne de bombardement

Plan du complexe de Wizernes tel que construit en septembre 1944 [11]

1944 reconstruction conjecturale de la chambre de préparation des fusées et des tunnels (en supposant que les fusées A4 devaient être manipulées) [11]

Un tunnel ferroviaire à écartement standard, nom de code Ida, devait être construit sur un chemin sinueux qui le relierait à la fois à la voie ferrée principale en direction est et ouest, permettant aux trains de traverser le complexe sans avoir besoin de faire marche arrière ou de faire demi-tour. Cela servirait de station de déchargement principale, où les missiles et les fournitures seraient déchargés sur des chariots qui les transporteraient dans les galeries de connexion. Mathilde et Hugo. Hugo connecté à son tour avec Sophie, un tunnel ferroviaire sans issue partant de la ligne principale Ida. Chacun des tunnels principaux avait un certain nombre de tunnels latéraux sans nom des mêmes dimensions que les tunnels principaux et jusqu'à 90 mètres (300 pieds) de long. L'élément central du complexe était une immense chambre de préparation de fusée octogonale directement sous le dôme. Il n'a jamais été achevé mais aurait eu un diamètre de 41 mètres (135 pieds) et jusqu'à 33 mètres (108 pieds) de hauteur. Un certain nombre d'étages intermédiaires, peut-être jusqu'à dix, auraient été construits sur les côtés de la chambre. [12]

Le côté ouest de la chambre s'ouvrait sur deux grands passages, ouvrant sur deux pistes vers les rampes de lancement extérieures, avec les passages à chenilles et les rampes de lancement nommés Gustave (la plate-forme située au sud) et Gretchen (la plate-forme située au nord), à la fois sur le côté ouest du complexe en forme de dôme. Chacun devait être protégé par des portes à l'épreuve des bombes en acier et en béton. Les passages devaient mesurer 4 mètres (13 pieds) de large et au moins 17 mètres (56 pieds) de haut et étaient inclinés en forme de Y, tous deux sortant vers l'ouest dans la carrière. Les rampes de lancement extérieures pour les fusées V-2 auraient été au bout de chaque passage. Les deux passages étaient inclinés à 64° 50' et 99° 50' à l'ouest du nord respectivement - non alignés avec une cible probable mais permettant simplement de transporter les roquettes vers l'une ou l'autre, de leur paire de rampes de lancement suffisamment séparées. . [13]

L'installation a été conçue, comme son prédécesseur à Watten, pour recevoir, traiter et lancer des fusées V-2 à un rythme élevé. Les trains transportant des V-2 entreraient au cœur du complexe par le Ida tunnel ferroviaire, où ils seraient déchargés. Un grand nombre de V-2 pourraient être stockés dans les tunnels latéraux. LOX serait également produit sur place prêt à l'emploi. Le moment venu, les fusées seraient déplacées dans la chambre de préparation octogonale où elles seraient soulevées en position verticale pour le ravitaillement et l'armement. De là, ils seraient transportés sur des affûts motorisés, toujours en position verticale, à travers le Gustave et Gretchen passages. Les rampes de lancement étaient situées au bout de la piste sur le sol de la carrière, d'où les missiles seraient tirés. [14]

La cible prioritaire pour les V-2 était à 188 kilomètres (117 mi) : Londres, qu'Hitler voulait voir pulvériser d'ici la fin de 1943. [4] Les Alliés ont été alarmés lorsqu'un analyste a découvert qu'une partie du complexe était alignée dans un demi-degré du Grand Cercle portant sur New York, et son équipement était suffisamment grand pour accueillir une fusée deux fois plus grande que le V-2 : la "America Rocket", le projet de missile balistique intercontinental A10. [15]

Bien que séparée physiquement, une autre installation construite à proximité de Roquetoire faisait partie intégrante du complexe de Wizernes. Umspannwerk C a été construit pour abriter un système de guidage par radiocommande Leitstrahl qui pourrait être utilisé pour envoyer des corrections de trajectoire aux missiles lancés depuis Wizernes afin d'affiner leur trajectoire pendant la phase de lancement. [16]

Les Alliés ont remarqué pour la première fois des activités de construction à Wizernes à la mi-août 1943, lorsque les Allemands ont commencé à construire une voie ferrée et les magasins de déchargement dans l'ancienne carrière. [17] Après qu'Hitler ait autorisé la décision de transformer le dépôt en un site de lancement de missiles, la construction s'est accélérée. Les travaux sur le dôme ont commencé en novembre 1943 [18] et le creusement d'un tunnel dans la falaise en contrebas a commencé en décembre. Début janvier, des avions de reconnaissance alliés ont observé un système de camouflage élaboré au sommet de la colline, installé pour dissimuler le dôme. [17] Les travaux de construction ont été considérablement entravés par les avertissements constants de raid aérien, qui ont arrêté le travail 229 fois rien qu'en mai 1944. En réponse au désir d'Hitler de voir le site achevé, la main-d'œuvre a été considérablement augmentée, passant de 1 100 en avril 1944 à près de 1 400 en juin. [19] Environ 60% des ouvriers étaient des ouvriers qualifiés allemands, tels que les mineurs de Westphalie, ont été recrutés pour creuser les tunnels et construire le dôme. [20] Les autres étaient principalement des Français enrôlés par le Service du travail obligatoire (STO), ainsi que des prisonniers de guerre soviétiques. [9] Le projet a été supervisé par plusieurs grandes entreprises de construction allemandes, avec Philipp Holzman A.G. de Francfort-sur-le-Main et Grossdeutsche Schachtbau and Tiefbohr GmbH en tant qu'entrepreneurs principaux. [21]

L'un des défis les plus difficiles auxquels les Allemands ont été confrontés a été de construire le grand dôme sous une attaque aérienne régulière. Le concepteur du dôme, l'ingénieur de Todt Organization, Werner Flos, a conçu un plan selon lequel le dôme serait construit en premier, à plat sur le sol, et le sol en dessous serait excavé afin que les travaux de construction en dessous soient protégés contre les attaques aériennes. Une tranchée circulaire a été creusée au sommet de la colline au-dessus de la carrière jusqu'à un diamètre extérieur de 84 mètres (276 pieds). Le dôme a été construit à l'intérieur de cette tranchée et les galeries et la chambre de préparation octogonale ont été excavées en dessous. [10] [22]

Comme méthode supplémentaire de protection contre les bombes, le dôme était entouré d'une "jupe" ou Zerschellerplatte de béton armé, 14 mètres (46 pieds) de large et 2 mètres (6,6 pieds) d'épaisseur. Ceci était soutenu par une série de contreforts, qui n'étaient pas liés au dôme lui-même, au-dessus des entrées de la Gustave et Gretchen tunnels. Une autre structure en béton était attachée à la jupe au nord-ouest du dôme, qui était peut-être destinée à servir de tour d'observation et de contrôle. Un bâtiment souterrain séparé a été construit du côté ouest de la carrière pour servir d'hôpital et de bureaux pour les ingénieurs. [23] Un chemin de fer à voie étroite Decauville a été installé sur le sol de la carrière pour transporter les fournitures de la ligne principale au chantier de construction. [24]

Un bâtiment en béton en forme de cube a été construit au sommet de la colline, à côté du dôme. Celui-ci était destiné à être utilisé comme sortie à l'épreuve des bombes pour un puits de ventilation et de climatisation. Il s'agissait d'un élément essentiel d'une installation où l'on s'attendait à ce que des gaz dangereux et explosifs soient utilisés quotidiennement en grandes quantités. Il n'a jamais été terminé et les Alliés ont découvert, lorsqu'ils ont capturé le site, que le puits de ventilation n'avait pas été entièrement excavé. Le bâtiment a survécu au bombardement intact et est toujours bien visible aujourd'hui. [23]

Contrairement à son site jumeau de Watten, il n'y avait pas de centrale électrique sur place. L'électricité à Wizernes était fournie par un raccordement au réseau électrique principal, avec une consommation électrique estimée entre 5 000 et 6 000 kVA. [21]

Les Alliés ont pris connaissance du site de Wizernes en août 1943 lorsque les Allemands ont commencé à poser de nouvelles voies d'évitement ferroviaires étendues qui ont été repérées par les vols de reconnaissance de la RAF. [10] Fin 1943, un Belge, Jacques de Duve, soutenu par des opposants allemands, informe le MI5 de l'existence d'un site de production de fusées à Saint-Omer. Le MI5 n'a pas cru de Duve, qui a été interné pour le reste de la guerre à Latchmere House. [25] En novembre 1943, l'Unité centrale d'interprétation alliée a signalé que les Allemands avaient commencé à construire le dôme en béton et entreprenaient des travaux de creusement de tunnel dans la face est de la carrière.Cependant, ce n'est qu'en mars suivant que les Alliés ont ajouté le site à la liste des cibles de la campagne de bombardement contre les sites d'armes V qui avaient déjà détruit le bunker Watten et de nombreux sites de lancement de bombes volantes V-1. Au cours des mois suivants, l'USAAF et la RAF ont effectué 16 raids aériens impliquant 811 bombardiers qui ont largué quelque 4 260 tonnes de bombes. [16] Le bombardement a causé la destruction dans une vaste zone, tuant 55 résidents du village voisin de Helfault. [26]

Les raids de bombardement conventionnels n'ont atteint qu'une seule bombe sur le dôme lui-même, causant des dommages négligeables. Cependant, en juin et juillet 1944, la RAF a commencé à attaquer le site avec des bombes Tallboy de 12 000 livres (5 400 kg) pénétrant le sol. [16] Les travaux de construction externes ont été complètement détruits par le bombardement et un Tallboy a atterri juste à côté du dôme, faisant sauter toute la falaise de la carrière et enterrant les entrées du Gustave et Gretchen tunnels. L'entrée de Sophie a également été enterré, laissant Ida comme la seule entrée de l'établissement. Le dôme est indemne mais les contreforts soutenant le protecteur Zerschellerplatte ont été délogés et ont glissé à mi-chemin dans la carrière. De graves dommages ont également été causés aux tunnels sous le dôme. Les dégâts ont rendu impossible la poursuite des travaux sur le site. Dornberger s'est plaint : « L'attaque aérienne persistante avec des bombes lourdes et super lourdes a tellement battu la roche tout autour qu'au printemps 1944, des glissements de terrain ont rendu tout travail impossible. » [27] Son personnel a rapporté le 28 juillet 1944 que, bien que le dôme n'ait pas été touché par les Tallboys, "toute la zone autour a été tellement agitée qu'elle est inaccessible et le bunker est compromis par en dessous." [27]

Bien que trois bataillons de lancement aient été formés par les Allemands à la fin de 1943, [28] ils n'ont jamais eu la chance de se déployer sur les sites de lancement d'armes V à Watten et Wizernes. Le 3 juillet 1944, l'Oberkommando West autorise l'arrêt des travaux sur les sites fortement endommagés. Le 18 juillet 1944, Hitler abandonna les plans de lancement de V-2 à partir de bunkers [29] et autorisa le déclassement du bunker de Wizernes pour en faire une installation de production de LOX. [30] Cependant, ces plans ont été dépassés par la libération alliée de la France du Nord suite aux débarquements de Normandie. Le site est finalement abandonné quelques jours avant que les Alliés ne l'atteignent début septembre lors de la libération rapide de la zone par les troupes britanniques, américaines, canadiennes et polonaises. [31] Les ingénieurs britanniques l'ont inspecté le 5 septembre. [32]

Peu de temps après la capture du site de Wizernes en septembre 1944, Duncan Sandys, le chef du « Crossbow Committee » britannique enquêtant sur le programme des armes en V, ordonna la constitution d'une mission technique interservices sous la direction du colonel T. R. B. Sanders. Il a été chargé d'enquêter sur les sites de Mimoyecques, Siracourt, Watten et Wizernes, collectivement connus des Alliés sous le nom de sites « l'arbalète lourde ». Le rapport de Sanders a été soumis au Cabinet de guerre le 19 mars 1945. [33]

Le but du site de Wizernes n'était pas clair avant sa capture, mais Sanders a pu déduire son lien avec le V-2 à partir des dimensions du complexe et de certaines informations de renseignement que son équipe avait pu récupérer. Le rapport de Sanders a conclu qu'il s'agissait « d'un site d'assemblage de longs projectiles le plus commodément manipulés et préparés en position verticale ». Il a conjecturé la longueur approximative des projectiles à partir de la hauteur du Gustave et Gretchen tunnels, bien qu'il ait noté qu'il y avait un doute sur la hauteur des portes à l'entrée des tunnels. Des segments de portes avaient été récupérés dans un dépotoir près de la gare de Watten, mais étaient incomplets. À en juger par la taille de l'entrée du tunnel, la taille maximale du projectile aurait pu être comprise entre 17 mètres (56 pieds) et 24 mètres (79 pieds) de longueur et 4 mètres (13 pieds) de largeur. [34] (Ceci était considérablement plus grand que le V-2, qui mesurait 14 mètres (46 pieds) de long et 3,55 mètres (11,6 pieds) de large.) Deux témoins interrogés par l'équipe Sanders ont rapporté "une intention de tirer un projectile de 18 mètres longue". [21] Sanders a noté que « les dimensions du site le rendent approprié pour la fusée A.4 (V-2), mais la possibilité d'une nouvelle fusée jusqu'à la moitié aussi longue que la A.4 et deux fois le poids ne peut pas être exclu." [21] [Notes 1] Il a conclu qu'une grande partie du site devenait dangereuse en raison de l'effondrement progressif du boisage et a recommandé que les tunnels et les ouvrages sous le dôme soient détruits pour éviter des accidents ultérieurs ou une mauvaise utilisation. [24]

Le site est revenu à la propriété privée après la guerre. Comme la carrière était exploitée depuis longtemps, elle fut abandonnée. [22] Les tunnels n'ont pas été détruits mais ont été scellés, bien qu'à un moment donné ils aient été rouverts par la population locale et puissent être entrés, l'octogone est resté scellé avec une barricade du plafond au sol. La carrière elle-même est restée presque dans le même état qu'en 1944, avec des sections de voie ferrée toujours en place sur le sol de la carrière. La section hospitalière est restée relativement intacte et a été utilisée par les gendarmes locaux comme stand de tir. [24]

En 1986, l'Espace Naturel Régional de Lille a consacré 10 millions de francs pour développer le site en tant qu'attraction touristique de la région Nord-Pas-de-Calais avec l'intention d'y implanter un musée de la Seconde Guerre mondiale. Le plan a été rendu public lors d'un week-end spécial ouvert les 20 et 21 juin 1987, auquel ont assisté plus de 20 000 personnes, au cours duquel le concepteur du dôme, Werner Flos, a rencontré le professeur Reginald Victor Jones, membre survivant du « Crossbow Committee », à Wizernes. Les Ida le tunnel et les chambres latérales ont été ouverts au public et utilisés pour une exposition audiovisuelle de l'histoire du site. [22]

L'historien local Yves le Maner a été chargé de développer le projet tandis qu'une étude de faisabilité a été menée sur la possibilité d'achever une partie des travaux d'excavation d'origine pour rendre le site sûr pour l'accès du public. Les plans ont été approuvés en 1993 et ​​le site a été acheté par la Commune de Helfaut. L'année suivante, le Conseil Général du Pas-de-Calais acquiert le site. Le projet de 69 millions de francs (7,5 millions de livres aux prix de 1997) a été largement financé par le Conseil général, qui a fourni 35 millions de francs, avec 17 millions provenant du conseil régional. L'Union européenne a fourni 12 millions supplémentaires, l'État français a fourni 3 millions et l'administration municipale de Saint-Omer a financé le 1 million de francs restant. Un certain nombre d'actionnaires privés ont également été impliqués. La Société d'Equipement du Pas-de-Calais a été mandatée pour réaliser les travaux d'aménagement, qui consistaient à creuser encore deux mètres (six pieds) sous le dôme, dégager et terminer le bétonnage inachevé de certains des tunnels, construire un parc des expositions et parking dans le sol de la carrière et installation d'un ascenseur pour transporter les visiteurs de l'octogone à la coupole. [1]

Le musée a ouvert ses portes en mai 1997. Les visiteurs entrent et sortent par le Ida tunnel ferroviaire, bien que les rails aient été enlevés et le sol nivelé. De courts tunnels de branchement partent de chaque côté, utilisés à l'origine pour le stockage, ils affichent désormais des objets de guerre. Des casques d'écoute le long du chemin présentent des comptes rendus multilingues de la construction et du but de l'installation. La visite se poursuit le long de la Mathilde tunnel pour atteindre un ascenseur qui a été installé pour amener les visiteurs jusqu'à l'espace sous le dôme, où se trouve la zone d'exposition principale. [35] En se concentrant sur l'histoire des armes en V, la vie en France occupée et la conquête de l'espace après la guerre, la visite présente des affichages audiovisuels en anglais, français, néerlandais et allemand. Le musée abrite un grand nombre d'artefacts originaux, dont un V-1 fourni par le Science Museum de Londres et un V-2 fourni par la Smithsonian Institution, [1] et intègre un mémorial aux 8 000 personnes qui ont été abattues ou déportées du Nord. -La région Pas-de-Calais pendant la guerre des terminaux informatiques tracent les parcours de plusieurs centaines de déportés. [36] En 2011, le musée a accueilli 120 000 visiteurs. [37] En juillet 2012, le musée a ouvert un planétarium dans le cadre de Cerendac, une nouvelle Centre de ressources numériques pour le développement de l'accès à la connaissance (Centre de ressources pour le développement de l'accès numérique au savoir). Le centre de 6 millions d'euros est financé par le Pas-de-Calais département, la région Nord-Pas-de-Calais, l'État français, l'Union européenne et l'intercommunalité de Saint-Omer. [38] Depuis 2010, le musée gère également le site V-3 de la Forteresse de Mimoyecques. [39]


Contenu

Le missile balistique A-4 (appelé V-2 à partir de septembre 1944) a été développé par les Allemands entre 1939 et 1944. Il était considéré par Adolf Hitler comme un Wunderwaffe (arme miracle) qu'il croyait capable de renverser le cours de la guerre. Son déploiement opérationnel a été limité par plusieurs facteurs. De grandes quantités d'oxygène liquide cryogénique (LOX) étaient nécessaires comme comburant pour alimenter les missiles. Le LOX s'évapore rapidement, ce qui nécessite une source raisonnablement proche du site de cuisson afin de minimiser les pertes par évaporation. L'Allemagne et les pays occupés n'avaient pas à l'époque une capacité de fabrication suffisante pour la quantité de LOX requise pour une campagne A-4 à grande échelle la capacité de production totale en 1941 et 1942 était d'environ 215 tonnes par jour, mais chaque lancement d'A-4 nécessitait environ 15 tonnes.

Comme le missile était destiné à être utilisé contre Londres et le sud de l'Angleterre [8], sa portée opérationnelle de 320 kilomètres (200 mi) signifiait que les sites de lancement devaient être situés assez près des côtes de la Manche ou du sud de la mer du Nord, dans le nord de la France. , la Belgique ou les Pays-Bas occidentaux. C'était à portée de main des forces aériennes alliées, donc tout site devrait être capable de résister ou d'échapper aux bombardements aériens attendus. [4]

Divers concepts ont été évoqués pour le déploiement de l'A-4 dans une étude de mars 1942 de Walter Dornberger, chef du projet de développement de l'A-4 au Peenemünde Army Research Center. Il a suggéré que les missiles soient basés sur des sites fixes fortement défendus d'une conception de style bunker similaire aux énormes enclos sous-marins alors en construction en France et en Norvège occupées. Les fusées pourraient être stockées dans de tels sites, armées, alimentées à partir d'une usine de production de LOX sur place et lancées. Cela offrait des avantages techniques significatifs, non seulement la perte de LOX serait minimisée, mais le processus complexe de test de pré-lancement serait simplifié. Une cadence de tir élevée pourrait être maintenue car l'installation pourrait fonctionner efficacement comme une chaîne de production, envoyant un flux constant de missiles vers les rampes de lancement. [4]

Les enclos sous-marins et autres fortifications du mur de l'Atlantique avaient été construits en 1940 et 1941, lorsque les Allemands avaient la supériorité aérienne et pouvaient dissuader les attaques aériennes alliées. En 1942, cet avantage avait été perdu pour les Forces aériennes de l'armée des États-Unis, qui avaient commencé à se déployer en Angleterre en mai 1942, [9] et une Royal Air Force considérablement élargie. [10] L'armée allemande a préféré une approche alternative qui utiliserait des plates-formes de lancement mobiles de type remorque appelées Meillerwagen accompagnés d'équipements d'essai et de ravitaillement montés sur des wagons ou des camions de chemin de fer. Bien que cette configuration soit beaucoup moins efficace et aurait une cadence de tir beaucoup plus faible, elle aurait le grand avantage de présenter une cible beaucoup plus petite pour les forces aériennes alliées. L'Armée de terre n'est pas convaincue que les bunkers fixes puissent résister aux attaques aériennes répétées et s'inquiète particulièrement de la vulnérabilité des liaisons routières et ferroviaires des sites de lancement, indispensables pour leur ravitaillement en missiles et en carburant. [4]

En novembre 1942, Hitler et le ministre des Munitions Albert Speer discutèrent des configurations de lancement possibles et examinèrent les modèles et les plans des bunkers et des lanceurs mobiles proposés. Hitler a fortement préféré l'option du bunker, bien qu'il ait également donné le feu vert pour la production de lanceurs mobiles. Deux conceptions de bunker différentes avaient été préparées : la conception B.III-2a prévoyait de préparer le missile pour le lancement à l'intérieur du bunker, puis de le transporter à l'extérieur vers une rampe de lancement, tandis que la conception B.III-2b verrait le missile être élevé de l'intérieur. le bunker à une rampe de lancement sur le toit. [11]

Speer a donné des ordres que deux bunkers devaient être construits par le groupe de construction Organisation Todt à une « norme de fortification spéciale » (Sonderbaustärke), nécessitant un plafond en béton armé de 5 mètres (16 pi) d'épaisseur et des murs de 3,5 mètres (11 pi) d'épaisseur. Ils seraient construits près des côtes opposées à l'Angleterre, l'un sur la Côte d'Opale près de Boulogne-sur-Mer et l'autre sur la presqu'île du Cotentin près de Cherbourg. Chacun serait capable de lancer 36 missiles par jour, aurait des réserves suffisantes de missiles et de carburant pour durer trois jours, et serait composé de 250 soldats. [4]

En décembre 1942, Speer ordonna aux officiers et ingénieurs de Peenemünde (dont le colonel Gerhard Stegmair, [12] le Dr Ernst Steinhoff et le lieutenant-colonel Georg Thom) de visiter la région de l'Artois dans le nord-ouest de la France et de localiser un site approprié pour une installation de lancement A-4. Le site choisi était juste à l'ouest de la petite ville de Watten, [13] dans la forêt d'Éperlecques, près de Saint-Omer dans le département du Pas-de-Calais. [14] On lui a donné le nom de couverture de Kraftwerk Nord-Ouest (centrale électrique du nord-ouest). [4] [5] [15]

L'emplacement était idéalement situé à proximité de la principale ligne de chemin de fer entre Calais et Saint-Omer, de la rivière Aa canalisée, des routes principales et des lignes de réseau électrique. [16] Situé à 177 kilomètres (110 mi) de Londres, il était assez loin à l'intérieur des terres pour être à l'abri des canons navals et il était abrité dans une certaine mesure par une crête qui s'élève à une hauteur de 90 mètres (300 pieds) au nord. [17]

A proximité de Saint-Omer, il y avait une base majeure de la Luftwaffe qui était capable d'assurer la défense aérienne de la région. Il y avait des carrières de gravier et de sable ainsi que des cimenteries à proximité, ce qui aiderait avec l'énorme quantité de matériel qui serait nécessaire pour les travaux de construction. Les quantités requises étaient très importantes en effet 200 000 tonnes de béton et 20 000 tonnes d'acier seraient nécessaires pour construire l'installation. [3] Lorsque le major général de l'armée américaine Lewis H. Brereton a inspecté le site après sa capture par les Alliés, il a décrit le bunker comme « plus vaste que toutes les constructions en béton que nous avons aux États-Unis, à l'exception peut-être du barrage de Boulder. ." [18]

Le bunker Watten devait être construit selon une conception basée sur le bunker B.III-2a, bien que sensiblement plus grand. Les Allemands avaient initialement prévu de construire une usine de LOX distincte à Stenay, mais cette option a été abandonnée au profit de l'installation d'une usine de production de LOX dans le bunker de Watten. [4]

Le bunker se composait de trois éléments principaux. La partie principale du bâtiment était une structure géante d'environ 92 mètres (302 pieds) de large et 28 mètres (92 pieds) de haut, abritant l'usine LOX et une voûte où les missiles seraient assemblés et préparés. [4] Ses murs mesuraient jusqu'à 7 mètres (23 pieds) d'épaisseur [3] et les niveaux de fonctionnement du bunker descendaient à 6 mètres (20 pieds) sous terre. [19] L'usine abriterait cinq compresseurs Heylandt, chacun capable de produire environ 10 tonnes de LOX par jour. Environ 150 tonnes de LOX devaient être stockées dans des réservoirs isolés sur place. [4] L'installation était destinée à stocker jusqu'à 108 missiles et suffisamment de carburant pour fournir trois jours de lancements. Les Allemands prévoyaient de tirer jusqu'à 36 roquettes par jour depuis le site. [19]

Sur le côté nord du bâtiment se trouvait une gare ferroviaire à voie standard fortifiée, reliée à la ligne principale Calais-Saint-Omer à Watten par une ligne secondaire de 1,2 km (0,75 mi). Des missiles, des ogives et d'autres composants seraient expédiés à la station et transportés par camions dans la zone principale du bunker. Ici, les roquettes devaient être assemblées, élevées en position verticale et alimentées et armées. Depuis les salles d'armement, ils seraient déplacés à chaque extrémité du bâtiment par des portes pivotantes de 18 mètres (59 pieds) de haut. Ils sortiraient par la face sud du bâtiment et seraient déplacés sur des pistes jusqu'aux rampes de lancement. Il n'y avait pas de portes sur les portails de sortie, des chicanes ont donc été installées dans le passage de sortie pour dévier le souffle des roquettes lancées de l'extérieur. [20] Les lancements seraient supervisés depuis une tour de commandement située au centre du côté sud du bunker, surplombant les rampes de lancement. [4]

Au nord du bunker, les Allemands ont érigé une centrale électrique à l'épreuve des bombes d'une capacité de production de 2 000 chevaux (1,5 MW). Le site était initialement alimenté par le réseau électrique principal, mais il était prévu qu'il aurait sa propre source d'alimentation indépendante pour minimiser la probabilité de perturbation. [21] Également associé au complexe Watten était un site de suivi radar à Prédefin, à 29 kilomètres (18 mi) au sud de Saint-Omer. Un système radar Giant Würzburg y a été installé pour suivre les trajectoires des V-2 lancés depuis Watten. L'intention était de suivre la trajectoire le plus longtemps possible afin de déterminer la précision des lancements de missiles. [22]

Le site a été conçu en janvier et février 1943 par des ingénieurs du centre de recherche de Peenemünde et de l'Organisation Todt. [23] Le 25 mars 1943, les plans de construction ont été présentés à Hitler, qui a immédiatement donné le feu vert pour le démarrage du projet. [16] L'entreprise de construction Holzman & Polanski a obtenu le contrat [24] et 6 000 travailleurs du bataillon de construction 434 ont commencé la construction le même mois [23] en utilisant les plans de Franz Xaver Dorsch, directeur de la construction à l'Organisation Todt. [3] [13] [25] Il était prévu que la structure serait prête à la fin de juillet 1943, mais pas son câblage et ses installations, et il était prévu qu'elle serait pleinement opérationnelle le 1er novembre 1943. [16]

L'effectif se composait d'un mélange de spécialistes allemands et de Français enrôlés de force de la Service du Travail Obligatoire (STO). Ils ont été complétés par des prisonniers de guerre belges, hollandais, français, polonais, tchèques et soviétiques et des conscrits civils, qui ont été utilisés comme esclaves. [26] La main-d'œuvre comprenait également de nombreux prisonniers politiques français et républicains espagnols qui s'étaient enfuis en France après la victoire du général Franco dans la guerre civile espagnole, mais avaient ensuite été internés par les envahisseurs allemands. [27] Les travailleurs non allemands vivaient dans deux camps officiellement connus sous le nom d'Organisation Todt Watten Zwangsarbeitslager 62 (Camp de travaux forcés 62) [24] à environ 2 kilomètres (1,2 mi) du site, près du village d'Éperlecques.

Les camps étaient gardés par la police civile française avec l'aide de nazis belges et néerlandais et de prisonniers de guerre russes qui s'étaient portés volontaires pour assurer la garde. Bien que les tentatives d'évasion aient été punies d'une exécution immédiate, il y avait jusqu'à trois évasions par jour avec une aide extérieure. Le commandant du camp se serait plaint qu'il aurait été plus facile de "garder un sac de puces". [24] Plus de 35 000 travailleurs étrangers sont passés par les camps pendant la période où ils étaient opérationnels. [26]

Les ouvriers travaillaient en équipes de 12 heures de 3 000 à 4 000 hommes, avec trois pauses de 20 minutes au cours de chaque équipe.Le travail s'est poursuivi 24 heures sur 24, sept jours sur sept, sous des projecteurs géants pendant la nuit. Les conditions de vie et de travail étaient extrêmement dures, en particulier pour les prisonniers politiques et les Européens de l'Est, qui ont reçu un traitement particulièrement punitif en raison de leur statut de membres les plus indispensables de la main-d'œuvre. [28] Pour les travailleurs non allemands, tomber malade ou être incapable de travailler à cause d'une blessure équivalait à une condamnation à mort, car ils seraient soit laissés à mourir, soit ramenés dans les camps de concentration d'où ils avaient été amenés. [26] Une commission allemande qui a inspecté les camps de travail dans la région à la fin de 1943 a commenté : « L'ouvrier [européen] de l'Est est très dur. Il travaille à son travail jusqu'à ce qu'il tombe à plat ventre dans la boue, et tout cela est il ne reste au médecin qu'à délivrer le certificat de décès. [29]

Une grande décharge d'approvisionnement a été établie à Watten à côté de la rivière Aa. Ce site a finalement été utilisé pour stocker le matériel nécessaire à tous les sites d'armes V de la région de Saint-Omer. [21] Les matériaux de construction y ont été amenés par des barges et des trains où ils ont été déchargés sur un chemin de fer à voie étroite Decauville pour le transport vers le chantier de construction, où les bétonnières fonctionnaient jour et nuit. [23] Une ligne électrique de 90 kV allant jusqu'à un transformateur à Holque au nord de Watten fournissait de l'électricité. [21] Une ancienne carrière à Wizernes portant le nom de code Schotterwerk Nord-Ouest (Gravel Quarry Northwest), à environ 12 kilomètres (7,5 mi) au sud de Watten, a également été converti en un dépotoir pour alimenter l'installation de Watten. [30]

Au début d'avril 1943, un agent allié signala que "d'énormes tranchées" étaient creusées sur le site de Watten, et le 16 mai 1943, une mission de reconnaissance de la RAF conduisit des interprètes photographiques alliés à remarquer une activité non identifiée là-bas. [31] D'autres grandes installations ont été observées en construction ailleurs dans le Pas-de-Calais. Le but des travaux de construction n'était pas clair [32] Lord Cherwell, le conseiller scientifique de Winston Churchill, a admis qu'il n'avait pas la moindre idée de ce qu'étaient « ces très grandes structures similaires à des emplacements de canons », mais il pensait que « si cela en valait la peine pour l'ennemi pour se donner la peine de les construire, il nous semblerait qu'il vaudrait la peine de les détruire. » [33]

Fin mai, les chefs d'état-major britanniques ordonnent que des attaques aériennes soient menées contre les sites dits "lourds" en construction par les Allemands. [2] Le 6 août, Duncan Sandys, qui dirigeait un comité ministériel de haut niveau chargé de coordonner la défense britannique contre les armes V allemandes, a recommandé que le site de Watten soit également attaqué en raison des progrès réalisés dans sa construction. [34] Les chefs d'état-major britanniques ont noté qu'une attaque de jour par des bombardiers américains était à l'étude, mais ils ont soulevé des objections à la proposition, car l'état-major de l'Air pensait que Watten n'avait rien à voir avec les roquettes, suggérant qu'à la place il pourrait s'agir simplement d'un " salle d'opérations protégée". [34]

Le moment du premier raid a été influencé par les conseils donnés par Sir Malcolm McAlpine, le président de l'entreprise de construction Sir Robert McAlpine, qui a suggéré que le site de Watten devrait être attaqué alors que le béton était encore en train de prendre. Le 27 août 1943, 187 B-17 Flying Fortress de la 8th Air Force américaine attaquèrent le site avec un effet dévastateur. La gare fortifiée du côté nord du bunker a été particulièrement endommagée, car du béton venait d'y être coulé. Dornberger a écrit plus tard qu'à la suite de l'attaque, le site était "un tas désolé de béton, d'acier, d'étais et de planches. Le béton a durci. Après quelques jours, l'abri était irrécupérable. autre travail." [33] Le bombardement a tué et blessé des centaines d'esclaves sur le site, bien que les Alliés aient cherché à éviter les pertes en chronométrant le raid avec ce qu'ils pensaient être un changement d'équipe, le modèle d'équipe avait été modifié par les Allemands à la dernière minute. pour atteindre le quota de travail de la journée. [35]

Seulement 35% du bunker Watten avait été achevé à cette époque. [10] Il n'était clairement plus possible de l'utiliser comme site de lancement, mais les Allemands avaient encore besoin d'installations de production de LOX pour approvisionner des sites V-2 ailleurs. Après avoir inspecté le site en septembre et octobre 1943, les ingénieurs de l'Organisation Todt ont déterminé que la partie nord de l'installation était irrémédiablement endommagée, mais ont décidé de se concentrer sur l'achèvement de la partie sud pour servir d'usine LOX.

L'un des ingénieurs d'OT, Werner Flos, a eu l'idée de protéger le bunker des bombardements en le construisant d'abord à partir du toit. [36] Cela a été fait en construisant initialement une plaque de béton, à plat sur le sol, qui avait 5 mètres (16 pieds) d'épaisseur et pesait 37 000 tonnes. Il a été progressivement surélevé par des vérins hydrauliques, puis soutenu par des murs qui ont été construits en dessous au fur et à mesure de son élévation, devenant ainsi le toit. La caverne en béton résultante était destinée à être utilisée par les Allemands comme usine d'oxygène liquide à l'épreuve des bombes. L'épaisseur du toit a été choisie en supposant que les bombes alliées étaient incapables de pénétrer une telle profondeur de béton que les Allemands, cependant, n'étaient pas au courant du développement britannique des bombes antisismiques. [33]

Le principal centre d'attention des Allemands s'est plutôt tourné vers Schotterwerk Nord-Ouest, l'ancienne carrière à proximité de Wizernes, où des travaux étaient en cours pour construire une installation de stockage V-2 à l'épreuve des bombes. Ce projet a été agrandi pour transformer la carrière en une installation de lancement fixe. Des plans ont été mis en œuvre pour construire un immense dôme en béton - maintenant ouvert au public comme le musée de La Coupole - sous lequel les missiles seraient alimentés et armés dans un réseau de tunnels avant d'être transportés à l'extérieur pour être lancés. [20] Les Alliés ont mené d'autres bombardements intensifs contre les sites de Watten et de Wizernes avec peu d'effet initial sur les bâtiments eux-mêmes, bien que le réseau ferroviaire et routier autour d'eux ait été systématiquement détruit. [37]

Le 3 juillet 1944, l'Oberkommando West autorise l'arrêt des travaux sur les deux sites, si perturbés par les bombardements que les travaux ne peuvent plus continuer. [2] Trois jours plus tard, un raid allié a réussi à détruire l'intérieur du bunker Watten avec une bombe Tallboy qui a fait tomber une partie du toit. [38] Enfin, le 18 juillet 1944, Hitler a décrété que les plans de lancement de missiles à partir de bunkers n'avaient plus besoin d'être poursuivis. [39] Le personnel de Dornberger a décidé par la suite de continuer la construction mineure à Watten "à des fins de tromperie". Le site lui-même était maintenant inutile, comme les Allemands l'ont reconnu quand ils l'ont ironiquement nommé Morceau de béton, et les générateurs d'oxygène liquide et les machines ont été transférés à l'usine Mittelwerk V-2 dans le centre de l'Allemagne, bien loin des bombardiers alliés. [40]

Le site de Watten a été capturé le 4 septembre 1944 par les forces canadiennes. Les Allemands l'avaient évacué quelques jours plus tôt et retiré les pompes qui maintenaient le sous-sol caverneux exempt d'eau peu de temps après qu'il a commencé à inonder. Cela a rendu une partie importante du bunker inaccessible aux Alliés. [41]

Le bunker a été inspecté le 10 septembre 1944 par l'atomique français Frédéric Joliot-Curie, accompagné de Sandys. [3] À la suite de la visite, Sandys a ordonné une mission technique interservices sous le commandement du colonel T.R.B. Sanders pour enquêter sur les sites de Mimoyecques, Siracourt, Watten et Wizernes, connus collectivement par les Alliés sous le nom de sites « l'arbalète lourde ». Le rapport de Sanders a été soumis au Cabinet de guerre le 19 mars 1945. [42]

Malgré la prise de Watten, on ne savait toujours pas à cette époque à quoi le site avait été destiné. Sanders a noté que « le but des structures n'a jamais été connu pendant toute la période de reconnaissance et d'attaque intensives ». [43] Sur la base de la découverte de grands réservoirs en aluminium installés dans la partie principale du bunker, il est d'avis que les Allemands avaient l'intention de l'utiliser comme usine de production de peroxyde d'hydrogène pour le ravitaillement des V-1 et V. -2 missiles. Il a écarté la possibilité qu'il ait pu être utilisé pour la production de LOX et a conclu, à tort, que "le site n'avait aucun rôle offensif". [44] Il a recommandé que (contrairement aux sites de Mimoyecques et de Wizernes) le bunker de Watten ne présentait aucune menace pour la sécurité du Royaume-Uni et "il n'y a donc pas de nécessité impérative, à ce titre, d'assurer la destruction des ouvrages". [45]

Le bunker a de nouveau été pris pour cible par les Alliés en février 1945, cette fois pour tester la nouvelle bombe CP/RA Disney - une bombe de 4 500 lb (2 000 kg) perforante assistée par fusée conçue pour doubler la vitesse d'impact normale, et ainsi augmenter la pénétration, du projectile. [46] Le site avait été choisi à des fins de test en octobre 1944 car il avait la plus grande zone intérieure accessible des cibles à l'étude et était le plus éloigné d'une ville habitée.

Le 3 février 1945, un B-17 de l'US Eighth Air Force a largué une bombe Disney sur le bunker de Watten et a marqué un coup sur la section du mur, mais les résultats n'ont pas été concluants et l'Air Force n'a pas été en mesure de déterminer dans quelle mesure la bombe avait pénétré le béton. Bien que les bombes Disney aient été utilisées de manière opérationnelle à plusieurs reprises, l'introduction de l'arme est arrivée trop tard pour avoir une quelconque importance dans l'effort de guerre. [47] En janvier 2009, le corps de la bombe Disney a été extrait du toit, où il s'était incrusté. [48] ​​[49]

Le bunker de Watten est à nouveau inspecté le 20 juin 1951 par une commission anglo-française pour déterminer s'il est susceptible d'être réutilisé à des fins militaires. L'attaché militaire adjoint britannique, le major W.C. Morgan, a signalé au directeur du renseignement militaire du War Office que la partie principale du bunker n'avait pas été considérablement endommagée par les bombardements et que bien qu'elle ait été inondée, si elle était réparée et vidangée « le bâtiment pourrait être rapidement préparé à recevoir machines d'usine de liquéfaction d'oxygène, ou à toute autre fin nécessitant un grand bâtiment pratiquement à l'épreuve des bombes. [50]

Aucun autre usage militaire n'a été fait du bunker et le terrain sur lequel il se trouve est revenu à la propriété privée. Il a été laissé à l'abandon pendant de nombreuses années avant que les propriétaires ne décident de réaménager le site. En 1973, le bunker est ouvert au public pour la première fois sous le nom de Le Blockhaus d'Éperlecques. La propriété a été reprise par Hubert de Mégille au milieu des années 1980 [51] et le 3 septembre 1986, l'État français l'a déclarée monument historique. [7] La ​​zone autour du bunker a été reboisée, bien qu'elle soit encore fortement marquée par des cratères de bombes, et divers équipements militaires de la Seconde Guerre mondiale (y compris un V-1 sur une rampe de lancement) sont exposés le long des chemins autour le site. Un sentier en plein air mène au bunker et autour de celui-ci avec des panneaux d'interprétation placés à divers endroits pour raconter l'histoire du site et le programme allemand d'armes en V. En 2009, le musée a accueilli 45 000 visiteurs. [51]


62 réflexions sur & ldquo Le programme nucléaire nazi – A quel point les nazis étaient-ils proches du développement d'une bombe atomique ? &rdquo

L'analyse de cet article est raisonnablement correcte, mais il y a encore des surprises à sortir des archives.

Par exemple, une équipe de scientifiques de Vienne a travaillé pour le SS Fuhrungsstab B-9 de Kammler à Melk sur ce qui semble avoir été à la fois une usine d'enrichissement et une conception de réacteur qui ne nécessitait pas d'eau lourde.

En mars 1944, Harteck, Jensen et Heinz-Hocker ont commandé de l'uranium pour deux réacteurs dont il n'y a aucune trace de la construction.

L'un, le G-III, semble avoir impliqué 1,6 t d'eau légère comme modérateur et utilisé des barres de combustible à l'uranium plutôt que des cubes. L'autre, le G-II était un réacteur à basse température avec de la parrafine. modérateur, refroidi par du méthyl butène.

Le Dr Harteck a également construit deux usines d'enrichissement par centrifugation, le Dr Bagge a construit une usine d'enrichissement à écluse isotopique et le Dr Martin semble avoir développé une centrifugeuse qui utilisait le chauffage et le refroidissement pour créer des courants de convection dans une centrifugeuse, par une méthode maintenant associée à la centrifugeuse Zippe. Aucune trace des travaux du Dr Martin n'existe dans le domaine public, mais mon intuition personnelle est qu'il s'agissait de l'un des deux projets nucléaires souterrains de Melk.

Il y avait aussi un autre projet en Silésie souvent appelé la cloche nazie développé par Heinz Ewald soit pour produire de l'uranium à partir du thorium, soit pour enrichir l'uranium dans un champ de plasma homogène généré par le mercure.

Parce que nous ne savons toujours pas ce que nous ne savons pas sur ces autres projets qui restent cachés dans le secret de la Seconde Guerre mondiale, il n'est pas sûr de dire que les nazis n'ont pas réussi à enrichir suffisamment d'uranium pour une bombe. Certains documents d'ALSOS restent à ce jour top secret.

Les affirmations selon lesquelles une arme nucléaire a été testée à Rügen en octobre 1944 et à nouveau à Ohrdruf en mars 1945 laissent ouverte une question, l'ont-ils fait ou non ?

Cher Monsieur Gunson, J'ai lu avec intérêt votre article sur la production d'eau lourde en Allemagne pendant la guerre. Mon père travaillait dans un qui a été construit dans une montagne alpine. Je pense que personne ne connaît ce site maintenant. Savez-vous quoi que ce soit à ce sujet. J'aimerais découvrir son emplacement exact. Cordialement, Paul Strausa

Cher Paul, non, je n'ai pas entendu parler de l'établissement de votre père, mais je serais intéressé d'apprendre d'autres indices que vous pourriez nous transmettre, s'il vous plaît ?

Je suis au courant, par le fils d'un prisonnier juif polonais d'un camp de concentration d'un camp près de Hanovre, d'une installation souterraine cachée d'eau lourde là-bas.

Ce que je sais, c'est qu'à partir du milieu de 1942, la société allemande BAMAG Meguin AG a produit des électrolyseurs Pechkranz améliorés pour remplacer ceux existants à Vermork, puis a installé 9 autres électrolyseurs à Saheim près de Vermork.

Ensuite, les Allemands, sous la direction du Dr Wilhem Suess et du Dr Paul Harteck, ont fait installer d'autres électrolyseurs Pechkranz dans deux usines d'électrolyse de Montecatini en Italie, l'une près de Merano et l'autre à Cotrone, dans le Tyrol.

À moins que vous n'ayez des informations plus spécifiques, je suppose que l'installation alpine que vous mentionnez se trouve soit à l'un de ces deux endroits, soit en Autriche, quelque part en contact ferroviaire avec ces deux usines italiennes.

Je sais que les nazis avaient une installation nucléaire à Zell am See dans le Tyrol, non loin de la retraite d'Hitler à Berteschgarten. C'était une installation SS. En septembre 1944, les SS voulaient établir une installation de tritium pour les armes thermonucléaires. L'installation de Zell am See était contrôlée par la 13e division SS, si j'ai bien compris.

Il y a une autre installation souterraine d'eau lourde dans laquelle le Dr Karl Wirtz a été impliqué et qui se trouvait en Silésie.

Peu de gens se rendent compte qu'après le naufrage du ferry Hydro au lac Tinnso en Norvège, réclamant 618 kg d'eau lourde (deutérium), le Dr Harteck a fait évacuer avec succès 6 200 kg vers l'Allemagne par la route depuis Saheim. Au total depuis la Norvège pendant la guerre, l'Allemagne a rapatrié 7 120 kg d'eau lourde de Norvège.

J'espère que vous posterez à nouveau Paul avec quoi que ce soit d'autre que vous puissiez nous dire sur l'expérience de votre père ?

Je pense qu'il est important de combler les lacunes de notre dossier historique qui ont été laissées en blanc pour des raisons de sensibilité politique d'après-guerre.

Salut Simon, j'ai été étonné par votre réponse car je pense qu'il a probablement travaillé à Zell am See et cela a une importance personnelle énorme pour moi. Je vais essayer brièvement de vous dire ce que je sais et peut-être pourriez-vous ajouter davantage et répondre. Je suis très intéressé de reconstituer l'endroit où mon père était pendant la guerre. Mon père a rejoint l'armée allemande en 1943 lorsque la nourriture est devenue rare et, ce faisant, a assuré le logement et la nourriture de sa famille. Il avait une femme et un enfant. Je crois qu'il travaillait sur ce chantier probablement comme menuisier, ce qui était son métier. Je soupçonne que tous ceux qui y travaillaient étaient dans l'armée. Peut-être que vous pouvez me dire différent. Il m'a dit que d'en haut, vous ne sauriez pas que l'usine était là parce qu'elle était construite à flanc de montagne et qu'elle n'a donc jamais été bombardée. Toute la tuyauterie était en or pour faciliter la production. Lorsque les bombardements dans la région ont rendu l'usine inutilisable, il s'est alors impliqué dans la défense de la hongrie. Lorsque les choses sont devenues incontrôlables et que l'armée allemande était en déroute, lui et quelques amis ont libéré une ambulance et l'ont conduite sur le site pour voir s'ils pouvaient mettre la main sur l'or. Cependant, quand ils sont arrivés là-bas, tout était parti et on leur a dit que les SS avaient tout pris, ce qui correspond à votre compréhension. Il a finalement été capturé par les Américains et placé dans un camp de prisonniers ou de guerre près de Saltzburg –, ce qui correspond à l'emplacement, je suppose. Je serais très intéressé d'avoir plus d'informations sur l'usine, comment elle fonctionnait, etc. Est-il possible de le retrouver là-bas en tant que membre de l'effectif militaire ? Attendez avec une grande impatience votre réponse. Paul

Peut-être que je me suis trompé de division SS, peut-être que c'était la 8e division SS Kavallerie-Florian au château de Fischorn. Je me souviens cependant d'une référence ailleurs à la SS 13th Div. Ce château était l'endroit où Goering a tenté de parlementer avec les Américains dans les dernières semaines de la guerre.

La 8e division a été détruite à Budapest en 1945, donc je suppose que votre père n'était pas dans la Whermacht (armée), mais plutôt dans la Waffen SS. Peut-être était-il trop gêné pour tout vous dire ?

Ce régiment était également étroitement associé à Hitler par l'intermédiaire de son adjudant SS SS-Gruppenführer Hermann Fegelein, il a donc pu fournir des gardes pour la retraite d'Hitler.

Je fais une hypothèse simple ici, mais peut-être que les tunnels auxquels vous faites référence venaient de sous le château.

Sinon, je ne suis pas tout à fait sûr cependant que le laboratoire du Dr Ing. Mario Zippermayer était dans la ville voisine de Lofer.

Il y a une excellente référence à Goering au château de Fischorn en 1945 par David Irving dont le site web peut être introuvable en Allemagne :

Je suggère à Paul que vous essayiez de localiser les anciens combattants de cette division ou la famille survivante pour rechercher davantage pour votre propre tranquillité d'esprit. Si vous découvrez quelque chose de plus, veuillez revenir et le poster pour nous tous car je serais très intéressé.

Vous souvenez-vous si votre père faisait référence à une entrée de tunnel sous un château (Zell am See) ou si l'entrée se trouvait dans une prairie alpine (Lofer) ?

C'est bien! Le seul problème est que les États-Unis n'auraient pas développé la bombe sans Albert Einstein, UN ALLEMAND, qui a écrit une lettre à FDR ! Merde! Nous avons dû battre les allemands en utilisant un allemand !

C'est marrant, hein ? L'histoire est pleine de petits rebondissements intéressants comme ça.

Oui mais pas si drôle. Qui a persuadé le Dr Albert Einstein d'écrire la lettre ayant obtenu un brevet secret en 1934 ? Qui était Ida Noddack, et quand l'Italie est-elle devenue l'alliée de l'Allemagne et de sa politique antisémite ?
Qui a fait une blague sur un imbécile détruisant l'univers et a déclaré publiquement à plusieurs reprises que parler de commercialiser l'énergie nucléaire était un non-sens.

Quant à l'idée qu'Einstein, un Allemand, écrivant une lettre à FDR, qui aurait lancé le projet Manhattan, ce n'est que partiellement le cas.
Tout d'abord, Einstein était un juif d'Allemagne, c'est pourquoi il a dû fuir l'Allemagne et trouver une nouvelle maison aux États-Unis.
Deuxièmement, il a été exhorté par d'autres - physiciens et non - à utiliser son autorité et c'était un point de vue accepté selon lequel les États-Unis doivent être en avance sur l'Axe dans le développement d'une arme nucléaire.
http://hypertextbook.com/eworld/einstein.shtml

Troisièmement, le fait que l'Allemagne ait pris du retard dans la course à la bombe atomique était une extension de la politique nazie à bien des égards. Par conséquent, cela peut être considéré comme une conséquence logique de leur politique plutôt que comme une bizarrerie historique.

Einstein a joué un petit rôle dans le développement de la bombe atomique. Il a été approché par Teller et Szilard en 1939 pour écrire à la reine de Belgique avec laquelle Einstein correspondait régulièrement pour demander au gouvernement belge de ne pas fournir d'uranium du Congo à l'Allemagne. Dans le cas où la Belgique a été envahie l'année suivante et un énorme stock a été capturé de toute façon. Einstein a insisté sur le fait que le protocole exigeait l'envoi d'une lettre au département d'État américain pour obtenir l'autorisation de faire une telle demande. De façon inattendue, cela a entraîné une invitation à informer le FDR. C'est pourquoi Einstein a refusé le crédit. Il a joué un rôle de camée dans Teller et Szliard.

L'Allemagne n'a pas pris de retard sur les États-Unis. Selon les rapports de renseignement de l'OSS de Zurich trouvés dans le mémorandum de Woods à Cordell Hull (voir les documents de Hull), trois essais nucléaires souterrains ont été menés dans les Alpes Schwabian en juillet 1943, près de Bisingen/Tubingen où une grande partie de la vraie recherche sur la bombe A a eu lieu.

De plus, une plongeuse sportive utilisant le nom de courrier électronique PLouise (peut-être Patricia Louise Gray de Californie) a commenté il y a quelques années sur un forum en ligne qu'elle avait plongé à un endroit situé à 2,5 milles marins au sud-ouest d'Owls Head, dans le Maine, où elle a récupéré la plaque du constructeur du épave d'un aéronef à six moteurs. La plaque provenait de Junkerswerke, indiquant qu'il devait s'agir d'un Ju-390 à six moteurs connu pour avoir eu la portée nécessaire pour atteindre les États-Unis. Un autre contributeur a répondu sur le forum Twelve O’Clock High (TOUCH) révélant que sa famille vivait à Rockport Maine lorsqu'un avion à six moteurs s'est écrasé en mer vers le 17/18 septembre 1944. Quatre aviateurs de la Luftwaffe noyés ont ensuite été récupérés de la mer et l'incident a été étouffé. Cela a la marque d'une attaque ratée sur New York avec une arme atomique.

Selon une conversation secrètement enregistrée entre des scientifiques nucléaires à Farm Hall en 1945, il a été mentionné que les États-Unis avaient menacé Hitler d'une attaque nucléaire contre Dresde s'il ne demandait pas la paix dans les six semaines. En août, Churchill a averti Hitler via le Marshall Antonescu de Roumanie que la RAF livrerait des spores d'anthrax dans toute l'Allemagne si une seule arme nucléaire allemande était utilisée contre les îles britanniques. Rainer Karlsch révèle dans son livre qu'en juillet 1944, Schumann a été averti d'arrêter tous les travaux sur la bombe atomique nazie.

Ce qui s'est passé ensuite était la tentative d'assassinat à la bombe avortée (Valkarie) contre Hitler, après quoi les SS ont repris le projet de bombe atomique de l'armée allemande et l'ont utilisé dans les négociations. Himler a demandé un armistice avec les alliés occidentaux afin que l'Allemagne puisse continuer à combattre les Soviétiques. Cela aurait contrevenu à la Grande alliance signée à San Francisco en 1942 (connue sous le nom des Nations Unies), mais il semble que les États-Unis aient conclu une certaine forme d'entente menant à un accord de paix secret avec les SS.

Les nazis avaient environ 2 ans d'avance sur le projet Manhattan, mais ont été menacés d'attaques à l'anthrax avant de pouvoir préparer un stock crédible. L'intention allemande était d'armer les roquettes V-2 avec des ogives de 0,5 kilotonne. Un signal diplomatique déchiffré déclassifié de l'ambassade du Japon à Stockholm en décembre 1944 faisait référence à l'arme allemande à division d'atomes d'uranium aux effets dévastateurs.

Le problème est que l'histoire a été écrite à tort pour dissimuler le double jeu des États-Unis derrière les Soviétiques en 1944. Du point de vue américain et britannique, ils essayaient de gagner du temps et d'éviter une attaque nucléaire contre l'Angleterre en 1944. mes recherches me mènent à la véritable histoire de la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Simon, concernant votre réponse à “Timothy”, je trouve votre “histoire alternative” très convaincante, et vos conclusions concordent assez bien avec les miennes—sauf que vous remplissez de nombreux blancs et reliez bon nombre des points entre les conclusions générales / soupçons auxquels je suis arrivé indépendamment de votre propre recherche, évidemment plus complète. Vos informations sur le crash de l'avion Junkers à six moteurs sont explosives. J'avais lu à ce sujet sur un autre site Web (l'un des vôtres, en fait), mais je ne savais pas que quelqu'un avait réellement plongé l'épave, encore moins récupéré et ramené à la surface. J'adorerais voir vos sources, c'est-à-dire les forums sur lesquels les personnes que vous avez mentionnées (le plongeur et la famille des témoins oculaires) écrivaient. Si vous souhaitez divulguer ces informations, je vous en serai reconnaissant.

Je n'avais jamais entendu parler des tests souterrains. BTW, j'ai vu l'interception MAGIC à laquelle vous faites référence sur ce site en haut du fil de discussion sur un autre site. En fait, je suis allé moi-même aux Archives nationales il y a quelques mois, en partie en mission pour trouver ce document spécifique. Je l'ai trouvé, photographié et posté sur le fil de discussion. J'ai également développé mes propres lignes de pensée et de recherche à partir de ce point, et suis arrivé à bon nombre des mêmes conclusions que vous, mais pas avec autant de détails spécifiques sur les personnages SS qui faisaient quoi et où. Je trouve votre thèse assez convaincante et je trouve que la prise de contrôle par les SS de la fin du navire de guerre de l'État en Allemagne (les SS qui dirigent les choses et plus vraiment Hitler lui-même) est une idée très plausible. Assez similaire à ce qui s'est passé au Japon, du moins avec le programme japonais de bombe atomique sur le continent à l'Institut RIKEN, où le lieutenant-colonel de l'armée (et physicien nucléaire) Tatsusaburo Suzuki a pris le contrôle direct du projet NI et a démarré le chef de projet précédent, Dr Yoshio Nishina, au bord du trottoir.

Quoi qu'il en soit, oui, je soupçonne aussi depuis un certain temps que les États-Unis concluaient des accords avec certains Allemands / SS / nazis de haut rang, et que l'Allemagne avait poignardé le Japon dans le dos en échangeant de l'uranium sous une forme ou une autre avec les États-Unis. à destination du Japon, mais a probablement fini par exploser au-dessus du Japon dans la bombe Little Boy. Le lieutenant-colonel John Landsdale (un vieux fantôme notoire, pour reprendre la description de Robert Wilcox) a soutenu avant sa mort que la cargaison d'uranium du sous-marin allemand U-234 avait été emmenée directement à Oak Ridge pour y être traitée et l'assemblage en Little Boy. Naturellement, l'ahem, “mainstream” rejette en grande partie sa caméra, pour le témoignage record dans cette affaire, mais je ne le fais pas et je sais que vous ne le faites pas.

Ainsi, l'image devient: l'Allemagne a au moins une capacité nominale d'armes nucléaires, mais est dissuadé de l'utiliser par le dispositif Doomsday de l'Angleterre, l'arme biologique à l'anthrax de Churchill. L'Allemagne se rend compte qu'elle n'a pas assez d'armes nucléaires pour parier qu'elle peut anéantir l'Angleterre (ainsi que toutes les forces américaines basées là-bas ou, après l'invasion, sur le continent) sans être pratiquement anéantie en retour par l'anthrax. Donc, ils ont la bombe ou une version de celle-ci, mais ne peuvent pas en fabriquer assez, assez vite, pour gagner la guerre. Pendant ce temps, il y a la coopération avec le Japon, y compris au moins deux missions de livraison d'uranium par sous-marin que nous connaissons jusqu'à présent. La dernière de ces missions se dirige vers le Japon lorsque l'Allemagne capitule. Ainsi, la question devient maintenant, est-ce que l'Allemagne après la reddition est plus susceptible de bénéficier d'une occupation alliée, ou de tout risquer sur le gotterdamerung du Japon contre l'opération américaine OLYMPIC en novembre 1945 ? Si l'Allemagne envoie son uranium au Japon et espère que les armes nucléaires japonaises gagneront la guerre contre les États-Unis dans le Pacifique et que, comme condition de cette victoire, l'occupation de l'Allemagne par les Alliés sera supprimée ou si l'Allemagne poignarde le Japon dans le dos, essentiellement avec les Alliés dans le premier acte de la guerre froide en partie comme un message aux Soviétiques ? De toute évidence, si ce scénario est correct, l'Allemagne ou du moins l'Allemagne de l'Ouest a pensé (à juste titre à mon avis) qu'elle gagnerait plus à s'allier avec les États-Unis contre les Soviétiques qu'à soutenir les Japonais avec peut-être assez d'uranium pour quelques bombes& #8212armes qui au mieux auraient causé des pertes massives contre OLYMPIC mais qui n'auraient pas été suffisantes pour renverser la victoire ultime des Alliés, elles n'auraient pas pu de manière réaliste être livrées sur cible contre une ville américaine sauf, peut-être, par un sous-marin kamikaze. Hautement improbable. Ainsi, le Japon, comme ses deux représentants à bord de l'U-234, est jeté par-dessus bord, l'uranium va aux États-Unis, le Japon est nucléaire, l'Allemagne de l'Ouest s'installe dans l'orbite alliée, les Soviétiques reçoivent le message, La Fin.

Albert Einstein n'a joué aucun rôle dans le développement de la bombe atomique pour le projet Manhattan. Si vous pensez le contraire, veuillez citer son rôle et une source ?

Intéressant, mais pas du tout convaincant ou rassurant. Ne pas essayer de faire quelque chose et manquer de temps n'est pas une impossibilité. Si le Japon n'avait pas bombardé Pearl Harbor, il aurait eu plus de temps et aurait pu changer ses priorités à tout moment. Tout ce qu'il aurait fallu, c'est une personne persuasive pour expliquer le potentiel de la bombe à Hitler d'une manière qui l'a excité. Que le programme soit ou non une utilisation rationnelle de ressources limitées serait alors devenu sans objet.

Hitler était connu pour être enthousiasmé par le projet A, ne pas voir les résultats assez rapidement et transférer de l'argent vers le projet B. Parfois, le refus de fonds pour un certain projet dans la bureaucratie nazie était dû à des raisons politiques / personnelles. La probabilité que l'Allemagne ait pu créer une bombe nucléaire avant 1945 était inexistante, espérons tous à ce sujet.

Il s'agit d'un chemin détourné Albert Einstein, né juif, a quitté l'Allemagne et a renoncé à sa citoyenneté pour devenir une personne sans pays, ou on pourrait dire un citoyen du monde parmi l'humanité. Quelque temps après, il est venu vivre aux États-Unis. Encore beaucoup plus tard, il a décidé de devenir citoyen des États-Unis, ce que vous pourriez considérer comme un grand compliment à ce que le système américain est censé être.

‘Nous avons dû battre les Allemands en utilisant un Allemand.’. Ce n'est qu'en partie vrai, comme d'autres l'ont souligné. Les nazis ne considéraient pas les Juifs comme des Allemands. Les lois de Nuremberg de 1935 ont révoqué la citoyenneté des Juifs. À partir de 1935, les Juifs allemands n'étaient plus citoyens de l'Allemagne en vertu de la loi allemande à cette époque. Einstein avait auparavant abandonné sa citoyenneté en 1896, mais l'avait récupérée en 1914 alors qu'il enseignait à Berlin. Einstein a renoncé à sa nationalité allemande une deuxième fois en 1933 lorsqu'il a quitté le pays pour la Suisse. Il est devenu citoyen américain en 1940.

la bombe venait d'Allemagne nazie. En théorie, elle a été développée à l'université de Grotinger où openhaimer est allé étudier en 1926.

L'inconvénient du dessin affiché ci-dessus est que le mécanisme lui-même ne fonctionnerait pas car le plutonium n'exploserait pas avec une simple méthode de détonation du canon. La fission du plutonium est si rapide que la matière fissile exploserait plus vite qu'elle ne pourrait atteindre la masse critique.

La deuxième raison pour laquelle ce dessin est faux est que les scientifiques nazis n'ont jamais appelé l'élément 94 Plutonium. Les scientifiques allemands ont toujours appelé le plutonium soit l'élément 94, soit l'Eka-Osmium.

Désolé mais le dessin lui-même est juste un faux

Il vaut la peine d'ajouter à propos du diagramme ci-dessus que les scientifiques nazis ont appelé Plutonium Eka-Osmium et ne savaient rien du nom de Plutonium donné à l'élément par les scientifiques du Projet Manhaatan.

La vraie bombe atomique nazie se trouve dans les brevets de Schumann et Trinks pour une arme nucléaire tactique biconique avec des explosifs à charge creuse à revêtement de lithium. En faisant exploser deux charges creuses l'une contre l'autre avec une cible d'uranium 233 fissile entre elles, des limaces fondues de lithium ont été écrasées contre du lithium Deutéride recouvrant le 233U. Cela a provoqué une pincée de plasma et la ruée de neutrons qui en a résulté, ainsi que la compression intense ont assuré une réaction en chaîne très efficace. Le rendement était cependant inférieur à 1 kilotonne. l'ogive ne pesait que 5 kilogrammes.

M. Gunson, je suppose que vous avez lu le livre de Rainer Karlsch sur la bombe d'Hitler, ou que vous avez accès à plusieurs de ses sources. Je connais bien le dessin dont vous parlez, mais je pensais qu'il y avait une question à savoir s'il est réellement apparu pendant la Seconde Guerre mondiale ou peu de temps après, comme si de mémoire le brevet auquel vous faites référence n'a été enregistré que vers 1954, et que ( ironiquement) en France. On m'a dit que l'utilisation de l'U233 aurait été due au fait qu'il était plus facile de produire en quantités utilisables à la bombe à partir de thorium, qui était relativement abondant en Europe. Ceci, au lieu d'essayer de produire de l'U235 à partir de l'U238. En ce qui concerne une détonation de type canon pour le plutonium, une de mes connaissances qui a des contacts à Los Alamos m'a dit qu'une bombe au plutonium de type canon est maintenant réalisable. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ce n'était probablement pas le cas, même si je suis sûr que vous savez que le projet Manhattan a produit un certain nombre de boîtiers de bombes pour ce qui aurait été appelé la bombe « Thin Man », qui était une conception de type canon au plutonium. Thin Man a été abandonné au profit de la méthode d'implosion “Fat Man”.

Pour en revenir à l'arme Schumann – Trinks, pensez-vous que c'est ce qui a été testé à Ohrdurf ? Et, le rendement était-il inférieur parce que l'U233, en général, bien qu'il soit encore utilisable comme explosif, n'est néanmoins pas aussi efficace que l'U235 ? Ou était-ce plus dû à la petite taille de l'appareil ? Et cette petite taille était-elle ce que les Allemands avaient entrepris de faire dès le début, ou lorsqu'ils ont forcé une arme plus petite en raison de la rareté des matériaux (en particulier, de l'uranium de qualité militaire de n'importe quel isotope) ?

Salut Will s'il vous plaît appelez-moi Simon. Je ne suis pas revenu ici depuis la publication donc désolé de vous négliger. Je ne suis pas un physicien nucléaire, juste un historien passionné. J'ai lu des parties de Hitlers Bombe, mais j'ai du mal à traduire. C'est vraiment dommage qu'il ne soit pas aussi imprimé en anglais.

Si je comprends bien, le Dr Walter Trinks, un expert en balistique, a laissé dans ses papiers personnels plus de 40 demandes de brevet en temps de guerre auxquelles Karlsh avait accès. Schumann est allé chez les Français après la guerre et leur a enseigné le principe des armes nucléaires de troisième génération (c'est-à-dire la fission boostée). C'est le même principe adopté par le Pakistan, l'Inde, Israël, etc.

La réponse est oui, je crois qu'au moins deux armes nucléaires ont été testées à l'isthme de Bug en octobre 1944, une la nuit et une autre plus tard le 12 octobre 1944 à la lumière du jour, en présence de Luigi Romersa et de la résidente de Rugen Elisabeth Mestlin. Il s'agissait sans aucun doute de l'appareil à charge creuse de Schumann Trinks.

Cette conception comprend une coque sphérique au lithium-6 avec une cavité sous vide. au centre même était positionnée une petite cible d'uranium 233 recouverte d'une couche d'oxyde de béryllium et de deutéride de lithium.

Lorsque le lithium et le deutérium en fusion entrent en collision à haute pression et température, ils forment des rayons X qui provoquent un énorme flux de neutrons à travers l'uranium qui reproduit l'effet d'une masse critique.

L'arme nucléaire qui a explosé à Ohrdruf en mars 1945 était cependant une adaptation de la bombe à poussière de charbon/oxygène liquide du Dr Ing Mario Zippermayer pour les SS dans le cadre de l'opération Hexenkessel. Le SS Standartenfuhrer Dr Alfred Klemm a ajouté des isotopes radioactifs à la bombe de Zippermayer, ce qui a augmenté le rayon de l'explosion précédente d'un facteur dix ou plus. Les isotopes qui semblent avoir été ajoutés comprenaient de la poussière d'uranium et un liquide cireux rosâtre. Je sais que les SS ont travaillé à la fabrication de Trittium à la fin de 1944, donc je soupçonne que la bombe Ohrdruf avait ajouté du Trittium. Je soupçonne qu'il a utilisé l'effet Fuel Air pour obtenir la compression requise pour faire exploser la fusion dans le trittium.

La bombe de Rugen et la bombe d'Ohrdruf étaient deux conceptions différentes.

La bombe de Rugen apparaît à partir de conversations enregistrées secrètement par Dornberger dans un camp de prisonniers britanniques pour être liée à une intention d'en armer la fusée V-2.

Le vrai problème avec la bombe Schumann Trinks est la difficulté à augmenter la compression. Le deutérium doit être comprimé uniformément 100 à 300 fois la densité normale pour initier la fusion. Les problèmes augmentent de façon exponentielle plus la cible à imploser est grande.

La bombe H aggrave cependant le problème d'une manière que les nazis n'ont pas explorée. J'espère que cela pourra aider. Je reviendrai pour répondre plus tard. Tchin Tchin

Merci pour la réponse très instructive, Simon! Ma première réponse est qu'il semble qu'ils aient adopté une approche typiquement allemande pour la conception de leur bombe, c'est-à-dire qu'ils l'ont sur-conçue. En d'autres termes, ils semblent avoir voulu sauter par-dessus ce qui est devenu les bombes à fission atomique de première génération et passer directement à des conceptions de deuxième ou même de troisième génération (comme nous les connaissons maintenant), qui comprenaient une forme de fusion nucléaire. Cependant, il peut y avoir eu d'autres facteurs influençant la direction de leur R&D. Par exemple : les dommages étendus et de plus en plus catastrophiques à l'infrastructure industrielle de l'Allemagne qui étaient causés à ce moment-là par les bombardements stratégiques des Alliés 24 heures sur 24. Cela signifiait peut-être que des matériaux plus « banals » tels que l'uranium hautement enrichi n'étaient pas disponibles ou ne seraient pas disponibles en quantités suffisantes pour permettre le déploiement de suffisamment de bombes pour inverser le cours de la guerre.

De mon point de vue, il y a un certain nombre de problèmes avec ce que l'on pense généralement être "l'histoire conventionnelle" de la fin de la Seconde Guerre mondiale. J'ai de forts soupçons sur certains, pas tous, mais certains aspects de cette histoire telle qu'elle nous est parvenue. Les programmes de bombes SS font partie de ce qui m'amène à remettre en question une partie du récit standard. Je serais ravi d'avoir l'opportunité de correspondre directement avec vous à ce sujet, si vous êtes prêt à le faire.

En attendant, encore une fois, je vous remercie pour votre réponse, monsieur ! Continuez ce bon travail!

Une autre question me vient à l'esprit après avoir relu votre article. Vous dites que Schumann est allé en France après la guerre et a essentiellement enseigné les armes nucléaires françaises de troisième génération ou les bombes à fission renforcées. Il me semble avoir lu quelque part que la France a construit les bombes à fission pure les plus puissantes jamais construites, avec un rendement de l'ordre de 60 kt. Je suppose que c'est ce dont vous parlez ici? Pour ne pas trop nous éloigner du sujet des armes allemandes de la Seconde Guerre mondiale, mais pourriez-vous résumer brièvement ce qui constitue les armes atomiques ou nucléaires de deuxième et troisième génération ? Et suivez-vous des définitions formelles (telles que la définition du projet Manhattan de la puissance explosive qu'une bombe devait atteindre avant qu'elle ne soit considérée comme une véritable arme atomique), ou votre description des armes de « troisième génération » est-elle basée sur votre propre aperçu général de l'histoire de ces bombes ?

Salut Will abordant la question de l'uranium 233, cela a été préconisé par Heisenberg lors de la conférence Harnak Haus de juin 1942 où le deuxième groupe Uranverin de scientifiques pertinents a été formé. Il s'agissait d'un rassemblement de scientifiques civils pour travailler sur la recherche sur l'uranium. Karlsch a découvert ce fait à partir de fichiers KGB précédemment classés. Heisenberg a fait référence à trois méthodes pour développer des matières fissiles pour une bombe enrichissant l'U235, l'élément 94 (plutonium) via un réacteur ou la "récolte" du protactinium.

Le protactinium est rare dans la nature. Il est récolté en bombardant le Thorium 232 avec des radiations. Le thorium dans la nature est du Th232 pur à 99,8 %, le reste est du Th230 inoffensif.Le protactinium 233 se forme sur une demi-vie moyenne de 22 minutes, puis se désintègre sur 27 jours par lui-même à partir de la désintégration bêta en uranium 233 de qualité bombe pratiquement pur.

Si vous séparez chimiquement le Thorium du Protactinium dans les 24 heures, il n'y aura pas de contamination par le Pa231, qui après réabsorption d'un autre neutron se transforme en Pa232. Celui-ci se désintègre ensuite en U232.

L'U232 est beaucoup plus spontanément fissile et, en mélange avec l'U233, tout ce qui dépasse 0,5% le rend inutilisable pour une bombe. Il ruine le U233 car il chauffe le noyau par des émissions Alpha dégradant la capacité explosive, il devient trop radioactif par des émissions Gamma à manipuler et risque également une pré-détonation spontanée. En réalité, vous n'avez besoin de zéro ppm d'U233 pour fabriquer une matière fissile intéressante.

L'Amérique a lutté après la guerre pour transmuter le Protactinium en U233 car elle utilisait des réacteurs nucléaires qui présentent plusieurs inconvénients conduisant à une contamination en U232.

Les nazis utilisaient des cyclotrons (accélérateurs de particules) et y avaient accès à Paris, Vienne, Copenhague et en construisirent un à Heidelberg. Ils ont également construit au moins quatre Stellerators de type Tokamak, dont l'un a été capturé à Bisingen par ALSOS. Ceux-ci pourraient transmuter le Thorium en Protactinium et même le Plutonium de l'Uranium 238 sur des machines plus puissantes.

Revenons donc à votre question Will, oui beaucoup plus facile que d'enrichir l'U235 et beaucoup moins cher aussi. Ils n'avaient pas besoin d'un énorme projet Manhattan. U233 présente certains inconvénients par rapport à U232, mais ceux-ci peuvent être évités. Si tel est le cas, l'U233 possède toutes les propriétés et avantages du Plutonium 239.

Il présente un autre avantage par rapport à l'uranium 235, à savoir qu'avec une pureté de 99,8 % qui est réalisable avec des cyclotrons, la masse critique tombe à quelque chose comme un kilogramme. Pour l'U235 hautement enrichi (93 %), la masse critique la plus faible est d'environ 54 kg. L'utilisation de la fission amplifiée permet également de faire exploser des quantités sous-critiques.

De plus, j'ai lu dans l'excellent article de Carey Sublette “Introduction to Nuclear Weapons Design” sur le site Web de FAS que la conception de Schumann – Trinks était très similaire à un mécanisme de détonation utilisé par les États-Unis dans certains de ses armes. Aux États-Unis, il était connu sous le nom de “the Swan Device”. Sublette affirme qu'aucune nation n'a jamais déployé de bombe utilisant du U233 comme carburant, mais je connais au moins un essai de bombe américain utilisant du U233. Il s'agissait d'une détonation du milieu des années 1950 qui faisait partie de l'"Opération Teacup" ainsi appelée parce que l'objectif était de produire des armes beaucoup plus petites que celles construites précédemment. En tout cas, je suppose que la bombe allemande de la Seconde Guerre mondiale était en fait un engin U233. Il semblerait que la méthode de la détonation utilisée par les Allemands fonctionne au moins aussi efficacement (sinon plus) que toute autre méthode, ou du moins, que toute autre méthode de l'époque. Je ne connais pas particulièrement bien l'état de l'art tel qu'il se présente actuellement, et je suis donc curieux de savoir si cette voie particulière est toujours suivie. L'un des grands avantages de la conception du dispositif Schumann Trinks / Swan est qu'il repose sur une simple chaleur pour libérer un grand nombre de neutrons à partir du lithium, une substance qui commence à fissionner à seulement 900 degrés C. Les scientifiques allemands en armement le savaient à propos du lithium dès les années 1920, époque à laquelle ils ont obtenu un succès considérable en produisant une chaleur exceptionnellement élevée grâce à l'utilisation d'explosifs à charge creuse. Je ne me souviens pas tout à l'heure où j'ai lu à ce sujet, et si c'était l'armée ou la marine allemande qui faisait les expériences, mais il me semble qu'ils étaient capables de produire de la chaleur jusqu'à des milliers de degrés C juste avec des explosifs chimiques. #8212évidemment bien au-dessus du seuil de fission du lithium. D'où la chaîne de recherche qui a conduit au design Schumann – Trinks.

Est-ce que la méthodologie du dispositif Swan était basée sur le dispositif Schumann Trinks mais au lieu de revêtir une cible fissile de deutéride, le plutonium a implosé dans une cavité avec une petite quantité de trittium (hydrogène-3)

Le trittium produit dix fois plus de neutrons que le deutérium. Sinon, à ma connaissance, personne ne s'occupe maintenant de l'uranium 233 à cause de ses problèmes inhérents. Les scientifiques nucléaires ne discuteront pas vraiment des avantages mais parleront souvent à l'envers des risques de prolifération nucléaire de l'U233 pur.

Oui, la compression du lithium-6 chaud en fusion en deutérium génère un flash de rayons X qui génère un flux de neutrons à travers des cibles fissiles sous-critiques. Ainsi, avec cette méthode, même de l'uranium faiblement enrichi ou du plutonium de qualité réacteur contaminé par du plutonium 240 peut encore être détoné. c'est aussi la raison pour laquelle les scientifiques ne veulent pas révéler comment fonctionne la fission boostée de troisième génération. Les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki étaient de grosses armes nucléaires rudimentaires de première génération avec des conceptions qui ne sont plus à la mode.

La lettre à FDR a été composée par Szilard et co-signée par Einstein, qui n'a pris aucun crédit pour son contenu.

Hé, Simon, je savais que des quantités sous-critiques de matière fissile pouvaient exploser, mais avant de lire vos informations sur Schumann-Trinks, je ne savais pas exactement comment cela était accompli. Essentiellement, cette méthode (parmi d'autres) crée des conditions identiques ou très similaires à ce que vous trouvez au cœur des premières armes américaines, mais elle le fait par un chemin complètement différent. Pour faire exploser des matières fissiles, il faut une surcharge supercritique de neutrons dans le même espace hautement comprimé que le carburant de la bombe. Au lieu d'utiliser l'uranium ou le plutonium lui-même pour fournir la surcharge de neutrons qui déclenche l'explosion, les méthodes dont vous parlez utilisent simplement d'autres matériaux (deutéride, tritium) qui, lorsqu'ils sont stimulés d'une manière particulière, provoquent spontanément des hémorragies en grand nombre. de neutrons dans le même emplacement immédiat que le carburant de la bombe, provoquant ainsi une détonation, simplement via un mécanisme de déclenchement différent.

En ce qui concerne l'U-233, je me demandais ce qui, dans la plupart des méthodes de production, le rendait moins désirable, à certains égards, que l'U-235. Je ne savais pas qu'il s'agissait d'U-232 en tant que produit de désintégration du proactinium qui contamine généralement l'U-233. Quelques questions me viennent à l'esprit. Premièrement, est-ce l'U-232 qui émet les rayonnements alpha et gamma qui rendent l'U-233 si difficile à utiliser, ou est-ce l'U-233 lui-même, ou les deux éléments ? L'article extrêmement complet de Carey Sublette contient une section détaillée sur l'U-233, et il a déclaré que les problèmes de contamination par d'autres éléments pouvaient être résolus, mais que même après avoir retiré ces éléments, l'U-233 était toujours plus fortement radioactif que l'U- 235 ou P-239 et donc fabriquer une bombe à partir de celui-ci était plus difficile mais pas impossible, comme l'a prouvé l'opération Teacup. Croyez-vous que la fabrication de bombes avec U-233 n'a pas été poursuivie plus loin que Teacup (pour autant que nous le sachions) parce que les méthodes américaines de production d'U-233 (probablement des réacteurs surgénérateurs) laissaient trop d'impuretés dans le produit fini, ou étaient est-ce parce que l'U-233, même après que les impuretés ont été éliminées, est plus sale et plus dangereux à travailler et ne vaut pas la peine quand suffisamment d'U-235 et de P-239 étaient disponibles ? En ce qui concerne les méthodes allemandes, oui, les cyclotrons pourraient être utilisés pour produire de l'U-233 à partir du Th-232, et je sais que le projet Manhattan a utilisé des cyclotrons pour produire du P-239 "exceptionnellement pur" mais uniquement en quantités de laboratoire. Êtes-vous en train de dire que les méthodes allemandes étaient capables de produire plus que des quantités de laboratoire d'U-233 ? Ces méthodes étaient-elles vraiment adaptées à la production de masse de carburant pour bombes ? Des informations précises sur la quantité réellement produite et sur les quantités qui auraient pu être produites dans un cadre industriel via les méthodes allemandes ? Et pourquoi le proactinium-231 devrait-il être séparé (je présume par des moyens chimiques) de l'U-233 dans les 24 heures suivant sa création à partir du Th-232 ? Je suppose que le proactinium-231 doit avoir une demi-vie très courte, et donc vous devez vous en débarrasser rapidement, avant qu'il ne passe par la chaîne de désintégration que vous décrivez et ne se transforme en U-232. La contamination par l'U-232 est-elle le seul inconvénient de l'U-233 ou existe-t-il d'autres problèmes ? Sublette était assez enthousiasmé par les propriétés du U-233 comme carburant potentiel pour les bombes, et je suis d'accord avec lui. Il est plus proche du plutonium dans ses propriétés et bien sûr, comme le plutonium, est beaucoup plus facile à produire en masse que l'U-235. Il semblerait donc à première vue que ce soit une voie beaucoup plus logique à prendre, en supposant que les impuretés puissent être éliminées dans une mesure suffisante.

Cela dit, la capacité des armes modernes à faire exploser des quantités de matières fissiles bien inférieures à la masse critique rend cette ligne de pensée non sans importance, certes, mais moins pertinente qu'elle ne l'était autrefois. Fondamentalement, tout type de carburant pour bombe fera l'affaire si vous voulez une arme tactique ou une petite arme stratégique et avez des connaissances suffisantes en physique, chimie et métallurgie, sauf si vous optez pour une arme haut de gamme, c'est-à-dire 100 kt ou plus. Dans ce cas, l'ingénierie doit être beaucoup plus précise et complexe. Mais pas pour les petites armes. BTW, l'Inde examine presque certainement de près la militarisation de l'U-233 en raison de son intention d'utiliser le cycle du combustible au thorium dans bon nombre de ses centrales nucléaires.

Tout d'abord, je vais simplement m'envoyer une demande d'ami et une note d'introduction sur facebook à “sy gunson” si vous souhaitez plus de communication.

Non, ce n'est pas aussi simple que de générer un grand flux de neutrons, c'est la moitié de l'histoire. L'autre moitié est qu'il faut aussi compresser le deutérium en même temps d'un facteur de 100 à 300 fois la normale (variation selon différents facteurs). Parce que l'hydrogène lourd prend beaucoup de volume, vous obtenez une énorme poussée de neutrons (faisceau de deutérons), mais pour obtenir un rendement intéressant, il faut également enflammer une matière fissile compacte (c'est-à-dire de l'uranium ou du plutonium). La densité de l'uranium permet une ogive plus petite.

Les armes nucléaires de première génération comprennent la bombe Hiroshima Mk.1 et la bombe Nagasaki Mark III. Ils sont de première génération car ils comptent sur l'atteinte d'une masse critique naturelle. À partir de la bombe Mark IV en 1948, il y a eu une évolution vers le renforcement avec du trittium à l'intérieur d'une sphère creuse de plutonium à peine sous-critique appelé noyau Christie, mais toujours essentiellement une dépendance à la masse critique.

La deuxième génération était l'utilisation d'une bombe A à implosion de plutonium conventionnelle pour déclencher un Hohlraum (un long tube conique pour amplifier une onde de choc plasma dans le deutérium) d'où le nom de bombe à hydrogène. C'était le soi-disant design "super" sur lequel Teller a travaillé à Berkley à partir de 1942.

L'étape suivante a eu lieu en 1952 avec le développement de la fission amplifiée par fusion de masses fissiles sous-critiques. Cela s'inspire du tutorat du Dr Kurt Diebner, chef du projet de bombe A de l'armée allemande de la Seconde Guerre mondiale, qui a favorisé l'arme Schumann Trinks. Il existe de nombreuses variantes de ce thème maintenant et ces armes peuvent remplacer l'uranium ou le plutonium pour la masse fissile et la pureté isotopique n'est pas un facteur critique car la ruée des neutrons à la détonation est si grande qu'elle n'a pas d'importance.

L'arme Schumann Trinks a implosé le Lithium-6 vers une cible d'Uranium 233 recouverte de deutéride. Avec le Deutérium, les neutrons sont émis loin du plasma qui le frappe, sont donc directionnels et peuvent être dirigés vers l'Uranium.

Avec le Trittium les neutrons émis sont multidirectionnels (c'est-à-dire dans toutes les directions) donc la meilleure méthode pour capturer les neutrons du trittium est d'enfermer le trittium dans une coquille creuse de Plutonium etc.

Les commentaires de Sublette sur la contamination par l'U233 sont toujours basés sur la récolte de Protatcinium 233 à partir d'un réacteur surgénérateur. là, le problème est que le Pa233 se forme en seulement 22 minutes H/L, mais si le thorium fœtal n'est pas retiré et séparé dans les 25 heures, le thorium 231 peut se former et commencer à absorber un autre neutron pour devenir U232.

L'autre façon dont U232 se forme est la désintégration des neutrons de l'uranium 233 en Uranium 232, dans chaque cas à partir d'une activité de rayonnement indésirable supplémentaire. la radioactivité supplémentaire dans un réacteur nucléaire ne peut être évitée.

Cependant, dans un cyclotron (accélérateur de particules), l'exposition est limitée et une séparation chimique dans les 24 heures empêchera complètement la formation d'U232, ainsi on peut obtenir une contamination nulle ou proche de zéro par million. dans le U233 contaminé à zéro ppm, le matériau n'est pas plus difficile que le plutonium 239 de qualité militaire.

Même dans l'U233 le plus pur, au fil des décennies, l'U232 indigène commencera à se former, mais cela est gérable.

Le scientifique allemand prof Baron Manfred von Ardenne Ardenne croyait qu'il pouvait enrichir 1,5 g d'uranium 235 jusqu'à 15% en une heure avec son Betatron. L'opération américaine Calutron pour Manhattan a produit 100 g par jour d'enrichis à 10 %. Uranium 235.

En termes d'U233, vous n'enrichissez pas plutôt du Thorium rayonnant, d'après les indices que j'ai lus, je m'attendrais à ce qu'un demi-kilogramme (1 lb) par jour dans le bon appareil soit possible. S'il était chimiquement séparé du thorium immédiatement, il se désintégrerait naturellement en uranium 233 en un mois environ. Vous pouvez répéter le même processus chaque jour. Les nazis s'intéressaient beaucoup plus au thorium saisi en France en 1944 et aux sables de monazite de la côte de la mer Noire qu'à l'enrichissement de l'uranium 235.

L'Inde et le Pakistan utilisent désormais tous deux des armes nucléaires de troisième génération pour déclencher des bombes H dans les missiles. Si vous prenez une petite bombe nucléaire à fission boostée de troisième génération pour enflammer un Hohlraum secondaire rempli de deutérium, il n'y a pas de réelle limite au rendement en mégatonnes. L'ogive W78/mk12 utilisée sur le missile minuteman III utilise une fission boostée au lithium/deutérium pour faire exploser une bombe à hydrogène secondaire pour obtenir un rendement de 330 kt.

Je dois lire le reste de votre message pour vérifier ce à quoi je n'ai pas répondu, mais aucune de ces technologies, à l'exception de la bombe H secondaire, n'était au-delà des nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Les Allemands voulaient à l'origine une ogive à faible rendement pour la fusée V-2. Les SS ont en quelque sorte adapté la poussière de charbon de Zippermayer's Fuel Air Explosive pour créer une bombe nucléaire vers la fin qui avait un rayon d'explosion de 4,5 kilomètres. Avant cela, la même bombe Zippermayer utilisant uniquement de la poussière de charbon et de l'oxygène liquide avait un rayon d'explosion de seulement 600 m lorsqu'elle a été testée en août 1943.

U233 contaminé par U232 est difficile à utiliser en raison de plusieurs problèmes. La fission spontanée de l'U232 peut pré-amorcer une explosion nucléaire provoquant un pétillement où l'U232 brûle avant qu'une réaction en chaîne ne puisse se produire dans l'U233. Le problème suivant est que les émissions alpha de U232 agissent pour chauffer le cœur, ce qui diminue la densité neutronique, dégradant ainsi à nouveau le rendement. Le problème suivant est celui des émissions gamma qui rendent l'ogive trop dangereuse à manipuler. U233 avec 0 ppm U232 émettra moins de rayonnement gamma que le plutonium de qualité militaire. Plus il y a de contamination, plus il y a d'émissions gamma. Avec 0,4% de contamination en U232 au bout de quinze ans, les émissions Gamma seront de 38rad/heure à un mètre du cœur. Les Américains ont utilisé un réacteur de sélection de sel fondu et une séparation chimique rapide des déchets nucléaires, mais même cette méthode n'était pas assez rapide car le bombardement de neutrons supplémentaire conduisant au thorium 231 ou par la désintégration des neutrons de U233 directement en U232 ne pouvait pas être éliminé. Les cyclotrons évitent ce problème. Il convient également de noter qu'une bombe terroriste construite à partir d'U233 brillerait comme un phare dans l'espace à partir d'émissions gamma et la rendrait détectable par satellite. Il ne pouvait certainement pas être passé en contrebande à moins que le U233 ne soit exceptionnellement pur et bien revêtu.

PS Je viens de relire une partie du travail de Sublette. Il indique que la masse critique nominale de l'U-233 est d'environ 16 kg, celle de l'U-235 de 48 kg et celle du P-239 de 10,5 kg. Encore une fois, le U-233 est beaucoup plus proche du P-239 à cet égard que du U-235. Lorsque vous mentionnez un kg en association avec l'U-233, je suppose que vous voulez dire qu'à peine un kg d'U-233 hautement enrichi pourrait théoriquement être explosé en utilisant certaines techniques. Sublette mentionne le chiffre d'un kg par rapport au plutonium dans ce passage :

“En utilisant une conception avancée de plaques volantes, il est possible de comprimer suffisamment une masse de plutonium de 1 kg pour produire un rendement de l'ordre de 100 tonnes. Cette conception a une implication importante sur le type de matière fissile qui peut être utilisé. La compression élevée implique des temps d'insertion rapides, tandis que la faible masse implique une faible teneur en Pu-240. Dans l'ensemble, cela signifie qu'une teneur en Pu-240 beaucoup plus élevée que le plutonium de qualité militaire normale pourrait être utilisée dans ce type de conception sans affecter les performances. En fait, le plutonium ordinaire de qualité réacteur serait aussi efficace qu'un matériau de qualité militaire pour cette utilisation. Le renforcement de la fusion pourrait produire des rendements supérieurs à 1 kt avec ce système.”

En gardant à l'esprit le fait que la masse critique nominale de l'U-233 est légèrement supérieure à celle du P-239, je suppose qu'il faudrait un peu plus d'un kg d'U-233 pour exploser, en utilisant l'un des divers techniques exotiques développées depuis la Seconde Guerre mondiale pour faire exploser des quantités sous-critiques de matières fissiles. Ce n'est qu'une supposition.

En tout cas, revenons à la R&D d'armes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale. En théorie, une quantité beaucoup plus faible d'U-233 aurait été nécessaire pour fabriquer une bombe que parmi les U-235 ou P-239 utilisés par les Américains, à condition que les Allemands aient eu quelque chose approchant l'ingénierie de pointe qui aurait été nécessaire. L'approche Schumann-Trinks semble donner du crédit à l'idée que l'ingénierie allemande de la Seconde Guerre mondiale était suffisamment avancée en principe pour réaliser la détonation d'une masse sous-critique de carburant de bombe. Je ne suis pas aussi clair sur les autres méthodes explorées par Diebner, Zippermeyer et Klemm. Je n'avais encore jamais entendu parler de l'opération Hexenkessel. Pouvez-vous recommander des livres et d'autres sources où je peux approfondir tout cela ? J'ai adoré les fichiers du KGB, je savais que Karlsch avait fouiné dans les fichiers russes. Il est l'un des très rares Occidentaux à avoir réussi cela. Maintenant que le climat en Russie est redevenu plus nationaliste, je doute que de tels dossiers soient encore disponibles pour examen par quelqu'un d'autre que Poutine et ses espions.

Wow beaucoup à lire Will et à assimiler avant de pouvoir répondre correctement. En ce qui concerne Sublette, mentionnant 16 kg, vous devez savoir que Sublette s'appuie sur l'expérience américaine avec l'uranium 233 élevé dans un réacteur nucléaire surgénérateur utilisant du thorium 232 mélangé à de l'uranium 238. Dans un tel réacteur, vous ne pouvez charger que jusqu'à 7% de thorium avant d'étouffer la chaîne. Par conséquent, l'uranium 233 extrait chimiquement contenait également de l'uranium 238 mélangé.

C'est pourquoi la masse critique dans ce cas est de 16 kg voir Kang & Von Hippel (U232 et la résistance à la prolifération de l'U233 dans le combustible usé)

En Russie, il faut payer un ressortissant russe en tant que chercheur d'archives pour trouver les informations, tout comme je ne peux pas personnellement rechercher des fichiers américains parce que je suis un Britannique vivant en Nouvelle-Zélande, mais tout Américain peut accéder à ces fichiers américains via le Freedom of Loi sur l'information. Je soupçonne que l'on pourrait toujours rechercher des fichiers KGB si l'on le faisait de manière appropriée. En Russie et aux États-Unis, il faut également leur identifier le document. Aucun des deux pays ne se portera volontaire pour savoir où trouver quelque chose.

Un autre bon livre est « Two Against Hitler », de Frank von Hippel. par la Gestapo. Il a été libéré de sa condamnation à mort lorsque les SS ont repris le projet nucléaire et envoyé pour parlementer avec les Alliés.

Par exemple Respondek a divulgué à l'OSS les trois tests souterrains en juillet 1943 : Woods memorandum pp.18-19 Hull papers. Série de tremblements de terre dans les alpes schwabiennes les 4 14 et 22 juillet 1943 à 9 degrés est, 48,2 degrés nord, près de Bisingen où les scientifiques allemands de l'atome s'étaient installés. (1943 rapports de renseignement de Woods dans NA, RG 59)

Il faut beaucoup de grattage pour trouver ces faits et y reconnaître des modèles.

Plus tôt, vous m'avez répondu à propos d'un message de Timothy. J'ai mentionné le Ju-390. Si vous avez trouvé mon site sur le Ju-390 retournez-y et vous remarquerez en bas de la page d'accueil (je pense) que se trouvait mon adresse mail.

Si vous souhaitez lire la conversation sur l'épave du Ju-390 au large de la tête de la chouette, recherchez ce qui suit sur Google : (uboat.net owls head) et cela devrait conduire directement à une conversation de David M Brown qui vit maintenant à Burlington Vermont. Il a une boutique de collectionneur appelée la mine d'or ou similaire. La personne "plouise" qui a plongé l'épave de l'avion pourrait être Patricia Louise Gray de Californie qui possède une entreprise de meubles.

Vous avez mentionné ailleurs la théorie de Carter Hydrick selon laquelle l'uranium a été utilisé à partir du sous-marin U-234 pour la bombe d'Hiroshima. Je ne souscris pas à cette théorie, mais il est intéressant de lire certaines informations là-bas. L'ancien général de division japonais Touransouke Kawashima a révélé à la télévision NHK en 1982 que seulement 2000 kg d'oxyde d'uranium avaient atteint le Japon.

En octobre 1944, le Japon reçut de l'Allemagne les plans d'une arme Schumann Trinks et abandonna immédiatement les efforts pour enrichir l'uranium 235. Des milliers de Coréens furent envoyés dans les montagnes pour prospecter le Thorium (Monazite). À Konan (Hungnam moderne), les japonais ont construit une raffinerie pour séparer le thorium du minerai et sur une colline à proximité, ils ont construit un puissant cyclotron pour récolter le protactinium 233. Lorsque les Soviétiques ont atterri en parachute le 24 août 1944, ils ont capturé l'installation intacte et pendant plusieurs des années plus tard, jusqu'à la construction d'un chemin de fer vers Vladivostok, ils ont expédié des caisses d'uranium 233 par sous-marin. Ceci est révélé par les lettres déclassifiées du major général Shytkov à Staline 1945-1948.

J'ai lu un document intitulé « German Technical Aid to Japan a Survey, daté du 15 juin 1945, , détenu par la Combined Arms Research Library à Fort Levenworth, réf. 3 1695 00561 5885. Dans ce document au chapitre 14, page 177, il déclare que le prisonnier de guerre japonais a appris en novembre 1944 de son commandant de peloton (aux Philippines) que des plans pour la "bombe atomique allemande" avaient été fournis au Japon en 1944. Que l'arme fonctionnait sur le principe de briser les atomes et que l'ogive était de la taille d'un boîte d'allumettes avec un rayon d'explosion de 1000 mètres. L'homme de la radio de l'U-234 Wolfgang Hirschfeld a également déclaré avant sa mort en 2003 que l'équipage de l'U-2345 croyait généralement que le Japon avait déjà testé une arme nucléaire avant de quitter l'Allemagne. Cela tend à corroborer le décryptage MAGIC dans le signal diplomatique de Stockholm. Le décryptage Magic mentionnait une ogive de 5 kg.

Une sphère d'uranium 233 pesant 5 kg a un rayon de 3,87 cm ou environ 6,2 cm de diamètre, ce qui correspond à peu près à la taille d'une boîte d'allumettes.

Je dois corriger mon propre message ci-dessus car 6,2 cm est le rayon d'une sphère de 16 kg de U233 désolé pour cela. Je travaille sur une installation Internet publique. Je trébuche sur mes propres données et je me confonds.

Avec de l'Uranium 233 élevé dans un réacteur nucléaire qui est la méthode américaine, le Thorium fertile à transmuter est chargé dans un réacteur surgénérateur de Plutonium avec de l'Uranium 238 à un ratio de 7% de Thorium. Plus et le Thorium étouffera la réaction en chaîne par absorption. C'est cet 238U mélangé au Thorium qui dégrade la masse critique de 233U issue du procédé. Ainsi, le résultat n'est pas du 233U isotopiquement pur à 99,8 % mais un mélange très dégradé.

La masse critique est un concept obsolète si l'on utilise des réactions d'amplification de la fission par le Deutérium, le Tritium ou le Lithium-6 Deutéride pour inonder la cible fissile d'un excès de neutrons.

Vais-je continuer à rechercher vos messages. Si vous avez mon e-mail, envoyez-moi un nouveau message car je serais heureux de discuter,

Simon, encore quelques questions, si ça ne vous dérange pas. Croyez-vous que l'explosion d'essai allemande de 1945 était le résultat du projet Hexenkessel, c'est-à-dire une bombe air-carburant qui a été en quelque sorte renforcée par l'ajout d'une sorte de matière fissile à des explosifs chimiques ? Cela aurait été sur une piste totalement différente de celle de la conception Schumann-Trinks dont vous avez discuté dans d'autres endroits. Une bombe air-combustible augmentée par ce type d'approche qusti-atomique laisserait très peu de résidus radioactifs derrière elle, ce qui pourrait expliquer à la fois le manque apparent de radioactivité trouvé par les récentes enquêtes sur le site d'essai, et aussi le fait que deux des témoins oculaires pensaient assister à l'explosion d'une bombe atomique. Peut-être que ce qu'ils voyaient vraiment était une bombe air-carburant qui aurait pu ou non être rendue plus puissante par l'ajout d'éléments fissiles. Si c'était le cas, nous parlerions d'une approche très intéressante d'une détonation massive, et qui aurait également été considérablement moins chère à produire, bien que la praticité, la livraison ou la production en série d'une telle bombe aurait été, je ne sais pas. . Il est également difficile de dire à quel point la bombe Hexenkessel – Zipprmayr était puissante en termes de rendement explosif. Certes, il aurait été beaucoup plus puissant que n'importe quel explosif chimique "conventionnel" de son époque, mais je ne peux pas croire, du moins à ce stade, qu'il aurait approché la puissance de feu d'une véritable bombe à fission supercritique.

Quoi qu'il en soit, je pense juste à voix haute ici. Au fait, je vous ai envoyé un e-mail après avoir trouvé votre adresse e-mail sur votre site à propos du Ju-399 et j'espère que vous avez reçu le message. Merci encore pour toutes les excellentes informations que vous avez partagées ici.

Non, ça ne me dérange pas du tout, c'est un sujet qui me passionne…
Oui, Hexenkessel (traduit: Devil's Cauldron) était une piste entièrement différente de la bombe à charge creuse testée à Ohrdruf qui a été testée deux fois en octobre 1944.

Selon un témoin, l'arme de Schumann Trinks avait une boule de feu de 100 mètres de diamètre que j'ai vue estimée à 0,814 kilotonne. L'Allemagne avait l'intention d'utiliser cette ogive pour la fusée V-2, mais a été forcée d'abandonner ce plan.

L'ogive à implosion biconique développée par Schumann & Trinks est ce que nous appelons maintenant une ogive à fission boostée de troisième génération. Si vous souhaitez en savoir plus sur les armes nucléaires de première, deuxième, troisième et quatrième génération, vous devez rechercher sur Google : "The Physical Principles of Thermonuclear Explosives, Inertial Confinement Fusion, and the quest for Fourth Generation Nuclear Weapons", par Andre Gsponer et Jean-Pierre Hurni.

Carly Sublette a également une description en ligne du fonctionnement des armes nucléaires modernes. La technologie de la bombe Nagasaki Mark III a été abandonnée en 1948.

La bombe Hexenkessel testée deux fois à Ohrdruf était un dispositif nucléaire hybride basé sur une précédente bombe à poussière de charbon Fuel Air Explosive (“FAE”), qui a été testée sur le terrain d'essai de Doberitz en août 1943. À Doberitz, cette arme avait un rayon d'explosion de 600 mètres (700 m). Au départ, c'était la Luftwaffe qui était la plus intéressée à utiliser la bombe à poussière de charbon pour perturber les formations de bombardiers alliés.

Zippermayer a été très clair sur le fait que son appareil avait commencé comme un explosif air-carburant (« FAE »). Il était également clair que les SS l'avaient modifié avec des isotopes radioactifs. Il n'y avait aucune confusion dans les descriptions allemandes entre les FAE et les armes nucléaires. Certains ont essayé de suggérer que ces grandes explosions expérimentales étaient simplement confondues avec des explosions nucléaires, mais c'est faux.

La bombe à poussière de charbon originale a été mentionnée dans les rapports du renseignement allié par quatre agents alliés distincts et a été examinée par le cabinet de guerre britannique en juillet 1943. Elle a été citée par le sous-comité des objectifs du renseignement combiné (« CIOS »), rapport numéro XXXII-125. Ce rapport mentionne "…mais en plus il y avait une arme V-3 une version plus grande du V-1 avec une ogive incendiaire au lieu de l'explosif puissant normalement utilisé", qui aurait une portée de 3 500 milles. Ce « Super -1 » est également mentionné comme étant développé par l'usine Flodtmann de Breslau. J'ai lu des commentateurs allemands en ligne se référant à un rapport intitulé : "Atomic Target New York" daté du 13 décembre 1944 qui, de façon exaspérante, ne cite pas de numéro de référence de dossier, mais mentionne l'interrogatoire d'un prisonnier de guerre allemand au sujet de plans et de dessins vus à l'usine Flodtmann. Ce rapport lie également le Dr Ferdinand Trendleberg de Seimens Schukert Werke, le physicien des plasmas Max Steenbeck et le physicien nucléaire Barwell à une nouvelle ogive atomique pour le Super V-1. Ce rapport mentionnerait la fabrication d'une nouvelle ogive de bombe à hydrogène pour le Super V-1 qui s'est produite dans un laboratoire souterrain de Pulverhof à Rastow (Schwerin).

Selon des entretiens avec Zippermayer qui ne comprenait pas la physique nucléaire impliquée, un agent cireux radioactif rosâtre a été ajouté à son ogive à poussière de charbon à la fin de 1944.

Rob Ardnt est peut-être la personne que j'ai lu il y a quelques années en ligne disant que de l'uranium en poudre avait été ajouté. Je n'ai aucune idée au-delà de cela de la source originale de l'affirmation selon laquelle de l'uranium a été ajouté, juste que j'ai vu des affirmations de personnes généralement bien informées que de la poudre d'uranium a été ajoutée à la bombe à poussière de charbon. Zippermayer a noté que le liquide rosâtre devait être ajouté peu de temps avant utilisation car il se dégradait rapidement. Sachant que le professeur Gerlach note que les SS voulaient développer du tritium pour les armes nucléaires en septembre 1944 et que cela pourrait être fait assez facilement en irradiant du lithium avec des rayons X, cela m'amène à supposer que du tritium et de l'oxyde d'uranium ont été ajoutés. Il serait logique d'ajouter également de l'oxyde de béryllium car celui-ci émet des neutrons lorsqu'il est comprimé de manière explosive ou exposé au rayonnement Alpha et les nazis raffinaient en effet le béryllium dans la raffinerie Degaussa à Orienberg où l'uranium était également raffiné. Je n'ai aucune idée si l'additif Uranium a été enrichi ou non. Il peut avoir été en solution liquide avec le Tritium.

En supposant que ce soient les additifs clés, je ne peux que supposer que la bombe à poussière de charbon a fourni la compression nécessaire pour allumer une explosion de fission renforcée.
Pour en savoir plus, pourquoi pas Google, « Hitler’s Suppressed and Still-Secret Weapons, Science and Technology » de Henry Stevens qui peut être lu en ligne ?

Stevens a fait des recherches sur trois entretiens donnés par le SS Ober-Scharfuhrer Dr Ing Mario Zippermayer aux services de renseignement de l'armée américaine à Salzbourg après la guerre. Zippermayer était également capitaine dans la Luftwaffe et travaillait au développement d'un explosif air-carburant pour le missile surface-air guidé HS-117 dans le but de briser les formations de bombardiers, lorsque les SS l'ont approché pour développer son arme pour eux.

L'un des rapports concernant Zippermayer est disponible à l'Imperial War Museum de Londres :

CIOS Report, Item No.1,4,& 5, file No.32−109, page 22, Interrogation of Dr. Hans Friedrich Golg (alias Gotte), 17 janvier 1946, Division G−2, SHAEF (Reer) APO .

Gotte, Klemm et Zippermayer étaient les trois hommes responsables de l'adaptation de la bombe à poussière de charbon à une arme atomique hybride pour les SS. L'arme de l'opération Hexenkessel a utilisé la « méthodologie Tesla » qui implique la physique des plasmas ou la compression de tritium pour former un plasma à rayons X.

Le Dr Arthur Klemm était apparemment le véritable inventeur de la bombe Hexenkessel et les chercheurs doivent se concentrer sur les rapports de ses interrogatoires. Cette bombe a été larguée depuis un avion au-dessus d'une forêt au-dessus de Starnberger See, au sud-ouest de Munich, ce qui est également signalé dans le rapport final du BIOS 142G. Cette explosion, il a été noté, avait un rayon d'explosion de 4,5 kilomètres et des dégâts jusqu'à 12,5 km, la plaçant dans la catégorie de l'équivalent de la bombe d'Hiroshima.

Oui, toute bombe à fission boostée a généralement une combustion très complète de la masse fissile (c'est-à-dire de l'uranium). C'est parce que la saturation des neutrons externes garantit que peu de choses ne sont pas brûlées. Peut-être que dans le cas de l'U235 enrichi, tout ce que vous pourriez trouver est peut-être du Césium 137 et de l'U238 qui tombe présent. Les explosions à Ohrdruf étaient sous le contrôle des SS et l'opération Hexenkessel a officiellement commencé le 8 mars 1945 lors des explosions d'essai d'Ohrdruf. Hexenkessel fut lui-même précédé par l'opération Humus.

À Hiroshima en 1983, l'U235 était indétectable au-dessus des niveaux environnementaux normaux. Les retombées nucléaires ont presque entièrement disparu trois mois après une explosion conventionnelle. Si les retombées radioactives étaient si indétectables à Hiroshima dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, il n'est pas surprenant qu'il reste peu de preuves sur les sites d'essai d'Ohrdruf ou de Rugen, mais l'existence de Cs137 sur les deux sites est toujours notable. A Rugen, deux cratères remplis d'eau sur l'isthme de Bug sont contaminés par le Cs137.

Le rapport PTB allemand de 2006 sur les échantillons de sol du site d'Ohrdruf n'a pas réussi à analyser le rapport entre le Cs137 et le Cs135. Ce ratio daterait chronologiquement l'événement qui a causé le Cs137, mais inexplicablement le PTB n'a jamais calculé ce simple aspect.

Pour vous corriger, mon site Web concerne le Ju-390 et j'en ai créé d'autres sur la bombe atomique nazie et la cloche nazie.

Oups, oui, je voulais dire “Ju-390”. Désolé pour le numéro de modèle incorrect !

En ce qui concerne Schumann-Trinks : pensez-vous qu'au moins quelques-unes de ces armes, l'équivalent en puissance explosive des armes nucléaires modernes ou des armes nucléaires tactiques, ont pu être utilisées contre les Russes sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale ? Si c'est le cas, je ne peux que supposer que les seules raisons pour lesquelles plus d'entre elles n'ont pas été utilisées étaient soit 1) l'Allemagne ne pouvait pas produire assez de carburant pour bombes assez rapidement pour construire plus d'une poignée de ces armes, et/ou 2) que les Alliés étaient capable de produire des menaces crédibles de représailles massives via des gaz toxiques et des armes biologiques de telle sorte que les Allemands ont été dissuadés, bien qu'ils aient évidemment continué à travailler sur d'autres technologies conçues pour arracher la victoire aux mâchoires de la défaite via une sorte de bombes massives de dernière seconde.

Bien sûr, nous ne parlons pas seulement de l'effort allemand, mais aussi de la façon dont il a pu se croiser avec les programmes d'armes nucléaires du Japon. Il y a une interception MAGIC (que vous citez ailleurs et que j'ai vue personnellement aux Archives nationales des États-Unis) dans laquelle un attaché de l'armée japonaise basé à Stockholm rapporte à Tokyo que les Allemands ont utilisé un “genshai hakai dan”—littéralement “element bomb”, c'est du moins ce que certains locuteurs natifs japonais m'ont informé. En tout cas, ce terme japonais signifie “bombe atomique”. Vous déclarez en amont que les Japonais ont reçu des plans pour le dispositif Schumann-Trinks. J'avais spéculé lors d'une récente conversation avec un autre chercheur que cela aurait pu être le cas, mais je ne vous avais pas vu faire cette affirmation spécifique, sauf dans ce fil. Avez-vous des documents spécifiques pour cette réclamation?

J'ai adoré les informations sur le Cs-137 et son lien avec les détonations allemandes. J'ai lu une traduction anglaise d'un rapport d'un institut technique allemand concernant les tests effectués à Ohrdurf dans lequel il est affirmé qu'aucune contamination radioactive compatible avec une détonation nucléaire n'a été trouvée, mais je me suis interrogé sur leur méthodologie et leur rigueur, pour ne rien dire de la climat politique en Europe, ce qui aurait pu aboutir à des conclusions peu fiables.

Malheureusement, je suis pressé par le temps ici, Simon, mais permettez-moi de vous inviter à nouveau à correspondre personnellement. Je vous ai envoyé un e-mail en utilisant les informations de contact de votre site Web Ju-390 et j'aimerais avoir une correspondance plus approfondie si vous le souhaitez. Je comprends si cela ne fonctionne pas pour vous et en tout cas je vous remercie de partager tout ce que vous avez partagé ici.

Désolé Will si j'ai raté votre e-mail d'invitation. Je le chasserai aussi quand j'en aurai l'occasion. Je suis sur une installation Internet publique ici. Je serais heureux de correspondre. Renvoyez-moi un email si vous le pouvez, j'ai dû le manquer.

La PTB a également dissimulé une fuite de rayonnement d'un réacteur de recherche allemand en 1986 et a tenté de rejeter la faute sur Tchernobyl, lorsqu'une analyse indépendante ultérieure a montré que l'épidémie de leucémie était en fait causée par des billes de haute technologie d'un composé composé de plutonium, d'amérique et Curium, enrobé de Titane, qui n'avait rien à voir avec Tchernobyl. Je ne fais pas confiance au PTB pour dire la vérité.

Un type appelé Doug Deitrich, un ancien archiviste du DoD américain de San Francisco, est tombé sur des dossiers allemands de la Seconde Guerre mondiale mentionnant l'utilisation d'armes nucléaires allemandes contre les Soviétiques en Poméranie, que Deitrich dit qu'il a reçu l'ordre de détruire.

Deux auteurs allemands Meyer et Mehner ont publié une lettre d'un Dr Lachner vivant en Argentine qui racontait que l'Allemagne en temps de guerre avait construit 15 armes nucléaires de ce type pendant la guerre, dont deux, selon lui, étaient tombées entre les mains des Soviétiques et avaient ensuite été testées par les Soviétiques après la guerre. Cela pourrait expliquer comment les soviétiques ont pu assez rapidement réduire les armes nucléaires en missiles balistiques, car cela représente un saut considérable entre la bombe Nagasaki Mark III et les armes nucléaires de troisième génération. technologie dans l'appareil Swan.

De retour plus tard quand j'en ai l'occasion, mais il y avait un rapport de l'USN daté du 15 juin 1945, qui cite cela.

Le 12 septembre 1986, un incendie sur le site de GKSS, près de Garching en Allemagne, a libéré des billes radioactives synthétiques imputées à Tchernobyl. C'est la référence que j'ai faite dans mon dernier message. Une analyse ultérieure a prouvé que cela n'avait rien à voir avec Tchernobyl, après quoi les autorités allemandes sont restées bouche bée et ont refusé tout autre commentaire. Les billes radioactives synthétiques faisaient partie d'expériences avec des armes nucléaires de quatrième génération. C'est-à-dire des armes utilisant des éléments synthétiques extrêmement lourds au-delà du Plutonium ou encore des armes utilisant de l'antimatière. Le complexe du CERN collecte de l'antimatière avec le grand collisionneur Halidron pour le développement de bombes à neutrons légères incroyablement miniaturisées avec un potentiel de rendement incroyable par rapport au plutonium. L'ironie est que les contribuables européens ont financé le CERN pour la recherche nucléaire pacifique.

De retour au rapport de l'USN Intelligence de 1945, il est intitulé : « Aide technique allemande au Japon, une enquête » le 15 juin 1945, détenue par la Combined Arms Research Library, Fort Leavenworth, KS fichier ref :- 3 1695 00561 5885. (paragraphe 14, page 117) qui détaille l'interrogatoire d'un prisonnier de guerre aux Philippines qui a révélé que l'Allemagne avait donné au Japon la technologie pour une bombe à fragmentation d'atomes d'uranium en 1944.

Un de mes amis qui écrit sur l'installation nucléaire japonaise à Konan m'a récemment informé qu'il y aurait bientôt d'autres révélations dont les Alliés étaient au courant en 1944 des contacts de la technologie de la bombe atomique entre le Japon et l'Allemagne.

Le général de division soviétique Shytkov a écrit plusieurs lettres à Staline concernant une raffinerie de thorium à Konan et une installation de cyclotron pour la récolte d'uranium 233. Les Soviétiques ont continué à exploiter l'usine pendant quelques années après la guerre en Corée du Nord. Les Nord-Coréens nagent pratiquement dans les trucs.

Quant à Ohdruf, le rapport conclut qu'il ne peut pas déterminer s'il y a eu ou non une explosion atomique à Ohdruf, ce qui semble une réponse plutôt peu concluante.Il a déclaré que ni l'uranium 235 ni l'uranium 238 ne pouvaient y être détectés, mais la récolte d'U233 à partir de thorium dans un dispositif cyclotron n'impliquerait ni U235 ni U238. De plus, l'U235 était indétectable au-dessus des niveaux de fond à Hiroshima en 1983, cela ne prouve donc absolument rien dans leur rapport.

La chose la plus triste de toute cette page Web pour moi, c'est qu'elle présente un prétendu dessin en temps de guerre d'une arme au plutonium (de 1941) qui était évidemment un faux et malheureusement Karlsch a été discrédité par sa croyance en elle. À tous autres égards, Karlsch avait tout à fait raison et aurait dû prêter plus d'attention à l'arme Schumann Trinks.

Le rapport du PTB sur l'analyse des sols à Ohrdruf est profondément erroné car il ne fait référence à aucune tentative d'analyse des traces de fission pour dater chronologiquement les retombées là-bas. Si le césium 137 trouvé là-bas a été causé par un événement de 1945, alors dans un sol non perturbé, vous le trouveriez à une profondeur de 3 centimètres. Les tests de l'ère soviétique laisseraient une strate de 137Cs à 2 cm et les dépôts de Tchernobyl ne seraient pas trouvés à une profondeur supérieure à 0,5 cm. Le rapport est muet sur toute tentative d'analyse de cela. De plus, s'il y avait du 137Cs à 3 cm de profondeur, vous vérifieriez le rapport du 137Cs avec le 137Ba, puisque le baryum est le produit de désintégration stable. Si le rapport à 3 cm de profondeur était de 18% de césium sur baryum -137.

Le PTB refuse de publier le rapport réel et ses données brutes ne sont donc pas disponibles pour un examen indépendant.

Re-bonjour, Simon ! J'adore les informations que vous publiez ici. Pour info, j'ai renvoyé un e-mail à votre compte gmail, celui dans lequel vous épelez votre nom avec un “y”. (Je ne le publie pas dans ce fil au cas où vous préféreriez le garder privé.) Veuillez me faire savoir si vous l'avez reçu, et bien sûr, assurez-vous de vérifier votre dossier spam. En général, il me semble que vous cherchez des informations sur tout cela dans des endroits différents et aussi très productifs que ceux où j'ai creusé. D'une manière générale, il semblerait que la plupart de vos informations proviennent de sources de renseignement militaires et militaires, tandis que la plupart des miennes proviennent de sources gouvernementales et "spook", c'est-à-dire OSS et MAGIC. Juste pour vous montrer à quel point la culture populaire peut fausser vos perceptions si vous ne faites pas attention, j'ai toujours accordé plus de crédit à l'extrémité du spectre OSS – MAGIC parce que (je réalise maintenant) la réputation généralement plus “sexy” L'OSS, la CIA et le KGB profitent de nombreux coins de la fiction et de l'histoire. Cependant : vous avez définitivement corrigé ma perception et m'avez redirigé vers les renseignements militaires comme un très bon endroit où chercher. Vous avez aussi évidemment eu accès à certaines sources russes et soviétiques que j'avais envie de fouiller dans leurs fichiers, mais je n'ai jamais eu les ressources ou les connexions pour le faire. Je suis heureux que vous et Karlsch soyez parmi les très rares en Occident à avoir fait une étude détaillée de ces sources.

Donc, oui, je serais ravi d'avoir l'opportunité de correspondre et j'espère le faire dans un proche avenir.

Est-ce que je n'aurai pas un accès particulièrement bon aux sources soviétiques, mais ce que j'ai trouvé, c'est qu'il est inestimable pour la recherche Google dans les langues étrangères et, dans le cas de la Russie, d'utiliser Google Translate pour couper et coller les termes de recherche dans leur alphabet cryllique et puis chalutez et traduisez les touches du russe. Les pays derrière l'ancien rideau de fer ont développé des sources différentes de l'ouest.

Non, je ne peux pas trouver ou reconnaître votre e-mail dans l'un de mes comptes de messagerie habituels. Vous référez-vous à mon compte symngun ?
Cela me déconcerte. Je suis habitué à des tonnes de spam, donc cela ne me dérange pas de publier le début de mon adresse.
S'il vous plaît continuez d'essayer Will, de même j'apprécie le chat. Je soupçonne que vous êtes William J P du forum Militaryphotos où j'ai recommencé à poster après une longue pause.


Voir la vidéo: Hitlerin auto ongelma (Octobre 2021).