Podcasts sur l'histoire

Frappe météorologique

Frappe météorologique


Contenu

Les météorites sont toujours nommées d'après les endroits où elles ont été trouvées, dans la mesure du possible, généralement une ville ou une caractéristique géographique voisine. Dans les cas où de nombreuses météorites ont été trouvées au même endroit, le nom peut être suivi d'un chiffre ou d'une lettre (par exemple, Allan Hills 84001 ou Dimmitt (b)). Le nom désigné par la Meteoritical Society est utilisé par les scientifiques, les catalogueurs et la plupart des collectionneurs. [8]

La plupart des météorites se désintègrent en entrant dans l'atmosphère terrestre. Habituellement, cinq à dix chutes par an sont observées et sont ensuite récupérées et portées à la connaissance des scientifiques. [9] Peu de météorites sont assez grandes pour créer de grands cratères d'impact. Au lieu de cela, ils arrivent généralement à la surface à leur vitesse terminale et, tout au plus, créent une petite fosse.

Les gros météorites peuvent frapper la terre avec une fraction significative de leur vitesse de fuite (seconde vitesse cosmique), laissant derrière eux un cratère d'impact à hypervitesse. Le type de cratère dépendra de la taille, de la composition, du degré de fragmentation et de l'angle d'attaque de l'impacteur. La force de telles collisions a le potentiel de provoquer une destruction généralisée. [10] [11] Les événements de cratères à hypervitesse les plus fréquents sur Terre sont causés par des météorites de fer, qui sont le plus facilement capables de traverser l'atmosphère intacte. Des exemples de cratères causés par des météorites de fer incluent le cratère de météore de Barringer, le cratère de météore d'Odessa, les cratères de Wabar et les météorites de fer du cratère de Wolfe Creek sont associés à tous ces cratères. En revanche, même des corps pierreux ou glacés relativement gros comme les petites comètes ou les astéroïdes, jusqu'à des millions de tonnes, sont perturbés dans l'atmosphère, et ne font pas de cratères d'impact. [12] Bien que de tels événements de perturbation soient rares, ils peuvent provoquer une commotion cérébrale considérable. Le célèbre événement de Tunguska a probablement résulté d'un tel incident. De très gros objets pierreux, de plusieurs centaines de mètres de diamètre ou plus, pesant des dizaines de millions de tonnes ou plus, peuvent atteindre la surface et provoquer de grands cratères mais sont très rares. De tels événements sont généralement si énergiques que l'impacteur est complètement détruit, ne laissant aucune météorite. (Le tout premier exemple d'une météorite pierreuse trouvée en association avec un grand cratère d'impact, le cratère Morokweng en Afrique du Sud, a été signalé en mai 2006. [13] )

Plusieurs phénomènes sont bien documentés lors de chutes de météorites trop petites pour produire des cratères à hypervitesse. [14] La boule de feu qui se produit lorsque le météoroïde traverse l'atmosphère peut sembler très brillante, rivalisant avec le soleil en intensité, bien que la plupart soient beaucoup plus faibles et puissent même ne pas être remarquées pendant la journée. Diverses couleurs ont été signalées, notamment le jaune, le vert et le rouge. Des flashs et des éclats de lumière peuvent se produire lorsque l'objet se brise. Des explosions, des détonations et des grondements sont souvent entendus lors des chutes de météorites, qui peuvent être causées par des bangs soniques ainsi que par des ondes de choc résultant d'événements majeurs de fragmentation. Ces sons peuvent être entendus sur de vastes zones, dans un rayon d'une centaine de kilomètres ou plus. Des sifflements et des sifflements sont également parfois entendus mais sont mal compris. Après le passage de la boule de feu, il n'est pas rare qu'une traînée de poussière s'attarde dans l'atmosphère pendant plusieurs minutes.

Lorsque les météorites sont chauffées lors de l'entrée dans l'atmosphère, leurs surfaces fondent et subissent une ablation. Ils peuvent être sculptés dans diverses formes au cours de ce processus, entraînant parfois des indentations peu profondes ressemblant à des empreintes digitales sur leurs surfaces appelées regmaglypts. Si le météoroïde maintient une orientation fixe pendant un certain temps, sans culbuter, il peut développer une forme conique de « cône nasal » ou de « bouclier thermique ». Au fur et à mesure qu'elle décélère, la couche superficielle fondue finit par se solidifier en une fine croûte de fusion, qui sur la plupart des météorites est noire (sur certaines achondrites, la croûte de fusion peut être de couleur très claire). Sur les météorites pierreuses, la zone affectée par la chaleur est au plus de quelques mm de profondeur dans les météorites de fer, qui sont plus conductrices thermiquement, la structure du métal peut être affectée par la chaleur jusqu'à 1 centimètre (0,39 in) sous la surface. Les rapports varient, certaines météorites seraient "brûlantes au toucher" lors de l'atterrissage, tandis que d'autres auraient été suffisamment froides pour condenser l'eau et former un givre. [15] [16] [17]

Les météorites qui subissent des perturbations dans l'atmosphère peuvent tomber sous forme d'averses de météorites, qui peuvent aller de quelques à des milliers d'individus séparés. La zone sur laquelle tombe une pluie de météorites est connue sous le nom de champ parsemé. Les champs éparpillés sont généralement de forme elliptique, avec le grand axe parallèle à la direction du vol. Dans la plupart des cas, les plus grosses météorites d'une averse se trouvent le plus loin dans le champ parsemé. [ citation requise ]


Meteor Strike - HISTOIRE

Un petit objet (en haut à droite) peut causer des dégâts importants. Un impact sur l'océan pourrait provoquer d'énormes tsunamis destructeurs.

Maintenant, nous avons l'affirmation, basée sur une simulation informatique de l'ingénieur australien Michael Paine, qu'au cours des 10 000 dernières années, la Terre a été touchée environ 350 fois par des astéroïdes aussi gros que le rocher qui a détruit 2 000 kilomètres carrés de forêt sibérienne en 1908. Selon la simulation, au cours des 10 000 prochaines années, des déchets cosmiques pourraient tuer 13 millions de personnes, et peut-être provoquer des guerres, des famines et un chaos général. Bien que l'affirmation n'ait pas été publiée dans une revue à comité de lecture, la nouvelle alarmante a été discutée lors d'une réunion scientifique nationale en février.

    Il y a 65 millions d'années -- Un astéroïde de 10 kilomètres frappe le nord de la péninsule du Yucatan, provoque une tempête de feu mondiale, puis une vague de froid et enfin un réchauffement climatique qui éteint les dinosaures. Les mammifères occupent le devant de la scène. Certains finissent par faire des découvertes importantes comme le bingo, l'Edsel et les effets douloureux des astéroïdes.

Il y a 3,3 millions d'années -- Un impact en Argentine précède de nombreuses extinctions et une tendance mondiale au refroidissement (nous en parlerons plus tard).

Il y a 50 000 ans -- Une météorite de fer de quelques dizaines de mètres de diamètre creuse le cratère de la météorite Barringer de 1,2 kilomètre en Arizona.

1490 -- Environ 10 000 personnes meurent dans la ville chinoise de Chi1ing-yang lorsqu'un astéroïde s'écrase au-dessus de leur tête.

1908 -- Un astéroïde estimé à 50 mètres de diamètre explose au-dessus de Tunguska, en Sibérie, faisant tomber des arbres sur 2 000 kilomètres carrés et tuant un millier de rennes, mais apparemment personne. Parce que l'objet pierreux a explosé dans l'atmosphère, il n'y a pas de cratère.

1937 -- L'astéroïde Hermès -- d'environ un kilomètre de diamètre -- manque la Terre de 600 000 milles. Hermès, bien que plus petit que le 'roid qui a tué les dinosaures, aurait pu être un véritable "tueur de catégorie", capable de provoquer une dévastation épique et de tuer des millions de personnes.

1950 -- Immanuel Velikovsky publie "Worlds in Collision" (voir bibliographie), un avertissement pseudoscientifique sur les risques d'impact. A la fois faux et effrayant, Velikovsky jette le discrédit sur l'ensemble du domaine des études d'impact.

1980 -- Le programme Spacewatch démarre à l'Université de l'Arizona, avec l'intention de cataloguer les astéroïdes. L'objectif est d'obtenir une image statistique des roches en orbite n'importe où dans le système solaire.

1980 -- Le physicien Luis Alvarez et son équipe attribuent l'extinction des dinosaures aux ravages environnementaux d'une collision. La tempête de feu qui en a résulté et un nuage mondial de suie et de poussière, affirment-ils, ont suffisamment refroidi la planète pour que les dinosaures aient envie d'un forfait vacances à Cancun. De nombreux scientifiques, y compris des chasseurs de comètes renommés, sourient dans leur bière à propos de cette notion ridicule, qui n'est acceptée qu'après la découverte d'un cratère de 180 kilomètres de large au nord du Yucatan.

1994 -- La comète Shoemaker-Levy 9 se brise, puis percute Jupiter sous l'œil vigilant de dizaines de télescopes. On estime que la zone de chaos qui en résulte est aussi grande que la Terre et rend urgente la recherche d'astéroïdes et de comètes. "Shoemaker-Levy a été un tournant", a déclaré Benny Peiser, anthropologue à l'Université John Moore de Liverpool lors de la réunion de 2000 de l'American Association for the Advancement of Science à Washington, DC Au cours de la présentation des résultats de la simulation informatique sur l'astéroïde impacts, Peiser ajoute, "Si cela peut arriver devant votre nez - pratiquement dans votre arrière-cour - cela peut aussi arriver sur Terre."

1998 -- Les astronomes annoncent qu'un astéroïde pourrait être sur une trajectoire de collision avec la Terre. L'avertissement est rapidement retiré après de nouvelles observations.

1998 -- Peter Schultz, professeur de géologie planétaire à l'Université Brown, associe des corps de verre verdâtre trouvés en Argentine à l'extinction de 36 animaux locaux (dont un que nous aimerions voir, un oiseau carnivore incapable de voler). Le verre contient de l'iridium, le même produit chimique qui a aidé à prouver la théorie de l'impact de l'extinction des dinosaures. Pourtant, la corrélation n'est pas une preuve. "Le changement climatique - le refroidissement soudain et spectaculaire est survenu immédiatement après l'impact", a déclaré Schultz. "Mon instinct dit que c'est une cause et un effet direct, mais nous avons pris soin d'appeler cela une coïncidence."

2000 -- Le système de suivi des astéroïdes géocroiseurs de la NASA annonce de nouvelles données sur les gros astéroïdes. "Jusqu'à présent, les scientifiques pensaient que la population de gros astéroïdes géocroiseurs se situait entre 1 000 et 2 000, mais nous avons considérablement réduit ce nombre", a déclaré David Rabinowitz, maintenant à l'Université de Yale. "Nous pensons maintenant qu'il y a entre 500 et 1 000 astéroïdes géocroiseurs de plus d'un kilomètre de diamètre."

The Why Files déteste fonder une histoire sur une projection informatique - en particulier celle réalisée par un nouveau venu dans le domaine des études d'impact - mais en ce qui concerne l'impact d'astéroïdes, il n'y a pas grand-chose d'autre à faire. Comme nous le verrons, environ 3 % seulement des impacts quittent un cratère, et même lorsqu'un cratère se forme, il est finalement enseveli par les sédiments, comme cela est arrivé au cratère du Yucatan, ou par le déplacement des plaques tectoniques. Sur Terre, le comptage de cratères peut provoquer un faux sentiment de sécurité.

Les astéroïdes ont-ils mis fin aux civilisations ? Que penser de l'impact terrestre de impacts cosmiques?


21 réflexions sur &ldquo The Great Hudson Arc: Un mystère de 250 milles de large &rdquo

Je ne suis pas non plus un expert. Mais ce que je veux dire, c'est que la planète entière a été créée à partir de collisions d'astéroïdes. Alors, à quoi bon remettre en question celui qui semble peut-être le plus évident ? D'un autre côté, les scientifiques doivent constamment réviser leur point de vue parce qu'il est trop rigide. Ils ne peuvent se fier qu'à ce qu'on leur dit de penser, peu importe l'évidence. On peut donc déjà dire qu'ils admettront tôt ou tard qu'il s'agit d'un, voire du plus grand cratère d'impact sur terre.
A mon humble avis…

Si un météore a percé le manteau supérieur, nous ne pouvons pas supposer que les résultats seraient comme d'autres structures d'impact connues. Pourquoi y a-t-il une température mystérieuse dans la «croûte» sous la baie d'Hudson. Il me semble qu'il est beaucoup trop tôt pour écarter la possibilité d'un impact et de ses effets sur la géologie du nord de l'Ontario, au moins à mon humble avis.

Les scientifiques ne révisent pas constamment leurs points de vue car ils sont « trop rigides ». Le but de la science est de comparer les idées et de déterminer laquelle explique le mieux ce que nous voyons dans le monde qui nous entoure. Oui, il y a souvent des arguments, et parfois un ou deux scientifiques se bloquent sur une idée qui finit par être fausse, mais ils ne se contentent pas de suivre ce qu'on leur dit de penser. Au moins, ils ne devraient pas le faire. 8217t être. La plupart des scientifiques suivent une décennie de formation à l'université pour réfléchir de manière critique et résoudre eux-mêmes des problèmes sur la base de preuves et de théories mathématiques. Je pense donc que vous ne leur accordez pas le crédit qui leur revient parce que l'expertise est une chose réelle. De la même manière qu'un médecin sait mieux comment guérir une maladie ou qu'un mécanicien sait mieux comment réparer une voiture, un géologue saura mieux comment cela s'est formé. Pour ma part, je vois une chose ronde et je pense, “bien clair que’s viennent d'une certaine symétrie physique”. Un impact ponctuel comme un astéroïde avec beaucoup d'élan frappant au centre de l'arc semble être une raison assez plausible pour sa forme, mais je n'ai aucune formation formelle en géologie, donc je ne peux penser qu'aux symétries astrophysiques, pas géophysiques ceux, ce qui signifie que mon avis d'inexpert ne vaut pas grand-chose par rapport à un géophysicien.

Natal,
J'ai vu, à plusieurs reprises, des scientifiques quittant une présentation scientifique, simplement parce que l'orateur n'avait pas les références qu'ils estimaient. N'écouterait même pas les données et les arguments scientifiques.
Certes, "certains scientifiques suivent une décennie de formation à l'université" et pensent de manière critique et résolvent eux-mêmes des problèmes sur la base de preuves et de théories mathématiques. Mais certains n'ont pas l'esprit ouvert ni les oreilles pour écouter des données scientifiques autres que les leurs.

Je me demande, qu'est-ce que le fond reflète? Est-il strié

Ahaa, sa bonne conversation sur le sujet de cet article à cet endroit sur ce site web,
J'ai lu tout ça, donc en ce moment je commente aussi à ce sujet
endroit.

La compression de la glace lors des impacts de corps glacé peut réduire la pression de l'onde de choc d'impact en dessous du point de fusion des silicates et en dessous de la pression nécessaire pour former des cônes de bris, masquant les structures d'impact de corps glacé.

Et les îles Belcher, près du centre géométrique, pourraient être le noyau d'objet transneptunien (TNO) différencié de manière aqueuse du corps glacé d'une perturbation protérozoïque beaucoup plus ancienne de l'ancienne paire binaire de TNO qui s'est formée en spirale pour fusionner et faire fondre une eau salée. océan dans le fichier fusionné ‘contact binary’. Les grains minéraux précipitent dans le noyau de l'océan d'eau salée formé par fusion en spirale, formant un noyau sédimentaire qui peut subir une diagenèse, une lithification et un métamorphisme à cause de la pression développée par la congélation de l'océan d'eau salée.

Je voudrais ajouter que l'Arc n'apparaît sur aucune carte que j'ai pu examiner, avant 1783. La baie avait déjà été largement cartographiée, mais les cartes précédemment arpentées montrent toutes des caractéristiques qui existaient autrefois, mais qui n'existent plus. Houston nous avons un problème. Carl G. Schuster

En regardant l'image ci-dessus, j'ai remarqué deux cercles étranges et plus petits à l'est de l'arc. En le vérifiant sur Google Maps, j'ai trouvé que le plus grand était “Lac Wiyáshákimi” (le plus petit ne semble pas avoir de nom).

Les îles au milieu de l'arc sont décentrées. S'il s'agissait d'un météore (ou similaire), il serait probablement entré sous un angle. Ce serait cohérent avec la position des îles.

Ce météore aurait alors projeté des débris du site d'impact vers l'est. Un gros morceau lourd aurait pu créer “Lac Wiyáshákimi”, il est dans un assez bon alignement pour un objet de l'espace impactant de l'ouest. Il y a aussi un anneau d'îles à l'intérieur de ce lac, que je trouve très intrigant et cohérent avec un impact.

Théorie alternative : le lac a été créé par des débris plus petits du météore (ou quoi que ce soit) qui s'est séparé du corps principal lors de la traversée enflammée de notre atmosphère.

Peut-être que quelqu'un pourrait prélever des échantillons de roche dans ce lac afin d'ajouter éventuellement un autre point de données à ce mystère.

Faire des travaux scientifiques dans ce domaine est difficile et coûteux car la zone est beaucoup plus isolée qu'il n'y paraît. J'aime bien ton concept de débris. Imaginez si ces débris étaient de la glace.

Considérez ceci et si la météorite avait un impact sur la zone à travers un mile de glace. Les caractéristiques géographiques normales seraient inapplicables et nous devons imaginer à quoi ressemblerait cette « brûlure de glace ». Beaucoup d'énormes morceaux de glace ont éclaboussé le monde pour une chose.

Un météore glacé, ou une comète, ayant un impact sur le glacier laisserait de la vapeur et de la vapeur, une onde de choc pousserait la glace inférieure dans l'anneau et projetterait un énorme panache de vapeur, mais il est possible que les morceaux gelés restants soient en profondeur intacts comme la vapeur survivante déposée et impactant dans la roche liquéfiée à faible T relative élevée P.

Arc sculpté par la vapeur, la glace et l'onde de choc, pas de contact direct, d'où une régularité d'aspect, il était essentiellement usiné.

Peut-être l'impact du Dryas plus jeune faisant fondre les derniers vestiges de l'ère glaciaire il y a 11 500 ans ? La calotte glaciaire et la comète nord-américaines et Gobekli Tepe… s'intègrent bien.

J'aime cette théorie. Il s'additionne et pourrait répondre à un certain nombre de questions.

Je crois qu'il y a confusion sur l'âge du champ de glace laurentide parce que les scientifiques (savent) à quelle vitesse les glaciers se déplacent. Je vois des théories sur la façon dont un météore a heurté la calotte glaciaire Laurentide ainsi que d'autres sites d'impact possibles de comètes dans tout le champ Laurentide et ils les vieillissent sur des millions d'années. Pour autant que j'aie pu le trouver, personne n'a émis l'hypothèse que les champs de glace du Canada, de la baie de Baffin et du Groenland, et un cratère de météore de la baie d'Hudson (éventuellement plusieurs) sont le résultat d'un seul événement : un événement qui n'est pas d'origine météorique ou métallique. , mais de glace. La découverte d'animaux congelés n'aurait pas pu se produire s'ils avaient été pris dans un blizzard. Ces animaux ont été congelés à un niveau proche du zéro absolu. La seule façon dont cela aurait pu se produire aurait été si l'atmosphère terrestre était repoussée de la surface par un gros météore. J'ai lu que la glace fondrait dans notre atmosphère, mais pour une expérience similaire, quelqu'un peut prendre une main mouillée et tremper rapidement sa main mouillée dans un creuset de plomb en fusion sans se brûler. C'est la vapeur produite qui empêche la main de brûler. Il en serait de même pour la glace entrant dans notre atmosphère. La vapeur générée créerait un bouclier thermique permettant au météore de pénétrer dans l'atmosphère et de le protéger d'être détruit. Je crois que le ou les cratères de la baie d'Hudson et de tout le Canada sont la preuve de ce qui a causé les champs de glace laurentides. Un seul événement. Tout mouvement glaciaire rayonne de la baie d'Hudson, ce qui appuie ma théorie. Le mouvement glaciaire a été instantané dans le cadre de l'impact.

Salut,
Je regardais cela sur Google maps et je me demandais s'il s'agissait d'un créateur d'impact. Il semble qu'il devrait avoir des milliards d'années. Il y a une crête le long du rivage, érodée par les glaciers. La moitié ouest est manquante, peut-être recouverte par des époques plus tardives de roche. La lune a beaucoup de cratères, probablement pas un mètre carré qui n'a pas été impacté, la terre aurait dû connaître la même intensité.

J'ai visité les îles Belcher dans la baie d'Hudson en avion depuis Radisson, Québec. Les îles Nastapoka directement au large de la baie d'Hudson frappent lorsqu'elles survolent à basse altitude. Ils présentent des caractéristiques classiques de « cuesta » : des plages de sable/gravier/rocheuses du côté de la baie au large, en pente ascendante vers l'est, puis descendant brusquement de plusieurs centaines de pieds au-dessous du niveau de la mer sur les côtés les plus à l'est face au continent. Exactement ce que vous attendez d'un impact. Un relevé aérien est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=99StWaI4YSE

semble être un gouffre géant…

“Eugene Shoemaker a montré que du quartz choqué se trouve également à l'intérieur de cratères créés par l'impact de météores, tels que le cratère Barringer et le cratère Chicxulub. La présence de quartz choqué soutient que de tels cratères se sont formés par impact, car une éruption volcanique ne générerait pas la pression requise.

J'ai aimé lire certaines de vos discussions, je n'ai pas non plus de formation scientifique, etc. mais je suis archéologue amateur, je suis tombé sur un mystère que j'ai décomposé avec mes propres méthodes visuelles. Il existe un certain nombre d'astroblèmes qui semblent être les restes de très grands temples solaires circulaires qui ont été touchés par des astéroïdes, les détruisant en partie, mais en raison de leur échelle et de leur conception très spécifique, il reste presque toujours des preuves de la conception même après l'impact. Réf Calendrier solaire aztèque. Le cercle de la baie d'Hudson n'est qu'un de ces vestiges. Seul le dessin du bord extérieur est encore visible en superposant la photographie du calendrier solaire et en la redimensionnant correctement, puis en abaissant la transparence de la couche supérieure afin de voir ce qui reste dans le paysage. J'ai donc humblement avancé la proposition qu'il y avait une civilisation antérieure à la nôtre qui a développé un système de ces temples solaires qui ont été annihilés délibérément par quelque chose… capable d'impacter la terre à une échelle colossale. Nous connaissons de nombreux impacts d'astéroïdes, certains d'entre eux au moins sont, je crois, les vestiges d'un conflit interplanétaire. Donc, l'homme a fait et aussi l'impact cométaire/arme.


Explore plus

Astéroïde : questions-réponses d'experts

Regarder | Épisode

Astéroïde : Doomsday ou Payday ?

Regarder | Court

Astéroïde

Le financement national des entreprises pour NOVA est fourni par Draper. Le financement principal de NOVA est fourni par le David H. Koch Fund for Science, le NOVA Science Trust, la Corporation for Public Broadcasting et les téléspectateurs de PBS.


Des roches étranges découvertes après de supposées frappes de météorites à Tamaulipas

Un météore a été vu dans le ciel au-dessus de Nuevo León mardi soir et il a été rapporté qu'il s'est écrasé sur Terre à Tamaulipas vers 23 heures.

De nombreux utilisateurs de médias sociaux ont partagé des photos et des vidéos de l'objet céleste incandescent qui a également été capturé par une webcam montée sur un bâtiment à Monterrey. Des météores ont également été observés à Coahuila et au Texas.

L'agence de protection civile a été appelée sur le site présumé de l'accident, où la météorite semble avoir mis le feu à des buissons et des arbres près d'une maison à Lázaro Cárdenas, brûlant une zone de quatre mètres de diamètre.

Les autorités ont répondu à un appel au 911 pour éteindre l'incendie et la protection civile a récupéré plusieurs roches inhabituelles de la taille et de la forme de grosses boules de gomme dans la zone brûlée, qu'elle a récupérées pour une étude plus approfondie.

Des météorites auraient également frappé la Terre à Tula et San Carlos, Tamaulipas, bien que les autorités n'aient présenté aucune preuve que les boules de feu observées ont réellement frappé la Terre et qu'aucun incendie n'a été signalé.

Les spéculations sur les réseaux sociaux ont suggéré que l'éclair brillant dans le ciel faisait partie de la pluie de météores draconides annuelle qui se déroule maintenant jusqu'au 11 octobre avec un pic d'activité mercredi soir. D'autres ont blâmé des extraterrestres ou l'homme d'affaires Elon Musk, fondateur de SpaceX.

En février, des habitants des États de México, Jalisco, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí, Michoacán et Mexico ont signalé avoir vu un grand objet brillant traverser le ciel nocturne. La protection civile a posté sur Twitter qu'il s'agissait d'une météorite qui a sûrement été détruite dans les airs et qu'il est peu probable qu'elle ait touché le territoire mexicain.

Selon la NASA, des centaines de particules et d'objets célestes traversent l'atmosphère de la Terre chaque jour et, lors de leur impact sur l'atmosphère, s'enflamment et créent les éclairs communément appelés étoiles filantes.

Magazine Cosmos estime qu'environ 17 météorites frappent la Terre chaque jour.

Contenu Premium : cette page est accessible uniquement aux abonnés. Cliquez ici pour vous connecter ou obtenir un accès.

Parmi les millions de Mexicains touchés économiquement par le coronavirus figurent les artisans du pays. Dépendant du tourisme pour leur subsistance, ils ont été contraints de chercher d'autres moyens de vendre leurs créations. Une option est la vente en ligne. Dans cet esprit, Mexico News Daily soutient les efforts de la Feria Maestros del Arte, une organisation à but non lucratif de Chapala, Jalisco, pour aider les artisans à vendre leurs produits en ligne en reversant 10 % des revenus des abonnements annuels à la Feria.

Un autre élément de la campagne est une série d'histoires appelée Artisan Spotlight qui mettra en valeur certains des artisans talentueux du Mexique.

Nous demandons votre soutien au projet Artisans Online en achetant ou en renouvelant un abonnement d'un an pour 29,99 $ US, dont 3 $ aideront les artisans à profiter des avantages du commerce électronique. Cliquez ici s'il vous plait pour plus d'informations sur Artisans en ligne.

Tony Richards, éditeur


Les effets des anciens impacts de météores sont encore visibles sur Terre aujourd'hui

Il y a plus de 35 millions d'années, un mur d'eau de 15 étages déclenché par une frappe d'astéroïdes a balayé la Virginie depuis sa côte, alors située à Richmond, jusqu'au pied des montagnes Blue Ridge à l'intérieur des terres - un impact qui affecterait des millions de personnes devrait cela se produit aujourd'hui. Pourtant, malgré son âge, les effets de cet ancien astéroïde, ainsi que d'autres cicatrices épiques d'impact de roches spatiales, peuvent encore être ressentis aujourd'hui, selon les scientifiques.

Le site d'impact de Virginie, appelé le cratère de la baie de Chesapeake, est le plus grand site d'impact connu aux États-Unis et le sixième au monde, a déclaré Gerald Johnson, professeur émérite de géologie au College of William and Mary en Virginie. Malgré sa taille, des indices sur le cratère n'ont été trouvés qu'en 1983, lorsqu'une couche de billes de verre fondu indiquant un impact a été récupérée dans le cadre d'une carotte. Le site lui-même n'a été trouvé que près d'une décennie plus tard. [Quand l'espace attaque : les 6 impacts les plus fous]

La comète ou l'astéroïde qui a causé l'impact, et mesurait probablement 8 à 13 kilomètres de diamètre, a volé dans les airs vers la région qui est maintenant Washington, DC, lorsqu'elle est tombée. L'impact a créé une vague massive de 1 500 pieds (457 mètres) de haut, selon les chercheurs.

Bien que l'impacteur ait laissé un cratère d'environ 52 miles de large et 1,2 miles de profondeur (84 km de large et 1,9 km de profondeur), l'objet lui-même s'est vaporisé, a expliqué Johnson.

"Je suis juste triste que nous ne puissions pas en avoir une partie", a déclaré Johnson dans un communiqué.

Effets modernes

Mais les effets de l'impact de l'astéroïde sont encore visibles aujourd'hui, notamment dans la baie elle-même. Jusqu'à il y a 18 000 ans, la région de la baie était sèche. Une calotte glaciaire géante a alors recouvert l'Amérique du Nord, et lorsqu'elle a commencé à fondre il y a 10 000 ans, les vallées ont été inondées, y compris la dépression formée par le cratère.

L'impact ancien affecte encore la région aujourd'hui, sous forme d'affaissement de terrain, de détournement de rivière, de perturbation des aquifères côtiers et d'instabilité du sol.

En février dernier, une explosion de météore au-dessus de la ville russe de Chelyabinsk a confirmé que l'impacteur de la baie de Chesapeake n'était pas la seule roche spatiale destinée à la Terre. Bien que l'astéroïde Chelyabinsk ne mesurait qu'environ 17 m de diamètre, il a blessé plus de 1 000 personnes et causé des millions de dollars de dommages structurels.

"Cet astéroïde a toujours eu un effet majeur sur le sol, et il y en a potentiellement des millions", a déclaré Dan Mazanek, expert en objets géocroiseurs (NEO) au Langley Research Center de la NASA en Virginie, dans le communiqué. "Un autre météore de taille similaire à celui-ci serait le prochain événement probable."

Trouver des objets géocroiseurs

Chaque jour, de petits objets passent près de la Terre ou brûlent dans l'atmosphère de la planète. Des objets d'environ 50 miles (80 km) de diamètre passent à quelques distances lunaires sur une base mensuelle ou annuelle sans être attirés par la gravité de la planète.

"La fréquence est toujours une question", a déclaré Mazanek. "Nous savons que les objets plus gros sont moins fréquents, mais ils ont des effets plus dévastateurs."

Selon les modèles, les scientifiques n'ont découvert qu'environ 10% des objets de plus de 328 pieds (100 m), laissant de nombreux astéroïdes potentiellement menaçants qui constituent une menace pour la Terre encore inconnus.

Le télescope et le radar jouent tous deux un rôle déterminant dans la recherche d'objets entrants. Le Near-Earth Object Program de la NASA est l'un des groupes qui surveillent les objets entrants potentiellement dangereux. Mazanek a déclaré que le programme était responsable d'environ 99% de toutes les découvertes de NEO depuis 1998.

Savoir où pointer les instruments est un défi. Le timing est également délicat. Un événement d'impact de 100 ans ne signifie pas que 100 ans s'écouleront avant que l'événement ne se reproduise.

"Ce n'est pas comme un horaire de bus ou de train, cela arrive souvent en moyenne", a déclaré Mazanek. "C'est comme un tirage au sort. Même si c'est une moyenne de 50-50 face ou face, cela peut être face 10 fois de suite ou pile 10 fois de suite."


Un cratère massif sous la glace du Groenland indique un impact sur le changement climatique à l'époque de l'homme

Il y a 2 ans, par une belle journée de juillet, Kurt Kjær était dans un hélicoptère survolant le nord-ouest du Groenland, une étendue de glace, d'un blanc immaculé et étincelant. Bientôt, sa cible est apparue : le glacier Hiawatha, une couche de glace à mouvement lent de plus d'un kilomètre d'épaisseur. Il avance sur l'océan Arctique non pas en un mur droit, mais en un demi-cercle bien visible, comme s'il sortait d'un bassin. Kjær, géologue au Musée d'histoire naturelle du Danemark à Copenhague, soupçonnait que le glacier cachait un secret explosif. L'hélicoptère a atterri près de la rivière en crue qui draine le glacier, balayant les rochers sous celui-ci. Kjær avait 18 heures pour trouver les cristaux minéraux qui confirmeraient ses soupçons.

Ce qu'il a ramené à la maison a permis de conclure une grande découverte. Caché sous Hiawatha se trouve un cratère d'impact de 31 kilomètres de large, assez grand pour engloutir Washington, D.C., Kjær et 21 co-auteurs rapportent aujourd'hui dans un article en Avancées scientifiques. Le cratère a été laissé lorsqu'un astéroïde de fer de 1,5 kilomètre de diamètre a percuté la Terre, peut-être au cours des 100 000 dernières années.

Bien qu'il ne soit pas aussi cataclysmique que l'impact de Chicxulub, tueur de dinosaures, qui a creusé un cratère de 200 kilomètres de large au Mexique il y a environ 66 millions d'années, l'impacteur Hiawatha a peut-être également laissé une empreinte sur l'histoire de la planète. Le timing est encore sujet à débat, mais certains chercheurs de l'équipe de découverte pensent que l'astéroïde a frappé à un moment crucial : il y a environ 13 000 ans, juste au moment où le monde se dégelait depuis la dernière période glaciaire. Cela signifierait qu'il s'est écrasé sur Terre lorsque les mammouths et autres mégafaunes étaient en déclin et que les gens se répandaient à travers l'Amérique du Nord.

L'impact aurait été un spectacle pour toute personne à moins de 500 kilomètres. Une boule de feu blanche quatre fois plus grosse et trois fois plus brillante que le soleil aurait traversé le ciel. Si l'objet avait heurté une calotte glaciaire, il aurait creusé un tunnel jusqu'au substrat rocheux, vaporisant de l'eau et de la pierre en un éclair. L'explosion qui en a résulté a emballé l'énergie de 700 bombes nucléaires de 1 mégatonne, et même un observateur à des centaines de kilomètres de distance aurait subi une onde de choc, un coup de tonnerre monstrueux et des vents de force ouragan. Plus tard, des débris rocheux auraient pu pleuvoir sur l'Amérique du Nord et l'Europe, et la vapeur libérée, un gaz à effet de serre, aurait pu réchauffer localement le Groenland, faisant fondre encore plus de glace.

La nouvelle de la découverte de l'impact a ravivé un vieux débat parmi les scientifiques qui étudient le climat ancien. Un impact massif sur la calotte glaciaire aurait envoyé de l'eau de fonte se déverser dans l'océan Atlantique, perturbant potentiellement la bande transporteuse des courants océaniques et provoquant une chute des températures, en particulier dans l'hémisphère nord. « Qu'est-ce que cela signifierait pour les espèces ou la vie à l'époque ? C'est une énorme question ouverte », déclare Jennifer Marlon, paléoclimatologue à l'Université de Yale.

Il y a dix ans, un petit groupe de scientifiques a proposé un scénario similaire. Ils essayaient d'expliquer un événement de refroidissement, de plus de 1000 ans, appelé le Dryas plus jeune, qui a commencé il y a 12 800 ans, alors que la dernière période glaciaire se terminait. Leur solution controversée consistait à invoquer un agent extraterrestre : l'impact d'une ou plusieurs comètes. Les chercheurs ont suggéré qu'en plus de changer la plomberie de l'Atlantique Nord, l'impact a également déclenché des incendies de forêt sur deux continents qui ont conduit à l'extinction de grands mammifères et à la disparition du peuple Clovis, chasseur de mammouths d'Amérique du Nord. The research group marshaled suggestive but inconclusive evidence, and few other scientists were convinced. But the idea caught the public's imagination despite an obvious limitation: No one could find an impact crater.

Proponents of a Younger Dryas impact now feel vindicated. "I'd unequivocally predict that this crater is the same age as the Younger Dryas," says James Kennett, a marine geologist at the University of California, Santa Barbara, one of the idea's original boosters.

But Jay Melosh, an impact crater expert at Purdue University in West Lafayette, Indiana, doubts the strike was so recent. Statistically, impacts the size of Hiawatha occur only every few million years, he says, and so the chance of one just 13,000 years ago is small. No matter who is right, the discovery will give ammunition to Younger Dryas impact theorists—and will turn the Hiawatha impactor into another type of projectile. "This is a hot potato," Melosh tells Science. "You're aware you're going to set off a firestorm?"

It started with a hole. In 2015, Kjær and a colleague were studying a new map of the hidden contours under Greenland's ice. Based on variations in the ice's depth and surface flow patterns, the map offered a coarse suggestion of the bedrock topography—including the hint of a hole under Hiawatha.

Kjær recalled a massive iron meteorite in his museum's courtyard, near where he parks his bicycle. Appelé Agpalilik, Inuit for "the Man," the 20-ton rock is a fragment of an even larger meteorite, the Cape York, found in pieces on northwest Greenland by Western explorers but long used by Inuit people as a source of iron for harpoon tips and tools. Kjær wondered whether the meteorite might be a remnant of an impactor that dug the circular feature under Hiawatha. But he still wasn't confident that it was an impact crater. He needed to see it more clearly with radar, which can penetrate ice and reflect off bedrock.

Kjær's team began to work with Joseph MacGregor, a glaciologist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland, who dug up archival radar data. MacGregor found that NASA aircraft often flew over the site on their way to survey Arctic sea ice, and the instruments were sometimes turned on, in test mode, on the way out. "That was pretty glorious," MacGregor says.

The radar pictures more clearly showed what looked like the rim of a crater, but they were still too fuzzy in the middle. Many features on Earth's surface, such as volcanic calderas, can masquerade as circles. But only impact craters contain central peaks and peak rings, which form at the center of a newborn crater when—like the splash of a stone in a pond—molten rock rebounds just after a strike. To look for those features, the researchers needed a dedicated radar mission.

Coincidentally, the Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research in Bremerhaven, Germany, had just purchased a next-generation ice-penetrating radar to mount across the wings and body of their Basler aircraft, a twin-propeller retrofitted DC-3 that's a workhorse of Arctic science. But they also needed financing and a base close to Hiawatha.

Kjær took care of the money. Traditional funding agencies would be too slow, or prone to leaking their idea, he thought. So he petitioned Copenhagen's Carlsberg Foundation, which uses profits from its global beer sales to finance science. MacGregor, for his part, enlisted NASA colleagues to persuade the U.S. military to let them work out of Thule Air Base, a Cold War outpost on northern Greenland, where German members of the team had been trying to get permission to work for 20 years. "I had retired, very serious German scientists sending me happy-face emojis," MacGregor says.

NASA and German aircraft used radar to see the contours of an impact crater beneath the ice of Hiawatha Glacier.

Three flights, in May 2016, added 1600 kilometers of fresh data from dozens of transits across the ice—and evidence that Kjær, MacGregor, and their team were onto something. The radar revealed five prominent bumps in the crater's center, indicating a central peak rising some 50 meters high. And in a sign of a recent impact, the crater bottom is exceptionally jagged. If the asteroid had struck earlier than 100,000 years ago, when the area was ice free, erosion from melting ice farther inland would have scoured the crater smooth, MacGregor says. The radar signals also showed that the deep layers of ice were jumbled up—another sign of a recent impact. The oddly disturbed patterns, MacGregor says, suggest "the ice sheet hasn't equilibrated with the presence of this impact crater."

But the team wanted direct evidence to overcome the skepticism they knew would greet a claim for a massive young crater, one that seemed to defy the odds of how often large impacts happen. And that's why Kjær found himself, on that bright July day in 2016, frenetically sampling rocks all along the crescent of terrain encircling Hiawatha's face. His most crucial stop was in the middle of the semicircle, near the river, where he collected sediments that appeared to have come from the glacier's interior. It was hectic, he says—"one of those days when you just check your samples, fall on the bed, and don't rise for some time."

In that outwash, Kjær's team closed its case. Sifting through the sand, Adam Garde, a geologist at the Geological Survey of Denmark and Greenland in Copenhagen, found glass grains forged at temperatures higher than a volcanic eruption can generate. More important, he discovered shocked crystals of quartz. The crystals contained a distinctive banded pattern that can be formed only in the intense pressures of extraterrestrial impacts or nuclear weapons. The quartz makes the case, Melosh says. "It looks pretty good. All the evidence is pretty compelling."

Now, the team needs to figure out exactly when the collision occurred and how it affected the planet.

Under a lobe of ice on northwest Greenland, airborne radar and ground sampling have uncovered a giant and remarkably fresh impact crater. Though not as large as the dinosaur-killing Chicxulub impact, Hiawatha crater may have formed as recently as the end of the last ice age, as humans were spreading across North America. Meltwater from the impact could have triggered a thousand-year chill in the Northern Hemisphere by disrupting currents in the Atlantic Ocean.

None of the drilled Greenland ice cores (red dots) contains meteoritic debris. But one, GISP2, shows a spike in platinum about 12,900 years ago.

Where is the impact debris?

Radar reflections from volcanic grit trapped in the ice can be tied to dated ice cores drilled elsewhere. Those reflections stop at 11,700 years ago. Below that, the ice is disturbed. The crater’s bed is rough, not yet smoothed down. This points to an actively eroding young crater less than 100,000 years old.

Samples near the gla cier’s outlet contained beads of once-molten glass and shocked quartz—crystals scarred by high temperatures and pressures.

After an impact, rebounding molten rock piles up in a central peak and sometimes collapses into a peak ring—one way to distinguish an impact crater from a volcano.

A Basler BT-67 aircraft, fitted with radars on its belly and wings, criss crossed the crater, looking for reflections.

The impact would have tunneled through ice and bedrock, leaving a crater 31 kilometers wide and more than 300 meters deep.

The Younger Dryas, named after a small white and yellow arctic flower that flourished during the cold snap, has long fascinated scientists. Until human-driven global warming set in, that period reigned as one of the sharpest recent swings in temperature on Earth. As the last ice age waned, about 12,800 years ago, temperatures in parts of the Northern Hemisphere plunged by as much as 8°C, all the way back to ice age readings. They stayed that way for more than 1000 years, turning advancing forest back into tundra.

The trigger could have been a disruption in the conveyor belt of ocean currents, including the Gulf Stream that carries heat northward from the tropics. In a 1989 paper in La nature, Kennett, along with Wallace Broecker, a climate scientist at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory, and others, laid out how meltwater from retreating ice sheets could have shut down the conveyor. As warm water from the tropics travels north at the surface, it cools while evaporation makes it saltier. Both factors boost the water's density until it sinks into the abyss, helping to drive the conveyor. Adding a pulse of less-dense freshwater could hit the brakes. Paleoclimate researchers have largely endorsed the idea, although evidence for such a flood has been lacking until recently.

Then, in 2007, Kennett suggested a new trigger. He teamed up with scientists led by Richard Firestone, a physicist at Lawrence Berkeley National Laboratory in California, who proposed a comet strike at the key moment. Exploding over the ice sheet covering North America, the comet or comets would have tossed light-blocking dust into the sky, cooling the region. Farther south, fiery projectiles would have set forests alight, producing soot that deepened the gloom and the cooling. The impact also could have destabilized ice and unleashed meltwater that would have disrupted the Atlantic circulation.

The climate chaos, the team suggested, could explain why the Clovis settlements emptied and the megafauna vanished soon afterward. But the evidence was scanty. Firestone and his colleagues flagged thin sediment layers at dozens of archaeological sites in North America. Those sediments seemed to contain geochemical traces of an extraterrestrial impact, such as a peak in iridium, the exotic element that helped cement the case for a Chicxulub impact. The layers also yielded tiny beads of glass and iron—possible meteoritic debris—and heavy loads of soot and charcoal, indicating fires.

The team met immediate criticism. The decline of mammoths, giant sloths, and other species had started well before the Younger Dryas. In addition, no sign existed of a human die-off in North America, archaeologists said. The nomadic Clovis people wouldn't have stayed long in any site. The distinctive spear points that marked their presence probably vanished not because the people died out, but rather because those weapons were no longer useful once the mammoths waned, says Vance Holliday, an archaeologist at The University of Arizona in Tucson. The impact hypothesis was trying to solve problems that didn't need solving.

The geochemical evidence also began to erode. Outside scientists could not detect the iridium spike in the group's samples. The beads were real, but they were abundant across many geological times, and soot and charcoal did not seem to spike at the time of the Younger Dryas. "They listed all these things that aren't quite sufficient," says Stein Jacobsen, a geochemist at Harvard University who studies craters.

Yet the impact hypothesis never quite died. Its proponents continued to study the putative debris layer at other sites in Europe and the Middle East. They also reported finding microscopic diamonds at different sites that, they say, could have been formed only by an impact. (Outside researchers question the claims of diamonds.)

Now, with the discovery of Hiawatha crater, "I think we have the smoking gun," says Wendy Wolbach, a geochemist at De-Paul University in Chicago, Illinois, who has done work on fires during the era.

The impact would have melted 1500 gigatons of ice, the team estimates—about as much ice as Antarctica has lost because of global warming in the past decade. The local greenhouse effect from the released steam and the residual heat in the crater rock would have added more melt. Much of that freshwater could have ended up in the nearby Labrador Sea, a primary site pumping the Atlantic Ocean's overturning circulation. "That potentially could perturb the circulation," says Sophia Hines, a marine paleoclimatologist at Lamont-Doherty.

Leery of the earlier controversy, Kjær won't endorse that scenario. "I'm not putting myself in front of that bandwagon," he says. But in drafts of the paper, he admits, the team explicitly called out a possible connection between the Hiawatha impact and the Younger Dryas.

Banded patterns in the mineral quartz are diagnostic of shock waves from an extraterrestrial impact.

The evidence starts with the ice. In the radar images, grit from distant volcanic eruptions makes some of the boundaries between seasonal layers stand out as bright reflections. Those bright layers can be matched to the same layers of grit in cataloged, dated ice cores from other parts of Greenland. Using that technique, Kjær's team found that most ice in Hiawatha is perfectly layered through the past 11,700 years. But in the older, disturbed ice below, the bright reflections disappear. Tracing the deep layers, the team matched the jumble with debris-rich surface ice on Hiawatha's edge that was previously dated to 12,800 years ago. "It was pretty self-consistent that the ice flow was heavily disturbed at or prior to the Younger Dryas," MacGregor says.

Other lines of evidence also suggest Hiawatha could be the Younger Dryas impact. In 2013, Jacobsen examined an ice core from the center of Greenland, 1000 kilometers away. He was expecting to put the Younger Dryas impact theory to rest by showing that, 12,800 years ago, levels of metals that asteroid impacts tend to spread did not spike. Instead, he found a peak in platinum, similar to ones measured in samples from the crater site. "That suggests a connection to the Younger Dryas right there," Jacobsen says.

For Broecker, the coincidences add up. He had first been intrigued by the Firestone paper, but quickly joined the ranks of naysayers. Advocates of the Younger Dryas impact pinned too much on it, he says: the fires, the extinction of the megafauna, the abandonment of the Clovis sites. "They put a bad shine on it." But the platinum peak Jacobsen found, followed by the discovery of Hiawatha, has made him believe again. "It's got to be the same thing," he says.

Yet no one can be sure of the timing. The disturbed layers could reflect nothing more than normal stresses deep in the ice sheet. "We know all too well that older ice can be lost by shearing or melting at the base," says Jeff Severinghaus, a paleoclimatologist at the Scripps Institution of Oceanography in San Diego, California. Richard Alley, a glaciologist at Pennsylvania State University in University Park, believes the impact is much older than 100,000 years and that a subglacial lake can explain the odd textures near the base of the ice. "The ice flow over growing and shrinking lakes interacting with rough topography might have produced fairly complex structures," Alley says.

A recent impact should also have left its mark in the half-dozen deep ice cores drilled at other sites on Greenland, which document the 100,000 years of the current ice sheet's history. Yet none exhibits the thin layer of rubble that a Hiawatha-size strike should have kicked up. "You really ought to see something," Severinghaus says.

Brandon Johnson, a planetary scientist at Brown University, isn't so sure. After seeing a draft of the study, Johnson, who models impacts on icy moons such as Europa and Enceladus, used his code to recreate an asteroid impact on a thick ice sheet. An impact digs a crater with a central peak like the one seen at Hiawatha, he found, but the ice suppresses the spread of rocky debris. "Initial results are that it goes a lot less far," Johnson says.

In 2016, Kurt Kjær looked for evidence of an impact in sand washed out from underneath Hiawatha Glacier. He would find glassy beads and shocked crystals of quartz.

Even if the asteroid struck at the right moment, it might not have unleashed all the disasters envisioned by proponents of the Younger Dryas impact. "It's too small and too far away to kill off the Pleistocene mammals in the continental United States," Melosh says. And how a strike could spark flames in such a cold, barren region is hard to see. "I can't imagine how something like this impact in this location could have caused massive fires in North America," Marlon says.

It might not even have triggered the Younger Dryas. Ocean sediment cores show no trace of a surge of freshwater into the Labrador Sea from Greenland, says Lloyd Keigwin, a paleoclimatologist at the Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts. The best recent evidence, he adds, suggests a flood into the Arctic Ocean through western Canada instead.

An external trigger may be unnecessary in any case, Alley says. During the last ice age, the North Atlantic saw 25 other cooling spells, probably triggered by disruptions to the Atlantic's overturning circulation. None of those spells, known as Dansgaard-Oeschger (D-O) events, was as severe as the Younger Dryas, but their frequency suggests an internal cycle played a role in the Younger Dryas, too. Even Broecker agrees that the impact was not the ultimate cause of the cooling. If D-O events represent abrupt transitions between two regular states of the ocean, he says, "you could say the ocean was approaching instability and somehow this event knocked it over."

Still, Hiawatha's full story will come down to its age. Even an exposed impact crater can be a challenge for dating, which requires capturing the moment when the impact altered existing rocks—not the original age of the impactor or its target. Kjær's team has been trying. They fired lasers at the glassy spherules to release argon for dating, but the samples were too contaminated. The researchers are inspecting a blue crystal of the mineral apatite for lines left by the decay of uranium, but it's a long shot. The team also found traces of carbon in other samples, which might someday yield a date, Kjær says. But the ultimate answer may require drilling through the ice to the crater floor, to rock that melted in the impact, resetting its radioactive clock. With large enough samples, researchers should be able to pin down Hiawatha's age.

Given the remote location, a drilling expedition to the hole at the top of the world would be costly. But an understanding of recent climate history—and what a giant impact can do to the planet—is at stake. "Somebody's got to go drill in there," Keigwin says. "That's all there is to it."


Goku uses a similar move in Raging Blast 2

Meteor Strike was named in Dragon Ball Xenoverse where it appears as a common Super Skill used by multiple characters. It also appears as one of the default Super Skills used by the Future Warrior.

Dans Xenoverse 2, Meteor Strike returns as a common Super Skill and also appears as one of the default Super Skills used by the Future Warrior (Xenoverse 2).

Although the Xenoverse series was the first to name this technique, the finishing kick has appeared in characters such as Goku's normal attacks in games like the Raging Blast series.


Description[modifier | modifier la source]

Executed by performing two quarter-circle forward motions and pressing punch, Gill raises his hand in a summoning motion, and a rain of Cryokinesis and Pyrokinesis projectiles fall from the sky like a meteor shower across the whole screen. The attack can only be avoided if you manage to get behind him, which is difficult, but possible. Though it can be parried, this is risky for the opponent to attempt, since there is no set pattern for the falling projectiles. Ώ] This also means that it's difficult to tell how much damage it will inflict, as the number of meteors that hit the opponent is unpredictable. However, it can inflict up to around 70% damage. While Gill is still vulnerable during the entire attack, hitting him will be a difficult task while the meteors are still falling. However hitting him will cause the attack to cease.

Dans Street Fighter V, it is his V-Skill when Primal Fire is activated. Gill summons a single Pyrokinesis projectile like a meteor shower. The trajectory of the projectile is determined by the directional input. Pressing back has a the meteor traveling in a steeper angle, while pressing forward causes the projectile to fall in a shallow angle. When the opponent is hit, it puts them in a fiery state. If the next hit on the opponent is an Anti-Type ice attack, it triggers a Retribution hit.

As an arcade boss character in the SFIII route ladder, the attack is Gill's third and hidden Critical Art. Both of his current V-Triggers are permanently activated, so the execution of the move is now shortened. The Cryokinesis projectile is replaced by Divine Comet during execution.


Voir la vidéo: Inondations dans le Gard et lHérault en 2002 et 2020 (Novembre 2021).