Podcasts sur l'histoire

Nancy Reagan présente la campagne "Just Say No"

Nancy Reagan présente la campagne

Dans un message diffusé à l'échelle nationale au peuple américain le 14 septembre 1986, la première dame Nancy Reagan se joint au président Ronald Reagan pour lancer sa campagne "Just Say No", un effort de sensibilisation à la toxicomanie.


Le rôle de Nancy Reagan dans la guerre désastreuse contre la drogue

Nancy Reagan, l'ancienne première dame et veuve du président Ronald Reagan est décédée dimanche en Californie à l'âge de 94 ans. Les premières pages du monde entier se souviennent de sa vie. Les histoires parlent toutes de l'amour puissant entre Nancy et Ronald et de son rôle percutant en tant que première dame. Lorsqu'elle met en évidence son plaidoyer, l'une des premières choses qui apparaît souvent est son rôle principal dans l'étreinte et l'amplification du président Reagan de la guerre contre la drogue. La campagne "Just Say No" de Nancy est devenue sa signature et un héritage déterminant pour elle et son mari.

Après avoir passé les 16 dernières années à travailler à la Drug Policy Alliance, une organisation qui pense que la guerre contre la drogue est un échec et que la consommation de drogue doit être traitée comme un problème de santé et non comme un problème criminel, Nancy et Ronald Reagan suscitent beaucoup d'émotions. pour moi. Alors que la presse parle souvent de leur force, de leur amour et de leur optimisme, je vois deux personnes qui sont les plus responsables de l'incarcération massive de notre pays et de la destruction de millions de vies.

Richard Nixon a officiellement lancé la guerre contre la drogue en 1971, mais sa guerre était modeste par rapport à la guerre de Reagan. La présidence de Reagan a marqué le début d'une longue période de montée en flèche des taux d'incarcération, en grande partie grâce à son expansion sans précédent de la guerre contre la drogue. Le nombre de personnes derrière les barreaux pour violations non violentes de la loi sur les drogues est passé de 50 000 en 1980 à plus de 400 000 en 1997.

Qui peut oublier Nancy Reagan assise dans les salles de classe et partout sur nos téléviseurs avec sa campagne simpliste « Just Say No » ? C'est à cette époque que les programmes DARE ont été mis en œuvre dans les écoles à travers le pays, malgré leur manque d'efficacité. Le chef de la police de Los Angeles, Daryl Gates, qui estimait que « les toxicomanes occasionnels devraient être retirés et abattus », a fondé le programme DARE, qui a été rapidement adopté à l'échelle nationale.

La « guerre à domicile » des Reagan n'était pas seulement inefficace, elle était désastreuse. Lors de son entrée en fonction en 1981, Reagan a transféré les ressources de contrôle des drogues des agences de santé au ministère de la Justice. C'est sous la direction de Reagan en 1986 que la pire des lois fédérales sur les drogues minimales obligatoires a été promulguée. Ces lois comprenaient les directives de détermination de la peine pour le crack qui signifiaient qu'une personne possédant seulement 5 grammes (deux sachets de sucre) de crack encourait automatiquement 5 ans de prison. Ces lois ont rempli nos prisons pendant des décennies de toxicomanes de faible niveau.

L'ironie est que la propre fille de Ronald Reagan a développé un problème de cocaïne, mais je n'imagine pas que les Reagan l'ont poussée à purger 5 ans dans une cage pour sa dépendance. Non, ce sont les Afro-Américains qui, malgré leur consommation de drogues à des taux similaires à ceux des Blancs, ont été ciblés par les forces de l'ordre et incarcérés à des taux extrêmement disproportionnés. .


Nancy Reagan et l'impact négatif de la campagne antidrogue "Just Say No"

Un mantra en trois mots et un programme d'éducation trop simpliste ont échoué à des millions d'enfants américains - et à moins que nous ne reconnaissions les facteurs sous-jacents de l'épidémie de drogue, nous sommes voués à l'échec de millions d'autres

Nancy Reagan en 1988. « Tout comme l'éducation sexuelle basée sur l'abstinence, Dare et « Just Say No » répandent la peur et l'ignorance au lieu de l'information. » Photographie : Focus On Sport/Getty Images

Nancy Reagan en 1988. « Tout comme l'éducation sexuelle basée sur l'abstinence, Dare et « Just Say No » répandent la peur et l'ignorance au lieu de l'information. » Photographie : Focus On Sport/Getty Images

Dernière modification le ven 14 juil. 2017 20.51 BST

Lorsque des policiers sont venus dans mon école primaire semi-rurale en 1990 pour délivrer un message anti-drogue, ils ont passé un clip vidéo du mantra en trois mots de Nancy Reagan, « Just Say No », a distribué des affiches d'un policier du K-9 reniflant de la drogue. chien et ont partagé leurs expériences de mise au rebut avec des consommateurs et des trafiquants de drogue - toujours caractérisés comme un assortiment de mauvais goût de perdants et de clochards. Ils sont arrivés dans une Camaro noire avec Dare (Drug Abuse Resistance Education) griffonné sur le côté de faux graffitis flamboyants, un officier expliquant comment son département l'avait saisie à un trafiquant de drogue.

Livré par cette femme blanche plus âgée, composée et riche – qui est décédée ce week-end – « Just Say No » était un outil puissant. Il a aligné les « médicaments » (non spécifiques en termes de type et de méthode d'ingestion) avec un « autre » dangereux et grossièrement défini, et les a présentés comme la conséquence d'un échec personnel collectif dans les communautés touchées plutôt que comme une crise de santé publique pour des millions de personnes. Les Américains.

Dans l'ensemble, le message des officiers était simpliste et vague, regroupant tout, de l'alcool à la poussière d'ange, en un seul nuage toxique qui planait sur notre société. La diabolisation de telles substances et de ces personnes dans leur orbite faisait partie des messages d'intérêt public nationaux de l'époque, qui nous disaient que les drogues vous faisaient voler ou vous faisaient griller le cerveau comme un œuf. Le résultat final était que, dans l'esprit d'étudiants impressionnables comme moi et mes camarades de classe, la drogue était un défaut plutôt qu'un symptôme, un échec moral plutôt que sociétal.

Du point de vue d'un adulte (et d'un consommateur de drogues récréatives), le message de Reagan semble bien pire : alarmiste et dommageable, un bras adapté aux enfants de la campagne continue pour justifier et perpétuer une « guerre contre la drogue » avec des cibles racialement et économiquement disproportionnées.

Sur le front intérieur aux États-Unis, la guerre contre la drogue ne parvient pas à empêcher un nombre record d'overdoses et une baisse de l'espérance de vie. Plus loin, il ne peut pas arrêter 164 000 homicides signalés au Mexique entre 2007 et 2014, les années les plus violentes de conflit entre l'État et les cartels de la drogue.

Le message « Just Say No » est devenu de plus en plus dénué de sens face à l'épidémie d'opioïdes aux États-Unis, qui provient en grande partie des médicaments sur ordonnance. Chaque jour, 75 personnes meurent d'overdoses d'héroïne ou d'analgésiques en Amérique.

Tout comme l'éducation sexuelle basée sur l'abstinence, Dare et « Just Say No » répandent la peur et l'ignorance au lieu de l'information, plaçant toute la responsabilité sur l'individu tout en lui refusant les outils dont il a besoin pour prendre des décisions clés. Comme Reagan elle-même l'a dit lorsqu'elle s'est adressée à la nation il y a 20 ans : « Les criminels de la drogue sont ingénieux. Ils travaillent chaque jour pour tracer une nouvelle et meilleure façon de voler la vie de nos enfants. » C'est dommage que les programmes anti-drogue de l'époque n'aient pas fait preuve de la même ingéniosité lorsqu'il s'agissait d'enseigner aux enfants les dangers bien réels de la toxicomanie.

Au lieu de cela, nous obtenons des politiques de «tolérance zéro», des «zones sans drogue», des flics dans les écoles et des arrêts et des fouilles, tandis que les villes dépensent 400 000 $ pour les toilettes publiques conçues pour décourager la consommation de drogue et les publicités du Super Bowl commercialisent des traitements pour la constipation liée aux opioïdes.

On pourrait soutenir que toute programmation éducative destinée aux enfants devrait être simple. Il n'y avait pas le temps ou la durée d'attention disponibles pour aborder pleinement les complexités de la relation de l'Amérique avec la drogue, et il n'y avait certainement pas le temps de discuter du racisme systémique, des problèmes économiques ou de l'incompétence froide de l'administration Reagan.

Au lieu de cela, nous avons eu un programme qui a placé le poids d'une industrie souterraine insoluble d'un milliard de dollars sur les épaules de l'individu. C'était facile à digérer, facile à retenir et, si vous n'écoutiez pas, les gentils – représentés pour ma génération par une Nancy Reagan pincée, suppliante et parfaitement coiffée – n'avaient rien d'autre pour vous.

Mais alors qu'elle a fait une impression durable, la cause de la première dame était vouée à l'échec. Les données montrent que le slogan de Reagan ne fonctionne tout simplement pas : les adolescents soumis à Dare restent tout aussi susceptibles de consommer de la drogue que ceux qui ne reçoivent aucun message anti-drogue.

Il est tentant de penser que toute attention portée à l'épidémie de drogue est une bénédiction, même s'il ne s'agit que d'une platitude erronée et d'une Camaro saisie. Il y a même eu des discussions sur l'augmentation du financement du traitement de la toxicomanie et de l'éducation de la part des candidats républicains à la présidentielle au cours de la campagne de cette année. Mais à moins que nous ne changions radicalement de cap et reconnaissions les réalités de la consommation de drogue aux États-Unis et ses facteurs socio-économiques sous-jacents, des millions d'enfants Dare comme moi continueront à grandir et à dire oui.


Un nouveau livre affirme que Nancy “Just Say No” Reagan était secrètement accro aux pilules

Il y a un nouveau livre "bombe" qui prétend être ultra-conservateur Première dame Nancy Reagan avait une dépendance secrète aux pilules sur ordonnance, malgré le fait qu'elle était l'architecte de la tristement célèbre campagne anti-drogue "Just Say No" dans les années 1980

Apparemment, le livre allègue que pendant le mandat de Reagan, le médecin de la Maison Blanche a dû informer Le président Ronald Reagan que sa femme avait un ‘problème.’

Même son propre frère, Dr Richard Davis, a déclaré qu'il ne pouvait pas exclure la possibilité qu'elle soit devenue accro aux médicaments.

C'est même devenu si grave que lorsque le médecin présidentiel Dr John Hutton a essayé de la sevrer du somnifère Dolman, Nancy a eu une telle "réaction violente" qu'il a dû la remettre dessus.

GOING COLD TURKEY EST RUGUEUX, ISN’T IT, JUNKIE.

Les revendications dans le nouveau livre, Le Triomphe de Nancy Reagan, par Washington Post journaliste Karen Tumulty, publié mardi, jette un nouvel éclairage sur la croisade antidrogue de Nancy qui est devenue sa mission la plus médiatisée en tant que Première Dame des États-Unis.

Au cours des années 1980, alors que son mari lançait la « guerre contre la drogue » pour réprimer le trafic de stupéfiants en Amérique, le rôle de Nancy dans la campagne a été conçu comme une annonce d'intérêt public ciblant les jeunes.

Des clubs Just Say No ont vu le jour dans les 50 États avec près de 460 000 membres, mais la campagne a été critiquée pour son caractère moralisateur, simpliste et diabolisant les toxicomanes.

Selon le livre, l'engagement de Nancy à la cause était « authentique et profondément ressenti » et elle croyait que la santé de la nation pouvait être façonnée par l'exemple.

Mais remontant aux années 1950, Nancy elle-même était « dépendante des médicaments sur ordonnance » pour traverser les périodes de stress.

Dans une interview de 1989 avec le chef de cabinet adjoint du président Michael Deaver en 1989, il a dit que « Nancy angoissée avait SUBSISTÉ à des « supérieurs et des déprimés ».

"Elle a pris une pilule pour s'endormir, a déclaré Deaver, puis s'est réveillée au milieu de la nuit pour en prendre une autre", écrit Tumulty.

« Sa consommation de ces médicaments était suffisamment grave pour devenir une préoccupation pour au moins deux médecins de la Maison Blanche qui ont servi sous (Reagan).

L'un des médecins, Daniel Rugé est devenu si nerveux et préoccupé par l'utilisation intensive de médicaments par Nancy qu'il a averti le président que sa femme avait un "problème".

Sa propre fille, Patti Davis, a étayé les allégations de ses mémoires de 1992, dans lesquelles elle disait que sa mère était « dépendante » des médicaments sur ordonnance, mais s'est arrêtée avant de la traiter de toxicomane.

Patti elle-même a admis avoir volé les tranquillisants Miltown, Librium, Valium et Quaaludes dans la salle de bain de sa mère, qu'elle a échangés contre des amphétamines avec des amis pour alimenter sa propre toxicomanie.

Elle a également écrit qu'elle croyait que la campagne Just Say No était un "appel inconscient à l'aide" de sa mère.

Bien. Soit ça, soit Nancy n'aurait jamais compris que sa pilule de femme pouvait être la même que celle des fumeurs de crack SCAAAAARY et des démons frigorifiques dans la rue. LE RÉPUBLICANISME DE POINTE, HEIN ?

(Vous ne devriez pas vraiment par le livre, d'ailleurs. C'était une vieille garce méchante et devrait être reléguée à la poubelle de l'histoire présidentielle. Je viens de vous donner le gros plat à emporter pour vous tenir au courant)


Il y a trois décennies, Nancy Reagan a lancé sa célèbre campagne antidrogue lorsqu'elle a dit aux citoyens américains : « Dites oui à votre vie. Et quand il s'agit d'alcool et de drogues, dites simplement non. 1 Le mois dernier, le procureur général Jeff Sessions a invoqué l'héritage de l'ancienne première dame dans un discours aux forces de l'ordre de Virginie lorsqu'il a déclaré: «Je pense que nous avons trop de tolérance pour la consommation de drogue, psychologiquement, politiquement et moralement. Nous devons dire, comme l'a dit Nancy Reagan, « Dites simplement non ». nous revenons à l'approche « simplement dire non ».

Dans les années 1980 et 1990, le programme « Just Say No » est devenu le programme d'éducation aux drogues dominant à l'échelle nationale sous la forme de DARE. 3 Le programme DARE « Drug Abuse Resistance Education » a été développé en 1983 par le chef de la police de Los Angeles en collaboration avec un médecin, le Dr Ruth Rich. Le couple a adapté un programme d'éducation aux drogues qui était en cours de développement à l'Université de Californie du Sud afin de créer un programme qui serait enseigné par des policiers et enseignerait aux étudiants à résister à la pression des pairs pour consommer de l'alcool et des drogues. Avec la toile de fond de la guerre contre la drogue qui s'est poursuivie de la présidence de Nixon à l'ère Reagan, DARE a grandi rapidement. Les communautés voulaient à juste titre empêcher leurs enfants de consommer de l'alcool et des drogues. Le programme fut bientôt utilisé dans 75 % des écoles du pays et disposait d'un budget de plusieurs millions de dollars. 3 En fait, je parierais que beaucoup d'entre vous qui lisez ceci sont des diplômés de DARE. Je le suis certainement.

Il n'a pas fallu longtemps pour qu'il y ait des recherches montrant que l'approche « dire non » utilisée dans DARE ne fonctionnait pas. Au début des années 1990, plusieurs études montraient que DARE n'avait aucun effet sur les choix de ses diplômés en matière de consommation d'alcool et de drogues. 4 La décision d'ignorer la recherche sur DARE a culminé lorsque l'Institut national de la justice a évalué le programme en 1994, a conclu qu'il était inefficace et a décidé de ne pas publier cette conclusion. Au cours des 10 années qui ont suivi, DARE a été soumis à une évaluation par le ministère de l'Éducation, le bureau du Surgeon General des États-Unis et le Government Accountability Office. 4 L'effet combiné de ces évaluations a été la transformation éventuelle de DARE en un programme d'études fondé sur des preuves, Keepin' It REAL, qui a été publié en 2011. 5 Mais cela n'est arrivé qu'après que des milliards de dollars aient été dépensés pour un programme qui n'a pas fonctionné et des millions d'étudiants ont reçu une éducation inadéquate sur les drogues.

Et pourtant, nous revoilà. Le plus haut responsable de l'application des lois de notre pays suggère que nous revenions à l'époque où les élèves du primaire et du secondaire se faisaient dire que tout ce qu'ils avaient à faire était de "dire non".

L'épidémie actuelle d'opioïdes entraîne un nombre impressionnant de décès. À la fin de 2016, environ 91 personnes mouraient quotidiennement d'une surdose liée aux opioïdes. 6 Ici, dans le Massachusetts, les chiffres semblent ne faire qu'empirer, car de plus en plus de personnes font involontairement une surdose de fentanyl. 7 Selon les données de l'État, le fentanyl était impliqué dans 75 % des surdoses en 2016. 7

On sait que la consommation de drogues à l'adolescence est un facteur de risque majeur d'addiction, et donc de surdose. Pour les adolescents qui consomment des drogues illégales avant l'âge de 13 ans, plus des deux tiers souffrent d'un trouble lié à l'utilisation de substances dans les 7 ans suivant leur première consommation. 8 Ce chiffre tombe à moins d'un tiers lorsque l'âge de la première utilisation est supérieur à 17 ans. 8 Nous savons également qu'enseigner aux adolescents un programme basé sur le « dis simplement non » ne fonctionne pas.

Il y a quelques jours, j'ai eu la chance de visiter AHOPE, le programme d'échange d'aiguilles et de seringues de Boston. En entrant dans le centre d'échange de seringues, j'ai été frappé par les images de visages souriants et de notices nécrologiques imprimées qui tapissent les murs, commémorant les nombreuses personnes qui ont récemment perdu la vie à cause d'une overdose. Presque tous ces visages sont jeunes.

Arrêter l'épidémie de surdoses aux États-Unis va nécessiter un effort massif à tous les niveaux. La prévention des troubles liés à l'utilisation de substances est une partie de cet effort, et les programmes éducatifs pour les enfants et les adolescents sont un élément clé de la prévention. Il est difficile de penser au nombre de personnes que nous avons perdues à cause d'un trouble lié à l'utilisation de substances qui ont terminé le programme DARE ou d'autres programmes « dites simplement non ». Nous devons examiner les preuves et ne pas nous permettre de répéter l'histoire. Nous pouvons faire mieux, et les sessions du procureur général devraient créer des politiques qui nous aideront à faire mieux.


Le rôle de Nancy Reagan dans la guerre désastreuse contre la drogue

Nancy Reagan, l'ancienne première dame et veuve du président Ronald Reagan est décédée dimanche en Californie à l'âge de 94 ans. Les premières pages du monde entier se souviennent de sa vie. Les histoires parlent toutes de l'amour puissant entre Nancy et Ronald et de son rôle percutant en tant que première dame. Lorsqu'elle met en évidence son plaidoyer, l'une des premières choses qui apparaît souvent est son rôle principal dans l'étreinte et l'amplification du président Reagan de la guerre contre la drogue. La campagne "Just Say No" de Nancy est devenue sa signature et un héritage déterminant pour elle et son mari.

Après avoir passé les 16 dernières années à travailler à la Drug Policy Alliance, une organisation qui pense que la guerre contre la drogue est un échec et que la consommation de drogue doit être traitée comme un problème de santé et non comme un problème criminel, Nancy et Ronald Reagan suscitent beaucoup d'émotions. pour moi. Alors que la presse parle souvent de leur force, de leur amour et de leur optimisme, je vois deux personnes qui sont les plus responsables de l'incarcération massive de notre pays et de la destruction de millions de vies.

Richard Nixon a officiellement lancé la guerre contre la drogue en 1971, mais sa guerre était modeste comparée à la guerre de Reagan. La présidence de Reagan a marqué le début d'une longue période de montée en flèche des taux d'incarcération, en grande partie grâce à son expansion sans précédent de la guerre contre la drogue. Le nombre de personnes derrière les barreaux pour violations non violentes de la loi sur les drogues est passé de 50 000 en 1980 à plus de 400 000 en 1997.

Qui peut oublier Nancy Reagan assise dans les salles de classe et partout sur nos téléviseurs avec sa campagne simpliste « Just Say No » ? C'est à cette époque que les programmes DARE ont été mis en œuvre dans les écoles à travers le pays, malgré leur manque d'efficacité. Le chef de la police de Los Angeles, Daryl Gates, qui estimait que « les toxicomanes occasionnels devraient être retirés et abattus », a fondé le programme DARE, qui a été rapidement adopté à l'échelle nationale.

La « guerre à domicile » des Reagan n'était pas seulement inefficace, elle était désastreuse. Lors de son entrée en fonction en 1981, Reagan a transféré les ressources de contrôle des drogues des agences de santé au ministère de la Justice. C'est sous la direction de Reagan en 1986 que la pire des lois fédérales sur les drogues minimales obligatoires a été promulguée. Ces lois comprenaient les directives de détermination de la peine pour le crack qui signifiaient qu'une personne possédant seulement 5 grammes (deux sachets de sucre) de crack encourait automatiquement 5 ans de prison. Ces lois ont rempli nos prisons pendant des décennies de toxicomanes de faible niveau.

L'ironie est que la propre fille de Ronald Reagan a développé un problème de cocaïne, mais je n'imagine pas que les Reagan l'aient poussée à purger 5 ans dans une cage pour sa dépendance. Non, ce sont les Afro-Américains qui, malgré leur consommation de drogues à des taux similaires à ceux des Blancs, ont été ciblés par les forces de l'ordre et incarcérés à des taux extrêmement disproportionnés.

Les politiques sévères de Ronald Reagan en matière de drogue n'ont pas seulement conduit à l'explosion des prisons, elles ont bloqué l'expansion des programmes d'échange de seringues et d'autres politiques de réduction des risques qui auraient pu empêcher des centaines de milliers de personnes de contracter le VIH et de mourir du sida.

Alors que Ronald et Nancy Reagan diabolisaient les personnes qui consomment de la drogue à la maison, leurs objectifs de politique étrangère comprenaient le financement des Contras au Nicaragua qui ont joué un rôle dans l'inondation de Los Angeles et d'autres villes des États-Unis avec du crack.

Alors que l'attention de la presse accordée au décès de Nancy mentionne évidemment la passion de Nancy pour les jeunes et la drogue, la couverture ne fait souvent pas assez pour contextualiser l'escalade radicale de la guerre contre la drogue par Reagan. On n'entend pas assez parler de l'explosion des populations carcérales qui continuent aujourd'hui à ruiner les budgets de nos États. Nous n'entendons pas assez parler de la guerre contre la science et la santé publique qui a conduit tant de personnes à contracter le VIH - même si les preuves étaient et sont toujours claires que l'accès aux seringues n'augmente pas la consommation de drogue et aide à sauver des vies. Et nous n'entendons pas assez parler de la militarisation de notre pays, des flics dans les écoles aux équipes SWAT qui enfoncent régulièrement les portes.

Alors que Nancy et Ronald Reagan ne sont plus avec nous physiquement, l'hystérie publique qu'ils ont attisée et les politiques draconiennes et de tolérance zéro en matière de drogue qui ont été mises en œuvre dans les années 1980 sont toujours bien vivantes aujourd'hui.


En conclusion

Malgré les bonnes intentions, la campagne de marketing anti-drogue Just Say No lancée par Nancy Reagan n'a peut-être pas été aussi efficace qu'elle aurait pu l'être. Une approche axée uniquement sur l'abstinence, associée aux sanctions sévères en matière de drogue de l'époque, se concentrait davantage sur la punition que sur le traitement. Landmark Recovery comprend que la toxicomanie et l'alcoolisme sont des maladies graves. Landmark offre aux patients les outils et les soins dont ils ont besoin pour surmonter leurs problèmes de toxicomanie. Notre personnel de soins médicaux ou en attente de vous aider à adopter un nouveau mode de vie sain. Si vous pensez que vous ou un être cher êtes aux prises avec la toxicomanie, veuillez contacter notre personnel des admissions pour en savoir plus sur vos options en matière de désintoxication pour toxicomanie et alcoolisme.


1971 : Nixon déclare la guerre à la drogue

Dans sa déclaration, Nixon a déclaré que la toxicomanie était « l'ennemi public numéro un ». Comment déclarer la guerre à un objet immatériel et réussir ? L'un ne le fait pas.

La principale raison pour laquelle Nixon a lancé la guerre contre la drogue était d'emprisonner plus facilement la gauche anti-guerre et les Noirs. Des révolutionnaires des droits civils et sociaux comme les Yippies, l'UAW/MF et le Black Panther Party se soulevaient, Nixon a élaboré une solution draconienne pour contrôler les masses.

Connecte-toi avec nous

Lancer le système

Messages récents


Comment les Noirs sont devenus les méchants involontaires et les victimes de la guerre contre la drogue

Le cannabis est rapidement devenu une grosse affaire en Amérique, d'une valeur estimée à plus de 10 milliards de dollars et en croissance. Mais alors que les agriculteurs et les entreprises blancs continuent de s'enrichir grâce à la drogue, en ce qui concerne la marijuana, de nombreuses personnes de couleur, les Noirs Plus précisément, se retrouvent encore à nourrir des croyances dépassées.

C'est dommage non seulement du point de vue de l'autonomisation économique, mais aussi parce que ces petits bourgeons verts que certains voient comme un passe-temps pour les «voyous de la classe inférieure sans ambition, représentent également l'un des plus grands exemples de la façon dont les politiciens corrompus ont très détruit directement (et efficacement) nos communautés — tout en nous convainquant de nous blâmer les uns les autres.

Pour une multitude de raisons, il est temps pour nous tous de réévaluer et de redéfinir notre relation avec la marijuana. Mais avant d'entrer dans tout cela, revenons rapidement dans les années 1980, qui, par coïncidence, sont également la dernière fois que nous laissons une personnalité de la télévision diriger notre pays.

Nancy Raegan nous a menti à tous

De retour dans les années 80, Nancy Reagan a lancé le “Dites simplement non” campagne qui deviendra finalement sa signature et un héritage déterminant à la fois pour son mari, le président Ronald Reagan et elle-même.

À cette époque, de nombreux enfants impressionnables ont grandi avec l'image d'une première dame parfaitement coiffée fixant solennellement la caméra alors qu'elle répétait la phrase accrocheuse de trois mots à travers nos téléviseurs et dans notre psyché.

Pendant ce même temps le OSER programmes – qui ont été fondés par le chef de la police de Los Angeles Daryl Portes, qui pensaient que les « usagers de drogues occasionnels devaient être retirés et abattus » ont été mis en œuvre dans les écoles à travers le pays, malgré leurs taux d'échec flagrants.

Juste comme ça, toute une génération a été nourrie à la cuillère d'une propagande trop généralisée, trompeuse, anti-marijuana, qui ouvrirait la voie à des décennies d'arrestations (non contrôlées) pour drogues à préjugés raciaux. concentré sur la communauté noire.

Mais avant d'entrer dans la façon dont les Reagan vous ont convaincus de juger vos cousins ​​par ailleurs respectueux des lois pour avoir fumé paisiblement un joint (par opposition à la pratique plus socialement acceptable de se saouler à l'happy hour au détriment de leur foie), revenons en arrière encore plus loin et expliquez comment et pourquoi cette "guerre" a commencé.

La ‘guerre contre la drogue’ a toujours été un écran de fumée

En 1971 Président Richard Nixon a officiellement lancé ce qui est maintenant appelé « la guerre contre la drogue » et, deux ans plus tard, a créé la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis.

Bien qu'à première vue, cela puisse sembler une ligne de conduite très bien intentionnée et présidentielle, l'un des principaux architectes de la politique de Nixon en matière de drogue, le procureur général John Mitchell, avouera plus tard et admettra que la guerre contre la drogue a toujours été censée être une attaque contre les « hippies » libéraux et les Noirs.

« La campagne de Nixon en 1968, et la Maison Blanche de Nixon après cela, avaient deux ennemis : la gauche anti-guerre et les Noirs, l'ancien chef de la politique intérieure de Nixon John Ehrlichman a déclaré l'écrivain de Harper, Dan Baum.

« Nous savions que nous ne pouvions pas rendre illégal le fait d'être contre la guerre ou les Noirs, mais en faisant en sorte que le public associe les hippies à la marijuana et les Noirs à l'héroïne », puis en criminalisant fortement les deux, nous pourrions perturber ces communautés, ” Ehrlichman a avoué.

« Nous pourrions arrêter leurs dirigeants, piller leurs maisons, briser leurs réunions et les vilipender nuit après nuit aux informations du soir. Savions-nous que nous mentions à propos de la drogue ? Bien sûr que nous l'avons fait.”

Alors voilà, directement de la bouche du cheval.

La «guerre contre la drogue» était littéralement destinée à éliminer les Noirs dès le premier jour. Alors qu'on disait aux Américains blancs de craindre les Noirs drogués effrayants, le vrai méchant dans tout ça était libre de ne pas être contrôlé.

Et par "méchants" je veux dire la C.I.A de l'ère Nixon.

Aussi grandiose que puisse paraître la déclaration ci-dessus, ce n'est pas une théorie du complot. Parce que l'actuelle C.I.A. (grâce au travail d'enquête d'un journaliste incroyablement courageux, quoique imparfait) a finalement été contraint d'admettre que pendant plus d'une décennie, il a protégé ses alliés nicaraguayens d'être poursuivis pour contrebande de cocaïne aux États-Unis.

Fermer les yeux

Si vous êtes déjà allé en Californie et avez dépassé la communauté des sans-abri toxicomanes de Skid Row, sachez qu'à ce moment-là, vous êtes face à l'héritage de l'échec total de votre pays à protéger les Noirs de leurs alliés véreux.

“Autoroute” Ricky Ross (l'ancien baron de la drogue - pas le rappeur) a pu amener ses entreprises de crack basées dans le centre-sud de L.A. au niveau national grâce à son accès à un approvisionnement bon marché de coke provenant de fournisseurs nicaraguayens protégés par le gouvernement américain.

Si vous faites des recherches sur un combattant rebelle de droite nicaraguayen soutenu et financé par les États-Unis appelé les Contras, vous verrez rapidement comment notre pays a décidé de se mettre au lit avec un groupe qui recevait secrètement de l'argent des transactions d'armes iraniennes dans quoi plus tard est devenu connu sous le nom d'affaire Iran-Contra. Mais qui s'est révélé plus tard être également lié au trafic de drogue en Amérique urbaine.

En clair, cela signifie que le gouvernement américain a sciemment fermé les yeux pendant que ses alliés injectaient de la drogue dans les quartiers noirs. Ils ont littéralement laissé les drogues dures détruire des millions de vies noires dans le cadre de leur accord avec les Contras, et sont donc directement complices de la création de l'épidémie de crack qui ravage les communautés urbaines depuis des générations.

La vidéo ci-dessous est calée sur le segment exact d'une interview, où Rick Ross lui-même admet son rôle dans tout cela.

La preuve de tout cela est assez simple de nos jours. Mais dans les années 80, lorsque Reagan était au pouvoir et qu'il a hérité du plan de ce sinistre complot de Nixon, ils avaient encore une image à défendre.

Alors exactement, comment convaincre le public de ne pas relier les points et de commencer à se poser des questions sur la quantité de crack soudainement apparue dans nos rues de nulle part ?

Distrayez-les simplement avec une campagne de diffamation contre la marijuana, la drogue miracle facilement accessible avec une foule d'avantages médicinaux qui était déjà populaire parmi les Noirs stressés et les libéraux qui ne pouvaient pas se permettre une assurance. Tourner cette alternative non mortelle et peu coûteuse à tous les produits pharmaceutiques coûteux sur le marché dans le méchant à la place. Et puis demandez à la Première Dame à l'air sage et inoffensive de devenir l'enfant vedette de cet écran de fumée.

C'était un plan diabolique tout droit sorti d'un film à succès, sauf que cette fois, les méchants ont fini par s'en tirer. Et dans les années 90, les enfants et les parents de tout le pays disaient : « Dites simplement non ! » sans la moindre idée que tout cela n'était qu'une grosse distraction.

J'utilise souvent le terme “racisme systémique” comme une généralisation, mais c'est un Très spécifique exemple de la façon dont le système a intentionnellement empilé le jeu contre les Noirs. Tandis que alors posant des questions fallacieuses telles que : « Pourquoi tant de nègres des quartiers défavorisés sont-ils en train de se droguer ? » comme s'ils n'avaient rien à voir avec ça.

Mais de toute façon…. cours d'histoire terminé. Revenons à Nancy Reagan et à ce qui s'est passé après qu'elle nous ait convaincus de voir l'herbe comme l'ennemi.

Déchirant les familles noires quand la loi à la fois

Une fois que Nancy Reagan a fait sa part pour rebaptiser la marijuana en tant que « drogue d'entrée », ce changement dans la perception du public a donné au président Reagan l'élan dont il avait besoin pour adopter des lois oppressives sur les drogues qui se concentraient hyper sur des communautés spécifiques.

J'ai l'impression qu'à ce stade de l'histoire, vous pouvez deviner quelles communautés ont été les premières victimes de cette punition.

En 1986, le Congrès a adopté l'Anti-Drug Abuse Act, établissant des peines minimales obligatoires pour les délits liés à la drogue et a regroupé le cannabis avec des drogues comme l'héroïne.

Aujourd'hui, nous demanderions intelligemment : « Mais à l'époque, la plupart des Américains étaient intentionnellement tenus dans l'ignorance de la différence entre les drogues dures et douces.

La même année, le décret 12564 de Reagan autorisait également les tests de dépistage de drogue pour tous les employés fédéraux, même si le propre avocat du président a reconnu plus tard que les tribunaux fédéraux avaient statué que les programmes de tests de masse étaient inconstitutionnels. Mais les droits constitutionnels des employés fédéraux ont été déclassés parce que la "guerre contre la drogue" corrompue était considérée comme plus importante que les libertés civiles des citoyens individuels.

Et comme pour toutes ces personnes vivant dans des communautés urbaines en proie à des trafiquants de drogue non contrôlés et affiliés au gouvernement ? Vous pensez que comme une sorte de dédommagement, ils seront traités comme des victimes et recevront de l'aide pour se nettoyer, n'est-ce pas ?

Well, unfortunately that sort of reasonable response is only reserved for white communities where things like “the opioid epidemic ” make the cover of Time Magazine as we’re asked to show compassion for white citizens who fall prey to addiction.

In the 80’s though, Black folks were further victimized by laws literally drafted up to scoop them off the streets and hide any evidence of the CIA’s illegal activities. These laws included things like crack sentencing guidelines that stipulated that anyone possessing just 5 grams worth of crack (the size of two sugar packets) could receive an automatic 5 years in prison.

Just like that, for decades our prisons became filled with low-level drug users further cementing the narrative that Black people have some sort of moral shortcoming that makes them more prone to being incarcerated. But we don’t have a moral shortcoming folks — this was all done by design. We were targeted.

And the biggest irony of all this is that although Black families continued to be torn apart over dime bags, Nancy Reagan’s own daughter, Patti Davis admitted to once being a hard drug user as a teen, yet somehow managed to maintain her freedom.

So yeah, on the April marijuana holiday known as 𔄜/20” (or any other day of the year to be honest), if you see someone Black lighting up a joint and minding their business – check yourself before rushing to judgment.

After reading this article, and hopefully doing some of your own research, you might even find yourself needing a puff too.

Follow writer Blue Telusma on Instagram at @bluecentric


'Just Say No'

The national address highlighting the first lady's campaign against drug use by children and new anti-drug initiatives was delivered jointly by President and Mrs. Reagan from the West Wing of the White House. In it, President Reagan cited rising drug use rates and Mrs. Reagan urged young people to "Just say no," when offered drugs. Whether owing to the "Just Say No," campaign or not, drug use among high school students was declining as Reagan left office.

The President. Good evening. Usually, I talk with you from my office in the West Wing of the White House. But tonight there's something special to talk about, and I've asked someone very special to join me. Nancy and I are here in the West Hall of the White House, and around us are the rooms in which we live. It's the home you've provided for us, of which we merely have temporary custody.

Nancy's joining me because the message this evening is not my message but ours. And we speak to you not simply as fellow citizens but as fellow parents and grandparents and as concerned neighbors. It's back-to-school time for America's children. And while drug and alcohol abuse cuts across all generations, it's especially damaging to the young people on whom our future depends. So tonight, from our family to yours, from our home to yours, thank you for joining us.

America has accomplished so much in these last few years, whether it's been re-building our economy or serving the cause of freedom in the world. What we've been able to achieve has been done with your help--with us working together as a nation united. Now, we need your support again Drugs are menacing our society. They're threatening our values and undercutting our institutions. They're killing our children.

From the beginning of our administration, we've taken strong steps to do something about this horror. Tonight I can report to you that we've made much progress. Thirty-seven Federal agencies are working together in a vigorous national effort, and by next year our spending for drug law enforcement will have more than tripled from its 1981 levels. We have increased seizures of illegal drugs. Shortages of marijuana are now being reported. Last year alone over 10,000 drug criminals were convicted and nearly $250 million of their assets were seized by the DEA, the Drug Enforcement Administration.

And in the most important area, individual use, we see progress. In 4 y ears the number of high school seniors using marijuana on a daily basis has dropped from 1 in 14 to 1 in 20. The U.S. military has cut the use of illegal drugs among its personnel by 67 percent since 1980. These are a measure of our commitment and emerging signs that we can defeat this enemy. But we still have much to do.

Despite our best efforts, illegal cocaine is coming into our country at alarming levels and 4 to 5 million people regularly use it. Five hundred thousand Americans are hooked on heroin. One in twelve persons smokes marijuana regularly. Regular drug use is even higher among the age group 18 to 25 - most likely just entering the work force. Today there's a new epidemic: smokable cocaine, otherwise known as crack. It is an explosively destructive and often lethal substance which is crushing its users. It is an uncontrolled fire.

And drug abuse is not a so-called victimless crime. Everyone's safety is at stake when drugs and excessive alcohol are used by people on the highways or by those transporting our citizens or operating industrial equipment. Drug abuse costs you and your fellow Americans at least $60 billion a year.

From the early days of our administration, Nancy has been intensely involved in the effort to fight drug abuse. She has since traveled over 100,000 miles to 55 cities in 28 States and 6 foreign countries to fight school-age drug and alcohol abuse. She's given dozens of speeches and scores of interviews and has participated in 24 special radio and TV tapings to create greater awareness of this crisis. Her personal observations and efforts have given her such dramatic insights that I wanted her to share them with you this evening.

Mrs. Reagan. Merci. As a mother, I've always thought of September as a special month, a time when we bundled our children off to school, to the warmth of an environment in which they could fulfill the promise and hope in those restless minds. But so much has happened over these last years, so much to shake the foundations of all that we know and all that we believe in. Today there's a drug and alcohol abuse epidemic in this country, and no one is safe from it - not you, not me, and certainly not our children, because this epidemic has their names written on it. Many of you may be thinking: "Well, drugs don't concern me." But it does concern you. It concerns us all because of the way it tears at our lives and because it's aimed at destroying the brightness and life of the sons and daughters of the United States.

For 5 years I've been traveling across the country - learning and listening. And one of the most hopeful signs I've seen is the building of an essential, new awareness of how terrible and threatening drug abuse is to our society. This was one of the main purposes when I started, so of course it makes me happy that that's been accomplished. But each time I meet with someone new or receive another letter from a troubled person on drugs, I yearn to find a way to help share the message that cries out from them. As a parent, I'm especially concerned about what drugs are doing to young mothers and their newborn children. Listen to this news account from a hospital in Florida of a child born to a mother with a cocaine habit: "Nearby, a baby named Paul lies motionless in an incubator, feeding tubes riddling his tiny body. He needs a respirator to breathe and a daily spinal tap to relieve fluid buildup on his brain. Only 1 month old, he's already suffered 2 strokes."

Now you can see why drug abuse concerns every one of us-all the American family. Drugs steal away so much. They take and take, until finally every time a drug goes into a child, something else is forced out - like love and hope and trust and confidence. Drugs take away the dream from every child's heart and replace it with a nightmare, and it's time we in America stand up and replace those dreams. Each of us has to put our principles and consciences on the line, whether in social settings or in the workplace, to set forth solid standards and stick to them. There's no moral middle ground. Indifference is not an option. We want you to help us create an outspoken intolerance for drug use. For the sake of our children, I implore each of you to be unyielding and inflexible in your opposition to drugs.

Our young people are helping us lead the way. Not long ago, in Oakland, California, I was asked by a group of children what to do if they were offered drugs, and I answered, "Just say no." Soon after that, those children in Oakland formed a Just Say No club, and now there are over 10,000 such clubs all over the country. Well, their participation and their courage in saying no needs our encouragement. We can help by using every opportunity to force the issue of not using drugs to the point of making others uncomfortable, even if it means making ourselves unpopular.

Our job is never easy because drug criminals are ingenious. They work everyday to plot a new and better way to steal our children's lives, just as they've done by developing this new drug, crack. For every door that we close, they open a new door to death. They prosper on our unwillingness to act. So, we must be smarter and stronger and tougher than they are. It's up to us to change attitudes and just simply dry up their markets.

And finally, to young people watching or listening, I have a very personal message for you: There's a big, wonderful world out there for you. It belongs to you. It's exciting and stimulating and rewarding. Don't cheat yourselves out of this promise. Our country needs you, but it needs you to be clear-eyed and clear-minded. I recently read one teenager's story. She's now determined to stay clean but was once strung out on several drugs. What she remembered most clearly about her recovery was that during the time she was on drugs everything appeared to her in shades of black and gray and after her treatment she was able to see colors again.

So, to my young friends out there: Life can be great, but not when you can't see it. So, open your eyes to life: to see it in the vivid colors that God gave us as a precious gift to His children, to enjoy life to the fullest, and to make it count. Say yes to your life. And when it comes to drugs and alcohol just say no.

The President. I think you can see why Nancy has been such a positive influence on all that we're trying to do. The job ahead of us is very clear. Nancy's personal crusade, like that of so many other wonderful individuals, should become our national crusade. It must include a combination of government and private efforts which complement one another. Last month I announced six initiatives which we believe will do just that.

First, we seek a drug-free workplace at all levels of government and in the private sector. Second, we'll work toward drug-free schools. Third, we want to ensure that the public is protected and that treatment is available to substance abusers and the chemically dependent. Our fourth goal is to expand international cooperation while treating drug trafficking as a threat to our national security. In October I will be meeting with key U.S. Ambassadors to discuss what can be done to support our friends abroad. Fifth, we must move to strengthen law enforcement activities such as those initiated by Vice President Bush and Attorney General Meese. And finally, we seek to expand public awareness and prevention.

In order to further implement these six goals, I will announce tomorrow a series of new proposals for a drug-free America. Taken as a whole, these proposals will toughen our laws against drug criminals, encourage more research and treatment and ensure that illegal drugs will not be tolerated in our schools or in our workplaces. Together with our ongoing efforts, these proposals will bring the Federal commitment to fighting drugs to $3 billion. As much financing as we commit, however, we would be fooling ourselves if we thought that massive new amounts of money alone will provide the solution. Let us not forget that in America people solve problems and no national crusade has ever succeeded without human investment. Winning the crusade against drugs will not be achieved by just throwing money at the problem.

Your government will continue to act aggressively, but nothing would be more effective than for Americans simply to quit using illegal drugs. We seek to create a massive change in national attitudes which ultimately will separate the drugs from the customer, to take the user away from the supply. I believe, quite simply, that we can help them quit. and that's where you come in.

My generation will remember how America swung into action when we were attacked in World War II. The war was not just fought by the fellows flying the planes or driving the tanks. It was fought at home by a mobilized nation - men and women alike - building planes and ships, clothing sailors and soldiers, feeding marines and airmen and it was fought by children planting victory gardens and collecting cans. Well, now we're in another war for our freedom, and it's time for all of us to pull together again. So for example, if your friend or neighbor or a family member has a drug or alcohol problem, don't turn the other way. Go to his help or to hers. Get others involved with you - clubs, service groups, and community organizations-and provide support and strength. And, of course, many of you've been cured through treatment and self-help. Well, you're the combat veterans, and you have a critical role to play. you can help others by telling your story and providing a willing hand to those in need. Being friends to others is the best way of being friends to ourselves. It's time, as Nancy said, for America to Just Say No to drugs.

Those of you in union halls and workplaces everywhere: Please make this challenge a part of your job every day. Help us preserve the health and dignity of all workers. To businesses large and small: we need the creativity of your enterprise applied directly to this national problem. Help us. And those of you who are educators: Your wisdom and leadership are indispensable to this cause. From the pulpits of this spirit-filled land: we would welcome your reassuring message of redemption and forgiveness and of helping one another. On the athletic fields: You men and women are among the most beloved citizens of our country. A child's eyes fill with your heroic achievements. Few of us can give youngsters something as special and strong to look up to as you. Please don't let them down.

And this camera in front of us: It's a reminder that in Nancy's and my former profession and in the newsrooms and production rooms of our media centers - you have a special opportunity with your enormous influence to send alarm signals across the Nation. To our friends in foreign countries: We know many of you are involved in this battle with us. We need your success as well as ours. When we all come together, united, striving for this cause, then those who are killing America and terrorizing it with slow but sure chemical destruction will see that they are up against the mightiest force for good that we know. Then they will have no dark alleyways to hide in.

In this crusade, let us not forget who we are. Drug abuse is a repudiation of everything America is. The destructiveness and human wreckage mock our heritage. Think for a moment how special it is to be an American. Can we doubt that only a divine providence placed this land, this island of freedom, here as a refuge for all those people on the world who yearn to breathe free?

The revolution out of which our liberty was conceived signaled an historical call to an entire world seeking hope. Each new arrival of immigrants rode the crest of that hope. They came, millions seeking a safe harbor from the oppression of cruel regimes. They came, to escape starvation and disease. They came, those surviving the Holocaust and the Soviet gulags. They came, the boat people, chancing death for even a glimmer of hope that they could have a new life. They all came to taste the air redolent and rich with the freedom that is ours. What an insult it will be to what we are and whence we came if we do not rise up together in defiance against this cancer of drugs.

And there's one more thing. The freedom that so many seek in our land has not been preserved without a price. Nancy and I shared that remembrance 2 years ago at the Normandy American Cemetery in France. In the still of that June afternoon, we walked together among the soldiers of freedom, past the hundreds of white markers which are monuments to courage and memorials to sacrifice. Too many of these and other such graves are the final resting places of teenagers who became men in the roar of battle.

Look what they gave to us who live. Never would they see another sunlit day glistening off a lake or river back home or miles of corn pushing up against the open sky of our plains. The pristine air of our mountains and the driving energy of our cities are theirs no more. Nor would they ever again be a son to their parents or a father to their own children. They did this for you, for me, for a new generation to carry our democratic experiment proudly forward. Well, that's something I think we're obliged to honor, because what they did for us means that we owe as a simple act of civic stewardship to use our freedom wisely for the common good.

As we mobilize for this national crusade, I'm mindful that drugs are a constant temptation for millions. Please remember this when your courage is tested: You are Americans. You're the product of the freest society mankind has ever known. No one, ever, has the right to destroy your dreams and shatter your life.

Right down the end of this hall is the Lincoln Bedroom. But in the Civil War that room was the one President Lincoln used as his office. Memory fills that room, and more than anything that memory drives us to see vividly what President Lincoln sought to save. Above all, it is that America must stand for something and that our heritage lets us stand with a strength of character made more steely by each layer of challenge pressed upon the Nation. We Americans have never been normally neutral against any form of tyranny. Tonight we're asking no more than that we honor what we have been and what we are by standing together.

Mrs. Reagan. No we go on to the next stop: making a final commitment not to tolerate drugs by anyone, anytime, anyplace. So, won't you join us in this great, new national crusade?


Voir la vidéo: Address to the Nation on Drug Abuse Campaign, September 14, 1986 (Janvier 2022).